Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" №48 от 29.11.2011

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее.

Разъясняем, что статья 15.2 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила:

«Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа».

Если учесть, что собрания региональных подгрупп в субъектах Федерации нельзя сорвать из-за отсутствия кворума в 100 человек, и что, согласно статье 15.26, на проведение собраний, начиная от первого, отведено всего два месяца, то для начала регистрации в Центризбиркоме инициативная группа должна иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после которых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего этих 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопроса референдума. Мало этого, закон требует создать еще и инициативную агитационную группу - группу участников референдума для проведения агитации по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию в качестве инициативной группы можно будет только тогда, когда обеспечена её численность в 50 тысяч человек.

До регистрации инициативной группы в Центризбиркоме закон не определяет, как инициативной группе организовываться: Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной организации.

В связи с этим предлагаем участникам референдума Начальное соглашение об организации инициативной группы, на основании которого и начать объединение участников референдума в инициативную группу до численности, при которой она сможет оформиться согласно Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»

Мы, участники референдума, приняли решение об образовании инициативной группы подготовки референдума в соответствии со ст.15.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и заключаем между собой настоящее соглашение.

Общие положения

1. Мы обещаем друг другу, что приложим весь свой ум, силы, трудолюбие и мужество для реализации инициативы проведения референдума по следующим вопросам:

1.

В статью 93 Конституции Российской Федерации включить пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2.

В статью 109 Конституции Российской Федерации включить пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую – наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3.

ЗАКОН

«Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание

Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин – основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы.

4. Признание необходимости награждения или наказания

Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Заслуживает наказания», то Президент и члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку пребывания в должности с момента последних выборов Президента (Государственной Думы).

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент и все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по Статье 7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 10. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

6. Время действия Закона

Статья 14. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на оценку народа, и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

7. Незыблемость Закона

Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

8. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

2. Как организация инициативная группа по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» не будет отвлекаться на решение других задач, кроме реализации инициативы проведения референдума.

3. Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения - это одно, а служба - главное.

4. Участники референдума договариваются, что в своей службе России в ИГПР «За ответственную власть» они будут помогать друг другу всеми силами, вне службы также будут помогать друг другу.

5. Основная и постоянная задача ИГПР «За ответственную власть» до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме – насколько можно быстро сформировать региональные подгруппы более, чем в половине субъектов федерации общей численностью не менее 20 тысяч человек, имея в каждой региональной подгруппе не менее 200 человек, чтобы иметь надежную возможность реализовать инициативу референдума в соответствии с законом о референдуме.

После достижения указанной численности ИГПР «За ответственную власть» реорганизуется в соответствии со статьями 15.2, 15.7.2, 15.7.3, 15.9 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Самоуправление

6. Устанавливается до проведения собраний региональных подгрупп согласно статье 15.7.3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте – Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой.

9. Уполномоченные региональных подгрупп избирают исполняющего обязанности уполномоченного инициативной группы подготовки референдума (далее Уполномоченный ИГПР «За ответственную власть»)

10. Участники референдума руководят собою сами, не перекладывая эту обязанность на уполномоченных. По Делу, которое нужно будет исполнять лично участникам референдума, они лично и принимают решение.

11 Участники референдума соглашаются: если Дело будет небольшим, под каковым понимается Дело, затраты времени на которое требуют от каждого не больше 6 часов в неделю или денег не более 10% минимальной зарплаты по России – все соглашаются делать это Дело, если 2/3 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

12. Если дело окажется большим, чем указано в пункте 10, то все соглашаются делать это Дело, если 3/4 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

13. Участники референдума соглашаются, что управлять ИГПР будут так: Уполномоченным региональной подгруппы будут ставиться важные вопросы деятельности региональной группы в такой форме, чтобы участники референдума могли ответить «да» или «нет». После обсуждения и обдумывания своего решения участники референдума будут сообщать его региональному уполномоченному, а тот, просуммировав, – Уполномоченному ИГПР «За ответственную власть», который доводит общее решение до всех участников референдума. Основная задача уполномоченных - обеспечить возможность участникам референдума управлять региональными подгруппами и инициативной группой.

14. Участники референдума соглашаются, что каждый из них имеет право обратиться к региональной подгруппе или ко всей инициативной группе по любому вопросу через уполномоченного. В случае несогласия уполномоченного поставить вопрос для решения, обратившийся может обратиться к уполномоченному ИГПР.

Подсчет голосов, поданных за то или иное решение, ведется соответствующим уполномоченным гласно и доводится до членов инициативной группы.

15. Участники референдума руководят региональными подгруппами и инициативной группой сами.

Финансирование

15. Финансирование всех проектов ИГПР «За ответственную власть» ведется из собственных средств членов инициативной группы по проведению референдума и членов инициативной агитационной группы, добровольных пожертвований граждан и российских юридических лиц, имеющих в своем уставном капитале менее 30% иностранного участия.

Заключительное положение

17. Участники референдума принимают это Соглашение для того, чтобы объединить наши действия на службе народу России. Если Соглашение в каких-то пунктах этой службе начнет мешать или чего-то в нем не хватит, участники референдума пересмотрят его по этой необходимости.

18. После проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована.

Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» предоставляет инициативной группе подготовки референдума «За ответственную власть» своё имя, полную самостоятельность и в дальнейшем не будет вмешиваться в её деятельность.

Призываем всех, кто осознает свою ответственность за будущее своих детей, встать в ряды инициативной группы «За ответственную власть»!

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ

КОММУНАЛЬНЫЙ ТУПИК

Многие политтехнологи убеждают, что ждать массовых волнений в стране в ближайшее время не стоит. Народ слишком пассивный, спичку зажги - сразу гаснет. Есть говорящая птица Феникс в лице прикормленного политтехнолога, а есть примеры из жизни, например, Пикалево, но лучше вспомнить события 2004 года на Ульяновском машзаводе. Там долго не выплачивали зарплату. Продукцию сдали военному ведомству, а денег оно за товар не перечислило. Какие-то бюрократические неувязки получились, люди оказались надолго без зарплаты, без хлеба. Много протестных собраний провели, никакой реакции. В один прекрасный день около проходной завода собралось примерно две тысячи человек, им пообещали, что должны приехать для разговора первые лица из администрации области. Ждет народ – никого. Вот тогда и раздался голос из толпы: «Пошли». И люди пошли, перекрыли во всем городе движение. После этого похода зарплату сразу выдали. Ищи теперь организатора этой акции, ищи тот голос, кто крикнул: «Пошли». Люди были готовы к этому походу, накипело внутри, для призыва к решительным действиям хватило одного слова.

Наша нынешняя страна, как не отрегулированная машина, у которой всё стучит, нужные части отваливаются по дороге, а ремонтировать некому. В одном месте узко, в другом не стыкуется, там разворовали, там не учли. Но начинает всех объединять, выводить на улицы жилищный вопрос. Котел закипает, сколько можно терпеть и слушать сказки про 2020 год, когда наступит обещанная «Единой России» благодать.

Не стоит ехать на край света за коммунальными ужасами, в самой столице выживают жильцов из общежитий. Вот общага завода «Салют». Десять лет назад сюда со всей страны собрали цвет инженерной инновационной мысли. Хотели сделать прорыв в авиапроме, а потом передумали, убрали прежнего директора и стали готовить завод к банкротству. Гении инженерной мысли оказались лишними для предприятия. Общежитие передали в муниципальную собственность, а людей стали выкуривать из комнат. 11 октября в здании отключили свет. Люди пришли к районной управе, разожгли костры, заявив при этом: «Дома нам жить не дают, мы пришли сюда, будем готовить обед на этих кострах». После этого свет в общаге тут же появился.

В той же Москве расформировали воинскую часть 62112, а её общежитие в числе прочего имущества пошло по руками, оказалось во владении компании, зарегистрированной на Кипре, потом оно было продано вместе с семьями военнослужащих фирме «Монтажспецстрой». Фирма стала избавляться от отягощения, по этажам пошли с собаками охранники, выбивали кувалдами двери, выкидывали вещи бывших защитников Родины на улицу.

Общаги - настоящая трагедия для страны, добрая часть населения, целые миллионы застряли в них, как на вокзале, когда ушли все поезда. Уже и заводов нет, а здания вместе с жильцами продают на рынке. Живой товар протестует, выходит на митинги.

Это как бы и не жильцы, а заключенные в лагере, хозяева что хотят, то с ними и творят. Оплата в этих приютах гораздо выше, чем в обычных домах. За комнату в 13 метров в общежитии завода «Салют» человек платит 5 с лишним тысячи рублей.

Как это все стало возможным? А вы люди добрые спросите про эти чудеса у «Единой России». Её голосами был принят Жилищный кодекс. Вот всего одна статья из этого кодекса. Глава 10. Статья 102, часть вторая. Здесь говорится, что переход права собственности на служебное помещение от одного юридического лица к другому влечет за собой расторжение договора найма и выселение прежних жильцов. Так что, все общежитейские протестанты, благодарите «Единую Россию», голосуйте за неё.

Коммунальные вопросы окончательно завели страну в тупик, жилищный фонд стареет не по дням, а по часам. С приходом новой власти в большинстве многоквартирных домов по двадцать с лишним лет не было ремонта, через пять-десять лет начнется обрушение стен и перекрытий этих зданий. Растущие квадраты непригодного жилья один из основных показателей низкого благосостояния основной массы населения. Купить жилье из-за низких зарплат невозможно. Кое-кто попытался это сделать, продали старые квартиры, взяли кредиты, вложились в строительство нового жилья. Их кинули строительные махинаторы. Тысячи этих дольщиков устраивают митинги, голодовки. Власть не спешит им на помощь. Не ловит проходимцев, не возвращает людям деньги, зато борются с пострадавшими. 29 октября на Красной площади задержали очередную партию таких протестантов, их как настоящих экстремистов отвели в околоток. Протоколом и закончилась на этот раз борьба за свое потерянное жилье.

В ходу различные расчеты, одни доказывают, что в стране непригодного жилья 100 миллионов квадратных метров, другие говорят, что целый миллиард, чиновники скрывают истинные цифры. Жители дома 29 по ул. Железнодорожной в Ульяновске потребовали от мэрии признать их дом непригодным для проживания. Дом старый, расползается по всем швам, его скрепили рельсами. Мэр ответил жильцам, что для создания экспертной комиссии и подготовки документов требуется собрание жильцов, они должны скинуться на эту процедуру.

Чтобы жилищный фонд вовремя обновлялся, нужно строить не меньше чем 1 квадратный метр на человека жилья в год, у нас еле набирается от 0,3 до 0,5 таких метров. И это в основном элитное жилье, с зимним садами, канарейками на ветках. Живите, богачи, и радуйтесь. Про жилье эконом-класса часто забывают, да и некому его покупать.

«Единая Россия» в своем новом Жилищном кодексе как бы нашла спасительную соломинку, ввела новые административные понятия: ТСЖ, управляющие компании. ТСЖ – товарищества собственников жилья должны создаваться самими жильцами, а для связи с поставщиками, поддержания порядка в домах ТСЖ должны нанимать управляющие компании. Попытались всю заботу о жилье, в том числе и ремонт, сбросить на плечи самих жильцов. И получилась очередная афера. Собрание жильцов организовать не удается, да особенно никто и не старается это делать. Стали создавать фальшивые ТСЖ, только в Москве их около 8 тысяч. Каждая такая подделка документов тянет на уголовное дело. К сожалению, никто из этой армии аферистов в суды в качестве обвиняемых не был вызван.

Путин и Медведев сейчас перед выборами на различных совещаниях грозят кулаками этому разгулявшему братству. Воровство, не оправданное повышение тарифов, вывод денег за рубеж. Чего ругаться, здесь все свои, «Единая Россия» приняла закон, который дал возможность расплодиться этим коммунальным мафиям, в малых городах они вообще взяли власть в свои руки. Нужно было бы знать этим законодателям, в какую почву они бросают семя, что из этого вырастет.

Коммунисты города Рубцовска выставили против путинского Народного фронта свое Народное ополчение. Одна из первых акций этого ополчения была посвящена проблемам ЖКХ, незаконные доначисления по внутридомовым потерям горячего водоснабжения, различные корректировки в сторону повышения в счетах. Проблема сразу объединила людей, в ополчение на этом митинге записались около 2 тысяч человек. Участники митинга предупредили власть: если она не обуздает коммунальщиков, то горожане будут вынуждены приступить к акции «гражданского неповиновения», перестанут платить за коммунальные услуги.

Власть не отозвалась на тревогу участников митинга, и акция неповиновения началась. Больше десяти тысяч человек прекратили в городе оплачивать коммунальные платежи в знак протеста против приписок и завышенных тарифов.

В Ульяновской области коммунальное гражданское неповиновение началось без всяких митингов. Задолженность по квартирной плате превысила уже миллиард рублей. Три года назад должников было 77 тысяч, сейчас 100 тысяч. Причина одна – люди протестуют против постоянного роста тарифов. Власть говорит, что тарифы повышаются, но малоимущим оказывается материальная помощь. Что интересно - среди получателей компенсаций и пенсионеров должников нет. Долги растут среди работоспособного населения. У них доходы остановились на месте, а коммунальные тарифы растут на 15-20 процентов ежегодно.

В октябре провели в Ульяновске даже месячник по улучшению сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги. Разослали 20 тысяч писем, отключили от коммунальных услуг 375 должников. Несмотря на это задолженность увеличилась за месяц на три миллиона рублей.

Ольга Александровна с бульвара Фестивального отказывается оплачивать доначисления за воду, Валерий Анатольевич с проспекта Созидателей доначисления за канализацию и так далее. Эти доначисления, которые берутся с потолка, идут по всему Ульяновску, такая же картина в Рубцовске, как и по всей стране. Это можно признать публичным массовым воровством, власть не спешит законодательно исправлять свои ошибки. Чтобы это воровство искоренить, жители Ульяновска стали требовать замены всех новомодных ТСЖ и управляющих компаний на привычные советские ЖЭУ.

Нареформировались. Какой отрасли ни коснутся новаторы от «Единой России», словно ворота открывают для воров и мошенников. Это, очевидно, единственные тылы нынешней власти. В коммуналке, в жилищной отрасли отступать больше некуда. Аварийный дом, а их тысячи, не будет ждать шесть лет до следующих выборов. Такой дом будет создавать нервозную обстановку в городе, в стране, в конце концов обвалится, хорошо ещё, если люди из него успеют выскочить. Правительство, чтобы меньше было негатива на выборах, перенесло повышения коммунальных тарифов на июнь месяц. А дальше что? От беды не спрячешься, коммуналка, жилищный вопрос будет объединять людей. Кто-нибудь на очередном митинге произнесет: «Пошли». И толпа двинется к центру города, к зданиям администрации. Люди устали, не могут больше терпеть.

Альберт СПЕРАНСКИЙ, председатель Совета общероссийской общественной организации “Рабочие инициативы”

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Прогнозируют нелигитимность

Власть движется к парламентским выборам в состоянии политического кризиса, из которого рискует не выйти и после 4 декабря. К такому выводу пришли эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР), проанализировав в своем докладе политические шаги высшего руководства страны за последние полгода. Благодаря этим шагам у населения формируется “негативно настроенное к власти большинство”, которое уже способно привлечь к себе конформистскую часть населения.

Доклад ЦСР посвящен “движущим силам и перспективам политической трансформации России”. Этой силой эксперты считают “средний класс”, который сформировался в “тучные годы” путинского десятилетия. Именно эта движущая сила, настроенная на модернизацию, по ходу избирательного цикла 2011-2012 годов “оказалась не представленной в партийном и политическом поле”, заявил президент ЦСР Михаил Дмитриев. Тем самым власть фактически не придала значения всем тем рискам, о которых предупреждал ее ЦСР в мартовском докладе.

…Господин Дмитриев не знает, какими темпами конформисты станут примыкать к “негативно настроенному большинству”. Но он уверен, что властью “уже упущены моменты для относительно безболезненных мер, которые могли бы замедлить процесс падения доверия” к ней. На этом фоне, по его словам, властью “уже упущен контроль за контентом даже в ведущих СМИ”, где всё чаще появляется негативная (для власти) информация. Телеаудитория теряет интерес к сюжетам о Владимире Путине. Достаточно быстрыми темпами “снижается эффективность риторики”, прежде работавшей на популярность и власти в целом, и “Единой России”, и каждого из тандема. “Высмеивание власти” теперь становится все более популярным в обществе.

В такой атмосфере победу “Единой России” на парламентских выборах общество может воспринять как доказательство нелегитимности самых выборов. ЦСР не исключает, что и победа Владимира Путина на президентских выборах тоже не станет для общества легитимной. Результатом станет утрата “диалога власти и общества, которое будет воспринимать негативно даже самые позитивные инициативы власти”. Значит, уже начавшийся политический кризис “продолжится и после выборов”, полагает Михаил Дмитриев. kommersant.ru

Астероидная опасность

В который раз становится известно об обострении межэтнических отношений в Калужской области. Только в город Обнинск волна мигрантов с Северного Кавказа принесла от 15 до 30 тысяч переселенцев. При населении города в 100 тысяч человек. Что происходит в окружающих сельских районах, одному Богу известно. Доносятся лишь отголоски криминальных разборок с местными, которые вот-вот выльются во что-то неуправляемое.

К примеру, уже больше 10 лет продолжается противостояние жителей Ферзиковского района области с аварской диаспорой. Под её контролем находятся один из бывших совхозов и местное муниципальное образование с прилегающей деревней Зудна. Были и убийства, и исчезновения людей, и, как говорят, рабский труд под присмотром приезжих охранников. Известно местным жителям и такое понятие, как «зиндан» – земляная яма, куда сажают провинившихся.

Управление ФСБ по Калужской области давно предупреждало губернатора о росте напряжённости. Но совещание с участием областного прокурора Кожевникова, начальника УФСБ Бурыкина и губернатора Артамонова состоялось только недавно. Как говорят – по прямому указанию администрации президента. А там, в свою очередь, прореагировали на известие, что крупнейшая телекомпания Германии приступает к съёмкам фильма о том, как Кремль провоцирует своим бездействием рост межэтнических конфликтов.

Но вот ведь беда – несмотря на требование «сверху» угомонить бандитов, в окружении губернатора почему-то опасаются мести руководителей северокавказских республик. Мол, деятельность местного кавказского клана входит в сферу интересов их людей. И если приезжих заставить жить по закону, то они якобы воспользуются дружбой с Путиным, и тогда всем мало не покажется.

Остаётся просить Федеральную миграционную службу о снижении квоты на приезд переселенцев с Северного Кавказа. А жителям деревни Зудна предложить проявлять к приезжим больше терпимости. Так что надеяться им не на кого. Они уже писали письмо президенту Путину с криком о помощи. Но ещё губернатор Артамонов, как и губернатор Ставропольского края Гаевский, имеющий те же проблемы, помощи из Москвы не получил.

Слишком мелкая проблема для «московского царя». Вот если бы карманный банчок спасать – дать ему на покрытие «расходов» миллиардов 300!

А ещё лучше спасать целый мир. Неделю-другую назад стала известна инициатива Москвы создать всемирную службу по уничтожению астероидов. Ясно, что если он, шальной, упадёт на Землю, то и калужской Зудне достанется. Ещё одна глобальная инициатива, которую озвучил самый главный помощник Медведева – Дворкович: спасти ЕС от финансового краха и дать Европе «бабла» – миллиардов десять. Долларов или даже евро. Причём из Европы Кремль об этом никто официально не просил. Лишь намекнули, что страны, кто даст денег, взамен ничего не получат. Только чувство глубокого удовлетворения.

Но президент Медведев, устами Дворковича, хочет понравиться европейским казнокрадам. Забывая при этом, что в странах ЕС собираются развёртывать американскую ПРО. Что ввели в действие Энергетическую хартию, согласно которой их же любимый «Газпром» так и не пустят к газораспределительным сетям Европы. Что российскому бизнесу запрещают покупать подешевевшее европейское имущество, типа автозаводов.

Много ещё чего не дают. Но поиграть в мировую политику с серьёзными пацанами приятно. Они, если расщедрятся, чего-то могут и пообещать.

А чего ждать от деревенских жителей Зудны? Одни проблемы. Борис Ельцин после подобных просьб со всей страны сначала пускал скупую мужскую слезу, а потом начал пить. Новый президент в пьянстве не замечен. Даже вполне по-деловому обещает посадить человек двадцать, чтобы «отбить охоту». Последний раз это касалось тех, кто продаёт детям спиртное.

Что же калужская Зудна? Похоже – будем спасать всем миром. Но – только от астероида. Андрей Угланов, «Аргументы Недели»

Прошу исправить

Пишет вам Александра Фёдоровна Лысенко, статью которой «Картошка в дефиците» вы напечатали в газете №17. Вернее, перепечатали, из газеты «Видновские вести» №11, 2011 г.

Я в рукописной статье подчёркивала, что верхушки надо хранить в подвале или хранилище при температуре от одного до пяти градусов тепла. Но при наборе, как мне сказали, произошла ошибка (возможно, специально, чтобы дискредитировать академика Т.Д. Лысенко). Мне не понятно, каким образом появились цифры 10-50. «Видновские вести» через номер ошибку исправили. Я послала вам это заказным письмом и просила позвонить мне. Прошло время, уведомления мне нет.

По-видимому, эти цифры и у вас вызвали недоумение и вы изменили цифры на 10-15.

Академик Т.Д. Лысенко вместе с сотрудниками по заданию И.В. Сталина отрабатывал именно хранение посадочного материала, т.к. опыт посадки картофеля глазками был уже на Украине.

Впервые по этой проблеме Т.Д. Лысенко сказал 16 ноября 1941 года в газете «Правда» и призвал население к сбору и хранению верхушек. Именно с этого момента начался сбор и хранение их.

На стр. 200 написано: «C крупных клубней, в 150 граммов, нужно срезать верхушки весом примерно в 15 граммов; с клубней около 100 граммов срезать верхушки примерно в 10 граммов и с клубней от 70 до 100 граммов нужно срезать верхушки в среднем в 7-8 граммов».

«Большой производственный опыт в прошлые годы на юге Украины показал, что из небольших кусочков клубней с полученными при яровизации клубней на свету короткими толстыми ростками (глазками) с корневыми наплывами после посадки получаются прекрасные кусты картофеля, не уступающие по своей силе, мощности и урожайности кустам, полученным от целых, не яровизированных клубней» (стр.184).

«Если верхушек немного, то их лучше всего пересыпать песком или землёй в ящиках или корзинах, оставляя их в хранилищах с температурой 1–5оС» (имеется ввиду тепла, т.к. он об этих цифрах говорит часто, в том числе называет цифры 1–3оС тепла) (стр. 193).

В «Видновских вестях» допущена ещё одна неточность в разделе, предшествующем моему тексту. Сказано, что Т.Д. Лысенко руководил в шестидесятые годы экспериментальной научно-исследовательской базой ВАСХНИЛ.

На самом деле академик Т.Д. Лысенко руководил экспериментальной базой с 1938 г. по 1976 г. С того дня, когда эту базу предоставил ему И.В. Сталин для научных работ, и по день своей смерти 20 ноября 1976 года. Здесь под его руководством переделывали озимую пшеницу в яровую и методом Т.Д. Лысенко такие селекционеры, как Ремесло, Лукьяненко, Пустовойт, Долгушин получали новые сорта пшеницы, которыми и сейчас засеваются поля. Если засеваются. Здесь были разработаны: почвенное питание растений, получены компосты, создана методика посадки лесополос, выращено жиромолочное стадо и т.д. А.Ф. Лысенко

НЕПРИГЛЯДНАЯ ПРАВДА

НАТО занимается выкачиванием пропаганды из Ливии с целью оправдания своей «гуманитарной войны» против правительства Муамара Каддафи. До последнего времени НАТО в значительной степени преуспевало в этом деле, поскольку рядовые граждане во всём мире не имеют доступа к прямым разведданным, на которых можно было бы основать своё собственное мнение.

Как бывший агент ЦРУ, ведавший темой Ливии в ООН с 1995 по 2003 годы в процессе переговоров на процессе Локерби, я вынуждена вырваться из плена этой пропаганды для рассмотрения фактических свидетельств.

В ответ на многочисленные просьбы, я делюсь подлинными доказательствами, которые я ежедневно получаю от информаторов в Триполи. Видеодокументы поступают от ливийских беженцев, [и их] собирает следственная комиссия под названием «Международные специалисты по гражданскому праву за мир в Ливии».

В состав этой следственной комиссии входят европейские, американские и международные правозащитники, подготавливающие обвинения НАТО в военных преступлениях. Судя по этим видеоматериалам, компенсации за материальный ущерб, который НАТО потребуется возмещать Ливии, и в самом деле должны быть колоссальными.

Самое главное: понятно, что НАТО основывало свои доводы в ООН на заведомо ложной информации с целью оправдания военных действий. Ради извлечения выгоды из этого конфликта Великобритания и Франция пошли на поводу у недобросовестной разведки из ненадёжных источников.

Более тщательное исследование демонстрирует, что: это НАТО поддерживают мятежников, повинных в зверствах – а вовсе не солдаты Каддафи! Санкции необходимо отменить, а НАТО должна направить свои военные силы на поддержку Каддафи в [деле] защиты ливийского народа.

Никогда не играйте в правду

Данные видео изображают чудовищные зверства. Есть две ключевые причины для того, почему натовские мятежники совершают такие деяния. Во-первых, путём совершения военных преступлений они запустили стратегию провоцирования паники и общественных беспорядков на улицах, где людей [напротив] должно контролировать.

Через нагнетание страха они вогнали своих противников в молчаливое подчинение. Рядовые ливийцы собственными глазами видят, что ливийские мятежники «всесильны», что их прикрывает НАТО, и что сторонникам Каддафи лучше помалкивать, иначе последствия будут ужасными.

В то же самое время ливийские мятежники нашли способ «нажимать на кнопки» НАТО и приводить в действие машину «гуманитарной войны». [Однако] почему весь мир должен верить, что правительство Каддафи, которое за 41 год своего правления не было замечено в убийстве своих граждан, вдруг оказывается виновным в самых ужасных преступлениях?

У тех, кто внимательно следил за Ливией, впечатления противоположные. В прошлом Каддафи проявлял исключительную стойкость в вопросах защиты своих граждан, и отказался выдать двух ливийцев, подозреваемых в причастности [к взрыву Боинга-747 над шотландским городом Локерби 21 декабря 1988 года], несмотря на введённые ООН санкции.

Каддафи знал, что эти люди невиновны, и что правосудия в [международном] суде [они] не дождутся. Если говорить по-простому, то теракт над Локерби был отвлекающей операцией, которая должна была скрыть причастность ЦРУ к наркотрафику из долины Бекаа в Ливане в период кризиса с захватом в заложники [журналиста] Терри Андерсона.

В тот день рейсом Пан-Ам-103 в Вашингтон летела объединённая группа следователей ЦРУ, ФБР и военной разведки, намеревавшаяся разоблачить имевшую место коррупцию. Самолёт взорвался над г. Локерби (Шотландия). Козлом отпущения выставили Ливию, однако, как и в случае с терактами 11 сентября [2001 года], правда оказалась живучей. А. Каддафи отказался идти на уступки. Он остался верным своим согражданам, несмотря на изматывающее международное давление.

К слову сказать, догадка Каддафи оказалась верной. Соединённые Штаты подкупили двух свидетелей по делу Локерби с помощью взятки на сумму в 4 млн. долларов, что стало одним из самых позорных эпизодов коррупции, когда-либо имевших место в судебных процессах международного уровня. После того, как оба лжесвидетеля публично покаялись и признали себя виновными, единственный ливиец, которого осудили за взрыв рейса Пан-Ам 103, Абдель Басет аль-Меграхи в августе 2009-го получил «освобождение от заключения по гуманным соображениям» из шотландской тюрьмы якобы для того, чтобы он мог отправиться на родину и умереть там от рака.

Поступки Каддафи раскрывают в его характере очень многое. Бросает ли он своих соплеменников на расправу волкам? Отрекается ли от них, когда это бывает удобно? Определённо нет. Он настаивает на том, что ливийский народ – это часть его самого. Он защищает [своих граждан], чего бы это ему ни стоило.

[Так что] эти видеоматериалы являют собой «проверку в реальных условиях». Как это ни иронично, но, заявляя о том, что силы Каддафи повинны, в частности, в изнасилованиях, НАТО делает вопиющее признание в том, что на территории Ливии имеют место военные преступления.

Заголовки о том, что Каддафи [приказал раздать военным таблетки] Виагры, дабы стимулировать «марафоны изнасилований», прекрасно «сработали» на Си-эн-эн. Однако бывший член Конгресса Синтия МакКинли установила, что единственным крупным покупателем партии Виагры, направленной в Ливию, было само правительство США, [сотрудники которого] выдавали маленькие голубоватые таблетки более пожилым солдатам-мятежникам, дабы «вдохновить» их на сражения.

Судя по свидетельским показаниям об изнасилованиях, поступающим из Ливии, эта американская стратегия преуспела там самым трагическим образом…

Злодеи и злодейства

Эти видеокадры, по моему мнению, столь же ужасны, как и съёмки, [делавшиеся членами] «Аль-Каиды». Однако не верьте мне на слово. Взгляните на эти свидетельства лично и сделайте выводы самостоятельно.

Предупреждение: эти видеоматериалы страшные, приводящие в ужас. Они размещены на сайтах obamaslibya. com [«ЛивияОбамы.com»] и FederalJack.com [«Друг-Из-Правительства.com»], поскольку они обладают крутой системой безопасности и говорят правду властям с несокрушимой отвагой. FederalJack не пойдёт на попятную и будет выкладывать новые видеоматериалы на obamalibya.com по мере их поступления.

На первом видео ливийский мятежник отрезает голову ливийскому солдату. Если кому-то покажется, что эти кадры сняты в Ираке, то, чёрт возьми, самый большой процент иностранных наёмников в Ираке (а также Чечне и Афганистане) составляют выходцы из восточной Ливии! К несчастью для НАТО, от того, что это видео снято в Ливии, не отвертеться: ливийский арабский диалект, на котором говорят присутствующие на съёмке люди, имеет свой характерный акцент.

На втором ролике запечатлена ужасная сцена того, как ливийский мятежник отрезает куски гниющей плоти мёртвого солдата и заставляет ливийских военнопленных, построенных в шеренгу, брать их в руки и есть.

Следующее видео демонстрирует, как группа мятежников насилует мирного жителя с помощью пистолета.

Далее – толпа мятежников подвешивает [вниз головой] ливийского солдата, а затем обезглавливает его.

Затем – видео, на котором оперативники из ЦРУ рука об руку работают с военными силами мятежников, разъезжая на грузовиках (доказательство того, что американские военные уже участвуют в наземной операции и в творимых зверствах).

На следующем видео запечатлены несколько мёртвых ливийских солдат с перерезанным горлом, лежащих в кузове грузовика. Такие убийства нарушают Женевские конвенции, касающиеся защиты жертв международных вооруженных конфликтов: солдаты, попавшие в плен, находятся под защитой этих конвенций. Вошедшие в раж натовские мятежники подстрекали перепуганного случайного свидетеля снимать на видео эту бойню и кричали, что во всём виноваты войска Каддафи. Впоследствии этот мужчина с камерой схватил свою семью и бежал из опорного пункта мятежников. Именно так это видео и добралось до следственной группы в Триполи.

Подобные дикости и варварство не укладывают в голове то, как НАТО вообще могло представить себе, что эти мятежники могут обладать какими-либо организаторскими способностями…

Изнасилования как средство ведения войны

[Всё оказалось] хуже, чем вы думали, да? До сего момента факт того, что мятежники используют изнасилования в качестве «наказания» сочувствующих Каддафи или «нейтральных» семей, которые автоматически не примыкают к делу мятежников, был наиболее печально известным.

В исламской культуре после изнасилования клеймо позора несут на себе все родственники тех, кто был поруган; это – своего рода коллективное наказание.

В настоящее время группа женщин-правозащитниц производит дознание у жертв изнасилований. Здесь представлены лишь несколько свидетельских показаний об изнасилованиях и сообщений очевидцев. Однако эти случаи не самые чудовищные. [Конечно], поездки за сотни километров через блокпосты и бомбёжки – это проблема. Так было и 22 июня, когда члены неправительственной следственной группы проехали больше 300 км, чтобы снять на видео мальчика, которого натовские мятежники кастрировали и выкололи глаза – в наказание за то, что он отказался вступить в их военизированное подразделение.

Следующий видеоматериал поступил от отца семейства, которое симпатизирует Каддафи, описывающего похищение его дочери-девственницы. Под дулами автоматов натовские мятежники выволокли её из дома и устроили групповое изнасилование, после чего ножом отрезали ей груди, и девушка умерла от потери крови.

В настоящее время следователи-правозащитники ожидают возможности опросить ливийку из г. Зауия, которая подверглась жестокому групповому изнасилованию, после чего ей [также] отрезали груди. После того, как беснующиеся мятежники убежали, стреляя в воздух, от смерти от кровопотери женщину спасли шокированные очевидцы.

Она была госпитализирована, однако всё ещё пребывает в сильнейшем физическом и эмоциональном шоке и пока не готова к собеседованию. Правозащитники находятся рядом с ней и оказывают ей поддержку. Мы в срочном порядке ищем спонсора в Америке для того, чтобы сделать этой ливийской женщине восстановительную хирургическую операцию в США или Европе.

19 июня солдаты Каддафи, сражавшиеся за г. Мисурата спасли ещё одну жертву изнасилований. Эту молодую женщину похитили и удерживали как заложницу на протяжении 20 дней. Мятежники по очереди насиловали её каждый день, сутки напролёт, пока силы Каддафи не прорвали линию их обороны и не спасли жизнь этой несчастной.

Такая вот у НАТО гуманитарная миссия... Вне всякого сомнения, НАТО вульгарным образом «дуранули», и ей следует немедленно прекратить защищать этих мятежников. Американские налоги идут на обучение нового Талибана искусству подчинения ливийцев через запугивание, меж тем как Запад расхищает богатства Ливии.

Однако НАТО не приняло в расчёт дух ливийского народа. У Ливии яркая история и традиции по части защиты своего суверенитета от иностранных захватчиков. Ливийские семьи и вожди племён настроены взыскать материальный ущерб со всех стран-участниц НАТО и арабских стран, поддерживающих мятежников.

Поскольку НАТО обучает мятежников, предоставляет им униформу, оружие, джипы, средства транспорта, советников и воздушную поддержку, то НАТО придётся взять на себя и ответственность за эти преступления. Материальный ущерб должен будет компенсироваться за счёт граждан стран НАТО – за счёт их [систем] образования, здравоохранения, пенсий, учёбы в университетах, строительства дорог, мостов и далее по списку.

Патрик Хэйзелдайн, британский эксперт по конфликту Ливии и НАТО, рассчитал материальный ущерб для британской стороны – 2,8 млрд. долларов.

Из всего этого напрашивается вопрос о том, зачем вообще правительства государств, входящих в НАТО, желают поддерживать этих мятежников? Несомненно, все мы должны ответить на кое-какие важные вопросы.

Должен ли президент Обама тратить с трудом заработанные доллары американских налогоплательщиков из среднего класса на финансирование этой войны? Или Америка должна взять на себя роль стороны, осуществляющей подготовку сил «Аль-Каиды» и выступать в роли инфорсера^1? И это в то время, когда наша великая нация истекает «красными чернилами»? Когда американцы изо всех сил стараются найти работу и не лишиться своего ипотечного жилья? И зная, насколько наши солдаты измотаны в двух других наших провальных войнах, в которых они сражаются с теми же самыми мятежниками из «Аль-Каиды» – в Ираке и Афганистане?

С какой именно стати должна Америка искусственно поддерживать НАТО ради того, чтобы Великобритания и Франция смогли оживить в своей памяти славную пору былых империй? Стоит ли это того, чтобы рисковать нашей собственной империей и благоденствием?

Перечисленные видеоматериалы являют нам совершенно иную правду. ЦРУ, наверное, придёт в ярость из-за того, что я обнародовала эти кадры. Но хорошие агенты из разведки и должны быть безжалостно честными. Мы не должны скрывать ужасную и неприглядную правду. Мы обязаны добывать информацию, в которой руководство и общественность позарез нуждаются в том, чтобы сделать осознанный политический выбор. Порой разведданные оказываются очень, очень неприглядными. Но с моей стороны щадить ваши [нервы] было бы неправильно.

Как бывший американский агент, я считаю, что Соединённым Штатам следует немедленно разорвать связи с ливийскими мятежниками и прекратить их финансирование.

Вы же принимайте решение сами.

Сьюзен ЛИНДАУЭР, http://theintelhub.com

Справка. Сьюзен Линдауэр работала в ООН по антитеррористическому направлению. В её компетенцию входили такие страны как Ливия, Ирак, Египет, Йемен, Сирия и Малайзия. Она является автором книги «Экстремальный ущерб».

Вместо комментария

К сказанному стоит добавить, что ещё одним «гуманитарным подарком» ливийцам от стран победившей демократии и либерализма стала активная «утилизация» боеприпасов с наконечниками из обеднённого урана, о чём многие СМИ неоднократно сообщали весной этого года. Крупнокалиберные патроны, снаряды и бомбы с подобной начинкой отнюдь не безобидны. По словам специалистов, мнение которых мне удалось услышать, пробив практически любую преграду на своём пути, содержимое наконечников разогревается до 5000 градусов С и превращается в мельчайшую урановую нанопыль.

Эти пылинки с лёгкостью и практически беспрепятственно разносятся на огромной территории и заражают земную поверхность, грунтовые воды, и, соответственно, всё, что в этой местности стоит, произрастает и живёт. Благодаря своим ничтожным размерам они неизбежно попадают в организм людей и «оседают» в том или ином органе. Далее начинается постоянное радиационное облучение изнутри со всеми вытекающими последствиями. Причём разного рода дозиметры не в состоянии обнаружить укоренившуюся в теле пылинку, так что её наличие проявит себя уже в процессе развития тех или иных патологий.

Думается, основной задачей, преследуемой такого рода урановой «поддержкой» ливийских мятежников, является закладка практически вечного радиационного проклятия местности, заражённой обеднённым ураном (период полураспада урана – 4,5 млрд. лет). Так что как мятежникам, так и сторонникам полковника Каддафи придётся жить с этим всегда. Повсюду, где американцы «наследили» такими боеприпасами^2 – в Сербии, Ираке, Афганистане – уже давно чрезвычайно высок уровень мутаций, заболеваний и генетических отклонений. Рождение внешне здорового ребёнка, скажем в Ираке теперь считается великим счастьем. Характерно, что дети-мутанты рождаются и у американских военных, «глотнувших» в посещённых странах заветной пыли от своей стрельбы…

1инфорсер — член гангстерской банды, функцией которого является принуждение к выполнению её требований или приведение в исполнение её приговоров.

2только в Ираке США оставили его в количестве почти 3000 т.

Перевод с английского и комментарий: Sister Mercy

На фото: изнасилованные и замученные девушки из охраны М. Каддафи

РАБОТОРГОВКА

В начале июня кувейтская телеведущая и политическая активистка Сальва Аль Мутаири, баллотировавшаяся недавно в парламент страны, публично выступила с предложением узаконить сексуальное рабство, дабы кувейтским мужчинам жить стало лучше и веселее. С точки зрения Аль Мутаири, для главы семьи значительно «нравственнее» купить невольницу и расслабляться у себя на дому, нежели гулять от жены на стороне. «Нравственность» подобного подхода лично для Аль Мутаири подкрепляется авторитетом просветивших ее богословов из Саудовской Аравии. Обозреватель одной из федеральных газет применительно к нравоучительному общению Сальвы с сими учеными мужами ставит очаровательное слово «якобы». Человеку, вероятно, трудно поверить, что во всей Саудовской Аравии можно найти хоть одного мудреца, почитающего допустимым держать «неверных» в рабстве. У меня воображение более извращенное, я почему-то легко допускаю, что уж хоть одного подобного наставника Сальва ну вполне могла в этой самой Саудовской Аравии сыскать.

Где же собирается добывать рабынь Сальва, предложившая, кстати, еще и организовать для подобной деятельности специальные агентства? А на территории РФ. «В Чечне осталось полно пленных русских девушек, так и давайте ими торговать», безмятежно разглагольствует она. И вот с этого момента гадость, случившаяся за тридевять земель, начинает кровно затрагивать нас с вами.

В некотором государстве прозвучали высказывания о том, что неплохо бы торговать нашими гражданками с целью принуждения их к обслуживанию чужой похоти.

Посольство Кувейта уже дало комментарий (о том, кому именно, речь пойдет ниже), в котором Аль Мутаири названа «больным человеком с неадекватной психикой». Допустим. Но следует ли из этого умозаключить, что в местный парламент имеют право баллотироваться личности, освобожденные по здоровью от юридической ответственности за свои поступки?

Произошло нечто до омерзения возмутительное. Это не единственно мое мнение. Я нарочно сделала себе труд проглядеть блоги. (Ведь есть покуда у нас блоги, что еще не цензурируются самими же СМИ, каковой прожект был с остроумным цинизмом недавно предложен.) Самые разные люди, как ни странно, думают ровно то же, что и автор этих строк.

Вот мнение одного блогера:

«Считаю, что российские власти просто обязаны не оставить данное возмутительное заявление без должного внимания, а заявить официальную ноту протеста правительству Кувейта, раз уж их бабы вылезают на трибуну парламента и говорят от лица всей страны такие чудовищные вещи. Бред, конечно, если бы это было высказано в масштабах кухни. Если же с подобными заявлениями выступают члены парламента, то государство должно нести ответственность за такого рода выступления».

Соглашусь с каждым словом, разве что уточню, что в парламент Сальва не прошла. Немножко резануло слово «бабы», но, с другой-то стороны, не «дамой» же называть преступницу? О том, что Сальва Аль-Мутаири уже начала своим выступлением не что иное, как преступную деятельность, говорит другой блогер:

«Нашему президенту следует вызвать посла Кувейта в Кремль и потребовать разъяснений по данному факту, кроме того, торговля людьми в мире считается уголовным преступлением, призывы к легализации работорговли должны быть наказуемы, потребовать привлечь эту особу к суду как соучастницу. Кстати, откуда пленницы в якобы не воюющей Чечне?»

Последний вопрос также интересен. То есть, напротив, решительно неинтересен сильным мира нашего. Между тем по оценкам экспертов, как сообщает радио Liberty, на 1999 год в Чечне насчитывалось около 70 000 рабов. Можно поверить, что сейчас их значительно меньше, сложнее поверить в то, что некий институт полностью самоликвидировался всего лишь за десятилетие.

Слово еще одному блогеру:

«Тревожно другое: извинились, спасибо. Попросили не воспринимать всерьез. Да только мы-то ладно, главное, чтобы кувейтцы это всерьез не восприняли. Если б все они были против подобных взглядов, эта баба в жизни бы рот открыть не посмела – себе дороже. А то, выходит, она ни наказания, ни общественного мнения не боится. Может, всё не так уж благополучно, как нас уверяют?»

Увы, не так. И хуже всего то, что Кувейт – одна из самых либеральных стран арабского мира. Что же происходит тогда в странах, где ислам имеет более радикальные формы? Оценки экспертов относительно числа людей, томящихся сегодня, в XXI столетии, в рабстве, колеблются от 100 до 30 миллионов. Возьмем даже нижнюю цифру – 30, это всё равно чудовищно. Ну и где, рискнем погадать, пребывают эти несчастные? Уж точно не в Дании и не в Литве. Быть может я кого-то этим и огорчу, но рискну сказать уверенно: даже не в США.

«А почему мы так и не услышали позицию российского МИДа, господ Лаврова, Косачева? Ничего, даже дежурного вялого выражения “прискорбия”?! Или это целенаправленная политика российского толерантного молчания?!»

Так вот, об ответе посольства Кувейта. Дан этот ответ был отнюдь не МИДу, а… газете «Комсомольская правда». Что же, спасибо «Комсомольской правде», что взяла на себя мидовские функции, сделала официальный запрос по поводу инцидента. Но на большее рассчитывать не приходится.

Игнорирование «инициативы» Сальвы Аль Мутаири имеет быть как раз потому, что существование работорговли – вопрос крайне болезненный. На тормозах была спущена недавно история рабочего Валентина Юровского, никакой серьезной помощи от государства несчастный старик не получил, делались попытки выставить его асоциальным элементом.

Но никакого права тешить себя иллюзиями не имеют те, кто поставлен защищать наши интересы, наше благополучие, нашу жизнь и свободу.

Нет, Сальва не дура и не маньячка. Увы. Кстати, опять же посольство Кувейта себе противоречит, говоря, что ищет Сальва «дешевой популярности».

Разглядываю это лицо, оштукатуренное толстым слоем косметики по всей своей свободной от черного хиджаба поверхности. Где я видела похожие физиономии? Лицо полное, а мимика, вне сомнения, бедная, ленивая. Зато глаза – быстрые, цепкие. Так и видится она за каким-то занятием, не требующим никаких физических усилий, но оттачивающим эту хитрую зоркость взгляда. Ну конечно! Такие вот сальвы частенько стоят по ту сторону рыночного прилавка среди нарядно разложенных фруктов: сверху те плоды, что получше. Этими глазами они ловят мгновение вашей рассеянности, чтобы подложить в пакет подгнивший помидор. Торговка с рынка. Работорговка.

Ничего она не боится. Знает: в случае чего её, преступницу, выступающую в поддержку самого омерзительного в XXI веке явления, разве что слегка пожурят. Как-то слабо мне верится, что Сальву уволят с телеканала, направят к психиатру или вызовут в суд. С какой стати, ведь Россия-то промолчала.

Зато гражданское общество бурлило и кипело несколько дней, покуда демарш Сальвы не оттеснили на второй план события более трагические.

Гадостная история обнажила то, о чём неприятно и не принято говорить. А все-таки – придётся.

Елена ЧУДИНОВА

ПОЛИТИКА

ЖАЛОБА: «ЭКСТРЕМИСТЫ В ЗАКОНЕ»

Прокурору Самарской области Ю.Д. Денисову

Депутату Самарской Думы А.В. Гонтарю

от ветерана труда Тырина Валерия Максимовича

Я живу на пенсию, пользуюсь интернетом с помощью б\у компьютера. Привык читать наиболее интересные статьи в разных газетах: «Российской», «Независимой», «Советской России», «Аргументы недели», «ВПК» и т.д. Это значительно дешевле, чем их все покупать или выписывать. И вот с конца апреля 2011 г. не могу читать газету «Своими именами», т.к. компьютер выходит в сайт этой газеты duel.ru., но вместо вызова конкретного номера газеты сообщает, что «сервер svoim.info не отвечает, время истекло». Выставил претензии «Самаратранстелеком», предоставляющей мне интернет. Они после месяца разбирательств сослались на ограничение доступа, введённое по решению суда Железнодорожного района г. Самары от 22.02.2011 г. Странно: какой-то районный суд вмешивается в работу всемирной сети связи, так может вмешаться и в работу междугородной телефонной связи? А другой суд может закрыть ещё пару газет в интернете? Стал разбираться с этим, и выяснилась такая цепочка несообразностей со здравым смыслом, исполненных нашими правоохранительными органами из опасения «как бы чего не вышло», что хоть стой, хоть падай.

1. В декабре 2010 г. в перечне экстремистских материалов капитан Бабичева С.А. из Центра по противодействию экстремизму обнаружила статью «Ты избрал - тебе судить», опубликованную в газете «Дуэль», №14 за апрель 2009 г. и к этому времени 2 года уже не издающуюся. Чуть раньше эту статью в августе 2010 г. где-то раскопал судья какого-то района из Кемеровской области и сумел включить в список экстремистских. Проявив служебное рвение, Бабичева сообщила прокурору Железнодорожного района, что эту статью можно всё-таки при желании отыскать среди сотен тысяч статей в электронном виде в архиве газеты «Дуэль» на том же сайте duel.ru (впрочем, как и в бумажном в подшивках любых библиотек). Как быть? КАК БЫ, мол, ЧЕГО НЕ ВЫШЛО. Статья содержит в себе социально значимое предложение: при каждых общероссийских выборах заодно с голосованием избиратель ставит оценку президенту и Госдуме по результатам их правления - заслуживают поощрения или наказания. То есть тот же соцопрос, только не 2000 людей, а максимально полный. В общем-то ничего принципиально нового здесь нет, т.к. любое законодательство инвариантно к личности, происхождению и должности человека, то есть предполагает наказание любого, в том числе и президента, если он совершил то-то и то-то из перечня наказуемых законом. И ведь у нас сейчас, в условиях отсутствия серьёзной ответственности и даже коррупции чиновничества, президент мог бы одобрить предложение и тем подать пример личной ответственности. Ничего страшного. Во-вторых, в статье и в лупу не найдёшь какого-либо намёка на «разжигание религиозной розни, расовой ненависти и пропаганды идей фашизма». Тем не менее каким-то образом она оказалась в списке запрещённых (хулиганство в законе №1). То есть либо это судебная ошибка периферийного судьи (одного-двух из 20 тысяч по России), либо за хорошую взятку выполнил чей-то заказ, либо решил обратить внимание на себя любимого аж самого президента, стараясь угодить ему. А получилось как в басне: «услужливый медведь опаснее врага». В самом деле этот запрет по сути дела есть протаскивание фашистского принципа фюрерства: фюрер неподсуден, фюрер всегда прав, фюрера нельзя судить. Прокурор это прекрасно понимает. Но... КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО! И прокурор Железнодорожного района, советник юстиции А.А. Николаев, воспринимает почему-то ПРЕДВЗЯТОЕ МНЕНИЕ никому неизвестного судьи из сибирского городка как ЗАКОН, обязательный для исполнения, возбуждает иск с требованием к 5-ти компаниям кабельной и телефонной связи: ограничить доступ к сайту duel.ru! Правда, поскольку они добросовестно и без искажений передают информацию, то он, мол, не может с них взыскать материально. Но, т.к. распространение ими в электронном виде якобы экстремистской статьи «вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской (почему только русской?) национальности, нарушает конституционные права граждан», то «в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к интернет-сайту duel.ru следует ограничить» (иск от 23.12.2010 г.). То есть заботясь о том, чтобы кто-то обо мне неприязненно не подумал, меня надо заставить покупать бумажный вариант газеты, а не давать читать её в интернете. Вот такая аргументация. В огороде бузина, в Киеве дядька! На самом деле всё просто: формальный подход - зачем думать, в списке есть, значит надо запретить, даже и не аргументируя по-человечески. КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО! Бабичева-то написала, потом не отопрёшься. Вот так и получилось хулиганство в законе №2.

2. Сайт duel.ru представляет из себя электронный архив трёх газет: «Дуэль» - с 1996 г. по 2009 г., «К барьеру!» - с 2009 г. по август 2010 г. и «Своими именами» - с августа 2010 г. по настоящее время. В газетах есть замечательные статьи В. Бушина (фронтовик, совесть нашего времени), Кара-Мурзы, Кургиняна, исторические и военно-технические обзоры, редкие документы советской истории 1920-х - 40-х годов, например, допрос бывшего наркома НКВД Ежова Берией из архива А.Н. Яковлева и т.д.

Казалось бы, найдите в этом архиве крамольную статью, да и закройте её, раз уж к ней претензии. Так нет, требуют вмешаться в работу техники и ограничить доступ ко всему архиву информации, накопленному за 17 лет, так сказать, «засекретить». Почему? С такой основательностью можно потребовать и весь архив Самарской областной библиотеки закрыть: там же лежит газета «Дуэль», №14 за апрель 2009 г. (с которой, между прочим, Бабичева и сверяла электронный вариант многострадальной статьи, чтоб доказать их идентичность - аж на 84%!). А она ужасно экстремистская! Трудно закрыть? Так ограничить доступ к библиотеке путём, например, перекладки трамвайных путей и перенесением остановок транспорта. Глупость, конечно, но требование-то ограничить доступ к архиву выставлено. В таком требовании и состоит хулиганство (или экстремизм) в законе №3.

С другой стороны, почему и как именно, конкретно, ответчики должны ограничить доступ к сайту? Есть же ст.29 Конституции РФ, гарантирующая свободу распространения информации и массовых изданий. По закону №149-ФЗ (п.6, ст.10) можно запретить только ту информацию, где содержится пропаганда войны, разжигание религиозной, расовой, национальной ненависти, а также секреты государства. Но в статье ничего этого нет. Можно ограничить доступ (ст.9) в целях защиты конституционного строя, обороны, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (президента и депутатов Думы?). Тоже не подходит, т.к. законные интересы президента и депутатов не затрагиваются. А равенство граждан перед законом по умолчанию подразумевается во всех законодательствах абсолютного большинства стран. И на практике сплошь и рядом наказывают по закону и высокопоставленных чиновников, если доказана вина. Только Гитлер в 1923 г. внёс в партию принцип фюрерства, т.е. поставил себя над партией, а затем перерезал в «хрустальную ночь» опасных для него штурмовиков (охранные отряды партии) и тем закрепил себя над партией, над законом и над всей нацией. Вот куда толкает провокационное стремление выслужиться отдельных деморализованных «правоохранителей».

Но как же всё-таки быть с ограничением доступа? И вот уже зампрокурора В.В. Садомский подписывает уточнённый иск (от 22.02.2011г). Затем уже третий человек - помпрокурора И.В. Меркухина в судебном заседании потребовала, а судья Е.Н. Емельянова согласилась с тем, чтобы обязать пять ООО и ЗАО «ограничить доступ к интернет-сайту http://www. duel.ru путём добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации ip-адресов (ip-адрес 93.95.100.75) указанного сайта». И вот тут-то самый смак! Вы думаете перечисленные прокуроры и судья понимают и могут объяснить, где находится пограничный маршрутизатор, что это такое, в чём заключаются правила фильтрации и что означает каждая цифра из набора 93.95.100.75? И самое главное, могут предсказать, КАК изменят работу} программы матобеспечения, если тупо выполнить предписанное? А программы именно тупо выполняют предписанное. Это может ТОЧНО понять и объяснить только квалифицированный программист, реально работающий с быстродействующими электронно-цифровыми устройствами, обслуживающими интернет-сеть (серверами) и то только после ознакомления с конкретной аппаратурой и детального изучения распечаток десятков программ, обеспечивающих её работу.

Вот такое решение принял суд Железнодорожного района 22.02. 2011 г.

4. А как его выполнить, когда сами инициаторы не понимают и не могут понятно и на русском языке написать, чего конкретно хотят? Получается «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». (Хулиганство в законе №4).

Поэтому программист первым делом сделал самое очевидное: закрыл доступ в архиве к статье «Ты избрал - тебе судить», выставив вместо статьи объявление «24 августа 2010 г. районным судом г. Новокузнецка данный материал признан экстремистским». Но тем самым сделал сайт, не содержащим «криминала» и, стало быть, теперь по закону не может быть ограничен доступ к нему, т.к. нет основания. Но может быть опять прокуроры пристанут? КАК БЫ ЧЕГО НИ ВЫШЛО. В решении суда ведь написано ограничить доступ к сайту duel.ru. Тогда программист оставляет выход в сайт duel.ru, но обрывает связь с сервером svoim.info обеспечивающим вызов какого-либо конкретного номера газеты из всего архива газет за 17 лет. Таким образом совсем запретили читать выставленную в интернете совершенно законную газету «Своими именами», выходящую из печати сейчас в 2011 году, чего нет ни в каких судебных решениях. Зато, надо полагать, КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО ни Бабичеву, ни прокуроров теперь не беспокоит.

Не издевательство ли это над здравым смыслом, элементарной логикой и законом? Закономерно накопился результат малюсеньких хулиганств в законе №1,№2,№3,№4. Однако, если ЮРИСТЫ у нас немножко плюют на закон и элементарную грамотность подобно простым обывателям, которые в наше время считают, что Солнце вращается вокруг Земли (до 30% населения РФ, согласно опросам) - то это действительно страшно. Куда же мы катимся?

Я исправно плачу за интернет и хочу, чтоб никто не портил его работу и не ограничивал мой доступ к оплаченной услуге. Прошу снять ограничения по доступу к серверу svoim.info и сайту duel.ru, как неправосудные, оставив, если уж иначе не представляется возможным, закрытой статью 2009 года «Ты избрал - тебе судить» в электронном варианте на сайте duel.ru.

Прошу ответить.

В.М. ТЫРИН

ЧТО ОЖИДАЕТ КАЗАХСТАН?

Недавно стало известно, что бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр стал консультантом руководства Казахстана по вопросам реформирования экономики. Казалось бы, ничего особенного в этом нет.

Казахстан проводит либеральные реформы с начала 90-х, тогда же местные элиты стали отправлять своих детей на учебу в западные университеты, и теперь в стране есть слой квалифицированных и ориентированных на Запад специалистов. Тони Блэр, со своей стороны, уже три года успешно занимается финансовым и экономическим консультированием. Его клиенты, среди которых числятся инвестиционный банк JP Morgan, страховая фирма Zurich Financial Services и один из богатейших людей мира, французский бизнесмен Бернар Арно, не скрывают, что ценят не только квалификацию бывшего премьера, но и его нетривиальные связи.

Почему бы и Казахстану не воспользоваться этими возможностями? Все так, если бы не некоторые пикантные подробности, пишет Yтро.ru.

Дело в том, что до начала событий в Ливии Блэр консультировал по финансовым вопросам Муаммара Каддафи и даже считался «другом его семьи». И теперь, надо полагать, опыт, полученный в Ливии, будет творчески применен в Казахстане, где общество тоже разделено на кланы, где идет бурный процесс родоплеменной и этнической дезинтеграции, осложнённый противоречиями между жузами, и где реанимирована средневековая модель кадровой политики. Нет, Казахстан, конечно, отличается от Ливии, прежде всего потому, что процессы социальной деградации еще не зашли так же далеко, но они идут и весьма интенсивно.

Ещё одним фактором, все в большей степени определяющим лицо Казахстана, население которого никогда не отличалось религиозным фанатизмом, становится ислам. Даже в больших городах появилась мода на бороды и хиджабы, а в западных регионах, в Атырауской, Мангистауской, Актюбинской областях отмечено распространение салафизма, одной из ветвей которого является ваххабизм. Дело дошло до того, что Духовное управление мусульман Казахстана (ДУМК) призывает запретить салафизм, а заодно и въезд в страну миссионеров из арабских стран.

На вершине этой взрывоопасной пирамиды находится достаточно алчная и неоднородная по своей ориентации элита. Одни смотрят в сторону Америки, другие связаны через бизнес с китайским или российским лобби, и на сегодняшний день только авторитет президента Назарбаева удерживает в состоянии относительного равновесия эту сложную, раздираемую еще и аппаратными интригами систему.

В начале года казахстанский парламент одобрил поправки в конституцию, позволяющие Нурсултану Назарбаеву избираться президентом неограниченное количество раз. Эта по сути монархическая инициатива не мешает помощникам президента носиться с идеей превращения Казахстана в парламентскую республику, что воспринимается элитами как попытка защититься от появления нового, облеченного теми же полномочиями лидера, который, не обладая достоинствами Назарбаева, может превратиться в опасного для всех деспота.

Их беспокойство понятно. Этим летом Нурсултану Назарбаеву исполнился 71 год, а достойного преемника, способного ориентироваться в международных раскладах, действовать в интересах страны и «строить» элиты, пока не видно. Его поискам мешает не только кадровый голод, но и игра местных кланов, которые, стремясь расширить свое влияние, не жалеют усилий на превентивные зачистки тех, кто может претендовать на роль нового лидера.

Главными объектами пристального внимания элит являются зятья Назарбаева. Достаточно напомнить, что четыре года назад был затравлен и покинул страну муж старшей дочери президента Рахат Алиев. Он контролировал многие казахские СМИ, имел связи в правоохранительных органах и явно злоупотреблял этими возможностями, за что и поплатился. Сегодня в аналогичном положении оказался муж средней дочери Тимур Кулибаев, контролирующий деятельность системообразующих государственных холдингов. Впрочем, в этих играх участвуют не только местные кланы.

Роль детонатора последних неприятностей сыграли события в Жанаозене, где разом забастовали все нефтяные промыслы, находящиеся в ведении китайских компаний. При этом соседние скважины, разработкой которых занимается западный бизнес, продолжали спокойно работать. Забастовка в Жанаозене сочувственно освещалась американскими и европейскими СМИ.

Тимур Кулибаев, назвавший зачинщиками забастовки казахов, приехавших из Туркмении и Узбекистана, немедленно был заклеймён за разжигание социальной розни, а руководство молодежного движения «Рух пен тил» пообещало довести дело до суда. Затем тот же «Рух пен тил» провёл в Алма-Ате 8-тысячную демонстрацию с требованием отставки «прокитайского» премьера Карима Масимова и выхода из Таможенного союза с Россией.

Вся эта молодежная суета поразительно похожа на то, что происходило на Украине накануне «оранжевой» революции, с той разницей, что казахский «Рух» пока не несет плакатов «Назарбаев, геть!». Зато казахская молодежь выступает против сотрудничества с Россией и Китаем и методично атакует людей, на которых опирается президент.

Если учесть, что богатый своими недрами и важный в геополитическом смысле Казахстан является объектом пристального внимания России, Китая и США, нетрудно сообразить, кому выгодны выступления казахской молодежи. Особенно если принять на веру слухи об интенсивных контактах западных эмиссаров с руководством казахских кланов, о попытках наведения мостов и разнообразных обещаниях и заверениях.

Пока речь, разумеется, не идет о создании переходного национального совета или о каких-то происках против Назарбаева. Зачем такие страсти, когда можно подождать, тем более что президент немолод и не очень здоров. Речь, судя по всему, пока лишь о том, чтобы подготовиться к естественному ходу событий, создав предпосылки для правильного властного транзита.

А вот как это делать – вопрос технологии, и здесь как раз и может сыграть роль сходство ситуации в Казахстане с Ливией. И там, и там клановый средневековый социум соседствует с передовыми технологиями. Разрыв между ориентированными на западный образ жизни казахскими городами напоминает отчуждение между развитым севером и диким югом Ливии. В обеих странах та же борьба кланов, те же игры по разжиганию социальной и этнической розни, те же попытки заразить общество исламским фанатизмом.

http://3rm.info/

ТАНДЕМ – К ОТВЕТУ!

ЖАЛОБА

на преступные действия/бездействия/ должностных лиц

В Видновский городской суд

Заявители:

Минченко А.И., г. Лыткарино,

Махров А.А., г. Видное

Ответчики:

Президент Российской Федерации

Медведев Дмитрий Анатольевич,

101000, Москва, Кремль

Председатель правительства РФ

Путин Владимир Владимирович, бывший Президент РФ

23 октября 2002 года Государственная Дума РФ приняла Федеральный Закон «О введении в действие гражданского и процессуального кодекса Российской Федерации», который был одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года и подписан бывшим Президентом России Путиным В.В. 14 ноября 2002 года.

Изменения, принятые законодательными органами в ГПК РФ в отличие от ГПК РСФСР, позволили судам /судьям/, в том числе конкретным судьям Видновского городского и Московского областного судов, манипулировать законодательством и дали право судьям открыто, не боясь понести наказания за свои преступные действия, участвовать в грабеже, прикрываясь своим «внутренним убеждением» и вступившими в законную силу заведомо преступными судебными актами от имени Российской Федерации.

Услугами судебной системы в России, являющейся одной из форм и ветвей государственной власти, пользуется другая ветвь власти - исполнительная, которая непосредственно осуществляет грабёж на местах, пользуясь иммунитетом неприкосновенности.

Отдельные положения статей 202, 226, 368 и др. ГПК РФ узаконили прерогативу суда, разъяснять или не разъяснять вступившие в законную силу преступные по своей сути судебные акты, выносить или не выносить частное определение при обнаружении признаков преступления при рассмотрении гражданских дел и т. д.

В то же время задачи гражданского судопроизводства способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду, защита прав, свобод и законных интересов граждан и страны.

Установленные факты деятельности судебной системы, судебного сообщества в России на основании принятых судебных актов и положений, позволяющих закреплять «на практике» государственные акты законодательных органов власти и нормативных актов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации и муниципальных образований, ясно отражают тенденцию к распространению коррупции во властных структурах и слияния интересов всех ветвей власти в стране. Нарушен основной принцип организации власти в правовом государстве - принцип разделения властей, взаимоконтроля, система «сдержек и противовесов», а следовательно, нельзя говорить о соблюдении каких-либо гражданских прав в Российской Федерации при существующей структуре власти, в том числе право на жизнь /статьи 10, 20 Конституции РФ/.

С одобрения Государственной Думы и Совета Федерации 18 декабря 2001 года был подписан в то время действующим президентом РФ Путиным В.В. и вступил в действие Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Глава 52 Кодекса «Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц» практически установила зависимость и круговую поруку должностных лиц, представителей всех трёх ветвей власти и аппарата «прикрытия» /прокуратура и полиция/, тем самым узаконила безнаказанность в их преступной деятельности /ст. 447, 448 УПК РФ/. Данное положение УПК никак не может сочетаться с конституционным принципом равенства всех перед законом /ст.19 Конституции РФ/ и тем более перед судом. Безнаказанность высших должностных лиц государства в своём злоупотреблении властью является наглядным примером для чиновников других уровней, что приводит к многократным катастрофам и гибели граждан страны.

Так как Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ затрагивают интересы всего российского многонационального общества, открыто влияют на сокращение численности населения страны, на увеличение разрыва между отдельной группой лиц, обогатившихся в результате прихватизации, а по сути, грабежа, и основным обнищавшим населением страны налицо признаки геноцида.

25 июля 2006 года был принят федеральный закон №125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию», принятой Советом Европы в Страсбурге 27 января 1999 года. Этот закон был подписан бывшим президентом РФ Путиным В.В.

25 декабря 2008 года президентом РФ Медведевым Д.А. подписан федеральный закон №273-ФЗ «О противодействии коррупции», принятый Госдумой и одобренный Советом Федерации.

Статья 1 этого ФЗ определяет понятие преступления «коррупция», а статья 3 ФЗ перечисляет принципы противодействия коррупции. Закон определил меры по борьбе и профилактике коррупции.

В бюллетени неправительственных организаций от 13.07.2006 г. «Обзор основных изменений экологического законодательства за 2005-2006 год» было отмечено, что правительство РФ, президент РФ, Государственная Дума и Совет Федерации проводят политику кардинального изменения природоресурсного и природоохранного законодательства, направленного на создание правовой базы для негласной приватизации природных ресурсов страны.

По своей сути тенденция происходящего законодательного процесса антиконституционна и нарушает основы конституционного строя, в частности, статей 2, 3, 7, 9, 15, 18, 42 Конституции РФ.

Практика деятельности правительства РФ в последние годы показала увеличение случаев техногенных и экологических катастроф, которые прямо связаны с коррумпированной деятельностью чиновников во власти, виновных в умышленном сокращении природоохранных структур и передачи основных природных ресурсов страны на бесконтрольное разграбление коммерческими организациями экоцид - ст.358 УК РФ/.

Согласно Конституции /глава 4/, президент РФ как институт государственной власти стоит особняком и не должен относиться ни к одной из трех ветвей власти. Находясь выше, он обязан контролировать их, для чего наделён обширными полномочиями, направленными прежде всего на обеспечение согласованного взаимодействия всех ветвей власти страны, строгого соблюдения ими Конституции, защиту прав и свобод человека и гражданина, охрану государственного суверенитета.

Статья 80 Конституции РФ гласит: «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина», в чём клялся Медведев Д.А., принося присягу на должность президента РФ.

Отсутствие контроля со стороны президента и несоблюдение международных договоров, неисполнение принятых собственных законодательных актов по борьбе с коррупцией способствует распространению терроризма в России и обеспечивает его транзит в другие государства Европы, а также потери уважения и доверия своего народа.

На основании изложенного и прилагаемых документальных доказательств и в соответствии с положениями статей 45 и 46 Конституции РФ, мы требуем принять к рассмотрению вопроса о признании деятельности бывшего президента РФ Путина В.В. и действующего президента РФ Медведева Д.А., направленной на проведение политики грабежа, геноцида, экоцида в отношении российского народа, способствующей распространению коррупции среди чиновников всех рангов, в том числе во всех трёх ветвях государственной власти, и распространению терроризма.

Жалоба составлена в соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. А.И. Минченко, А.А. Махров

ЖАЛОБА

на бездействие Президента РФ в качестве Гаранта Конституции РФ и его соучастие в коррупционном сговоре с должностными лицами, в том числе с судьями Видновского горсуда, в хищении наследственного имущества

В Видновский городской суд

Заявитель - Махров А. Ал.

г. Видное, представитель жены

Махровой Г.Д. по доверенности

Ответчик - Медведев Дмитрий Анатольевич,

Президент РФ, Гарант Конституции

Третьи лица - Генеральный прокурор РФ,

Министр юстиции

Председателю Совета Федерации

Матвиенко В.Н.

Председателю Госдумы РФ Грызлову Б.В.

Председателю Верховного суда РФ

Лебедеву В.М.

Председателю ВККС РФ Кузнецову В.В.

В своём последнем открытом письме от 16.07.2011 года в адрес президента РФ, а за 17 лет их было направлено ему более трёх десятков с просьбой рассмотреть вопрос об ответственности должностных лиц и конкретных судей Видновского горсуда в преступной деятельности, связанной с рассмотрением гражданских судебных дел о хищении путем мошенничества имущества наследницы по закону Махровой Г.Д. согласно наследственного дела № 390/93 и выданного ей нотариусом свидетельства от 14.02.1994 года.

Вышеуказанное письмо было принято управлением Президента РФ и вручено Бородаю Н.И. 20.07.2011 года, однако 28 июня 2011 года за №А26-18-474351 я вновь получаю формальную отписку за подписью Н. Саенко, в нарушение российского законодательства и Указа №1102 от 24.08.04 г., о направлении моего письма на рассмотрение в Верховный суд РФ якобы в целях обеспечения наших конституционных прав. Подобных формальных отписок только за последние полтора года я получил более 10 штук.

Весь смысл этих отписок состоит в том, что чиновники Администрации президента РФ, полагаю с его ведома или указания, умышленно направляют мои жалобы в различные инстанции без осуществления контроля с тем, чтобы показать, что администрация якобы рассмотрела её и со своей стороны отреагировала на жалобу, а результаты выявления преступных действий должностных лиц их не интересуют, т.е. устанавливают факт неисполнения президентом РФ своих обязанностей в качестве Гаранта Конституции РФ защищать права и свободу граждан России согласно принятой им клятвы при вступлении в должность.

Прилагаемые копии документальных доказательств устанавливают факты нарушения чиновниками Администрации президента РФ положения п.п.3,4 Указа №1102 от 24.08.2004 года, которые без рассмотрения моих жалоб и заявлений по существу вопроса и осуществления контроля за исполнением с привлечением виновных лиц к ответственности, полагаю умышленно, отделываются формальной отпиской, переправляя их в различные инстанции, даже не уяснив для себя, какой конкретно орган занимается рассмотрением установленных фактов преступных действий должностных лиц в хищении наследственного имущества путём мошенничества - с целью привлечения виновных лиц к ответственности.

Кроме того, эти документальные доказательства подтверждают факт коррумпированного кругового сговора всей системы власти страны, в том числе конкретных сотрудников Администрации президента РФ, должностных лиц квалификационных коллегий РФ и области, Генпрокуратуры, СК РФ, Минюста РФ и судей Видновского городского и Московского областного судов.

Доказательствами этого являются многочисленные ответы и отписки инстанций, которые чиновники администрации направляют якобы для расследования моих жалоб и заявлений по вопросу грабежа нашего наследственного имущества с 1994 года, а именно:

Верховный суд в своём ответе /только мне/ за №8-общ-4286/11 от 25.08.11 года на моё открытое письмо от 16.07.2011 года в адрес Гаранта Конституции РФ и Президента РФ Медведева Д.А. о хищении наследственного имущества при соучастии должностных лиц и конкретных судей Видновского горсуда, в котором г-жа А.К. Астанова информирует меня о том, что Верховный суд РФ осуществляет контроль за деятельностью судей РФ и правильность применения материального закона и соблюдение процессуальных правил. Отсюда вывод, что преступное решение судьи Волчковой Е.В. от 17 марта 2011 года к этим требованиям не относится и якобы этими вопросами занимается СК РФ.

Такую же позицию занимают СК РФ, Генпрокуратура, Минюст, квалификационные коллегии РФ и области, а окончательную точку в этом беззаконии ставит председатель Видновского горсуда Боков К.И., в адрес которого направляются все мои жалобы и заявления, который мне пишет: «Вопрос законности и обоснованности судебных постановлений, а также соответствие нормам законодательства РФ может быть проверен вышестоящей инстанцией». Коррупционный круг сговора в преступных действиях должностных лиц в хищении наследственного имущества наследницы по закону Махровой Г.Д. согласно наследственного дела № 390/93 и выданного нотариусом свидетельства от 14.02.1994 г. в установленном законом порядке замкнулся в пользу беззакония.

Безнаказанными являются противозаконные действия судебных инстанций всех уровней, позволяющие себе возвращать без рассмотрения по существу мои жалобы и заявления, направляемые им Администрацией президента РФ с прилагаемой документацией. Особенно усердствует в этом заместитель председателя Мособлсуда Гавричков В.В., который, собрав в кучу несколько таких посланий с документацией и сославшись на якобы отсутствие доверенности, возвращает материалы дела без рассмотрения заявителю, и всё начинается сначала. Так продолжается уже более 17 лет. А ведь как судья /юрист/ должен знать, что возврат на момент возникновения гражданских дел №№2-24/200,12-1135/08, 2-2218/08, 2-4052/09, 2-556/10, 2-21/2011 регламентировался ст.ст.105,315,316 ГПК РСФСР, которые обратной силы не имеют. Кроме того, действия судов по вопросам, несвязанным с рассмотрением спора по существу, оформляются определением суда с разъяснением порядка и срока его обжалования. Неисполнение требований процессуального законодательства влечёт нарушение наших прав на судебную защиту, в которой нам Гарант Конституции РФ Медведев Д.А. отказал. А если он не гарантирует моих прав на защиту, то он нарушил клятву при вступлении в должность президента РФ, значит он не исполнил своих должностных обязанностей т.е. утратил к себе доверие как к президенту.

Согласно Конституции РФ /глава 4/ президент РФ, находясь во главе государственной власти страны, обязан контролировать, строгое соблюдение Конституции РФ, защиту прав и свобод человека и гражданина, охрану государственного суверенитета.

Отсутствие контроля со стороны президента РФ и несоблюдение международных договоров, неисполнение принятых собственных законодательных актов по борьбе с коррупцией способствуют распространению терроризма.

Учитывая изложенное и прилагаемые документальные доказательства в соответствии с положениями ст.ст.45 и 46 Конституции РФ прошу суд принять к рассмотрению настоящую жалобу о признании деятельности президента РФ Медведева Д.А. незаконной в отношении нас, способствующей распространению коррупции среди чиновников всех рангов, в том числе судебной системы и являющегося соучастником в коррупционном сговоре с должностными лицами в грабеже наследственного имущества наследницы по закону Махровой Г.Д.

Жалоба составлена в соответствии со статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Данную жалобу прошу считать заявлением об освобождении меня от оплаты госпошлины как пенсионера и ветерана труда. А.А. Махров

НЕПРАВЫЙ СУД

ЗАТКНИТЕСЬ, ЛЮДИ РУССКИЕ?!

Памфлет в интерьере

Ну, конечно, конечно, это невероятное нахальство вдруг обнаружить в России неких русских! В то время, как именно она, Ирина свет Муцуовна Хакамада, имеет право считать себя истинно русской, ибо знает русский язык и даже мыслит по-русски. А как мыслит-то? А так, как мыслили её политдружочки типа Юрия Афанасьева, Бориса Немцова, Марка Захарова, Эдварда Радзинского и пр. Тоже жутко русскомыслящие в смысле «а плевали мы на мнение каких-то там миллионов будто бы русских! Это ж темнота одна. А свет — это мы! И как же мы правильно, умненько сделали, когда дружненько выступили против ГКЧП! И обцеловали Б. Ельцину и уста и…»

Это она в передаче В. Соловьёва примерно так витийствовала, нахваливая себя, любимую, ибо, как оказалось, кроме народом данного звания «Бабуля антирусской контрреволюции», пристегнула себя к писателям. Ну конечно, русским, раз буковки русские знает.

И вот ведь что особенно трогает во внешнем и внутреннем облике Муцуовны, так это неизъяснимый восторг перед самой собой. Мол, вот какая вся распрекрасная и спереди, и сзади, и с боков! И всё, что я ни делала в жизни — всё достойно любования!

А отчего так-то? А оттого, что немножко призабыла стереть со своих «белых одежд» пятна крови, какими с августа 1991 года мечены «птенцы гнезда» горбачёва, ельцина, чубайса, коха, авена и т.д. Ей и в голову не приходит, что не след то и дело выскакивать на телеэкран в качестве «светоча». Не след трясти принародно заношенными вдрызг идейками. Но — куда там! Не остановить! Так бывает, объясняют врачи, когда некоторых барышень застигают врасплох некоторые особенности пенсионного возраста. Отсюда неадекватность оценок-переоценок. Сосчитаем: год рождения И.М. Хакамады — 1955. Ба! Так она же…! Вот почему её «несёт»! Вот почему присобачила себе некие страшенные муки от «противного социализма»! Хотя именно при социализме, в 1983 году ей было присвоено учёное звание доцента по специальности «Политэкономия». А с 1989 года, когда к хапужничеству соцсобственности авантюрист Меченый допустил так называемых «кооператоров», и она своего не упустила — «занялась предпринимательской деятельностью».

Забывчивость — беда избранных пенсионерских организмов. И всё-то былое чудится им наособицу от общеизвестного и словно бы шиворот-навыворот. Молодой-то мозг способен окоротить свои романтические притязания на истину в последней инстанции и даже смутиться своей былой привязанностью к кровавой расправе над когда-то вполне живыми, хоть и социально чуждыми. Но не таково гибридное чудо, полученное от японского коммуниста и учительницы-еврейки Нины Иосифовны Синельниковой. До сих пор Ирину Муцуовну переполняет восторг оттого, что она принимала активнейшее участие в «оранжевой» контрреволюции, упрятавшей в тюрягу за «измену родине горбачёва-ельцина» ажно героя Великой Отечественной генерала В.И. Варенникова! «Ах! — воркует она. — Это противное ГКЧП уж так хотело сохранить эту противную советскую власть! А мы не дали!»

В конкретном изложении И.М. Хакамады данное действо выглядит так: «Гражданским озарением заболело небольшое количество людей, и они пришли к Белому дому защищать страну от ГКЧП.

- Флаг несла? — спрашивают её.

Бабуля горделиво:

— Несла! Против танка. Долой гэкачепистов! Я всегда была внутренним диссидентом».

Вот те раз! Только что уверяла Г. Зюганова и многомиллионную аудиторию в том, что она самая что ни на есть русская и вдруг… диссидентка! Как Е. Боннэр, В. Новодворская, Л. Алексеева?

«Заболеть озарением»… Записавшись в русские писатели? Но это на первый случай. На второй — «внутренняя диссидентка» «заболела» ещё одним экзотическим «озарением», сообщив вдруг, мол, я есть самурай… Тут впору тихо-тихо удалиться подальше от «озарённой озарением». Тут даже железный телеведущий В. Соловьёв подрастерялся и запамятовал, а кто же такие русские и были ли они вообще в России, а может быть, их никогда и не было. Ну самураи, китайцы точно были всегда и везде. И евреи, олицетворение богоизбранности, тоже присутствовали и присутствуют как на равнинном, так и на горном ландшафтах… Но когда диссидент, самурай рождается от мамы-еврейки и уверяет, что Оно есть русский человек с русским мышлением…

Ну в общем задав телеведущему и телезрителям по сути неразрешимую загадку, — бабуля-пенсионерка, бренча монистами-браслетами, эффектно вертанулась и горделиво отправилась писать вторую часть умопомрачительного сочинения «Success в большом городе», вполне уверенная, что её личные изыскания, как, значит, схватить за хвост «успех», по высоте помыслов и художественному воплощению сродни этим самым… ну как их… ну там Пушкину, ну там Ги де Мопассану… Ей, «писательнице», способной запросто «заболеть озарением», как-то невдомёк, что те же русские людишки, никогда не поднимавшиеся до высот диссидентствующих самураев, но очень вредные, видят отчётливо до сих пор кровавые брызги на белых одеждах Муцуовны. Она, своя среди своих чубайсов-боровых-гусинских, как-то же умудряется числить себя в «борцах за народное счастье» и даже не догадывается, насколько отдаёт пахучим «блатняком» её мельтешение на телеэкране.

Но уж такова нынешняя система кормления народа! Что колбаса суррогатная, что и несчитанные потомственные ненавистники Советской власти, презирающие этнических русских, но работающие под них на всех телеканалах во имя гешефтов. Ну а мне вот сейчас эта стайная популяция припишет моднячую ксенофобию. Однако поостерегитесь. Ну хотя бы потому, что так вот выглядит сталинская, «тоталитарная, антинародная» Доска Почёта Героев Советского Союза, где (вот ужас-то, без самураев-диссидентов обошлись!) перечислены славные представители 100 национальностей и народностей СССР — 7998 русских, 2021 украинец, 299 белорусов, 161 татарин, 107 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 89 армян, 67 узбеков, 63 мордвина, 45 чувашей, 43 азербайджанца, 38 башкир и т.д.

От их имени, как и от имени миллионов павших в годы Великой Отечественной за Россию, за торжество социальной и этнической справедливости есть кому выступить, минуя ораву «богоизбранных» космополитов. Есть кому, наплевав на бессмысленное деликатничанье перед гибридами «русских диссидентов-самураев», разнести в пух и прах их рыночно-барахольные притязания.

Но! Кто ж им даст! Кто ж даст Борису Миронову глаза в глаза встретиться в телеящике с «толерантными» врагами своего Отечества?

И все-таки! Пока мы с вами, «мирные люди», попиваем чай-кофе, а наш бронепоезд ржавеет где-то там на запасном пути, — неукротимый Борис Миронов идёт «в последний, решительный бой» за нашу с вами честь. За независимость нашего Отечества, схваченного за горло «богоизбранной» мировой кодлой ротшильдов-рокфеллеров-чубайсов с услужающими ей турецко-самурайскими «шестёрками».

Талантливый, высокообразованный сибиряк вот так, пусть и в преднамеренно тесных судейских зальцах, отстаивал и отстаивает право уже не царям, а, так сказать, псарям говорить Истину. Вот его ответы в Новосибирском суде тем, кто решил бесконечно обвинять его в пресловутом «разжигании»… В отрывках, увы… И тем не менее… Итак:

«Уважаемый суд! Ваша честь!

Так что же это за «антисемитизм» в газетах «Сибирский фронт», который лишил покоя «С.С. Стрелкову и Т.А. Бострикову», в суде не появившихся, но в рассматриваемом уголовном деле оставивших заметный след о двух страницах убористого истеричного письма на имя прокурора области:«С глубоким чувством негодования прочитали материалы, опубликованные в газете «2-ой Сибирский Фронт». Под видом агитации против кандидата в губернаторы Новосибирской области Толоконского размещены материалы антисемитского содержания» (это отсюда, из этого письма, следователь прокуратуры Е.В. Черняева будет переписывать слово в слово, до запятой из постановления в постановление вплоть до обвинительного заключения: «В первой же статье газеты «Вставайте, люди русские!» автор сравнивает лиц еврейской национальности с «…руссконенавистнической нечистью»).

Почему этот антисемитизм не даёт покоя «Религиозной организации «Новосибирская иудейская община «ЯТаД», «Еврейскому культурному благотворительному фонду «Атиква», выступившим в суде представителями потерпевших от моих статей? Почему так навязчиво, назойливо следователь прокуратуры Е.В. Черняева, чтобы вытребовать у суда для меня максимальный срок по 282-й статье (для чего обманно вменяет мне отягчающую вторую часть «использование служебного положения», прекрасно зная, что никакого служебного положения что у кандидата в депутаты, что у кандидата в губернаторы нет и, согласно закону, быть не может), весь пафос обвинения, весь следственный пыл акцентирует на «антисемитизме» без малейшей попытки дать определение этому понятию?

Обратимся к авторитетному первоисточнику, по признанию «Международной еврейской газеты», одному из лучших еврейских изданий — «Карманной еврейской энциклопедии»: «Антисемит лат. anti — «против», semit — «семит» (т.е. еврей, потомок библейского Сима, сына Ноя). Человек, не любящий евреев, юдофоб. Антисемитизм, т.е. нелюбовь к евреям» («Феникс», 1999, с. 13). Получается, что меня судят и хотят отправить за решётку, и уже бросали в тюрьму, и полтора месяца я отсидел в Новосибирском СИЗО № 1 только за то, что я, по мнению евреев, не люблю евреев, и евреи добиваются от прокуратуры жестоко наказать меня за это, чтоб другим неповадно было их не любить.

Почему прокуратуру заинтересовало лишь то, что я, доказывая создание в администрации Новосибирской области преступного сообщества во главе с губернатором Толоконским, назвал не только всех поимённо, но и подчеркнул их этнический еврейский признак? Да потому что, по убеждению прокуратуры, всё это нарушение табу — можно сколько угодно говорить об армянской, азербайджанской, грузинской, китайской, вьетнамской, русской мафии, да, они есть, об этнических преступных группировках кто только в стране не говорит, начиная от президента и заканчивая министром внутренних дел, вот только о еврейской мафии говорить запрещено. Антигрузизм — пожалуйста, антиамериканизм сегодня на устах всех руководителей государства, антиэстонизм — на всех углах, но стоит начать критиковать евреев — это антисемитизм, жестоко преследуемый прокуратурой.

Выступая на суде как общественный защитник, депутат Государственной Думы, доктор философских наук Д.О. Рогозин очень точно означил главный нерв настоящего процесса: «Проблема, которую рассматривает наш судебный процесс, — говорил он, — существует ли в России определённая этническая группа, и она действует в окружении губернатора Толоконского, или речь на суде идёт об оскорблении всего народа. Я спросил у Ольховой Аллы Эдуардовны, одной из представителей стороны обвинения, существуют ли этнические группы в еврейском народе, она дала отрицательный ответ. Но мы все знаем, что есть русская мафия, преступные группировки — солнцевская, тамбовская, что существует армянская этническая преступность. В докладе первого заместителя генерального прокурора Буксмана подробнейшим образом описана специализация преступных этнических групп. Армяне в основном специализируются на контрабанде драгоценных металлов и на строительстве, азербайджанские этнические преступные группы действуют главным образом в сфере торговли, чеченская этническая преступная группировка осуществляет силовую поддержку других этнических преступных групп. Есть, оказывается, у всех народов свои отморозки, есть свои негодяи у всех — и у русских, и у азербайджанцев, и у чечен, их нет только, по заявлению г-жи Ольховой, у еврейского народа…»

…Весь довод выступивших от имени «потерпевших», ставших основными свидетелями обвинения на суде — иудейской общины «ЯТаД» и еврейского культурного благотворительного фонда «Атиква» — без малейших конкретных доводов свёлся к одному «нам невыносимо больно было всё это читать». Вот и все доводы потерпевшей стороны! Им было «невыносимо больно читать» не то, что их соплеменники нагло и нахраписто грабят область, обрекая на нищету тысячи и тысячи людей, обрекая на вымирание тысячи и тысячи ветеранов, не выплачивая им пособия на жизненно необходимые лекарства, им, видите ли, было невыносимо больно то, что про воровство, крысятничество их соплеменников открыто пишет газета «Сибирский фронт», издаваемая Мироновым.

Немногим больше аргументов, доказывающих мою вину, и у экспертов, нанятых прокуратурой Центрального района Новосибирска. Учёные из Сибирской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, кому прокуратура поручила экспертизу газеты «Сибирский фронт», явно разочаровали заказчика своими выводами...

И тогда прокуратура заказывает ещё одну, повторную экспертизу Новосибирскому государственному педагогическому университету. Прокуратура не скрывает, что ей надо от новых экспертов. В постановлении о повторной экспертизе следователь Е.В. Черняева излагает откровенно: «Заключение специалистов Сибирской академии государственной службы, что в публикациях отсутствуют призывы к насильственному захвату власти, отсутствуют прямые побуждения к действиям против еврейства как нации… Подобные выводы противоречат данным ранее предварительным заключениям». Лукавит следователь, врёт! Никаких ранних предварительных заключений в моём деле нет. Может, были предварительные договорённости? В любом случае, поручение в таком виде — неприкрытое давление на экспертов, откровенный заказ прокуратуры. Но Бог шельму метит! В преамбуле постановления о повторной экспертизе следователь говорит о газетах «Сибирский фронт» и вдруг, цитирую:«Назначить повторную комплексную социально-психологическую судебную экспертизу по публикациям в газете (внимание!) «Русская Сибирь». Я не ошибся в цитате, именно «Русскую Сибирь» прописала в своём постановлении следователь, и действительно вместе с «Сибирским фронтом» подсунула экспертам «Русскую Сибирь», газету, к которой я никакого отношения не имел и не имею.

Эксперты, для того и подбирали послушных, покорно двинулись по заданному следователем курсу. Кандидат филологических наук М.А. Лаппо откровенно пишет в экспертном заключении: «В газете «Русская Сибирь» часто используется слово «жид». И дальше без единой ссылки с научной многозначительностью М.А. Лаппо утверждает, что «слово жид несомненно унижает национальное достоинство евреев», отсылая нас смотреть материалы толковых словарей современного языка. На вопрос, заданный ей в суде защитой: «На какой конкретно материал Бориса Миронова в газете «Русская Сибирь» Вы можете сослаться, если ни одного материала в этой газете он не печатал и сама газета никакого отношения к данному судебному процессу не имеет?», Марина Александровна, слегка смутившись, отвечала: «Это сбой в компьютере». Зато была крепка и тверда в ответе на вопрос общественного защитника Бориса Миронова депутата Государственной Думы Дмитрия Рогозина: «Почему Вы всё время ссылаетесь на словари и справочники никому не известных Фрумкиных, Фомкиных, а не сверяетесь, например, со словарём Даля?» — «Словарь Даля не является нормативным словарём. Это устаревший словарь», — был ответ эксперта.

…А теперь о слове «жид», которое, по мнению эксперта М.А. Лаппо,«несомненно унижает национальное достоинство евреев». Марина Александровна Лаппо — учёный ещё молодой, в кругах специалистов авторитетного имени, да и вообще имени пока ещё не имеющая, а потому я считаю возможным обратиться к мнению действительно авторитетных специалистов, таких как Юрий Константинович Бегунов, доктор филологических наук, академик Петровской и Международной Славянской академий, почётный доктор Великотырновского университета имени Кирилла и Мефодия (Болгария), имеющий 53 года стажа работы по специальности.

Кстати, об экспертах. Хочу обратить внимание поддерживающего обвинение прокурора, который сетовал на одном из судебных заседаний, что у прокуратуры проблемы с хорошими экспертами из-за нехватки финансовых средств. Так вот, уважаемый господин прокурор, подлинным учёным, настоящим специалистам своего дела, таким как академик Ю.К. Бегунов, профессор Г.А. Богатова, которых я буду цитировать ниже, ради утверждения истины, ради утверждения правды плата не нужна — истина для них дороже. Большие деньги нужны прокуратуре для таких безграмотных, бесчестных экспертов, как Лаппо, чтобы за деньги заказывать им то, что нужно, выгодно прокуратуре. Вам для экспертов не деньги нужны, господин прокурор, вам нужны для них иудины сребренники.

Так вот я цитирую заключение академика Ю.К. Бегунова, сделанное им в ходе комплексной судебной экспертизы, произведённой на основании постановления старшего следователя Управления по расследованию особо важных дел прокуратуры Санкт-Петербурга Сабурова В.В., поставившего в январе 2006 года перед экспертами в том числе такой вопрос: «Какое значение и смысловую нагрузку несут употребляемые в текстах слова «еврей», «иудей», «жид» и их производные?»

«Термин «жид», — отвечает эксперт Ю.К. Бегунов, — используется двояко. Во-первых, в том смысле, что приводит В.И. Даль в Толковом словаре: «Жид, жидовин, жидюк, жидюга, жидова или жидовщина, жидовьё — скупой, скряга, корыстный, скупец… Жидовать, жидоморничать, жидоморить — скряжничать, добывать копейку вымогая, недоплачивая и пр.» Во-вторых, — и чаще всего — значение и смысловая нагрузка термина «жид» в газетных публикациях соответствует его специфическому православному пониманию в том виде, в котором оно выражено в официальном учении Православной Церкви. Слово «жид» используется в общепринятом в православии смысле как характеристика религиозных экстремистов и фанатиков, сатанистов-христоненавистников, деятельно исповедующих расистские и христоборческие положения Талмуда и Шулхан-Аруха. В значительной части мировой политической и исторической литературы, в частности — в русской полемической литературе с древнейших времён (см., например, знаменитое «Слово о законе и благодати» митрополита Иллариона (XII в.) — под жидами понимаются потомки тех богоборцев, которые требовали у римского прокуратора Иудеи Понтия Пилата смерти Иисуса Христа.

Термин «жид», — пишет далее в своём заключении академик Ю. К. Бегунов, — не является ни унизительным, ни оскорбительным — ни по признаку национальной, ни по признаку религиозной принадлежности, хотя и может субъективно восприниматься таковым отдельными лицами (например, еврейскими расистами и иудейскими религиозными экстремистами) в зависимости от их мировоззренческих установок. С точки зрения современной науки, наиболее адекватным содержанием этого термина является обозначение воинствующего антихристианина, чьи убеждения и действия основаны на вере в собственную национальную исключительность и богоизбранность с ветхозаветных времён для господства над всеми народами земли.

Первое церковное упоминание о жидах мы встречаем в тексте Евангелия. Апостол Иоанн говорит о «праздниках жидовских» (Евангелие от Иоанна, глава 6, стих 4), о том, что «жиды искали Его (Иисуса)», «жиды спорили между собой» (Евангелие от Иоанна, глава 7, стих 11; глава 6, стих 52). Апостол Павел в послании к галатам (глава 1, стихи 13-14) говорит, что он, «будучи в жидовстве, премного гнал Церковь Божию и разрушал её», «преуспевал в жидовстве паче многих сверстников». В многотомных «Житиях святых» святителя Дмитрия Ростовского, изданных на русском языке в 1902–1910 годах и многократно переизданных в наши дни по благословению Патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго, в Житии преподобного Евстратия Постника читаем: «Жидовин начал ругаться над святым Евстратием так же, как отцы его над самим Господом Иисусом Христом… Жидовин распалился гневом, схватил копьё и пронзил пригвождённого… Тело святого мученика жидовин, сняв с креста, ввергнул в море».

…Особое значение лексемы «жид» приводит В.И. Даль в Толковом словаре: «Жид, жидовин, жидюк, жидюга, жидова или жидовщина, жидовьё — скупой, скряга, корыстный, скупец… Жидовать, жидоморничать, жидоморить — скряжничать, добывать копейку вымогая, недоплачивая и пр.» (В.И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994, т.1. С. 1346). Данная семантика у этой лексемы свидетельствует, что последняя не всегда используется как полный синоним слова еврей, а обозначает в русском языке лиц с наклонностями к мошенничеству, стяжательству, вымогательству, причём как в еврейской, так и в русской народной среде. Итак, лексема жид в толковых словарях литературного русского языка может являться синонимом слова еврей с разговорно-сниженным, но не оскорбительным и не бранным оттенком значения. В словарях живого русского языка, его говоров и наречий эта лексема характеризуется особой семантикой «корыстный скупец, скряга», но такое значение не имеет отношения исключительно к лицам еврейской национальности, слово жид в данном значении не является синонимом слова еврей, и оно также не имеет оскорбительной, бранной коннотации.

Борис Миронов, опираясь на христианские представления о «жидах-богоборцах», вкладывает и своё собственное понимание в лексему «жид», для него это термин, обозначающий представителя преступного сообщества, основанного на морали превосходства над другими народами и консолидированного по национальному признаку, что не всегда обязательно. Подобное разграничение терминов «еврей» и «жид» позволяет автору отделить лиц еврейской национальности, не принадлежащих к еврейским мафиозным группировкам, от представителей этнических кланов, преступления которых обличаются автором.

…Вот типичный пример: «Чубайс подписал у президента указ о введении вместо именных приватизационных счетов безличных ваучеров. Красавченко, получив указ, продержал его неделю в сейфе, и указ автоматически вступил в силу. Так два жида в интересах кучки жидов, ставших в результате этой аферы собственниками гигантского народного добра, обобрали до нитки все народы России. Чубайс с Красавченко не монстры, не вампиры, не недочеловеки, они обыкновенные, нормальные жиды. Других жидов не существует. И по-другому вести себя жиды не могут. Я в этом убеждался всякий раз, когда, будучи министром печати, получал распоряжения от вышестоящих жидов, или ко мне обращались высокорангированные жиды с просьбами, заранее знал, что это будут хлопоты об интересах только жидов». Исходя из данного контекста, содержащего негативную истинную информацию об афере, называемой «ваучерной приватизацией», можно с уверенностью утверждать, что термин «жид» характеризует группу мошенников, связанных общими преступными целями, предварительным сговором, круговой порукой и, в том числе, отчасти общностью национальности. Намеренно подчеркнём, что лишь отчасти, поскольку в данное мафиозное преступное сообщество, по мнению автора, входит Альфред Кох — немец по национальности, Сергей Шойгу — хакас, Михаил Касьянов — русский, Николай Аксёненко — украинец. При этом автор, распространяя данный термин на группу лиц, особо подчёркивает, что, по его мнению, этот термин не несёт в себе оскорбительной нагрузки, ибо он, автор, не считает, что Чубайс и Красавченко «вампиры», «монстры» или «недочеловеки», они, как сказано в книге, — «нормальные жиды». Очевидно, что Б.С. Миронов в соответствии с присущей ему русской языковой «картиной мира» признаёт существование в еврейском народе лиц, склонных к мафиозной преступной деятельности. Он доказывает существование мафиозного этнического сообщества и именует его — «жиды». Русская ментальность допускает подобное членение. Так, русский язык знает особое наименование украинца — хохол, которое не является полным синонимом лексемы «украинец», а означает человека хитрого, упрямого, себе на уме, с задатками мошенника: «Хохол глупее вороны, а хитрее чёрта. Хохол не соврёт, да и правды не скажет» (В.И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980, т.4, с.563). Подобные же отношения наблюдаются в украинском языке, где помимо нейтрального этнического наименования «русский» есть термин москаль, означающий человека мошеннической складки: «С москалём дружись, а за кол держись», «москалить — мошенничать, обманывать в торговле» (В.И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980, т. 2, с. 349)».

… Сегодня меня судят по требованию двух никому не известных еврейских организаций, напрочь игнорируя требования в мою защиту самых массовых авторитетных общероссийских организаций — Союза писателей России, Союза кинематографистов России, Союза казаков России, Союза русского народа, Всемирного Русского Духовного и Культурного Центра, Русской Академии национального воспитания и образования, Всероссийского движения «Великая Россия», «Душа России»… да если начать перечислять все те русские организации, что выступили против рассматриваемого сегодня сфабрикованного дела, получится, что против заявления двух еврейских организаций выступили с протестом сто двадцать две русские организации, только почему-то прокуратура прислушивается лишь к голосу двух еврейских организаций, русские организации для них не указ. Показательная арифметика прокуратуры, действительно разжигающая национальную рознь.

«Вправду сказать, об этом «деле» даже стыдно говорить, настолько оно нечестное и предвзятое. Но не говорить о нём ещё стыднее, поскольку при помощи судебных органов, тех, которые должны заниматься защитой наших прав и свобод, ломается судьба русского человека, гражданина и патриота, всё «преступление» которого заключается в том, что он не побоялся назвать происходящие у всех на глазах вещи своими именами, — говорится в «Открытом письме писателей России прокурору Новосибирской области по поводу продолжающегося «дела» Бориса Миронова». — Да, эти вещи действительно происходят сегодня в открытую, на глазах миллионов — к примеру, транслирующаяся на всю страну передача «Культурная революция», одному из выпусков которой её бессменный ведущий Михаил Швыдкой дал красноречивое название «Русский фашизм хуже немецкого». Однако употреблённое Михаилом Швыдким словосочетание «русский фашизм» почему-то не оскорбляет слух российского правосудия до такой степени, до какой оскорбило его употреблённое Борисом Мироновым словосочетание «еврейский фашизм», за которое его сегодня обвиняют по ст.282 ч.2, п.«б» УК РФ в разжигании национальной розни. Отпечатанные ещё в 2003 году на средства избирательного фонда Миронова информационные бюллетени якобы «создавали отрицательный образ еврейской нации», говорит гособвинение, словно бы не ведая о том, что отрицательный или положительный образ нация создает о себе сама и только сама, причём исключительно тем, что она оставляет после себя в истории.

Как же не понимает прокуратура Новосибирской области, что, позволяя одним безнаказанно произносить слова о «русском фашизме» и стремясь наказать других за слово о «еврейском фашизме», они сами совершают такое же деяние, в котором сегодня пытаются обвинить Бориса Миронова, ибо демонстрируют таким избирательным подходом исключительность одной нации перед другой, чем разжигают в обществе национальную рознь и ведут к «возбуждению ненависти с использованием своего служебного положения»!

Уже не первый год позволяет себе самые что ни на есть оскорбительные высказывания в адрес России и русского народа небезызвестная правоохранительным органам В. Новодворская, однако ни новосибирский, ни московский, ни какой бы то ни было иной российский суд дело против неё за это не возбуждает, как не возбуждают его против М. Швыдкого за его слова о «русском фашизме». Значит оскорблять у нас не позволяется только одну конкретную нацию, тогда как все остальные — можно, и на их защиту прокуратура становиться не собирается? Думается, Генпрокуратуре и Министерству юстиции уже давно следовало бы обратить внимание на эту политику двойных стандартов, ибо в такой многонациональной стране, как Россия, где существует узел сложнейших межнациональных отношений, нельзя подходить к урегулированию возникающих на национальной почве проблем и конфликтов, отдавая заведомое предпочтение той или иной нации.

Исходя из всего вышесказанного, считаем недопустимым дальнейшее судебное преследование Бориса Миронова и требуем прекращения возбуждённого в отношении него уголовного дела о разжигании национальной розни.

Считаем также крайне необходимым провести в ближайшие сроки общероссийский «круглый стол» в составе виднейших общественных и политических деятелей, представителей науки, культуры, искусства, власти, бизнеса и религиозных организаций духовенства Российской Федерации по вопросу о статусе русского народа. Давно пришла пора, глядя в глаза друг другу, открыто и честно обсудить проблемы дальнейшего сосуществования всех национальностей на территории нашего Отечества. Только реальное равенство прав и жизненных условий для всех народов России ликвидирует причины для национальной вражды и розни и устранит сам повод для появления оскорбительных высказываний в чей бы то ни было адрес. Путь же, на который сегодня встала новосибирская прокуратура, — это не что иное, как банальный путь мести и запугивания, не ведущий ни к чему, кроме обострения национальной неприязни и отчуждения, и путь этот для России должен быть неприемлем.

Писатели России: Герой Советского Союза Михаил Борисов; Герой Социалистического Труда Егор Исаев; главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Куняев; председатель Союза писателей России, член Общественной палаты Российской Федерации Валерий Ганичев; главный редактор журнала «Молодая гвардия» Евгений Юшин; народный артист России Михаил Ножкин; лауреат Государственной премии России Семён Шуртаков; главный редактор газеты «Российский писатель» Николай Дорошенко; главный редактор журнала «Всерусский Соборъ» Владимир Шемшученко (Ленинградская область); главный редактор журнала «Союз» и «Прикосновение» Олег Пономарёв (Тула).

Лауреаты многих литературных премий: Валентин Распутин, Владимир Личутин, Валерий Хайрюзов, Владимир Крупин, Сергей Котькало, Николай Иванов, Юрий Лощиц, Геннадий Иванов, Николай Переяслов, Александр Арцыбашев, Юрий Пахомов, Михаил Годенко, Михаил Лобанов, Михаил Чеслов, Николай Сергованцев, Владимир Смирнов,Сергей Перевезенцев, Лариса Баранова-Гонченко, Александр Поляков, Валерий Хатюшин, Иван Тертычный, Ирина Кондратьева, Борис Орлов (Санкт-Петербург), Виктор Смирнов (Смоленск), Николай Коняев (Санкт-Петербург), Инэль Яшина (Архангельск) и многие другие.

…А вот что пишет знаменитый раввин из Харькова Эдуард Ходос в статье «Борис, ты прав!»: «С Борисом Мироновым, бывшим министром России по делам печати, мы познакомились благодаря книгам: некоторые из моих работ попали в руки Миронова, а его — ко мне. Прочитав изданную в 2002 году книгу «Иго иудейское», автором которой является Борис Миронов, я обнаружил поразительное совпадение нашего видения происходящего, выводов, к которым мы оба приходим, и главное — взглядов на возможность освобождения от Зла, которое Миронов называет «игом иудейским», а я — иудео-нацизмом.

Отдавая должное смелости и таланту русского человека Бориса Миронова, не могу не отметить особо ту невероятную, предельную, где-то даже надрывную обнажённость изболевшейся русской души, которая присутствует в каждом слове его книг. Я, еврей, чувствую эту русскую боль, как чувствую и боль украинскую и свою собственную боль за то, что происходит сегодня на нашей общей земле.

Голосом Бориса Миронова говорит сегодня русская совесть, и если кому-то покажется, что говорит слишком резко, то нужно просто понять — резкость эта оправданна, тема обязывает… И не надо толерантно морщить нос при слове «жид», которое часто употребляет Миронов, — ещё сравнительно недавно это обозначение еврейской национальности никого не коробило, а было языковой нормой…»

Очень показательно то, что меня, русского и православного христианина, судит сегодня и жаждет расправиться со мной еврейская община с очень символичным названием для сегодняшнего суда — «Атиква». Напомню, что «Атиква» — это название гимна сионистского движения, с 1948 года — национальная песня Израиля, выполняющая функции национального гимна Израиля. Меня судят и жаждут расправиться со мной сионисты, поднявшие здесь, в сердцевине русской земли, знамя Израиля, а я напомню вам, что XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре 1975 года квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Меня судят сионисты и иудеи, ведь вторая организация, добившаяся суда надо мной, — иудейская община «ЯТаД». Получается, что меня судят по сионистским законам, ещё недавно запрещённым Организацией Объединённых Наций за античеловечность, — и тогда всё становится на свои места, потому что ни один закон Российской Федерации я не преступал, ни один закон Российской Федерации ко мне претензий не имеет и иметь не может, но коль я здесь, на скамье подсудимых, значит есть иные законы в России, кроме тех, что прописаны в законодательстве, а 282 статья лишь камуфляж тех подлинных нерусских, антирусских, русоненавистнических законов, по которым меня сегодня судят.

Могу ли я с этими законами согласиться, могу ли я согласиться с тем обвинительным заключением, что написано на основе сионистских, иудейских законов — нет, конечно!И то, что я на скамье подсудимых и мои истинные судьи иудеи и сионисты — это не мой позор, это позор сегодняшней России, наш национальный позор, что нас, русских людей, судят по чужим, чужеродным, антирусским, русоненавистническим законам.

Меня, русского и православного христианина, судят религиозная и политическая организация чужой страны и чужой веры — вот оно, истинное разжигание межрелигиозной и межнациональной розни».

Но так как Борис Миронов — выдающийся злодей всех времён и народов, ибо имеет, супротивник, свою точку зрения на происходящее, — нет ему покоя от всевидящего ока новосибирской Фемиды. Уже третье заседание в Тверском суде г. Москвы торжественно сзывает его и меня, интервьюера, для насущнейшего разбирательства насчёт всё того же «разжигания»… Хотя, казалось бы, новосибирским законникам самое время утихомириться. Ну хотя бы потому, что не зря Б. Миронов клеймил позором окружение губернатора Толоконского, на основании фактов требуя расследования. К настоящему времени среди в камеры отправленных, в том числе и за мошенничество и даже за убийство, — есть те, кто в губернаторский кабинет открывал дверь левой ногой. Но самого его возвысили: ныне сидит в кресле полпреда президента по Сибирскому федеральному округу.

Так что одно дело закончилось, второе — в процессе развития. И вот что мне приходит на ум: а умеют ли судейские читать? Ведь и для них писана Всеобщая декларация прав человека, где есть статья 19, словно бы объясняющаяся не в любви и уважении к дверной ручке того же Тверского суда, а именно к Борису Миронову, утверждая: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободу выражения их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

И ещё один вопрос «встопорщивает ёжика»: а не есть ли этот самый суд чудовищное глумление и над этой декларацией, и над взлелеянной Б. Ельциным статьёй в Конституции, где о том же — всяк имеет право говорить-писать что думает без права у госчиновничества преследовать его за это.

Что же получается? Прямая дискредитация святого, сугубо демократического авторитета Б. Ельцина с его Конституцией? Получается, он совсем зря расстреливал Дом Советов и засевших в нём «фашистов-коммуняк» как чудовищных человеконенавистников, врагов свободы и прав?

И ещё получается: судам нечем заниматься как только смотреть периодически на «разжигающих», в том числе и на меня, интервьюершу, посягнувшую тоже иметь свой взгляд на «богоизбранную» мафиозную тусню и противостоящего ей Б. Миронова? Регулярно появляюсь перед судьёй и думу думаю: «Неуж ему так приятна моя законопослушная, дряхловатая плоть? Ну надо же…»

Хотя, казалось бы, вы, Власть всяческая, ужаснитесь, наконец, самому жуткому, что происходит в стране, а именно «демократией», меченой неиссякаемой пропажей людей. «К.п.» на днях сообщила: в Москве, С.-Петербурге, Екатеринбурге ежегодно пропадают по 10 тысяч живых людей! И больше всего — “нетолерантных русских”! А сколько вообще по России? В других городах-сёлах? И последнее ли достиженипе - более 16 тысяч пропавших детей? И первое место в мире по количеству убийств? И 800 тысяч самоубийств? И почём же у нас живая душа? Или и впрямь дешевле горсти половы?

В народе вопль: «И ради всего этого беспредела ельциноиды уничтожали Советскую власть, лупили по Дому Советов?!» Дума-Кремль, дайте ответ! Не дают ответа, озабоченные на сей момент состоянием дворов, придворовых территорий, а также усилением радостного ора своей «самурайской» тусни: мол, дорогие, любимые натовцы, окажите свою гуманитарную помощь и уничтожьте точечным ударом могилу какого-то там будто бы генералиссимуса И.В. Сталина. И очень удивляются отсутствию у Б. Миронова и Л. Беляевой демократической готовности обнимать-целовать мафиозников-«богоизбранников» и генеральско-адмиральские лампасы Нургалиева заодно.

Лилия БЕЛЯЕВА

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

«ТЕРРОР» ИЛИ НЕЗАКОННЫЕ «ПРОЯВЛЕНИЯ ВЛАСТИ»?

ТЕРРОРИЗМ, КОТОРЫЙ МЫ НЕ ЗАМЕЧАЕМ

Сейчас, когда мы живём в эпоху «борьбы с терроризмом» люди всё меньше начинают понимать, что же такое терроризм. Чуть ли не любое проявление насилия тотчас причисляют к терроризму.

Терроризм – это, прежде всего, длящийся процесс, направленный на достижение определённой цели посредством запугивания.

Часть 1

Один из видов «мирного» терроризма

Если исходить из того, что целью терроризма является систематическое запугивание, то для его осуществления вовсе не обязательно применение оружия. Он может быть и совсем иным. Хотя применение силы, давления должно оставаться.

Начну с самого неожиданного. Известный всем как «гений человечества», особенно в области физики и математики, Эйнштейн на самом деле не был ни великим физиком, ни талантливым математиком. Там, где ему требовалось проявить математические знания и умение, он всегда использовал помощь других. Но и чисто физические «его» идеи были, как правило, ошибочными. В 1905 году он опубликовал статью, которая вызвала критику многих его современников. Но удивительна не критика, такое случалось и будет случаться. Удивительно то, что за него стали «заступаться» Академии наук, причём так рьяно, что критиков Эйнштейна стали обвинять в сумасшествии, их увольняли с работы или даже сажали в психушки.

- За критику?!

Да, за критику. Прежде всего, кажется совершенно непонятным, для чего кому-то надо было защищать «очковтирательство» в науке? Конечно, когда подчинённого увольняют за критику начальства, мы удивляемся меньше, хотя и понимаем, что это беззаконие. А здесь речь идёт о критике человека, который никому не являлся начальником и даже был гражданином другого государства. Это попахивает уже преследованием за «неверие в бога», т.е., за религию, по религиозным соображениям.

Это преследование, для которого не существуют даже границы стран. И одно ясно, что здесь, как и с начальством, если преследуют, то в этом кто-то заинтересован. Причём это кто-то, для которого не существуют даже границы стран? Закономерен вопрос: не был ли подобный «ответ на критику» на самом деле проявлением (всемирного, международного) терроризма? Не преследовалась ли здесь далеко идущая чисто политическая цель под видом защиты «абсолютно правильной» научной идеи? Абсолютно правильную научную идею защищать не надо. У неё рано или поздно найдётся достаточно много сторонников. Не надо только втаптывать её в грязь.

Яростной защите обычно подвергаются только идеологические идеи, служащие защите или становлению чьей-либо власти. Не имело ли подобное место и в данном случае? О чьей власти здесь шла речь?!. К этому вопросу мы ещё вернёмся.

В результате подобного отношения к критике Эйнштейна его научные противники стали бояться высказывать свои взгляды в его адрес. И, по-видимому, именно этого определённые круги добивались. Этот террор стал со временем в научных кругах настолько известным, что уже никого не надо было запугивать или сажать в психушку. Происходил «самоконтроль» высказываний, «самоцензура». И теперь ещё трудно найти учёного, который рискнул бы признать положительной работу, которая противоречит воззрениям Эйнштейна. Следствием может оказаться всё то же увольнение с работы и отклонение всех попыток опубликовать любую работу, даже не имеющую никакого отношения к Эйнштейну. Сам Эйнштейн был склонен критику своих работ воспринимать как «особый вид антисемитизма». В связи с последним интересен вопрос: не является ли и сама критика «антисемитизма» проявлением терроризма?

«Научный» террор в отношении противников Эйнштейна имел ещё одно последствие. В физику повалили соплеменники Эйнштейна. Они, разумеется, не пытались ему противоречить. Их религия запрещает им противодействовать «делам» их соплеменников. Нет, они стали «развивать физику» в стиле Эйнштейна. Они создавали одну «гениальную» идею за другой. Квантовая физика, теория большого взрыва. Все эти теории где-нибудь да противоречат давно известным законам физики.

Характерным в этих «гениальных» работах является то, что они брали за основу один из подтверждающих идею фактов, а на все остальные не обращали внимания. В идее о якобы термоядерной энергии горения звёзд «забыли» о том, что термоядерная реакция в принципе неустойчива, и звёзды должны были бы взрываться. В идее «большого взрыва», наоборот, «забыли» о том, что «чёрные дыры» и им подобные тела чрезвычайно устойчивы и не могут взрываться сами по себе. Эта «однобокость» в рассмотрении проблем физики, естественно, привела к тому, что развиваемая ими «теоретическая физика» стала не мотором, а тормозом развития науки.

Некоторые считают, что подобные теории могли быть созданы только в сумасшедшем доме. И это действительно «сумасшедший дом» с точки зрения развития науки. Там, где уже высказанные идеи «соплеменников» нельзя критиковать, об объективности и развитии науки надо забыть. Но на это «никто» не обращает внимания, эти теории вошли во все учебники физики, молодёжи они преподносятся как единственно правильные. Некоторые острословы заметили, что физика перестала быть специальностью, а стала национальностью.

Вывод здесь можно сделать только единственный: тех, кто подразделяет исследователей на «своих» и «чужих», и «своих» ни в коем случае не критикует, нельзя даже и близко подпускать к исследованиям (за государственный счёт). Тем более их нельзя подпускать к решению вопроса о публикации чьих-либо работ. Но они-то как раз туда и лезут изо всех сил.

Но террор – иначе не скажешь – под действием СМИ стал проявляться не только в области «науки», но и в области политики, в области права. Оказывается, правом человека является право на предоставление ему убежища. Раньше беженцев, или притворяющихся такими, могли приютить, проявив жалость. Теперь вы отправляетесь в любую страну, и вас там обязаны принять!? Но это же хорошо? Это же человечно? Да, разумеется. Но вместе со статьей 282 (в России) или 130 (в Германии) беженец (переселенец, азилянт) приобретает больше прав, чем коренной житель. Вы даже не можете о нём сказать: «Ходят тут разные!» Этим вы можете его «обидеть». И пожалуйста, вам уже может грозить наказание по статье 282. Совершенно неважно, что они действительно ходят там, где их никто не просил ходить. Главное, что они почувствовали себя «обиженными». Подобные выражения, оказывается, сеют национальную рознь. И вот результат: тысячи россиян сидят за то, что посмели открыть рот и сказать: «Ходят тут разные!» Разве это не террор?

А так как и появление статей типа 282-й является «международным веянием», как-никак, речь идёт о «правах человека», то надо подозревать, что и здесь действует организация, для которой не существует границ, организация, имеющая власть во всём мире, или же стремящаяся установить свою власть во всём мире? Конечно, здесь речь идёт вовсе не о «приблудных меньшинствах». Кто и когда защищал разного рода «переселенцев»?!

Ещё один вид «мирного» терроризма

Террор? В области науки? Какой же здесь террор, скажете вы? Пишите об этом, поднимите их на смех. И вот тут приходится говорить ещё об одном методе «мирного» террора, который даже не является запугиванием, а «всего лишь» внушением своего рода безысходности. Вам не дают возможности поднять на смех ни этих «признанных» гениев, ни защищающих их «добрых людей».

- А это как?!

Критику этих идей вы можете в настоящее время распространять относительно безопасно на ротапринте или же с помощью малотиражных книг, печать которых вам самим же и надо оплачивать, а в последнее время ещё и в интернете. В большую прессу или на радио и телевидение, в научные журналы вас не пустят. А идеи сторонников и продолжателей Эйнштейна пропагандируются по радио и телевидению, их приносят вам в дом. Чтобы узнать об их существовании, надо только не закрывать глаза и не затыкать уши. Кроме того, они внедряются в школьные и вузовские учебники. Изучать их обязаны с малых лет мы все. Как это достигается? Монополией в области СМИ.

Сторонники Эйнштейна не слишком затрудняются указывать источники своих утверждений. За клевету, за ложь их никогда не осудят. Они скажут, что никакой монополии в области СМИ не существует. И сошлются, например, на книгу «Сто авторов против Эйнштейна». Казалось бы, одна эта книга (а подобных книг довольно много) уже доказывает отсутствие монополии. Но книгу, подобную «Ста авторам против Эйнштейна», надо искать, и найдётся она далеко не в каждой библиотеке. Больше того, о существовании подобных книг надо сначала догадаться. Ни в одном учебнике о ней не написано. А для этого надо сперва самому дойти до мысли, что с идеями Эйнштейна или других «очковтирателей» в области физики что-то неладно. Одним словом, дойти до этого и заниматься подобными поисками могут только единицы. Причём, конечно, единицы, не имеющие для этого финансирования. Кустари. Сторонники же Эйнштейна пользуются промышленными, высокоавтоматизированными методами с доставкой очковтирательства прямо на дом. Вот это и есть монополия.

О том, что монополия в СМИ существует, знают и пишут тысячи. Конечно, я знаю, что это правда, но для подходящей ссылки надо перерыть кучу когда-то уже читаных статей и книг. И тут мне пришла в голову идея. Я поместил обрывок последней фразы «монополия в области СМИ» в поисковую машину и через 0,2 сек. имел 605.000 ссылок! Вот как популярна (вот какая болезнь!) эта тема. Но этим, конечно, не отделаешься. Поэтому я сошлюсь на Дюка, который пишет об этом едва ли не в каждой своей книге. Кроме того, об этом писал Форд, да-да, тот самый, автомагнат. Он был не только крупным промышленником, но и противником монополии, любимой дитяти евреев. О стремлении евреев к монополии в СМИ он писал в своей книге «Международное еврейство». Но об этом писали и многие, многие другие.

Что же такое монополия в области СМИ? Это означает, что какой-либо автор в малотиражной книге написал о том, что работы Эйнштейна говорят о его некомпетентности и непонимании физики и привёл в доказательство этого массу фактов. И всё это появилось на свет тиражом (дай бог!) в целых 1 000 экземпляров. А монополисты сообщили (совершенно без доказательств) о том, что он гений всех времён и народов тиражом в 100 000 000 экземпляров, и кроме того, сообщают об этом чуть ли не каждый день не менее, чем 1 000 000 000 слушателей радио и минимум такому же количеству зрителей телевидения. Кем будет народ считать Эйнштейна? Недоучкой? Конечно же, нет, – гением!

Ну и, разумеется, не менее важна обратная сторона монополии – замалчивание работ нежелательных, «немонопольных» авторов. Всё это вовсе не проявление дальновидности и большого ума современных монополистов от СМИ, нет, это всего лишь следование тысячелетним канонам мафиозных структур или религии тех людей, кто в этих структурах играет главенствующую роль: с одной стороны, они не имеют права мешать своим, с другой – не имеют права помогать чужим.

Как добиться этой монополии? Ну, это ещё проще. Нужно присвоить себе право печатать деньги в неограниченном количестве, а другим не только не позволять этого, но и сажать их за это в тюрьму. (Есть ли у меня ссылки? Я только что поместил в поисковую машину слова: «право печатать деньги». Результат – 15 800 000 ссылок за 0,21 секунды!) После этого надо скупить все издательства, все телевизионные и радиоканалы (как этого добиться, написано у того же Форда). И через короткое время вы можете стать монополистом в области СМИ.

Одна малость здесь, кажется, упущена. К методу предпочтения и умолчания надо ещё добавить метод шельмования и втаптывания в грязь. При наличии монополии в области СМИ и это тоже хорошо проходит. Выше уже говорилось об увольнениях с работы и помещении в психушку. Разве нельзя весь этот комплекс «мирных» действий назвать методом террора?

Самый старый метод

Проституцию называют самым древним ремеслом. Терроризм я бы назвал самым древним проявлением власти...

- Не хотите ли вы сказать, что описанная выше монополия является своего рода проявлением власти?

Разумеется. Террор со стародавних времён был прерогативой властей. По крайней мере, с тех пор, как высшая власть была сделана наследственной, во главе государств становились нередко люди совершенно бесталанные и даже иногда слабоумные – «милостью божьей». Конечно, в «божью милость» верили далеко не все, а некоторые даже осмеливались высказывать недовольство. «Убедить» их в необходимости покориться можно было только террором, поэтому он и применялся. Конечно, монархи старались быть относительно милостивыми в отношении тех, кто не сопротивлялся их власти, вернее, их произволу. «Повинную голову меч не сечёт». Иногда даже довольно близко стоявшие к вершине власти люди верили в эту кажущуюся благосклонность, покладистость, милость царей. Так как люди тогда больше нас верили в силу слов, особенно в святость клятвы, цари применяли присягу, торжественную клятву, нарушить которую считалось не только опасным, но и позорным. В силу присяги верили все – кроме царей, для которых присяга была только средством для достижения цели. Присягали на верность не родине, а царям. Нарушившего присягу можно было на «законном» основании наказать – вплоть до смертной казни. «Закон» этот придумали, естественно, сами цари (или короли). Тем же, кто давал присягу, стало казаться, что смерть царя освобождала его от наказания – до принятия следующей присяги очередному царю.

Поэтому декабристам (1825 г.) пришло в голову, что они могут использовать момент принятия и дачи присяги для предъявления требований новому царю. Они хотели заставить нового царя говорить с ними. Но для царя принятие присяги было чистой формальностью. Уже отказ от беспрекословного принятия присяги он был вынужден воспринимать как измену. Цари, как и все диктаторские режимы, желающие сохранить свою власть, не могут себе позволить дискутировать с подданными. И он наказал якобы восставших, а на самом деле всего только отказавшихся от принятия присяги на прежних условиях, точно так же, как если бы они уже приняли присягу – за измену. Не за измену присяге, а за «измену» царю, за неподчинение. Хотя присяга, естественно, считалась добровольной. За отказ от дачи присяги никого нельзя было наказать – по закону.

Цари так действовали всегда. Ложью, подкупом или насилием они заставляли людей давать присягу, а потом жестоко наказывали за любую попытку «изменить» присяге. Это наказание являлось ничем иным, как проявлением террора за выражения «сомнения в законности (неограниченной) власти царя». Наказывалось и любое непослушание гражданского населения, как и любые попытки критики. Критику, естественно, стремились представить как «оскорбление его величества».

Монархи не могут себе позволить роскошь быть терпимыми к критике. Вспомните великую французскую революцию. Король не воспрепятствовал дискуссии о методах правления. В результате ему сначала навязали «народных представителей» в королевском совете, а затем те его отправили на плаху.

Был ли царь кровососом? Разумеется. Царица Елизавета, изгоняя евреев из государства, сказала, что она «не хочет от них дохода». Этим она признала, что от каждого подвластного им (подданного) цари имеют доход. Но назови царя кровососом – обидится. Они любили себя в роли отцов народа изображать. «Царь-батюшка!» Иначе называть не моги! Естественно, существовали законы о наказаниях за «оскорбление его величества». О том, кроется ли правда за этим «оскорблением», никому и в голову не приходило рассматривать. Обидел его величество, сказал нечто неприятное ему – получай наказание. Вот все и были запуганы. Чем не терроризм?

- Всё это хорошо, но не лучше ли вернуться в наше время? Времена-то царей давным-давно прошли.

- Что верно, то верно. Но сравнения необходимы. Сравнение – один из методов познания. Тем более, что историю люди очень плохо знают и её уроки не помнят. Совсем недавно, в 80-х годах, в Германии существовала группа, называвшая себя Фракцией Красной Армии (RAF). Эта группа тоже хотела заставить сверхдемократическое немецкое правительство разговаривать с ними. Они забыли об одном – все современные «демократические» правительства являются на самом деле диктатурой олигархов. Они, как и все цари, короли или диктаторы, не могут себе позволить вступать в дискуссию. А вот будь оно действительно демократическим, оно бы посмеялось над этими юнцами и сказало им:

- Ребята, пожалуйста, мы предоставим вам возможность выступить по радио, по телевидению, расскажите народу, как вы предлагаете изменить нашу демократию. Пусть народ вас послушает.

Но с RAF «разговаривала» только полиция и прокуратура. Истинная демократия не боится дискуссий. Более того, она должна к ним стремиться.

С другой стороны, так как RAF хотела быть услышанной, их отчаянные действия, приведшие к жертвам с обеих сторон, можно было бы назвать и попыткой прорвать «цензурный барьер» СМИ.

Часть 2

Обвинение в антисемитизме как проявление необъявленной власти

У любой власти, не считая истинно народной власти, нет других аргументов в пользу «законности», кроме проявления насилия, кроме террора в отношении недовольных, против тех, кто посмел выразить сомнение в законности власти или в неправильности методов властвования.

Когда царь – верховная власть и верховный законодатель, он просто «не может» совершить преступление, ибо любое его действие – «проявление законной власти» и «свершение закона». В связи с тем, что он «всегда прав» (кто не смеялся над утверждением о том, что «(английская) королева не может ошибаться»?), его ещё должны любить и уважать. Не дай бог чем-нибудь проявить неуважение! По этой же схеме поступают не только цари, не только единицы, но и представители огромных обществ.

- Например, евреи?

Да, и они тоже. Они объявили «антисемитизм» преступлением. А кому, кроме евреев, могло прийти в голову, что критика поведения евреев является преступлением?

- Так вы хотите сказать, что антисемитизм – это всего-навсего критика действий евреев?!

- А что же это ещё? Некоторые даже определяют антисемитизм как отсутствие любви к евреям. А отсутствие любви это даже ещё не критика. Наверное, многие знают или помнят похожий принцип: «Кто не с нами – тот против нас». Обвинение в антисемитизме – это трюк. С логической точки зрения наказываться по закону может только злонамеренная ложь, клевета. В случае же обвинения в антисемитизме вам не говорят, что вы сказали неправду о евреях, так как тогда сразу стал бы разбираться вопрос, что, возможно, вы сказали правду. Разбирать подобные вопросы евреи не заинтересованы. Вам просто говорят, что вы – антисемит. Звучит это так, как будто вы совершили (постоянно совершаете) преступление, как будто вы ведёте себя так, как не положено себя вести. Так, как будто любить евреев и восхищаться всеми их действиями – ваша священная обязанность, начиная со дня рождения.

Точно так же нельзя обсуждать вопрос о холокосте. Холокост объявляется всем известной истиной. В результате задачей судьи вовсе не будет доказать, что вы сказали неправду, а всего-навсего, что вы выразили сомнение в том, что холокост был таким, как его кто-то описал. И тут ваша «вина» сразу становится очевидной, вы виновны заранее, без обсуждения существа вопроса.

Тот же самый трюк применяется и в отношении ст.282 УК РФ о «возбуждении национальной розни» (аналог статьи 130 в Германии). Вас не обвиняют в том, что вы сказали неправду, а в том, что вы сказали нечто, что могло показаться неприятным одному из национальных или религиозных меньшинств. Причём говорится всё это так, как будто вы должны прямо-таки пылать любовью к любому, который чем-то не такой как вы сами и большинство вокруг вас.

С помощью этого жульнического трюка все семиты (на самом деле только евреи) и все национальные или религиозные меньшинства ставятся в преимущественное положение. Кроме того, в стране, принявшей подобный закон, становится опасным говорить (почти любую) правду. Ведь почти любое ваше слово, а тем более выражение недовольства, может не понравиться «семитам» или же «меньшинствам».

Получается точная аналогия с «рецептом» (советом): «Не говорите ничего об эмире и можете жить спокойно». Эмир – властитель, о нём лучше ничего не говорить. Но, разумеется, его можно восхвалять – за это вас не накажут.

Отсюда ясно, что запрещение антисемитизма (обсуждения действий евреев) ставит их в положение высшей касты, правящего класса. Эту же цель преследует запрещение «возбуждения национальной розни». Любые же высказывания против коренного народа не рассматриваются, якобы не подпадают под эту статью: ведь коренной народ – это не меньшинство! В результате этого представители коренного населения становятся как бы низшей кастой, изгоями в собственной стране.

Следует отметить, что к месту и не к месту евреи не забывают сообщить о том, что они-де «избранный народ» (по их мифологии или религии, то есть опять-таки придумано ими самими). Но чем слова «богоизбранный народ» отличаются от слов «милостью божьей»? Полная аналогия с претензиями царской власти, как бы данной свыше. В мире нет ни антикитаизма, ни антиарабизма, но якобы есть антисемитизм. Антикитаизм не является преступлением, как и нет преступления по названию антиарабизм. Даже антиамериканизм не считается преступлением. Это всего-навсего умонастроение. Но антисемитизм – это преступление!?

И последняя аналогия – это аналогия с «оскорблением его величества». И наказание «в соответствии с законом». Наверное, все знают, что такие законы существуют. Но не в прямом словочтении. Закона за «оскорбление еврея» не существует. Упрёки в антисемитизме есть. Наказаний «за антисемитизм» нет. Зато есть закон о «возбуждении национальной розни». Это чтобы в законе не называть «чёрта чёртом». Зато потом в печати, чтобы всё-таки все знали, что к чему, обязательно говорят о «проявлениях» или «усилении» антисемитизма.

«Хвали бога и царя – и будешь жить долго». «Не говори ничего об эмире – и можешь жить свободно». Что это за принцип? Не обсуждай действия властителя – и тебя никто не тронет. Соответственно и евреев нельзя обсуждать. Хорошо о себе говорят они сами, а плохо о них говорить нельзя. Это будет разжиганием «национальной розни».

Вот и получается, что евреи – это власть. Это и есть «мировое правительство». Ибо плохо говорить о них нельзя ни в одной стране.

О чём говорит наличие закона о разжигании национальной розни?

Почему евреи так боятся, чтобы о них говорили? Опять-таки можно привести аналогию с холокостом. Если бы против бывшего наличия холокоста, в том виде, как его изображают, нельзя было привести весьма веские аргументы, его исследования не запрещали бы? Конечно, нет. Если бы о евреях можно было бы сказать только хорошее, кто бы запрещал говорить о евреях? Но беда-то в том, что сказать достаточно много хорошего о них трудно, а если и можно, то только без доказательств.

Точно так же, как слово «антисемитизм» обычно применяется в значении слова «преступление», так и слову «глобализация» определёнными кругами придаётся значение «необходимый, положительный процесс». Естественно, без доказательств, и, разумеется, намеренно. Это искусство применения слов-оборотней, искусство придания слову значения, которого оно не имеет.

Процесс глобализации если и вызван историческими причинами, то они никак не связаны с прошлым западноевропейских народов. Евреям по их религии, по их преданиям предсказано мировое господство. И потому естественно, что они во все времена к нему стремились. Это и есть те единственные «глубокие исторические причины», которые преследует глобализм?

Итак, почему же нельзя говорить о евреях, или, точнее, почему евреи не хотят, чтобы о них говорили? Вспомните ещё раз Великую французскую революцию. Когда стало позволено говорить о короле, о методах его правления, разрушился ореол его «божественности», его «избранности» богом. Король стал «простым смертным». Вскоре после этого стало возможным при помощи решения суда отправить его на плаху.

Этого же самого опасаются и евреи. Если позволить людям говорить о евреях, у них отберут право бесконтрольно печатать деньги, они вылетят из министерств и ведомств, из парламента и других тёплых местечек, отовсюду, где они занимают непропорционально много мест и оказывают непропорционально большое влияние, у них отберут монополию на СМИ. Никому и в голову больше не придёт, что они когда-то могли быть избраны богом, чтобы властвовать над более честными и менее хитрыми. Одним словом, они лишатся преимуществ, которые они «завоевали» в основном за счёт монополии в СМИ. Они лишатся «власти», той неофициальной власти, которая у них есть, которую они себе при помощи разных трюков присвоили.

От подмены понятий к террору «именем народа»

Многие считают, что подмена понятий относительно новое явление. Ничего подобного. Это явление, старо как мир. Всегда происходила изображаемая, кажущаяся борьба за что-нибудь «истинное», «абсолютно правильное», в то время как истинная цель, о которой знали только немногие, была весьма неблаговидной. Например, во времена всё той же Великой французской революции стали бороться за то, чтобы в королевском совете присутствовали «народные представители», выбранные народом. При этом сделали вид, будто забыли о том, что как сам король, так и его совет когда-то тоже выбирался народом. Помните, у Пушкина в «Борисе Годунове» звучат слова: «Воля народа! Воля народа!» Верховная власть должна была выбираться «по воле народа». Причём мало кто знает, что уже в этом заключался обман, обман народа. Народ когда-то не только выбирал королей, но и давал им наказ, по каким законам они должны править. Ничего не было выше «воли народа».

Власть может быть народной только тогда, когда содержание законов определяет сам народ. Народ же по своей наивности считает, что выбранные им представители, раз уж народ их выбрал, должны заботиться о его благе. То же самое думали, естественно, и наивные французы, когда их в конце XVIII столетия подначивали идти против короля. Тем же, кто их подначивал, нужно было только скинуть короля, с наивным же народом они надеялись справиться в одночасье, сразу же после победы над королём. В королевский совет они выдвигали своих людей, которых они рекомендовали народу. Но «народные» представители оказались куда более жестокими, чем король. Почти сразу после захвата власти «народными представителями» в стране начался террор против инакомыслящих. Народ, не подчинявшийся их постановлениям, расстреливали целыми деревнями, разумеется, «именем народа». Конечно, это не был террор самих «народных представителей». Это был террор их закулисных кукловодов, от которых почти каждый «народный представитель» в той или иной мере зависел.

Хитрость зачинщиков революции состояла в том, что народу не предложили никакой процедуры, по которой должны были создаваться народные законы, а только предложили выбирать «своих» представителей. О том же, чтобы «представители» оказались не народными, они позаботились заранее.

Что нам нужно – народные представители или народные законы?

Подмену понятий «народное законодательство» на «народные представители» практически до сих пор никто не заметил. Каждому понятно, что народу совсем не нужны «народные представители», а только «народные» законы, законы, защищающие интересы народа. Именно на появление народных законов надеялся французский народ. Эту подмену понятий сохранили до сих пор, для всех прошедших и для всех будущих революций.

Но, возможно, создание законов самим народом, как это нам пытаются внушить монополизированные СМИ, в настоящее время действительно невозможно?

Против этой мысли прежде всего говорит то, что законодательные предложения народа рассматриваются только для виду, а предложениям единичных народных представителей ставятся препятствия. Он должен не только иметь предложение, но должен, по существу, в частном порядке, собрать вокруг этого предложения большую часть парламента. А так как члены парламентов, прежде всего, боятся потерять свои большие зарплаты, то их не так-то легко спровоцировать на поддержку предложения, которое не понравится «верхам». В результате этого практически ни один рядовой парламентарий не может выступить со «своим» предложением непосредственно на заседании парламента. Спрашивается, почему? Кое-кому это невыгодно, даже страшно. А вдруг «народный представитель» действительно предложит закон, который явно будет полезен народу, да ещё и народ об этом узнает? Как тогда избежать всенародную дискуссию об этом предложении?

Во всех странах существуют патентные ведомства. Не только каждый гражданин этой страны, но и любой живущий на Земле человек может подать в любое из этих ведомств своё техническое предложение. Предложения бывают умные и не очень. Но техника развивается с каждым годом. Совершенно естественно, что по этому же принципу можно было бы принимать к рассмотрению не только технические, но и законодательные предложения. Приниматься к рассмотрению могли бы только обоснованные, аргументированные предложения, удовлетворяющие определённым условиям. Например, они должны были бы служить долговременной пользе народа. Все предложения, как принятые, так и отвергнутые, должны были бы публиковаться с целью всеобщего контроля работы законодательного ведомства в специальной газете, а также в интернете. Принятые в качестве закона предложения должны были бы, например, испытываться в течение 2-3 лет в той области или районе, где живёт автор предложения. Приниматься должны были бы и законодательные предложения по улучшению работы самого законодательного ведомства.

Так как каждый имел бы право подать своё предложение, все оставались бы равноправными, и это законодательство можно было бы считать истинно народным.

Что бы в этой ситуации произошло?

Посыпались бы предложения национализировать недра страны. Чтобы все добываемые богатства распределялись среди народа или служили для народной пользы – для целей образования, медицины, детского питания и одежды, помощи молодожёнам и т.д. Чтобы все предприятия создавались не для личного обогащения, а для народной пользы; поэтому большие предприятия должны были бы рассчитывать свои продажные цены, исходя из минимальной необходимой прибыли владельца и наибольшей пользы потребителей. (Кстати, похожим было предложение Рузвельта, служившее для преодоления мирового кризиса 1929 года).

Появились бы предложения о том, чтобы полиция действовала самостоятельно, подчинялась бы только законам, а не приказам правительства. Чтобы само правительство не имело права подавать какие-либо законодательные предложения. Чтобы президент в своих решениях мог основываться только на существующих законах. Чтобы в любой местности преимущества были на стороне тех, кто давно живёт в этой местности.

Через пару десятков лет такая страна стала бы действительно демократической, а разные махинаторы от законодательства потеряли бы почву под ногами.

Как бороться против «узаконенного террора»?

Прежде всего, надо во всём видеть суть дела, смотреть в корень. {Судить можно за клевету, но не за правду}. Это не только суть дела, но уже и лозунг. Поэтому он выделен здесь фигурными скобками. В этой главке далее все возможные лозунги будут выделяться таким же образом. Но этот лозунг может быть уточнён: {Судить можно за клевету, но не за правду! Долой статью 282!} За требование отмены какой-либо статьи УК, тем более обоснованное ({За правду судить нельзя!}) никого нельзя преследовать. {Раньше было хорошее слово «патриотизм». Теперь появилось (его заменяет) плохое слово «национализм». Почему преследуется патриотизм?} Во все эти лозунги можно добавлять {Долой статью 282!}.

С этими лозунгами надо выходить на улицу. Разумеется, поводом может быть, например, только что произошедшее осуждение по статье 282 очередного борца. Но не надо требовать только освобождения данного человека. Всегда должны присутствовать и преобладать общие лозунги, дающие властям понять, что мы смотрим в корень, и, кроме того, просвещающие народ, зрителей, наблюдающих демонстрацию. Эти лозунги надо вывешивать в окнах домов. {Убрать Думу, создать законодательное ведомство для предложений всего народа}. Так как в настоящее время люди носят различные надписи на одежде, можно все эти лозунги помещать на соответствующих элементах одежды. Надо участвовать в собраниях избирателей и требовать от кандидатов подписать договор, в котором он обязуется поддерживать только те предложения, которые выдвинуты народом, и, конечно, отмену статьи 282. И поддерживать только тех, кто подписал договор с народом.

Надо бороться против показной толерантности. Как можно терпеть религию, которая проповедует мировое господство своих членов? Религию, которая объявляет, что имущество, принадлежащее не члену их религии, является ничейным? Религию, которая всех иных (всех не членов их религии) объявляет скотами или даже хуже скотов?

Надо требовать, чтобы любой частный владелец имел не больше одного средства массовой информации (газету, журнал или радиотелевизионный канал). И, конечно, надо создать партию, которая имела бы единственным или основным пунктом программы создание общенародного законодательного ведомства, любой шаг которого освещался бы в интернете. {Народу – законы, созданные народом}

Johann Kern, Jo_k@gmx.net

ТОЛЕРАНТНАЯ ЗОНА

Нас травят, взрывают и в тюрьмах гноят,

сжигают, стреляют и топят.

Нам в уши вливают покорности яд,

глуша еле слышимый ропот.

Абреки нас всех перерезать не прочь —

их тащат сюда кровососы.

Крапивное племя строчит день и ночь

доносы, доносы, доносы.

Для русских на свете не стало страны.

Мы здесь, в эпицентре распада, —

приблудные дети гражданской войны,

никчемное лишнее стадо.

Где властью обласкан любой аферист,

страна — толерантная зона.

Мы знаем: здесь каждый из нас — экстремист

и каждый из нас — вне закона.

В. ХАТЮШИН

ИСТОРИЯ

ГРАНИЦА, ПОЛИТАЯ КРОВЬЮ

В марте исполнилась очередная годовщина кровавых трагических событий в Приморье, когда небольшой островок нашей земли - остров Даманский, размером всего-то полторы тысячи на пятьсот метров, расположенный на реке Уссури, ранней весной 1969 года стал местом кровопролитного пограничного конфликта. В тех боях погибли пятьдесят восемь советских пограничников, а девяносто шесть наших солдат и офицеров получили ранения и контузии. За проявленный героизм и мужество пятерым из них - начальнику Иманского пограничного отряда полковнику Демократу Леонову (посмертно), начальнику заставы «Нижне-Михайловка» старшему лейтенанту Ивану Стрельникову (посмертно), заместителю начальника заставы «Сопки Кулебякины» капитану Виталию Бубенину и командиру отделения заставы «Нижне-Михайловка» младшему сержанту Юрию Бабанскому было присвоено высокое звание Героя Советского Союза. Героем Советского Союза стал также участник этих событий, командир отделения второго батальона 199-го мотострелкового полка младший сержант Владимир Орехов. Это высокое звание ему было присвоено посмертно закрытым указом, потому что власти долгое время скрывали участие в пограничном конфликте армейских подразделений и частей.

«…Ещё со времени подписания мирного договора между Российской Империей и Китаем в 1860 году государственная граница между нашими странами проходила по фарватеру рек Амур и Уссури. Согласно достигнутой договорённости, все острова, расположенные севернее фарватера, считались российскими. Неожиданно для советской стороны китайцы предъявили претензии на группу вечно затопляемых островков на реке Уссури, в том числе на остров Даманский…» - вспоминал позднее Леонид Замятин, бывший в те годы заведующим отделом печати МИД СССР. Произошло это не случайно.

После победы Советского Союза в войне с Японией осенью1945 года Китай приобрёл в этом регионе статус нашего главного союзника, и граница с КНР в послевоенные годы стала такой же открытой, как сейчас со многими странами СНГ. В результате ослабления режима советские пограничники стали фиксировать множество нарушений границы китайской стороной. Причем со временем их стало так много, что в 1966 году было принято решение о формировании Иманского (ныне Дальнеречинского) погранотряда, расформированного ранее по причине «вечной дружбы». После срыва переговоров в Москве между первым секретарём ЦК КПСС Н.С. Хрущёвым и Председателем ЦК КПК Мао Цзедуном и отказа нашей страны в передаче ядерного оружия Китаю, отношения между сторонами заметно охладели. Китайская сторона, используя различные предлоги, вывезла вглубь КНР традиционно дружественное нам приграничное население - местных китайских крестьян, заменяя последних «хунвэйбинами»: боевиками «культурной революции». Начиная с зимы 1967-1968 годов, китайские пограничники стали осуществлять постоянные обходы «спорных островов». Часто сюда наведывались и «хунвэйбины», как правило - в провокационных целях. Советское руководство, не желая окончательно испортить советско-китайские отношения, хранило упорное молчание. В результате этого потасовки и рукопашные схватки между советскими пограничниками и китайцами – нарушителями границы на реке Уссури стали делом почти будничным. По существу здесь, в Приморье, шла «война нервов». Служба по охране границы превратилась для пограничников в бесконечные «разборки» с китайской стороной. Часто бывало так, что наши бойцы, взявшись за руки, живой цепью выталкивали китайцев на противоположный берег, одновременно защищаясь от ударов, наносимых цепями и палками, голыми руками.

Несмотря на постоянные доклады пограничников об ухудшении ситуации на границе, Москва была неумолима: «На провокации не поддаваться, огонь не открывать ни при каких обстоятельствах!». Между тем китайцы, чувствуя свою безнаказанность, наглели всё больше.

Название небольшого острова Керкинского, расположенного также на реке Уссури, и сегодня мало кому известно, кроме разве что местных жителей, да ещё тех, кому там довелось служить, защищая наши дальневосточные рубежи… А между тем именно этот остров стал предвестником будущей кровавой драмы на Даманском.

Декабрьским утром 1968 года шестнадцать советских солдат-пограничников под командованием капитана Степановичуса, производя объезд территории острова, внезапно были блокированы большой группой агрессивно настроенных китайских граждан. Они окружили наших пограничников плотным кольцом. Видимо, китайцы были уверены в том, что русские не станут открывать огонь при любом развитии событий. Напомню: приказ советского начальства запрещал это категорически! Нарушители, воспользовавшись численным превосходством, применили силу и уже усадили начальника заставы и с ним одного сержанта, командира отделения, в машину, собираясь, что называется, «дать по газам», когда один из советских пограничников - рядовой Емельянов проявил решительность. Несмотря на строжайший запрет, солдат рванул из-за спины свой автомат и дал длинную очередь по радиатору машины. Китайцы такого развития событий не ожидали, они растерялись и тут же отпустили захваченных ими советских военнослужащих. Оба они были сильно избиты, у капитана Степановичуса было разбито лицо, сломан нос, клочьями выдраны волосы на голове. Тем не менее под его командой пограничники сумели выдворить китайцев за пределы территории СССР…

Здесь будет уместно привести воспоминания непосредственного участника тех грозных событий, ныне генерал–лейтенанта КГБ в отставке Героя Советского Союза Юрия Бабанского, сказанные им в одном из интервью: «Служить на заставу Нижне-Михайловка я был направлен младшим сержантом в начале февраля 1969 года на должность командира отделения маневренной группы. Прибыл на заставу, а там никого, кроме повара нет. Спрашиваю его: «А где все?». Повар отвечает: «На заставе никого нет. Все на берегу, с китайцами дерутся». Пошёл на берег реки Уссури, а там идёт самая настоящая драка. Китайские пограничники перешли границу по льду реки и вторглись на нашу территорию. Вот Стрельников и поднял весь личный состав для отпора. Наши-то парни повыше и поздоровее китайцев. Китайцы помельче, но тоже и ловкие, и увёртливые. Пока их всех «отмолотили», больше часа прошло. Но без единого выстрела. Хорошо помню, мне подумалось тогда: «Да-а, в «весёленьком» месте придётся служить…». К сожалению, вот так - с «мордобоем» или стрельбой, но без жертв, - получалось не всегда.

Трагические события на границе произошли ранним утром 2 марта 1969 года. Наряд погранзаставы обнаружил на сопредельной стороне скопление китайских военнослужащих. Примерно около ста из них демонстративно перешли границу и вторглись на нашу территорию. Начальник заставы «Нижне-Михайловка» старший лейтенант Стрельников с группой пограничников направился к нарушителям границы с целью воспрепятствовать их дальнейшему продвижению вглубь советской территории, но вся эта группа наших военнослужащих была расстреляна в упор автоматным огнем китайцев. Пограничники немедленно сообщили о нападении на соседние заставы и в отряд. Завязался бой. С соседних застав - «Верхне-Михайловка» и «Сопки Кулебякины» немедленно была выслана помощь на четырёх «бэтээрах». Один БТР вышел из строя ещё на марше, а другой безнадежно застрял в непроходимом глубоком снегу. На двух «бэтээрах» мангруппа капитана Бубенина произвела контратаку, выйдя по льду протоки в тыл противника, и огнём из всего имеющегося у них стрелкового оружия отогнала китайцев. Во время перестрелки Виталий Бубенин получил ранение, но не покинул поле боя. В том первом бою с китайцами погибли тридцать два советских пограничника. После ожесточённого боя у пограничников закончились боеприпасы и китайцам удалось потеснить наших воинов с занимаемых позиций. Они были вынуждены покинуть островок.

Тем временем подошло подкрепление с соседних застав. В контратаку двинулся танковый взвод во главе с начальником 66-го Иманского погранотряда полковником Леоновым. Однако эта контратака наших танкистов в полной мере не удалась, так как китайцы к тому времени уже располагали достаточным количеством противотанковых средств. Из-за их плотного огня танкисты полностью выполнить поставленную задачу не сумели. Главным образом потому, что полковник Леонов в точности повторил обходной маневр группы капитана Бубенина, который для китайцев уже не стал неожиданностью. В результате этого один наш танк был подбит, а другой сгорел и позднее был отбуксирован на китайскую сторону. Сейчас этот «трофей» находится в центральном музее Вооружённых сил КНР в Пекине. При эвакуации экипажа подбитого танка китайский снайпер выстрелом в голову убил начальника 66-го Иманского погранотряда полковника Д.В. Леонова, когда тот попытался покинуть подбитую машину через верхний люк башни.

Тем не менее атака танкистов помогла пограничникам ещё около двух часов удерживать остров и тем самым выиграть время для подхода подкрепления – переброшенных в район пограничного конфликта частей прикрытия границы, в том числе знаменитого второго мотострелкового батальона «Авангард», которым командовал подполковник Смирнов. Этот батальон входил в состав 199-го Верхне-Удинского мотострелкового полка. Именно воины этого подразделения мужеством своих солдат и командиров сумели оттеснить китайских захватчиков с островка и тем самым переломить ситуацию в нашу пользу.

Из донесения разведки было известно, что в тылу китайцев происходит дальнейшее накопление армейских резервов. Об этом было доложено в Москву. Москва, как всегда, вновь «взяла паузу на раздумье». Однако ситуация складывалась так, что медлить было нельзя. Командующий Краснознамённым Дальневосточным военным округом генерал армии Третьяк, участник Великой Отечественной войны, взял всю ответственность за возможные последствия на себя. Пятнадцатого марта он отдал приказ на открытие огня реактивными системами залпового огня по скоплениям китайских войск, располагавшимся в районе острова Даманский. Реактивные артиллерийские дивизионы произвели два залпа. В результате огневого удара было уничтожено от четырёхсот до полутора тысяч китайских агрессоров. По сведениям нашей агентуры, число раненых с китайской стороны как минимум вдвое превышало число погибших.

Агрессор не ожидал такого страшного удара, был ошеломлён стойкостью советских солдат, обескуражен огромным числом своих потерь и более уже не предпринимал попыток захвата советской территории крупными армейскими формированиями. Активные боевые действия были прекращены. Советские солдаты предотвратили дальнейшее развитие крупномасштабных боевых действий между СССР и КНР. Тем не менее только с марта по сентябрь 1969 года советские пограничники более трёхсот раз открывали огонь по нарушителям границы на этом участке.

Были и другие боестолкновения. Наиболее известно из них произошедшее также в 1969 году на западном, казахстанском участке советско-китайской границы, в районе так называемых «Джунгарских ворот», на участке ответственности Ач-Аральского погранотряда Среднеазиатского пограничного округа. Тогда китайцы попытались захватить господствующие высоты в районе озера Жаланашколь. В этом боестолкновении погибли двое советских пограничников. Нашли здесь свою смерть и девятнадцать китайских военных, кроме того, трое китайцев были взяты в плен.

Думаю, читателям будет интересно узнать о том, что «Джунгарские ворота» - это узкий горный проход, расположенный в горах Тянь-Шаня, на границе между Китаем и суверенным ныне Казахстаном. Ширина этого горного прохода в самом узком месте составляет не более десяти километров. В древности через эти «ворота» проходил Великий шёлковый путь, а в начале тринадцатого века «потрясатель Вселенной» Чингисхан использовал его для завоевания Передней и Средней Азии. На протяжении многих веков джунгары, составлявшие Джунгарское ханство, кочевали между казахами (киргиз-кайсаками) и китайцами. Однако в 1755 году китайцы вторглись в Джунгарию и быстро её покорили. По приказу китайского императора Хунли местные племена были почти поголовно истреблены. Так, из 600 000 человек более 500 000 были перебиты или умерли от голода и болезней. Около тридцати-сорока тысяч сумели уйти в Россию и известны нам под их современным названием «калмыки». Между прочим, именно страх повторить печальную участь джунгар и подтолкнул в восемнадцатом веке родовую знать казахов (киргиз-кайсаков) добровольно войти в состав Российской Империи. Кое-кому следовало бы об этом крепко помнить.

Возвращаясь к повествованию о мартовских событиях на острове Даманском, добавлю следующее. С целью укрепления боевой мощи пограничных войск последним из состава Краснознамённого Дальневосточного военного округа были переданы мотострелковые, танковые, инженерные и другие подразделения. Начиная с весны 1969 года на всём протяжении советско-китайской границы развернулось строительство целой сети укрепленных районов - УРов, сосредоточение в них значительного количества боевой техники (артиллерии и танков) и частей прикрытия границы. Укрепление границы продолжалось до 1989 года, и было свёрнуто по личному указанию генсека Михаила Горбачёва - предателя национальных интересов страны. После советско-китайских переговоров, состоявшихся в сентябре 1969 года, было принято решение о прекращении патрулирования этого острова советскими пограничниками и передаче его сопредельной стороне. Китайцы продолжали вести патрулирование постоянно и даже в некоторой степени - демонстративно. Позднее новые хозяева острова засыпали протоку, и остров Даманский стал частью территории Поднебесной.

Так остров Даманский перешёл к китайцам фактически. Однако ещё долгие двадцать два года наше руководство хранило молчание о фактической принадлежности этой территории, щедро политой кровью наших пограничников. Позднее, уже после уничтожения СССР, Россия неоднократно шла на территориальные уступки Китаю, передав ему около 1200 островов и участков суши нашей земли. Заключив же 19 мая 1991 года соглашение с Китаем о «выравнивании границы», российское руководство тем самым узаконила принадлежность переданных китайской стороне земель как в районе Хабаровска, так и в Приморье, в том числе и острова Даманского - уже юридически. Этому дурному примеру последовали также Киргизия, Казахстан и Узбекистан. Они также уступили Китаю часть своих территорий.

В заключение хочется сказать вот о чём. В памяти нашего народа, вне зависимости от реалий сегодняшнего дня, живёт чувство признательности и благодарности героям-пограничникам, которые защищали наши дальневосточные и среднеазиатские рубежи, не щадя своей жизни. Во время кровопролитных событий 1969 года часовые границы не на словах, а на деле показали советскому народу пример истинного патриотизма, настоящей любви к своей Родине и готовности за неё умереть. Так было! Давайте же помнить об этом всегда. Настала пора в память о погибших в вооруженном советско-китайском пограничном конфликте 1969 года воздвигнуть памятный знак, который стал бы местом поминовения даманцев, погибших в боях за Родину. Они заслуживают этого в полной мере.

Сергей БАЙКАЛОВ, Абакан

СОВЕТСКИЕ ДЕТИ В ФИНСКИХ КОНЦЛАГЕРЯХ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Во время оккупации Советской Карелии финнами в Петрозаводске было создано шесть концлагерей для содержания местных русскоязычных жителей. Лагерь №6 размещался в районе Перевалочной биржи, в нем держали 7000 человек. Фотография сделана после освобождения Петрозаводска советскими войсками 28 июня 1944 года. Этот снимок представлялся в составе доказательств на Нюрнбергском процессе над военными преступниками.

Девочка, которая на фотографии вторая от столба справа — Клавдия Нюппиева — спустя много лет опубликовала свои воспоминания.

«Помню, как люди падали в обморок от жары в так называемой бане, а затем их обливали холодной водой. Помню дезинфекцию бараков, после которой шумело в ушах и у многих шла носом кровь, и ту парилку, где с большим „старанием“ обрабатывали всё наше тряпьё. Однажды парилка сгорела, лишив многих людей последней одежды».

Финны при детях расстреливали заключенных, назначали телесные наказания женщинам, детям и старикам, невзирая на возраст. Также она рассказала, что финны перед уходом из Петрозаводска расстреляли молодых ребят и что её сестра спаслась просто чудом. Согласно имеющимся финским документам, расстреляли лишь семерых мужчин за попытку к бегству или другие преступления. Во время беседы выяснилось, что семья Соболевых одна из тех, которые были вывезены из Заонежья. Матери Соболевой и её шести детям пришлось трудно. Клавдия рассказала, что у них отобрали корову, они были лишены на месяц права получать продовольствие, потом, летом 1942 года, их перевезли на барже в Петрозаводск и определили в концлагерь номер 6, в 125-й барак. Мать сразу попала в больницу. Клавдия с ужасом вспоминала проводимую финнами дезинфекцию. Люди угорали в так называемой бане, а потом их обливали холодной водой. Питание было плохое, продукты испорченные, одежда негодная.

Лишь в конце июня 1944 года они смогли выйти из-за колючей проволоки лагеря. Их было шестеро сестер Соболевых: 16-летняя Мария, 14-летняя Антонина, 12-летняя Раиса, девятилетняя Клавдия, шестилетняя Евгения и совсем маленькая Зоя, ей не исполнилось еще и трёх лет.

Рабочий Иван Мореходов рассказал об отношении финнов к заключенным: “Еды было мало, и та была плохая. Бани были ужасные. Финны не проявляли никакой жалости”.

Авторское название фотографии — «Узники фашизма». Время съёмки: июль 1944 Место съёмки: Петрозаводск.

http://3rm.info/

ВЕСТИ С ВОСТОЧНОГО ФРОНТА

Тот, кто смотрел документальный фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», вряд ли сможет забыть шокирующие снимки, на которых улыбающиеся немецкие солдаты позируют на фоне трупов повешенных. Однако эти травматически памятные фотографии составляют лишь малую часть материала, отснятого в то время на Восточном фронте. Причем карательные акции, какой бы интерес они ни вызывали у отдельных представителей вермахта, официально запрещалось запечатлевать на пленку, и те, кто обходил этот запрет, подвергали себя серьезному риску.

Любительская фотосъёмка в немецкой армии — особенно в ранний, победоносный для Германии период войны — была делом обыденным. Еще в 1930 годы благодаря массовому распространению относительно дешёвых и лёгких в обращении фотоаппаратов фотография стала любимым хобби для миллионов немцев. Национал-социалистское правительство быстро осознало возможности и опасности, сопряженные с новым народным увлечением, и отреагировало открытием фотографических курсов, где фотографам-любителям объяснялись азы технического мастерства и одновременно прививался вкус к «общественно значимым» темам.

Неудивительно, что на передовые Второй мировой сотни тысяч немецких солдат отправились с собственными фотоаппаратами в поисках сюжетов, соединяющих личную судьбу с исторической реальностью. Некоторые фирмы, выпускающие фототехнику, открыто рекламировали свою продукцию как особенно практичную в полевых условиях. Таким образом в 1941 году на территорию СССР вступила армия, оснащённая не только современным оружием, но и фотокамерами, которые немецкая пропаганда заблаговременно объявила одним из наиболее эффективных средств борьбы с врагом. В первую очередь это касалось специальных «пропагандистских отрядов», составленных из профессиональных фоторепортеров. Но и любительская фотография, призванная ориентироваться на заданные профессионалами образцы, всячески поощрялась командованием.

Однако у основной массы солдат до начала войны не было возможности побывать за пределами Германии, а тем более в довольно изолированном Советском Союзе, так что объективы многих направлялись скорее естественным любопытством, чем приказами начальства. Помимо традиционных групповых портретов «на память» в обнимку с боевыми товарищами и сценок солдатского быта, излюбленными фотомотивами стали «бескрайние» славянские просторы, местные жители и их повседневный труд.

Большинство фотографий, привезенных немецкими солдатами с Восточного фронта, были сделаны до конца 1942 года. По мере того как война двигалась к перелому, интерес к фотографированию угасал, вплоть до практически полного исчезновения любительских фотосвидетельств в два последних военных года. Отснятый фотоматериал, в отличие от самих солдат, как правило, находился в безопасности, так как регулярно переправлялся в тыл либо во время отпусков, либо с полевой почтой. Фотографии помещали в специально заведенные для этой цели альбомы, составлявшие часть семейной хроники.

Однако после войны многие немцы предпочли перевернуть эту страницу семейной истории, не читая. Альбомы и разрозненные фотографии с фронтов не допускались в поле зрения детей и внуков во избежание травмирующих воспоминаний и обсуждения сложных этических вопросов. Когда в ходе «раскопок» в семейных архивах удавалось снова поднять кое-что из этого материала на поверхность, контекст снимков нередко оказывался полностью утрачен, связь между изображением и живым воспоминанием не поддавалась реконструкции.

Выставка «Фотографии с Восточного фронта», прошедшая в берлинской галерее Berinson в рамках Европейского месяца фотографии, представляет собой осторожное прикосновение к теме частной вовлечённости в историческую трагедию, до сих пор во многом табуированной в Германии. На выставке представлены — развешаны на стерильно-белых, как в операционной, стенах — 50 из 200 фотографий из архива Дитера Келлера (1909–1985), некогда солдата вермахта, а затем видного издателя в Штутгарте. Примечательно, что фотографии, вошедшие в экспозицию, отобраны и увеличены им самим, однако при его жизни никогда не выставлялись и не публиковались. Другое таинственное обстоятельство касается негативов, которые, благополучно пережив войну, в 1950 годах неожиданно сгорели.

Уже беглое знакомство с биографией автора дает понять, что речь пойдет о не совсем рядовом фотографе-любителе. Келлер происходил из состоятельной и влиятельной немецкой семьи, еще до войны поддерживал контакты с известными деятелями искусства, такими как Оскар Шлеммер и Вилли Баумайстер, и, очевидно, его эстетические амбиции изначально были выше, чем у его коллег по оружию. Неизвестно, насколько серьёзно Келлер занимался фотографией до призыва в армию, однако фотоаппарат, которым он снимал на советских территориях, — знаменитая Leica — отвечал профессиональным стандартам того времени, что выгодно сказалось на качестве снимков.

Военное прошлое Келлера никогда не было темой подробных разговоров в его семье. Недостаток фактов компенсировался семейными преданиями, часто снабженными почти невероятными деталями. Молодой человек, увлекавшийся искусством и очевидно готовивший себя к соответствующей карьере, не хотел идти на войну, а потом не хотел о ней вспоминать. В одном из писем к сестре сын Келлера сообщает, что отец не только не питал неприязни к народам, населявшим Советский Союз, но и симпатизировал коммунистической идее, воплощенной для него в то время в Сталине. Так или иначе, в семейном кругу его считали убежденным пацифистом и были уверены, что на войне он не сделал ни единого выстрела.

Отвращение Келлера к злодеяниям немецкой армии, а также интерес к местной культуре заставляли его, как гласит семейное предание, самовольно отлучаться из части и бродить по окрестностям, выдавая себя за мирного жителя. Сам Келлер вспоминал о том, как жил в партизанском отряде, и даже о своем романе с партизанкой.

Снимки, сделанные Келлером, тоже были частью того мира, который он выстраивал для себя, пытаясь осмыслить происходящее с ним в этой далекой чужой стране, куда ему пришлось вступить завоевателем. Точных сведений о том, в каких именно населенных пунктах фотографировал Келлер, не сохранилось. Известно только, что его полк находился преимущественно в пограничных областях между Украиной и Белоруссией. Некоторые кадры как будто заимствованы из фильма Элема Климова «Иди и смотри»: например, объятая пламенем хижина или голова мертвой лошади.

Апокалиптическая выразительность и метафорическая многомерность этих образов придает философский или эстетический смысл ужасам войны, а тщательно выстроенная композиция кадра противостоит тотальной энтропии. Отсутствие людей на подобных снимках наводит на мысль об отсутствии «виновных». Немецким солдатом, оказавшимся на фронте против воли, война трактуется как стихийное бедствие.

Есть и сравнительно нейтральные фотографии: дорога — одно из основных впечатлений немецких солдат, продвигавшихся в глубь советских территорий; руина церкви; демонтированный и обезображенный памятник Ленину. Однако, несмотря на повреждения, фотограф старается сохранить достоинство вождя пролетариата, придавая остаткам памятника сходство с каким-нибудь античным бюстом, пострадавшим после вторжения варваров в Рим. Или – удручающая картина, документирующая будни оккупированного советского города. Безысходность подчеркивается наклоном улицы слева направо, то есть по линии чтения, как бы давая зрителю прочувствовать тяжесть подъёма и вообще военной жизни.

Важное место на стендах выставки занимали портреты местных жителей, преимущественно детей и подростков. Судя по тому, как непринужденно они позируют, фотографу удавалось, по-видимому, найти общий язык с населением и расположить к себе моделей.

Самый шокирующий раздел выставки — фотографии изуродованных снарядами и брошенных незахороненными после сражения трупов советских солдат. Разрозненные фрагменты тел, чью национальную принадлежность уже невозможно определить, служат крайне выразительной, радикальной иллюстрацией военного безумия.

В конце войны благодаря ходатайству отца, занимавшего влиятельную должность, Келлера перевели в Италию, и он избежал лишений последней фазы сражений на Восточном фронте, а возможно, и гибели. После освобождения Германии он, насколько известно, фотографией больше не занимался и, как утверждает хозяин галереи Хендрик Беринсон, близко знавший его семью, считал эту главу своей биографии завершенной.

Что произойдет дальше с архивом Келлера, пока неизвестно. По словам Беринсона, исторические музеи не проявляют интереса к этой коллекции ввиду недостатка точных сведений о месте и времени съемок, что снижает ценность фотографий как исторического источника. Закономерно, что первая выставка Келлера проходит в галерее, которая специализируется на классической фотографии и акцентирует прежде всего художественное значение снимков, однако очевидно, что творчество Келлера балансирует на грани между историческим и эстетическим высказыванием.

Екатерина ВАСИЛЬЕВА

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

СО ЩИТОМ ИЗ ПАЛЕСТИНЫ, ИЛИ ЗАЯЦ В ЗАКОНЕ

Исполнился год со дня смерти знаменитой ткачихи, великой труженицы Валентины Ивановны Гагановой - Героя Социалистического труда, члена ЦК партии, депутата Верховного Совета СССР. Президент, возлагавший цветы к памятнику Маннергейма, выразил ли соболезнование родственникам? Премьер, преклонявший колена у могилы Деникина, послал ли телеграмму? Нет, это не их соотечественница, не их страны знаменитость. Вскоре на 74-м году умерла поэтесса Бела Ахмадулина. О, это совсем другое дело. Престижный покойник. Стихи её они не читали, но много наслышаны. Как же, как же! Года три назад вручали они ей большую премию в Кремле. И сейчас оба побежали на почту скорей отстукать скорбную телеграмму...

В 1960 году поэт Андрей Дементьев, работавший тогда в журнале «Юность», написал возвышенную поэму о молодой Валентине Гагановой и её трудовом подвиге - «Дорога в завтра». И вот это завтра настало. И теперь, спустя полвека, пожалуй, уже можно безболезненно для всех признать, что поэма была очень возвышенная, но из разряда тех сочинений, о коих Твардовский писал:

Глядишь – роман, и всё в порядке:

Освоен новый метод кладки,

Отсталый зам, растущий пред

И в коммунизм идущий дед.

Она и он – передовые,

Мотор, запущенный впервые,

Парторг, буран, прорыв, аврал,

Министр в цехах и общий бал...

И всё похоже, всё подобно

Тому, что есть иль может быть,

А в целом – вот как несъедобно,

Что в голос хочется завыть...

Поэма была примечательна разве только одной свежей рифмой «огурчики-амурчики». Однако тогда никто в голос не завыл. Наоборот, хвалили. И сия рифмованная несъедобщина сыграла большую роль в жизни автора. А ныне поэт Александр Бобров, вспомнив о ней, написал в «Советской России»: «Как хорошо бы провести телепередачу «Прощание с Валентиной Гагановой». И выразил надежду, что в этом мог бы принять участие и Дементьев. Но вдруг усомнился: «Или не стал бы?»

Да, Александр, я думаю, не стал бы. Во-первых, ведь эту поэму, написанную не начинающим юношей, а автором уже нескольких книг, членом Союза писателей, которому шёл четвертый десяток (почти пушкинский возраст!), членом партии с десятилетним стажем, - эту поэму после танкового залпа по Дому Советов Дементьев уже не печатал и, не исключаю, что все её издания зарыл на даче у тёщи.

Вот его фундаментальный юбилейный сборник, радостно озаглавленный «Нет женщин нелюбимых». Нет и быть не может. К такому выводу пришёл поэт к 80-ти годам. В книге 560 страниц. Чего тут только не собрано! Одних фотографий автора – 94, из коих в 92 случаях он с лучезарной улыбкой взирает на мир, где нет нелюбимых женщин. В предыдущей книге было всё-таки только 38. Улыбчивей Дементьева разве что только Радзинский.

В большинстве своём на этих 94 фотках запечатлено участие поэта в разного рода празднествах, фестивалях, карнавалах, «голубых огоньках», юбилеях, презентациях, застольях, встречах, прощаниях... В случаях 50-60-ти тут ещё и цветы, букеты, венки, которые то ли он кому-то вручает, то ли ему кто-то подносит. Есть даже Дементьев в черных брюках, белом пиджаке с черной бабочкой на белом коне да ещё не только с улыбкой в 32 зуба, но и с белым щитом. Помните? -

Иль на щите, иль со щитом

Вернусь к тебе из Палестины.

Дементьев, с улыбкой уехав в Палестину, ставшую Израилем, с улыбкой прожив там пять лет, с улыбкой и щитом вернулся к нам. Переберешь эти фотки – ну просто не жизнь русского человека в ХХ-ХХI веке, а какой-то Ниагарский водопад празднества, ликования, восторга и решительное опровержение того, кто сказал: «Служенье муз не терпит суеты». Ничего подобного, терпит! Больше того, ждёт, жаждет, приветствует.

И кому он только на этих фотках не дарит свои зубастые улыбки – от Горбачёва до Арины Шараповой, от Тура Хейердала до Валентина Юдашкина, от знаменитого оружейника Калашникова до позабытого израильтянина Алексина, от прославленной Майи Плисецкой до неведомого Дементмана, от своих детей и внуков до известного педераста Бориса Моисеева... А после дружеской беседы с педерастом бежит к большим портретам Пушкина, Лермонтова, Тютчева и запечатлевается ещё и на их фоне. Это он обожает.

А как широк поэтический размах книги, если даже взглянуть на стихи только с географической стороны! «Встреча в Дюссельдорфе»... «Во Франкфурте холодно»... «Ночной Брюссель»... «Брожу по майскому Парижу»... «По Америке в такси»... Прекрасно! Однако больше всего о бывшей Палестине: «Приехавший в Израиль», «Я молюсь о тебе в иудейской стране», «Зимний Иерусалим», «Израильские пальмы», «Российские израильтяне», «Парижская израильтянка», «Израильский парижанин», «Парад в Иерусалиме», «В больнице Тель-Авива», «Прощание с Израилем», «В будущем году – в Иерусалиме»... Ну почти совершенно как Дина Рубина, которая всегда о том же, только он - в рифмованном виде. А Гагановой места не нашлось...

И сколь обширен перечень посвящений как знаменитым, так и неведомым нам друзьям поэта – Зурабу Церетели, Иосифу Кобзону, Натану Щаранскому, Илье Глазунову, вице-мэру Тель-Авива Рине Гринберг, Родиону Щедрину, Валерию Эльмановичу, Евгению Бернштейну, Але Рубин, Ане и Марине, Ане и Тане, Дусе и Мусе... И опять - ни единого стишка Гагановой, можно сказать, своей крёстной матери.

А казалось бы, мог вспомнить о ней, Герое труда, когда писал:

Мне Героя Соцтруда

Вождь не вешал...

Вот как его обделила, обошла, обидела Советская власть. «Да что же это за страна!», - говорит. Но неужели такой улыбчивый, а начальству всё равно неугоден был? Читатель, сядьте поудобней, обопритесь понадёжней. Вот что ему вешали по юбилеям: ордена Ленина, Октябрьской революции, Трудового Красного знамени, Знак почёта, медаль ВДНХ, медаль Фонда мира, премия СССР, премия Комсомола, им. Лизы Чайкиной... Я уж не говорю о том, что власть повесила ему на шею роскошную шестиоконную квартирку в христолюбивом Безбожном переулке. И при этом уверяет:

Не люблю хитрецов,

Не умею хитрить...

Да кто ж тогда умеет-то? Ну чем, как не хитростью, была хотя бы ещё и публикация в «Юности» бледненькой повестушки дочери Первого секретаря СП да за это и премия ей? А собственная хвалебная статейка о жене того же секретаря, тоже писательнице?

Я ненавижу в людях ложь!..

Не умею молчать,

Если сердце кипит...

Ну как же «не умею»? Вот сердце кипит, кипит, кипит из-за того, что не повесили Золотую Звезду, а ты молчишь, молчишь и молчишь о других-то великих наградах. Что это, как не особенно ловкий и бесстыдный вид лжи?

Разумеется, и ныне стихотворца на белом коне не забывают: премия им. Лермонтова, им. Бунина, им. Александра Невского... Господи, если бы хоть один из них как-то узнал об этом...

Держишься, читатель? Тогда оцени и такое душевное признание поэта:

Как бурлак, накинув лямку,

Всю жизнь тянул свою судьбу...

После окончания школы хотели на него накинуть солдатскую лямку, но ловко увернулся. И дальше всю жизнь бурлачил вот где. Из провинциального городка нагрянул в столицу и поступил в единственный во всей Солнечной системе Литературный институт, там ещё на третьем курсе лет в двадцать из комсомольского кокона успешно вылупился в члена КПСС. Сразу после института – главный бурлак Калининского областного издательства, но вскоре - снова в столице, и тут каким-то образом – бурлак райкома партии... бурлак Моссовета... бурлак отдела пропаганды ЦК комсомола... А ещё бурлачил зампредом Советского Комитета защиты мира, председателем правления Фонда реставрации Москвы, членом правления СП РСФСР, правления СП СССР, секретарем правления СП СССР, сопредседателем правления СП СССР, председателем совета СП по детской литературе, председателем Буфетной комиссии ЦДЛ... Он же - бурлак бюро РТР в Израиле, бурлак телепрограммы «Народ хочет знать», потом - «Виражи времени», бурлак-председатель редакционного совета «Литгазеты»... Словом, кругом бурлак, везде лямка. Проник даже то ли в бурлаки, то ли в батраки Антисионистского комитета.

Но больше всего Дементьев тянул лямку в журнале «Юность», где двадцать лет был сперва замом главного, потом – главным бурлаком. Именно оттуда, получив там необходимую духовную подготовку в общении с авторами журнала, поэт-бурлак и сиганул в Израиль. А кто были самыми примечательными авторами «Юности»? Евтушенко, Аксёнов, Алексин, Войнович, Гладилин, Анатоль Кузнецов, Владимир Максимов... Странное совпадение: все, кроме одного, почему-то евреи и все на время или навсегда оказались за бугром, два последних там и умерли... И посудите, разве можно было председателю Совета по детской литературе появиться на людях без ордена Ленина, а члену Антисионистского комитета – без медали ВДНХ, а председателю Буфетной комиссии ЦДЛ – не быть лауреатом государственной премии СССР? Ну не за стихи же в самом деле все это ему вешали! Посудите сами:

Я стал похож на старого еврея...

Разве за такие стихи дают ордена или премии? И потом, почему «стал»? И в молодости был похож, но не на старого, конечно.

Или:

Сандаловый профиль Плисецкой

Над временем – как небеса.

В доверчивости полудетской

Омытые грустью глаза...

За такие пошлости о глазах знаменитой женщины не премии надо давать, а исключать из Союза писателей. И разве не лучше «берёзовый» или «осиновый профиль»? Всё-таки ближе, родней.

И вот представьте себе, всю жизнь перебегая из одного служебного кабинета в другой, что повыше, десятилетиями ликуя и фонтанируя, пуская фейерверк и бренча орденами да медалями, вдыхая розы и принимая букеты, однажды в лунную ночь поэт вдруг взвыл:

Я одинокий волк...

Я не хочу быть в стае...

А? Волк – в белых штанах с бабочкой. Одинокий – в объятьях Кобзона, Церетели и Муси-Дуси. Батрака ему мало!

Но слушайте дальше:

В отчаянном броске

Хочу я встретить смерть...

Ах, как красиво! Но в броске на кого – на тень Пушкина или на живую Рину Гринберг?

И ещё:

Я старый волк,

Но я пока в законе...

Уже не просто волк, а «в законе»? Видно, это что-то подобное барсу или даже тигру. Но не в этом суть, а вот:

И мой оскал ещё внушает страх.

Андрюша, касатик, что с тобой, о чем ты? Я знаю тебя шестьдесят лет, и вот сотни две твоих фестивальных фотографий с улыбками до ушей – и нигде ни единого оскала.

Или ты считаешь, 5 улыбок = 1 оскал? Подумай, взвесь и поймешь, что ты не волк, а уж если не лиса, то наверняка заяц в законе. Опомнись! А страх ты действительно внушаешь, но совсем не потому, что вот-вот оскалишься и бросишься на Зураба Церетели, а совсем по другой причине – за судьбу русской поэзии...

И вот что ещё примечательно. Среди всего этого многолетнего буйства праздничных фантасмагорий, величественных видений, торжественных воплей, наград, премий и букетов Дементьев находит время и силы ещё и для то гневных, то скорбных стихов о своей несчастной родине. Так, однажды между двумя посещениями Кремля за наградами написал:

В беде моя Россия много лет.

Ведь к власти бездари приходят.

И нет уже доверия в народе

Ни к тем, кто лыс, ни к тем, кто сед.

Верно! Только хорошо бы назвать хоть одного лысенького или седенького, допустим, Горбачёва или Грызлова.

В другой раз межу двумя фейерверками у поэта вырвалось:

Пришли крутые времена...

Авторитет России продан...

Идёт холодная война

Между властями и народом.

Тоже в принципе верно. Только надо бы пояснить, кем продан авторитет страны сперва на Мальте, а потом в Беловежской пуще. А кроме того, какая же это «холодная война», если народ гибнет и гибнет в бесчисленных катастрофах, авариях, пожарах, а власть сидит и сидит. А однажды по пути от Муси к Дусе поэт ещё и так воскликнул:

Сколько же вокруг нас бл...ва!

Как в рулетке - ставок.

Не хочу приспособляться,

Воевать не стану!

Хорошо, справедливо, хотя рулетка и не к чему. Только между приспособляться и воевать есть некоторое различие. И если человек не хочет воевать против бл-ва, то скорее всего он приспосабливается к нему, что мы в данном случае и видим. Ведь кто в стране Б №1? Все знают: Горбачёв, с него всё и началось, с его перестройки, с его встречи на Мальте с Рейганом, где он продал авторитет родины, за что и получил Нобеля. Но мы листаем книги Дементьева и в одной видим: вот стоит стихотворец, как всегда, выглаженный, умытый и зело изукрашенный, а рядом – этот Лысый с огромным букетом, который вот-вот вручит Умытому. И подпись: «Михаил Сергеевич на открытии моей Звезды на «Площади звезд». Листаем другую книгу. Тут несколько дружеских фотографий Умытого с Лысым. Под одной элегическая подпись: «Мы все прошли дорогами реформ». Словно это нечто вроде кори в детстве. И тут невольно задаешь себе вопрос: с Б №1 всё ясно, а кто же у нас Б № 2?

Так вот, Александр Бобров, я думаю, Дементьев ещё и потому не принял бы участие в телепередаче о В.И. Гагановой, что ему просто некогда. Он то, как ныне говорят, позиционирует себя бурлаком или клыкастым волком из мультфильма «Ну, погоди!», то милуется с Б №1, то слишком занят разработкой еврейской темы как в её российском виде, так и в израильском. В первом случае это выражается в обилии стихов о деятелях русской культуры еврейского происхождения - тут Мандельштам, Пастернак, Светлов, та же Плисецкая, Марк Бернес... Кто против? Нет таких. Прекрасно! Во втором случае – это прославление Израиля в таком духе:

Я в Израиле как дома...

На подъём душа легка.

Если мы в разлуке долго,

Точит душу мне тоска...

Если есть на свете чудо,

То его я отыскал...

Иерусалим всегда поможет мне.

Я живу по его заветам,

Породнившись душою с ним...

Одна безмерная печаль -

Что поздно я пришёл сюда

В будущем году – в Иерусалиме -

Мысленно желаю я себе...

Но, увы, иной год не удаётся побывать. И что тогда? Это описал Пушкин:

Поникнул он главой и горько возрыдал,

Как жид об Иерусалиме.

Примечательно, что весь этот водопад любви и восторга - не в альбоме Кобзона, Путина или Медведева, не в «Еврейской газете», а в главной писательской газете России – в «Литературке», и не в пору, когда главным редактором был бурлак Бурлацкий, а сейчас, когда там бурлак русский.

Что ж, отлично, русская литература, кажется, со времён Державина никогда не чуралась еврейской темы.Тут и шутливое стихотворение Пушкина «Христос воскрес, моя Ревекка!», и две «Еврейских мелодии» Лермонтова, и «Тарас Бульба» Гоголя, и рассказ «Жид» Тургенева, и «Каин и Артём» Горького, и «Жидовка» да «Гамбринус» Куприна... А Маяковский через образ еврея беспощадно критиковал промахи советской кадровой политики:

Ося Фиш – глиста наружно,

Тощи мускулов зачатки.

Что на тощего нагружено?

Он – инструктор спортплощадки.

Теперь-то мы знаем, что инструктор-фиш даже в ЦК, как Ципко или тот же Бурлацкий, – это не самое страшное, но вот когда появляются четыре подряд премьера-фиша да три их зама-фиша с такими же – и главное-то это! - «тощими зачатками» и шумят «Россия, за мной!» - вот что беда!

Писал Маяковский и так:

Знаем мы эти еврейские штучки -

разные Америки открывать и закрывать!

Это очень актуально ныне, когда мы видим «еврейские штучки» Радзинского и Радзиховского, Сванидзе и Млечина, Говорухина и Рогозина. Они же пытаются «открыть Америку» в виде «России, которую мы потеряли» и «закрыть Америку» в образе великого Советского Союза.

Что можно вспомнить ещё из более близких времён нашей литературы на эту тему? Ну, конечно, поэму Сергея Васильева «Без кого на Руси жить хорошо», повесть Катаева «Уже написан Вертер», «Эти Лили и эти Оси» Смелякова, «Двести лет вместе» Солженицына, статью Григория Бакланова, в которой он объявил евреями Героев Советского Союза маршалов Малиновского, Катукова и генерала Доватора, разумеется, тут и Евтушенко, который вот уже пятьдесят лет голосит: «Еврейской крови нет в моей крови!» Кажется, даже то ли пантомиму, то ли оперу поставил по этой строчке.

Нельзя сказать, что все эти произведения справедливы и благостны. Нет, до сих пор в известной мере сохраняют силу слова Державина: «Одни уважают евреев, приписывают первым их патриархам просвещение науками и нравоучением всего человеческого рода. Другие, изображая евреев всеми гнусными красками, присвоят им все мерзости и пороки, какие только ко всему человеческому выдумать можно».

Да, углублённо и всесторонне разрабатывая еврейскою тему, Андрей Дементьев следует традиции классической русской литературы. Ну, правда, иногда углубляется он уж слишком – вплоть до воспевания израильской армии. Разве Израиль наш союзник, а не американский? Вот стихотворение «Израильские новобранцы». Это как бы вывернутый наизнанку израильский вариант памятного стихотворения и песни:

Дан приказ ему на запад,

Ей - в другую сторону...

Уходили комсомольцы

На Гражданскую войну.

А у Дементьева что-то вроде этого:

Дан приказ ему на Газу...

К той любимой теме маэстро вновь обратился и в большой подборке стихов в «МК» (28.9.10). Она начинается так:

Добрый порыв не бывает некстати.

Доброе слово всех прочих нужней.

Я не жалею, что годы потратил

На долгожданных и верных друзей...

Увы, тут неудачно или неверно всё, кроме второй строки, которая хоть и банальна, но всё-таки правильна. Вот, например, стихи посвященные Кобзону и фотография с ним, под которой надпись: «Уже более двадцати лет мы частенько стоим на одной сцене». И неужели, Дементьев, ты можешь сказать дорогому другу: «Иосиф, я потратил на тебя больше двадцати лет!» И что он тебе ответит? Или: «Аня, я истратил на тебя полжизни!» С языком у Дементьева и в молодости были нелады, что говорить о старости!..

А уж первая-то строка просто вопиёт! Да кто тебе втемяшил, что добрый порыв не бывает некстати. Ещё как бывает! Бывает хуже, чем некстати. Мудрые англичане говорят: «Heel is full of good meaning and wishings». Благими намерениями... Но все давно знают это и без них. Да что там англичане! Тут же в этой подборке поэт даёт яркий образец «доброго порыва некстати» – стихотворение «Еврейские жёны». Конечно же, оно написано даже с возвышенными намерениями. А что получилось? Тут особый интерес, ибо автор-то, как помним, – бывший бурлак Антисионистского комитета. И вот он о еврейках...

Ну прежде всего, почему – жены? Зачем ограничение семейным кругом? Некрасов написал поэму именно о женах князей-декабристов - о Марии Николаевне Волконской и Екатерине Ивановне Трубецкой, в 1827 году последовавших на перекладных за своими мужьями на каторгу в Забайкалье, но великий поэт озаглавил свою поэму не «Русские жены», а «Русские женщины». Он видел в этих княгинях высокие образцы нравственности и верности русской женщины не только супружескому, но и гражданскому долгу. И тот же Некрасов нарисовал прекрасный образ русской женщины в труде и подвиге:

Коня на скаку остановит,

В горящую избу войдет...

Через сто лет Наум Коржавин горько откликнулся и продолжил:

Она бы хотела иначе.

И этому кто бы ни рад,

Но кони всё скачут и скачут,

А избы горят и горят...

В прошлом году сгорело больше двух тысяч, а в этом?..

И так от Некрасова до Исаковского, до его пронзительного стихотворения «Русской женщине»:

...Да разве об этом расскажешь -

В какие ты годы жила!

Какая безмерная тяжесть

На женские плечи легла!..

В то утро простился с тобою

Твой муж, или брат, или сын,

И ты со своею судьбою

Осталась один на один...

Одной тебе – волей-неволей -

А надо повсюду поспеть;

Одна ты и дома, и в поле,

Одной тебе плакать и петь...

Ты шла, затаив своё горе,

Суровым путём трудовым.

Весь фронт, что он моря до моря,

Кормила ты хлебом своим...

Рубила, возила, копала -

Да разве же всё перечтешь?

А в письмах на фронт уверяла,

Что будто отлично живешь.

Бойцы твои письма читали

И там, на переднем краю,

Они хорошо понимали

Святую неправду твою

И воин, идущий на битву

И встретить готовый её,

Как клятву шептал, как молитву,

Далёкое имя твоё...

А вот певец Израиля на белой кобыле:

Еврейских жён не спутаешь с другими.

Пусть даже и не близок им иврит.

Я каждую возвел бы в ранг богини,

Сперва умерив вес и аппетит...

«Близок иврит» - это на ивритском, что ли? Но главное, назови ты мне хоть одну еврейку, которую порадовали бы строки, приписывающие ей хотя бы и с усмешкой обжорство и явную толстозадость первого ранга.

Затем автор нахваливает еврейских жен не как матерей и тружениц, а как великих спорщиц, даже «когда не правы, судя по всему». Опять сомнительная похвала. Если не права, зачем упорствовать, выслушай другого, может, он прав. И одну из таких записных спорщиц автор «в друзья себе и выбрал». Странно. Друзья – это Кобзон и Церетели, а жена, конечно, друг, если всё хорошо, но ведь не только... Ну, ладно, выбрал себе жену-еврейку и что? «И стал чуть-чуть мудрее». Да ведь сделать мужа чуть-чуть мудрее может умная жена любой национальности. Что тут специфически еврейского?

Но автор, обижая женщин всех других национальностей, уверен, что так могут только еврейки.

Престиж еврейских жен недосягаем,

непредсказуем и характер их...

Ну что за слово - «престиж»! Не нашел русского? Вспомни, как об этом же писал хотя бы один из великих собратьев:

Я ль на свете всех милее,

Всех румяней и белее?..

Разве взбрело бы ему на ум написать, скажем, так:

Я ль на свете всех престижней,

Если без рубашки нижней?

И потом, да почему же сей prestige недосягаем, если первое достоинство еврейских жен – страсть к спорам? Что в этом хорошего? Непонятно. Какая-то дурная мистика. А непредсказуемость отнюдь не всегда радует. Представь себе: муж уехал на десять дней в командировку, соскучился по жене, возвращается домой и вдруг находит на столе записку её, до сих пор столь верной и преданной: «Дорогой Андрюша, я полюбила бедного Мойшу из соседнего подъезда. Прощай навеки! Забудь. К твоему приезду приготовила кашерные котлеты, они в холодильнике. Неувядающая Роза».

Что хорошего в такой непредсказуемости? Я лично не хотел бы. А ведь это только один возможный её вариант. Но поэт продолжает свои похвалы:

Когда они своих мужей ругают,

То потому, что очень верят в них,

В их избранность, надёжность и удачу,

Боясь – не потерялись бы в толпе.

Вот ещё и на ругань горазды. Да ведь, получается, просто склочницы, стервозы. Здесь ключевое понятие - «избранность», причём вовсе не в любовно-семейном, а в человеческом и общественном смысле, ибо тут же - боязнь потеряться в «толпе», неприязнь к «толпе», под которой понимаются, судя по всему, сограждане, народ. Но ведь недосягаемость это тоже избранность. Что ж получается? Союз избранных, в коем жены верят в мужей-избранных и верят, что они станут ещё более избранными -

Была бы лишь уверенность в себе.

И что дальше?

А чтоб не обмануть их ожиданий,

Мужья обречены на чудеса:

Рекорды, книги, бизнес женам дарят

Чтоб гордостью наполнить их глаза.

Всё ради своих недосягаемых и непредсказуемых! Только бы угодить им, стервозам! О стране, о долге перед народом и в уме ничего нет. Но невозможно вообразить, чтобы, допустим, Шолохов, закончив свой «Тихий Дон», сказал бы жене: «Это, Маша, только для того, чтобы твои глаза наполнить гордостью. Наполнил?» Или, скажем, Юрий Гагарин, вернувшись из своего исторического полёта, то же сказал бы жене: «Это, Валечка...»

Но -

Еврейским жёнам угодить не просто.

Избранник - он единственный из всех.

Они хотят любимых видеть в звездах,

В деяньях, обреченных на успех.

То есть в заранее беспроигрышных деяниях, острым нюхом на которые эти жены, надо понимать, обладают.

И потому ни в чем не знают меры,

Когда мужей выводят в короли...

Без женской одержимости и веры

Они бы на вершины не взошли...

Неужто и впрямь так уж не знают меры абсолютно ни в чём? Короче говоря, поэт представляет нам еврейских жен одержимыми толкачами своих мужей, проводниками на вершины, устроителями их «королевских карьер». И о своей жене в дополнение к тому, что сказал в начале, прямо говорит, что она не только сделала его чуть-чуть мудрей -

Она судьбу возвысила мою.

Поэтому, когда приятель художник развелся с женой, вероятно, русской, и был очень огорчен, не знал, как ему быть, автор решительно дал ему совет: «Езжай в Израиль. Престиж еврейских жён недосягаем». Там, дескать, найдёшь жену и она тебя возвысит. Хотя и в России недостатка в еврейках нет, в том числе брачного возраста. Если бы сказал: «Иди на телевидение или в шоу-бизнес», это было бы понятно. А так похоже, что поэт завербован в качестве агента какого-то израильского брачного бюро. Вот и старается в ущерб многонациональной родине. Поэтому стихотворение следовало честно назвать не «Еврейские», а «Израильские жены». И если суммировать, то поэт видит у них три главных качества: 1) жажду спорить до одурения, 2) способность ругать мужей до опупения, 3) страсть лепить королей из благоверных.

Ну, Дементьев, я лучше думаю о еврейках. Такое впечатление, право, будто Антисионистский комитет и не прекращал свою работу, а ты – ещё и его тайный агент. Я знал евреек немало. Ещё в 4-м классе – Луиза Мешойрер, в 9-10-х – красавица Кармела Польская, когда прыгал по разным институтам, то в Автомеханическом – отличница Галя Гольц, в Энергетическом – прелестная Наташа Майзель, в Литературном – верный товарищ Люда Шлейман, рубаха-парень Инна Гофф... Уж не говорю о тех, что встречались на других дорогах жизни, и к иными из коих я не оставался равнодушным. И ни одну я не могу представить оголтелой спорщицей, стервозой и уж, конечно, толкачом мужа. Что, бесталанного Костю Ваншенкина «вывела в короли» Инна Гофф? Чепуха! Они оба талантливы были, и каждый шел своей дорогой, но, конечно, в чем-то помогали друг другу. А Родион Щедрин «взошел на вершину» верхом на Майе Плисецкой? И невозможно представить в роли устроительниц карьеры своих мужей ни академика Лину Штерн, ни Героя Советского Союза Полину Гельман, штурмана и начальника связи эскадрильи 46-го гвардейского ночного бомбардировочного полка, не говоря уж об Алле Гербер.

Жены многих крупных политических деятелей советского времени тоже были еврейками – Молотова, Ворошилова, Куйбышева, Кирова, Андреева... Они были вполне самостоятельными фигурами, некоторые, как Полина Жемчужина, жена Молотова, - даже народными комиссарами. Но ни одна не сделала мужа членом Политбюро.

О женах и матерях, о сёстрах и невестах писал и Ярослав Смеляков:

В буре электрического света

Умирает юная Джульетта.

Праздничные ярусы и ложи

Голосок Офелии тревожит.

В золотых и темно-синих блёстках

Золушка танцует на подмостках.

...В блиндажах подземных, а не в сказке

Наши жены надевали каски.

Не в садах Перро, а на Урале

Вы золою землю удобряли.

На носилках длинных под навесом

Умирали русские принцессы...

Мы ещё оденем вас шелками,

Плечи вам согреем соболями.

Мы построим вам дворцы большие,

Милые красавицы России.

Мы о вас напишем сочиненья,

Полные любви и удивленья.

И всё это было бы сделано, построено и написано, если бы не нагрянула прожорливая орда лысеньких, седеньких и шустреньких зайцев в законе.

Владимир БУШИН

ФЭНТЭЗИ И ФАНТАСТИКА - ПОЛЮСЫ КУЛЬТУРЫ

Все больше убеждаюсь, что уровень сознания у людей упал ниже плинтуса. дело дошло до того, что уже и библиотекари стали объединять фэнтэзи и фантастику в одно направление - фантастику, хотя это абсолютно не так. Фэнтэзи и фантастика - вещи настолько различные, что этого не заметить нельзя. Чтобы понять это, давайте разберем эти жанры по пунктам.

Место и время действий

Фантастика. Будущее (далекое или близкое) или настоящее (но с фантастической или нестандартно примененной технологией), на худой конец - недавнее прошлое, но с знаниями современного человека. Место действия - реальный мир.

Фэнтэзи: Иной мир или наш мир. И в том, и в другом случае - эпоха античности или раннего средневековья (Гарри Поттер и Темный город - редкие исключения).

Главный герой или герои

Фантастика. Ученый или специалист, владеющий техническими навыками: управлением кораблем (подводной лодкой, самолетом, космическим кораблем), нестандартно мыслящий, имеющий стратегический ум, перерабатывающий громадный поток информации и делающий из нее выводы, хорошо владеющий оружием, но обычно не ставящий оружие впереди ума. Возможно, обладает и сверхспособностями, но если так - постоянно их совершенствует.

Фэнтэзи. Воин (от варвара до изгнанного принца) или существо возможно обладающее некоторыми магическими способностями, причем прирожденными, или полученными в дар от “богов”, для выполнения деликатных просьб, тем самым проповедуется разграничение людей на «они» и «мы» по факту рождения.

Технологии

Фантастика. В любом случае - самые современные или технологии будущего. если дело происходит в недалеком прошлом (как в цикле Маркова), то с помощью современных знаний происходит “подтягивание” до нынешнего уровня - мы наблюдаем “прогрессорство” в чистом виде. Явное стремление уйти вперед, то есть подняться в технологическом плане вверх.

Фэнтэзи. Труд если и показан, то мельком и примитивно - фермерство и кузнечное дело (для оружия и доспехов). Ну да, есть еще (и то не в каждом произведении) магические школы...

Религия и судьба

Фантастика. Или отсутствует, или в основном единобожие, подчас переформированное в техноцерковь (вроде “Единой Воли”). Человек бросает вызов судьбе, удачно или не удачно. Собственное спасение и дальнейшая сюжетная - дело его собственных рук. Мораль: человек сам кузнец своего счастья.

Фэнтази. Язычество - явное (цикл о Конане) или слегка замаскированное (Толкиен и Перумов). В самый неподходящий момент “высшие силы” правят или стараются править героя, если он делает больше, чем ими запланировано. Таким образом, мораль: на небесах все известно заранее...

Требуемый уровень понимания

Фантастика. Подчас сложный, так как часто дается описание технологических процессов. автор должен обладать достаточно большими представлениями о них, о современном состоянии науки и даже обязан произвести некоторую экстраполяцию на будущее. Впрочем, знание истории тоже необходимо.

Фэнтэзи. Читается легко, так как особенных знаний для понимания происходящего (зачем нужно водолазу подниматься на поверхность медленно?) от автора и читателей не требуется...

Востребованность

Фантастика. При развитии, для того чтобы люди понимали, ради чего в науку и технику вкладываются деньги, которые можно было попросту проесть. Конкретные примеры: Жюль Верн (“Наутилус” использован и как боевое судно и для кладоискательства), Беляев (“Звезда КЭЦ” - как космическая лаборатория)

Фэнтэзи. Уход в иной мир - бегство от ужасов нанешней реальности. Явно выражен, когда путей развития цивилизации вверх никто не видит или не хочет видеть. Конкретные примеры: Древние греки (их мифология (тогдашнее фэнтэзи) появилась аккурат перед разгромом римлянами), Средневековье (Эдды о героях посреди унылой реальности средневековых городов). Наши дни (надо говорить?).

Первом делом - самолеты

Как только власть будет в руках нормальных людей, необходимо вытеснить фэнтэзи новой и качественной фантастикой. Битву с отчаяннием в мозгах молодых надо начинать именно с этого.

Алексей УЛИТКИН, г. Горький

ВЕСТИ КИНО

ЛОС-АНДЖЕЛЕС. В качестве очередной победы российского искусства, американская Академия Кино присудила Дмитрию Медведеву премию “Оскара” в номинации “Лучшая мужская роль” за создание образа президента страны в течение последних трёх лет.

В сообщении подчеркивается, что высокая степень жизненной достоверности, включая интонации, жесты, походку и мимику, часто вызывала у зрителей полную иллюзию присутствия настоящего президента Российской Федерации.

Отмечается, что искусство перевоплощения ставит Дмитрия Анатольевича “в один ряд с такими мастерами российского театра, как Василий Качалов, Фаина Раневская, Иннокентий Смоктуновский и Борис Грызлов”.

Кроме того, премия за лучшую режиссуру присуждена также гражданину России, имя которого пока не называется, говорится в сообщении американской киноакадемии.

http://hhand.livejournal.com/137525.html

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…новейший американский истребитель-”невидимка” Ф-35 будет использовать бортовой компьютер с электронным чипом нового поколения, который создала совместная индийско-американская компания. Находящийся в стадии испытаний самолет ВВС США уже готов “взять на вооружение” новый микрочип, который по сравнению с существующими на 90% меньше потребляет энергии и на 60% действует быстрее. Применение новой технологии дает преимущество в размерах и весе авиакосмической аппаратуры, а главное, в снижении потребления энергии.

* * *

...Китай построит и выведет на орбиту спутник связи для Белоруссии. Соответствующий контракт, пишет газета “Чайна дейли”, был подписан в Минске во время визита китайской делегации во главе с председателем Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей У Банго. “Контракт с Белоруссией является началом предоставления Китаем услуг по запуску спутников на орбиту для рынка Европы”, - заявил президент китайской корпорации “Great Wall” /”Великая стена”/ Инь Лимин. Китай также построит в Минске наземную станцию для управления спутником и подготовит технический персонал для работы с оборудованием. Иван Каргапольцев

* * *

…в Польше растет число жителей, которые решили отказаться от просмотра телевизора. Одни предпочитают ему экран компьютерного монитора, другие же просто стремятся исключить возможность контроля телевидения над своей повседневной жизнью. Об этом свидетельствуют данные исследования, опубликованные газетой “Речь посполита”. Ирина Полина

* * *

…в столице Республики Корея проводили в ряды национальных вооруженных сил новобранца рядового Рейна. По-настоящему этого рекрута зовут Чун Чжи Хун, но после того, как он в 2004 году исполнил песню с названием It`s Raining новоявленную южнокорейскую поп-звезду стали именовать Рейном. Под таким сценическим именем исполнитель и стал известен по всей Азии, в странах которой миллионами копий разошелся этот его популярный хит. На волне своего песенного успеха южнокореец даже попытался затесаться в звезды Голливуда, где успел сняться в эпизодических ролях в паре картин, за одну из которых сумел получить премию.

И вот теперь в его творческой карьере наступил “антракт” на 21 месяц. Именно такой срок службы в армии Южной Кореи, который по призыву должен пройти каждый физически здоровый парень. 28-летний Рейн не стал исключением и поэтому он подстриженный “под ноль” отправился на сборный пункт для новобранцев. Его провожало в армию множество фанаток и фанатов из Китая, Японии, Малайзии и других государств, где он весьма известен. Прощались с рекрутом со слезами, произносили трогательные речи, клялись в вечной любви и обещали не забывать солдата Рейна. Надо сказать, что решение певца “не косить” от военной службы заметно прибавило ему популярности в Южной Корее. Отдать воинский долг родине - первейшая обязанность юношей в этой стране. Отлынивающих от службы здесь не любят и преследуют по закону.

* * *

…помимо тренировок по отработке выходов в открытый космос и обучения пилотированию космического корабля американское космическое ведомство /НАСА/ теперь требует, чтобы все будущие астронавты учились говорить и читать по-русски. После закрытия в июле этого года американской программы “Спейс шаттл” российские космические корабли “Союз” остались единственным средством доставки экипажей на Международную космическую станцию. Такая ситуация сохранится до тех пор, пока частные американские компании не создадут собственный космический транспортный корабль.Александра Бекренева

* * *

…российская “премьера” на Европейском форуме по проблемам здравоохранения прошла успешно. Такое мнение выразил глава делегации, заместитель директора международного департамента Минздравсоцразвития РФ Олег Честнов. “Наша страна, - сообщил он, - впервые выступила в роли полноправного участника этого представительного и авторитетного форума, который с учетом его значимости можно назвать “европейским Давосом” в области здравоохранения. Правомерность такого подхода подтвердили два семинара, которые российская сторона организовала в качестве полноправного участника форума. Первый из них на тему “Чему может Запад поучиться у Востока” вызвал огромный интерес. На нем зашла речь о путях и методах преодоления кризисных ситуаций, что в нынешних условиях оказалось как нельзя кстати. Особый интерес вызвал опыт России, накопленный в 90-е годы и после, а также нынешние реформы и модернизация системы здравоохранения. “Западные партнеры приглядываются к нашим решениям, чтобы не наделать собственных ошибок, - заметил Олег Честнов. - Сегодня они семимильными шагами идут к тому, что у нас уже есть или было в СССР. Это - наша система Семашко, которая в свое время прекрасно работала, хотя была недофинансирована. Это - четырехуровневая система здравоохранения, которую мы выстраиваем сегодня». Юрий Козлов

* * *

…Аргентина вводит сбор с проката иностранных фильмов в целях защиты отечественных кинокартин. Как говорится в сообщении Национального института кинематографии и аудиовизуального искусства, “таким образом, не прибегая к запретам, устанавливается определенная схема, которая способствует тому, чтобы международные прокатчики и дистрибьюторы перестали создавать у зрителя впечатление, что во время продвигаемых ими фильмов не существует никаких других кинокартин”. Дмитрий Фоминых

* * *

…в этом году при проверке ручной клади пассажиров в аэропортах США было обнаружено более 800 единиц огнестрельного оружия. И это не считая всевозможные виды холодного оружия и “боевые” сувениры. Ножей настолько много, что в ведомстве даже не ведут по ним статистику. Особой популярностью у американских путешественников также пользуются учебные гранаты и патроны к стрелковому оружию. Недавно в сумке пассажира в аэропорту Орландо /штат Флорида/ найдено три пистолета с запасом патронов. В ручной клади ехавшего в Мексику жителя Балтимора /штат Мэриленд/ обнаружено три метательных ножа, а в дамской сумочке в Нью-Йорке - заряженный пистолет. Пассажиры, уличенные в проносе на борт самолета огнестрельного оружия, как правило, подвергаются аресту. При этом запрещенные к проносу в самолет предметы конфискуются. Андрей Бекренев

* * *

…в связи с быстрым ростом числа людей, которых не оторвать от компьютерного монитора, зависимость от интернета превращается в Южной Корее в одно из основных заболеваний, особенно среди молодежи. Если три года назад число таких случаев составляло чуть более 70 тыс., то в прошлом году их количество увеличилось почти до 74,7 тыс., а в этом году уже составило 54,8 тыс. случаев. Такие данные предоставила Служба страхования здоровья. Особенно уязвимой для новой болезни становится молодежь, на долю которой пришлось 57% или 43,3 тыс. всех зарегистрированных в 2010 году случаев интернет-зависимости. В основной массе это молодые люди в возрасте от 10 до 19 лет. Если же брать возрастные рамки до 29 лет, то здесь показатель зависимости достигает уже 96%, отметил парламентарий. Владимир Кутахов

* * *

…один из мировых лидеров рынка спортивной одежды и инвентаря - компания “Рибок” - согласилась выплатить 25 млн. долларов в качестве компенсаций обманутым покупателям, поверившим в чудодейственные свойства ее кроссовок. Олег Зеленин

* * *

…в Иране начато серийное производство крылатых ракет морского базирования “Гадер” /”Могучий”/ морского и берегового базирования. “Гадер” имеет радиус действия до 200 километров, она предназначена для поражения целей на море и береговых объектов противника. Ахмад Вахиди опроверг сообщения западных СМИ о том, что технологию создания этих ракет Иран получил из-за рубежа. Новый вид ракетного оружия создан усилиями специалистов национального военно-промышленного комплекса. Константин Казеев

* * *

…в рамках подписанного в 2002 году двустороннего сотрудничества между министерствами обороны, Индия оказала вооруженным силам Таджикистана существенную помощь в оснащении армии техническими средствами, обучении таджикских курсантов в учебных заведениях Индии. За неполные 10 лет военную выучку в лучших специализированных вузах Дели и других городов Индии прошли свыше 100 таджикских курсантов и офицеров. “Индийское правительство в рамках соглашения о сотрудничестве осуществило реконструкцию военного аэродрома Айни, являющегося собственностью республики”, - указал пресс-секретарь таджикского министра обороны Фаридун Махмадалиев, добавив, что “в свою очередь, Индия не ставила и не ставит вопрос об использовании этого стратегического объекта”. Ранее министр иностранных дел Таджикистана Хамрохон Зарифи заявил журналистам, что “Душанбе ведет переговоры по совместному использованию аэродрома Айни только с Москвой”. Галина Гриднева

* * *

…сближение российского и американского народов через их культуру - такую цель преследует новый амбициозный проект, о котором было объявлено в Вашингтоне. Торжественная церемония состоялась в Библиотеке Конгресса США, директором которой является Джеймс Биллингтон - известный исследователь и почитатель русской культуры, автор нескольких книг о России. “Инициатива по продвижению российской культуры”, в первую очередь, ориентирована на американских студентов, обучающихся в Вашингтоне и его пригородах.

В качестве первого шага решено познакомить американскую публику с российским кино. Здесь же, в Библиотеке Конгресса США, был показан любимый многими россиянами фильм Карена Шахназарова “Мы из джаза”. Вряд ли знаменитый режиссер мог когда-либо предположить, что его картина будет демонстрироваться на родине джаза, да еще в одном из самых красивых зданий Вашингтона при скоплении столичного бомонда. К сожалению, сам он не приехал в американскую столицу из-за неотложных дел в Москве, но обратился к собравшимся с видеопосланием. Андрей Суржанский

От редакции. Они нам – отбросы, и мы им такое же. Правда, наши отбросы всё же качеством повыше.

* * *

…российский режиссер Андрей Кончаловский удостоен степени рыцаря высшей награды Франции - ордена Почетного легиона. Награду ему вручил старейшина французского кинематографического мира, бессменный президент Каннского фестиваля Жиль Жакоб. Он назвал Андрея Кончаловского “самым русским из всех российских режиссеров, работающих на Западе”. “Вам нет равных в рассказе о жизни вашей Матери-Родины. Создаваемые вами произведения открывают перед нами не только русскую душу, но и рассказывают о крупнейших событиях нашего века”, - сказал французский киновед. Михaил Тимофеев

* * *

…согласно прогнозам, к 2020 году Европа ощутит нехватку до двух миллионов квалифицированных специалистов в области медицины, в том числе 230 тыс. врачей и 600 тыс. работников обслуживающего персонала, если не будут вовремя предприняты превентивные меры. По мнению экспертов Европейской комиссии, в особенно сложном положении могут оказаться менее зажиточные страны, так как более богатые государства будут “высасывать” у них квалифицированные кадры. В настоящее время в Великобритании в системе здравоохранения работают 47% врачей, мигрировавших из-за рубежа, тогда как, например, в Польше доля таких врачей составляет всего 3%. Причиной миграции являются не только деньги, но и условия труда, перспективы профессионального роста, отсутствие многих бытовых проблем. Юрий Козлов

* * *

…всемирная организация здравоохранения /ВОЗ/ рекомендовала будущему правительству Дании повысить налог на алкоголь и запретить продажу пива, вина и спиртных напитков датчанам моложе 18 лет. Рекомендация входит в разработанный ВОЗ новый план действий по борьбе с распространением алкоголизма в Европе. ВОЗ особенно озабочен потреблением алкоголя датской молодежью, которая бьет все рекорды по объемам поглощаемых количеств напитков. Недавние исследования показали, что молодые датчане потребляют почти в два раза больше алкоголя, чем их сверстники в других европейских странах. Николай Морозов

* * *

…заключенные британских тюрем отныне будут отдавать 40% своего заработка в фонд помощи пострадавшим от преступлений. Такое положение содержится в законе о зарплате заключенных, вступившем в силу на территории страны. “Слишком долго финансовое бремя возмещения ущерба, нанесенного преступностью, ложилось только на налогоплательщиков, - заявил британский министр по делам полиции Ник Херберт. - Когда правонарушители начнут платить финансовые репарации своим жертвам, они тем самым будут нести личную ответственность за судьбу своих жертв и помогут компенсировать нанесенный им ущерб, финансируя работу социальных служб”. Алан Бадов

* * *

…почти половина родителей Великобритании - 49%, а также 19% учеников выступают за возвращение в школы наказания розгами за “очень плохое поведение”. 89% родителей и 79% учеников полагают, что в случае непослушания учащихся следует выставлять из классов. Опрошенные предлагают также оставлять нерадивых в классах во время обеденного перерыва, а также после занятий для “оттачивания почерка”.

Битье розгами официально было отменено в британских государственных школах в 1987 году, а в частных - в 1998 году. Борис Зайцев

* * *

…Пентагон планирует с помощью программ модернизации сохранить в строю старые стратегические бомбардировщики Б-52 до 2040 года. Модернизации подвергнутся 76 самолетов, которые эксплуатируются уже в течение пятидесяти лет.Александр Пахомов

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей И.Н. Солодовченко за помощь политузникам, М.А. Шевнину, Т.Г. Хомякову и И.А. Уланову за помощь газете. Редакция

* * *

…22 октября с.г. по НТВ вечером в программе «Сегодня» среди прочих новостей показали г-жу Хиллари Клинтон и её реакцию на известие об убийстве Муамара Каддафи. Развалившись в кресле, эта дама, блеснув знанием древней истории, перефразировала известные слова Юлия Цезаря: «Пришёл, увидел, и он мёртвый» и расхохоталась.

И это о мёртвом человеке, бывшем главе государства!

Я был поражён цинизмом этой бывшей первой леди Америки, а сейчас её госсекретаря. Вот и верь, что дипломаты интеллигентные люди…

Биллу Клинтону можно только посочувствовать. Видно, поэтому он и посматривал налево и играет на саксофоне. Отдыхает от общения с такой супругой.

23 октября в программе «Вести недели» в 20.00 ведущий программы обещал повторить эти кадры. Не повторил. Видно, кому-то стало стыдно за Америку. А.В. Жигарёв

* * *

…президент Франции Николя Саркози назвал израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху лжецом. Об этом сообщают французские СМИ. Заявление было сделано 3 ноября во время саммита стран «Большой двадцатки» в Каннах.

Беседа тет-а-тет между Саркози и президентом США Бараком Обамой была случайно услышана журналистами из-за технического сбоя. Главной темой разговора было ближневосточное урегулирование. В частности, Обама попенял Саркози, что французское руководство не предупредило США о своём намерении поддержать принятие Палестинской автономии в ЮНЕСКО. После этого речь зашла о фигуре израильского премьера. «Видеть его не могу, он лжец», - заявил Николя Саркози, на что Барак Обама ответил: «Вот вам уже надоело, а мне всё время приходится с этим разбираться». Вести ФМ

* * *

…в Генеральном штабе Вооруженных сил РФ не исключают, что локальные и региональные конфликты недалеко от границ России могут перерасти в войны, в том числе с применением ядерного оружия. О наличии таких потенциальных угроз для страны сообщил начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров на заседании в Общественной палате. РБК

* * *

...при Сталине деловыми людьми по праву называли рабочих, колхозников, инженеров, врачей, учителей. При путимедведеве «деловыми людьми» называют «бизнесменов», «менеджеров», «олигархов» и прочую шушеру, отобравшую у людей труда их заводы, фабрики, поля и фермы, превратив в нищих людей с золотыми руками. И.Н. Ларин, Москва

* * *

…в советские времена, чтобы купить батон хлеба, достаточно было сдать две пустых бутылки. А теперь сколько нужно выпить, чтоб хватило на батон хлеба? Отрывной календарь на 2011 г.

* * *

…хватит спать, Россию почти уже растащили. Подумайте каждый – что мы оставим детям, внукам! А самое главное, за что погибали наши родные: за каждую пядь земли. А мы позволяем распродать, дарить, присваивать города, деревни, края и т.д. Нам не стыдно?! Это с нашего молчания «великие реформаторы» сотворили такое с нашей страной без войны. Давайте скажем «хватит»!!! М.В. Аникина

* * *

…силовое введение на российский бензин стандарта Евро-4 может серьёзно ухудшить экологию России. В условиях полной безответственности власти перед народом повышение октанового числа бензина будет достигаться на российских заводах самым дешёвым способом, то есть добавкой в исходный бензин Аи-80 соединений свинца. После сгорания в двигателях такой бензин даст сильную свинцовую примесь в атмосфере и на почве. Соответственно следует понимать, что попытки силового введения указанного стандарта диктуются не заботой об экологии, а вытекают из желания прикрыть остатки российского машиностроения и прежде всего сельскохозяйственного, ориентированного на двигатели, работающие на низкооктановом бензине. За это наши лидеры получат ещё одно серьёзное предупреждение о возможном вступлении в ВТО.

Дополнительные справки по этому вопросу можно получить у очаровательной учительницы физики из Смоленска, которую в предвыборный период боссы ЕР будут водить по улицам. Заодно узнайте, разрешает ли она своим ученикам ездить на поезде «Сапсан». Ведь на отдельных участках его скорость вдвое превосходит скорость, допустимую для данного железнодорожного полотна. В зависимости от её ответов вы сможете оценить, что делает со школьным учителем силовое введение ЕГЭ. А. Свободин

* * *

…на экране НТВ нам явили министра МВД Нургалиева, он сказал: «Некоторые офицеры имеют гостиницы, рестораны, и оформлены они на жён. На черта мне нужны такие офицеры!». Я не понял, он это на полном серьёзе сказал или это спектакль? Неужели не понимает, что им сказанное очень смешно, а тем более при теперешнем бандитском строе.

Я отслужил в Советской милиции 32 года, с первого и до последнего дня рядовым. В течение всего срока службы не был ни в санатории, ни в домах отдыха. Ежегодно проходили медкомиссию. При очередной врачи пришли к выводу, что у меня нервишки не в порядке и предложили путёвку, но только в период осень-зима. Сын, школьник, получил ожоги конечностей – путёвки не дали. Поехал «дикарём» на его лечение на Чёрное море по рекомендации профессоров института им. Вишневского. Остановился в посёлке Ново-Михайловка Туапсинского района. По порядкам того времени я должен был стать на учёт в местном отделении милиции. Прихожу туда, разговорились с одним молодым милиционером. Задал ему вопрос: «Какой у тебя оклад?». «Оклад?» - восклицает он, - сколько заработаю – всё моё». Тут я обалдел от такого ответа. «А мой оклад получает начальник», - пояснил он мне. Вот «такие порядки» были на Кавказе ещё в 1982 году. Так что в исполнении министра МВД мы посмотрели спектакль. Все подрабатывают, а почему ему нельзя?.. Виктор Лихачёв

P.S.Горечь в сердце моём осталась на всю жизнь…

* * *

...Минобороны России решило списать до 2014 г. и затем утилизировать все стратегические атомные подводные лодки проекта 941 «Акула» («Тайфун»). Поводом для списания самых больших в истории субмарин источник в военном ведомстве назвал ограничения, наложенные на Россию Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) и наметившийся успех испытаний МБР «Булава» — главного оружия новых флагманов российского подводного флота, подводных крейсеров проекта 955 «Борей».

Разработчик ЦКБ «Рубин» предлагал переделать подлодки проекта 941 для перевозки коммерческих грузов подо льдами Северного Ледовитого океана, но эта идея не реализовалась. «Ведомости»

* * *

...ко всем угрозам, витающим над нашей страной, добавилась ещё одна, и очень серьёзная: в числе кандидатов на президентский пост объявился человек с явными психическими отклонениями. Это очевидно всякому, кто смотрел интервью В.В. Путина руководителям ведущих телеканалов. Заявить о том, что Путин с Медведевым работают несравнимо больше, чем все послевоенные главы нашего государства, да ещё добавить, что те, послевоенные, не знали толком, что и как им делать, опять же в отличие от двух нынешних, здравомыслящий человек не мог. В закон о выборах президента надо срочно вводить норму о психиатрической экспертизе кандидатов. В.С. Черемных

* * *

...в стремлении устранить “Е...ную Россию” не может быть сомнений и оговорок типа - партия плоха, но есть же там и хорошие люди... Конечно, есть, но нет причин по этому поводу особо переживать: вступят в какую-нибудь другую партию. Они же уже были в КПСС, были в “Наш дом - Россия”, так что развал “ЕР” их сильно не расстроит. А.Т. Спорник

* * *

...мой хороший знакомый из Кишинева, неоднократно гостивший в Израиле, как-то мне сказал: “У вас тоже демократией и не пахнет”.

На что я ему написал:

Ты нашу демократию не тронь!

И даже не успеешь ахнуть,

Она не просто начинает пахнуть,

А издавать демократическую вонь! Борис Гуревич

* * *

...не грусти, маленький Дима. Выше нос, господин президент. Последние четыре года не были растрачены совсем уж попусту. ...Секрет Полишинеля этой длительной драмы передачи власти состоит в том, что значительная часть российской политической элиты, даже непосредственные подчиненные Путина, не хотела, чтобы Путин возвращался на президентский пост. По мнению этих людей, Путин более не способен продвигать страну вперед и превратит ее в нечто наподобие Центральной Азии. Многие высказывали свои аргументы открыто, через СМИ. А отказ Кудрина работать в правительстве Медведева - фактически резкая критика плана Путина в целом и всей его политики тоже. Стивен Сестанович, Foreign Policy

* * *

...возможно, Дмитрий Медведев не нашел в себе мужества, необходимого для этой борьбы. Возможно, его шантажировали, так как в России невозможно так долго входить в правящие круги, не скомпрометировав себя причастностью к их злоупотреблениям. Бернар Гетта, Libеration

* * *

...нам с 1996 года известно, что Россия - не демократическая страна. Теперь нам известно, что Россия - и не диктатура одной партии, одного духовного сословия, одной династии. Это режим, которым правит один человек.

В 2008 году Путин и его друзья вознамерились создать самовоспроизводящуюся институциональную базу режима, который Путин привел к власти в 2000 году. Но выполнить эту задачу не удалась, и Россия превратилась в неонаследственный режим, который выбивается и из российской истории, и из глобальных тенденций. Русские цари основывали свою легитимность на происхождении и вероисповедании, генсеки были обязаны властью партии и идеологии. Единственный фундамент правления Путина - сам Путин.

“Для режима этого типа единственная преемственность - клонирование лидера. В 2008 году Путин хотел внушить нам, что может уйти на покой и уехать на дачу, как Ельцин. Теперь Путин не сможет поселиться на даче - ему придется так и умереть в Кремле”, - заметил Иван Крастев, глава Center for Liberal Strategies (София). Кристия Фриленд, The New York Times

* * *

…продажное руководство ООН сдаёт на расправу США и НАТО одну страну – члена ООН за другой (Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, на очереди Сирия и Иран).

Наступило время чудовищных предательств и предателей. И это время наступило после уничтожения силами мирового зла великого Советского Союза, который разорвал цепи капитализма, которыми до 1917 года мир был скован. Сегодня беспорядки в мире устанавливают США и НАТО, вершат расправу над неугодными странами и народами.

Пока никто ещё не пытается по-настоящему противостоять этому мировому злу. Человечество стоит перед выбором – принять господство глобализаторов или найти в себе силы этого не допустить.

Расправа за расправой – Милошевич, Саддам Хусейн, Каддафи. Кто следующий? Это должно быть прекращено объединёнными усилиями. Надо будить народы, поднимать общественность. А. Анучкин-Тимофеев

* * *

…в мире есть два пути развития общества – социалистический и капиталистический.

Те, кто хочет пойти по пути Иуды и отправиться в ад – выбирают капитализм. Те, кому дороги идеи Христа – выбирают социализм. Уго Чавес

* * *

...финансовые рынки подталкивают мир к следующей Великой депрессии с непредсказуемыми политическими последствиями. Власти, особенно в Европе, потеряли контроль над ситуацией. Джордж Сорос

* * *

…кого в первую очередь надо подвергнуть наказанию: «Табуреткина» или Верховного Главнокомандующего?.. Подскажите, сделайте милость!.. А.А. Борисов

Content

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №48 от 29.11.2011

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

КОММУНАЛЬНЫЙ ТУПИК

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

НЕПРИГЛЯДНАЯ ПРАВДА

РАБОТОРГОВКА

ПОЛИТИКА

ЖАЛОБА: «ЭКСТРЕМИСТЫ В ЗАКОНЕ»

ЧТО ОЖИДАЕТ КАЗАХСТАН?

ТАНДЕМ – К ОТВЕТУ!

НЕПРАВЫЙ СУД

ЗАТКНИТЕСЬ, ЛЮДИ РУССКИЕ?!

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

«ТЕРРОР» ИЛИ НЕЗАКОННЫЕ «ПРОЯВЛЕНИЯ ВЛАСТИ»?

ТОЛЕРАНТНАЯ ЗОНА

ИСТОРИЯ

ГРАНИЦА, ПОЛИТАЯ КРОВЬЮ

СОВЕТСКИЕ ДЕТИ В ФИНСКИХ КОНЦЛАГЕРЯХ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

ВЕСТИ С ВОСТОЧНОГО ФРОНТА

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

СО ЩИТОМ ИЗ ПАЛЕСТИНЫ, ИЛИ ЗАЯЦ В ЗАКОНЕ

ФЭНТЭЗИ И ФАНТАСТИКА - ПОЛЮСЫ КУЛЬТУРЫ

ВЕСТИ КИНО

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...