Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" №49 от 06.12.2011

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ИСЛАНДСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире. В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза, что называется, пропал с радаров.

По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других. И вот почему.

Пять лет чистого неолиберального режима сделали Исландию (население 320 тысяч, без армии) одной из самых богатых стран в мире. В 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они предложили онлайн-банкинг, а минимальные затраты позволили предложить относительно высокие показатели доходности. Счета, названные IceSave, привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов. Но по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.

Вопреки тому, что следовало ожидать в процессе непосредственного применения демократии, кризис привёл исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции. Но этого удалось достичь через боль.

Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде вёл переговоры по предоставлению 2,1 миллиарда долларов кредита, к которому северные страны добавили ещё 2,5 миллиарда. Но международное финансовое сообщество давило на Исландию с тем, чтобы она провела радикальные меры. FMI и Евросоюз (возможно имеется в виду IMF, т.е. МВФ) хотели взять на себя этот долг, утверждая, что для страны это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией.

Протесты и беспорядки продолжались, в конце концов, заставив правительство уйти в отставку. Выборы были передвинуты на апрель 2009 года, в результате них к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Это требовало, чтобы каждый житель Исландии ежемесячно платил 100 евро в течение пятнадцати лет, чтобы погасить долги, понесённые частными лицами. Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.

То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.

Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия грозились суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как говорит Гриммсон: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.

Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.

Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.

Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.

Вот почему Исландии нет в новостях.

Вадим КАСИМОВ, Движение Коммунаров

ДАТЬ БОЙ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКСТРЕМИЗМУ!

Лучший из гоев достоин смерти.

Солнце освещает, дождь оплодотворяет

землю только для евреев.

Все народы, кроме евреев, произошли

от нечистого духа и должны называться скотами.

Откровения Талмуда

Кого заботит, что говорят гои?

Только одно имеет значение –

что делают евреи!

Давид Бен-Гурион

За свою честь отказывается драться тот, у кого её нет.

Монгольская пословица

Свеча закона мало значит

перед солнцем благодати.

Митрополит Илларион

Чем больше размышляешь о реалиях современной российской жизни, тем больше овладевает странное чувство вовлечённости в какое-то фантасмагорическое действо помимо собственной воли. И сразу натыкаешься на ощущение самого изощрённого садистского насилия, следы которого не выявит (а если и выявит, то не докажет) самое квалифицированное врачебное освидетельствование. Ибо связь душевных травм с морфологическими внутриорганными изменениями (инфаркт миокарда, инсульт, гипертонический криз, изматывающая бессонница, депрессия), очевидная для врача на основании тончайших взаимосвязанных симптомов, может быть – и наверняка будет! – отвергнута нынешними «правоохранителями», которые ставят себя выше здравого смысла, а уж тем более выше общепринятых истин и нравственных норм.

То, что творцы и блюстители беззакония широко применяют физические пытки (избиения, всякого рода лишения и т.п.) уже ни для кого не является секретом. Всё это выпукло и смачно популяризируется в милицейско-полицейских сериалах, причём нередко подаётся, я бы сказал, в остроумно-привлекательных, внешне эффектных формах, соблазнительных для подражания «служителями» закона, зачастую лишёнными нравственных начал и слишком экономно наделёнными серым веществом головного мозга. Одновременно эта демонстрация косвенно оправдывает физическое унижение простых граждан, которые вступили в нежелательный контакт с «правоохранителями». Однако за физические костоломные упражнения с виновных ещё можно спросить по закону (понятно, что это из области теории, благих намерений, но всё же…), а вот против моральных издевательств, которые нередко для здоровья более разрушительны, чем физические, и vip-персона, и рядовой гражданин нашей страны абсолютно бессильны и беззащитны – особенно в том случае, когда на расправу с ними поступил чей-то весомый и хорошо оплаченный заказ.

Фантасмагория российского бытия заключается в том, что всё в нашей жизни старательно перепутано. Те явления и состояния, которые должны быть однозначно взаимоисключающими, становятся родственно едиными и зачастую даже сливаются «в одном флаконе», внешне различаясь между собой лишь малосущественными деталями.

Ну вот, например, чем отличается киллер (то есть наёмный убийца) или грабитель с чёрным чулком на своей физиономии от омоновца в таком же чёрном наморднике – при том, что оружие у них чаще всего одинаковое? Методы, стиль обращения с гражданами, на чьи налоговые средства содержатся эти механические нерассуждающие «торпеды» (но тем не менее они считают людей лохами, быдлом), практически неразличимы.

А чем существенно отличаются киллеры в прокурорской униформе либо судейских мантиях от киллеров в чулочных намордниках? Сравнивая тех и других спокойно и взвешенно, беру на свою ответственность утверждение о том, что первые несоизмеримо опаснее вторых. И вот почему. Обычный киллер действует строго в рамках хорошо оплаченного заказа и опасен для кем-то выбранных единиц, в число которых, как правило, рядовые граждане не входят (если, конечно, не окажутся нежелательными свидетелями либо какой-то другой помехой). И поскольку эти зарабатывающие на крови киллеры совершают явное преступление – убийство, доблестные «правоохранители» всё-таки вынуждены их искать или хотя бы имитировать оперативный розыск ради служебной статистики и под давлением заинтересованных вышестоящих служебных и властных инстанций.

Киллеры из числа прокуроров и судей, наоборот, действуют открыто, нагло, используя в качестве основного поражающего средства не холодное либо огнестрельное оружие, а псевдоюридическое словоблудие и внеправовую, шулерскую эквилибристику со всей доказательной базой. И поднаторели в них так, что, если вглядеться и вслушаться в их пустые словесные трели, знаменитые адвокаты Ф.Н. Плевако и А.Ф. Кони рядом с ними наверняка почувствовали бы себя начинающими приготовишками. (Кстати, заёмный термин «киллер» в данном контексте я употребляю серьёзно, без натяжки и какого-либо полемического задора, потому что он точно выражает сущность нового вида опаснейших должностных преступлений, до которого во всей российской истории «доехали» только в эпоху развитой ельцинско-путинско-медведевской палочной «демократуры».)

Далее, с убийцей в маске, если увернёшься от пули или ножа, ты можешь разговаривать на равных и на любом языке. Но киллер в мантии, которого все обязаны называть при обращении «Ваша честь» (очень часто при полном отсутствии таковой), не позволит вам свободно и аргументировано выступать в свою защиту – упиваясь властью, безапелляционно снимет любой неудобный для себя вопрос. Откажет в вызове важного для защиты свидетеля, спрячет объективное, но противоречащее заказу заключение независимой экспертизы и т.д. (подобных разновидностей процессуальных нарушений любой адвокат может привести многие десятки). Всё это мы видели по опубликованным в патриотических газетах стенографическим материалам наглого квазисудебного преследования Ю. Мухина, Г. Знаменского, Б. Миронова, И. Миронова, А. Брагина, В. Корчагина, В. Квачкова и многих других русских патриотов.

Даже при самом поверхностном взгляде на эти подлые, садистские квазисудебные – и явно антигосударственные! – диверсии нельзя не задуматься – а почему практически во всех случаях инициатива провокаторских атак на русских патриотов принадлежит и прочно окопавшимся в России, и залётным особям «богоизбранного» народа – А. Броду (против Ю. Мухина), В. Гауптману (против Г. Знаменского), В. Дашевскому и Б. Стамблеру (против В. Корчагина), А.Чубайсу (против В. Квачкова и И. Миронова)? Кем они уполномочены на организованную, последовательную и широкомасштабную травлю лучших представителей и защитников Русского Народа? Например, семья Гауптмана, по данным Интернета, живёт-поживает в Израиле, а почему этому провокатору позволено распоясываться в Северодвинске – на древней Русской земле?!

Киллеры-«правоохранители» довели до преждевременной смерти известного историка и писателя Ю. Петухова, на протяжении нескольких лет подвергая его «липовому» уголовному гонению и остракизму, морально изматывая и уничтожая. И ведь добили…

Поэтому все они относятся к особо опасному преступному сообществу, плотно и непробиваемо-прочно связанному корпоративной круговой порукой по известному принципу: «сегодня ты – мне, завтра я – тебе» и по пословице: «рука руку моет». В силу фактической бесконтрольности со стороны вышестоящих этажей ведомственной бюрократической иерархии, а также полного отсутствия контролирующего влияния здоровых общественных сил, они фактически приватизировали и Конституцию страны, и законы, услужливо издаваемые холуйствующим депутатским корпусом для защиты криминальной власти. Закон в их руках давно и полностью превращён в кистень (вспомним спор Шарапова с Жегловым) – причём исключительно в злоумышленных целях, а не ради борьбы с преступностью и наведения порядка силовыми методами, как это было в классическом сериале. Кого эти господа захотят (или на кого им укажут) – этим кистенём ударят, кто очень сильно не понравится – будет уничтожен ими морально и даже физически.

Тут как раз уместно вспомнить изувеченного «правоохранителями» журналиста Юрия Шутова, против которого было сфабриковано уголовное дело, но когда оно в процессе рассмотрения судом первой инстанции провалилось и рассыпалось (к счастью, и в этой системе бывают порядочные люди!), а подсудимый был оправдан, его с помощью более «понятливых», послушных и управляемых «правоохранительных» киллеров упекли на пожизненный срок, предварительно искалечив и превратив в беспомощного инвалида.

А как не вспомнить страшную судьбу вдовы генерала Льва Рохлина? Образно говоря, киллеры с чулком на голове убили мужа, а киллеры с уголовным кодексом в руках заточили в тюремный каземат несчастную женщину, в результате чего больной их сын оказался брошенным на произвол судьбы. Господа депутаты! Вы случайно не слыхали эту историю? Главенствующие оппозиционеры, произносящие круглые, правильные фразы, – вы что-то сделали, чтобы поставить в ней эффективную точку, дабы подобное не повторилось? Нет, похоже, тихо списали, просто вытеснив из сознания…

Подобная же бандитская «операция» была проделана против главы Краснодара – 60-летнего Н. Приза и председателя городской думы А. Кирюшина. При этом А. Приза демонстративно ломала, вскоре после награждения орденом за трудовые достижения, омоновская свора прямо на рабочем месте (права охраняли!), а потом состоялось заказное судилище – т.е. дело было принято для дальнейших беззаконных издевательств киллерами в мантиях, но вскоре все обвинения рассыпались и повисли в воздухе. А.Приза после многих «правоохранительных» мытарств реабилитировали и даже что-то там выплатили – но кто ему вернёт несомненно подорванное здоровье?!

Любое преступное сообщество действует практически по одним лекалам, независимо от того, каким инструментом орудуют – фомкой, пистолетом или уголовным и процессуальным кодексами. Они стремятся повязать реальной или виртуальной кровью, запачкать беззаконием как можно больше потенциальных сообщников, поэтому хотя бы относительно порядочные люди в преступной среде, оказываясь «белыми воронами», долго существовать не могут: они либо примут общие правила преступной игры и преступного уклада, либо эта агрессивная среда их разъест, а групповой хищник сжуёт и не выплюнет.

Поэтому отдельные разоблачения «оборотней» неэффективны. Преступная властная среда – система! – периодически бросает кость (из «отработанного» материала) обществу – для отвлечения внимания и выпуска эмоционально-протестного пара, СМИ аппетитно, но недолго смакуют сие «событие», крупным планом демонстрируют дворцы-замки, поместья, раскормленные, гладкие физиономии их владельцев (в результате «непосильного» труда) – и у простодушных обывателей наступает некое трогательное единение с телевизионными болтунами, которые больше 20-ти лет делали всё возможное, чтобы утвердить, упрочить в нашей жизни криминально-бюрократический абсолютизм (с явными признаками фашизации), а теперь лицемерно имитируют борьбу с его последствиями, то есть со своим заботливо вскормленным детищем, разыгрывая благородное негодование. Эти спектакли только укрепляют криминально-бюрократический режим.

Ну а что же происходит в тех случаях, когда патриотам удалось отбиться от корпоративно спаянной «правоохранительной» стаи (как это произошло у Г. Знаменского, Р. Замураева, В. Корчагина, Б. Миронова, В. Квачкова, И. Миронова и других наших соотечественников – русских людей, безвинно преследуемых русофобствующими шабесгоями? Ведь когда на судебном (в приводимых случаях – квазисудебном) ристалище вступают в схватку две противоборствующие стороны, ничьей не бывает (в этом случае ничья должна трактоваться в пользу подсудимого). Если обвиняемый оправдан, значит, против него ополчились либо профессионально несостоятельные недотёпы (естественно, при условии честного профессионализма), либо злоумышленные прохвосты, преступно злоупотребляющие служебным прокурорско-судейским статусом – в данном случае это экстремисты-киллеры в прокурорской униформе и судейских мантиях, подрывающие конституционный строй и устои государственной власти, какой бы она ни была в глазах рядовых законопослушных граждан. И эти киллеры по самой элементарной логике за свою некомпетентность, доставившую колоссальный моральный ущерб заведомо невиновным людям, должны понести ответственность. Если же будет вскрыт преступный умысел, то мундир и мантию им необходимо заменить на бензопилу и топор – с отправкой на лесоповал.

Каждый случай квазисудебного насилия над невиновным человеком, по здравой логике, должен стать предметом пристального внимания и общественности, и государственных компетентных инстанций, если вдруг допустить, что они заинтересованы в объективном контроле и адекватном реагировании на беззаконие (впрочем, написал – и самому стало смешно… господи, до чего же всё-таки мы дожили!).

И вот тут перед глазами вырастает виртуальная фигура депутата (любого уровня) – «избранника народа». Причём, как правило, бездействующего по самым актуальным, острым, животрепещущим проблемам, каковой в наипервейшую очередь является вся постоянно взбалтываемая клоака вокруг «экстремизма», а также межнациональной, социальной, религиозной и прочей розни. Там, где речь идёт о перерождении и уродливом извращении правоохранительной деятельности прокурорско-судейской сферы, перед лицом этого разрастающегося монстра – новоявленного Молоха все партийные пристрастия и разногласия теряют смысл и значение, становятся ничтожными, ибо сегодня это гипертрофированное и вышедшее из-под контроля чудовище ломает и пожирает неугодного политика, завтра – непонравившегося предпринимателя, послезавтра – несговорчивого журналиста, а уж претендента на любой лакомый кусок государственного пирога – и подавно. Кистень действует безотказно…

Отношение к этому противоестественному закону – лакмусовая бумажка, определяющая и высвечивающая истинное лицо депутата, независимо от его партийной принадлежности и политических предпочтений. Ведь речь идёт о крайнем противопоставлении народу основной ветви власти, к которой каждый гражданин России мог бы апеллировать в любых спорных случаях – с реальной надеждой на справедливое решение суда.

(Лично у меня хранится несколько материалов по гражданским искам к государственным органам и торговым фирмам – в советские годы сии смехотворные, но отнюдь не смешные документы стали бы подлинной находкой и украсили бы страницы всем нам памятного достославного «Крокодила».)

Странно, что весь депутатский корпус, защищённый статусом неприкосновенности, смирился с всё расширяющимся использованием этого явно антиконституционного закона об экстремизме с целью тотального подавления и уничтожения всякого инакомыслия и здоровой, естественной оппозиционной борьбы. Ещё более странно то, что практически незамеченным осталось публичное признание министра внутренних дел Р. Нургалиева в том, что он не знает, как следует понимать термин «экстремизм». А ведь это же и значит, что под прикрытием звучного нерусского слова творится самый разнузданный произвол, который низводит существующий в России политический строй до уровня фашизма. Здесь ведь лиха беда начало: аппетит, как известно, приходит во время еды, и совершенствование, внедрение самых изощрённых, иезуитски закамуфлированных словоблудием форм преследования – дело времени и техники. А при разнообразии достаточно апробированных и развитых способов подкупа в негодяях, желающих основательно поживится на полицейском каннибализме, недостатка не будет.

Закон об экстремизме принимали не избранники народа, а назначенцы власти и крупного капитала – «единороссы», скопом (на долларовой смазке) протащенные в Госдуму, ставшую вертепом беззакония, с помощью дорогостоящего всероссийского избирательного спектакля, представляющего собой беспроигрышную игру в одни ворота. И поскольку для определённого политического равновесия и видимости «цивилизованной» демократии в состав депутатов допущена и прирученная властью команда КПРФ, она своим молчаливым, соглашательским бездействием фактически признала этот закон-кистень допустимой юридической нормой. Если бы это было не так, думская команда Г. Зюганова (то бишь фракция) просто обязана была – по долгу совести и чести – в интересах подлинной борьбы за народное дело! – каждый рабочий день в Думе начинать с протестного демарша, используя все доступные формы и методы воздействия – вплоть до организации бойкота, гражданского неповиновения, уличных шествий и т.п., потому что активная борьба против антиконституционного закона об экстремизме, против сатанинской 282-й статьи УК – это праведная борьба в защиту Конституции, борьба за нормальную, достойную жизнь свободных людей, а не пугливо оглядывающихся, стреноженных рабов. В связи с этим ещё раз хочется напомнить депутатам Госдумы, заявляющим себя коммунистами, постулат древних ариев Индостана: «Мир оглох от хороших слов!»

Лично я всегда голосовал за КПРФ и потому обращаюсь к её думской фракции: когда начнёте, уважаемые товарищи, доказывать делом свою заботу об интересах народа? Когда предъявите жёсткий депутатский ультиматум-запрос по расследованию разнузданных экстремистских атак прокурорско-судейских беспредельщиков против честных, самоотверженных русских патриотов, которыми гордятся современники и будут гордиться наши потомки? Когда неотвратимо потребуете гласной моральной реабилитации (с соответствующей материальной компенсацией) вышеназванных и других патриотов, над которыми в сладостном упоении вдосталь поглумились и поизмывались подлые и продажные киллеры в прокурорских и судейских спецодеждах?

Не будет преувеличением сказать, что ответы на эти вопросы, равно как и молчание, станут красноречивым свидетельством подлинности самоназвания КПРФ и её политической состоятельности перед предстоящей очередной выборной вакханалией.

Государственно-чиновничьему экстремизму должен быть дан бой! Победу может принести только непрекращающееся наступление.

В.М. КОВАЛЁВ

ВРАГУ НАРОДА

Принципом, тяжким уроком,

Дело своё не любя,

Пулей, ножом, альпенштоком

Кто остановит тебя?

Платою тысячекратной

Глаз свой сощурит другой.

Став механизмом возвратным,

Кто тот безвестный герой?

Мальчик ли это с Надыма

Или из вятских мужик?

Смотрит упорно и длинно

К оптике сильной приник...

И не спасут даже двери

Крепкие двери Кремля!

К высшей заслуженной мере

Приговорила земля.

Проговорила: «Отмерьте

За нищету, за разор...»

Я не хочу твоей смерти,

Но подпишу приговор.

Владимир НЕЧАЕВ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Поразительная власть

Недавно в Хабаровске /по телевизору показывали/ президент Медведев сказал, что надо в стране проводить индустриализацию /признал президент, что партия “Единая Россия” – правящая уничтожила промышленность страны/. “Но проводить индустриализацию,” - продолжил он, - будем не как в 30-е годы”. Но как - он не сказал. Может быть, он за годы своего президентства /срок кончается весной 2012 года/ готовился к проведению индустриализации по своему иному методу? Переименовал милицию в полицию, понастроил новые и реставрировал много старых церквей, ввёл обучение закона божьего в школах вместо изучения астрономии, привлёк попов к “освещению” государственных объектов и в государственную армию /в светском-то государстве по Конституции/, ввёл ЕГЭ вместо творческого изучения предметов в школах, повсеместно распространил свободу торговли /спекуляции/, сейчас около 50 миллионов граждан России торгуют, положил много сил на вхождение страны во Всемирную торговую организацию/тогда зачем самим что-либо производить, ведь деньги есть от продажи полезных ископаемых, можно всё купить/.

А если учесть, что уже корабли РФ покупает у Франции, бронемашины - у Италии, стрелковое оружие - у Великобритании, а после аварии ЯК-42 президент заявил, что самолёты они будут закупать за рубежом, то о какой индустриализации страны может идти речь? Может быть, пользуясь свободой слова, в Хабаровске президент, как говорят, сработал на аудиторию? Вообще, надо сказать, эта свобода не всегда понятна. Вот, например, президент Медведев возглавил список кандидатов в депутаты ГД от партии “Единая Россия”. Он что, после получения “Единой Россией” проходных 7 процентов голосов пойдёт работать в ГД? А кто будет президентом до избрания нового? Какая-то странная манипуляция! Довольно любопытная у страны власть, неправда ли? С.Л. Пенский

Ищут соломинки

«“Понимаете, хорошо бы вот, вы же такие хорошие, такие психологи, такие влиятельные... ну, там, прихожанам намекнуть, что голосовать надо за “Единую Россию”» — такие слова услышали священнослужители, которых позвали на совещание в районную администрацию в Волгоградской области. Впечатлениями о встрече с чиновниками в своем интернет-дневнике поделился настоятель храма Святых апостолов Петра и Павла в Волгограде отец Алексей (Плужников).

Отец Алексей поведал, что на встречу с главой района его пригласили по телефону. Цель встречи не уточнили. На совещании он застал еще нескольких священнослужителей, однако вместо главы администрации принимала батюшек его заместитель по социальным вопросам. С места в карьер она призвала священнослужителей «намекнуть» прихожанам: голосовать надо за «Единую Россию». «Я не удержался и сказал пару ласковых про вызов меня как пацанчика за три часа на встречу без объяснения причин. И про их администрацию, которая не может даже мусорку от моего храма отодвинуть. Сказал бы еще жестче, да я все-таки приличный», — возмущается Плужников.

Кстати, в «Основах социальной концепции Русской православной церкви», в главе «Церковь и политика», явно указано: «Невозможно участие церковного Священноначалия и священнослужителей в деятельности политических организаций, в предвыборных процессах, таких как публичная поддержка участвующих в выборах политических организаций или отдельных кандидатов, агитация и так далее».

Ситуацию для «МК» прокомментировал известный адвокат, главный редактор журнала «Религия и право» Анатолий Пчелинцев.

«Я считаю, что это полное безобразие. Мы видим грубейшее нарушение как светских законов (Закон о политических партий, 14-я статья Конституции), так и канонических норм. Понятно, что такие идеи спускаются сверху, от органов власти. Чиновники пытаются урвать малейший кусочек электората. Они очень ошибаются. Православный электорат размыт, верующие голосуют по велению своего сердца — ЛДПР, КПРФ, „Единую Россию“. Батюшка тут не указ. В отличие, например, от протестантов. Там слово пастора — закон для прихожан».

Автор официального учебника по Основам православной культуры диакон Андрей Кураев заявил «МК», что призывы священников в любом случае партиям не помогут. «Хорошо известно, что священник, агитирующий за какую-то партию, теряет авторитет. Есть только одна приемлемая для священнослужителя ситуация: когда он делится с людьми добрым впечатлением о конкретном человеке, но не об абстрактной партии. Подчеркну очевидный факт: ни одна из религиозных организаций не вступила в Народный фронт. Но это не оценка деятельности фронта, а понимание разноприродности церковных и светских организаций». «МК», 18 ноября 2011 г.

Оптимист

Правительство РФ ожидает ухудшения ситуации в мировой экономике и готово к ужесточению антикризисных мер, сообщил и.о. министра финансов РФ Антон Силуанов. Однако темпы экономического роста России в этом случае неизбежно снизятся, предупредил он.

Глава Минфина отметил, что существуют риски ухудшения экономической ситуации в стране в следующем году. “Если будет ухудшаться ситуация в мировой экономике, то темпы роста экономики РФ снизятся”, - сказал А. Силуанов, выступая на Финансовом форуме России, организованном газетой “Ведомости”.

Кроме того, А. Силуанов видит риски снижения цен на нефть в 2012 г. Федеральный бюджет сейчас свёрстан, исходя из цен на нефть в размере 100 долл. за баррель. Если цена на нефть снизится до 93 долл./барр., то Россия в 2012 г. не будет формировать Резервный фонд, а если ещё ниже, то Резервный фонд придется тратить, пояснил глава финансового ведомства.

И.о. министра финансов также отметил, что сейчас совокупный объем Резервного фонда и Фонда национального благосостояния составляет 8% от ВВП, что в 2 раза меньше, чем до кризиса 2008-2009 гг. “Но это не говорит о том, что у нас больше подвержена рискам ситуация 2012 г. Нужно принимать более жесткие меры в случае ухудшения ситуации”, - сказал А. Силуанов.

Он также напомнил, что в бюджете на следующие три года предусмотрен ряд антикризисных мер, в том числе возможность использования 110 млрд. руб. госгарантий на поддержку отдельных предприятий, а также перераспределения 200 млрд. руб. расходов на поддержку незащищенных слоёв населения и системообразующих предприятий. РБК

Двое из ларца

«Тандем» как новатор языкознания

Господа В.В. Путин и Д.А. Медведев в своих публичных выступлениях весьма часто употребляют слова «амбиции», «амбициозность» как нечто такое, что в обязательном порядке должно быть свойственно как отдельным лицам, так и организациям, вершащим судьбы нашей страны, стало быть, обязательно присущее как той политической партии, которая, по их убеждению, должна оставаться правящей, т.е. «Единая Россия», так и всем рядовым «единороссам». Отсутствие названных черт как в людях, так и в организациях «тандем» относит к числу серьезных недостатков, не позволяющих допускать к процессам управления страной во всех его звеньях. Таким образом, президент и первый министр обнаруживают и характер своих программ по руководству страной, и методы их воплощения. Судя по той настойчивости, с какой «тандем» навязывает данное понятие нашему обществу, их убеждения вполне серьёзны и искренни. За что и Путину и Медведеву должно вынести глубокую благодарность. Ибо одно лишь это их излюбленное слово «амбиции» с головой выдаёт наших «вождей» и открывает народу, который они призывают прийти на выборы 4 декабря сего года, те перспективы, что ждут Россию в случае их победы.

Давняя общность судьбы «тандема» в значительной мере определилась тем, что оба учились в одном ВУЗе – ЛГУ, у одного учителя – профессора Анатолия Собчака, ведущей чертой личности которого как раз и была эта самая амбициозность, о чем хорошо помнят все, слышавшие когда-то его выступления и на сессиях Верховного Совета СССР, и на высших партийных форумах КПСС, в которую Собчак поспешил втереться во времена «перестройки». Как и тогда, так и сейчас этих амбициозных правителей спасает одно качество наших многих соотечественников, отмеченное классиком около двухсот лет тому назад – «мы ленивы и не любопытны». Ведь до сих пор никому не пришло на ум полюбопытствовать, а как же толкуют это понятие многочисленные словари русского языка, начиная с трудов В.И. Даля. Если не принять во внимание два первых толкования, то все остальные не говорят ничего позитивного об этом свойстве.

Амбиция: гордость, достоинство, напыщенность, важность, спесь, спесивость, фанаберия, форс, чванливость, чванство, чванность, звездная болезнь, претензия, кичливость, мания величия, барственность, самолюбие, гордыня, надменность, заносчивость, честолюбие, высокомерность, самомнение, высокомерие, гонор, барство, обидчивость.

Исходя из вышеприведённых определений, политику, проводимую амбициозными личностями, можно назвать одним словом – авантюризм. Евгений Новиков

Атака

Молодёжная правозащитная группа Карелии получила ответ из Министерства образования Карелии на письмо, в котором просила чиновников ответить на ряд вопросов в связи с фактическим запретом Хэллоуина в карельских школах. Письмо адресовалось министру образования Карелии И.Б. Кувшиновой и содержало следующие вопросы: «На каком основании сделан вывод о связи Хэллоуина и экстремизма и о вреде Хэллоуина для психики ребёнка? Почему наряду с этим «религиозным» праздником не запрещены все православные праздники в карельских школах и не закрыта православная школа №4? Не считаете ли вы, что празднование, в частности, 23 февраля является пропагандой насилия, милитаризма? Не думаете ли вы, что запрет на празднование Хэллоуина способствует демонизации Запада, формирует у карельских детей негативный образ их ровесников из Западной Европы, которые отмечают Хэллоуин, препятствует межкультурному диалогу, отпечатывает негативные штампы и клише в сознании карельских детей?».

Ответ чиновников карельского минобразования потряс своей неадекватностью. Кстати, обращение МПГ адресовано одному человеку, но отвечает другой, а подписывает и вовсе третий. Ни на один вопрос заместитель министра образования Г.А. Сараев не потрудился ответить. Вместо этого в письме содержится простой набор слов, ссылки на обращения представителей религиозных организаций, ООН и ФЗ №124. Последний, кстати, ещё не вступил в силу.

В ответе отсутствует элементарная логика. Кстати, заместитель министра образования Карелии Г.А. Сараев при личной встрече не произвёл впечатления ханжи и такого внимательного к ортодоксальным взглядам чиновника. Как-то он даже пообещал гей-сообществу Карелии, что будет пропагандировать в школах толерантное к ним отношение. Нынешний ответ чиновников не только заставляет усомниться в их профессиональной пригодности, но и в интеллектуальной зрелости. «Такое впечатление, что писал этот с позволения сказать документ человек с дикого бодуна, у которого вместо головы тыква. Из ответа по сути дела следует, что Хэллоуин вызывает у ребёнка желание употреблять наркотики, табак, алкоголь, играть в азартные игры, заниматься проституцией и попрошайничеством. Честно говоря, я не доверил бы людям, писавшим этот ответ, даже уборку своего подъезда, а они, невменяемые, руководят карельским образованием!», - говорит председатель Молодёжной правозащитной группы Карелии Максим Ефимов.

Теперь МПГ ожидает не менее «весёлого» в духе Хэллоуина ответа из прокуратуры Карелии, куда тоже был послан запрос по поводу оснований для запрета детского праздника Хэллоуина. Карельское отделение «Молодёжной правозащитной группы»

От редакции. На какие гранты существует МПГ – вполне понятно, это не вопрос. Вопрос в другом – смогут ли отстоять нынешние чиновники национальные интересы. Впрочем, и это не вопрос…

Надо защищать

В номере 45 “Своими именами” дуплетом отмечено 25-летие печального события в Цемесской бухте. Я осторожно переворачивал листы, ожидая статей на ту же избитую тему К. Колонтаева, моего приятеля Вадима Кулинченко... Стоило ли достославным авторам рефлексировать на подобные периодически всплывающие мистерии, имеющие своей целью привить неприязнь к советскому прошлому и воспитать у подрастающего поколения недоверие к личностям из пантеона русской славы. Когда в начале 90-х появилась книга “Евреи в войнах тысячелетий” М.И. Штейнберга, безосновательно включившего адмирала П.С. Нахимова в компанию иудеев-воителей, родственники обязали меня собрать архивные документы о нашем роде и дать отлуп нечистоплотному графоману. Пришлось определённое время потратить на изыскания в хранилищах Москвы, Ленинграда, Смоленска, Киева. Не дремали и фальсификаторы. Появились портреты адмирала с подчёркнуто семитскими чертами, плаксивая “Советская Россия” (24 августа 1995 г.) печатает статью К. Ковалёва “Русские в США”, в которой безапелляционно утверждает, что Нахимов - сын крещёного еврея. На Большом Козловском в Главном штабе флота молча проглотили и сдали своего адмирала. Движение поддержки флота на своих конференциях талдычило: мать Нахимова Ревека родом с Пинских болот...

В это же время член редакции “Морского сборника” В.В. Шигин сочиняет свои ужастики, связанные с именем адмирала...

Я использовал любую возможность в прессе, на телевидении, на радио, чтобы донести до неравнодушных людей истинное положение с историей нашего рода.

Когда спустя лет 15 после старта этой хохмы к фальсификаторам примкнул небезызвестный Михаил Осипович Веллер, я уже был готов дать отпор наглецам по всем пунктам, которые явились предметом спекуляций и передержек, о чём можно прочесть в моём очерке “Внуки Розенталя, или кто и зачем плодит легенды”.

В моих планах книга “Нахимовы на службе Отечеству”. Только Нахимовых-моряков в XIX веке было 14, а с роднёй более 2-х десятков. Дядя и воспитатель Павла Николай Матвеевич Нахимов организовал партизанское сопротивление оккупантам в Сычёвском уезде на Смоленщине. У нас сохранился семейный архив, другие документы я достал в Смоленске, что позволило составить документальный очерк о действительных героях народной войны в 1812 году. Василиса Кожина из того же Сычёвского уезда по легенде, всплывшей где-то в преддверии 100-летнего юбилея и раскрученная недобросовестными историками до общенациональной героини (ну прямо русская Жанна), не значилась среди представленных к награждению Нахимовым за отличия, не получала и памятной медали в 1814 году. В то же время о двух десятках сычёвских партизан, награждённых по представлению дворянского предводителя Н.М. Нахимова Георгиевским крестом (знаком военного ордена), медалями, внеочередным чином, деньгами, грамотой, вписанными навечно на одной из стен Храма Христа Спасителя, мы до сих пор не знаем. Я выступал на конференции в Смоленске, доведя имена героев до представительной аудитории, но такое впечатление, что все средства на празднование уже распределены, и есть желание ограничиться венком к камню той же Василисе... Я обратился к депутату С.В. Журовой, представляющей ГД в комиссии по подготовке празднования 200-летия со дня победы в войне 1812 года. Она даже не знакомилась с материалом, спустя два месяца переслала письмо в аппарат министра культуры Авдеева. Я дружил с замечательным человеком Татьяной Михайловной Глушковой, именно она убедила меня отвечать Гавриле Попову, упоминавшему в своей статье в НГ о манипуляциях с нашими корнями. Тогда, в 2000 году она сказала мне: “Надо, Александр Павлович, вы обязаны это сделать”. И я это буду делать. А.П. Нахимов

ПОСЛЕДЫШИ ТАНДЕМА

30 октября в день памяти репрессированных в 30-е годы на площади Калининграда происходило действо…

Трое молодых людей — две девочки и один побритый под машинку мальчик сели в импровизированную клетку, обтянутую колючей проволокой. Вокруг клетки с русской овчаркой ходила девица...

У клетки горели лампады.

И было это действо на городской площади, в городе Калининграде, прежде - Кёнигсберге, в пятидесяти метрах от храма Христа Спасителя, что напротив городской мэрии.

Площадь в советское время называлась именем Ленина, а до этого Гитлер-штрассе.

Когда-то в здании технического университета располагалось управление гестапо по Восточной Пруссии и дух шефа этого заведения - Генриха Гиммлера, думаю, с удовольствием смотрел на сие мероприятие…

Но сначала фотографии…

Вот этот стенд показывает немногочисленным зрителям, что ужасы коммунистического террора страшны и чудовищны…

Но что интересно…

Вот первая фотография на главном стенде…

Кто бы меня не убеждал в обратном, но всё же, насколько я немного разбираюсь, фотография та сделана на Ближнем Востоке, ну, в крайнем случае, в арабской Африке. И виновные в беде этих людей несколько иные люди и государства, чем СССР.

Не знаю, кто режиссер сего представления, только вот ни у Шаламова, ни у Евгении Гинзбург не упоминается ни одна вохра женщина…

И уж совсем зря поместили фотографии пленных советских солдат.

Правда, как только было сказано, что квадратные ранцы, каски, никогда не были формой советской вохры, то кусок фотографии тут же оборвали…

Вот только на фото все равно осталась полевая форма советских солдат начала войны…

Как и остальные фотографии…

Скажем, расстрел стоящих на коленях неизвестным офицером в галифе…

Ну, не буду говорить о том, что галифе были несколько иного образца в то время (кто хочет может посмотреть фото советских пленных красноармейцев и сравнить) или простой факт, что погон в тридцатых годах не было, как и сапоги, извините, не советского образца — ладно…

Но кто бы меня убедил, что трусы в обтяжку носили в 30-40-50-е годы, тем более в тюрьме…

Но организаторам это не важно.

Мне лично было заявлено о 3 миллионах расстрелянных…

Если что, и это неправда.

Вот по Москве было ВСЕГО репрессировано 30000 (тридцать тысяч) человек. Это и расстреляно и сослано.

При всём том, что к Сталину отношусь крайне отрицательно, говорить глупости всё равно не дозволено.

Даже в картах перебор — это плохо.

А на вранье хорошего дела не построишь.

Вот «расстрел» человеком в галифе стоящих на коленях…

Любой обратит внимание, что «палач» стоит на полметра ближе к фотографу, чем положено (видно, иначе не смотрится в кадре). Задумайтесь, один палач «расстреливает» сразу двоих… Чего не бывает на этом свете. Вот только давайте вспомним, какое вооружение было в то время… И что в руках этого человека в галифе… Не знаю, но кроме «нагана» и пистолета «ТТ» вроде бы ничего не было.

Но сегодняшним креативщикам это не важно — какая разница?

И получается, что единственная фотография, что указывает на советских палачей — явная фальшивка.

Фальшивка и всё остальное. Либо фотографии нацистских преступлений, либо казнь предателя Родины партизанами….

Спрашивается, зачем надо было устраивать это шоу?

Основной лейтмотив выступлений МГЕР на площади – нельзя допускать коммунистов к власти, потому что иначе… Вот сами можете посмотреть и увидеть… И не важно, что тут собраны фотографии преступлений нацизма, казнь предателя Родины партизанами, а в начале вывешена фотография голодающих арабской Африки – не важно.

Можно было бы ещё добавить фотографии расстрелянных ливийцев — какая разница?

Главное – не это. Главное – нагнать страху.

И заставить поверить, что коммунисты — это страшно.

И для этого можно вывесить на бывшей Гитлер-штрассе преступления нацистов, выдавая их за преступления советского народа.

Ведь мало кто из молодёжи поймёт, что вывешена фотография пленных красноармейцев… Мало кто знает, что вохра не ходила в касках, не носила квадратные ранцы. Да и просто не было в привычке фотографировать в то время трупы, как скажем, в нацистских лагерях смерти…

К тому же, когда увидят это несоответствие, можно и оборвать часть фотографии, как сделал организатор акции.

Противно.

На земле, где проливалась кровь советских воинов, выкладывали фотографии с преступлениями нацистов, обвиняя в том «кровавый советский режим».

Если бы я верил в загробную жизнь, то, думаю, Геббельс и Гиммлер смотрели бы на всё это действо с одобрением.

Ведь глядя на всю эту тусовку, можно сказать, что победили они, а не советский народ.

Преступления гитлеровцев — это не преступления. Всё сделано сталинским «режимом». Даже пособник гитлеровцев, казненный партизанами, обозначен как жертва Сталина.

И даже сфальсифицированы благодарственные отзывы зрителей.

Не знаю, кто как — но все же по написанию букв «ж», «б», «м», «в», «д» любой эксперт скажет, что обе надписи писались ОДНИМ человеком. Кстати, слово «особенно» пишется с двумя «н», но это не важно. Для организаторов акции грамотность не важна, как и правда и достоверность.

Они вещали на площади о трёх миллионах, расстрелянных коммунистами…

Вещали, не вынимая руки из карманов.

Поставив статистов, вымазанных белым гримом.

Не знаю, сколько заплатили собаке за участие в шоу.

Только думаю, что и собака, если бы могла понять, не стала бы есть ту еду…

И вспоминается Александр Галич с его образом – «толстомордный подонок с глазами обманщика»…

Пропаганда в духе именно доктора Геббельса.

И организатор, действительно с упитанными щечками, держащий все время руки в карманах, – не буду объяснять, что сия привычка означает с точки зрения психологов, – достойный преемник министра пропаганды третьего рейха…

Мертвяки и вышли на площадь.

Налепили фотографии жертв нацизма, добавили фото повешенного партизанами полицая, разбавили фотографией в странном галифе, что целится в граждан, одетых в труселя образца 90-х годов, и объявили всё это жертвами сталинского «режЫма»…

А заодно говорили, что нельзя голосовать за коммунистов — так сказать, отработали и задачу предвыборной агитации…

И было всё это в городе Калининграде, на площади, что носила имя Ленина, до этого Гитлера, между храмом Христа Спасителя, нынешней мэрией и зданием бывшего гестапо по Восточной Пруссии.

И преступления нацистов объявили преступлением того самого государства, что сломало хребет, как тогда говорили, фашистской гадине…

По сути же — ради агитации против сегодняшних коммунистов, пиар-шоу попыталось обвинить в преступлениях нацистов тех, кто четыре года нёс тяготы той войны. И даже изменника родины записали в репресированные Сталином жертвы.

Не знаю, что объяснили бритому мальчику, девочкам в клетке, и даме с собачкой, не знаю…

Вот только заступаться рядом с площадью Победы за казненного изменника Родины и призывать осудить…

Кого?

Извините, но это именно «панихида с танцами», как писал Александр Галич, которого в симпатии к Сталину заподозрить трудно.

http://ryb.ru/2011/11/01/22611

От редакции. И всё это сотворила организация, укравшая славное имя у героев-комсомольцев.

ЭКСКУРСАНТЫ НА ДОВОЛЬСТВИИ

Вот скажите, вы что-нибудь поняли из нижеприведённого документа? Почему съездить в экскурсию не могут лица, указанные в п.2 (кстати, кто такие “граждане без гражданства РФ” и чем они отличаются от упомянутых отдельно “не граждан РФ”)? Почему участникам дискуссии нельзя задавать вопросы, дискутировать о политическом моменте, общаться со СМИ и некими “участниками процесса” и участвовать в экзит-пулах? (кстати, какие такие экзит-пулы на “объектах культуры”? Или это очень специфические “объекты культуры”?). Почему “туристы” не платят за своё участие в “экскурсии”, а сами получают за неё “рассчёт” и почему этот “рассчёт” с двумя буквами “с”?

Видимо, “ОО”, заседающие в этом “сдании”, в школе были прогульщиками. И прогуляли тот урок русского языка, на котором рассказывали, с какой буквы пишутся слова “здание”, “здесь”, “здоровье”.

Вот в чём, на мой взгляд, отличие нынешних выборов от всех предыдущих. И на предыдущих выборах тоже было предостаточно фактов использования единоросами административного ресурса. Но тогда, даже если единоросов явно ловили за руку, то они всегда могли отбрехаться - мол, это только единичные случаи, отдельные ретивые исполнители на местах перестарались, а в целом эти отдельные случаи на результат не влияют. Здесь же каждый такой случай, будь то длинноязыкие сити-менеджеры, суровые челябинцы, порядочные попы или вот такие экскурсии - это проявления системы. Что даёт основание заранее признать выборы нелегитимными.

Слабое место у организаторов этой экскурсии в Питер и подобной же нашистской экскурсии в Москву. Они-то съездят на свои экскурсии и уедут: кто в тот же день, а кто через день. А их “ОО” останутся без защиты…

kcooss

ПОЛИТИКА

НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ

(Окончание. Начало в №46)

Молчали не всегда

Должен сказать, что Назаров тоже отчасти прав, в 80-х годах в тех нескольких гражданских делах, в которых я участвовал, народных заседателей иначе, как кивалами, назвать было трудно.

Но тут вина не столько власти, сколько самого народа.

Дело в том, что любителей общественной работы в коллективах немного, массы стараются этой работы избежать. Поэтому всех толковых, добросовестных, кто эту работу тянет, коллективы старались выбрать на полезные для данного коллектива должности – в органы Советской власти, в партком или профком. Что такое суд, в СССР мало кто знал еще и потому, что чуть ли не все гражданские дела, которые сегодня решаются судами, раньше до суда не доводились, потому что решались именно органами партийной или Советской власти.

Думаю, что 95% граждан СССР за всю свою жизнь никогда не переступали порога суда ни в каком качестве. И когда выдвигали кандидатуры народных заседателей, думаю, основная масса не совсем осознавала, кого они выдвигают и куда их выдвигают. По опыту своего цеха помню, что выдвигали «хороших людей», но таких, которых на другую общественную работу не приспособишь. Потом, кстати, никого и не интересовало, чем они занимаются, когда их освобождают для работы в суде, поскольку к коллективу их дела не имели отношения. Думаю, что вот такое наплевательское отношение людей, думающих - «авось как-нибудь суда в своей жизни избежим», и давало такой большой процент кивал в народных заседателях.

Курочкин о них пишет так.

«Заседатели наделены всеми правами судьи, но пользуются ими с большой неохотой и почти не несут никакой ответственности. Во всем и всегда виноват судья, даже если он никакого отношения к делу не имеет.

Всего у меня по району шестьдесят заседателей. И только на десяток из них можно рассчитывать как на судей».

Тут надо остановиться на двух вопросах. Во-первых, Советская власть, как видите, на одного профессионального судью выдвигала 60 человек судей из народа. Уверен, что таким количеством предполагалось сделать суд народным. На самом деле судьи использовали это количество заседателей вопреки замыслу Советской власти и выбирали себе из этой массы только покорных заседателей. То же делал и Курочкин.

Во-вторых, Курочкин был единственным профессиональным судьёй на весь районный суд. И помянутые им десять заседателей, когда он был в отпуске или на учебе, рассматривали дела самостоятельно под председательством кого-либо из народных заседателей. Они были теми, на кого Курочкин оставлял суд в свое отсутствие, хотя он, как председатель суда, нес за их решения и приговоры ответственность. Это к тому, насколько при Сталине суды были действительно народными.

С остальными, уверяет Курочкин, все было просто.

«Остальные в полном смысле слова — заседатели. Они заседают, да и только. В суде сидят строгие, с вытянутыми лицами, словно перед фотографом. Так они способны просидеть пять часов подряд, не моргнув глазом и не сказав ни одного слова.

Разобрав дело и удалившись в комнату тайного совещания, спрашиваю:

— Ваше мнение, товарищи судьи?

Они молчат, улыбаются, словно бы мой вопрос никакого отношения к ним не имеет. Начинаешь им разъяснять, что они — такие же судьи, как и я, и их голос равноценен голосу председательствующего. Они внимательно слушают, поддакивают, согласно кивают головами. Убедившись, что наконец-то они поняли свои права, опять задаю тот же вопрос. Они переглядываются, пожимают плечами и заявляют в один голос:

— Как вы рассудите, гражданин судья, так пусть и будет. Только не очень уж строго.

Эта тупая покорность поначалу меня возмущала и коробила, но вскоре я к ней привык. Сочиняю приговор, и заседатели, не читая, охотно подписываются под ним.

Такова основная масса заседателей».

Уверен, что и с этой массой вопрос был не простой, если народные заседатели понимали, в чем суть дела – если дело было простым для понимания.

Вот мой случай. В 1966 году, аккурат после Указа об усилении борьбы с хулиганством, наша уличная компания попала в неприятности, и двоих моих приятелей судили, а я попал в свидетели. Закончилось слушание дела, и суд удалился на совещание. Судебный зал был в торце корпуса суда, окна были с трех сторон. Один угол зала был отгорожен под комнату совещаний. Мы со старшим братом одного из подсудимых без задней мыслей подошли к окну у двери комнаты совещаний и оказались в метре от неё. Сначала ничего не слышали, но потом в комнате начался разговор на повышенных тонах. Сначала кричал судья, что партия и правительство дали указание подавить хулиганство и суд обязан хотя бы на первых порах (мне эта первая пора почему-то особенно врезалась в память) жестоко расправляться с хулиганьем. В ответ кричали заседатели, что они не будут ломать жизнь мальчишкам. В результате мои приятели получили условные сроки, хотя прокурор просил реальные.

А вот Курочкин рассказывает о заседателях, которые им описаны как покорные.

«На скамье подсудимых — семнадцатилетняя девушка с милым грустным лицом и яркими, как вечернее солнце, волосами. Свет её волос, кажется, течёт по фигуре чистыми переливчатыми струями. Ее можно было бы назвать прелестной, если бы не большие красные руки, которые она старательно прячет за спину, и недевичьи ноги в грубых кирзовых сапогах. Она преступница: работая почтальоном, присвоила пособие в пятьдесят рублей, которое получала старушка-колхозница за пропавшего без вести на фронте сына. Ей грозит семь лет исправительно-трудовых лагерей.

На соседней скамье сидят: ее мать, вялая безликая женщина, а дальше рядком расселись, как цыплята, братья и сестры подсудимой, такие же ярковолосые, босоногие, беззаботно веселые, словно явились не на суд, а в кукольный театр. На краешке скамейки примостилась обиженная старушка. Она сегодня выступает как свидетель и потерпевшая. Но эта роль ей явно не по душе, да и пришла она сюда по строгому требованию прокурора. Чтобы как-то разжалобить судей, старушка хнычет и трет глаза какой-то черной тряпкой.

После судебного следствия, которое устанавливает, что подсудимая на присвоенные деньги купила чулки, стеклянные бусы, губную помаду и крошечный флакончик духов, прокурор кратко и логично излагает социальную сущность преступления, его вред и пагубные последствия, а потом просит суд с учетом смягчающих обстоятельств, как-то: глупость и вопиющая бедность подсудимой, определить ей полтора года лишения свободы. Мать мешком валится на пол, протягивает руки и голосит, как на похоронах: «Пощадите ее, гражданин судья! Одна она у нас корми-и-и-лица!» Ее дружным хором поддерживают ребятишки.

Старушка тоже плачет и причитает: «Простите ее. Уж бог с ними, с деньгами-то. Не нужны они мне. Не по своей воле взяла. Нужда заставила. Уж больно они бедные-то. Уж так бедны, и словом не сказать».

Прокурор съежился, опустил голову и не может оторвать от пола глаз.

Суд предоставляет подсудимой последнее слово. Она встает, пристально смотрит на прокурора, потом на меня и удивленно протягивает: «Неужто посадите? — и, вздохнув, с легкой грустью добавляет: — А мне ведь все равно. Небось, в тюрьме-то хуже не будет».

В комнате тайного совещания на этот раз не было оживленных споров. Чувствовалась какая-то недоговоренность, неловкость, подавленность. Мои любимые заседатели — колхозный казначей Вадим Артемьевич Ухорин — философ, моралист, и районный санинспектор, Лидия Михайловна Афонина, черноглазая насмешница и хохотунья, сидят хмурые, стараются не смотреть друг на друга.

- Ну, так как же решим, товарищи заседатели? — наконец с трудом подаю я дежурный вопрос.

Ухорин, швырнув в окно окурок, спрашивает:

— А что, разве требование прокурора для нас обязательно? — Я поясняю, что прокурор от нас вообще ничего требовать не может. Суд ни от кого не зависим и подчиняется только закону.

— Тогда надо оправдать,— решительно заявляет Вадим Артемьевич.

— Нельзя, преступление доказано. Закон нарушен.

И вдруг резко, крикливо заговорила Лидия Михайловна:

— Закон — не столб... И вообще... Если бы я знала, что такое дело, то ни за что бы не пришла. Если вы ее думаете посадить, то сажайте, но приговора я ни за что не подпишу.

Лицо ее покрылось красными пятнами, а на глазах — слезы. Я понял, что она свою угрозу наверняка выполнит. Я сел и быстро написал приговор с условным осуждением. Заседатели с радостью его подмахнули».

Вот вам и кивалы.

Народное правосудие

Не ставя себе целью, Курочкин невольно поведал и о результатах наличия народного суда. Он приводит такой случай.

«На второй день праздника рождества на окраине глухой деревушки был найден убитый моряк, прибывший в соседнее село на побывку. Рядом с ним валялось три березовых кола. И никаких других доказательств. По подозрению взяли из деревни трех парней, которые гуляли вместе с моряком. Но они начисто отрицали свою причастность к убийству. Следствие вела прокуратура. Были опрошены жители не только этой деревни, но и всех окрестных сел, и ничего, кроме акта судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей, что убийство было совершено при помощи найденных березовых кольев, приобщить к делу не смогла.

Прокурору грозил жесточайший нагоняй. Совершенно подавленный, он пришёл к Фалалееву (старый начальник милиции. - Ю.М.) и пригласил меня посоветоваться, что делать. Мы поговорили и решили, что дело на языке юристов «дохлое» и ничего не остаётся делать, как сдать его в архив. А задержанных ребят выпустить. Прокурор тяжко вздохнул, согласился и с ненавистью сунул дело в серой папке в свой великолепный желтой кожи портфель».

Начальник милиции дело раскрыл, но я обращаю внимание на следующее. Ведь сегодняшние следователи, прокуроры и судьи просто ухохотались бы – надо же, прокуратура не может раскрыть такое простое дело! Ведь ежу понятно, как его раскрыть! Нужно либо привести в суд каких-то людей с мешками на голове, которые скажут, что они убили, либо заставить какого-либо бомжа взять вину на себя, либо вызвать войска к дому «подозреваемого» и убить в доме всех, объявив, что это и были убийцы.

Сегодня для «раскрытия» таких преступлений нет проблем, а тогда, в тоталитарном сталинском СССР у прокуратуры и суда проблемы были. И эти проблемы назывались «народными заседателями».

Взаимоотношения вокруг суда

Может сложиться впечатление, что народные заседатели были некими всепрощающими исусиками. Отнюдь! Подтвердить это хочу несколько анекдотическим случаем, рассказанным Курочкиным. Он в этом эпизоде, полагаю, приукрашивает свою роль, по моему мнению, у него все получилось помимо его воли, и уж потом он приписал это своему уму.

Начал он с характеристики отдельных заседателей: «Но среди них попадаются строптивые, которые идут не только против закона, но и здравого смысла. Был случай, когда заседатели настояли на своём и заставили подписать явно несправедливый приговор. Я долго подозревал их в подкупе, но, как выяснилось,— это были люди с характером идти всему наперекор. Я больше их не привлекал к слушанию дел. Но вот однажды мне все-таки пришлось вспомнить о них».

А дальше Курочкин рассказывает, как спас от отсидки своего приятеля.

«Под суд попал председатель колхоза «Труд Ленина» Илья Антонович Голова. Нас с ним сблизила и спаяла охотничья страсть».

Далее на нескольких страницах Курочкин описывает своего приятеля, и из этого рассказа следует, что это был известный всему району лихой командир партизанского отряда во время войны, трижды орденоносец. Но из рассказа также следует, что как председатель колхоза, Голова был разгильдяй и пьяница, за которого всю работу делал его зять-счетовод. Причём Голова был человеком дерзким и наглым, что хорошо было во время войны в действиях против врага и мало полезно в мирной жизни, когда не дерзость нужна, а каждодневная работа. Однако, надо понимать, райком был бессилен поправить дела в колхозе, поскольку снять Голову с должности председателя не давали колхозники, скорее всего, далеко не по деловым, оправдывающим Голову причинам. Посмотрите в чём суть дела.

«Накануне ноябрьских праздников Голова на общем собрании внес предложение, текст которого дословно взят мною из протокола:

«Торжественно всем колхозом отметить день Великой Октябрьской социалистической революции. Для этого:

а) из кладовой колхоза выделить на самогон десять пудов ржи,

б) забить на мясо яловую корову Буренку,

в) праздничное гулянье провести в помещении избы-читальни культурно, без всяких скандалов и безобразий,

г) просить гармониста Василия Семипалова не напиваться и весь вечер играть на гармонии,

д) ответственность за проведение вечера возложить на председателя колхоза Голову.

Принято единогласно».

Говорят, что постановление это было выполнено по всем пунктам: праздник был проведен весело, организованно. Пьяных было мало, а сам председатель с Васькой Семипаловым только для приличия выпили по стопке самогона. Потом они, уже после гулянья, на рассвете, напились до умопомрачения у Ильи Антоныча дома.

Об этом я узнал слишком поздно, когда ко мне из прокуратуры поступило дело о привлечении Головы к уголовной ответственности за самогоноварение. «Ну, теперь ему крышка», — подумал я и схватился за голову. Что делать? Случай из ряда вон, и как раз в момент кампании по борьбе с самогоноварением».

Скажу, что да, что за такие выкидоны, как организация коллективной пьянки, подчиненные некоторое время могут любить начальника. Некоторое время, пока организация под таким управлением не рухнет.

Оцените партизанскую наглость Головы: Советская власть требует усилить борьбу с самогоноварением, а Голова нагло и открыто варит самогон! Это ведь весь район, узнав об этом, сказал: «Ему можно, а нам нет?!». Поскольку в СССР наказание за преступление имело целью не месть, а предупреждение подобных преступлений, то Голова по своей наглости сам поставил на себе крест. Теперь, чтобы предупредить вспышку самогоноварения в районе, Голову надо было сажать в лагерь, даже если бы он был сверхвыдающимся председателем и Героем Соцтруда, а не главой полуразвалившегося хозяйства.

Но Курочкин в оправдание приятеля выдумывает некую «месть райкома» Голове, однако из-за плохого знания людей и дела, выдумывает эту «месть» очень неудачно.

«Нынешней весной во многих колхозах не хватило семенного картофеля. Райком собрал председателей и предложил им взять картофель на посадку у колхозников. Распоряжение было нелепым. У колхозников нечем было засаживать собственные огороды».

Как это – «нелепым»? Положим, что сам Курочкин согласен был весь год не картошку жарить, а что-нибудь сосать, но райком-то обязан был заботиться о том, чем будут зимой питаться городские жители!

Курочкин так описывает кураж Головы по поводу этого предложения райкома.

«Но никто из председателей, кроме Головы, не возразил. Илья Антонович вспыхнул и грубо выкрикнул:

— Как это взять?

— Ну, это всё равно, что позаимствовать, — разъяснил секретарь райкома. Голова встал и озоровато скосил свои рачьи глаза.

— Значит, мешок на плечо и пошел по миру трижды орденоносец Илья Голова. Тетушка, дай Христа ради десяток-другой картофелин. А тетушка мне: «Милай, нетути у меня картошечки-то. Прошлой осенью мне колхоз ничегошеньки на трудодень не дал».

Разыграв комическую сценку, Илья Антонович решительно заявил, что он против такой антигосударственной практики. Его дружно поддержали председатели, и затея райкома была с треском провалена.

Как ни был райком добродушно-снисходительно настроен к Голове, но этого простить не смог. Затаив обиду, он теперь ждал случая с ним рассчитаться».

Заметим, что председатели колхозов считали предложение райкома дельным и исполнимым. Ведь если не посадить картофель, то получится, что поля год простоят пустыми, а они, председатели, будут не руководителями, а паразитами в своих хозяйствах. И то, что они поддержали Голову, это выдумки Курочкина.

Теперь о ёрничаньи Головы. Для дурака его выходка смешна, а для ответственного человека – противна. Во-первых, картофель, собираемый колхозниками с приусадебных участков (о котором и говорил райком), это совсем не тот картофель, который шел на трудодни (если колхозники вообще брали на трудодни картофель, а не деньги). Во-вторых, если «тетушка» не получила картофель на трудодни, то виноват Голова, который не обеспечил его выращивание в достаточном количестве. То есть уже только поэтому, по описанию Курочкина, получается, что Голова был совершенно безответственный дурак!

Но тут еще моменты. В голодные годы главной ценностью является хлеб. С другой стороны, к тому моменту уже было лет сто известно любому крестьянину, что если использовать землю для конечного производства спирта, то выгоднее выращивать картофель, поскольку с гектара под картофелем получается крахмала (а потом спирта) вдвое больше, чем с гектара ржи. И если Голова варил самогон из ржи, а не пустил эту рожь на трудодни колхозникам для их питания, то понимающим людям это показывало, что не только картофелем, но и хлебом колхозники колхоза Головы были обеспечены достаточно. Посему отказ Головы собирать картофель для посадки был наглым саботажем.

Курочкин признаётся, что любил Голову, в том числе и за то, что тот брал его с собой на охоту (на которую, по описанию Курочкина, Голова в еще разоренной войной стране ходил ежедневно). Но эта любовь судьи к подсудимому совершенно не означает, что все народные заседатели были в восхищении от такого бездельного придурка.

Мой отец пришел с войны тоже с тремя орденами и четырьмя ранениями, мой дядя пришел с тремя орденами и еще с медалью «За отвагу», но их нельзя было убедить надеть ордена хотя бы к празднику, а работали они от зари до зари. Мой отец, сколько я его помню, в отпуск ни разу не ходил – брал компенсацию. И если бы они были заседателями по этому делу, то наглец Голова получил бы максимум того наказания, что требует закон.

Мало этого, мои наблюдения показывают, что люди от начальства многое могут стерпеть, но они очень не любят, когда начальство само создает себе привилегии. И когда люди утром идут на работу, а Голова берет ружье и с судьей идет на охоту, то эта привилегия Головы добрых чувств у большинства населения не вызывала, можете мне поверить.

Но, как сказано выше, Курочкин Голову любил и хотел спасти от наказания.

Это получилось, но, повторю, скорее всего, вне участия Курочкина. Это уж потом он придумал версию про строптивых заседателей и свою сообразительность.

Но сначала о взаимоотношении судьи с властью.

«Теперь ему крышка, — снова подумал я, и сердце сжалось. — Неужели райком с такой легкостью разрешил прокурору завести уголовное дело на председателя колхоза, коммуниста?! Обычно он такую санкцию дает с большой неохотой».

Я снял трубку и позвонил председателю райисполкома.

Сергей Яковлевич вздохнул и сказал:

— Я тут — пас. У райкома с ним особые счеты.

Позвонил секретарю райкома и спросил их окончательное мнение по этому делу. Кондаков ответил мне так:

— А почему вы, товарищ Бузыкин, нас спрашиваете? Вы судья, у вас законы. Как решите, так и будет. Мы своим авторитетом на суд не давили и не собираемся давить.

Я хорошо понял Кондакова: «Сажай, и никаких гвоздей»».

Заметьте, ни одна власть судье и слова не сказала! Это он сам лез к ней за «ценными указаниями».

«Я объяснил Голове, что нужно срочно предпринять. В первую очередь, не хныкать, немедленно ехать в город, искать адвоката. Халтун для такого дела не годится. При нем я позвонил в областную адвокатуру, и мне назвали фамилию толкового защитника.

В день суда рано утром явился адвокат и до открытия судебного заседания успел познакомиться с делом. Впрочем, дело было простое, ясное и не вызывало никакого сомнения. Адвокат разочаровался и сказал, что ему здесь делать нечего.

…Когда мы вошли в зал судебного заседания, он был полон. Еще бы. Кого судят-то? Знаменитого Илью Голову. Он стоял, вытянувшись по стойке смирно, в начищенных до солнечного блеска сапогах, в синих диагоналевых шароварах и в новой зеленой фуфайке, подпоясанный широким офицерским ремнем. Прямо на фуфайку он нацепил все свои регалии, а сбоку повесил полевую сумку. Я взглянул на Илью Антоныча и с болью подавил улыбку. Он сделал все, чтобы выглядеть солидно и внушительно.

Меня беспокоил вопрос о составе суда. В последнюю минуту прокурор может заявить мне отвод. И это не только законно, но и обоснованно. Но я уповал на строптивость своих заседателей, которые из враждебного противоречия возьмут да и отклонят ходатайство прокурора. К счастью, до этого не дошло. Когда я спросил Магунова, доверяет ли он слушать дело этому составу судей, он сразу же ответил, что не возражает.

...В прениях прокурор просил суд определить Голове год лишения свободы; адвокат, как я и ожидал, просил тоже года лишения свободы, но условно».

После голода 1947 года, по Указу от 1948 года, за самогоноварение без цели сбыта наказание усиливалось и устанавливалось от года до двух. То есть прокурор, несмотря на циничную дерзость преступления, просил для Головы наказание у нижнего предела – минимум, что мог.

«…Не успел я сказать, что подсудимый, хотя и виновен, но заслуживает снисхождения, как заседатели в один голос заявили, что никаких снисхождений ему, два года тюрьмы и баста. Они сказали то, что я хотел. Впервые в жизни я благодарил глупость и жестокость человеческую. Я подписал их приговор, но предупредил, что с ними не согласен и буду писать особое мнение. Должен сказать, что заседатели не возражали, когда я попросил их не брать осужденного под стражу до вступления приговора в законную силу.

Когда я огласил этот приговор, зал ахнул. У прокурора почему-то неестественно задергалась шея. Но он ничего не сказал, схватил портфель и стремительно вышел. Зато возмущению адвоката не было предела. Он долго доказывал в канцелярии суда секретарям, что это предел дикости и жестокости.

— Нет, вы только подумайте, — страстно говорил он, размахивая руками. — Сам прокурор просил год, а они два. О, идиоты, варвары, бессердечные!

…Он поинтересовался, кто остался при особом мнении. И когда я назвал себя, он изумленно вскинул брови.

— О-о-о-о! — и свистнул. И сразу же сел писать кассационную жалобу.

…Позвонил и Сергей Яковлевич, холодно сказал, что он был обо мне лучшего мнения. Я обиделся и заявил, что суд ни от кого не зависит и подчиняется только закону.

— Понятно. Будь здоров, судья, — оборвал он меня и повесил трубку... Зато звонок Ольги Андреевны взбесил меня и чуть не погубил все дело.

— Ты порядочная дрянь, — заявила Чекулаева.

— Ты так думаешь?

— Все, все в райкоме...

— И первый секретарь? — наивно спросил я.

— Конечно, он возмущен.

— На что же вы рассчитывали?

— Самое большее год. Об этом был предупрежден и прокурор, да и сам Голова знал.

Я не стал ее дальше слушать. Оказывается, райком еще до суда предрешил судьбу Головы. Год лишения свободы! Вот их милосердие! Вот как звучат их слова: «Мы не давим на суд и не собираемся давить». Мне стало стыдно за такую доброту. И до боли жаль бедного, простодушного и доверчивого, как ребенок, Илью Антоныча».

Опять обратите внимание на извращение Курочкиным событий. Разве кто-то из советско-партийного начальства давил на судей? Да, они жалели Голову (вопреки уверениям Курочкина, что они Голове мстили), но власти не на суд давили, а убедили прокурора просить у суда наказание у нижнего предела. И прокурор даже отвод не заявил Курочкину, хотя обязан был заявить. Поскольку и прокурор надеялся, что Курочкин своего приятеля пожалеет.

Но народ, глядя на бездельника Голову, чихал на жалость начальства к коллеге. Голова мог запугать своими орденами невоевавших, а народ сам отвоевал, его на такие дешевые «понты» взять было трудно. Народные заседатели жили в народе и им после суда надо было объяснять людям, почему они решили так или иначе. Как им объяснить народу, почему они простили наглеца, который после войны считает себя партизаном, а народ – немцами? Работать надо, как все работают, а не самогон жрать и с судьей на охоту ходить!

«Спустя две недели дело Головы рассматривалось в кассационной инстанции облсуда. К делу, кроме жалобы, был приложен ворох характеристик и справок. Но на всю эту бумажную шелуху я меньше всего рассчитывал. Главным козырем в этой рискованной игре был сам Голова, его личное обаяние. Поэтому вместе с делом на суде присутствовал и сам Илья Антоныч.

…И только к вечеру я услышал сиплый, неженский голос Павлины Тимофеевны, или попросту Павлинихи, как зовут ее народные судьи. Я робко спросил, как решилось самогонное дело Головы.

— Мы считаем, что народный суд правильно решил это дело. Самогоноварение по области приняло угрожающий характер, и борьба с ним должна вестись самая решительная.

Я ничего ей не ответил. У меня вывалилась из рук трубка.

— Алло, Бузыкин,— взывала ко мне Павлиниха.— Куда ты пропал? Так я говорю, — продолжала она, — в этом смысле ты молодец, что ведешь жесткую карательную политику... но, — она чуть-чуть смягчила голос, — всё же, мы решили сохранить ему свободу. Два года так и оставили, но считать их условными. Человек он заслуженный, неопасный и весьма симпатичный, — дальше я не помню, что она говорила, но говорила что-то приятное и хорошее...».

На этом хорошем и закончу.

* * *

Повторю, я не считаю советскую судебную систему совершенной, но согласитесь, насколько народный суд умнее и справедливее нынешнего судебного маразма с его «юристами-профессионалами».

Ю.И. МУХИН

ХУНТА

Принадлежат ли представители

прокуратуры, суда, МВД, государственные служащие, депутаты Государственной

Думы РФ к какой-либо социальной группе?1

Правоприменительная практика

В нормах закона обычно закрепляется уже сложившаяся практика. В соответствии со ст.3 Конституции единственным источником власти в России является народ. Фактически же власть в стране монополизирована группой лиц, которые ведут латентную, но действенную борьбу против конституционного строя России. Борьба эта в современных условиях не может вестись на уровне изменения институциональных документов - не поймут. Но она принимает форму судебной практики, в основу которой положен ничтожный факт, противоречащий и здравому смыслу, и закону. В силу различных субъективных причин этот факт опровергнут не был, а в дальнейшем сомнению он уже не подвергается. Именно таким образом состоялось насильственное изменение основ конституционного строя. Судья Московского городского суда Казаков удовлетворил претензии прокурора Москвы Сёмина, который утверждает, что:

организация референдума противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов.

Казаков запретил организацию, единственной целью которой была организация всероссийского референдума. И теперь референдумы под запретом. По принятию закона “О суде народа”, в частности, и любые вообще. Более того, если граждане России, полагающие правильным и необходимым принятие закона “О суде народа”, продолжат распространение содержащейся в нём идеи в рамках иных, вновь созданных организаций, под иными названиями, то для них уже имеется судебная практика, а преследовать их будут уже по ст.282.2 УК РФ за участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Некоторое время и Конституция, и складывающаяся практика будут сосуществовать. Что произойдёт позже - покажет время. Пока же, после успешного низложения основ, корпорация приступила к решению иной, не менее важной, задачи - изменению своего правового статуса в системе общественных отношений и противопоставлению своих интересов общественным.

Универсальная инициатива

Как неоднократно ранее обсуждалось,2 введение в УК РФ нормы, предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение вражды, унижение достоинства и пропаганды неполноценности по признаку принадлежности к социальной группе, было сделано для того, чтобы нагрузить ст.282 карательными функциями. Правовая неопределённость понятия “социальная группа” потенциально обеспечивает невозможность гражданам укрыться от карателей. В этом был главный смысл законодательной инициативы. Но параллельно решается ещё одна важная задача этой инициативы.

В 2003 году наивные правозащитники считали, что эти изменения были сделаны для того, чтобы защищать таких лиц, как бомжи, представители сексуальных меньшинств и другие малые группы. О том, что власть объявит социальной группой саму себя, общественность не задумывалась. А напрасно не задумывалась. Практика всегда предшествует появлению официальной нормы. А эта практика соответствует жизненным интересам группы лиц, монополизировавших власть в России.

Следствие Котовой, вопреки требованиям процессуальных норм, осуществляемое в особом тайном порядке, без разъяснений подозреваемому, в чём именно он подозревается, представляет собой вызов официальной системе национального правосудия. Третий вопрос экспертизы - Принадлежат ли представители прокуратуры, суда, МВД, государственные служащие, депутаты Государственной Думы РФ к какой-либо социальной группе? В случае положительного ответа на него, создаст дикую коллизию права. Налицо будет преступное деяние, но расследовать, поддерживать обвинение и судить будут лица, пострадавшие от этого деяния. Не слабо. Вариант того, что Котова в этом случае откажется от обвинения, маловероятен, несмотря на все отводы, которые я заявлю ей, а позже прокурору и судье, как заинтересованным лицам. Понимание этого и побуждает вести следствие тайно. Суд, по этой логике, тоже должен быть тайным. Котова и силы, стоящие за ней, именно о таком «правосудии» и мечтают. Но и его желанное появление - это всего лишь частный случай общего решения.

В итоге

Что будет означать факт признания экспертизой, и, неизбежно, судом принадлежности представителей прокуратуры, суда, МВД, государственных служащих, депутатов Государственной Думы к какой-либо социальной группе? Несмотря на то, что термин “социальная группа” в науке не имеет однозначного определения, социологи сходятся во мнении, что одним из её признаков является наличие обособленных интересов. Правовой же статус упомянутых Котовой групп не предполагает у них наличия таковых. В противном случае, это противопоставило бы их обществу в целом. Теоретически, законодательно закреплённые нормы общественных отношений, отражающие мечты наивного податного сословия, предполагают, что перечисленные Котовой группы должны в своей деятельности исходить из интересов общества в целом. Несмотря на то, что практика осознания ими своих обособленных интересов сложилась не сегодня и не вчера, эти интересы носят неправовой характер. Профессиональные требования предполагают отсутствие в действиях и решениях госслужащих приверженности к интересам определённой социальной группы, поскольку государственная служба предполагает реализацию совокупного социального интереса.

В случае успешного (для следствия) исхода дела возникнет прецедент, который обозначит определённый этап в деградации общественных отношений в России. Судебная практика легитимизирует сложившиеся субъективные представления людей, получающих зарплату от общества за выполнение общественно-полезных функций, о себе, как об избранной касте, стоящей над этим самым обществом. Это будет отражено в судебной практике, а через некоторое время в Конституции появится статья, аналогичная ст. 6 брежневского основного закона.

Государственные служащие будут освобождены от службы обществу уже и формально, а их должности станут неприкрытой формой получения своей доли от национальных богатств - кормлением. С демократией будет покончено даже на уровне официальных речей.

Через какое время будет закреплена обязанность подданных при встрече с представителями прокуратуры, суда, МВД, государственными служащими, депутатами Государственной Думы РФ переходить на другую сторону улицу, снимать шапку и кланяться - вопрос несущественный.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Челябинск

1Из вопросов следователя Котовой по поводу экстремизма статей “Мы объявляем вам войну!” и “Нет политической импотенции!” («Вызов правосудию», «Своими именами», №29, 19.07.11)

2Блог в поддержку Ирека Муртазина

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ВСЁ ПРО НИХ, НАДОЕВШИХ

«Крах Советского Союза неповторимо уникален: великая держава рухнула не в результате военного поражения, как это бывает в истории, а исключительно от гнусных происков его руководителей, выступивших в роли «пятой колонны». Перевёртыши, предатели, заговорщики сделали цветущую страну богатейшим трофеем поборников «нового мирового порядка».

Растаскивание наших национальных богатств сопровождается планомерным истреблением русского народа, совершенно открыто объявленного «лишним». В наши дни сокращение русского населения достигло умопомрачительной цифры: по шесть тысяч душ в сутки.

Великая страна напоминает дом, брошенный хозяевами. В карманы «марвихеров» и политических рукосуев утекают наши грандиозные накопления, сделанные за семьдесят четыре года Советской власти.

Своеобразной визитной карточкой Советского Союза была обаятельная улыбка Юрия Гагарина, первым из землян вырвавшегося в космос.

Визитной карточкой перестройки сделалось бесформенное мурло явно дефективного существа по кличке Гайдар.

И страшно представить, что в древнем московском Кремле, где работал великий Сталин, угнездились паханы с уголовными кликухами»…

Авторское предисловие

Героя Советского Союза, члена ГКЧП Валентина Ивановича Варенникова

к его книге «Неповторимое»

Светлая память Герою Советского Союза Валентину Ивановичу Варенникову и очень жаль, что таких, как он, остаётся на земле всё меньше и меньше, а подрастают Иваны, не помнящие родства, или как недавно выразился адвокат Резник – подрастает стая волчат. И это, к сожалению, так. Человек не рождается преступником – он им становится. Я часто думаю, а что если бы мы с мужем родились в начале восьмидесятых? Знаю точно, что наша судьба не сложилась так счастливо, как в советское время. Как и все советские люди, мы начинали в послевоенные труднейшие годы с нуля. Но мы знали, что если будем учиться и хорошо работать – добьемся всего. Так и случилось. Опросы на улице показали, что нынешняя молодёжь (многие) не знают, что наша страна (их деды!) победила фашизм и освободила Европу, хотя большинство европейские стран воевали вместе с фашистами против нас. Если наша молодёжь не образумится, не прочтёт хотя бы книги настоящих участников войны, их ждёт печальная участь. Я имею в виду не таких участников, как Виктор Астафьев, который из-за того, что у него отняли деревню Овсянки, нёс про войну всякую чушь. Кстати, его деда и отца так и не реабилитировали, (в наше-то реабилитационное время!). А когда ему показали их уголовные дела, он сказал: я бы и сам их не реабилитировал... Об этом мне рассказал бывший председатель УКГБ Красноярского края А. Сафонов.

Недавно по пятому каналу ТВ «мемориальщик» Петров горевал о том, что до сих пор не рассекречены уголовные дела «репрессированных». А действительно: почему? Не потому ли, что если те уголовные дела рассекретить, то окажется, что им досталось поделом, как деду и отцу Виктора Астафьева; от их деяний у народа волосы дыбом встанут, а они из «невинно осужденных» превратятся в махровых преступников. Если бы это было не так, давно бы всё рассекретили. Но им обязательно нужно оболгать советский период.

Добро бы пятая «колонна» этим занималась, так ведь вполне уважаемые люди (как, например, Леонид Иванов) вздыхают по поводу «тяжёлых утрат перед началом войны…» А утраты ли?

Когда в этом году отмечался День Победы, по телевидению показывали много документальных фильмов. В одном из них Гитлер горевал о том, что Сталин обошёл его (Гитлера) тем, что провёл репрессии. А по радио РСН политолог Никонов заявил прямо: «Сталин уничтожал пятую колонну…»

Давайте поговорим о так называемой интеллигенции. В.И. Ленин в своё время сказал о ней «…Это не мозг нации, а г…». Определение живо и сегодня. Это они, т.н. «инженеры душ человеческих» верой и правдой служили Советской власти, несли народу прекрасное и, как нам казалось вечное, в миг переметнулись в гайдаровское стойбище и стали верой и правдой служить антинародному режиму во главе с великим предателем Горбачевым и ещё более мерзким Ельциным. Не все, но многие. Тот, кто остался верен великой родине – СССР, испытывают постоянное гонение от всесильных (пока) так называемых «правителей».

Сибирский поэт Зорий Яхнин в 1995 году написал:

Всем стало вроде б всё равно

Угрюмы лица,

Россия вляпалась в дерьмо,

И не отмыться.

Не отодрать, не соскрести

Сосущих тварей,

Во храме хмырь – свеча в горсти –

С похмельной харей.

Господь, неужто эта вошь –

Твоё творенье?

Душа, отринь и кровь и ложь,

Прервись терпенье.

На протяжении всех этих 20 лет на фоне безудержной телевизионной вакханалии с особым цинизмом выступила часть так называемой отечественной интеллигенции, которая совсем недавно и в фильмах, и речах поддерживала КПСС, и вдруг круто изогнувшись, составила нечто вроде лизоблюдствущей труппы крепостного театра при владении бывшего партбосса.

С мазохистским сладострастием восхваляла изменника–президента лицедейная братия. С безумно вытаращенными глазами заходился в припадке верноподданичества О. Басилашвили, который, похоже, так и не вышел из роли Мерзляева. Истошно плакалась О. Волкова: «Если не поддержим Ельцина, поедем в ГУЛАГ вторым эшелоном…» Э. Рязанов, прославляя «неприхотливость святой семейки», довёл свою режиссуру до последней степени деградации. Особенно старался режиссёр Александр Сокуров. Уж так лизал Ельцина, что язык стёр. А семья обворовала государство и сейчас живёт за народный счёт, миллионы расходуются на её содержание. Помните, что произошло после ухода Брежнева? Семью тут же выселили с дачи.

«Творческая интеллигенция», СМИ постоянно лгут, мол, и в советские время воровали. Воровали. Но какое было наказание? Я помню, в конце семидесятых «Советская Россия» написала о том, что заместитель министра внешней торговли Суханов при возвращении с женой из-за рубежа привёз два столовых сервиза и два комплекта видеоаппаратуры. Посадили вместе с женой. А в 1992 году «МК» писала и телевидение показывало, как приехал из-за рубежа Станкевич: его встречал «Рафик», который забили привезённой им видеоаппаратурой.

Ещё пример? Пожалуйста. Когда мы строили Красноярский алюминиевый завод, в бухгалтерии работала Вера Демьяненко. Она завела какие-то дела с совхозом, поставляющим в столовую продукты, и таким образом украла 10 тысяч рублей. Ей дали 10 лет. А сколько сейчас дают за украденные миллионы?

Так наказывали в советское время, потому и воровали несравнимо меньше. В конце 1989 г. в Красноярск приезжала международная комиссия. Они проверили тюрьмы и сделали вывод, что они (тюрьмы) полупусты. Сидели в основном рецидивисты. Эти документы должны сохраниться.

И ещё ответ лгунам. Где закончил свою жизнь руководитель столицы Гришин? В собесе. Пришёл уточнить пенсию. Жить было не на что. Так что хватит поливать грязью советский период.

В укреплении дьявольской власти активно участвовали такие «мастера культуры», как композитор А. Петров, придворные острословы Хазанов, Задорнов, Жванецкий, актёры М. Ульянов, Н. Мордюкова, Е. Лебедев, Шукшина-Федосеева и даже Леонид Филатов с оговорками, но, призывал поддерживать подлую, лживую власть. Я уж не говорю о такой мелочи как Ахиджакова, Аросева и подобных им.

А вот о С. Говорухине стоит поговорить подробнее. Этот вопил: «Так жить нельзя»… Ну чего ему не хватало? И какую, по его словам, Россию мы потеряли? Неужели Говорухин не читал классиков? Возьмём А.С. Пушкина, 1819 год (за 98 лет до Великого Октября):

Среди цветущих нив и гор

Друг человечества печально замечает

Везде невежества губительный позор.

Не видя слёз, не внемля стонам,

На пагубу людей избранное судьбой,

здесь барство дикое, без чувства, без закона

присвоило себе насильственной лозой

и труд, и собственность, и время земледельца.

Склонясь на чуждый плуг,

покорствуя бичам,

здесь рабство тощее

влачится по браздам

Неумолимого владельца.

Здесь тягостный ярем

до гроба все влекут,

Надежд и склонностей в душе

питать не смея,

Здесь девы юные цветут

Для прихоти бесчувственной злодея…

И дальше:

Молодые сыновья из хижины родной идут

Собой умножить дворовые толпы

Измученных рабов. (Стихотворение «Деревня»)

И вот ещё:

Мы добрых граждан позабавим

и у позорного столпа

кишкой последнего попа

последнего царя удавим…

(Ай да Пушкин!!!)

Но вернёмся к Говорухину. Умер его 50-летний сын Сергей. Я следила за тем, что он говорил и делал. Для себя определила: «Хороший парень!» Спрашивала себя: «А может Говорухин не такой уж и плохой, коли воспитал такого сына?» Но оказалось, он его и не воспитывал. Говорухин ушёл из семьи, когда сын был совсем маленький. А вот что об этом сказал сам Сергей:«Меньше всего в моём воспитании и становлении участвовал отец. Я учился у других фильмов, других режиссеров, других сценаристов. Меня воспитала умная, интеллигентная, замечательная мама. Ей я обязан всем…» (Газета «Жизнь», 2-8 ноября 2011 года).

Сердечное сочувствие маме, жене, детям Сергея Говорухина. Светлая ему память. Сергея пришли проводить многие военные – они прощались со своим боевым товарищем «Таких как он больше нет! - сквозь слёзы говорили они. – Умер абсолютно Советский по своей сути человек. Если сейчас принцип «человек человеку – волк, то он до сих пор так и считал, что человек – человеку друг, товарищ и брат…» А вот самому Говорухину трудно выразить сочувствие. Не мальчик. Знал, что творил. В той же газете «Жизнь» он высказался: «Таких, как мой сын, больше нет…»

А сколько их полегло, не знаю, за что, при власти, которую активно поддерживал Станислав Говорухин и ему подобные? Сколько парней и девчат опустились на дно нынешней жизни? Сколько обижено стариков, которые создали великую державу, которую вот уже 26 лет растаскивают и всё никак не могут растащить?!

Жаль, что многие так называемые члены ГКЧП не подтвердили своё геройство в ответственный для страны период. Подняли лапки, сдали страну и самих себя. Позор Крючкову и Язову, Громову и Грачеву, Лукьянову, которые не сделали того, что они обязаны были сделать. Это не просто трусость. Их вину можно поставить рядом с Горбачевым и Ельциным. Они в ответе за смерть Б.К. Пуго и гибель страны. На многих «гэкачепистов» смотреть просто противно. Вот что Стародубцев пристал к Зюганову? Ходит за ним, как козёл за морковкой. Он что, слепой или читать не умеет? Ведь знает, что Зюганов выпущен из гнезда Александра Яковлева для того, чтобы добить партию и страну. Ему это удалось. Олег Шенин 4 ноября 2003 года газете «Труд» сказал: «КПРФ разрушила и единую партию, и единый Союз». Сам Зюганов хитёр, изощрён, бесстыден. В том же номере газеты «Жизнь» на первой странице под фотографией Зюганова написано «Зюганов заказал ботинки из игуаны за 75 т. руб.»

Вот сейчас состоялось новое цирковое представление: выборы. Увереннее всего чувствует себя КПРФ. Этим предателям КПСС достаточно выданных им процентов, чтобы протирать штаны и юбки в Думе. Ни на какие решения они повлиять не могут, свои обещания выбросят в мусорную корзину.

«Справедливой России», «ЛДПР» и прочим будет чуть потруднее пролезть, но пролезут. А «ЛДПР» власти вообще очень нужна. Все они нужны, чтобы создавать видимость демократии. Как же без Жириновского? В 1991 году он ходил к тюрьме и митинговал (его всегда гонял Виктор Анпилов). Одет был в старое обтрёпанное пальто и ободранную кроличью шапку. Странно было видеть при нём многочисленную охрану. При мне Шенин спросил Крючкова: «Где ты его откопал?» Тот ответил, что Жириновский был ему нужен, чтобы выступать против Горбачева. Всё в игрушки играли. И продолжают это делать сейчас.

В народе говорят: «Дурак не страшен, страшен дурак с инициативой…»

Инициативных дураков у нас хоть отбавляй. Ишь, как засучили ножками и понеслись и по стране, и за рубеж. Ни минуты покоя. Всё обещают, а что они могут? Всё уже распределено. Всех призывают придти на выборы. Им лишь бы явка была, а результат покажут. Вон как лихо Валентину Матвиенко избрали. Я удивляюсь, почему не 120% за неё проголосовали. Распустились вконец. Как же - ценный кадр. Она присутствовала при встрече Горбачева и Рейгана на Мальте. В курсе того, как Горбачев сдавал СССР. При её представлении отличился Николай Рыжков. Так лизнул эту «мамзель», чуть опять до слёз не дошло.

А кто в этом собрании собрался? Все бывшие коммунисты. Сидят, штаны протирают и жиреют. Тот же Николай Иванович раздался до неприличия.

Когда избиралась Матвиенко, вышла газета «Совершенно секретно», где на первой странице был помещён карикатурный портрет этой дамы с подписью: «Неваляшка». И страницы три посвящены похождению её и сына. Но, видимо, Рыжков свои газеты не читает, иначе не произносил бы пламенные речи в её честь.

А недавно я была ещё больше удивлена, когда на одном шоу увидела Веру Оськину и узнала, что она тоже «член Совета Федерации». Как это? Она пришла к нам домой в 1991 году. Бегала к тюрьме. Однажды я застала её в слезах. Я пришла позже, а она решила, что не хочу её видеть. Ну, думаю, дама очень нервная. Мои гостеприимные дети её терпеть не могли. Она прибивалась к семье сына, но и там её не приняли. Потом я читаю в «Красноярской газете», что измождённая Вера Оськина показывала кулачёк на митинге и кричала что-то вроде: «Ну вы, коммунисты, подождите…» Бог бы с ней, но как она стала членом Совета Федерации? И тут я вспомнила, что она пару раз, упорно глядя на меня, говорила, что утром гладила брюки Шойгу. (Она тогда жила в общежитии при Академии общественных наук ЦК КПСС). Тогда мне было ни до Оськиной, ни до штанов Шойгу. А сейчас я поняла, как она попала в Совет Федерации. Она уже и депутатом побыла.

Вот так, дорогие мои сограждане. Сейчас власти нужно, чтобы была видимость большой явки. Остальное они сделают, как все последние годы. Так что думайте.

А «тандем» уже и на первый–второй рассчитался. Смотришь на них и думаешь – кто-то из нас сумасшедший. Но, как в народе говорят, сколько верёвочке не виться, а конец будет…

Тамара ШЕНИНА

НАТО — ТРУСЛО, КАДДАФИ — МУЖИК!

Ливия сделала уверенный шаг к рабству – приобрела независимость!

Судьба будущей Ливии ужасна! Еще аукнется не только извращенное убийство своего лидера, но и массовая радость по этому поводу легковерных покупателей свободы, т.е. недоумков, и то, что мертвое тело выставили напоказ и оголтело фоткали с разных ракурсов… Грех грехов! Причем в мусульманстве в первую очередь.

О каком светлом будущем после этого может идти речь?

Похоже, что Каддафи всё понимал и создал единственно возможный строй для своего опухшего от племенных разборок народного большинства.

Но забыл простую истину: любое дело в сегодняшнем мире демократии и политкорректности не остаётся безнаказанным.

Режиссер Юрий Грымов мне прислал ссылки.

Пособие по безработице в Ливии при Каддафи было 730 долларов.

Зарплата медсестры – 1000 долларов.

Новобрачным давали 64 тысячи долларов на покупку квартиры.

На открытие личного бизнеса единовременная помощь – 20 тысяч долларов.

Образование и медицина бесплатные.

Сеть магазинов для многодетных семей с чисто символическими ценами на основные продукты питания.

ЗА ПОДДЕЛКУ ЛЕКАРСТВ — СМЕРТНАЯ КАЗНЬ! (Понимаете, кого бы у нас сегодня казнили в первую очередь?)

Квартирная плата отсутствовала.

Платы за электроэнергию для населения не было. (И это в стране, где нет такого количества рек и гидроэлектростанций, как в российской Сибири. Но зато нет «чубайсов». Каддафи и «чубайсы» несовместимы. Я специально закавычил «чубайсы», поскольку это символ реформаторов-разводил.)

Продажа и употребление спиртного в Ливии были запрещены – сухой закон.

Кредиты на покупку автомобилей и квартир в Ливии были… беспроцентными! (Вы можете в какой-нибудь западной стране обратиться в банк за беспроцентным кредитом? На вас посмотрят как на кролика, который хочет проглотить удава.)

А как вам это понравится?

РИЭЛТОРСКИЕ УСЛУГИ В ЛИВИИ ЗАПРЕЩЕНЫ! (Каддафи ненавидел спекулянтов! За это спекулянты ненавидели его. С Каддафи расправились спекулянты, жулики, подстрекаемые «чубайсами» и риэлторами, за деньги мировых нефтегрёбов, поскольку Каддафи был от них независимым.)

БЕНЗИН СТОИЛ ДЕШЕВЛЕ ВОДЫ! Один литр бензина – 0,14 доллара. (А теперь сравните с тем, что творится у нас в России? Бензин дорожает и дорожает – в самой нефтяной стране мира!)

И кто после этого тиран? Каддафи? Или наши газонефтесосы?

И, наконец, главное:

«Тиран» Каддафи был гарантом спокойной жизни в Ливии! Как это всё могло не раздражать корпоративно-банкирский Запад? Зачем нужна такая страна, которая показывает людям, что можно жить спокойно без всякой демократии? Да, Каддафи нельзя назвать идеальным лидером, жертвы в Ливии были, но во много раз меньшие, чем погибло от рук демократов-миротворцев, которые сделали демократию насилием!

По-моему, уже мало осталось в мире тех, кто может поверить, что это местные придурки случайно поймали ненавистного им правителя и с ним расправились. «Племенные придурки» были допущены потом для расправы, чтобы показать всему миру «забавные» фотки. И, конечно же, чтобы Хиллари Клинтон поглядела на процесс убийства в своём айфоне и воскликнула: «Вау!» Словно ребенок, посмотревший мультяшку про Микки-Мауса.

Не стоит удивляться такой реакции Хиллари Клинтон. Общеизвестно, что она не просто лесбиянка, а из воинствующих. Каждая лесбиянка, попадающая во власть, мечтает ни в чём не уступать мужикам. Как бы свирепы те ни были, лесбиянки во власти все равно будут свирепее, потому что они постоянно подогреваются комплексом Евы, сотворенной из ребра мужика. Правда, в отличие от мужиков станут кошмарить любого с очаровательной ботекснутой улыбкой, которой впору «очаровывать» диких тигров.

Может, поэтому в США подряд два госсекретаря – лесбиянки. США это выгодно. В их сердцах, как и в улыбках, нет любви, поскольку они лишены главного смысла жизни женщины – заботы о доме, о семье.

Зато Хиллари Клинтон, Кондолиза Райс, Мадлен Олбрайт – и есть настоящие лица Америки. Приветливые, улыбчивые, но за улыбкой – жало.

Гадюки человечнее. Они не убивают с улыбками и не расправляются со своими врагами из желания что-то отнять. Гадюки жалят, обороняясь, и при этом… не улыбаются.

Символом Америки, даже её гербом можно сделать улыбающуюся гадюку. Причем гадюку, улыбающуюся по кодексу Карнеги. Политкорректная гадюка!

Спрашивается, ну что вам в Америке не сидится на своем континенте? Что вы всюду лезете? В Европу, в Африку, в Азию? Уж всё здравомыслящее человечество ждёт не дождётся, когда же ваш нефтяной пузырь лопнет.

Римская держава треснула, не выдержав вертухайства на территории собственных завоеваний. Кишка оказалась тонка для поддержания порядка. Завоевать-то может каждый, кто нашпиговал себя железом и страстью к деньгонефтеотсосу. А дальше-то что?

Дальше – беда для рабов, радостно фоткающих мертвеца. А лицо последнего спокойно: «Я не зазря погиб! Теперь вы все видите, кто настоящие тираны».

Кстати, о тиранах. Ведь Цезарь тоже когда-то был объявлен Сенатом тираном. И по одной простой причине – не давал сенаторам воровать. Представляете, если у нас подобное выскажет политик в российском сенате? Его разорвут еще до того, как он речь закончит. Так что вопрос о тиранах надо пересматривать и наполнять слово «тиран» другим смыслом.

Жалко, что рухнул СССР. При нем бы эти вечные ремесленники войны так не «умничали» во всем мире.

Есть две идеи, которые существуют вечно. Первая – северная, вторая – южная. Северная: завоевал – окультурь, южная: завоевал – поработи. Советский Союз, вобрав в себя соседние с ним народы, строил для этих народов школы, открывал филармонии, Союзы писателей, композиторов, театры… Перечислять можно бесконечно. До сих пор латыши, получившие образование в Советском Союзе, гораздо грамотнее и образованнее латышей, которые получали образование в странах, подчиненных идее южной.

Я уже об этом не раз упоминал, но Америка и Европа, зайдя в страны Балтии, превратили прибалтов в своих невольников. Поэтому в первую очередь лишили их образования. Рабов нельзя окультуривать! Тогда рабы поймут, что они рабы. А без образования они уверены, что живут в свободолюбивом обществе. Рабам нужны обломки знаний, но ни в коем случае не знания.

Идёт вечная и единственная война между северной и южной идеями. Северная идея жестока, она расправляется с неугодными, но при этом не за деньги, а во имя идеи НЕРАБСТВА.

Южная идея, родившаяся в чреве Древнего Средиземноморья, лицемерна. Она делает вид, что заботится о человеке, порабощая его, спасая души, дробит черепа.

Южная идея – это замена веры в Бога верностью власти. Тогда прибыль роднее Родины.

Южная идея привлекательна, потому что сулит прибыль и роскошную жизнь в домах с византийскими блестяшками. Она коварна. Ее надо опасаться Северу так же, как Голиафу обманщика Давида, который боялся сразиться с Голиафом в открытую и водил Голиафа так, чтобы ему ударило солнце в глаза! И только когда Голиаф зажмурился, засветил камнем в лобешник.

Каддафи был лидером, созревшим на северной идее. Недаром его любил Брежнев, а стажировку он проходил в КГБ СССР.

Прежде всего он был настоящим мужиком! Не трусом, не предателем! Это российские правители предали бесплатные образование, медицину, дешевое электричество и бензин. А он остался верен идеям, которым обучился в нашем прошлом.

Трусы – натовцы и америкосы! Объединились в такую стаю, чтобы расправиться с одним-единственным человеком. Я уверенно заявляю, что американцы смелые лишь в своих голливудских фильмах, когда не своими руками и в стае. Отвага стаи есть трусость.

Вы представляете слабость НАТО, если в течение года они не могли ничего сделать с одним бывшим кэгэбэшником? А когда, наконец, добились своего, то с какой радостью насаженная на натовскую вертикаль Клинтон воскликнула: «Вау!» (Только сейчас начинаешь по-настоящему жалеть Билла Клинтона.)

Когда-то Англия, Франция и науськанная ими Турция десять месяцев не могли захватить один город Севастополь. И потом, когда не осталось ни одного защитника, кричали радостно: «Вау!» Как и в случае с Севастополем, Ливия – это позорный проигрыш коалиции. Один Каддафи всех победил своей смертью! Он даже её не побоялся.

Написал слово «коалиция» и думаю: «А надо было бы без «о» – «калиция». Ведь гадят же по всей Земле. Значит, от слова «кал».

Повторяю, НАТО – трусло!

Они боялись Каддафи прежде всего потому, что он был, как настоящий мужик, непредсказуемым для натовцев-немужиков.

Да, Каддафи был большим авантюристом. Но это лишь с точки зрения тех, кто не смог сделать его «ручным».

Он совершил много неугодных Западу действий. К примеру, то поддерживал экстремистов, то шёл навстречу той же Европе, но лишь когда сам этого хотел.

Многие спрашивают: почему Каддафи не сбежал?

Такие люди, как Саддам и Каддафи, не сбегают, не те натуры. Каддафи прекрасно понимал, что его ждёт. Но он был патриотом и сказал как-то: «Я умру мучеником». Так и случилось. Не пожалел он и своих детей – не отправил за границу. Для таких людей честь и достоинство даже важнее, чем родительский инстинкт. Он был сильным человеком.

Глумление над его телом противоречит законам ислама. Запад выбирает для своих телевизионных репортажей специальные фрагменты, дабы сложилось впечатление, что все ливийцы счастливы. Но это не так. Нам показывают быдло из числа его противников. Но очень большая часть населения его любила и уважала.

В первую очередь Каддафи предала Великобритания. Блэр в своё время приезжал и с ним целовался, заверял ливийского лидера в вечной дружбе. Лондонская школа экономики получала от Каддафи огромные гранты.

Конечно, причина порабощения Ливии не только в нефти. У Ливии были в основном контракты с европейскими странами. И у многих из этих стран перед Ливией оставались огромные долги. Теперь их нет! Знаете, еще в 90-е годы, во времена развития Руси бандитской, было замечено, что заказывают не того, кто должен, а того, кому должны. Больше всех сегодня радуется Саркози. Видимо, у него был самый большой долг.

Вообще президент Франции так нагадил во всей этой истории, что, считаю, отныне его фамилию по-русски надо произносить не «Саркози», а «Сракози»!

Россия считается преемником Советского Союза. Но это только юридически. По-человечески Россия – предательница Советского Союза. Ведь практически нашего президента можно считать соучастником убийства Каддафи. Когда под лозунгом демократизации начался «крестовый поход» против Ли-вии, он его одобрил, назвав Каддафи «не-рукопожатным ли-цом». Тем самым дал понять, что Россия в конфликт вмешиваться не будет. И действительно, как она может вмешаться, если все воровские финансовые за-вязки у российских верхов на Западе!?

Не случайно уже сейчас по телевидению стараются не показывать возмущение народа в России в полном объеме. И даже появились хилые интеллигентские ТВ-попытки оправдать случившееся.

У Каддафи не было воровских завязок. И это западнюков страшило. Он не вычислялся, не превращался в ручного, не переводился в режим «manual», как наше олигархьё!

Умничающие политологи рассуждают о геополитических интересах европейских стран – создании в Северной Африке так называемой «линейки дружественных стран», то есть удобных Западу. Такими странами уже являются Катар, Кувейт, Иордания, Саудовская Аравия, Марокко, пытаются сделать «комфортабельным» Тунис… И вот теперь Ливия.

Ей-богу, я буду болеть за то, чтобы в странах - «новоделах» на выборах победили исламисты. Вот тогда Западу мало не покажется! Не рой другому яму! Но в это мало верится, поляна уже давно контролируется сверху мировым корпоративно-нефтяным оком, теми, кто всегда воюет, чтобы добывать.

Политологи одного не замечают… И это самое важное во всей этой истории. Осталось всего ничего стран, которые не дают англососам превратить весь мир в колонию: Россия, Беларусь, Китай... (Всю жизнь Англия жила за счет других народов. Сегодняшние лорды, пэры из родов бывших захватчиков, пиратов, колонизаторов, грабителей, одним словом, бандитов и убийц.)

Родовая память в англосаксах жива до сих пор. Просто ей сделали мейк-ап под названием «политкорректность». Не бомбёжка, а установление бесполётной зоны над Ливией, не война, а миротворчество…

Основная цель тех, кто занимается миротворчеством – превратить в колонию Россию с её неистощимой «черпалкой» Сибирью.

Правда, они понимают, что делать это надо осторожно. Побаиваются Россию рефлекторно, поскольку у России сохранилось хоть и заржавевшее, но супероружие, созданное советскими учеными. Оно и ржавое может выстрелить! А натовцы, америкосы – трусло. Они до сих пор боятся даже тени Сталина. Потому и создают о нём бесконечные фильмы как о монстре. У них при воспоминании о нём, ненавидящем капиталистов, начинается тремоло всего организма.

Так что к России подбираться нужно незаметно. При этом жестко стягивая вокруг неё удушающее кольцо. Сначала завладеть нефтью Африки, тем самым начать управлять ценами на нефть. Россия с ее нефтедолларовой экономикой тут же превратится в страну-дистрофика. Попутно установить ПРО по всем границам с Россией, чтоб не рыпалась, когда нефтегрёбы и мироё… доберутся до остальных бывших её друзей: Сирии, Ирана… Потом разорвут ненавистную Кубу. Пока что её трогать не рекомендуется, всё-таки Россия ещё не до конца ослабла и дружит с Кубой.

Разорвав Кубу, примутся за Беларусь. Сегодняшние беспорядки в Беларуси это так, репетиции. Прощупывание слабости и глупости власти. Конечно, Россия уж тут не выдержит и вступится за Беларусь. Какие бы тёрки ни были с Лукашенко, но белорусы самые для нас родные. Вмешательства потребует не только народ, но и электорат, который еще не полностью стал инородным. А тогда уже сработают заготовленные и стоящие на запасных путях страны-провокаторы: Грузия, Молдавия с её Приднестровьем, которая, как мина замедленного действия, сработает, если искру запустят в Кишинёве по щелчку из Вашингтона. И на самый худой конец – Западная Украина. Она ждёт не дождётся взорвать наметившееся спокойствие и ввергнуть славян в новое смутное время.

Все эти провокации будут проделаны западнючими миротворцами с улыбками и словами о миротворчестве. У них будут миротворческие танки, миротворческие ракеты и миротворческие убийцы… И какой-нибудь очередной Бардак Обама будет обниматься с каким-нибудь нашим Твиттрием Нанотольевичем, убеждать его в необходимости перезагрузки отношений… А наш, за подаренный ему айфон 56-й модели, пообещает превратить Россию в Нанороссию. Так мы проайфоним свою Отчизну.

Ленин был тысячу раз прав. Он предупреждал: пока есть на Земле капитализм, войны не прекратятся!

Признак мировой войны – когда воюют все части света. Это значит, что третья мировая уже началась. Просто в силу недообразования большинство в мире этого не понимают.

У войны и торговли одна суть – отобрать!

Кстати, те, кто интересуется историей, могут докопаться до истинной причины начала Первой мировой войны. Все началось не с Сербии, а раньше, с Ливии. В этом году исполняется сто лет с начала Первой мировой войны!

Конечно, какие-то надежды, что худшее не случится, еще теплятся. Во-первых, нарождается новое поколение. Дети, как правило, ненавидят слабости своих отцов. Главная слабость сегодняшнего старшего поколения – воровство. Может быть, нет худа без добра. И отцы так проворуются, что молодёжь будет воровство ненавидеть, и во власть со временем придут приличные люди, о чём очень хочется хотя бы помечтать!

Есть и другая лазейка из этого предконца света. Забыть немедленно о дружбе с Западом, прекратить Западу верить раз и навсегда. Перестать быть легковерными покупателями демократии. Начать немедленно вооружаться. Никаких программ разоружений, навязанных «миротворцами». Хочешь мира с «миротворцами» – готовься к войне!

Пока существовал Советский Союз, войн в мире было гораздо меньше!!!

Повторяю, натовцы испугались одного Каддафи, а если Россия снова станет мощной, как во времена Советского Союза, то заткнутся и Грузия, и Западная Украина, и Молдавия, лишь страны Балтии в силу своей тормозухи продолжат вялое потявкивание.

Надо немедленно забыть обо всех разборках с белорусским лидером и объединять силы. То же самое с Украиной, с Казахстаном, с Таджикистаном... По возможности восстанавливать дружбу между народами и странами на территории СССР. Устранить таможни, наладить экономические связи... Назарбаев молодец – всё понимает. Надо готовиться к войне, чтобы она не случилась!

Мадлен Олбрайт (эта засушенная ритуальная сова) еще в 90-е годы высказала такую мысль: «Это несправедливо, что такие богатства Сибири принадлежат одной стране – России. Они должны быть достоянием всего мира!» Что означает для Олбрайт мир? Это США! После того как не стало СССР, американцы в нем главнюки. Пускай мир думает, что Олбрайт выразилась о человечестве вообще, а истинные американцы понимают, о ком идет речь.

Кстати, тотемная сычиха Олбрайт в этом изречении всего лишь сплагиатила слова Черчилля, сказанные им еще до Второй мировой войны.

Нет, Каддафи не зря ушел из жизни, не зазря погиб мученической смертью. Он как бы подчеркнул, где правда, а где ложь.

Пройдет немного лет, и ливийцы ещё вспомнят о своём лидере. Его портреты будут носить на майках! Им ещё придется познать, что такое раскрытые объятия Запада. И как они потом, сжимаясь, душат, когда будут платить за всё, кроме воздуха. И то – до поры до времени. Скоро мировые корпорации найдут способ, как продавать всем воздух.

То, что я сейчас говорю, не понять политикам Балтийских стран. Молодые латыши, не задумываясь о происходящем, уезжают куда глаза глядят, лишь бы не оставаться в родной стране, задушенной демократией, насилующей их природу. Только не могут пока этого осознать. Образования не хватает. Не въезжают, почему им выгоднее работать разнорабочими в Ирландии и хаускипингами по всей Европе, нежели оставаться на родине.

Для необразованных людей истина сложна своей простотой.

Слава богу, Украина вовремя опомнилась. Я, конечно, не всю Украину имею в виду – исключаю Западную. Но то, что началось сближение с Россией – это выгоднее не России, а Украине. У Украины впервые появилась возможность не попасть в невольницы к Совету Европы.

Смерть Каддафи – событие знаковое. Всему человечеству указано быть послушными. Кроме того, смерть Каддафи – это одно из последних предупреждений для России. Недаром именно мы, русские, за него так переживали. Он был нашим воспитанником. Ненавидел капитализм!

Однако России трудно это понять, потому что в России, как и в странах Балтии, всё меньше становится образованных людей. Поэтому с точки зрения западных и российских менеджеров так важно продолжать «тупить» Россию. Тырлам нужны глоупены. То есть не народ, а электорат.

Ещё, ещё и ещё раз буду повторять: для того чтоб понять, где у нас опасность и как её избежать, нам в России нужны образование и мощная армия. Мы должны как-то изловчиться и справиться с фурсенками, чубайсами, голиковыми и т.д. и т.п. Они ведь тоже ведут войну, только в отличие от НАТО - против своего собственного народа.

Торговля изощряет ум в уловках. Учит скрывать мысли, а значит иссушает сердце. Да, капитализм – это большие возможности. В первую очередь – для высушенных сердец и для тех, кто уже готов для высушивания.

Вот такие мысли родились в голове после ухода из жизни последнего из могикан – Муаммара Каддафи. Значит, он жил не зря!

Пусть земля ему будет пухом!

Он нас предупредил, и мы должны быть ему за это благодарны.

Конечно, всё это пафос, а по-человечески очень жалко, на душе мерзко и противно...

Михаил ЗАДОРНОВ, «Советская Россия»

P.S. Продукты, которые хлынули с Запада в мир, очень точно обозначаются аббревиатурой ГМО (генетически модифицированный организм). Люди, которые выросли на этих продуктах на Западе, – тоже ГМО. Есть ЧМО, а есть ГМО. Натовцы, бизнесмены, менеджеры, банкиры, финансуны, нефтесосы и вся эта остальная насилующая природу свора – это ГМО! Генно-модифицированные организмы с внешними манерами поведения человека.

Каддафи не был ГМО! И уже этим вызывал ненависть ГМО-сапиенс.

ПОЕДИНОК

ВОЕВАЛА ЛИ ДИВИЗИЯ «ГАЛИЧИНА» ЗА УКРАИНУ?

Украинские националисты – ДА

Вадим Куличенко – НЕТ

СКОЛЬЗКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

В октябре украинские националисты отмечают дни «повстанческой» армии (УПА). Проводят шествия, но до прямых столкновений пока не доходит. Но они упорно пропагандируют свои идеи. Например, в одном селении Львовской области улицу Мира переименовали в честь бойцов батальона СС «Нахтигаль». Был и ещё ему подобный батальон «Роланд». Бойцы этих батальонов и составили костяк дивизии СС «Галичина». Что это была за дивизия?

В связи с событиями на Украине, когда начали возвеличивать воякив (боевиков) ОУН (организация украинских националистов) – УПА (Украинская повстанческая армия), тысячами стали тиражироваться книги – летописи УПА, где вояки предстают героями второй мировой войны, решил я поинтересоваться историей дивизии СС «Галичина». К сожалению, советские энциклопедии, даже военные, стыдливо умалчивают об этом факте в истории, а современные считают ниже своего достоинства включать украинскую дивизию СС, воевавшую на стороне гитлеровской армии, в свой перечень. Но украинские националисты, поставившие своей целью переписать всю историю Украины на свой лад, не погнушались включить в «Энциклопедию украинознавства для школьников и студентов» (изд. «Сталкер», 2001 г.) статью «Дивизия СС «Галичина». Очень «важная и нужная статья» для юных украинцев. Беспокоит то, что сегодня все провластные СМИ Украины, усиленно тиражируя и пропагандируя ложь, учат этому и подрастающее поколение украинцев.

Для нас важно то, что наши СМИ, умалчивая истину, в частности, о дивизии СС «Галичина», способствуют украинской лжи. Это обидно не только для нас, но и украинцев, сражавшимися вместе со всеми народами СССР против общего врага.

Есть смысл привести полностью текст статьи:

«Дивизия СС «Галичина». - 14 дивизия войск СС, 1-я Украинская дивизия УНР (Украинская народная республика. – В.К.). Украинская войсковая часть, которая во второй мировой войне была на немецкой стороне. Дивизия формировалась с января 1943 года из молодых украинцев Западной Украины. Перед отправкой на фронт насчитывала около 16 тыс. бойцов. Была разбита Советской армией под Бродами (1944). Переформирование в новую дивизию прошло в Нойгамери, в Словакии и в Словении в январе 1945 г. и была брошена на Западный фронт у Граца (Австрия), где вела бои до капитуляции Германии, достигнув численности 18 тыс. человек. С образованием Украинского национального комитета в марте 1945 г. была подчинена ему как 1-я Украинская дивизия, и весной 1945 г. приняла присягу на верность украинскому народу. Командиром дивизии был немецкий генерал Фрайтаг. Бойцы и их родственники опекались Войсковой управой. С капитуляцией Западного фронта Дивизия отступила в зону оккупации западных союзников, и по решению союзного командования была интернирована англичанами и американцами.

Про трагичные подвиги под Бродами рассказывается в повести И. Багряного «Огненное кольцо». Про подвиги в 1945 г. рассказывается в повести В. Бендера «Марш молодости».

Украинский текст: (Дивизия СС «ГАЛИЧИНА» - 14 дивiзiя Зброi СС, 1 Украiнська дивiзiя УНР. Украiнська вiйськова частина, яка в другiй свiтовiй вiйнi була на нiмецькому боцi…. И так далее).

Вот такая статья имеется в энциклопедии для юношей Украины. И это всё, что нужно знать о «героической дивизии» молодому украинцу. Нет ни слова о том, что командный состав дивизии был сплошь из немцев, что все команды отдавались на немецком языке, что немцы презрительно относились к украинцам, которые в буквальном смысле были только «пушечным мясом».

Националисты с хлебом-солью встречали немцев, но те не торопились давать им в руки оружие, хотя оуновцы в первых рядах немецкой армии вступили на украинскую землю. Ещё в начале 1943 г. А. Мельник (лидер ОУН-М) лично обращался с письмом к фельдмаршалу Кейтелю, а Кубиёвич (глава «Украинского национального комитета») – к Гиммлеру, о создании украинских воинских формирований. Андрей Мельник, клянясь Гитлеру в преданности, писал: «Мы, старые борцы за свободу в 1918-1921 годах, просим чести для нас и нашей молодёжи принять участие в крестовом походе… мы были бы счастливы, идти плечом к плечу с нашим освободителем, немецким вермахтом…», и так далее. Мельниковцы и создали дивизию СС, но немцы не замечали их рвения, пока не начали проигрывать войну.

Только в 1944 году, когда дела на фронте для фашистов стали совсем плохи, была сформирована 14-я гренадёрская дивизия СС «Галиция». Туда вербовались головорезы из карательных батальонов «Нахтигаль» и «Роланд», а также охочие до всяких благ (кормёжка, обмундирование, земельные наделы, пайки для родителей и прочее) люди, но вербовка всё равно шла туго. Тогда генерал-губернатор Вехтер издал циркуляр об обязательной мобилизации юношей 1923 года рождения. В деле формирования дивизии рьяно помогали и униатские священники.

Вскоре немцы убедились, что галичане – это не украинцы, им присуща патологическая ненависть ко всем, особенно русским и восточным украинцам. Эти будут убивать всех за просто так. С самого начала войны оуновцы проводили активную работу на стороне немцев, самостоятельно создавали подпольную сеть по всей Западной Украине для борьбы с партизанами-антифашистами, советскими активистами, учителями и военнослужащими. Банды УПА сами вступали в сражения с бойцами 1-й Украинской партизанской дивизии (не солдатами Красной Армии, а с простыми украинцами-партизанами), особенно весной и летом 1944 г. Они хотели не словами, а делом доказать немцам свою преданность и готовность к любым действиям. Немцы сами недоумевали их жестокости: в разведдонесении штабу группы армий «Юг» от 11.03.44 г. отмечалось: «Имеется много сообщений о боях между национал-украинцами и советскими». Какие должны быть обстоятельства, чтобы украинцы с такой ненавистью убивали своих же, украинцев?

В проведении античеловеческой политики гитлеровцам помогали буржуазные националисты-западники. Их вооружённые банды вели борьбу против советских войск (и такое большое воинское формирование, как дивизия СС «Галичина», тоже можно назвать большой бандой), нападали на советских и польских партизан, убивали и грабили население, расхищали общественные ценности. Только во Львове и Львовской области было уничтожено 700 тысяч советских и польских граждан. Однако зверства фашистских оккупантов и националистических банд не сломили волю населения к сопротивлению. В западных областях Украины действовали 11 партизанских соединений и 40 самостоятельных партизанских отрядов.

В течение 1943 года полностью оформилась военная организация ОУН, вербовавшая в свои ряды молодых галичан. В отрядах-бандах из них делали озлобленных и фанатичных бойцов (сегодняшние «афганцы» с Западной Украины), одинаково ненавидящих всех, даже своих хозяев. Костяком УПА были полицаи, дезертиры и уголовники. Эти отряды-банды были хорошими помощниками фашистам в карательных операциях, но не годились для фронта. Поэтому дивизия «Галичина» была под полным контролем немцев. Фронт приближался к Карпатам. Советские войска готовились к Львовско-Сандомирской операции. Поэтому сформированная осенью 1943 года дивизия СС «Галичина» уже весной 1944 года была брошена немцами на фронт. Вместе с другими немецкими дивизиями она занимала фронт под Бродами, защищая подступы к Львову. Но войска 1-го Украинского фронта, стремительно наступая, только за шесть дней с 13 по 18 июля 1944 года, форсировав реку Западный Буг, окружили в районе Брод группировку немецких войск, насчитывавшую до восьми дивизий, и к 23 июля полностью уничтожили её. В числе этих дивизий была и дивизия СС «Галичина», половина «воякив» которой просто разбежалась, вторая половина была уничтожена или взята в плен.

Сбежавшие из дивизии дезертиры пополнили банды бендеровцев. Стало понятно, что немцы терпят поражение в войне, и банды стали сражаться и против них. В этом извечная суть украинства – метаться в поисках покровителя, сделать ставку на сильного, а потом предать и его. (Украинский национальный мазепинский синдром. Из этой же оперы – когда Кучма был при власти, он был всевозможным почётным членом и Львовского университета и прочих заведений Западной Украины, как только лишился власти – его тотчас исключили из всех «почётных» и «уважаемых» и стали дружно презирать).

С разгромом дивизии «Галичина» под Бродами и должна была бы закончиться её история. Но кроме боевых действий есть ещё и политика. Немецкое командование приняло решение возродить дивизию, призвав в неё бежавших с немецкой армией в Германию украинцев. Но и на Западном фронте дивизия не снискала себе лавров. Большинство её «воякив» после войны осели в Канаде и США, откуда сегодня их потомки пытаются мутить коренных украинцев.

В заключение, чтобы не было иллюзий по поводу «благородства» ОУН – УПА, приведу несколько документов.

Документ №1 – сентябрь 1941 года. Из письма Греко-католического митрополита А. Шептицкого Адольфу Гитлеру в связи с оккупацией фашистской армией города Киев.

Вашему высокопревосходительству фюреру Великой немецкой империи Адольфу Гитлеру. Берлин. Рейхсканцелярия.

Ваше превосходство! Как глава украинской Греко-католической церкви я передаю вам мои сердечные поздравления по поводу овладения столицею Украины, златоглавым городом на Днепре – Киевом!.. Видим в Вас непобедимого полководца несравненной и славной Немецкой Армии… Я буду молить Бога про дарование помощи, которая станет порукою триумфального мира для Вас, немецкой армии и немецкого народа

С особым уважением Андрей, граф Шептицкий – митрополит

Архив ЦК КПУ, ф.57,оп.4, д.338, стр.131

При Президенте Ющенко католический митрополит всё-таки перебрался из Львова в Киев. Сбылась мечта графа Шептицкого – то, что не удалось Гитлеру, сделал Ющенко.

Документ №2 – рассказ немецкого инженера Г. Грабе на Нюрнбергском процессе о том, что происходило 5 октября 1942 года в Дубно:

«…Мой десятник и я направились прямо к ямам. Никто нам не помешал. Затем я услышал ружейный залп, раздавшийся из-за одной насыпи.

Люди, которые сошли с грузовиков – мужчины, женщины и дети всех возрастов – должны были раздеться по приказу членов СС, имевших при себе кнуты и плётки. Они должны были сложить свою одежду в определённых местах, таким образом соответственно рассортировывались обувь, верхняя одежда и бельё.

Я видел груду обуви, приблизительно от 800 до 1000 пар, огромные кипы белья и одежды. Без криков и плача эти люди раздетые стояли вокруг семьями, целовали друг друга, прощались и ожидали знака от другого эсэсовца, который стоял около насыпи также с кнутом в руке. В течение 15 минут, пока я стоял там, я не слышал ни одной жалобы, ни одной мольбы о милосердии. Я наблюдал за семьёй, состоящей из 8 человек: мужчины и женщины в возрасте около 50 лет с детьми, около 8 и 10 лет, двумя взрослыми дочерьми, около 20 и 24 лет. Старая женщина со снежно-белыми волосами держала на руках годовалого ребёнка, пела ему и играла с ним. Ребёнок ворковал от удовольствия. Родители смотрели на него со слезами на глазах. Отец держал на руках мальчика приблизительно лет 10 и что-то мягко говорил ему. Мальчик боролся со слезами. Отец указывал на небо, гладил рукой его по голове и, казалось, что-то объяснял ему. В этот момент эсэсовец у насыпи крикнул что-то своему товарищу. Последний отсчитал около 20 человек и приказал им идти за насыпь. Среди них была и та семья, о которой я говорил. Я запомнил девушку, стройную, с чёрными волосами, которая, проходя близко от меня, показала на себя и сказала: «23». Я обошёл вокруг насыпи и оказался перед огромной могилой. Люди тесно были сбиты друг к другу и лежали друг на друге, так, что были видны только их головы. Почти у всех по плечам струилась кровь из голов. Некоторые из расстрелянных ещё двигались. Некоторые подымали руки и повёртывали головы, чтобы показать, что они ещё живы. Яма была заполнена уже на две трети. По моему подсчёту, там уже было около тысячи человек. Я поискал глазами человека, производившего расстрел. Это был эсэсовец, сидевший на краю узкого конца ямы; ноги его свисали в яму. На его коленях лежал автомат, он курил сигарету. Люди, совершенно нагие, сходили вниз по нескольким ступенькам, которые были вырублены в глиняной стене ямы, и карабкались по головам лежавших там людей к тому месту, которое указывал им эсэсовец. Они ложились перед мёртвыми или ранеными людьми, некоторые ласкали тех, которые ещё были живы, и тихонько говорили им что-то. Затем я услышал автоматную очередь. Я посмотрел в яму и увидел, что там бились в судорогах люди; их головы лежали неподвижно на телах, положенных до них. Кровь текла из их затылков.

Следующая группа уже приближалась. Они спускались в яму, легли на линию против предшествовавших жертв и были расстреляны. Когда я, возвращаясь, огибал насыпь, я заметил другой только что прибывший грузовик, нагруженный людьми…».

Нюрнбергский процесс, М., 1961 г., т.7, стр. 133 – 134.

Есть и другие документы. Но у кого не дрогнет душа от вышеприведённого рассказа очевидца о зверствах фашистов. И им помогали «герои»-оуновцы, которые сами были разбиты в первом открытом бою. Детям сегодня с ранних лет вбивают в голову, что галичане воевали за свободу Украины, что они убивали тысячи ни в чём не повинных своих земляков ради какой-то великой идеи. Сами же в первом бою были разбиты в прах и все увидели, какие они «вояки» - это ведь не мирных жителей по ночам убивать. А вот Советская Армия, значительную часть которой составляли другие украинцы, не галичане, разбили наголову самую сильную армию мира и отстояли свою свободу и независимость. Но так хотелось новоизбранному президенту Ющенко провести галичан по Крещатику 9 мая 2005 года! Ведь при нём вся Украина уже стала бы Галицией.

Похоже, что не только украинцы, но и мы пока не поняли, что нам нужны трезвые политики, которые будут строить свободную и миролюбивую страну. А что имеет Украина из выбора? По моему, страшнее Кучмы и Ющенко может быть только Тимошенко.

СКОЛОК СО «СКОЛКОВО»

На «Историческом процессе» 19 октября в помощниках у Сванидзе оказался американский биолог русского происхождения. Живущий на два дома, в США и РФ, он годится для того, чтобы на его примере осветить ту сторону утечки отечественных мозгов, которая прошла незамеченной оппонентами. Может быть, из-за недостатка времени, как-то спокойно они отнеслись к «гражданину мира», представшему перед нами во всей циничной определённости.

Между тем, он – явление, и явление одновременно позорное и страшное для современной России, в которой по опросам до 30% молодых людей в возрасте 25-30 лет стремятся выехать за рубеж, не находя достойного места на родине. Успешный учёный приглашён Сванидзе, словно в подтверждение правильности этих устремлений. В сущности, он представляет сколок со «Сколково», простите за тавтологию. Не такие ли, как он, явились предтечей широко разрекламированного научного проекта? Не его ли российская лаборатория положена в основу медведевской идеи? И поскольку русский американец был достаточно откровенен в своих высказываниях на тему, не предположить ли, что Сколково создаётся с той же целью, что и лаборатория?

На этот раз в «Историческом процессе» обсуждался вопрос об интеллигенции, сравнивались интеллектуальные потери российского общества от советских «репрессий» (высылки на философских пароходах в 20-е годы, выдавливание диссидентов в 70-е) и современная «утечка мозгов». Понятно, явления несравнимые, и к позиции Кургиняна, как нельзя лучше доказавшего несостоятельность такого сравнения, добавить нечего.

Зато многое можно сказать по поводу центральной фигуры среди помощников Сванидзе. Они все чужие, и бывший режиссёр с Таганки, и потомок белоэмигранта, русский француз, но американский биолог, свысока относящийся к нашей науке и, тем не менее живущий за её счёт, - самый чужой.

Оцените, читатели: он сообщил аудитории, что его американская лаборатория меньше российской и финансируется хуже, но результаты получаются именно в ней. Мол, при нашей организации научной деятельности никакие деньги не помогут. Реактивы, заказанные за рубежом, портятся. Специалистам не достаёт квалификации. Учёный с готовностью согласился с режиссёром Любимовым, объявившим, якобы в российских традициях, когда десять лентяев стоят и смотрят, как один умный и работящий трудится.

Не будем напоминать о своих советских достижениях, благодаря которым страна до сих пор живёт – не ясно ли с кем имеем дело? На вопрос, каким образом биолог попал в Штаты, он ответил, не задумываясь, мол, уехал сразу, как только исчез «железный занавес».

Но обратим внимание и на то, что начальник не отрицает наличия талантливых людей среди его российских подчинённых. Однако все они, начиная работу в России, заканчивать отправляются в США. Замечательно, вот и причина, по которой прижился американец на бывшей родине: денег сколько угодно, отчёта не спрашивают, к тому же можно спокойно заниматься отбором талантливой молодёжи для заокеанской лаборатории. Создаётся впечатление, что всю черновую работу для умника выполняют в России, а много ли остаётся для американской шлифовки, на совести «варяга», который в любой момент, как что не по нему, навострит лыжи.

И сколько ещё таких сколков-осколков в теле измученной «демократами» России? Может быть, Сколково всего лишь завершение процесса, начатого с их приходом к власти? Что-то о нём в прессе замолчали. Или решили не афишировать филиал западной науки в России, создаваемый на потребу будущих американских нобелиатов, предназначенный для поставки научных полуфабрикатов и подготовки молодых, подающих надежду учёных к переезду за океан на ПМЖ?

Нашей наукой хорошо попользовались все, кому не лень. Объёмы информации, украденной в смутное время двадцать лет назад, так велики, что в них до сих пор не в состоянии разобраться, чтобы освоить. «Буран» свой полёт совершил в автоматическом режиме, чего американские многоразовые корабли так и не достигли. «Зубры» остались единственными в своём роде СВП, дальше катеров на воздушной подушке иностранцы не пошли (судами на воздушной подушке). Противоракетную оборону, основы которой были построены вокруг Москвы едва ли не в шестидесятых годах прошлого века, США осваивают только сейчас.

Во многом серьёзном Запад только выходит на уровень наших советских достижений. А за иные даже не принимался. Когда «Военная тайна» сообщает об успехах янки в создании лазерного оружия, это значит либо зарубежные источники врут, либо к оружию пристегнули российских учёных. Скорее, первое, ибо Израиль промучился десяток лет, пытаясь создать боевые лазеры против «кассамов», палестинской версии «града». А там точно работали выходцы из советской оборонки, продвинувшейся дальше всех в лазерной тематике.

Но если не всё получается с освоением советского наследства, не заставить ли русских работать на себя? И вот уже американские ракеты летают в космос на двигателях РД-180. И в новых «Боингах» растёт доля российского интеллекта и труда. А с другой стороны, сама Россия вместо «зубров» и экранопланов покупает «мистрали», которые французы не знают, куда девать, и вообще берёт курс на приобретение импортной военной техники «второй свежести».

Надо ли ещё доказывать? Каждый, кто занимался делом, знает, ни в чём мы янки не уступали! Не оттого ли они нас так боялись и побаиваются до сих пор, спустя двадцать лет после нашей катастрофы?

По советской экономике прошлись частым гребнем, стараясь не пропустить ничего существенного. Вложив сотни миллиардов долларов в победу «демократов», Америка получила многократно больше.

В начале девяностых начальник показал мне бумагу, полученную из Москвы. В ней предлагалось представить лучшие разработки на предмет предоставления зарубежных грантов! Представьте себе: снарядный институт, лишь вчера США были для нас главным противником, каждую тему сравнивали с американской, а теперь перейдём к ним на содержание?

Ничем я Москву не порадовал, ни одной работы, которой гордился, составляющей смысл моей жизни, в «рапортичке» не привёл. Ни КА-500, шестишпиндельного автомата для обработки 152-мм корпусов, ни малооперационной технологии на базе комплексных заготовок, групповой технологии для массового производства, ни типажа металлорежущего оборудования для производства боеприпасов, ни… короче, ничего.

Но время неумолимо: всё, что не востребовано немедленно, с годами усыхает, как шагреневая кожа. В 2008 году Киевский завод станков-автоматов сдал в металлолом КА-500, который до того хранил в надежде на востребованность. Не дождался!

А несколько лет назад я «купился» на посулы издательства, пообещавшего издать мою несуразную книгу, в которой первая часть была техническая, а вторая публицистическая. Впрочем, печатать они собирались как раз вторую часть, но тянули с этим около года. А потом сообщили, что «ЭКСМО» не согласно, и на этом наши отношения закончились. Причём тут ЭКСМО? Не прикрытие ли все остальные издательства для одного монополиста?

Да и бог бы с ними, но я отправил в редакцию все 700 страниц рождённого в творческих муках труда и с тех пор мучаюсь, а вдруг моя первая часть ушла не по назначению, а вдруг в Штаты, а вдруг в Китай (я о своей работе хорошо думаю!), а вдруг кто-то на ней сделал диссертацию?

Воспользуюсь случаем, чтобы заявить: отнюдь не всё я изложил в книге с претенциозным названием «Сломанный молот империи», далеко не всё! Так что да отсохнут руки у того, кто не прочь заняться плагиатом!

А что касается типажа, кому он нужен, когда производство боеприпасов загибается на глазах? Задумали бы возрождать, может, я и тряхнул бы стариной, помог преобразованию отрасли, но… скорее рак на горе свистнет!

Что нельзя сделать бомбами, сделали «реформами». «Мистрали», «Ивеко» и прочая шелупонь – своеобразная гуманитарная помощь Запада уходящей Российской армии и гибнущей оборонке. Избавляются от мусора, реализуют просроченные товары, «на тебе, боже, что нам не гоже»!

Однако велика Россия, не просто выкорчевать советские корни, то тут, то там вырастают могучие деревья, которые пугают вероятных противников. Об одном из них, которое не могут поколебать, несмотря на все старания, я хочу упомянуть, прежде чем закончить повествование.

Тульское КБП, возглавляемое А. Г. Ши-пуновым, всё время пробуют на излом: то американцы, обидевшись на «корнеты» за свои и израильские танки, объявляют генерального директора «персона нон грата», то Москва (не в ответ ли на эти обиды?) присылает на его место менеджера, далёкого от оборонки. Но менеджеры приходят и уходят, а Шипунов остаётся и продолжает творить.

Что касается американцев, в ответ на запрещение посещать США знаменитый оружейник заметил: а чего я там не видел? И вот его колоритные высказывания на тему:«Для нас нет слаще цели, чем «Томагавк». Дайте нам «Томагавк»». «Когда у нас были англичане, они поразились: мол, им в голову не могло прийти, что это можно сделать, управляемую ракету из ствола танковой пушки. За рубежом сейчас 20 тысяч наших танков. Если модернизировать Т-55, Т-62, Т-72 – ставить управляемые ракеты на их пушки и тепловизоры, то они сразу выскакивают на уровень современных» (В. Григорьев «Аркадий Шипунов. Великий оружейник из Тулы. «ВПК», №5-2000).

Что можно добавить к этому? Разве что у нас самих были десятки тысяч танков, да «демократы» их порезали, а нынче МО собирается выходить на уровень двух тысяч, но и то, считает, много.

Нельзя не признать: беспокойство гегемона обосновано - что ни творят с Россией, как над ней не издеваются, а всё нет гарантии, что не поднимется при первой возможности. Даже в полуразрушенном виде остаётся первым противником США, наряду с Китаем. Отсюда вывод: кадров надо лишить недобитую державу, кадров! Чтобы не появлялось среди молодых новых шипуновых, грязевых, усовых, макаровцов…

«Отток квалифицированных кадров, предупреждают эксперты, приведёт к деиндустриализации экономики», - замечает «Мир новостей» №42-2011 в статье «Уезжайте, а я останусь. Кто-то же должен наших мёртвых хранить покой». Материал полон удручающих статистических данных, на которые я не преминул обратить внимание.

Но что первично, а что вторично? Большой смысл заключается в Сколково и в «сколках». Если представить, что таким образом власть искренне желает поднять отечественную науку, проистекает он из убеждения, будто она изначально хуже западной.

Между тем, как сказано выше, нам нечего стыдиться. В серьёзных вещах Запад до сих пор пытается освоить советские достижения. Это ворам надо стыдиться!

Но вместо того, чтобы возрождать экономику, власть создаёт все условия для отъезда специалистов на Запад. Отъезд их на ПМЖ – следствие деградации экономики и никак не наоборот. Умеют же журналисты перевернуть всё с ног на голову! Не Сколково надо строить, а экономику, чтобы было, где приложить голову и руки молодой поросли. Однако власть работает над насосом, выкачивающим всё лучшее, что есть в нашей науке!

«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». Но у нас уже двадцать лет едва ли не все занимаются не своим делом. Редкость найти профессионала на своём месте! И чем же это может кончиться? Как вы думаете, господа и товарищи присяжные заседатели? Каждому неравнодушному к судьбам Отечества предстоит предстать на Суде истории, который обязательно состоится.

Но, как говорится, «таскать им не перетаскать» (это о сапожниках и пирожниках, взявшихся не за своё дело). С изумлением взирает общество на такого рода новации и со страхом ждёт продолжения: то ли ещё будет!

А в заключение приведу статистику, извлечённую из материала «Мира новостей» – «Только в 2011 г. 150 тысяч россиян отправились на постоянное место жительства в США, Канаду, Великобританию, Чехию, Болгарию… И что поразительно, в качестве стран для ПМЖ люди выбирают помимо США и государств Европы Вьетнам и Таиланд».

1,25 млн. россиян уехали за границу в 2009-2011 гг. 20% из них имеют высшее образование. Среди уехавших в Израиль таких 30%, в США – более 40%, в Канаду – 59%. Мы уже потеряли 50% специалистов в сфере естественных наук и 75% математиков. «По оценкам Комиссии по образованию Совета Европы, Российская Федерация теряет от эмиграции одного инженера $250 тысяч». Доля молодёжи среди уезжающих – 58%, а 22% - дети и подростки!

И впрямь «таскать им – не перетаскать», зарвавшимся «демократам», пока страну окончательно не погубят!

Ю.М. ШАБАЛИН

ВРАЧУ - ИСЦЕЛИСЯ САМ!

В СМИ появилась сенсационная информация, что «учёные» из Всемирной организации здравоохранения признали любовь болезнью и присвоили ей свой «научный» международный шифр - F 63.9. Невежды унизили любовь!

Любовь оказалась в одной компании с алкоголизмом, игроманией, токсикоманией, клептоманией. Любовь отнесли к разряду психических расстройств - отклонением от нормы здоровых привычек и влечений, полагая, что набор простых животных потребностей (например, для осла), есть достаточная норма для здорового человека. Слава Богу, что кроме как записать на бумаге цифровой шифр, «учёные» не знают, как лечить «людей-ослов» от любви.

«Когда говорит человек в мантии и шапочке, всякая галиматья становится учёностью, а всякая глупость – разумной речью». XVII век, французский комедиограф, реформатор, мыслитель Жан Батист Поклен Мольер.

Чем может ответить здравомыслие человеческого общества, на заявление «учёных»? - Пожалуй, только, одним – в защиту от «учёных» Всемирной организации здравоохранения создать Всемирную общественную организацию здравомыслия!

В неё могут войти все желающие. Критерий отбора один - здравомыслие. Единица измерения здравомыслия, норма для человека – 1 УМ. Следует установить перед входом во Всемирную организацию здравомыслия мерную градуированную шкалу. Провести на ней красным цветом жирную черту (нулевую отметку), которой присвоить знаковый шифр – F 63.9 – нулевая отметка уровня на шкале здравомыслия. От этой черты и ниже начинается опасный для жизни человечества «учёный» идиотизм. Выше - отметки 1 УМ, 2, 3… талант и далее до гениальности.

Представьте, что вы случайно приезжаете в некий город «N» и находите, что его население выродилось в злых, горбатых, кривоногих, уродливых карликов. Увидев вас, здорового, красивого, атлетически сложенного, они признают вас несоответствующим их норме (вы не похожи на них) и на этом основании – вы для них больны.

Вы посмеётесь, скажете - это сказка, этого не может быть! И, ошибётесь! Первые шаги к этому уже предприняты «учеными» из Всемирной организации здравоохранения.

Физическому уродству потомства - за «один шаг», за одно поколение, предшествует уродство нравственное их родителей!

Невежды, начиная судить о любви, нисколько не понимают её глубокую сущность и жизненно важную потребность для человека. Примерно так, как если бы кто-то взялся судить о форме геометрически сложного объёмного объекта по одной его проекции на одну плоскость.

Любовь в жизни человека многогранна! Есть любовь - супругов, к детям, к родителям, к человеку, к природе, к миру, к жизни и так далее. Наконец дружба – это тоже любовь.

Любовь эмоционально сильное чувство, которое сопровождает человека на протяжении всей его жизни, и только нравственно незрелые и невежественные люди не знают чувства любви. «Любить дано не всем - любовь сродни таланту».

Любовь выполняет очень важную миссию в жизни человека (и не только человека, но и высокоразвитых животных). Любовь – совершает интуитивно разумный отбор супружеских пар для рождения детей. От любящих друг друга родителей рождаются любимые дети.

Любовь родителей является для детей гарантией. Во-первых, у животных самого факта выживания, а во-вторых, у людей - физического и нравственного здоровья.

Любовь выполняет другую - важную в природе человека и высокоразвитых живых организмов функцию, которую ещё не знают «учёные». Любовь – «механизм», регулирующий генную информацию, программу жизни! Каким образом? Любовь очень сильное чувство, которое наполняет генетическую память организма доброй, положительно ценной, полезной для жизни информацией. По генетической памяти родителей на клеточном уровне формируется новый, только зарождённый организм.

Не зная ровным счетом ничего о генах, о развитии люди пользовались этим ещё в древности, когда приручали животных (собак, кошек, лошадей, овец, коров и пр.). Человек здравомыслием выбирал среди дикого стада дружелюбно к себе настроенных. Отобранные животные рождали доброе, расположенное к людям потомство. Сегодня случается и другое. Наблюдая среди собак злобных особей, стали их скрещивать и получать зверские бойцовские породы. Это пример употребления знаний в ущерб себе. (Много случаев, когда выведенные злые собаки загрызали детей, людей и нападали на самих неразумных хозяев.)

Но вернёмся к людям. Никто (пока) насильственно людей не скрещивает, зверей из них не производит. От любящих друг друга родителей вырастают добрые, физически и нравственно здоровые дети. Родители, наполненные любовью, распространяют свои положительные чувства на генетическую память детей. От нелюбящих, злонастроенных, в сознании которых (а через сознание и в генетической памяти) присутствует разрушение – вырастают больные дети, физические «мутанты». Нравственные нарушения генетической информации от злых родителей на физическом плане воплощаются в больное, нравственно уродливое потомство. Таким образом, любовь, формируя нравственность - имеет самую прямую непосредственную связь с физическим состоянием и здоровьем человека. Любовь – это программа для здоровья!

Когда любовь в человеческом обществе будет уничтожена, тогда города наполнятся злыми «учёными»-невеждами, карликами-уродами, которые будут лечить нравственно здоровых людей от любви. Потом они, как злые собаки, «перегрызут» и друг друга. Ведь любви больше в людях не будет – её «залечат»!

Любовь есть самое действенное лекарство для исправления нравственно незрелой и неразвитой души. Любовь побуждает человека думать, избегать в поведении эгоизм, исправлять нравственные ошибки, меняться в лучшую строну. Любовь – из двоих, из сотни, из тысяч, из миллионов, из всего населения Земли объединяет людей в единый, живой, здоровый организм. Любовь – путь к совершенствованию, к истине и прозрению!

Владимир ГАРМАТЮК, Вологда

ИСТОРИЯ

ПУЛЕМЁТНЫЙ УНИВЕРСАЛИЗМ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ

Юрий Мухин в своей работе «Военная мысль в СССР и Германии» пишет: «У немцев в ту войну был единый пулемет МГ-34, позже модернизированный в МГ-42, но когда он был ротным, то ставился на станок, на него устанавливался оптический прицел, он мог вести огонь на большие дальности и даже с закрытых позиций». В другой работе - «Армия победы» он дополняет свою мысль: «…А вот у немецкого пулемёта, из которого стреляли с сошек или со станка, темп стрельбы был вдвое выше, чем темп стрельбы наших пулемётов: от 800 у МГ-34 до 1200-1500 выстрелов в минуту у немецкого пулемёта МГ-42 против 600 выстрелов в минуту нашего ручного пулемёта Дегтярёва и станкового пулемёта Максима». Но так ли всё выглядело на самом деле?

В Веймарской республике, куда частенько ездили Тухачевский, Уборевич и прочие репрессанты «кровожадного» Сталина, с идеями универсализма и с полигональной нарезкой вроде бы не баловались. Особенно в области артиллерии поля боя, которую всю, несмотря на вес и калибр, нарекли «пехотными орудиями» и поставили на максимальный угол возвышения. Но кто сказал, что идеи универсализма вообще отсутствовали в Германии, особенно при Гитлере? Уже вспоминалось со слов А. Шпеера, бывшего министра вооружений третьего рейха, про бетонные паровозы, идею которых подал рейхсмаршал люфтваффе Геринг. Дескать, паровозы проще делать из бетона, чтобы экономить дефицитную сталь на танки, пушки и прочие пулемёты. Кстати, про пулемёты…

Итак, нам все уши продудели, что единый германский пулемёт Второй мировой войны MG-34 (Maschinengewehr 42) обладал рекордной скорострельностью – 800-1200 выстрелов в минуту. Наши же «пукалки» ему в подмётки не годились, так как «максим» делал 400 в/м, а пулемёт Дегтярёва – 600 в/м. Но рассудим трезво – какова была польза от такой скорострельности? И каков был боекомплект этого германского «вундер-пулемёта»? Чего добились немцы, изготовив пулемёт с таким высоким темпом стрельбы?

Объективности ради уделим внимание основным характеристикам этого «вундерваффе». Отметим следующие качества MG-34: вес – 12 кг (19 кг – на станке), скорострельность – 600-800 в/м. Причём последняя была не окончательной, так как у станочного варианта («шпандау» и «солотура») она доходила до 1200 в/м. Сошниковый вариант MG-34 «8», что происходил от первого ручного германского пулемёта MG-18, доходил до 1700 в/м. Повторимся, что у станочного варианта MG-34/41 заявленная ускоренная стрельба доходила до 1800 в/м

Да, не удивляйтесь, что фактическая скорострельность германского «супер-пупер» в 600-800 в/м немногим превышала пулемёт Дегтярёва и «максим». Прочие заявленные характеристики на самом деле были взяты из отметок на… пистолетной рукояти приклада обеих систем!

Странно, но в ТТХ ручного пулемёта Дегтярёва (ПД) указаны два вида скорострельности. При этом боевая действительно очень низкая: 300-310 в/м. А вот максимальная заявлена до 600, о чём мы в дальнейшем намерены говорить более подробно.

Далее, кто бы поинтересовался о боекомплекте? Наверняка вы думаете, что боепитание всех модификаций «МГ» превышало 3 тыс. выстрелов. Иначе какой смысл доводить систему до такой скорострельности? Но это совершенно не так: ленточный вариант был рассчитан либо на 50, либо на 200 патронов. Существовал ещё двухмагазинный вариант «вундерваффе» - в 75 выстрелов. (При этом двухмагазинный вариант не мог использовать ленточное питание и, следовательно, не мог называться «единым».) Спрашивается, за сколько секунд немецкий пулемётный расчёт тратил свой БК? Пожалуй, при стрельбе длинной очередью – всего за какую-то долю…

Для «наворота» на станочный вариант устанавливался оптический прицел, что позволяло довести прицельный огонь до дальности 2000 метров. Пулемётчик-снайпер… Но что в него увидишь и кого поразишь на такой дистанции? Одного бойца? Хорошо, если он задумчиво стоит на одном месте и ковыряется в носу. А если он бежит, наклонясь к земле? А если это взвод и отделение в атаке? С дистанции 1200 метров по ним можно эффективно стрелять не короткими очередями – только одиночными выстрелами. MG-34/41 («шпандау» и «солотур») был способен на такую дальнобойную стрельбу одиночными, скажете вы. Мог, следовательно, наносить какие-то потери. Но уже с 1942 года в РККА была разработана тактика борьбы с германскими пулемётными расчётами, которые следовало уничтожать всеми силами и средствами в первую очередь до атаки или в ходе. (В сочинениях генерала Меллентина и ему подобных можно прочитать даже о целых русских подразделениях, что до атак просачивались на позиции или в тылы германских войск и оттуда вели свой уничтожающий огонь. В данном случае можно гордиться высокой подготовкой наших дедов. Если уж противник их хвалит…) И германская пехота, преимущественно вооружённая 5-зарядными магазинными винтовками «маузер», ничего не могла поделать даже против советских пехотинцев. Другое дело, что помимо пулемётного расчёта стрельбе из MG-34 обучалось все пехотное отделение, взвод и т.д. А пулемётные расчёты комплектовались из самых лучших стрелков.

Честно говоря, мне эти байки германские напоминают сочинение Михаила Задорнова конца 80-х: наши микрокалькуляторы – самые большие микрокалькуляторы в мире! Перефразируя его мысль: германский единый MG-34 был самый единый и самый скорострельный пулемёт в мире. Аналогов ему не было! Но вот практической пользы – тоже.

Интересно, что принцип автоматики у MG-34 был тот же – энергия отдачи ствола с коротким ходом. Для усиления отдачи и дальнобойности на стволе пулемёта имелся дульный усилитель отката, который использовал энергию выстрела на дульный срез ствола. Это был своего рода дульный аккумулятор и дульный же тормоз, что придавал разгон пулям, а остаток энергии превращал в отдачу для автомат перезаряжания. Этот же дульный тормоз выступал и пламегасителем – поглощал пламя выстрела и делал его малозаметным на дистанции 1000-2000 метров.

Заметим, что первый, кому дульный тормоз пришёл в голову, был Грабин… До него никто в Европе и в Америке даже не попытался установить эту новинку. А немцы с заводов «Рейнметалл», по сути, «содрали» его достижение. Правда, уже после того, как официальное сотрудничество по линии Радек-Сект было прикрыто в 1933 году. Вот и рассудим, не гадая, был в СССР шпионаж, были в СССР шпионы?..

Другой особенностью унифицированного пулемёта была его ствольная коробка – кожух для запирания затвора, что благодаря уникальной конструкции могла открываться вверх или вправо. Специальным зажимом она совмещалась с казённой частью. Таким образом замена изношенного ствола происходила за считанные секунды – всё у этой системы было «скорострельным»! Но в снаряжение пулемётчиков обязательно входила асбестовая рукавица – без неё можно было до мяса обжечь руку! Это не только при смене ствола, но – при стрельбе…

Причём здесь надо отметить, что кожух ствола представлял собой сплошной вытянутый цилиндр фрезерной отточки, усеянный по площади частыми продолговатыми отверстиями для конденсации (воздушного охлаждения), за что получил обозначение «сплошной усиленный». Нет слов – «максим» и MG-08 с кожухом водяного охлаждения выглядели архаичными. (Хотя германский вариант «максима», повторимся, использовался наряду с MG-34 всю Вторую мировую войну. Особенно распространён он был в войсках СС, где вообще много было устаревшего оружия.) Но при этом российско-советский пулемёт Максима образца 1910 года на колёсном станке полковника А.А. Соколова не раскалял ствол при стрельбе с темпом 400 в/м. Умеренный темп плюс боекомплект «максима» позволял добиваться точности стрельбы на дистанции 1500 метров. При этом пулемётчик мог не заботиться о мгновенном расходе БК – стрелять и длинными, и короткими очередями. Дело в том, что в результате перегрева ствола, начинались вынужденные задержи «дульной автоматики», что снижало темп очередей. Хочешь повысить – залей в открытый кожух студёной водицы… А так пулемёт сам контролировал и темп стрельбы, и темп подачи БК ленточным питанием. Кстати, пулемётная лента его была рассчитана на 250 патронов.

Наконец, зададимся вопросом, отчего питание MG-34 было по выбору ленточным или магазинным? Дело в том, что магазин с 50 патронами предназначался для отражения нападений, когда лента в пулемёт могла быть не заправлена. Существовал ещё и двухдисковый вариант (по 75 патронов в обоих дисках), что устанавливался сверху. Но в этом случае комбинированное ленточное питание исключалось по непонятным причинам, которые нам видятся в следующем – у системы быстро разогревался ствол…

Вторым единым пулемётом для пехоты и танков (как и его предшественник) являлся MG-42. Как и его предшественник, он признан лучшим пулемётом Второй мировой войны. Всё отличие от MG-43 заключается в малом: конфигурация затвора осталась скользящей, но – по роликовому принципу, тогда как у предшественника – по винтовым нарезам. Кроме того, оригинальность MG-42 состоит в другом: его скорострельность зависит от веса затвора. Чем затвор легче, тем она быстрее… Так, в ТТХ, принятых компанией-производителем «Гроссфус», она заявлена таким образом: от 800 до 1200 в/м. При этом ситуация с БК выглядела прежней: пулемётная лента на 50 или 200 патронов. (При этом «самый лучший пулемёт» был лишён замены боепитания с ленты на магазин.) Кроме этого метод изготовления MG-42 – штамповка. В отличие от его предшественника, чьи детали целиком вытачивались на фрезерных станках, они стоили дешевле. Если MG-34 стоил 200 марок, то MG-42 был на 30% дешевле.

И здесь нам видится необъяснимый парадокс. Всего 30 сэкономленных марок, и Maschinengewehr 42 мгновенно был принят на вооружение как единый пулемёт №2. Причём наряду с уже зарекомендовавшим себя единым Maschinengewehr 34, у которого питание было комбинированным: ленточным, магазинным или двухдисковым. Казалось бы, «первый единый» гораздо лучше и совершеннее второго. Чего уж тут думать? Но два «единых» (вернее, их конструкторские коллективы) жёстко конфликтовали между собой. В этом нам видится истинная причина выпуска двух во многом схожих систем вооружения, где количество не всегда шло в ногу с качеством. Или – наблюдались мероприятия советских спецслужб. Ибо нам как-то не верится, что частые визиты с обеих сторон «по гостям» прошли даром. Как для Германии, так и для СССР.

Очень похоже, что MG-42 снимался у А. Германа в фильме «Проверка на дорогах». Конечный эпизод, когда главный герой стреляет длинными очередями с вышки по немцам – он использует систему, схожую по конфигурации ствольной коробки именно с этим «вундерваффе». Примечательно, что, выпустив боекомплект, уже раненый смертельно, он бросает пулемёт в снег – показано, как раскалённый в кожухе ствол шипит и дымит…

К этому стоит добавить, что с конца 50-х бундесвер переделал это своё скорострельное «детище» под натовский патрон 7,63х51. Этим патроном можно стрелять из автоматической винтовки М-16. Модернизированный «под НАТО» Maschinengewehr 42/50 долгое время выпускался по лицензии в Италии, Иране, Пакистане и Турции. В двух последних странах его выпускают по сей день.

При этом самый лучший пулемёт имел массу недостатков, которые влияли как на скорострельность, так и на саму стрельбу. А название этих недостатков было стандартным – вынужденная задержка стрельбы. Устранять эти недостатки предлагалось таким образом:

1. Осечка удаляется перезаряжением или удалением загрязнения и густой смазки.

2. Недосылка патрона устраняется удалением загрязнения в направляющих пазах короба или заменой возвратной пружины.

3. Перекос патрона устраняется исправлением положения перекосившегося патрона, для этого открыть крышку короба.

4. Неотражение гильзы вследствии неполного отхода затвора назад устраняется удалением загрязнения или густой смазки.

Согласно этим недостаткам у «самого» и «лучшего» MG-42 существовала как минимум одна незаявленная изготовителем проблема - с обратным ходом ствола (автоматикой отдачи затвора). Отсюда проблемы с отражением стреляной гильзы: она «не отпускала» патрон. Это туманно объясняется – «вследствие неполного отхода затвора назад». Причиной этого недостатка предлагается считать грязь в пазах или неубранную смазку. Но пулемёт чистится перед стрельбами, а в ходе боя – какая грязь может заскочить под ствольную коробку, которой затвор плотно закрыт? Истинная причина задержек нам видится, прежде всего – в избыточно-высоком темпе стрельбы. От него раскалялся и изнашивался ствол. Компрессор воздушного охлаждения ствольной коробки начинал действовать «в обратку»: закачивать в затворную раму раскалённые пары, что также приводило к износу внутренних частей. Об этом компания-изготовитель упорно молчит, и ясно почему. Наряду с «Рейнметалл 2 АГ» она явилась монополистом в поставках вермахту и СС второго «единого» пулемёта. Причём самого скорострельного и такого дешёвого…

А что у «лучшего», но не «самого» MG-34? Может быть, у него вовсе не было никаких задержек или устранялись они элементарно – открыл ствольную коробку и отёр ветошью затворную раму и возвратно-боевую пружину? Увы, недостатки у «самого» были ещё существеннее. И проблемы их устранения выглядели гораздо хлопотливыми:

« 1. Осечка устраняется перезаряжением (!!!).

2. Утыкание патрона (застревание вследствие нарушения подачи или перекоса – Авт.) устраняется исправлением его положения в приемнике (при включенном предохранителе и открытой крышке короба).

3. Непродвижение патрона, неподача ленты и не отражение гильзы могут быть следствием загрязнения или густой смазки».

Всего этого «чуда-ваффе» было выпущено с 1942 по 1945 гг. до 400 000 экземпляров различных модификаций. Излюбленным аргументом реабилитаторов является следующий приём. Дескать, немцы занимали оборону на обратных скатах высот – оттуда они расстреливали боеприпасы ящиками по бестолково наступающей советской пехоте. (При этом не уточняется, как с обратных скатов можно увидеть эти бесконечно наступающие массы.) Или у Мухина: «А уцелевшие немецкие пулемёты выкашивали нашу пехоту тысячами». Но мало кто из предателей и, к сожалению, любящих Отчизну, но заплутавших, задумываются: как могли косить тысячи красноармейцев «самый лучший» MG-42 и «лучший» MG-34, если их БК элементарно не тянул на «косилку»? Кроме того, пулемётчики, выходит, откровенно боялись своих «машинок», которые могли обжечь руки? Не говоря уже о другом элементарном: высокая скорострельность приводила к высокому износу, которая – понятное дело! – была выгодна и заказчику, и производителям. Известное дело - по финансовым соображениям.

Хотелось бы получить доступ к двум статистикам: сколько БК тратилось расчётами «единых» и «самых лучших» в ходе одного боя и сколько в ходе одного боя приходилось заменять стволов? Кто бы предоставил…

Между тем процент потерь от стрелкового оружия во Вторую мировую войну оценивается от 30 до 50. При этом не уточняется, что означает такая большая разница, но, скорее всего, это соотношение между безвозвратными и санитарными (общими) потерями. Американцы считают, что 90% потерь достигалось за счёт огня их артиллерии.

А ведь «единый» действительно был единым: устанавливался в танки и БТРы, в крылья и колпаки боевых самолётов. Существовал MG 81 с такой же рекордной скоростью стрельбы, но с двухсторонней подачей ленты на 200 патронов. Был разработан даже MG 81Z (Z — от «Zwilling», спаренная установка) специально для плексигласовых колпаков на турелях для «Ю-88» и «Хе-111». Весила система почти на уровне своих пехотных «универсалов» (12,9 кг), но стреляла с ускоренным темпом – 3000 в/м.

Опять-таки, кто бы поинтересовался заменой стволов…

Но поговорим о советских пулемётах. Кроме пулемёта Дегтярёва ручного (ПД) с легко узнаваемым диском на 47 патронов был ещё ДС-39 (пулемёт Дегтярёва станковый). Его скорострельность не уступала лучшим германским – 800-1200 в/м. Вес при этом без станка был всего 14 кг, а со станком – целых 33 кг. При этом боевая снаряжённость ленты составляла 250 выстрелов.

Для сравнения: единый германский MG-34 весил без станка 12 кг, а на станке – 21 кг. Единый MG-42 на сошках весил 11 кг. При этом существовали варианты на станках, о весе которых почему-то предпочитают молчать. Наверное, потому что размеры станков были приличные.

Наши военные при этом настойчиво стремились снять эту систему с вооружения. В качестве «железобетонных» доводов приводилось всё: от слабой морозостойкости затвора и возвратной пружины до разрыва пуль в стволе. То бишь всё те же германские болячки, из-за которых «мгушки» так и не были сняты… Но в ходе советско-финской войны 1940 года у финнов оказалось до 200 ДС-39, которые провоевали до конца 1944 года. А конструктор знаменитого автомата М.Т. Калашников приводит в своей книге «Записки конструктора-оружейника» такой интересный эпизод:

«Известно, что ещё в предвоенные годы И.В. Сталин взял под свой непосредственный контроль ход конструкторских работ по стрелковому и авиационному вооружению. Этот контроль особенно усилился в годы войны. И.В. Сталин лично предложил Наркомату вооружения СССР при создании конструкторами нового пулемёта (над ним тогда работали несколько изобретателей, в том числе и В.А. Дегтярёв) принять за основу станковый пулемёт системы Дегтярёва (ДС-39). Хотя этот пулемёт имел ряд существенных недостатков, выявившихся в процессе производства и эксплуатации в войсках, и его выпуск накануне Великой Отечественной войны был прекращён, Верховный Главнокомандующий настаивал на том, чтобы именно ДС-39 оставался основой для создания других образцов. Не было принято во внимание, что даже работа над устранением конструктивных недостатков пулемёта не дала положительных результатов. Требовалась коренная переделка всей системы, над чем и работал в то время сам Дегтярёв. И вдруг специальная комиссия после сравнительных государственных испытаний сделала неожиданный вывод: пулемёт системы малоизвестного для всех конструктора Горюнова по надёжности действия, безотказности в работе и живучести деталей превосходит пулемёт системы маститого изобретателя Дегтярёва и рекомендуется для принятия на вооружение Красной Армии.

Узнав о заключении комиссии, И.В. Сталин потребовал созыва в начале мая 1943 года специального совещания для окончательного решения вопроса о принятии образца станкового пулемета на вооружение войск. На это совещание вместе с руководителями наркоматов пригласили и В.А. Дегтярёва. На вопрос Верховного Главнокомандующего, какой пулемёт принимать на вооружение — Дегтярёва или Горюнова, Василий Алексеевич, не колеблясь, ответил, что если исходить из интересов боеспособности армии, то следует принять станковый пулемёт системы Горюнова».

Однако Дегтярёвым и Шпагиным уже был создан крупнокалиберный пулемёт, получивший известную аббревиатуру ДШК, образца 1938 года. Хотя правильнее было бы отштамповывать на его корпусе другую дату – 1929 год. Конструктор замысливал своё детище как пулемёт поддержки пехоты, как зенитный и танковый. Как известно, «красный Бонапарт», он же «невинно убиенный» маршал Тухачевский, его подельщик Уборевич и прочие репрессанты ничего и слышать не желали о зенитных системах иного свойства, кроме как о счетверённых «максимах» или неавтоматических 76-мм пушках, установленных в лучшем случае в кузовах грузовиков ЗИС-5. Крупнокалиберный пулемёт Дегтярёва до сих пор состоит на вооружении почти 40 стран, среди которых очень солидно смотрятся Финляндия, Израиль, КНДР (прошу прощение за то, что Израиль «обидел» вторым местом). Несмотря на ограниченный боезапас всего 50 выстрелов, пулемёт отличают следующие выгодные качества: калибр 12,5 мм, что позволяло без труда пробивать 15-мм броню, начальная скорость пули 840-860 м/с и – не удивляйтесь! – темп стрельбы 600 выстрелов в минуту.

Что интересно, ГАУ тормозило запуск системы по причинам, отчасти обоснованным: громоздкий на 30 выстрелов съемный барабанный магазин, устанавливаемый сверху, а также – как всегда! – низкую скорострельность. Последний «вердикт» был излюбленным доводом Уборевича, что «запорол» первый советский пистолет-пулемёт ППД-38, созданный Дегтярёвым на полигонных стрельбах. (Хотя в своих мемуарах «На службе Отечеству» другой маршал, К. Мерецков. увлечённо описывает, как его наставник любил автоматическое оружие и сколько внимания ему уделял, факт остаётся фактом: было заказано всего 300 единиц для высшего командного состава, что, согласитесь, немного того… Не по белкам же они садить очередями собирались в Серебряном бору или Беловежской пуще!) Дегтярёв этот вопрос доработал, но оставил прежним темп стрельбы. Кроме того. он оставил прежним вес: 33,5 кг, а также 105 кг на колёсном станке. В этом можно и нужно соглашаться с Мухиным, когда он приводит такой пример: «Причём станками 7Т3 Степанова они (пулемётчики ПКМ. – Ю.М.) не пользуются, не применяют и оптику, чтобы как можно больше облегчить оружие для свободы маневра» (??) «… пулеметчики, будучи перегруженными, избегают надевать бронежилеты» не мудрено, ПКМ и без патронов весит 15 кг. Но зачем все это?! Зачем уродовать пулемёт, очень точно стреляющий со станка с большого расстояния, зачем брать его в руки, когда точности стрельбы не будет никакой? Потому что «в процессе боя нередко пулеметчик, меняя позицию, на ходу ведет огонь с бедра (по примеру Рембо). Смысл такой стрельбы только в том, что она заставляет противника уткнуться в землю…»

При этом Мухин сравнивает характеристики германских «универсальных» пулемётов времён Второй мировой войны, а также советских РПК-47 и РПК: «То есть русский пулеметчик по-прежнему не уничтожает противника издалека, а атакует его (не подавленного ни артиллерией, ни собственным огнем) в стрелковой цепи».

Но, во-первых, позвольте Вас спросить, Юрий Игнатьевич, чья это головная боль – «не подавленного ни артиллерией, ни собственным огнем»? Крупнокалиберные «машинки» вроде ДШК и ПКСМ установлены специально на станки и предназначены для подавления огневых точек с дистанций 1000-2000 м. Особенно если на них установлена оптика. Если её нет, то надо ловить в прицел вспышку и жать гашетку в этом направлении. Стрелять, конечно, лучше одиночными – можно растратить за секунды весь БК. Это Вам бывалые ветераны всех «локалок» скажут, особенно те, кто увлекались, чувствуя себя снайперами-пулемётчиками. Как говорится, по первой… Во-вторых, подавление целей артиллерией это искусство, как Вы правильно пишете в «Армии победы», не столько артнаводчика и командира батареи, но артразведчика, арткорректировщика в цепи и на НП, а также данных в сумме всех видов разведки, включая полковую и агентурную. В Чечне это не работало по причинам элементарным: в начале первой чеченской руководство Минобороны и ГШ открыто разводило руками – наши планы попадают к Дудаеву! А они все – пардон! – не из единого «курятника», не единую форму курсантов, а впоследствии и генералов носили? По этому вопросу даже не стоит долго дискутировать - куры «зашмеют»…

Другой талантливый советский конструктор, С.Г. Горюнов, в 1943 году предложил в серию свой станковый пулемёт (СГ-43) калибра 7,62-мм, под унифицированный патрон трёхлинейки. Вес корпуса составил всего 14 кг, на станке, правда, опять вышло «боком» (на колёсном: 36,9 кг, на треножном – 27,2 кг). И тем не менее – другие характеристики также поражают воображение. Так, при скорострельности 600-700 выстрелов в минуту сохранялась дальность лучших образцов в 2000 метров (2300 – для пули с утяжелённым сердечником) и начальная скорость полёта – 800 м/с. Боекомплект тоже оставался предметом гордости – 200-250 выстрелов. Этот пулемёт решили с 1943 года выпускать на замену «Максима», но и последний продолжал выпускаться до конца войны.

При этом требование к стрельбе из пулемёта Горюнова станкового были следующими: для одиночной – 4 патрона должны попасть в круг диаметром 15 см, для очередями – не менее 8 патронов из десяти – в круг до 20 см. В обоих случаях средняя точка отклонения составляла лишь 5 см. Это говорит не только о высоком уровне подготовки пулемётчиков в РККА, но и высоких требованиях, которые советское руководство во главе с И.В. Сталиным предъявляло к выпуску автоматического оружия. На эти же показатели прошу обратить внимание «сзади» – когда заходит речь о применении современных РП в первую и вторую «чеченскую»…

Что касается возросшей роли ручного оружия, то она стала возрастать ещё на полях Великой (Первой мировой) войны. Вы правильно показали на примере фото, как трудно было тягать «максим» в цепи: первый номер бежит со стволом-кожухом на плече, второй поспевает за ним с колёсным станком Соколова на спине. И всё, как у покойного Никулина: взяли с улыбкой брёвнышко, с улыбкой понесли… И всё – под огнём противника. Посему Россия стала закупать ещё в ходе этой войны в массовых количествах американские «Льюисы» (излюбленные нашими кинорежиссёрами) и прочие французские системы вроде «Шоша». И надо отдать должное, первый советский «ручник» Дегтярёва появился с одобрения ГАУ уже в 1927 году. На удивление быстро, казалось бы! Но и тут не обошлось то ли не без курьёзов, то ли не без очевидного вредительства с элементами диверсий. Итак, что собой представлял этот простой жизнеспособный ручной пулемёт? Его действие было рассчитано, как и у всех собратьев, на энергию отвода пороховых газов выстрела на поршень, который приводил в движение затворную раму. Она в свою очередь захватывала из диска и досылала в ствол патрон. Экстракция гильзы происходила через нижний отражатель.

Примерно тот же принцип, что использовался в советских автоматических винтовках СВТ-40. Затвор был поршневой: энергия выстрела служила автоматом подачи следующего патрона из 10-зарядного магазина. Остаток пороховых газов выходил из ствольного кожуха с конденсатором. Его надо было обязательно чистить, иначе энергия выстрела переставала «гулять» и отдачи не получалось. Но бойцов этому почему-то в начале войны учили плохо, и «эсвэтэшки» очень часто выходили из строя. На самом деле бросали прекрасные образцы, которые подбирали и приводили в порядок немцы. И на ряде снимков тех времён «гренадирс» запечатлены с СВТ-40.

Как уже говорилось, питание осуществлялось из дискового магазина в 47 выстрелов («тарелки»), в котором патроны были расположены слоями – к центру. При этом темп стрельбы составлял 500-600 в/м. Селектор перевода с автоматики на одиночный выстрел отсутствовал, что было основным недостатком. Авторы убеждены, что при его наличии, а также при установки оптического прицела «дегтярь» мог выполнять функции снайперской автоматической винтовки. А дальность ведения огня у него была высокая – 1200 м.

Но, пожалуй, основным и главным недостатком ПД-27 была возвратная пружина. Она располагалась под стволом и быстро перегревалась в ходе боя. По этой причине ствол также часто менялся. Но в отличие от «мгушек» для этого требовалась специальная отвёртка и, кроме того, рукавицы от ожогов, но не асбестовые. Правда, в 1944 году появился ДПМ («Дегтярёв пехотный модернизированный», индекс ГАУ — 56-Р-321М), у которого конструктор произвёл несколько существенных модернизаций. Во-первых, он убрал возвратную пружину в приклад, да ещё спрятал её в специальную трубу. Во-вторых, у пулемёта появилась удобная пистолетная рукоять и более удобный спусковой крючок. Кроме этого, «ручник» оснастили несъёмными сошками, которые невозможно было потерять в горячке боя. И, наконец, главное изменение – у ПД ствольная коробка стала крепиться к казённой части специальной защёлкой, как у MG. Это позволило только начиная с 1944-го быстро заменять изношенный ствол в горячке боя. До этого детище талантливого Дегтярёва приходилось вульгарным образом бросать или таскать за собой. Причём до тех пор, пока расчёт не достигал полевых ремонтных мастерских, где могли выполнить операцию замены. Как вы понимаете, эффект от «использованного» пулемёта мог быть только один – в качестве боевой дубины…

Нам непонятно одно: как Василий Алексеевич Дягтерёв мыслил себе активное боевое применение своего детища с такими конструктивными недоработками? Хуже скажем – с таким вредительством… Ведь самый массовый ручной пулемёт по идее должен стрелять довольно интенсивно. И изнашиваться тоже. И хотя до темпа износа германских «скорострелок» с темпом 1200 в/м ему было явно далеко, что мешало изменить систему до победы? Или мало попало в руки трофейных MG-34 и MG-42? Неужто так сложно было скопировать такую элементарную деталь, как защёлку на ствольной коробке, которой та пристёгивалась к казённой части? А ведь ПД устанавливался в танки. Интересно, как обходились наши танкисты с заменой стволов, когда совершали боевые прорывы километров на 500 или 1000?

Правда, здесь у авторов возникает ряд других интересных вопросов. Так, германский вариант MG-34 Т, устанавливаемый в танки, вообще не имел кожуха с конденсаторами. Как у него обстояло с интенсивным перегреванием и заменой ствола в ходе боя? Сколько раз их меняли?

Более чем странно другое. Ведь существовали с 1928 года пулемёт Дегтярёва авиационный (ДА) на 60 патронов, где была и пистолетная рукоять и более удобный приклад. При этом со ствола был снят кожух, что увеличивало охлаждение. Существовал и пулемёт Дегтярёва танковый (ДТ) на 63 патрона, также без ствольного кожуха, с пистолетной рукоятью, и выдвижным металлическим прикладом. Так вот, последний поступил в ходе Великой Отечественной войны на вооружение ряда пехотных подразделений. Он пользовался там большей популярностью, чем стандартный ПД. Кроме того, ТД вооружались десантники, которые также оценили его за хорошее качество.

При этом хочется сделать одно дополнение – технология пулемётного производства и вооружения подчинялось ГАУ с 20-х годов. Кстати, производство пистолет-пулемётов также было в компетенции этого ведомства. Потому у всех пулемётных систем стоял индекс Главного артиллерийского управления. Именно его инспектора и начальники приказывали, какие изменения вносить в старые заказы, какие проекты разрабатывать. Что можно добавить по этому поводу? Если без комментариев и без мата – ничего.

Тем не менее как часто менялся ствол MG? Даже при стрельбе короткими очередями при темпе 800 в/м – через каждые 250 выстрелов. Или же – через каждые 36 секунд…

Нет слов, немцы создали уникальную пулемётную систему MG-34 и 42 с прочими вариантами. Под единый (унифицированный) патрон 7,92-мм. На него можно было поместить оптический прицел для прицельного огня на 2000 метров. При установке на специальный станок MG-42 мог быть задействован как зенитный пулемёт. У «универсала» была рекордная скорострельность, доходящая в авиационном «дуплексе» до 3000 в/м. Но была ли практическая польза от такой скорострельности? Судите сами…

Согласитесь, что этот пикантный нюанс в наших «кинушках про войнушку» не показывают. А над ПД привычно смеются: у него же ствол раздувало при стрельбе! Не говоря уже про «максим» за его цилиндрический кожух водяного охлаждения и за то, что он стрелял с перерывами. Наверняка, теперь даже каждому неосведомлённому читателю станет ясно, почему советские конструкторы опасались повышать скорострельность выше 600 в/м. За эти перерывы германские расчёты «мгушек» наверняка успевали заменить очередной раскалившийся ствол. Наверняка это было так удобно сделать в асбестовых рукавицах!

Станислав и Юлия БОГУСЛАВСКИЕ

ИТАР-ТАСС

ТОРГОВЛЯ ОРУЖИЕМ

США и Россия продолжают лидировать на мировом рынке вооружений, который в 2010 году сократился до наименьшего размера с 2003 года. Об этом свидетельствует новый ежегодный отчет о торговле оружием в мире, подготовленный исследовательской службой Конгресса США и опирающийся на информацию и оценки американских властей. Согласно документу, совокупная стоимость всех соглашений о купле-продаже вооружений в мире в прошлом году составляла примерно 40,4 млрд. долларов против 65,2 млрд. долларов годом ранее. Очевидно, что столь резкое сжатие рынка - более чем на 38% - было связано с последствиями глобального финансово-экономического кризиса. Естественно и то, что в результате, по свидетельству специалистов, “все сильнее обостряется конкуренция между поставщиками”.

Львиная доля соглашений о поставках оружия на мировой рынок принадлежала в 2010 году США. Даже несмотря на снижение стоимости таких американских контрактов до 21,3 млрд. долларов /против 22,6 млрд. долларов за 2009 год/, доля их в общем объеме увеличилась соответственно с 34,7% до 52,7 проц. У России совокупная стоимость соглашений сократилась с 12,8 млрд. долларов в 2009 году до 7,8 млрд. долларов в 2010 году. Но при этом российская доля на рынке сохранилась почти неизменной, составив 19,6% и 19,3% соответственно. Между тем у четырех крупнейших западноевропейских поставщиков оружия вместе взятых - Франции, Великобритании, Германии и Италии - этот же показатель снизился с 26,2% в 2009 году до 11,4% в 2010 году. Основными покупателями оружия в мире остаются развивающиеся страны. Согласно новому американскому докладу, в 2010 году на их долю приходилось 76,2% подобных соглашений общей стоимостью свыше 30,7 млрд. долларов. Правда, годом ранее заказов было гораздо больше - 49,8 млрд. долларов. главными покупателями оружия в мире в прошлом году были Индия, заключившая соглашения на 5,8 млрд. долларов, Тайвань /2,7 млрд. долларов/ и Саудовская Аравия /2,2 млрд. долларов/. Что касается Китая, то он по закупкам оружия в 2010 году не входил даже в первую десятку стран мира, а объем его собственных поставок на рынки других развивающихся стран оценивался в 900 млн. долларов. Это самый низкий показатель с 2003 года, указывается в докладе исследовательской службы Конгресса США.

Андрей ШИТОВ

ИВАН НА ПЕТРА…

При рассмотрении в Конгрессе США вопроса о членстве России во Всемирной торговой организации /ВТО/ и ее выводе из-под действия дискриминационной поправки Джексона-Вэника значительное внимание будет уделено правам человека. Об этом заявил влиятельный американский сенатор-демократ Бенджамин Кардин, являющийся сопредседателем Хельсинкской комиссии Конгресса США. По его словам, американские законодатели в принципе “позитивно настроены” в отношении отмены поправки Джексона-Вэника, которая давно утратила свой смысл и не должна больше служить препятствием для нормализации торговых отношений. “Есть желание добиться этого, - сказал сенатор. - Однако это не означает, что данный вопрос решится в одночасье, еще необходимо проделать определенную работу”.

В последнее время отдельные члены Конгресса увязывают отмену поправки с правами человека в России. В этом же ключе высказался и Кардин, который известен тем, что инициировал законопроект, предусматривающий карательные меры в отношении российских официальных лиц, в том числе сотрудников силовых ведомств, причастных к гибели в московском СИЗО юриста Сергея Магнитского.

Кардин высказал мнение, что вопрос о том, когда именно инициировать законопроект об отмене поправки Джексона-Вэника в отношении России, “зависит от руководства” страны, которое отвечает за проведение в жизнь внешней политики. “Законопроект должен поступить из администрации, - сказал сенатор. - Крайне маловероятно, что он будет инициирован Конгрессом”. Вместе с тем, как пояснил заместитель помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Дэниел Расселл, исполнительная власть исходит из того, что законопроект по России должен быть официально представлен кем-либо из законодателей в нижней палате Конгресса. Таков порядок.

Дипломат, так же как и сенатор Кардин, затруднился сказать, когда американские парламентарии проголосуют в поддержку законопроекта о предоставлении России постоянного статуса нормального торгового партнера США. “Я думаю, пока еще рано об этом говорить”, - сказал он.

Андрей СУРЖАНСКИЙ

От редакции. Из этого сообщения ясно, что отменять поправку никто в США не собирается, а значит и не будет.

В ВОИНСКОЙ ЧАСТИ

Лидер КНДР Ким Чен Ир проинспектировал воинскую часть номер 789, дислокация которой не указывается. Как сообщило информационное агентство ЦТАК, генеральный секретарь Трудовой партии Кореи /ТПК/, председатель Государственного комитета обороны и верховный главнокомандующий подчеркнул важность повышения боеспособности военнослужащих, “призванных с оружием в руках обеспечивать оборону своей страны”. Особый интерес, отмечает агентство, Ким Чен Ир “проявил к содержанию политической и идеологической подготовки”. Глава КНДР ознакомился с бытовыми условиями в части и сфотографировался на память с личным составом. Ким Чен Ир подчеркнул, что проявление отеческой заботы о солдатах является “священным долгом и моральным обязательством офицеров”. Он также дал “новые ценные указания командному составу части”, которые, отмечает агентство, “помогут превратить Корейскую народную армию /КНА/в непобедимые революционные вооруженные силы”.

Руководителя КНДР сопровождала большая группа партийных и военных деятелей. Среди них был его младший сын Ким Чен Ын, занимающий пост заместителя председателя возглавляемого отцом Центрального военного комитета ТПК, а также начальник генштаба КНА вице-маршал Ли Ён Хо.

Юрий СИДОРОВ

ПРИСУТСТВИЕ СОХРАНЯЮТ

Военно-морские силы /ВМС/ США рассматривают возможность продления сроков дежурства своих атомных подводных лодок в мировом океане в связи с постепенным сокращением подводного флота после окончания “холодной войны”. Об этом сообщил командующий американскими подводными силами вице-адмирал Джон Ричардсон. “Для сохранения нынешнего уровня боевого присутствия с меньшим числом субмарин мы рассматриваем разные варианты. Продление срока дежурств, безусловно, - один из них”, - сказал Ричардсон. По его словам, уже сейчас время от времени стандартное полугодовое дежурство ударных подводных лодок продлевается на месяц и более.

Вице-адмирал отметил, что в настоящее время подводные силы США могут удовлетворить лишь половину запросов о поддержке от командующих на театре военных действий. В условиях роста спроса на услуги подводного флота и общего сокращения финансирования бюджета Пентагона командование ВМС также рассматривает возможность изменения районов несения боевых дежурств подводных лодок для сокращения проходимого ими расстояния до баз дислокации, уменьшение периода технического обслуживания и продление сроков службы устаревающих субмарин.

По мнению экспертов, увеличение периода дежурств ударных подводных лодок в различных частях мирового океана, в том числе по сбору разведданных и запуску крылатых ракет, усилит возможности американских ВМС, однако может негативно сказаться на физическом и моральном состоянии моряков-подводников, подолгу несущих службу в условиях ограниченного пространства. По состоянию на 2010 финансовый год в США насчитывалось 53 атомных подводных лодок, тогда как в конце 80-х годов прошлого века их было 98. Согласно текущим прогнозам, число ударных подлодок США в ближайшее десятилетие и далее будет только сокращаться.

Андрей БЕКРЕНЕВ

ВСЁ ЖЕ УХОДЯТ

Продолжавшаяся почти девять лет война США в Ираке будет окончена до конца этого года. Об этом заявил журналистам в Белом доме президент США Барак Обама по итогам переговоров с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики, проходивших в режиме телеконференции. “Сегодня я могу сообщить о том, что, как и обещал, оставшиеся войска вернутся домой до конца года, - сказал президент. - После почти девяти лет американская война в Ираке будет окончена”.

США таким образом отказываются от планов оставить в Ираке часть своего воинского контингента после 31 декабря текущего года, когда вступит в силу соответствующее соглашение между Вашингтоном и Багдадом. В течение многих месяцев власти США уговаривали правительство премьер-министра Нури аль-Малики внести поправки в достигнутое в ноябре 2008 года соглашение о выводе войск, однако добиться согласия Ирака на то, чтобы оставить в стране существенное число американских солдат, не удалось. Сейчас там находятся около 39 тыс. военнослужащих. После 31 декабря 2011 года в Багдаде должны остаться примерно 160 солдат.

Такое решение поддерживают в США далеко не все. По мнению Пентагона, этого будет недостаточно для эффективного противодействия экстремистам. Иран не должен неправильно истолковать решение США полностью вывести свои войска из Ирака до конца этого года. Об этом в интервью американскому телевидению заявила госсекретарь Хиллари Клинтон. “Никто не должен неправильно оценивать решимость и стремление нашей страны оказывать поддержку иракской демократии, - отметила Хиллари Клинтон. - Мы заплатили слишком дорогую цену, чтобы предоставить Багдаду этот шанс. И я надеюсь, что ни Тегеран, ни кто-либо еще не будут неправильно это истолковывать”.

Ирак сможет противостоять любым угрозам со стороны Ирана и после того, как США к концу этого года полностью выведут свои войска из республики. Такое заявление после встречи с министрами обороны стран Юго-Восточной Азии на индонезийском острове Бали сделал шеф Пентагона Леон Панетта. В ходе своего выступления министр обороны подчеркнул, что, несмотря на вывод войск из Ирака, Вашингтон сохранит значительное военное присутствие на Ближнем Востоке. “В этом регионе у нас продолжает оставаться значительное число солдат и офицеров, - отметил Панетта, говоря о 23 тыс. американских военнослужащих в одном только Кувейте. - Таким образом, здесь всегда будут размещены войска, которые смогут ответить на любые угрозы со стороны Ирана”.

Андрей СУРЖАНСКИЙ

ЗАБЕСПОКОИЛИСЬ

Недооценка чеченских боевиков угрожает безопасности не только США, но и всего мира. Об этом говорится в докладе “Глобальный джихадизм на Кавказе”, который представил в Вашингтоне неправительственный Центр стратегических и международных исследований. “Любая продолжительная недооценка угрозы со стороны организации “Кавказский эмират” представляет собой опасность не только для России, но все в большей степени для мирового сообщества в целом и для США”, - говорится в документе. Его автор Гордон Хан утверждает, что “это только повышает уязвимость перед терактами”.

В докладе указывается, в частности, на ряд “ошибок”, которые в данном направлении допустили американские власти. В частности, содержится упоминание о том, что “одностороннее восприятие причин насилия на Северном Кавказе привело к тому, что в июне 2010 года госдепартамент США внес главаря “Кавказского эмирата” Доку Умарова в список террористов, однако не включил туда всю группировку”. По словам Хана, “это было сделано, несмотря на то, что данная организация осуществила более 1800 нападений и уничтожила более 4 тысяч человек с момента своего появления в 2007 году”. “Кроме того, США просили ООН отложить включение Умарова в свой “черный список”, согласившись на это лишь в марте 2011 года”, - пишет Хан. Автор также отмечает, что “теперь госдепартамент наконец-то согласился включить в свой список и весь “Кавказский эмират”.

“Несмотря на запоздалую поддержку со стороны США в войне против экстремизма, которую ведет Россия, Москва в высшей степени хорошо сотрудничает с Соединенными Штатами в их собственной борьбе с талибами и “Аль-Каидой”, - говорится в докладе. Среди примеров такого партнерства приводятся “открытие Северной распределительной сети, по которой осуществляется снабжение американского контингента в Афганистане, совместные операции против наркомафии, а также предоставление Москвой финансовой и других видов помощи афганскому правительству”.

В документе также отмечается, что американские власти были “прекрасно осведомлены о связях между “Аль-Каидой” и лидерами Чеченской республики Ичкерии /ЧРИ/ уже в конце 1990-х годов”. В частности, “были хорошо известны и задокументированы данные о том, что печально известный полевой командир Хаттаб был представителем “Аль-Каиды” на Северном Кавказе”. Более того, “рассекреченные впоследствии данные Разведывательного управления министерства обороны США /РУМО/ подтверждают глубокую вовлеченность в этот процесс не только Хаттаба, но и Усамы бен Ладена еще в середине 1990-х годов”. Как подчеркивается в нынешнем неправительственном исследовании, “в том докладе РУМО говорится о планах и методах финансирования и организации лагерей боевиков не только в Чечне, но и в других республиках Северного Кавказа”. Среди такого “сотрудничества” экстремистов в РУМО называли “установление радикальных исламских режимов везде, где только возможно, включая Боснию, Албанию, Чечню, Дагестан, весь Северный Кавказ, центральноазиатские республики, Татарстан, Башкирию, Россию в целом, Афганистан, Пакистан, Турцию, Индонезию” и еще ряд государств. Кроме того, деятельность террористов “должна была быть направлена против американцев и Запада, русских, сербов, китайцев, армян и нелояльных мусульман”.

Подчеркивая крепость связей между “Аль-Каидой” и боевиками на Северном Кавказе, Хан напомнил, что еще в 1996 году Шамиль Басаев ездил в один из лагерей боевиков в Афганистане для налаживания контактов. Тогда, правда, миссия не удалась, но впоследствии необходимые каналы были налажены, и по ним представители Ичкерии получали от “Аль-Каиды” десятки тысяч долларов.

Эксперт отметил, что еще относительно недавно на Западе “никто не рассматривал “Кавказский эмират” как серьезную организацию”. При этом, по его словам, “многие из тех, кто не обращает внимание на связи чеченских боевиков с “Аль-Каидой”, ранее уверяли, что в Чечне вообще нет джихадизма или он не важен”.

В качестве оппонента Хана на презентации выступил представитель Центрального командования ВС США подполковник Роберт Шейфер, возглавляющий управление по Центральной и Юго-Западной Азии. Недавно он написал книгу “Повстанческие движения в Чечне и на Северном Кавказе” и считается одним из главных специалистов по региону в своем ведомстве. Шейфер признал, что “согласен почти со всеми выводами доклада и одновременно со многим не согласен”. Он, в частности, призвал российские власти, в частности, лидера Чечни Рамзана Кадырова, “больше говорить с собственным народом” и своими последующими шагами “не подрывать те действия, которые они же сами раньше и предприняли”. Он, например, предложил больше внимания уделять идеологии экстремизма, отметив, “важно, что говорят боевики, но то, о чем они не говорят - также важно”. По его словам, “все экстремисты представляют разные группировки с различными идеологиями, и потому необходимо разделить их”. “Так мы в свое время действовали в Ираке”. Шейфер отметил, что США заинтересованы в обмене с Россией информацией по борьбе с экстремистами. “Насколько я знаю, у нас нет такого обмена информацией. Не думаю, что это проблема, но уверен, что американская администрация не отказалась бы от такой возможности”, - сказал Шейфер.

Хан, в свою очередь, назвал некорректным распространенное на Западе мнение о том, что кавказские экстремисты осуществляют свои вылазки в основном в ответ на какие-либо действия российских властей. “У нас нет достаточного числа доказательств для того, чтобы точно сказать, что лежит в основе насилия. Это может быть плохая экономическая ситуация в регионе, неумение русских управлять или джихадизм. Однако когда главарь “Кавказского эмирата” Доку Умаров говорит о том, что его действия являются ответной реакцией - такого просто не может быть. Ведь теракты не совершаются сразу, а готовятся в течение нескольких месяцев. И при этом, что примечательно, никто почему-то не говорит о том, что меры российских властей тоже могут быть ответом на действия джихадистов”, - отметил эксперт.

Дмитрий ЗЛОДОРЕВ

ПРОЦЕСС ИДЁТ

Базовый индекс благосостояния упал в США до самого низкого показателя. Такой вывод содержится в докладе исследовательской службы Гэллапа, результаты которого цитируют американские СМИ. По их оценке, число американцев, испытывающих сложности с продовольственным и медицинским обеспечением, достигло наибольшего показателя с начала экономического кризиса. При этом число голодающих в США в процентном отношении втрое больше, чем в Китае.

Базовый индекс благосостояния отражает возможности доступа населения к товарам и услугам первой необходимости. Как утверждают эксперты, он упал в США в сентябре до 81,4%, самого минимального показателя за всю историю ведения подобной статистики. Исследователи выяснили, что доля американцев, которые могут себе позволить визит к частному врачу, за три года сократилась с 82,5 до 78,3 проц. Число жителей США, имеющих медицинскую страховку, упало на с 85,9 до 82,3 проц. Ухудшилась и ситуация с обеспеченностью населения продовольствием - при приобретении продуктов питания не испытывают трудностей 80,1% населения - на 1% меньше, чем в сентябре 2008 года. Особое беспокойство у экспертов вызывает категория людей, неспособных стабильно обеспечивать себя едой. По данным службы Гэллапа, 19% жителей США или около 60 млн. человек испытывали подобные трудности за последние 12 месяцев. Исследователи подчеркивают, что по этому показателю США отстают от Китая, где лишь 6% населения неспособны стабильно обеспечивать пищей себя и семью. Всего три года назад ситуация была диаметрально противоположной: 9% в США против 16% в КНР.

Отсутствие прогресса в преодолении рецессии на протяжении последних месяцев все чаще становится поводом для критики правительства США. В сентябре недовольство достигло критической точки и вылилось в многотысячные акции протеста в Нью-Йорке, которые перебросились на другие административные центры страны. Участники массовых выступлений требуют от властей эффективнее бороться с растущим классовым неравенством и оказать давление на крупнейшие корпорации, которые в условиях высокой безработицы тратят миллионы долларов на выплаты бонусов руководителям, вместо того, чтобы потратить их на благо народа.

Олег ЗЕЛЕНИН

ЗАКОН НЕ ПИСАН

Совет по американо-исламским отношениям - крупнейшая мусульманская правозащитная организация США - потребовал от властей страны расследовать деятельность ЦРУ и полиции Нью-Йорка, которые, по данным совета, неконституционным путем собирали информацию о жизни религиозных общин города. Правозащитники также требуют проведения в сенате Конгресса США слушаний по этому вопросу.

Свои подозрения совет основывает на журналистском расследовании, результаты которого опубликовало агентство АП. В нем, в частности, утверждается, что ЦРУ помогало полиции Нью-Йорка внедрять агентов в общины мечетей и в кварталы города, населенные преимущественно мусульманами. По свидетельству журналистов, стражи порядка, работавшие “под глубоким прикрытием”, собирали информацию о жизни мусульман с целью предупредить возможный рост экстремистских настроений.

Правозащитники полагают, что ЦРУ пыталось обойти американские законы, запрещающие управлению шпионить за американцами. “Фактически они действовали руками нью-йоркской полиции, превратив ее в некое подобие национальной разведки”, - отметил адвокат Совета по американо-исламским отношениям Гадир Аббас. “Мы считаем, что это достойно слушаний”, - подчеркнул он.

Под прицелом оказались и стражи порядка крупнейшего города США. “Нью-йоркская полиция действует далеко за пределами предусмотренных границ и в наблюдении за этническими меньшинствами использует методы, которые могут противоречить гражданским свободам”, - написало АП, назвавшее уровень сотрудничества между ЦРУ и полицией “беспрецедентным”. Агентство отмечает, что “ни городской совет, ни федеральные власти, которые выделили на нужды полиции Нью-Йорка более 1,6 млрд. долларов со времени терактов 11 сентября, толком не знают, что происходит”.

Официальные представители полиции заявляют, что “не должны приносить извинения” за агрессивные методы работы, которые начали применяться после 2001 года. По словам нью-йоркских стражей порядка, с тех пор благодаря “закручиванию гаек” им удалось предотвратить 13 терактов. “Мы делаем все возможное, чтобы не дать террористам убить еще большее число нью-йоркцев”, - отметил заместитель главы полицейского управления города Пол Браун. По его словам, ЦРУ не играет руководящей роли в сборе информации. Одновременно он подтвердил, что глава разведывательного отдела полиции Нью-Йорка ранее занимал должность в аналитическом бюро ЦРУ, а также некоторое время работал оперативником.

Олег ЗЕЛЕНИН

ОБОСТРЕНИЕ

Правоохранительные органы Германии в связи с участившимися поджогами на железной дороге, за которыми стоят активисты левацких группировок, намерены направить в ряды экстремистов секретных агентов. Об этом заявил председатель Германского профсоюза полиции Райнер Вендт. “Левоэкстремистские круги необходимо подвергнуть еще более интенсивному контролю, в том числе, прибегнув к помощи скрытых агентов”, - считает он. При этом засланные сотрудники спецслужб, по словам Вендта, должны пользоваться правом “участвовать, по крайней мере для вида, в противоправных акциях экстремистов, иначе их внедрение будет бесполезным”, поскольку может привлечь внимание и вызвать подозрения у радикалов.

В Берлине за неполную неделю было зафиксировано около 20 попыток поджога железнодорожного полотна с целью парализовать движение поездов. Немецкий железнодорожный концерн “Дойче бан” объявил награду за информацию о злоумышленниках в 100 тыс. евро. Ответственность за поджоги взяли на себя левые экстремисты из антивоенной группировки “Хекла”, которые разместили в интернете соответствующее послание.

Вячеслав ФИЛИППОВ

В БРИТАНИИ НЕСПОКОЙНО

Волна общественных беспорядков, прокатившаяся минувшим летом по городам Великобритании, привела к росту числа состоятельных британцев, подумывающих над тем, чтобы перебраться на жительство в другие, более безопасные страны. На сегодняшний день из страны хотят уехать в ближайшие два года 17% жителей Соединенного Королевства, имеющих накопления или инвестиции в объеме более 250 тыс. фунтов стерлингов /390 тыс. долларов/. Еще полгода назад таковых в указанной категории было 14 проц. Две трети из тех, кто собирается сменить место жительства, заявили, что хотят это сделать, главным образом, из-за высокого уровня преступности и антиобщественного поведения в стране. Шесть месяцев назад эти факторы были определяющими для 43% потенциальных состоятельных британских “эмигрантов”.

“К сожалению, похоже, что августовские беспорядки, увеличение налогов и рост стоимости жизни омрачили для состоятельных людей проживание в Великобритании, - заявил руководитель аналитической группы “Ллойдс Ти-эс-би” Николас Смит. - Все эти факторы могут усилить опасения по поводу “утечки капиталов” из нашей экономики, поскольку состоятельные люди подыскивают себе новые пастбища”.

В ходе небывало агрессивных - с погромами и поджогами автомобилей - массовых беспорядков в английских городах в минувшем августе погибло несколько человек. Беспорядки вспыхнули после того, как один из лондонских полицейских застрелил на улице предполагаемого преступника. Родственники убитого заявили тогда, что тот был ни в чем не виноват и никогда не был замечен в совершении каких-либо противоправных действий.

КРЫША УЕХАЛА

Шестеро британских офицеров полиции подали судебный иск против Скотленд-Ярда, обвинив руководство лондонской полиции в расизме, преследованиях по этническому признаку и притеснениях людей с белым цветом кожи. Шестерка обвинялась в нападении во время дежурства на арабских подростков в Западном Лондоне, Жалобу подал чернокожий сослуживец этих полицейских, находившийся с ними в наряде. Состоявшийся два года назад суд не признал их виновными, однако один из них - Билл Уилсон - был уволен из рядов полиции. Другие, по словам Уилсона, не получили очередного повышения. Сейчас шесть стражей порядка подали иск в трудовой трибунал против Скотленд-Ярда.

“Мы стали жертвами политической корректности, - заявил Уилсон. - Поскольку жалоба поступила от чернокожего полицейского, руководство Скотленд-Ярда приняло решение возбудить против нас судебное дело, а не ограничилось, как это бывает, внутренним расследованием”. “Стремясь соблюдать во всем политическую корректность, британские власти сейчас просто лишились рассудка”, - заметил он. “Руководство полиции в высшей мере напугано тем, что его могут обвинить в недостаточно жестком отношении к белокожим сотрудникам, на которых подал рапорт чернокожий сослуживец”, - заявил Уилсон.

Виталий МАКАРЧЕВ

ЗА АМЕРИКАНСКИЕ ИНТЕРЕСЫ

Италия нелегально платила талибам в Афганистане, дабы избежать нападений на своих солдат. Это вызвало скандальную реакцию администрации США и бывшего президента Джорджа Буша-младшего, обратившегося с протестом к премьер-министру Сильвио Берлускони. Сенсационная информация появилась в последнем номере итальянского оппозиционного еженедельника “Эспрессо”, воспроизводящего секретные досье американской дипломатии, обнаруженные на сайте “Wikileaks”. Начиная с 2008 года по крайней мере в четырех документах содержится требование вмешаться в указанную практику на самом высоком государственном уровне. Буш лично попросил Берлускони прекратить выплату денежных подачек боевикам-фундаменталистам.

В апреле 2008 года, в канун итальянских парламентских выборов, тогдашний посол США в Риме Рональд Спольи написал в секретном донесении, что “оба кандидата в премьеры, как Сильвио Берлускони, так и Вальтер Вельтрони, будут весьма неохотно рисковать своими солдатами”. Посол предложил “оказать давление на Рим, чтобы активизировать выступления итальянских солдат в Афганистане против мятежников и противодействовать прежней практике взяток в обмен на защиту”. 6 июня 2008 года американский посол встретился с Берлускони и статс-секретарем правительства Джанни Леттой. Премьер утверждал, что ему “ничего не известно о каких-то выплатах боевикам, но если такая информация подтвердится, он примет меры”. В дальнейших депешах из Рима Спольи писал об “ухудшающейся репутации итальянцев, избегающих столкновений с противником и откупающихся от него”. Спольи рекомендовал Бушу “объяснить Берлускони, что подобные слухи портят репутацию самого премьера в глазах союзников”.

Журнал “Эспрессо” сообщает, что неназванные источники в разведке подтвердили, что местным вождям племен, близким к талибам, часто выплачивались деньги. “Этими фондами распоряжалось секретное управление военной разведки СИСМИ, возглавляемое в те годы Николой Поллари”, - утверждает издание.

Алексей БУКАЛОВ

КАБУЛ СДЕЛАЛ ВЫБОР

В случае военного конфликта между США и Пакистаном Кабул выступит на стороне Исламабада. Об этом, как сообщили местные средства массовой информации, заявил президент Афганистана Хамид Карзай в интервью одному из частных афганских телеканалов. “Если когда-нибудь между Пакистаном и Америкой, не дай Бог, начнется война, Кабул возьмет сторону Исламабада, - сказал он. - Если на Пакистан будет совершено нападение и его народ будет нуждаться в афганской помощи, он ее получит”.

С резкими заявлениями в адрес пакистанского правительства ранее выступали американский посол в Исламабаде Кэмерон Мантер и теперь уже бывший председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен. По их словам, власти республики тесно связаны с отрядом Сираджуддина и Джалалуддина Хаккани, который стоит за недавними атаками на американское посольство в Кабуле. “Сеть Хаккани” является одной из самых мощных группировок афганских талибов. Она действует на территории “зоны племен” Пакистана и представляет наибольшую опасность для дислоцированного в Афганистане контингента НАТО. Администрация США уже неоднократно призывала пакистанское руководство принять меры по борьбе с экстремистами, однако официальный Исламабад игнорирует данное требование. По мнению наблюдателей, пакистанские власти и спецслужбы продолжают поддерживать контакты с талибами с тем, чтобы иметь возможность влиять на политический процесс в Афганистане после того, как оттуда будут выведены основные силы западной коалиции.

Отношения между Вашингтоном и Исламабадом значительно ухудшились в мае этого года, когда спецслужбы США уничтожили в исламской республике главаря “Аль-Каиды” Усаму бен Ладена. Ряд пакистанских политиков были возмущены тем, что Вашингтон не уведомил Исламабад о готовящейся спецоперации.

Владимир КАЛИНИН

ТОЖЕ БИЗНЕС

Необычную кражу расследует полиция американского штата Пенсильвания. В местном городе Норс Бивер неизвестные украли автомобильный мост. Речная переправа, изготовленная из гофрированной стали, принадлежала расположенной неподалеку строительной компании.

По словам полиции, конструкция длиной около 20 метров и весом в 40 тонн исчезла в период между 27 сентября и 5 октября. Столь длительный временной промежуток объясняется тем, что мост расположен на лесной дороге, которая редко используется.

По версии стражей порядка, воры срезали конструкцию паяльной горелкой “под корень”, видимо, намереваясь сдать ее на металлолом. По оценкам экспертов, за переправу преступники смогут получить около 100 тыс. долл. Полиция уведомила о факте кражи расположенные в округе пункты приема металлолома, попросив их сообщить, если кто-то попытается сдать крупную партию стали. Тем не менее пока что никаких подвижек в расследовании не произошло.

Кража мостов - явление довольно редкое, но не исключительное. Самый известный подобный случай произошел в 2008 г. в Хабаровском крае. Тогда воры смогли за несколько часов разобрать 200-тонную автомобильную переправу на дороге, соединявшей поселок Тополево с местной ТЭЦ. Прямой ущерб от кражи составил 400 тыс. рублей.

Олег ЗЕЛЕНИН

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

КОР-Р-РУПЦИЯ

- Давеча был в Европе! Как справно живут и в порядке прохлаждаются! - глаза его сиятельства мечтательно закатились на потолок и плавно сползли на помощника.

- Точно подмечено, ваше Тандем...ство! – согнулась над столом Нехилая должность. – Умеют жить.

- Да-а! – глаза опять стрельнули в неоновые светильники. – Куда ни глянь – фонтанчики журчат, дорожки песочком припорошены…

- Заборчики словно с цветной картинки срисованы, - должность зажмурилась от удовольствия, смотреть на потолок пока ранг не дозволял. – Домики, ну, прямо с новогодних открыток.

- А у нас что ни деревня, грязь по уши! Заборы из старья, одёжка из рванья!

- Земля чавкает из-под колес. - Голова в такт тикает. - Так и норовит глиной да куриным помётом окатить, ваше Тан...ство!

- Как бы приучить-то к культуре поведения? Чтобы в порядке жилища содержали. Дороги, общественные места. Чай, не в берлоге живём! Одним боком к культуре всё же прилипли, ежели на географию глянуть.

- Деньги нужны!

- Так сколько ни дай, а морды чище не становятся! - Тандем-1 зло стрельнул глазками. - Ты вот что: распорядись циркулярчиком. Последний раз выделим…. Для обустройства улиц и остального. Пущай организуются православные. Ну надоело по собственным угодьям гостей разных привечать!

- Это можно, ваше...ство! Тока не придут по назначению денежки!

Тандем-1 зло уставился на рисованное небо в потолке:

- Пошто так?

- Коррупция, ваше Тандемское сиятельство! - в разговор встряла Хилая должность.

- Что это ишо за оказия? Кто такой?

- Никто её не видел, а присутствует. Вроде погрязли в ней. Газетки горлопанят, обиженные головками ворочают. Недовольничают, её поминая! А народу много надо? Подхватили и ну фортеля выкидывать!

Тандем-1 тяжело вздохнул. Собирался же с народом разговоры разговаривать, а те новую беду придумали. Вот так и заботься о народишке!

- И что делать? - вслух спросил у себя сиятельство.

Хилая голос подала:

- Ваше тандем…ство! Все умные ученые говорят и звезды утверждают - герб всему виной?

- Какой ещё герб?

- А что о двух головах. В разные стороны смотрит сокол наш коронованный! При таком раскладе будет порядок? Нет! А вот в нашем НИИподмаж теорию разработали: надо головы в одну сторону вертать. Чтобы в одном курсе…

- Каком? – ваше...ство заинтересовалось предложением, но тут же усомнилось:

- Кажись, я где-то на картинке уже видел головки в одной стороне, не помню сколько их, но влево смотрели!

- А вот это и была главная ошибка современности. Роковая! Надо вправо! Чай не мужики маслоокие, чтобы налево хаживать!

- Ну я тебя не за этим пригласил. Растолкуй, что значит «коррупция»?

- Как бы это так вам объяснить... - пальцы главного советника полезли на лысину. Пошевелились, мыслей прибавили, те наружу поперли:

- Никто её не видел, но казна мельчает! - на одном дыхании выпалил он.

- Где и кто?

- Сказывают, везде, ваше Тандемское величество! - терять было нечего, язык и заработал как колокольчик над сивой кауркой.

- А подробнее, где конкретно?

- А я почём знаю? Наверное, где не доглядели за казной, там и коррупция. Уж и так бьёмся, и по-другому, а она опять вроде хлюпает!

А Тандем-1 до всего сам хочет добраться и давай вопросы каверзные чинить:

- Значит так, коррупция где может просочиться?

- Знамо дело. Где недогляду больше всего, - Нехилая должность пискнула.

- Значит, среди нас не может её быть! - торжествующе подвел итог сиятельство. - Уж как только народишко не облизывал избранников, чтобы до должности допустить! Со всех сторон! Наилучшие проникли к руководству. Можно сказать, клейма ставить негде! Значит, среди нас нет этой беды. А дальше что?

- Да почитай, на каждом уровне самых что ни на есть достойных выдвинули! Среди них… да попугай от смеха с пальмы свалится, ежели кого заподозрить!

- Вывод: спустить циркулярчик во все закоулки. Пущай шукают на местах. Где не доглядели и выявить! Не церемониться! И деньжата направить на это дело, потом культурой займемся.

- Перва-наперво следствие нужно провести. Суд учинить, чтобы неповадно было. А уж потом на примерах остальных приучать.

- К чему?

- Надо подумать.

- Мудрено говоришь, - Тандем-1 мрачно зевнул, разговор утомил. - Так, распорядитесь, чтобы в кратчайшие сроки сничтожить эту, как её…

- Коррупцию, - влез в разговор Нехилая должность. - По всей стране циркуляр пустим! И пропишем: если попалась где, пущай ответствует по полной программе.

- Подключить глашатаев, нечего перьями скрипеть, меня похваляючи! Пущай народ поднимают на борьбу с вражиной!

- Может, научный центр какой организовать по выявлению этой хулы? - в разговор затесался главный думщик. Здорово понравилась мысль Тандему первому:

- Не один центр, а несколько, во всех краях открыть!

- Людей приспособить к этому делу.

- Да наичестнейших!

- Полагаем, - Тандем-1 увлекся, - тут нужны преданные, надёжные! Именно в этом вопросе самые близкие помогут в первую очередь! Оклады хорошие сделаем, отчёты по всем каналам ежедневно в народ пускать. Начнем сразу и серьёзно!

- С какого? – Нехилая должность рот наконец открыла.

- С низов надо выявлять. Чтобы народ почуял! А кто у нас самый главный в обществе? Он! Вот с него и начнём, – пискнула Хилая должность…

В общем, так - циркуляр немедленно в массы, ужо зачешутся! - Довольный Тандем-1 с миром отпустил челядь, радостно вздохнул. Ещё один шаг для благополучия народу!

* * *

А циркуляр сполз на ступеньку ниже. В ведомства министерские. Главный министр уставился на бумагу, не понимает, об чём речь.

- Референт! - кнопочку нажал, в коробочку рявкнул.

А та девица справная, ножки холёные и желанные. А что ниже талии, тоже любо дорого поглядеть, когда качается, приближаясь к столу:

- Собери совет, с коррупцией будем бороться! Тактику выработаем.

- Ой! - девица крашеные губки надула, - а как же я?

- Ты хоть знаешь, о чём речь?

- Коррупция?.. – глазки заблестели.

- Это не про баб! Собирай заместителей!

Сказано – сделано. К вечеру собрались и решились поддержать единогласно! Чтобы на местах успешней искали неведомую в столицах коррупцию.

* * *

Поплыла родимая поддержка, на губернаторский стол плюхнулась.

Крути-не крути, а указ есть, сполнять надо! Прокурор в кабинет ввалился. Глаза слезятся, пивка требуют.

- Тут циркуляр пришел, - хозяин кабинета сразу быка за рога. - Народу надо помочь на европейский уровень влезть.

- А мы при чём?

- Коррупция мешает!

- У нас её вроде как и не наблюдалось! - Для пущей справедливости главный законник нагнулся, глазками стрельнул.

- Не про нас речь! Нужно её в массах искать, вот в бумаге прописано!

- Толковый заместитель у меня есть. Может, что и присоветует. Тут надо осторожно подходить!

- Ты почитай циркуляр до конца! Ежели сыщем её первыми, орденами завалят.

- На кой он мне! Вот как бы флигорёк на южном океане прикупить для тёщи? - мечтательно вздохнул главный законник.

- Погоди пока. Делай бумагу, да чтобы в вверенном мне районе не церемонились с вражиной, ежели нащупают. Читай, чем ближе к народу, тем отчетливее она проявляет свое звериное нутро! Так и написано! Ну ничего! Ужо посмотрим!..

* * *

- А собрать сюда городовых! – рявкнул пристав в дверь, в кресло бухнулся. - Читали, пся крев?! Налево фантиком в тюльпан! – Не дал опомниться вошедшим подчинённым. - Скоро на пенсию, а до сих пор не искорените! Ну думал, слава Богу, забыли, ан нет! Мать наша георгиновая!

- Про кого? - у подчиненных извилина в угол забилась, соображать вообще нечем.

- Коррупция завелась! Следует её извести! Сидите и ничего не знаете! Из центра сообщают, беда по нашим улицам шляется.

- А кто это такое? Я не видел, - смелый урядник рот честно открыл.

- Ну как вам объяснить? - Пристав грамотный, аттестацию прошёл, с личным составом запросто разговоры разговаривает.

- У соседки самопальный напиток, а сам пользуешь его! Не доложил власти! Один другого покрывает, также не сказывает куда надо! Понятно выражаюсь? Ромашка фиолетовая!

- По дворам надо походить, с народом поговорить. Он всё знает и всё видит. Потому расскажет как на духу. Наверняка тут скрывается, стерва! Кому-то здорово навредила, что до нас пыль дошла, прости Господи! А кто начнёт отпираться, - пристав глянул в бумагу, - можно в камеру. До особого распоряжения!

Поплелись бравые ребятишки исполнять.

…Петька проснулся от сильного толчка в бок.

- Нюрка, одурела? – не сразу определил мешавший сапог, на жену по привычке хвост поднял.

- Я те сейчас покажу «Нюрка»! - перед Петькой сержант дубинкой игриво голенище поглаживает.

- Давай, сказывай, как коррупцию покрываешь? Самогон у Ундирихи берёшь и помалкиваешь?

- Да разе я один? - оправдывается Петька.

- Тётка она тебе? Родня, стало быть! Вот она, коррупция, на морде нарисована. А спроси у кого, где можно самогону или самопалу взять, кто тебе правду обскажет? Чуешь, чем дело пахнет? Коррупцией!

- Я не знаю, чем оно пахнет, токма ежели не будет гнать, как поможет внучке? Пенсия так себе, слёзы!

- Знаю, - согласился сержант. - Ладно! А Федька-костыль где? Куда ворованное железо отпёр? Опять татарину сдал и молчок?

- Да сроду об этом не слыхал! - божится Петька.

- А я тебе освежую память. Сей момент со мною в отдел поедешь. Там и разберемся, кто и где!

Сельский староста по кабинету бегает, руками по ляжкам наворачивает, горлышко графинное полирует.

- Коррупцию нашли, Владычица небесная! - головой в сторону района кивает.

Сержант входит в положение:

- Как ни крути, Сидорыч, а дырку для ордена мне придётся крутить. А вот ежели и ты участие примешь, глядишь, и грамоту заработаешь!

- Никодим, что провода с сельского клуба спёр, и сейчас по деревне ходит не таясь, - затараторил староста. - С кумом пропили народное добро! Заезжим басурманам. Вот она, на ладони.

- Это мало для отчёта.

- А у моего соседа курятник обчистили, где ворованное? Где банки с грибочками Вальки Косой? Все всё знают! Молчат! Налицо коррупция! Фермерский Митька без прав курей давит и ничего, всё с рук сходит!

Мычит сержант, головкой качает, бумажку буковками заполняет.

...И в районе дым коромыслом. Начальство в узком кругу новость перемалывают:

- Ты, Владимир Павлович, смотри, – представитель губернский пилочкой ноготок шкрябает, - можно оглоблю по-всякому повернуть. Нам решать, сколько найдём коррупции в твоём царстве.

- Не стращай! - отбрыкивается глава.

- Так то оно так, только ведь циркуляр вышел. Исполнять надо!

- Сколько? - Вздыхай, не вздыхай, а глазки к сейфу наладились.

- Это потом. Жинку надо бы к делу пристроить в новую контору по изучению коррупции.

- Там уже мест нет. Бумага ещё не пришла, а должности расхватали. Только и успел свою начальником пристроить. Как самая доверенная сотрудница.

- Вот и разверни оглоблю. И думаю, тут торг не уместен.

- Может, в заместители?

- Не согласится!

- Оклад как у начальника сделаем.

- Ладно, тогда быть по сему! - согласился заместитель. - Значит, хозяйства отчитались, коррупцию по деревням прищучили. Доложим: здесь ею и не пахло!

* * *

Наконец и в область обрадовали: нашли-таки вражину! Все места в камерах заполнены коррупционерами. Особого разбирательства ждут.

Легко вздохнули. Одного только не могли прищучить. Умер по дороге. То ли самогон был паршивый, то ли одеколон несвежий, не откачали!

На очередном заседании штаба по борьбе с коррупцией итоги подводили:

- Действительность печальная, но не смертельная! Анализ показал: коррупция там, где попался! Значит для борьбы с этим злом есть только один выход!

- Правильно подмечено!

- Как ни горестно, но среди коллектива есть члены, которые не всегда довольны окружающим сегодня. Это и дозволяет им пользоваться незаконными методами. И чтобы оправдаться, давай языком работать направо да налево! Хулу наводить! А это и говорит о том, что имеет место быть!

- Тут скоро столичное начальство подъедет, они и присоветуют, как дальше жить, - губернатор ручкой по столу водит, вроде пыль стряхивает. - А я тут как тут! Отчёт по перевыполнению циркулярчика! Глядишь, и заметят!

«Вот сучок, опять обошёл!» - в голове вице-главного серенькая мышка юркнула. А наружу елей вытек:

- Ваша работоспособность тому виной!

- Спасибо, я в тебе не сомневался, - вслух. «Мерин чертов, грызёшь коготки-то!» - в голове самое сокровенное можно сказывать, не таясь.

В конце заседания решение штаба одокументалили и стол накрыли.

- Гости приедут, а мы уже во всеоружии с победой! - губернатор ласковыми глазками по телу референтки ползает, в соседние земли телефончик набирает. Собравшиеся замолкли, прислушиваются, что в другом регионе творится. Мрачнеет лицо хозяина кабинета, Трубку положил, молчит. Наконец выдавил:

- Они дальше пошли! Григорича в камеру желают спрятать.

- Достукался! - присутствующие поняли с полуслова, о ком речь. Заместитель соседнего губернатора не по чину коллекционированием занялся. Предупреждали, сердешного, а он своё гнул. Мол, автомобили не роскошь! А уж бунгалы с бассейнами и подавно. Вот и достукался. Благо, в командировке застрял. Теперь придется в альпийских снегах век доживать.

- Ну, чего приуныли? - взбодрился главный. - Жаль только, не мне орден попадет за рвение!

* * *

Да ладно бы в одном месте - во всех уголках всполошились, воюя с коррупцией. Реляции помчались, рекомендации. Постановления. Каждый день одна бумага заменяет другую. Новая контора крылья расправила, свои писульки в такт первым. В конторах их читают, в архив складывают. Требуют бланки прислать, чтобы ловчее отчёт о победе ладить. Государевых глашатаев реляциями снабжают с конвертами праздничными. По телеящикам так и мелькают морды коррупционные. То на следственном эксперименте провод со столба сматывает. То кажут бабку Дуню. Она в окошко пол-литру просовывает. А её так ласково вопрошают:

- Вы же говорили, что баклажкой торговали! А она не пролезает в форточку! Неправду говорите!

Бабка крестится, на память жалится, на свободу просится, благо, по подписке дома чай глотает.

А СМИшники, язычок высунув, фильмами балуют, фотки вставляют о победе неминуемой. Пыхтит фронт и салютом пахнет. Мадонна с мужьями и то ручку к государеву делу приложила. Крутую песенку сладили:

Ты да мы и он и я,

Прочь от нас, коррупция!

Громко скажем, не тая,

Уходи от нас, змея!

А его сиятельство читает победные реляции, по подушкам расплывается:

- Вот теперь и деньжат можно подкинуть! - в сторону Нехилой должности вопрос шуршит. - Глядишь, и у нас скоро дорожки песочком посыплем да фонтанчики приладим! Без этой, как её, коррупции!

- Теперь-то с превеликим удовольствием сполним указание! Прикажете циркуляр готовить?

- Уж постарайся, батенька! Надо народ к культуре приучать. Малость подтолкнём, а там он сам сообразит, что и как!

Знамо дело, сообразим! Если деньги доползут по назначению!

О. КРУГ

ОТДЕЛ ПРИВИДЕНИЙ

Это подлинная выдержка из лондонской газеты «Дейли экспресс».

Объявление

Ввиду оживления интереса к привидениям редакция «Дейли экспресс» просит своих читателей сообщить все свои переживания, связанные с этим вопросом, и рассказать, кто, когда и где встречался с привидениями и духами.

Каждое опубликованное письмо оплачивается по 10 шиллингов и шесть пенсов.

Писать (не более 500 слов) по адресу: «Привидения», «Дейли экспресс», Флит-стрит, Лондон, К. С. 4.

Дальше уже от себя. Применительно к фактическому положению вещей.

Редактор отдела «Привидений» Д.-Д. Хринт начал прием.

– Сэр, – почтительно начал первый посетитель, грузный человек лет шестидесяти, – я бывший колониальный полковник. У меня подагра. С некоторого времени я стал замечать, что моя племянница во время лунных ночей лязгает зубами.

– Обратитесь в подотдел «Упырей и вурдалаков». Наш отдел интересуют только мертвые племянницы.

– Мертвых не имею, – с сожалением вздохнул бывший полковник. – Кладбищенскими историями не занимаетесь?

– Имеете местное привидение?

– Местным служить не могу. Мог бы предложить одного испанца семидесятых годов, которому гаванский мертвец оторвал ногу.

– Не подходит. За импортные привидения не платим. Попробуйте подыскать парочку местного производства. Следующий.

Вслед за полковником пришла экономка одного молодого виконта, которая видела привидение в Манчестере, днем, во второй половине июля, но не помнит, как оно выглядело. Впрочем, если ей дадут десять шиллингов и шесть пенсов, она вспомнит. Потом приходили еще какие-то посетители, причем один из них заснул в углу и, проснувшись, заявил, что привидение он сам и чтобы ему дали пива.

Словом, это были не те люди, в которых нуждается отдел «Привидений» газеты «Дейли экспресс», и редактор Д.-Д. Хринт уже хотел идти играть в покер, когда в комнату вошел мрачный человек с большим, тяжелым бельмом на глазу.

– Сэр, – сухо сказал он, – вчера ночью на мосту около моего дома я слышал привидение. За всякое последующее привидение буду считать только половину.

В ту же ночь редактор Д.-Д. Хринт и человек с бельмом, имевший, между прочим, колбасную лавку и фамилию Райд, в мрачной тишине пробирались по мосту над грязным притоком Темзы.

– Слушайте, Хринт, – внезапно схватил его за руку Райд, – оно!

Из-под моста раздавалось протяжное, заунывное пение.

– Я слышу мужской голос, – прошептал редактор Хринт.

– Вы наблюдательны, Хринт. Ребенок или молодая леди не могли бы мычать, как этот бык. Хотите спуститься?

– Идем. Держите мой браунинг. Я боюсь, что он заряжен.

Осторожными шагами они спустились по лестнице под мост и сразу наткнулись на небритого мужчину, который лежал на каменном выступе, плевал в воду и отмечал попадание непристойными куплетами.

Редактор Д.-Д. Хринт осветил его фонарем и осенил крестным знамением.

– Бросьте, – кисло проворчал небритый мужчина, – я ужё крещён по англиканскому обряду и наречен Арчибальдом. Бывший антрепренер – Арчибальд Роберт Суррай. Вы ко мне по делу или на чашку чая? Простите, что я один дома и мой лакей не мог открыть вам парадное.

– По-видимому, это не привидение, – недовольно проворчал Хринт.

– Нет, сэр, – прохрипел тот, – я уже имел честь вам докладывать, что я – бывший антрепренер. После этого я был смазчиком, приказчиком и лодочником, но привидением еще не был.

– Какого же черта вы делаете под мостом, – обиделся Райт, – и еще поете?

– В правилах высшего света, джентльмены, нигде не сказано, что ночью под мостом сидеть надо молча. Это раз. Что я делаю здесь? Сижу и дожидаюсь, когда правительство его величества так наладит отечественные финансы, что театральные антрепренеры не будут под мостами. Это два. Имеете еще вопросы? Помните мудрое правило: если вы пришли к занятому человеку – излагайте ваши претензии и уходите?..

– Пойдем, – вздохнул редактор Д.-Д. Хринт, – я боюсь, что таких привидений мы с вами можем набрать днем в любой части города. Я, кажется, обещал вам десять шиллингов?

– Пять уже дали.

– И напрасно. Идите к чёрту.

На следующий день хмурый и слегка простуженный редактор Д.-Д. Хринт снова принимал посетителей в отделе «Привидений».

– Имейте в виду, – предупреждал он каждого, заходящего в кабинет, – если ваше привидение только храпит и не показывается, оно не стоит и двух пенсов. Хороший бульдог может тоже хрипеть и не показываться и оставаться при этом обыкновенной собакой, а не нечистой силой.

Посетители вяло рассказывали о своих наблюдениях, торговали ночными стонами, саванами из-за деревьев, гробовыми крышками и другими подержаными мелочами.

И, как вчера, только к концу дня один из посетителей сразу привлек внимание Д.-Д. Хринта. Это был старый швейцар, от которого на два метра пахло пылью и чаевыми.

– Я – швейцар лорда Брамслея, – деловито начал он, делая жест, как будто бы останавливает лифт. – Лорд Брамслей ведёт своё происхождение от викингов и в настоящее время уехал на Антильские острова изучать расцветку акульих плавников в дни новолунья. Наш особняк пуст, как наволочка без подушки. Даже дрессированная змея Биби проглотила недавно солонку и умерла от тоски по своему хозяину. И тем не менее каждую ночь в верхнем этаже я слышу чьи-то шаги.

– Может, это змея ходит? – рассеянно переспросил Д.-Д. Хринт.

– Я вам уже докладывал, сэр, что она сдохла. Это ходит привидение. Если вы захватите с собой сегодня браунинг…

– И десять шиллингов для вас. Хорошо. Я согласен. Сегодня в двенадцать ночи буду. Задаток не даем. Получите при предъявлении привидения.

В половине первого ночи редактор Д.-Д. Хринт в сопровождении швейцара мягко ступал по дорогим коврам на лестнице роскошного особняка виконта Брамслея.

На втором этаже слышались тяжелые шаги.

– Оно? – порывисто дыша, спросил Д.-Д. Хринт.

– Оно-с, – сокрушенно подтвердил швейцар, – типичные простонародные шаги. В роду лорда Брамслея никто так невоспитанно не шлепал пятками. Не иначе, как привидение младшего истопника.

– Войдем, – решительно заявил Д.-Д. Хринт. – От имени моей газеты предлагаю вам войти первым. Я буду сзади воодушевлять вас и светить фонарем.

Когда дверь открылась, яркое пятно света упало на тощую фигуру молодого парня в серой кепке и пестрой фуфайке. Он поднялся с мягкого кресла и виновато почесал затылок.

– Привидение? – сердито спросил Д.-Д. Хринт.

– Пока нет, сэр. Но боюсь, что, если не пообедаю еще дней пять, вы окажетесь правы.

– А как вы сюда попали?

– Уезжая на Антильские острова, лорд Брамслей забыл прислать мне специальное приглашение, – добродушно ответил парень, – и мне пришлось воспользоваться шестым окошком слева.

– Что вы здесь делаете, любезный? – сердито заорал швейцар.

– Временно пользуюсь особняком лорда Брамслея, любезный. Хочу переждать в нём, когда освободите места под мостами и на скамейках бульваров. Боюсь, что там уже все переполнено.

– Мы вас арестуем, – плаксиво прогудел швейцар. – Будете ночевать в полиции.

– Увы, – вздохнул парень, – этот вид ночлега уже отменен. Полицейских участков слишком мало для того, чтобы вместить всех желающих. Это единственная область в наше трудное время, где спрос превысил предложение.

– А вы не вор? – сухо спросил Д.-Д. Хринт.

– Нет, сэр. Иначе бы я ночевал в собственном особняке, а не в чужом.

– Прощайте, – кинул редактор швейцару, – попробуйте дать вашему привидению холодной баранины и не приходите в редакцию. Вас выкинут еще со второго этажа, хотя я принимаю на пятом.

На следующий день редактор Д.-Д. Хринт не принимал посетителей. Начал он приём только через два дня. В приёмной уже толпилось много народа. Д.-Д. Хринт сам выбрал какого-то сизого старичка с перевязанным ухом и позвал его в кабинет.

– Говорите короче. Видели?

– Видел, сэр.

– Где?

– На крыше, сэр.

– Что оно делает?

– Шлялось и ругалось, сэр.

– Что оно говорило?

– Привидение? Очень хорошо помню, сэр, – и старичок перекрестился, – оно говорило, сэр: «Хоть бы кого-нибудь встретить». Могу ли я получить мои десять шиллингов и шесть пенсов?

– Нет, – сердито ответил редактор Д.-Д. Хринт. – Это был я. За себя я не плачу.

– А зачем вы полезли на крышу? – спросил старичок.

– За привидениями, – тяжело вздохнув, ответил Д.-Д. Хринт. – Уже четыре дня в моем отделе нет ни одной строчки. Боюсь, что вместо меня завтра будет сидеть другой редактор. А вы знаете, как неприятно лишиться места в старом, богатом Лондоне…

Аркадий БУХОВ, 1935 г.

ОБУХОВЕНИЯ

Заказ по-крупному. Бухряевский институт клонирования человека в связи с серией невероятно удачных опытов заказал в местном паспортном столе бланки паспортов гражданина РФ в количестве 12456 штук, все - на имя Иванова Ивана Ивановича, родившегося 28 февраля 2011 года.

Светлая мечта. Физик Семён Перепугин, отправленный стажироваться на Большой коллайдер, поделился с супругой своей заветной мечтой: поглядеть на работу огромной ускорительной установки изнутри. И однажды, улучив момент, он подобрал шифр дверей и забрался в тоннель. Позднее жена рассказывала, что, исполнив мечту, физик около двух лет буквально светился от счастья по ночам зелёными и синеватыми проблесками.

Вышел просвежиться. Утомившись от духоты, держащейся внутри МКС «Церера-17», новорусский космический турист Санёк Кудлявый принял весь имевшийся на космической станции запас спиртного и, взломав систему шлюзов, вышел прогуляться в открытый космос. Там без скафандра при морозце –273°С он, как и ожидал, почувствовал невероятное облегчение, продлившееся первые 0,00024 секунды.

Мега-супер-компьютер. Компьютер небывалой мощности построили учёные Бухряевской электронно-технической академии. Он производит около ста миллиардов операций в секунду и мгновенно решает задачи абсолютно любой сложности. Впрочем, есть одна досадная мелочь: чтобы ввести свои данные в мега-компьютер, заказчикам надо пройти согласование с обслуживающими его чиновниками и разработчиками, и эта начальная операция обычно занимает от 8 месяцев до 5-6 лет.

Новости большой политики. Ещё одна непризнанная республика появилась на карте мира. Во время приёма в Букингемском дворце Её величество королева подошла к главе российской делегации, долго всматривалась в черты его лица… «Россия!» - тихо подсказал тот. «Извините, что-то я вас не признала!» - ответила королева.

Правительственная программа. Напрасно говорят, что в России почти всё развалено, растащено, разворовано, и восстановить уже невозможно. Вот, например, Путин приехал к семье погорельцев – и через два месяца те въехали в новый дом. Сделал выговор владельцу завода – и рабочим выплатили зарплату за семь лет. Посетил заросший бурьяном котлован – и к новому году там уже заработал дворец спорта. Приехал к замерзающей в квартире пенсионерке – и уже назавтра у бабушки в квартире было сорок градусов тепла… Да что там говорить: учёные подсчитали, что достаточно 430 – 440 миллионов личных встреч и поездок Путина, и страна полностью восстановится и начнёт процветать!

Перестраховался. Пенсионер В. Фигулин пришёл в гипермаркет с сохранившимся со времён войны автоматом ППШ, в старой потёртой шинели, стоптанных сапогах и с ржавой каской на голове.

- Дед, ты что – сбрендил?! – удивилась кассирша.

- Эх ты, унучка, телявизер не смотришь! А там всё время показывают радостных хорошо одетых людей с машинами, которые обращаются лично ко мне и говорят, что при покупке именно каска сэкономит мне до 10 тысяч рублей! Дай-ка, дочка, я в этой каске побольше продуктов наберу!

Наша чернушная телерЫклама. Если во время чистки зубов ты заметишь кровь в раковине – хорошенько смой кровищу, собери зубы и пойди, ещё раз попытайся объяснить мужу, что тебя вовсе не обвели вокруг пальца как последнюю дуру, и что пять тысяч за тюбик зубной пасты, предотвращающей кровотечение из дёсен, не так уж и дорого, и вполне по силам семейному бюджету…

Евгений ОБУХОВ

Content

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №49 от 06.12.2011

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ИСЛАНДСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

ДАТЬ БОЙ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКСТРЕМИЗМУ!

ВРАГУ НАРОДА

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ПОСЛЕДЫШИ ТАНДЕМА

ЭКСКУРСАНТЫ НА ДОВОЛЬСТВИИ

ПОЛИТИКА

НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ

ХУНТА

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ВСЁ ПРО НИХ, НАДОЕВШИХ

НАТО — ТРУСЛО, КАДДАФИ — МУЖИК!

ПОЕДИНОК

ВОЕВАЛА ЛИ ДИВИЗИЯ «ГАЛИЧИНА» ЗА УКРАИНУ?

СКОЛОК СО «СКОЛКОВО»

ВРАЧУ - ИСЦЕЛИСЯ САМ!

ИСТОРИЯ

ПУЛЕМЁТНЫЙ УНИВЕРСАЛИЗМ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ

ИТАР-ТАСС

ТОРГОВЛЯ ОРУЖИЕМ

ИВАН НА ПЕТРА…

В ВОИНСКОЙ ЧАСТИ

ПРИСУТСТВИЕ СОХРАНЯЮТ

ВСЁ ЖЕ УХОДЯТ

ЗАБЕСПОКОИЛИСЬ

ПРОЦЕСС ИДЁТ

ЗАКОН НЕ ПИСАН

ОБОСТРЕНИЕ

В БРИТАНИИ НЕСПОКОЙНО

КРЫША УЕХАЛА

ЗА АМЕРИКАНСКИЕ ИНТЕРЕСЫ

КАБУЛ СДЕЛАЛ ВЫБОР

ТОЖЕ БИЗНЕС

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

КОР-Р-РУПЦИЯ

ОТДЕЛ ПРИВИДЕНИЙ

ОБУХОВЕНИЯ