Сафонов В.И

"НЕВЕРОЯТНОЕ"

Паранормальные явления — предмет науки будущего

Среди множества книг и статей по поводу так называемых феноменальных способностей некоторых людей книга Владимира Ивановича Сафонова займет особое место. По существу, это документ, подтверждающий весьма интересные и во многих отношениях важные сведения о множестве проведенных экспериментов, каждый из которых уникален и не имеет аналогов. Зарубежные исследователи проявления необъяснимых возможностей человека обычно обозначают как «парапсихологические». Описания же их, однако, далеко не всегда внушают доверие из-за возможных ошибочных приемов или толкований или принятия желаемого за действительное.

В. И. Сафонов мастер своего дела с четко выраженной устойчивой способностью ставить эксперименты, доказывающие, что проявление физической и психической деятельности человека далеко не ограничивается периферией его тела. Особый интерес представляют опыты по использованию того, что он в своей книге условно называет «полем всезнания», «банком памяти»; в них содержатся отражения прошлого, настоящего и будущего всех элементов материального мира, как живого, одушевленного, так и неодушевленного. Такое непривычное понятие полностью соответствует закону всеобщей связи и взаимообусловленности объектов материального мира, динамической голографичности отражения его в подсознании человека.

Оригинальная методика, выработанная автором, позволяет ему реально использовать существование «поля всезнания», из которого он черпает информацию о прошлом, настоящем, а часто и будущем состоянии как живых, так и неживых объектов.

В. И. Сафонов обладает также стабильной способностью диагностировать людей и животных, оказывать на их организм благотворное терапевтическое воздействие. Но это не частная практика научно не проверенных «экстрасенсов», использующих в части случаев доверчивость людей, вынужденных прибегать к нетрадиционным способам лечения истинных или кажущихся заболеваний. В. И. Сафронов четко ограничивает свои эксперименты стенами лабораторий и узким кругом хорошо знакомый ему людей, обязывая их при этом контролировать состояние своего здоровья, обращаясь к официальной медицине.

При чтении книги невольно испытываешь благоговение перед бесконечной сложностью и богатством человеческого организма, радостью от того, что встретился с редчайшим и таинственным пока явлением. И вместе с тем невольно испытываешь горечь от того, что официальная наука все еще стоит практически в стороне от серьезных исследований в этой многообещающей области, называемой автором «несусветной реальностью».

Важной особенностью книги является ее реальная историко-познавательная ценность, В наше время не так легко непредвзято познакомиться читателю с основами представлений Антона Франца Месмера, со взглядами таких ученых, как Гаусс, Пуанкаре. Ведь только недавно наш читатель смог прочесть работы гениального соотечественника В. И. Вернадского. В книге уделено большое внимание рассказам о встречах и личном общении автора со многими интересными людьми, обладающими уникальными способностями. Именно эти люди, их мысли и действия стали как бы катализаторами для обращения интересов инженера В. И. Сафонова к области «таинственного».

Безусловного одобрения заслуживает осторожное отношение В. И. Сафонова к проблемам лечения нетрадиционными способами, к этическим проблемам, связанным с подобным лечением. Автор рассказывает о приемах шарлатанов-«целителей», пользующихся доверчивостью попавших в беду больных людей.

Особая тема книги — дистанционное отражение реальности «ясновидения», явление, все еще отрицаемое большинством представителей ортодоксальной науки. Я не имею никаких оснований не верить тому, о чем автор рассказывает в своей книге, поскольку знаю В. И. Сафонова уже два десятилетия и лично имел возможность убедиться в реальности его удивительных способностей, неоднократно исследовавшихся и в нашей лаборатории, и в Институте мозга АМН СССР у профессора Н. М. Любимова. Результаты опытов засвидетельствованы рядом актов научно-исследовательских учреждений.

Книга В. И. Сафонова подводит итоги многих лет творческого общения, совместных экспериментов и поисков методик, позволяющих в строго контролируемых условиях добиваться выявления глубоко скрытых и обычно не используемых возможностей человека. Постоянно вращаясь среди профессиональных ученых, могу с полной ответственностью выделить очень немногих, для кого так же, как и для В. И. Сафонова, «наука в нем» гораздо важнее «себя в науке». Бесконечные поиски истины, эксперименты с выявлением причин смерти и заболеваний исторических лиц по их портретам, а нередко и костным останкам, причин гибели ценных животных в Московском зоопарке и многое другое, конечно, не приносит никакой практической, материальной выгоды.

Книги В. И. Сафонова пользуются большой популярностью среди наших любознательных читателей, которых остро интересуют проблемы, поднимаемые автором. Из многих томов по вопросам парапсихологии, вообще «сверхъестественного», это первая из известных мне книг, в которой обладатель столь необычных способностей подробно и объективно описывает их развитие, осмысление, применение «изнутри».

В. И. Сафонов не относится к тем несчастным, по словам JI. Паскаля, кому все ясно. Каждая страница — это все новые вопросы с большим вопросительным знаком в ответе. В отличие от слишком многих авторов весьма ученых книг, которые по чужим опытам и описаниям составляют окончательные заключения и доктрины, В. И. Сафонов ищет, находит новое в своих восприятиях, многократно повторяет это новое и вновь ищет, не навязывая читателю никаких собственных выводов, а только приводя дальше не вызывающие у них сомнений факты и предложения по поводу возможного их происхождения.

Стремление к уважению «его величества факта» у В. И. Сафонова чисто павловское. На этой почве мы и встретились в начале 70-х годов, поставив перед собой на первое время очень узкую задачу: выявить объективную реальность биоэнергетического влияния так называемого биополя на человеческий организм. К этому времени в нашей лаборатории уже был разработан и внедрен метод системно-количественной оценки физиологического состояния организма, уровня работоспособности человека, нашедший затем применение в спортивном и профессиональном контроле. На этой сугубо материалистической основе мы и приступили к делу.

Не скрою, у меня были сомнения, но уже первые опыты подтвердили основное: бесконтактное (дистанционное) влияние на испытуемого, не подозревавшего об оказываемом на него воздействии из отдаленной комнаты, в которой находился В. И. Сафонов, вызывало ряд регистрируемых приборами физиологических изменений, в том числе снижение потребления кислорода и выделения СО_2, т. е. снижение интенсивности энергообмена в организме человека, принимающего энерговоздействие от В. И. Сафонова. В то же время в организме самого В. И. Сафонова наблюдались прямо противоположные изменения, все физиологические процессы интенсифицировались.

Поскольку эти эксперименты проводились с несколькими людьми и никто из них не был посвящен в сущность эксперимента, можно с уверенностью сказать, что мы добились вполне статистически устойчивых и воспроизводимых результатов.

В отличие от немногочисленных тогда известных нам западных исследований мы мерили не процентные показатели О_2 и СО_2 в выдыхаемом воздухе — их можно вольно или невольно изменить, меняя режим дыхания, а именно объем потребления О_2 и выделения СО_2 за три минуты — его и по желанию не подделаешь. Испытуемый не мог реагировать на присутствие Сафонова, так как он удалялся в другое помещение, на десятки метров, и, как уже говорилось, не подозревал о том, что на него оказываются телепатические воздействия.

Все это, как и сегодняшние эксперименты в Институте мозга, говорит о том, что в данном случае природа скоростных взаимодействий не носит характера взаимодействий электромагнитных. Скорее всего мы имеем дело с проявлением в живом организме каких-то новых форм энергии, субатомных частиц энергетической материи, для которых, как известно, преград вообще не существует, а они распространяются со скоростями, опережающими свет. Эту глубоко философскую проблему еще предстоит решить ученым будущего. Для установления контакта (психологического и умозрительного) В. И. Сафонову достаточно взглянуть один раз на лицо испытуемого или даже на его фотографию, портрет, услышать его голос или посмотреть оттиск дактилоскопического рисунка руки и даже, что не находит сегодня объяснений, диагностировать незнакомых людей через воображение посредника.

Припоминается любопытный незапланированный эксперимент. Лаборантка случайно перепутала паспорта двух испытуемых (В. И. Сафонову была нужна только фотография на этом документе). Один из испытуемых был в экспериментальной комнате, а другой — в «зале ожидания». И вот второй, фотография которого ошибочно попала к В. И. Сафонову, неожиданно вскочил и стал возбужденно ходить по залу; он явно почувствовал на себе какое-то постороннее влияние. Как ни странно, но и у того, кто был в комнате в период влияния, также обнаружились определенные физиологические сдвиги, хотя и менее обычного выраженные. Объясняется это тем, что В. И. Сафонов до начала эксперимента всмотрелся в фотографии обоих владельцев паспортов, еще не зная, с кого именно ему предстоит начать эксперимент, но одновременно он] ориентировался и на знакомую схему установки.

Надо сказать, что для всех участников этих экспериментов они стали как бы «окнами в будущие исследования»; В. И. Сафонов предлагал нам все более смелые направления поисков, изучение эффектов своих влияний на дальние и сверхдальние объекты, находящиеся в околоземном пространстве и космосе. Но, как гласит восточная пословица, «смерть стала между ослом и его прыжком». Нашлись люди, которые бдительно доложили тогдашнему руководству Минздрава о том, что мы проводим эксперименты, «ничего общего с тематикой лаборатории» не имеющие. И, хотя исследования проводились на общественных началах, в нерабочее время, с участием только добровольцев и без затрат государственных средств, их пришлось прекратить. Но кое-что все же удалось выполнить. Постановка опытов (в надежде на будущее) была заранее устрожена и вся схема исследования усовершенствована, дабы исключить любые искажения.

В опытах, возобновленных почти через пять лет, испытуемые никогда не присутствовали при обсуждении программы воздействий, включавших в себя три разделенных заданными интервалами воздействия: на сердце, артериальное давление и на газообмен, общее состояние жизнедеятельности. Испытуемых помещали в металлическую камеру, глаза их закрывали темными очками, на уши надевали приспособления, полностью изолирующие слух. Главным отличием от известных нам зарубежных экспериментов явилась параллельная, синхронная регистрация стандартного комплекса важнейших показателей кровообращения, дыхания и газообмена одновременно у В. И. Сафонова и испытуемого. Дополнительно у обоих регулярно измерялись электрокожная проводимость и температура на основных точках акупунктуры по методике «вегетативного теста ЦИТО» профессора А. И. Нечушкина. Результаты проведенных экспериментов были заактированы, и акты направлены в Минздрав СССР, где их постигла печальная участь множества начинаний в отечественной науке — бесследное исчезновение.

В. И. Сафонов, повторяю, не занимается частной практикой, считая, что это дело медиков, он исследователь-экспериментатор, не желающий отходить от своих принципов и поступаться достоинством, присущим каждому порядочному человеку.

Предлагаемая вашему вниманию книга не претендует на научность в сегодняшнем формальном смысле этого слова, но она насыщена источниками подлинных фактов и направлений, что будет, я уверен, очень хорошим подспорьем при организации многоплановых исследований в области влияния механизмов скрытых, неиспользованных возможностей человеческого организма.

Уверен, что уговаривать вас дочитать ее до конца не придется.

Доктор медицинских наук, профессор А. Я. Меделяновский

НИТЬ АРИАДНЫ

Владимир Иванович Сафонов родился в 1916 году, участвовал в Великой Отечественной воине, награжден боевыми орденами.

По профессии он — инженер-строитель, но его интересы гораздо шире и разностороннее. В. И. Сафонов брал интервью у известных ученых, изобретателей., опубликованные в столичных газетах. Его книга «Нить Ариадны» переведена и выпущена в свет за рубежом. В. И. Сафонов — автор книги «10 писем Робинзону» и серии рассказов «Новые приключения Шерлока Холмса».

В последнее время Владимир Иванович, обнаруживший у себя необычайные способности, пытается объяснить, используя свои инженерные знания и опыт, многие невероятные, с нашей точки зрения, явления, участвует в научных экспериментах.

Прикосновение к тайне

Физическая и психическая деятельность человека не ограничивается периферией его тела.

А. И. Аксаков

Из всех былых увлеченйй это увлечение заняло самый большой период в моей жизни. В самом деле, что может быть интереснее познания, а позже и приобщения к таинственному, непонятному и отвергаемому большинством людей, к явлениям необыкновенным, скрытым, к неиспользуемым возможностям человеческого организма.

Надо сказать, что воспитание в инженерной семье, советской школе, комсомоле и партии сделало меня абсолютно иммунным к опасностям слепой, бездумной веры в чудеса, какими бы они ни казались необъяснимыми.

Постигая область таинственного, надо всегда руководствоваться словами Ф. Энгельса, сказанными в адрес известного химика и естествоиспытателя Уильяма Крукса, увлекавшегося явлениями спиритизма: «Мы увидим сейчас, взял ли он с собою главный аппарат, скептически-критическую голову, или сохранил ли его до конца в пригодном для работы состоянии».

В моих экскурсиях в область неведомого, загадочного, еще не объясненного наукой я всегда старался помнить эти слова — гаранты от слепой веры в «авторитеты», утверждающие существование чудес и сверхъестественного. Впрочем, привычное для большинства людей понятие «сверхъестественное» как синоним чертовщины и мистики для меня имеет разделяющий дефис после «сверх», т. е. «сверх-естественное». Это все то, что сверх усредненных возможностей организма среднего человека, не удосужившегося развить свои скрытые, неиспользуемые возможности. Разумеется, «сверх-естественное» относится только к человеку, его физическим и психологическим резервам.

Интерес к необычному у меня начался, вероятно, как и у большинства, с книг, «страшных» рассказов взрослых о том, что им приходилось видеть или слышать. Уже в детстве наметился «инженерный» подход к явлениям, возникло стремление все понять и критически осмыслить, за что мне нередко приходилось слышать от своих сверстников: «Форма неверующий».

Увлечение Шерлоком Холмсом, патером Брауном, Тарзаном и другими героями детективного и приключенческого жанров закончилось годам к пятнадцати. Затем последовали герои Александра Беляева, Александра Грина, Эдгара По. Уже перед самой войной любимыми стали книги из серии «Жизнь замечательных людей», классика мировой литературы.

Трагедия второй мировой войны тяжело отразилась на нашей семье. Погибли братья — один на севере, другой — на юге. Я воевал на Калининском фронте в стрелковой дивизии. На шее автомат, в кармане шинели под маскировочным халатом граната без чехла (для ближнего, без укрытия, броска), в другом кармане — индивидуальный бинт на случай ранения, которое не заставило себя ждать, и кисет с крепчайшей моршанской махоркой.

В марте 1942 г., провалявшись полгода в госпитале (тяжелое пулевое ранение ноги), был эвакуирован в тыл, где и дослуживал до демобилизации.

Единственно сверхъестественное, что мне пришлось видеть на фронте, была фантастическая, поистине нечеловеческая жестокость врага, оставлявшего нам пепелища деревень, усеянные трупами расстрелянных мирных жителей…

В начале пятидесятых годов мне впервые встретилась афиша, возвещавшая о психологических опытах Вольфа Мессинга. Это он, человек необычных судьбы и таланта, вновь возродил у меня интерес к таинственному, еще не объясненному наукой.

К этому времени я стал понемногу сотрудничать в разных газетах в качестве внештатного корреспондента, приносившего в редакции небольшие статейки о своих беседах с интересными людьми, работавшими в области науки и техники. Среди тех, с кем мне довелось встретиться и доверительно беседовать о необычном, был Бернард Бернардович Казинский — автор книги «Биологическая радиосвязь». Это его писатель-фантаст А. Беляев вывел в своей книге «Властелин мира» как положительного героя, сумевшего нейтрализовать и обезвредить обезумевшего маньяка, который вознамерился покорить мир посредством «мозговых радиоволн». (Об этом я еще расскажу.)

Из того, что рассказал мне тогда уже тяжело больной Б. Б. Казанский, запомнились его догадки о существовании третьей, четвертой и пятой сигнальных систем в организме человека, все еще не открытых академической наукой. Очень жаль, что тяжелая болезнь, а вскоре и кончина Бернарда Бернардовича не позволили ему изложить в высшей степени оригинальные мысли в книге.

Интересный для меня и по сей день молодежный журнал «Знание — сила» едва ли не первый поместил статью о йоге, точнее о хатха-йоге, с рассказом об успехах в науке о дыхании (пранаяме) И. Я. Евтеева-Вольского, милейшего, доброй памяти человека, который, овладев премудростями этой самой науки, избавился от множества болезней и стал лечить других. Вот у него-то я и увидел впервые одну из разновидностей месмеризма в действии, присутствовал на сеансе «наложения рук» на больного, умственно и физически отсталого десятилетнего мальчика.

Иван Яковлевич попросил раздеть ребенка догола и положить на диван, а сам ушел в соседнюю комнату, сел в кресло напротив висевшего на стене зеркала для, как он позже объяснил, сосредоточенного накопления праны перед тем, как передать ее больному ребенку.

В полуоткрытую дверь мне и отцу ребенка был виден профиль пожилого человека, редко и глубоко дышавшего для накопления этой самой праны — биоэнергии. Мы переглянулись с отцом ребенка. Инициатором предстоящего сеанса был я, уговоривший родителей схватиться за «последнюю соломинку», так как медицина давно уже сказала свое безапелляционное «нет». Минут через пять Иван Яковлевич стал проделывать над распростертым ребенком магические пассы руками от головы к ногам, часто прикасаясь пальцами к той или иной части тела мальчика, что сильно смахивало на обычный массаж. Проделав все эти манипуляции минут за десять, Иван Яковлевич предложил зайти к нему завтра.

Мы вышли. По дороге к метро спрашиваю отца:

Ну как, понравился йог? Пойдешь еще?

Конечно, нет! Колдун какой-то. Ну ладно давал бы какие-нибудь травы, а то так, руками гладит…

А мне кажется, повторить нужно, — возразила его жена. — Я заметила, что во время процедуры у Миши распрямились на ногах пальчики, а я даже в горячей ванне не могу их выпрямить.

Речь шла о том, что у ребенка помимо прочих бед была еще и так называемая медвежья поступь — мальчик ходил враскачку, подогнув пальцы внутрь.

Как и следовало ждать» мнение отца оказалось решающим, и повторных сеансов (я теперь предпочитаю говорить — воздействий) не проводилось. Вскоре случился неожиданный инсульт — мальчик умер.

Как-то раз я, оценивающий достижения Ивана Яковлевича, которыми он очень гордился, со своих доброжелательно-скептических позиций поинтересовался, был ли кто на его сеансах из инженерной среды, дабы как-то эти излучения зафиксировать на приборах и результаты запротоколировать. Иван Яковлевич назвал фамилию доктора технических наук (ее я запамятовал), у которого во время противорадикулитного сеанса в слуховом аппарате, встроенном в дужку очков, будто бы возникли беспокоившие шумы, и очки пришлось снять до окончания процедуры лечения праной.

Надо ли говорить о том, что я почувствовал нечто подобное почве под ногами среди мутных вод бездоказательных россказней о всепроникающей пране и прочих паранормальностях. На мое предложение повторить эксперимент Иван Яковлевич охотно дал согласие, но, увы, вскоре Евтеева-Вольского не стало.

Это, повторяю, было мое первое личное знакомство с человеком, развившем в себе одну из скрытых, неиспользуемых возможностей организма.

Знакомство с Розой Кулешовой — кожновидящей, быстро и незаслуженно забытой экспериментальной наукой, — состоялось в институте психиатрии, где она периодически проходила курс лечения против своего недуга — врожденной эпилепсии. На встречу я пришел как журналист в сопровождении зоолога А. В. Рюмина, чья неутолимая любознательность позволила ему открыть наскальные рисунки неолита в Каповой пещере и какие-то неизвестные повадки ядовитых змей, обитающих в Средней Азии, куда он периодически наезжает для их отлова. При всем этом Александр Владимирович обладает редким даром подвергать сомнению самые очевидные факты, не найдя им рационального объяснения.

Поэтому мой визит к Розе Кулешовой, феномен который Александр Владимирович тоже был склонен объяснить фокусничеством и шулерством, проходил в присутствии оппонента.

Наши получасовые эксперименты полностью подтвердили эффект кожновидения Розы Кулешовой. Она свободно читала рукой (ладонью) крупный и даже мелкий газетный шрифт, выбирала пальцами бумажку названного цвета из черного конверта для фотобумаги, «видела» локтями — словом, блестяще подтвердилось то, что писали о ней молодежные журналы и газеты. Затем, рассказывая о врачах, которые проверяли ее феноменальную способность, она упомянула фамилию моего знакомого врача-психиатра М., который, по ее словам, проделывал с ней опыты по выявлению у нее телепатических способностей. О! Это, разумеется, было интереснее и загадочнее кожновидения. Для чистоты эксперимента я попросил Розу Кулешову отвернуться от нас к стене, как было и с проверкой кожновидения, когда ее «видящие» руки были убраны за спину, что исключало возможность подглядывания. Затем на чистом листе я написал «КРАСНЫЙ», мысленно представив себе яркий бархат Большого театра.

Красный!

Правильно. Затем я написал «ЗЕЛЕНЫЙ» и опять образно «привязал» это понятие к представившемуся полю сочной озими.

Зеленый!

Правильно. Пишу «ЖЕЛТЫЙ», воображаю картину Шишкина «Спелая рожь».

Желтый!

Затем я вообразил лазурно-голубое небо — и опять правильная «отгадка». Я намеренно взял это слово в кавычки, так как налицо была чистейшая телепатия, явление, все еще отвергаемое и высмеиваемое некоторыми представителями академической науки и их окружением.

Я дважды повторял название всей гаммы цветов, повторял уже в ином порядке, дабы полностью исключить простое отгадывание. Ответы были верны на сто процентов. Менее успешны были ответы с отгадыванием задуманных мною (и опять-таки молча написанных на листе бумаги) букв и цифр. Первыел три-четыре были названы правильно, затем внимание явно снизилось, и Роза начала стараться угадьюать именно впопад, что, как правило, приводило к ошибкам.

Ну, как? — торжествующе спросил я своего приятеля-скептика. — Есть телепатия?

Александр Владимирович развел руками, пробормотал что-то неопределенное — прием, не новый для людей, уклоняющихся от ответа на прямо поставленный вопрос. Да мне уже было безразлично его мнение — я на практике убедился в возможности передачи и приема мысли, т. е. телепатии.

Очень жаль, что моя статья появилась в газете «Труд» без рассказа о способности Розы к телепатии. Как тогда, так и сейчас все, что говорится в защиту этой несомненной способности мозга, опускается, а публикуется то, что якобы укрепляет незыблемость нашего материалистического мировоззрения. Позже мне придется не раз вернуться к критике этой ошибочной и вредной позиции, а пока еще несколько слов о том, что, по моему твердому убеждению, способно обеспечить успех телепатических передач-приемов.

Главным условием является образность того, что передается. На примере с Розой Кулешовой это передача не только голых понятий «красный», «зеленый» или «голубой», но непременное представление в этот момент красного бархата, изумрудной озими, голубого «аравийского» неба и т. д. Поскольку мне впоследствии чаще приходилось передавать, чем принимать, то о последнем я пока говорить не буду.

Телепатия — заложенная природой способность мозга передавать и принимать мысли — большинством людей воспринимается как шарлатанство. После блестящих «психологических опытов» ныне покойного Вольфа Мессинга и его последователей, когда стало очевидным, что шарлатанством такие способности не назовешь, была выдвинута и получила «права гражданства» гипотеза о так называемых идеомоторых движениях мышц передающего, которые якобы воспринимаются такими особо наблюдательными субъектами, как В. Мессинг, Т. Дадашев и другие, что правдоподобно и вполне объясняет «чудеса» с отыскиванием предметов, угадыванием мыслей, желаний. Так и по сие время думает большинство людей, даже тех, кто не раз побывал на «психологических опытах». Эти люди и слышать не хотят о том, что кроме «наблюдательности» (которая, разумеется, имеет место) есть еще и НЕЧТО. Сказано же учеными, что есть одна идео-моторика, чего же боле!

Прежде чем перейти к изложению своих наблюдений в области пока не объясненного, я хочу немного остановиться на встречах с людьми, так или иначе оказавшимися на моей тропинке к собственным экспериментам.

Около десяти лет назад я познакомился с Э. К. Наумовым, бывшим тогда в зените своей славы лектора-популяризатора паранормальных явлений. Когда меня спрашивают, как я отношусь к Эдуарду Константиновичу и к его не всегда «солидной» деятельности в плане защиты и популяризации паранормальных явлений и их исследований, я всегда говорю — положительно. Если на воображаемые весы поместить то, что он сделал своими лекциями для слушателей, то польза, заключающаяся в пробуждении здорового интереса к любопытным явлениям физиологии и психики человека, безусловно перевесит вред, расцененный как шарлатанство.

Поскольку я не только из породы любознательных, но и общительных, легко, быстро и достаточно близко знакомящихся с людьми самых различных профессий, увлечений и умонастроений, то мне довелось быть знакомым с едва ли не большинством чем-то примечательных личностей, вращавшихся или все еще вращающихся в кругах людей, интересующихся малоисследованными областями психики и физиологии человека.

Уместно задать вопрос: что это за люди или группы людей, которых так притягивают проблемы парапсихологии, паранормального? Кто ищет собеседников, слушателей для того, чтобы поведать им о своих открытиях, озарениях, обнаруженных возможностях? Неужели все они бьюшие или будущие пациенты психиатрических больниц с явными или скрытыми отклонениями? Или природные лгуны и шарлатаны, находящие удовольствие в обманах и самообманах? Не секрет, что вокруг парапсихологических проблем вертится множество людей, нередко считающих, что ими сделаны весьма важные, но пока не признанные наукой открытия в области медицины, геронтологии ну и, конечно, телепатии.

Да, к сожалению, среди них немало лжепророков. Особняком среди этой группы «целителей» собственными, «йоговскими» и другими «народными» средствами стоят «целители душ», идущие философским путем. Их, жаждущих постичь смысл жизни и научить этому других, довольно много. Встречаются конечно же высокоодаренные люди, например весьма мною уважаемый и ценимый за широту и смелость мысли писатель Евгений Михайлович Закладный, автор нескольких солидных по объему и содержанию трудов о телепатии, о глубинах мироздания и др. К великому сожалению, все они до сих пор в рукописях: не нашлось ни одного издательства, которое захотело бы опубликовать эти безусловно талантливые произведения.

Е. М. Закладный не раз печатался в журналах лишь как автор фантастических рассказов.

Остальные же произведения (других авторов) с философским уклоном (те, которые мне попадались) даже при беглом их анализе — не что иное, как пересказ или даже «ассорти» христианства, буддизма, йоги, бездоказательной отсебятины.

Среди открывателей панацей от всех популярных болезней, поборников философских истин, извлеченных из индийско-тибетских источников, коллекционеров философской литературы, разуверившихся в возможностях медицины больных (постоянно посещающих лекции по тибетской медицине, иглоукалыванию, сыроедению, лечебному голоданию, йоге и т. п.), есть некоторое число энтузиастов, изучающих или стремящихся изучить так называемый лечебный магнетизм, или, как его еще называют, месмеризм — по имени его основоположника, австрийского врача Франца Антона Месмера, жившего в середине XVIII в.

Поскольку эта тема будет едва ли не главной в моих записках и рассказах, я об этих поборниках месмеровских способов лечения расскажу позже, постаравшись увязать все воедино.

Вот не совсем коротко, как этого хотелось вначале, о нескольких знакомствах с людьми, имевшими или имеющими касательство к области паранормальных явлений. Получилось так, что контакты с этими своеобразными людьми еще более обостряли мой интерес к человеческой природе. Как все тогда казалось просто объяснимым, вполне согласующимся с привычным миропредставлением!

Первую брешь в граните моего привычного «простомыслия» пробил телефонный звонок моего старого знакомого Е. Т. Сальникова, кандидата медицинских наук, прирожденного популяризатора науки.

— Сегодня в Доме медицинских работников состоится выступление Вольфа Мессинга. Хотите посмотреть на него поближе? Приезжайте, можете прихватить своих знакомых.

Примерно за год до этого я был на «психологических опытах» В. Мессинга в старом здании МГУ. Но тогда места были неважные, далеко от сцены, а рядом суетились какие-то перевозбужденные виденным молодые люди. Поэтому я с радостью воспользовался приглашением и пришел в сопровождении всех знакомых, которым смог дозвониться.

Зал, как обычно во время выступления Мессинга, был переполнен, и мне с друзьями достались едва ли не самые дальние места. Но мой друг доктор Сальников был последователен в своем внимании ко мне, и я был назван в списке предлагаемого состава жюри; таким образом я оказался в полутора метрах от загадочного человека, будоражившего умы любителей острых психологических ощущений.

Я не буду рассказывать обо всем виденном — показ психологических опытов происходил по давно отработанной и апробированной эстрадной, ненаучной программе. Мессинг, держа за запястье того или иного любознательного зрителя, быстро «отгадывал» его желание — найти кого-либо из сидящих в зале людей, извлечь задуманные «передатчиком мыслей» предметы, раскрыть на такой-то странице книгу, пересчитать деньги в сумочке дамы, сидящей в таком-то ряду, и т. д. и т. п. Обо всех этих манипуляциях, вроде бы наглядно подтвержающих гипотезу, что все основано на улавливании еле заметных идеомоторных движений мускулатуры, реагирующей на то или иное задуманное человеком желание, писано много и подтверждено мнением авторитетных ученых, не допускавших предположений, что Мессинг мог руководствоваться чем-то иным, кроме своей феноменальной наблюдательности.

Обычно в конце своего выступления В. Мессинг показывал опыт с уже бесконтактным, лишь мысленным приказом, заставляющим его находить в зале необходимого человека, вещь или самому совершать то или иное действие. Для этого он выходил из зала в сопровождении кого-либо из членов жюри, в обязанности которого входило соблюдение чистоты опыта — изолировать Мессинга от публики. Затем, когда жюри при активном участии энтузиастов из зрителей запрятывало какой-нибудь предмет, а проделавшего эту операцию усаживали в зале, вводили Мессинга.

Так было и в тот памятный мне день. Притихший в ожидании зал знал, что авторучка засунута за обшивку стены, у одного из входов. Знал это и я, сидевший с края у стола жюри.

В зал ввели Мессинга. Он быстро нашел среди публики девушку, запрятавшую ручку, подвел ее к столу жюри и попросил думать о том, где находится предмет, который он должен был сейчас найти.

— Думайте, — повторил он, вытянувшись по стойке «смирно».

Мне хорошо был виден профиль его напряженного волевого лица: расстояние между нами не превышало двух метров.

«А что, если, — в голове возникла озорная идея, — я собью его с верного пути? Если он и впрямь телепат, то должен «поймать» и мою мысль».

По бокам сцены располагались уплощенные — не знаю, как это правильно назвать, — очевидно, колонны. На капители слева от меня я «увидел» своим направленным воображением ручку с золотым пером, лежавшую на толстенном слое серой пыли.

И вдруг произошло то, чего я, искренне, никак не ожидал. Мессинг вздрогнул, резко повернулся ко мне и сказал:

Не надо многих приказаний, туда высоко, туда нужна лестница, не мешайте.

Он говорил по-русски плохо, с сильным немецким акцентом.

А я, пораженный неожиданной удачей озорного опыта, «опустил очи долу», мгновенно испарив из своего зрительного, воображения только что «виденную» мною ручку. Что касается реально существовавшей, то Мессинг, забыв о моем телепатическом эксперименте, быстро нашел ручку там, где ее спрятали.

Что случилось, что он вам сказал? — встревоженно шепнул мне на ухо доктор Сальников.

Скажу потом, — ответил я, — когда пойдем домой.

В этот же вечер по дороге к метро Сальников предложил познакомить меня с Мессингом, так как слышал от него, что тот искал журналиста, с помощью которого мог бы написать книгу о своей жизни.

Надо ли говорить, с какой радостью я взялся за эту работу, наивно предполагая, что любая редакция встретит меня с распростертыми объятиями! Наше близкое, межсемейное знакомство продолжалось около года.

Появилась масса набросков с рассказами о жизни этого по-настоящему феноменального человека, обладающего невероятными, поистине фантастическими способностями. Какая там идеомоторика, наблюдательность — это всего лишь подсобный прием, главное лежит глубже! Это телепатия, это ясновидение в настоящем, это видение прошлого и будущего!

Он был откровенен, я — предельно честен, ему незачем было награждать себя выдуманными способностями — он обладал ими.

Но печальной реальностью оказалось нежелание редакцией, куда я обращался, даже говорить о книге с таким содержанием. Как об артисте интересного эстрадного жанра — пожалуйста, а другое, телепатия — ну что вы!

… я оказался в полутора метрах от загадочного человека, будоражившего умы любителей острых психологических ощущений.

Я не буду рассказывать обо всем виденном — показ психологических опытов происходил по давно отработанной и апробированной эстрадной, ненаучной программе. Мессинг, держа за запястье того или иного любознательного зрителя, быстро «отгадывал» его желание — найти кого-либо из сидящих в зале людей, извлечь задуманные «передатчиком мыслей» предметы, раскрыть на такой-то странице книгу, пересчитать деньги в сумочке дамы, сидящей в таком-то ряду, и т. д. и т. п. Обо всех этих манипуляциях, вроде бы наглядно подтвержающих гипотезу, что все основано на улавливании еле заметных идеомоторных движений мускулатуры, реагирующей на то или иное задуманное человеком желание, писано много и подтверждено мнением авторитетных ученых, не допускавших предположений, что Мессинг мог руководствоваться чем-то иным, кроме своей феноменальной наблюдательности.

Обычно в конце своего выступления В. Мессинг показывал опыт с уже бесконтактным, лишь мысленным приказом, заставляющим его находить в зале необходимого человека, вещь или самому совершать то или иное действие. Для этого он выходил из зала в сопровождении кого-либо из членов жюри, в обязанности которого входило соблюдение чистоты опыта — изолировать Мессинга от публики. Затем, когда жюри при активном участии энтузиастов из зрителей запрятывало какой-нибудь предмет, а проделавшего эту операцию усаживали в зале, вводили Мессинга.

Так было и в тот памятный мне день. Притихший в ожидании зал знал, что авторучка засунута за обшивку стены, у одного из входов. Знал это и я, сидевший с края у стола жюри.

В зал ввели Мессинга. Он быстро нашел среди публики девушку, запрятавшую ручку, подвел ее к столу жюри и попросил думать о том, где находится предмет, который он должен был сейчас найти.

— Думайте, — повторил он, вытянувшись по стойке «смирно».

Мне хорошо был виден профиль его напряженного волевого лица: расстояние между нами не превышало двух метров.

«А что, если, — в голове возникла озорная идея, — я собью его с верного пути? Если он и впрямь телепат, то должен «поймать» и мою мысль».

По бокам сцены располагались уплощенные — не знаю, как это правильно назвать, — очевидно, колонны. На капители слева от меня я «увидел» своим направленным воображением ручку с золотым пером, лежавшую на толстенном слое серой пыли.

И вдруг произошло то, чего я, искренне, никак не ожидал. Мессинг вздрогнул, резко повернулся ко мне и сказал:

Не надо многих приказаний, туда высоко, туда нужна лестница, не мешайте.

Он говорил по-русски плохо, с сильным немецким акцентом.

А я, пораженный неожиданной удачей озорного опыта, «опустил очи долу», мгновенно испарив из своего зрительного, воображения только что «виденную» мною ручку. Что касается реально существовавшей, то Мессинг, забыв о моем телепатическом эксперименте, быстро нашел ручку там, где ее спрятали.

Что случилось, что он вам сказал? — встревоженно шепнул мне на ухо доктор Сальников.

Скажу потом, — ответил я, — когда пойдем домой.

В этот же вечер по дороге к метро Сальников предложил познакомить меня с Мессингом, так как слышал от него, что тот искал журналиста, с помощью которого мог бы написать книгу о своей жизни.

Надо ли говорить, с какой радостью я взялся за эту работу, наивно предполагая, что любая редакция встретит меня с распростертыми объятиями! Наше близкое, межсемейное знакомство продолжалось около года.

Появилась масса набросков с рассказами о жизни этого по-настоящему феноменального человека, обладающего невероятными, поистине фантастическими способностями. Какая там идеомоторика, наблюдательность — это всего лишь подсобный прием, главное лежит глубже! Это телепатия, это ясновидение в настоящем, это видение прошлого и будущего!

Он был откровенен, я — предельно честен, ему незачем было награждать себя выдуманными способностями — он обладал ими.

Но печальной реальностью оказалось нежелание редакцией, куда я обращался, даже говорить о книге с таким содержанием. Как об артисте интересного эстрадного жанра — пожалуйста, а другое, телепатия — ну что вы!

Не помогли и адресованные в различные высшие инстанции письма писателей и ученых, где излагалась просьба исследовать феноменальные способности В. Мессинга в научно-исследовательских учреждениях, избавив пожилого человека от необходимости зарабатывать свой хлеб на подмостках эстрады показом психологических опытов.

Пришлось мне расписаться перед Мессингом в своем бессилии, и мы расстались. Я — с багажом слышанного, он — с досадой на меня за потерянное время. Последний раз я видел Вольфа Григорьевича на торжестве в день его шестидесятилетия, хотя у меня есть некоторые основания думать, что он поубавил себе возраст, как это принято у артистов. Чествование проходило все в том же Доме медицинских работников, где он «поймал» мою телепатему.

На последней встрече я уже сидел в глубине зала, и вновь повторилось «чудо»: его краткую реплику, обращенную к публике, понял только я.

Книга все же была написана, но не мною, а Михаилом Васильевичем Хвастуновым, отличным человеком, превосходным журналистом и писателем (его литературный псевдоним — Мих. Васильев). Помню, как, навалившись на трибуну, Михаил Васильевич торжествующе показывал публике пухлую стопку типографских гранок книги, названной «Мессинг о самом себе».

В книге — я читал ее в рукописи — была и глава «Я — ясновидящий и телепат». Увы, не повезло даже такому признанному журналисту, как Михаил Васильев. Редакция издательства «Советская Россия» вернула материал книги под какой-то благовидной отговоркой, и лишь журнал «Наука и релегия» отважился поместить ее на своих страницах с большими сокращениями и, разумеется, без главы «Я — ясновидящий и телепат».

В первой главе этой книги есть упоминание (для меня неожиданное) и о моем первом эксперименте с Мессингом в Доме медработников. Михаилу Васильевичу был нужен хорошо проверенный факт, и он использовал мой рассказ о случае явной телепатии.

Кроме этих номеров журнала, где публиковалась книга о Мессинге, у меня сохранились от дней близкого с ним знакомства перепечатанные на машинке статьи из газет довоенной Польши, где также много говорится о сверхнормальных способностях (!) профессора Владислава Мессинга (это имя он носил в Польше). Ну вот, пожалуй, и все о человеке, близкое знакомство с которым пробило, как я говорил, первую брешь в моих скептических «железобетонных» взглядах на возможности человеческого организма.

Хранится у меня и множество бережно наклеенных в альбом фотографий Вольфа Григорьевича Мессинга, главным образом на сцене во время выступлений в концертах.

Есть в альбоме и крохотная (3,5 х 4,5 см) вырезка из газеты «Вечерняя Москва», извещавшая читателей о кончине заслуженного артиста РСФСР В. Г. Мессинга. Других сообщений, как мне помнится, не было.

Увы, у науки так и не дошли руки до прижизненной проверки феноменальных явлений, которые мог бы представить ей В. Г. Мессинг.

Знакомство с Мессингом было для меня только соприкосновением с областью магического и совсем не исследованного, спорного и бесспорного, отвергаемого как наукой, так и общественным мнением. Оно добавило горечи к моему скептизму, но на этот раз уже по отношению к возможностям преодоления трудностей, стоящих на пути всего нового и каждой новой идеи, если она не укладывается в привычное для ортодоксов от науки прокрустово ложе общепринятых, привычных понятий.

Спустя три года после того, как эпопея с Мессингом стала забываться, произошла встреча с другим человеком, положившая начало тому, что продолжает действовать и по сие время.

— Хотите познакомиться с человеком, который кажется мне очень оригинальным шизофреником, если он таковой на самом деле? Во всяком случае, то, что он рассказывает о себе, весьма необычно, и вам как журналисту он будет интересен. — Вот такое предложение прозвучало однажды по телефону.

Как журналисту… Это действительно был интересный период в моей жизни, когда я с увлечением брал интервью у академиков и крупных ученых как внештатный корреспондент столичных газет. Я уже говорил об этом. Занятие это не возбраняется всем, кто имеет желание, необходимый для разговора с интервьюируемым ученым минимум знаний ну и умение интересно изложить содержание состоявщейся беседы.

Но вернемся к телефонному звонку. Ныне покойный талантливый физик И. А. Александров, видимо, считал меня профессиональным журналистом, для которого должно представлять интерес знакомство с человеком из разгромленной нацистской Германии.

— Этот Н-ский рассказывает, — продолжал И. А. Александров, — что в середине тридцатых годов он, русский рижанин, уехал учиться в Берлин, где и окончил какое-то оккультно-медицинское астрологическое заведение. И что в войну он был личным врачом-биорадиологом генерал-полковника Роммеля в его африканском экспедиционном корпусе.

— Шизофреник?

— Не знаю, увидите сами.

— Проходимец-авантюрист?

— Тоже не знаю. Я его сам видел только раз, в обществе одной пожилой дамы. Если хотите, могу устроить эту встречу у себя завтра вечером.

— Могу я с собой прихватить одного моего товарища? Он работает на Петровке, 38. Этот человек может оказаться и для него тоже интересным.

Мы договорились о встрече, и я позвонил своему другу, предупредив о том, что буду представлять его как инженера, а не работника уголовного розыска.

Вопреки ожиданиям увидеть тихопомешанного с доминантой бреда о знакомстве с деятелями третьего рейха или ловкого жулика и афериста, нас познакомили с человеком средних лет (тогда ему было около пятидесяти), приятной наружности, с вполне корректными манерами и очень средней по словарному запасу русской речью с режущим слух немецким акцентом. Никаких жуликоватых, бегающих глаз, никакого шизоидного сумеречного взгляда. Приличный костюм и очень вежливая улыбка — все это не оправдало наших ожиданий, вызвав в первые минуты знакомства неловкие паузы в разговоре.

— Мне сказали, — Н-ский слегка поклонился в сторону хозяина квартиры, — что будет разговор с представителями прессы и науки.

Я подтвердил это, приняв как можно более солидный вид.

— Мне бы хотелось заинтересовать советскую медицину некоторыми методами лечения ряда заболеваний, не поддающихся излечению применяемыми способами.

— Почему бы вам не предложить свои услуги Минздраву СССР напрямую, без посредников? — спросил я.

Наш собеседник устало усмехнулся и махнул рукой:

— Был, говорил, но меня там принимают за… — он выразительно покрутил указательным пальцем у виска.

Разговор явно пошел, по моему мнению, не по тому руслу, так как ни я, ни мой друг с Петровки никакого отношения к медицине не имели. Чтобы как-то отойти от необходимости по-деловому обсуждать его предложение, я стал расспрашивать его о прошлом. Кто он, как оказался в Германии, почему решил вернуться на Родину.

Н-ский отвечал с явной неохотой, но и не уклонялся от прямо поставленных вопросов.

Да, он из русских рижан. Родители умерли, когда ему было всего пять лет, и он воспитывался в семье своей бывшей бонны фрау Кох, в начале тридцатых годов переехал в Германию, поступил на медицинский факультет Берлинского университета, но уже в конце первого курса был отобран государственной секретной комиссией в особую группу, где изучались астрология и методы биорадиационного лечения — то, что мы называем еще лечебным магнетизмом. Да, он был в африканском корпусе генерал-полковника Роммеля в чине гауптмана, по-русски — капитана, но как медик, биорадиолог.

После разгрома корпуса, остатки которого были эвакуированы в Италию и Югославию, он, всегда помнивший, что он русский, стал проситься на Восточный фронт, чтобы при случае сдаться в плен. Как бы то ни было, в 1942 г. он оказался в районе Старой Руссы в качестве врача немецкого эвакогоспиталя и решил воспользоваться нашим самолетом У-2, захваченным немцами (раненый летчик лежал в его госпитале и написал письмо, в котором он сообщал родным о своей/участи военнопленного, а властям — о намерении гауптмана Н-ского вернуться на Родину).

Далее все происходило как в приключенческих фильмах военного времени. Н-ский надевает под маскировочный халат форму раненого советского лейтенанта, идет на прифронтовой аэродром, где стоит наш У-2 с еще не замененной на фашистский крест звездой, пользуясь тем, что его знало тамошнее начальство, садится в самолет, поднимает его в воздух и совершает посадку в районе расположения наших войск под Старой Руссой. Там он, коверкая забытый с детства язык, объясняет, кто он; его направляют как врача уже в наш прифронтовой госпиталь, где он работает до ранения (госпиталь был разбомблен немецкой авиацией). Далее — многомесячное лечение ран головы и рук в тыловых госпиталях. После возвращения речи (были задеты речевые центры мозга) демобилизован. Вернулся в родную Ригу, теперь нашу, советскую. Сейчас живет в Москве у дальней родственницы, инвалид Отечественной войны, получает небольшую пенсию.

Все это им примерно в такой последовательности рассказанное выглядело вполне правдоподобно, хотя и необычно.

В моем распоряжении оставалась последняя возможность подвергнуть его проверке на «испуг», как возможного проходимца с темным прошлым и темными планами.

— Завтра я постараюсь переговорить со знакомыми медиумами, — сказал я, — а сейчас можно выяснить, нельзя ли ваши знания как-то использовать на Петровке, 38. — Я полуобернулся к своему товарищу. При этом пояснил, что мой товарищ в штатском является майором милиции по уголовным делам.

— Об этом надо подумать, — ответил Н-ский, не выказав внешне никакого волнения. — Можно, конечно, составлять для оперативных работников гороскопы, по которым будут видны дни, наиболее благополучные и неблагополучные для их опасной работы. Но не знаю… Вы же не верите в астрологию.

— Ну а по методу голландца Краузе, который будто бы может помогать полиции отыскивать скрывающихся преступников и их жертвы просто так, мысленно…

Оказалось, что Н-ский, так же как и я, слышал о таком ясновидящем. (Несколько позднее видел отрьюки любительского фильма о Краузе, а затем прочитал в каком-то из журналов, что будто все это блеф, подстроено в качестве рекламы, и амстердамская полиция якобы не прибегает к его услугам.)

— Надо попробовать, — ответил, подумав, Н-ский. — Для этого потребуются фотографии разыскиваемых преступников и фотография хотя бы одного убитого ими сотрудника органов.

Я недоуменно переглянулся с товарищем.

— Ну а что вы будете с ними делать, с фотографиями, если мы их вам дадим? — спросил он Н-ского, уже глядя на него, как врач на больного.

— Как что? Буду работать, спрашивать, где скрывается преступник.

— У кого спрашивать? — не понял я.

— У убитого следователя, он скажет.

Это уже пахло спиритизмом, и мы устыдились углублять разговор на эту тему.

На другой день после нашего знакомства я переговорил со своим другом врачом Е. Т. Сальниковым о возможности сделать Н-ским сообщение для врачей в Доме медицинских работников о методе лечения больных так называемой биорадиацией. От экспериментов по методу ясновидящего голландского детектива мы, разумеется, отказались.

Много позже Н-ский показал мне свою «планшетку и буковый треугольник», с помощью которых он якобы мог осуществлять связь с потусторонним миром.

Надо ли говорить о том, что, когда мы познакомились поближе, я все еще был под отрезвляющим впечатлением разговоров о возможности «поиска» скрывающихся преступников с помощью мстительного духа покойного работника уголовного розыска! От этого пропадала охота всерьез воспринимать воспоминания Н-ского об излеченных им раковых больных биополем. Тем самым, что по старым определениям именовалось «флюидом», «одом», «магнетизмом», «праной» и еще бог знает чем. Тем самым «эфиром», который немедленно испарялся, как только им интересовалась улыбавшаяся в лицо магам наука.

Мой интерес к Н-скому был двоякого рода. Во-первых, мне хотелось узнать о некоторых подробностях его жизни в рейхе, о знакомствах, встречах. Узнать от человека, который жил среди людей, вознамерившихся уничтожить большую часть человечества во имя бредовых идей, разложивших одну из некогда самых культурных наций мира. Во-вторых, меня не могли не интересовать его очень правдоподобные рассказы о практическом применении методов лечения, которые все, да и я тогда, презрительно называли «месмеровским шарлатанством».

Тогда в Москве у Н-ского не было близких знакомых, и мы, почти одногодки, в известной мере подружились и даже как-то выпили на брудершафт.

Когда наконец было получено принципиальное согласие руководства Дома медицинских работников на лекцию Н-ского, я сразу усомнился в возможности аудитории понять его. Прежде всего, из-за крайне слабого владения Н-ским родным языком и, во-вторых, из-за того, что он может позволить себе отвлечься от темы и начать рассказывать об астрологии, о том, как планеты влияют на судьбы людей, о своей убежденности в реальности потустороннего мира: это может пожизненно закрепить за ним репутацию душевнобольного человека.

Эти опасения и побудили меня по-дружески посоветовать ему дать мне его доклад на просмотр, чтобы подредактировать, убрать все, что может повредить ему.

Ровно через пять дней он привез мне свой доклад, аккуратно отпечатанный им самим на портативной машинке. Доклад был интересен, но, как и следовало ожидать, автор все еще думал по-немецки и в соответствии с этим строил фразы. Я как мог «причесал», а точнее, чуть ли не заново переписал доклад, дав ему даже другое название, более отвечающее, как мне казалось, сути дела. Но человек предполагает, а администрация располагает! Сообщение Н-ского в Доме медицинских работников так и не было заслушано.

Доклад не состоялся ни тогда, ни позже, но для меня работа над его редактированием обернулась самым неожиданным образом. Надо сказать, что ни в первой редакции (авторской), и, разумеется, ни во второй ничего не говорилось о самом существенном, с моей точки зрения, — о том, как выделить из себя это самое биополе, чтобы им можно было лечить больного. Этого «как» не было, оно намеренно не разъяснялось, это «как» предназначалось не для всех. Слушателям сообщалось лишь, что может возникнуть в организме больных людей от воздействия медиума (назовем его пока так).

До редактирования доклада Н-ского я был почти убежден в том, что весь этот месмеризм, или животный магнетизм, есть не что иное, как гипноз, внушение с несколько необычной, вычурной психотерапией. Даже Стефан Цвейг, посвятивший одну из своих книг необычным целителям, не усмотрел в этом ничего иного, кроме механизма внушения. (Правда, уже в конце книги Цвейг вскользь допускает возможность действия и иной силы. Но главное — это внушение, гипноз!) Поэтому, уже наперед зная, что это такое, я не утруждал Н-ского «праздными» вопросами.

Озарение или прозрение пришло как-то само по себе, я не понял «как»! Выслушав о моем открытии, Н-ский кивнул:

— Да, так ведь я тебе давно предлагал попробовать самому почувствовать то, во что ты и сейчас еще как следует не веришь.

Он был прав: озарение еще не убедило мой скептический разум в существовании НЕЧТО.

В лабиринте непознанного

Пока путем разоблачения не покончили с каждым отдельным мнимым чудом, у спиритов еще достаточно почвы под ногами.

Ф. Энгельс

Помню, как, перебирая стопку писем от своих больных, И. Я. Евтеев-Вольский любил сравнивать себя с Христом.

— Вот видите, — говорил он, — и я, как Иисус Христос, лечу наложением рук.

Говорил это убежденный атеист, не верящий ни в какие чудеса, но в тоне слышалось удивление человека, столкнувшегося с чудом и не знающего, как его объяснить. Меня это откровенно коробило, так как я давно считал Христа исторической личностью громадного масштаба и мне были неприятны подобные сравнения.

Мое первое «чудо» собственного производства также было проделано с помощью рук, но без наложения оных. Это было буквально на второй день после того, как я преодолел «барьер своего безверья», интуитивно поняв, как можно выделить из себя это нечто.

Известно, что в любом случае первейшим, самым ходовым лекарством служит «тройчатка», а уже после нее идут валидол и прочее. Так было и в то памятное утро, когда ко мне в отдел (я работал тогда в одном из главков столичного министерства) пришла Галя 3., девушка лет 25, и попросила «тройчатку»: ее мучила головная боль.

Кто-то из сотрудниц уже доставал из своего стола таблетку.

— Подожди, — сказал я, — давай попробую снять у тебя головную боль так, без лекарства. Меня этой методе научил недавно мой знакомый.

— Внушение? Гипноз?

— Ну что ты, я этим даром^не обладаю…

— Что я должна делать?

— Только сесть на стул, и ничего более.

— Улыбаться можно?

— О да, сколько угодно, но только сиди и не крути головой.

Сотрудницы отдела с недоумением и улыбками смотрели на мои манипуляции, продолжавшиеся три-четыре минуты.

Откровенно говоря, ожидание результатов было таким же, как тогда с Мессингом в Доме медицинских работников. И тогда, и сейчас я выполнял работу, от которой следовало ждать результата, и только.

И вновь произошло «чудо» — лицо девушки посерьезнело, скептической улыбки как не бывало.

— Знаете, — как-то рассеянно сказала она, — голова-то и в самом деле прошла. Только не знаю, надолго ли?

— А это мы проверим, — сказал я. — Если потребуется, то повторим.

Но повторять не пришлось; головная боль, мучившая Галю 3. уже несколько дней, прошла, как говорится, начисто.

Давно замечено, что первый успех обладает поистине волшебной силой. Я это хорошо знал по личному опыту. Но первый робкий шаг, сделанный по казавшейся зыбкой дороге в неведомое, обнаружил, что она устойчива, как трос канатоходца.

Такое сравнение не случайно. Если канатоходец даже на мгновение испугается зияющей под ногами пустоты, то он неминуемо сорвется.

Если человек, знающий, как выделить из себя «биополе», «биоток» (не в названии суть), усомнится в своей способности излучить это нечто, то это нечто и не выделится.

И в том, и в другом случае необходима непоколебимая вера в себя, в свою волю и способности. Поистине вера может сдвигать горы!

Первый успех, что называется, окрылил, и меня понесло. Не скрою, я выдержал упорную борьбу со своими сомнениями, подсказываемыми рассудком. Я ко всему подходил критически, доверяясь только собственному опыту, опасаясь оказаться в плену иллюзий.

Мне приходилось читать, что любое заболевание любого организма, части тела ведет к комплексному нарушению в организме баланса веществ, уровня организации и состояния энергетики. Последнее (энергетику живого) надо, безусловно, поставить на первое место.

Не боясь быть назойливым и бестактным, я выискивал больных где только мог. Прежде всего среди сослуживцев, которые вначале смотрели на мои эксперименты как на чудачества, пока не удостоверились, что это не так и в общем-то даже интересно. Среди родственников, все болезни которых я знал наизусть, экспериментировать было труднее. Я не раз вспоминал и вспоминаю мудрость

Христа, с горечью констатировавшего, что «нет пророка в своем отечестве». К примеру, моя сестра. Ну разве она может доверить свой заслуженный радикулит братцу, которого она еще в пеленках носила! Жена (но лед все-таки тронулся) — уж она-то знает, что за более чем четверть века совместной жизни за ее муженьком таких штучек не водилось! Но капля и камень долбит. Слишком много примеров, удостоверявших, что это есть!

Трудовая жизнь не располагает к поискам трансцендентальных истин и отрыву от земли, земных забот, земных представлений! Мой реализм — это инженерный подход к любым явлениям, какими бы они ни казались необъяснимыми. И если сейчас есть факты, которым я не могу дать материалистического объяснения, то это не значит, что они не будут объяснены позже. Другими, более подготовленными людьми, чем я.

Говорят, что гонение новизны — болезнь, присущая человеку. Меня она обошла стороной, но досталась очень многим людям, которым мне приходилось доказывать необходимость пересмотреть сложившиеся консервативные представления о возможностях человеческого организма. Возможностях скрытых, неиспользуемых и, что самое печальное, упорно отвергаемых большинством представителей науки.

Я не врач, и мое знакомство с физиологией человека и болезнями в начале «месмерических» экспериментов было на уровне средней школы, журнала «Здоровье» и популярных, случайно читанных брошюрок.

Контингент больных людей, которым я старался помочь (правда, не всегда и не всем успешно, о чем я скажу позже), был, что называется, самый разношерстный, случайный. Это были мои знакомые, знакомые моих знакомых и просто случайно 'встреченные незнакомые люди, часто видевшие меня в первый и последний раз.

Самым приятным для меня и необходимым для чистоты эксперимента было общение с людьми, не только не верящими в чудеса и чудесные исцеления, но даже никогда не слышавшими о месмеризме, йоге и механизмах внушения и самовнушения. Всегда настораживали больные, нашпигованные теософической или йоговской литературой, полной мыслей и советов не самого лучшего качества. Такие люди обычно стараются скорее заявить о своей вере в успех, о своей «идеологической» подготовленности.

Не раз приходилось слышать добрые советы людей, которым мне удалось помочь, что необходимо вести запись своих наблюдений. Сейчас я искренне сожалею, что не послушался их, и мои воспоминания носят разрозненный, несистематизированный характер. Почему так получилось? Ответить просто: мешало (да и сейчас мешает) сознание?ого, что я забрался «не в свою епархию», что я не врач, а поэтому не могу заниматься ведением записей своих наблюдений. Но многое все-таки сохранилось. Память у меня цепкая, да и как может быть иначе? Ведь я имел и имею дело с людьми!

Однако еще раз надо напомнить, что я не располагал свободным временем, пытался применить свои выявившиеся способности к таким больным, где эффект не замедлил бы проявиться в течение пятнадцати минут, получаса, дня. Естественно, что моими случайными пациентами были люди с головной болью, сердечники, больные, страдающие различными невралгическими, мышечными недомоганиями, болями в печени и почках, — словом, те, кто жаловался на четко выраженные недуги. В подавляющем большинстве случаев мои непонятные для многих манипуляции наглядно подтверждали благоприятное воздействие моего излучения.

Я говорю «излучения», потому что и сейчас, когда я продолжаю оказывать помощь, у меня не найдется более подходящего определения неожиданно открывшейся возможности моего организма.

Эта далеко не редкая способность человеческого организма ждет своего Розеттского камня, некогда позволившего Ж. Ф. Шампольону дешифровать таинственные древнеегипетские иероглифические письмена.

Объяснение природы, сущности излучения, биорадиации (опять-таки и то, и другое — условные названия) началось еще во времена Ф. Меснера и продолжается и по сие время. О многих гипотезах я расскажу позднее, вынося их на суд читателя. Постараюсь дать и собственное объяснение ряду непонятных пока явлений.

Первые большие успехи. Когда все казалось легко объяснимым. Первые сомнения. Начало непонятного. Магический маятник и «колдовство» над фотографиями

В Третьяковской галерее есть неприметная на первый взгляд картина художника Шонкса «Новенькая в школе», где изображена группа гимназисток, молчаливо рассматривающих новенькую в классе во время перемены. Девочки в форменных коричневых платьицах, толстые русые косы, привлекательные русские лица.

Вот такой же мне запомнилась Лена К., ленинградская девушка, когда она с родителями проездом с юга была в Москве, у нашей общей знакомой — добрейшей женщины Елены Григорьевны Ш.

В этот день я зашел к Е. Г. за давно обещанной книгой.

— Ну пожалуйста. Может, вы сможете ей помочь? Попробуйте, — попросила Е. Г. за девушку, сидевшую в уголочке тахты.

— Что у вас болит? — спросил я, не предполагая ничего серьезного.

— Полиомиелит, — ответила за Лену Е. Г. — Это случилось, когда ей было…

— Шесть лет, — чуть слышно сказала Лена. — Тогда в Ленинграде заболели трое, выжила я одна.

— Леночка, встань, — попросила Е. Г.

Девушка с трудом встала, опираясь на угол стола и трость. Достаточно было беглого взгляда, чтобы увидеть, что наделала беспощадная болезнь. Туловище в медицинском корсете, искривленный позвоночник, правая нога с явно выраженной атрофией мышц, в неестественном положении, волочится при ходьбе. Ну и прочее. Я не думаю, что надо останавливаться на таких печальных подробностях. Достаточно сказать, что я готов был разорвать добрейшую Е. Г. за ее просьбу помочь там, где, казалось, нечего делать и штостолу.

— Хорошо, попробую, — сказал я. — Хотя, откровенно говоря, вы преувеличиваете мои возможности.

И в этом, и в других случаях, когда я был принужден неотступными просьбами оказать помощь безнадежным, с моей точки зрения, больным, я никогда не пытался создать видимость воздействия. Механизм излучения начинал действовать так же, как если бы передо мною был «рядовой» радикулитчик, сердечник, неврастеник, желудочник и т. п.

Первое, надо сказать, вымученное, воздействие на организм Лены К. не превышало десяти минут, после чего я счел свою миссию законченной, выполнив тем самым просьбу добрейшей Е. Г. Как и следовало ожидать, никакого библейского чуда не произошло, и я поспешил откланяться, досадуя на свою податливость и ненужную доброту, которая могла быть истолкована присутствующими и самой Леной К. как глупейшее шарлатанство.

Но на другой день утром последовал звонок Елены Георгиевны, сказавшей очень строгим голосом:

— Вы знаете, что натворили с девочкой?

После небольшой паузы, во время которой успел обругать себя всеми возможными выражениями, я узнал, что «чудо» свершилось ночью, спустя несколько часов после моего десятиминутного воздействия, заранее считавшегося безнадежным. Да, произошло то, что медицина и специалисты по полиомиелитам считали немыслимым. Лена «почувствовала» мышцы брюшного пресса.

После первой неожиданной удачи, окрылившей больную, родителей и ее «мага», наше знакомство семьями и мои встречи с больной продолжались более года (заезды Лены К. из Ленинграда в Москву в летние и зимние каникулы, связь по телефону — заочное воздействие, переписка). Если до моего вмешательства Лена с трудом могла передвигаться и держала туловище прямо только затянутым в стальной корсет, без которого она просто складывалась вдвое, то спустя несколько месяцев она могла стоять и ходить без него уже до полутора-двух часов. Словом, все мышцы, все нервные ответвления, считавшиеся безнадежно «выключенными», парализованными, вновь заработали, вначале, конечно, слабо, что и было вполне естественно. Далее я, как инженер, подсказал родителям разные упражнения на закрепленном велосипеде и т. д.

Спустя два года Лену видел известный невропатолог, виднейший специалист по лечебному голоданию Ю. С. Николаев. Он долго беседовал с Леной, ее матерью. Резюме — произошло то, что в медицинской практике не наблюдалось. Считалось, что проявления этого страшного заболевания сохраняются на всю жизнь, а тут вдруг спустя десятилетия произошло «чудо».

Недавно я побывал в Ленинграде, встретился с моей бывшей подопечной. Лена работает в институте, где училась, хорошо ходит, водит свой «Запорожец», полна энергии и оптимизма. Всего ей доброго и хорошего. Ведь помогая ей и получив такой результат, я убедился в не оцененном наукой скрытом могуществе человеческого организма, способного поделиться своей энергией, с больными, нуждающимися в помощи людьми.

Приведу еще несколько примеров, когда энергия исцеляла там, где ничего не могла сделать медицина с ее мощным набором мыслимых и немыслимых средств воздействия, включая психотерапию и гипноз. Известное положение о том, что мир един, но при этом организационно бесконечен и разнообразен, полностью, на мой взгляд, можно отнести к энергии. Она едина, но организационно бесконечна и многообразна. Разнообразны также и заболевания, и лечение «пси-энерт гией»:

…Цветущая женщина средних лет Анна Алексеевна Б. Но… это кажущееся здоровье. Все врачи, к которым она обращалась, говорили, что операция по удалению желчного пузыря неизбежна. Была и сильно увеличенная печень. А. А., хорошая знакомая моих знакомых, просила помощи. Ее донимала непрекращающаяся боль, страшила неотвратимая операция с неизвестным результатом. А. А. просила хотя бы снять боль, вот сейчас, сию минуту. Я выполнил просьбу, надеясь на положительный результат. И боль исчезла. А. А. стала просить полечить ее и даже помочь избежать неминуемой операции. Мне было жаль ее, но и риск был велик. А вдруг она потеряет время, вдруг рецидив, ж это почти верная гибель! Я долго отказывался. Но наконец сдался с непременным условием, что А. А. предварительно проконсультируется у нескольких врачей-специалистов, к которым она ранее не обращалась, получит от них квалифицированное заключение. Три врача-консультанта торопили с операцией, и лишь четвертый разрешил немного повременить.

От первого воздействия, когда я избавил А. А. от неотступной боли, до второго прошло что-то около недели. Боль стала терпимой и временами даже не давала о себе знать. Это обнадеживало меня и подтолкнуло дать согласие. Я рискнул. Всего за месяц я провел 7–8 сеансов, на каждое воздействие уходило по 30–40 минут. Примерно на второй месяц боли исчезли совершенно, печень уменьшилась. Болезнь куда-то исчезла. Решили, что необходимо показаться врачу. Визит закончился следующим:

— Болезнь желчного пузыря? Серьезная? Это вам кажется. Я ничего не нахожу, — сказал ей врач районной поликлиники.

Еще одна знакомая моих знакомых, жена полковника ВВС Зоя Григорьевна JI. Я впервые увидел ее в вестибюле метро, где меня попросили хотя бы посмотреть на эту женщину, мучимую страшными кошмарами. Внешне привлекательная, с горящими полубезумными глазами, путаной речью. В промежутках между проносившимися поездами выслушал сбивчивый рассказ о том, что она уже несколько лет не спит без снотворных и, что самое страшное, видит сны одного и того же кошмарного содержания: покойный отец-самоубийца приходит к ней и зовет на тот свет. А у нее двое детей, муж, измученный болезнью жены, престарелая мать, больная сестра. Да, ее лечили многие врачи, главным образом в военных госпиталях как жену военнослужащего. Понадобилось одно получасовое воздействие на мозг, чтобы в первую же ночь она увидела не кошмарный, а вполне «бытовой» спокойный сон.

Еще 5–6 сеансов через 3–4 дня продолжительностью 15 минут, и все. Теперь, вот уже который год, я получаю к праздникам ее благодарственные письма и поздравления.

В одну из моих поездок в Пермь доктор С. А. Буйлин, увлекающийся йогой и вообще паранормальными явлениями, «подсунул» мне своего пациента-хроника с постоянными головными болями в области свода черепа после тяжелой травмы.

Доктор Буйлин пришел ко мне в гостиницу и попросил продемонстрировать на больном действие месмерического влияния. Я выполнил просьбу. Надо было видеть через десять минут физиономию этого доброго парня по фамилии Герц. На знаменитой картине художника Иванова «Явление Христа народу» есть очень похожий на него — моего Герца — тип, сомневающийся в увиденном. Короче говоря, он ушел просветленный, а доктор Буйлин — удовлетворенный увиденным результатом. Позже, когда Герц был в командировке в Москве, он заходил ко мне, но уже, как он выразился, для профилактики.

Мать больной девочки Жени Т., врач-невропатолог, кандидат медицинских наук, тоже знакомая одних моих знакомых, попросила помочь полупарализованной после трепанации черепа дочери. У девочки вначале был вирусный грипп, давший осложнение на мозг (затылочную часть), подозревалось новообразование. Мать была вынуждена согласиться на операцию. Вскрытие ничего не показало, но девочку постиг односторонний паралич. Внешне — асимметрия личика, почти неподвижная левая сторона.

— Вы предполагаете, что я могу помочь? Ведь вы же врач-невропатолог, и кому, как не вам, знать весь набор рекомендуемых медицинских средств. То, что буду делать я, медицина считает шарлатанством и знахарством.

— Но что мне делать? Я готова идти к кому угодно. Пожалуйста, попробуйте!

Я попробовал. На другой день мать мне сообщила, что «заработали» мышцы живота. Я смог увидеть Женю только через два дня, вернувшись из командировки. Исчезла асимметрия личика, парализованные мышцы живота и спины ожили. Я приезжал к ней еще три раза с промежутками в 4–5 дней.

Женя начала постепенно возвращаться к нормальной жизни. И для закрепления полученных результатов потребовалась только лечебная гимнастика.

Кандидат медицинских наук дерматолог Галина С. более года видела сон одного и того же содержания: обмен своей трехкомнатной кооперативной квартиры на всевозможные подвальные комнатушки. Эти фантастические, нелепые обмены заставляли ее просыпаться в холодном поту. Состояние психики с каждым днем становилось все более угрожающим.

Воздействие на ее мозг, продолжавшееся не более 30–40 минут, включая паузы, дало результаты уже в первую ночь — новые и, как она говорила, приятные сновидения. Все нормализовалось, и мы вот уже много лет поддерживаем дружеские отношения.

Первый эксперимент «неотложной помощи» при радикулитных болях я провел в скором поезде Москва — Ижевск. Спутники с верхних полок ушли в вагон-ресторан, а на нижних остались мы: я и болезненного вида женщина средних лет, лицо которой искажали страдальческие гримасы. Сомнений не было — спутницу мою терзал хорошо знакомый многим недуг. Уже не помню сейчас, как, в каких выражениях я предложил ей свою помощь. Кажется, начал рассказывать что-то о чудесах, творимых йогами. Люди обычно о них наслышаны больше, чем о Месмере и лечебном магнетизме. (Да простят меня йоги за то, что я довольно часто прикрываюсь ими, как ширмой, из-за недоверия многих больных непонятному способу воздействия «ничем».)

После мини-лекции о магической йоге, которой меня будто бы научил один этнограф, побывавший в Индии, я попросил спутницу лечь на живот и накрыться одеялом. Не найдя ничего предосудительного в моем предложении, она, кряхтя и охая, улеглась на полку. Я не боялся неудачи. Я опасался неожиданного возвращения подвыпивших субъектов с верхних полок, для которых мои пассы могли послужить поводом для плоских шуток. Но этого, к счастью, не произошло, и уже через 10 минут я попросил женщину встать и прогуляться по коридору вагона. А на другой день принимал ее благодарности, помогая ей донести чемодан до выхода из вагона. Она помахала мне рукой, сойдя на какой-то маленькой станции.

…Когда-то я сам страдал радикулитом, который, вероятно, начал «внедряться» в мою поясницу в 1941–1942 годах — приходилось спать на земле или зарывшись в снег. Избавился я от него «магическими» манипуляциями, но об этом немного позже: это будет небезынтересный для других рассказ о самолечении…

Еще один «радикулитный» случай. Этот больной мне интересен прежде всего как плодовитый, умный писатель, работоспособность которого я про себя сравниваю с работоспособностью Александра Дюма-отца. Я люблю его книги, написанные талантливо, без слащавости. Он сравнительно молод, в расцвете творческих сил. «Зубы тигра» (по-моему, очень образное название радикулита) настигли и его. Я застал писателя в плачевном состоянии: он лежал в постели на животе, закутанный в пуховый женский платок, боялся пошевельнуться, но, в отличие от аналогичных страдальцев, глаза которых молят о помощи, откуда бы она ни явилась, его умные, с хитрецой глаза источали вежливое неверие в мои возможности. (Откровенно говоря, я таких больных люблю больше, чем тех, которые еще не получили и не почувствовали, но уже заверяют вас в своем доверии). Это было вежливо скрытое насмешливое любопытство интеллигентного человека, рискнувшего обратиться к знахарю.

— Лежите неподвижно, я попробую.

— Гипноз? Массаж? — полюбопытствовал пациент.

— Ни то, ни другое. Глаза не закрывайте, можете смотреть, что я буду делать, не дотрагиваясь до вас.

Проделав свои манипуляции минут десять-пятнадцать, я присел на стул и после молчаливой паузы попросил его подняться с тахты.

— Смелее!

— Не будет больно?

— Вставайте!

Писатель поднялся неуверенно, с гримасой недоверия, которая сменилась выражением приятного недоумения. Прошелся по комнате и вдруг радостно заулыбался.

Это-то я больше всего ценю в больных. Вскоре меня усадили за стол, и мне пришлось рассказать о своих наиболее, интересных наблюдениях и экспериментах.

Я поведал ему о возможности диагностики руками и тут же продемонстрировал, как это делается, на его знакомом журналисте, пришедшем проведать больного.

— Ну это мне еще понятно, — сказал я. — Мое излучение больше поглощается прежде всего пораженным участком тела, потому что там не хватает энергии. Так сказать, там, где наблюдается ее разбаланс. Место, где энергия поглощается интенсивнее, я чувствую руками по силе энергопотери. Вот и все. Оказывается, можно диагностировать и по фотографиям. У живых определять подверженные заболеваниям участкиг^а у усопших чувствовать зоны, где была причина гибели организма.

Надо было видеть, какое изумление и недоверие застыло на лицах слушателей. Такое уж никак не укладывалось в рамки привычного. Биотоки еще куда ни шло, а это уже мистика, чертовщина! Но диагноз, поставленный по фотографии его старшей дочери, подтвердил «чертовщину». Мы расстались обоюдно симпатизирующими людьми и после этого встречались еще раз просто так, как книголюбы и собеседники. Именно ему я обязан своим решением не ограничиваться короткой инструкцией по «Магии» для желающих повторить мои эксперименты, а попытаться написать об этом хотя бы небольшую книжицу.

Но опять возникает притормаживающее желание: зачем же все это перечислять? Зачем уподобляться даже таким мною ценимым авторам книг о лечебном магнетизме, как Анжер и Кудрявцев? Они писали о своей собственной практике, своих наблюдениях в отличие от многих, рассказывающих о магнетизме только со слов других. Но даже эти авторы не удержались в своих трудах от множества примеров для подкрепления веры читателей в сказанное. Адресовалось это современникам. Дескать, хотите убедиться, пожалуйста, приезжайте к такой-то и такому-то, повидайте их воочию. Давно уже ни Анжера, ни Кудрявцева, ни их пациентов нет на свете, остались только письменные рассказы об излечении ими ряда тяжелых заболеваний, против которых медицина тех лет была бессильна. Поэтому, думаю, на меня не посетуют за то, что, не вдаваясь в подробности, ограничусь простым перечнем болезней, с которыми мне приходилось бороться, выходить победителем или признать свое бессилие.

Сейчас, если бы от меня потребовались доказательства реальности этой все еще не очень признанной официальной наукой возможности человеческого организма, я бы не стал отсылать ученых-экспертов к тем людям, которым мне удалось помочь, а попросил бы дать новых, совершенно незнакомых мне больных, дабы на них повторить то, что требуется для излечения.

Кроме «кладовой памяти» у меня имеется два альбома, где хранятся фотографии нескольких десятков людей, которых я избавил от болезней, а также тех, кому я ничем не смог помочь. Имея в виду неудачи, надо еще и еще раз напомнить, что к «магам» обращаются, как правило, люди с тяжелыми, часто не поддающимися медицине заболеваниями или такими, при которых врачи настаивают на принятии крайних мер.

Поэтому моя память и альбомы хранят образы людей, для которых я часто оказывался последней надеждой, соломинкой, за которую хватается утопающий.

Светлана Т. из Запорожья: шизофрения считалась безнадежной. Понадобилось ежедневное недельное воздействие. Рассудок вернулся полностью.

Леночка М., пяти лет: полупарализована, один из диагнозов — родовая травма. Встала, делает первые шаги на пути к выздоровлению. Врачи удивлены происшедшей переменой.

Короче говоря, лечатся многие заболевания, кроме нарушений, связанных с тяжелой наследственностью, «нарушенным» генетическим кодом. По моему мнению, не поддаются лечению грибковые заболевания, рассеянный склероз, застарелые отложения солей, общее увядание пожилых людей, хотя в последнем случае наблюдается серьезное временное улучшение.

Лечатся, и успешно, сердечно-сосудистые заболевания, некоторые последствия инсультов, нервные, женские болезни, а также легочные, почечные — словом, все, что не в стадии прогрессирующего распада и атрофии.

Есть основания предполагать, что воздействию могут поддаваться даже некоторые раковые заболевания, если, думается, они не находятся в последней стадии. Лично мне приходилось только диагностировать и временно облегчать страдания нескольких раковых больных, у которых болезнь находилась уже в последней стадии с множественными метастазами.

Рассказывая о годах, проведенных в фашистской Германии, Н-ский однажды упомянул, что ему как биорадиологу приходилось лечить раковых больных и что из двадцати, как он выразился, «списанных» больных он будто бы вылечил шестнадцать. Лечение было длительным и тяжелым для лечащего. Этому, конечно, трудно поверить и невозможно проверить, ведь мы так свыклись с представлением о том, что рак — это почти верная и быстрая смерть.

Здесь, в Москве, я знаю двух его пациентов, которым Н-ский помог, и они здравствуют и по сие время. Первый — крупный в прошлом административный работник В.: диагноз — рак поджелудочной железы; второй — молодая женщина: диагноз — рак молочной железы. И в том, и в другом случае воздействия, по словам больных и по рассказам самого Н-ского, были многократными, и лечение продолжалось около года.

— Медленно, очень медленно рассасывается, — говорил Н-ский. Из способа лечения рака своим методом он не делал секрета.

Когда мне приходилось рассказывать об этих случаях знакомым, то, как правило (особенно если собеседники были медиками), я сталкивался с бездумным недоверием. И если это не относилось ко мне как к рассказчику, то резкости, причем безапелляционные, говорились в адрес Н-ского. Но бездумная вера, как и бездумное отрицание странных, не укладывающихся в привычные представления фактов, никому не делает чести.

Представляю себе реакцию большинства читателей, когда я буду доказывать истинность явлений, которым и сам не нахожу объяснения. Явлений, не наблюдавшихся никем из известных мне знакомых, которые интересуются паранормальными феноменами.

Тот самый уважаемый мною писатель советовал мне, когда я надумаю писать о своих наблюдениях, включить в повествование мою переписку с людьми, которым я смог помочь, с людьми, четко отметившими необычность происходившего с ними.

Что же, учту его совет и приведу отрывки из сохранившихся писем.

Пишет мать маленькой Лены М. из Йошкар-Олы (девочка полупарализована от рождения).

«Прошли сутки, как мы приехали из Москвы. В вагоне Лена вела себя спокойно, спала всю ночь. Сегодня я ни разу не вставала к ней ночью. Даже удивительно — ведь раньше без этого не обходилось. Тонус мышц на ножках значительно повысился. Конечно, самостоятельно ножки она еще не поднимает, но при пассивных движениях уже может их поднять… Сегодня пытались несколько раз поставить Лену на ножки… Самостоятельно Лена делала попытки приподняться из горизонтального положения… 14.1.1976 г.»

Это письмо пришло после первых встреч с Леной М.; каждое воздействие (не выношу слова «сеанс») здесь, в Москве, не превышало 40–50 минут. После заочных воздействий был еще один приезд в Москву родителей с Леной на три. или четыре дня. Второе письмо — уже почти справка: что было и что стало.

Пишет муж о состоянии здоровья жены Зои Васильевны Г. (средних лет женщина, много лет на почве гипотонии страдает головными болями):

«Докладываю о состоянии здоровья Зои. Первые два дня головные боли были умеренные. Следующие три дня голова не болела совсем. Спит хорошо.

Москва, 2.III.75 г.»

В данном случае потребовалось всего три воздействия. Рецидива не наблюдалось.

Пишет молодая женщина из Ленинграда Галина Т., десять лет страдавшая не поддающейся никакому лечению странной болезнью — ежедневным покраснением носа (иногда до свекольного цвета) с 18.00 до 20.00. После моих «колдовских», как выразилась Галина в письме, манипуляций краснота исчезла.

Николай Иванович М. из города Светлый Калининградской области. Привожу его первое письмо:

«Я убедительно прошу Вас принять меня. Раньше я поверхностно слышал о лечебном магнетизме. После того как я перенес первый инсульт (острое нарушение мозгового кровообращения), мне посчастливилось познакомиться с А. Н. Хованским, который рассказал о ваших способностях. Врачи говорят, что у меня не было и нет кровоизлияния в головном мозге, а просто возникают спазмы сосудов, что и вызывает тяжелые головные боли, которые практически не оставляют меня ни на один день.

Пожалуйста, помогите, л скоро буду в Москве. Не имея другой фотографии, я высылаю вам семейную, с женой и сыном. Заранее благодарен. Н. М. 14. IX. 75 г.»

Это письмо я получил в тот вечер, когда у меня дома собралось несколько моих знакомых, объединенных общим интересом ко всему необычному. Я дал прочесть письмо присутствующим и показал присланную фотографию.

— Что вы скажете о состоянии здоровья членов этой семьи? — спросил один из моих гостей, слышавший о моих экспериментах с диагностированием по фотографиям.

— Попробую, — ответил я, всматриваясь в лица жены и сына М. и фиксируя их во внутренней зрительной памяти (определение мое, рабочее. — В. С.). Речь идет не о физиогномике — полузабытой науке, позволяющей, как утверждается в старых книгах, подмечать малейшие изменения в чертах лица в связи с тем или иным заболеванием, а о создании во «внутреннем умозрении» этакого строго индивидуального комплексного портрета человека.

Как это делается, я расскажу чуть позже.

Ну так вот, всмотревшись в лица и «подвесив» где-то внутри себя облики этих трех людей, я сказал, что кроме головы сам Н. М. жалуется еще и на половую сферу, у его супруги двустороннее воспаление придатков, а у мальчика какое-то кожное заболевание запястий.

Присутствующие с недоверчивой вежливостью сказали, что интересно было бы позже узнать, насколько прав оказался предсказатель. Через несколько дней М. был у меня и полностью подтвердил все сказанное о себе, о жене и сыне.

Я «снял» у него головные боли и предложил оказать помощь его жене — заочно избавить ее от женских недомоганий. М. согласился, и мы условились, что он через день позвонит домой и спросит о достигнутых результатах. Боли действительно прекратились.

Позднее я ему как-то написал, что у его супруги какие-то нелады в левом боку, выше ранее болевшего придатка. И не только сказал, но и «подключился» на расстоянии, сообщив об этом постфактум. Вот выдержка из его длинного ответного письма:

«Галя даже засмеялась и покраснела, когда я ей прочел Ваше письмо, где Вы пишите, что «подключились» к ней. Бы совершенно правильно узнали, что ояа чувствовала боль в левом боку у которой уже нет. А ее придатки в настоящее время давно уже совсем не болят, и она это относит полностью на счет Вашей заботы…»

Приводя выдержки из писем М., я хочу показать, что это одно из многих подтверждений возможности действительной помощи на расстоянии. При этом надо подчеркнуть: удаленность объекта не имеет никакого значения. Последний самый удаленный от меня больной (рецидив болезни Боткина — инфекционной желтухи) находился в Южно-Сахалинске.

Можно привести множество примеров совершенно неоспоримых, свидетельствующих о том, что пересылаемая энергия не знает препятствий, будь то стены зданий или большие расстояния. При этом не надо даже знать, где в данный момент находится человек, которому необходимо помочь. Достаточно как бы материализировать его образ в сознании, и посылаемое найдет адресат, где бы он ни находился.

За эти годы накопилось множество убедительных фактов, свидетельствующих о том, что в феноменологию могут быть внесены наблюдения, подтверждающие необходимость отказа от ограничения своих представлений тесным кругом осязаемого. Сейчас, когда «магическое» врачевание по интересу для меня отошло на второй план, надо сказать, что без него я бы никогда не прикоснулся к области явлений, которым не находится рациональных объяснений.

Обрывая на этом рассказы о больных, я хочу привести несколько мыслей из письма врача-психиатра из Черкасс, воочию убедившегося, как он пишет, в тонкости моего диагностического метода. Он советует стать инициатором нового направления в подходе к человеку, в оценке его состояний. Современная медицина, по его мнению, вращается по магической орбите поиска, изобретения все новых фармакологических средств, а количество больных от этого никак не уменьшается. Многие заболевания характеризуются потерей физического и психического тонуса, падением энергетического потенциала. Применение в подобных случаях различных медикаментозных средств и гипнотических методов воздействия далеко не всегда эффективно. И далее: «Расширение масштабов целительской практики, подобной вашей, способствовало бы не только появлению совершенно нового раздела медицины, но и сказалось бы на культуре врачебного мышления».

Экскурс в историю. Антон Месмер

Я не стремлюсь убедить читателей в том, что биомагнетизм существует, приводя здесь случаи из личной практики. На эту тему написано множество книг, выдержки из которых я буду приводить, предоставляя вам возможность самим познакомиться с наиболее распространенными гипотезами и просто попытками как-то объяснить природу биомагнетизма.

Раскрываю объемистую книгу в ветхом кожаном переплете, самую старую из имеющихся у меня, — «Открытие тайны древних магиков и чародеев, или Волшебные силы натуры, в пользу и увеселение употребленные». Ее автор — сановный профессор Прусского королевского кадетского корпуса Г. Галль, переведена с немецкого языка и издана в Москве в 1888 году. А вот и глава II — «Опыты магнетические».

В этой главе на страницах 242–316 языком тех лет весьма пространно рассказывается о магнитах, магнетизме животных, «месмериаде», о том, как она начиналась А. Месмером с магнитов, прикладываемых к телу пациента и даваемых в толченом виде, о магнитных ваннах (с намагниченной водой), жезлах из стекла и металла. Подробности опущу. Автор мною назван, и интересующиеся могут эту книгу запросить в библиотеках. Но одно извлечение я все-таки сделаю. Оно касается главного — концепции Антона Месмера о единстве материи и энергии, которую он именует «всеобщей жидкостью», присутствующей во всем живом и неживом, только в различных модификациях.

Итак, читаем: «В праве месмеровской системы… взаимное влияние между небесных тел и тел одушевленных. Сие влияние производит всеобщая жидкость, которая, бью различным образом модифицирована, все известные жидкости, электрическую, магнитную и прочие, производит. Его (взаимного влияния. — Прим. ред.) начало есть мать всех прочих… единая коренная жидкость, или всеобщее побудительное колесо механики мира». Этим факелом освещает Месмер все темные места физики, упругости, приливы и отливы, огонь, свет, самый магнит и электричество. Месмер первый берет «оную (единую коренную жидкость. — Прим. ред.) на конец перста к употреблению в лекарство». И далее: «Когда сия жидкость в надлежащем равновесии в вас притекает, происходит из того гормона, который мы здоровьем называем, уклонение же оной от сего равновесия назьюаем мы болезнью».

К этой гениальной идее о единой энергии, имеющей неизмеримое количество модификаций, склоняются многие выдающиеся физики нашего времени. Ниже я поделюсь своими наблюдениями, которые подтверждают эту мысль.

Что же касается месмеровской техники лечения «животным магнетизмом», то приведу извлечения из других трудов, более поздних авторов, у которых она описана более лаконично и просто.

А. Сумароков в книге «Историческое научное исследование древнего волхования, животного магнетизма и спиритизма» (Санкт-Петербург, 1873 г.) пишет: «Понятия о животном магнетизме встречаются, как мы видели, у людей с самых древних времен, и они отмечались во многих магических сочинениях древних народов. Впервые обратил на них всеобщее внимание образованного мира и даже решился приложить к практической жизни, а именно к лечению различных болезней, немецкий лекарь Антон Месмер. От его имени и самый животный магнетизм называется месмеризмом. Просим, однако, не забывать, что Месмер — не изобретатель животного магнетизма и что он даже не сумел применить его».

Далее даются описания приемов, употреблявшихся Месмером: как надо посадить против себя больного, как держать руки, поглаживать, делать пассы и т. д. Сообщается, что одни пациенты чувствовали холодок, другие — тепло, третьи — покалывание, четвертые — даже боль.

Месмер находил, что не всегда нужно было соприкосновение (контакт), что в некоторых случаях можно было воздействовать издали — «изливать на него магическую жидкость, которой был переполнен магнетижер». «Вообще Месмер полагал, — пишет далее А. Сумароков, — что жидкость находится во всех людях, но только в некоторых больше, чем в других, и что можно развивать в себе и усовершенствовать эту жидкость».

Вот ряд положений, которые высказывал сам Месмер. Они знакомят нас с теми странными магическими верованиями, на которых (по мнению автора книги) родоначальник учения о животном магнетизме основал его:

1. Месмер прежде всего допускает, что все в природе связано между собой особой магнитной притягательной силой.

2. Посредством чего же передается эта сила? Посредством той бесконечно тонкой материи, которая, по учению древних магов и спиритов, разлита во всем мире.

3. На вопрос, по каким законам производится магнитное взаимодействие «тел природы» между собою, Месмер отвечал, что эти законы пока совершенно неизвестны.

4. Надо себе представить, что между «телами природы» (термин, употребляемый Сумароковым. — Прим. ред.) магнитная сила производит колебательные движения, вроде приливов и отливов.

5. От этой силы зависят свойства веществ и все явления природы.

6. Тело человека похоже на большой магнит со всеми его полюсами и прочими явлениями.

7. Животный магнетизм, по Месмеру, — это то, что присуще животному телу, которое подвергается влиянию небесных тел и окружающих предметов.

8. Животный магнетизм может быть сообщен и другим животным, а также неодушевленным предметам.

9. Животный магнетизм имеет следующие главные свойства: он может проникать во все тела, может действовать на далеком расстоянии без посредства всякого другого тела; может быть отражен и увеличен зеркалами, подобно свету; он сообщается, распространяется и усиливается звуком, его можно накапливать, сгущать и переносить с места на место.

10. Месмер приписывал врачебные свойства электричества и других сил природы одному животному магнетизму.

11. Что касается отношения животного магнетизма к обыкновенному (минеральному, по самому Месмеру), то вот как смотрел Месмер на этот предмет: так как, по его мнению, животный магнетизм может действовать и на тело, заключающее в себе обыкновенную магнитную силу, не изменяя ее нисколько в этом теле, то, значит, животный магнетизм есть сила, независимая от минерального.

12. Какие же болезни может излечить животный магнетизм? По учению Месмера, все. Только нервные болезни — непосредственно, а прочие — опосредованно, т. е. сначала он должен благотворно подействовать на нервы, а потом уже нервы, в свою очередь, подействуют на болезнь.

Знаменитый приговор Парижской медицинской академии 18 сентября 1780 года поставил животный магнетизм в число явлений, «недостойных внимания людей серьезных».

Конечно, нетрудно было, не имея удовлетворительного объяснения этому явлению, просто отвергнуть его и сдать в архив бредней, самообольщений, шарлатанства. Это давно известный способ относиться к необъяснимому. Да только, к сожалению, ни к чему хорошему это не приводит.

На этом я ограничу приведение выписок из книги А. Сумарокова, так как далее идет экскурс в историю последователей Месмера, рассказы о технике воздействия и т. д.

…Постараюсь и дальше не терять нить Ариадны и обращусь к выдержкам из других книг, в которых сделаны попытки осветить проблему животного магнетизма. А затем, как и обещал, приведу свои собственные наблюдения.

Книга Карла Драндлера Прахта «Оккультизм». Пропущу главы о ясновидении, яснослышании, психометрии. А вот и то, что нам нужно — глава «Лечебно-магнетическая сила». Глава эта весьма обширна, но я дам только существенное, главное.

«Ученые по большей части не различают друг от друга гипнотизм и магнетизм, это, конечно, неправильно.

Опыты Реша (французского врача-исследователя магнетизма и других паранормальных явлений. — В. С.) в достаточной мере доказали, что лечебный магнетизм не имеет ничего общего с гипнозом и внушением. Внушение может проистекать только из мозга, но его нельзя передавать мозгу при помощи так называемых одизированных веществ. Гипноз действует только при помощи одной силы воли, представляет собой чисто психический акт, в то время как магнетизм по своей природе материален и представляет направляемую действием воли передачу тонкого вещества (условно названного одом), употребляемого жизненной энергией.

Гипнотизировать можно только людей или животных, магнетизировать можно все. Еще Месмер магнетизировал для лечебных целей шерсть, кожу, дерево, металлы, и хлеб.

При помощи магнетической передачи ода можно заставить великолепнее развиваться всякое растение, даже при недостаточном питании».

Далее автор «Оккультизма» приводит слова Артура Шопенгауэра (1788–1860): «Кто в наше время сомневается в действии магнетизма, должен быть назван не скептиком, а невеждой».

Под лечебным магнетизмом следует, таким образом, понимать переход одического потока при содействии силы воли от здорового человека к больному. Здоровый од одного человека, направленный его силой воли, восстанавливает у больного человека (с больным одом) нарушенную гармонию, так как болезнь, собственно говоря, есть не что иное, как нарушение равновесия одической циркуляции (трактовка по К. Д. Прахту. — Прим. ред.).

Дю Прель (французский исследователь прошлого века) в своем сочинении «Магия как естествознание» пишет: «Животный магнетизм представляет… более могучую, чем все физические и химические… силу, и так как он выходит при излучении из внутреннего существа человека, то является не какой-либо наружной силой, но проникает внутрь субстанции так же, как и в самые атомы, ибо он противоречит химическим процессам, разрушающим атомные соединения и оставляющим неповрежденными только самые атомы». И далее: «Магнетическое лечение совершается или посредством магнетических пассов через возложение рук, или дыханием, но также и через посредство магнетических веществ».

Затем Дю Прель дает простейшее руководство по технике лечения, описывает поведение больного и лечащего и т. д.

Мне довелось прочесть невообразимое множество литературы по лечебному животному магнетизму (месмеризму). Хочу обратить ваше внимание на авторов тех книг, которые ценны не пересказом или описанием виденного, а описанием собственного опыта, личных наблюдений.

Это прежде всего книга Альбера д'Анжера «Лечебный магнетизм». Книга основана на личном опыте автора; повествование ведется в форме вопросов и ответов, приведены примеры из лечебной практики.

Из отечественных авторов (магнетизеров-практиков) следует назвать Константина Кудрявцева. Ко мне в руки попала его книга в 160 страниц, подытоживающая результаты двенадцатилетних наблюдений автора. В ней дается серьезный исторический обзор, рассматриваются различия между гипнотизмом и магнетизмом, а также иные таинственные явления психики человека. Кроме этой книги мне посчастливилось познакомиться с его докладом, прочитанным в Русском спиритуалистическом обществе в предреволюционные годы. В нем в сжатой форме приводится то, что изложено в книге «Излучения человеческого тела и применение их к лечению болезней». Так же назван и доклад.

Научно-психологическое издательство (было такое в России до революции) издало в 1910 году перевод с английского небольшой книги Вен-Несс Стильмана «Целебный магнетизм». В ней автор пытается объяснить сущность магнетизма и описывает технику его применения для оказания помощи при том или ином заболевании.

Надо сказать, что во всех этих книгах приемы и рекомендации для магнетизеров и перечень болезней, подлежащих лечению целебным магнетизмом, одни и те же. Положение рук по отношению к больному, направление пассов, длительность воздействия и «техника безопасности» для лечащего стереотипны.

Перед тем как перейти к современным целителям-магнетизерам, хочу упомянуть об одной любопытной находке, обнаруженной в старинном журнале, доставшемся мне по наследству от тетушки. На последней странице, рядом с частнособственнической рекламой, крупным шрифтом заголовок «Откуда эта могучая исцеляющая сила»? Под ним текст: «Удивительные случаи исцеления доктором Ридом поражают весь мир! Лечит болезни, которые считаются неисцелимыми. Врачи, духовенство, люди всех профессий говорят, что он излечил страдавших слепотой, увечных, параличных и многих больных, бывших при смерти. Даровая помощь больным!»

Поскольку реклама весьма необычная и любопытная, я позволю себе полностью перепечатать эту страничку. Очень хотелось бы знать, чем все это кончилось: «Д-р Рид готов помочь советом всем страдающим какой-либо болезнью совершенно безвозмездно. Люди всевозможных профессий испытали его удивительную силу».

Помещен портрет доктора Рида. И опять текст: «Всюду мужчины, женщины, духовенство, врачи, педагоги поражаются удивительным исцелениям, проводимым доктором Джоном С. Ридом, открывшим виталопатический метод лечения.

Д-р Рид лечит не медикаментами, не остеопатией, не гипнозом, но тончайшей психической силой природы совместно с некоторыми жизненными магнетическими средствами, содержащими самые элементы жизни и здоровья.

В разговоре с одним сотрудником газеты д-р Рид высказал пожелание, чтобы все те читатели, которые чувствуют себя больными или волнуются и беспокоятся, видя страдания своих близких, написали ему просьбу о помощи. «Некоторые говорят, — сказал д-р Рид, — что я обладаю сверхъестественными, таинственными силами. Но это не так. Я исцеляю других потому, что я знаю природу, потому, что я пользуюсь тонкой естественной силой, поддерживающей организм и восстанавливающей здоровье. Но в то же время я верю, что мне не удалось бы сделать это открытие и усовершенствовать его, если бы я не был намерен пользоваться им исключительно ради общего блага.

Поэтому я считаю своей обязанностью дать возможность воспользоваться моим открытием всем страдающим. Я хочу сказать читателям, что они могут писать мне в строжайшей тайне, если страдают какой-либо болезнью, я сделаю точный диагноз их болезни и предпишу им простое домашнее лечение совершенно бесплатно: безусловно гарантирую, что оно принесет полное излечение. Как бы ни была серьезна их болезнь, как бы ни было безнадежно их положение — это безразлично. Я хочу, чтобы они мне писали, и сделаю их вполне здоровыми. Я чувствую, что я предназначен самой природой облегчать страдания моим ближним».

Удивительные исцеления доктором Ридом больных произвели такую сенсацию в медицинском мире, что некоторым профессионалам было предложено исследовать это явление. Это были доктора Л. В. Холли и Л. Г. Друн, пользующиеся известностью. Проведя самые точные и весьма трудоемкие по тем временам исследования, эти выдающиеся врачи были настолько поражены той удивительной силой, которой обладал доктор Рид, и замечательными результатами лечения виталопатией, что охотно оставили традиционные методы лечения и отдали все свои силы на то, чтобы помогать доктору Риду в его великом труде на пользу человечества. Известнейшие врачи вполне согласились с тем, что с открытием виталопатического метода лечения исцеление болезней наконец-то свелось к точно обоснованной науке.

В общем, около 8000 мужчин и женщин были излечены таинственными силами, которые открыл д-р Рид. Некоторые из них были слепыми, немыми, глухими, параличными настолько, что едва могли двигаться, — так велики и ужасны были их недуги. Были и страдающие брайтовой болезнью сердца, чахоткой и другими так называемыми неизлечимыми болезнями, болезнями почек, дисперсией, нервными расстройствами, бессонницей, невралгией, ревматизмом. Многие мужчины и женщины предавались пьянству, морфинизму и другим порокам.

Во всех случаях, когда д-р Рид брался за лечение, успех был гарантирован. И что замечательно, расстояние (разрядка моя. — В. С.) при лечении не имело ни малейшего значения. Проживавшие в самых отдаленных городах лечились у себя дома и с таким же успехом, как и те, которых пользовал доктор Рид лично. Да, доктор Рид утверждал, что он может лечить каждого и на каком угодно расстоянии от его собственного местонахождения так же успешно, как и в том случае, если бы он лечил пациента при непосредственном контакте. И, судя по выдержкам из писем тех, кто лечился у Рида на расстоянии, можно смело сделать вьюод, насколько обоснованы его заявления».

Я не буду приводить эти выдержки, а закончу еще одной цитатой из объявления:

«Если вы больны, то, какова бы ни была у вас болезнь, что бы ни говорили о том, что вы неизлечимы, напишите д-ру Риду, укажите ему главные симптомы вашей болезни, сколько времени страдаете, и он немедленно сделает диагноз вашей болезни, скажет вам определенно, чем вы страдаете, и предпишет вам лечение, которое, безусловно, избавит вас от страданий. Это положительно ничего вам не будет стоить. Д-р Рид вышлет также один экземпляр его удивительной книги «Тайные силы природы». В ней подробно говорится о том, как будет вас лечить доктор Рид. Она объяснит также, каким образом вы можете сами приобрести эту удивительную исцеляющую силу и можете лечить окружающих вас больных.

Д-р Рид не взимает ничего за этого рода услугу. Все это предоставляется вам совершенно даром. Он сделал удивительное открытие и желает сообщить о нем в России, дабы всякий больной мог восстановить полное здоровье и силы. Напишите сегодня же и приложите три семикопеечные марки на пересылку книги. Адрес д-ра Джона С. Рида — Париж (Франция), ул. Дисли, отд. 40».

Прошло 75 лет после публикации этого необычного объявления. Что это? Реклама оригинального шарлатана, шизоидного филантропа или за красочно расписанным, поистине библейским всемогуществом крылось что-то реальное? Может быть, этот человек обнаружил в себе дар Месмера и, убедившись в его действенности, возомнил себя первооткрывателем виталопатии? Что же осталось после него? Книга, которую в 1914 году можно было получить за три семикопеечные марки? Или что-то еще?

Какова была дальнейшая судьба этого обладателя чудодейственной силы? Погиб ли он в уже бушевавшей тогда в Европе мировой войне? Умер ли в психиатрической больнице? Об этом мы можем только гадать. Во всяком случае (отбросив, конечно, беззастенчивую, в духе того времени, рекламу и саморекламу), сказанное о возможности влияния на любом расстоянии у меня улыбки не вызывает.

Теперь мне осталось рассказать, точнее, привести опять-таки краткие выдержки из известных мне книг о современниках, так или иначе пополнивших ряды магнетизеров.

Прежде всего надо упомянуть о вполне серьезной книге итальянца Джорджо ди Симоне (приват-доцента университета в Неаполе) «Жизнь целителей» (Милан, 1968 г.) о некоем Джованни Андолини, лечившем магнетизмом. У меня имеется реферативный перевод всей книги и подстрочный — самой ее интересной главы «Теория».

На титульном листе в краткой аннотации написано: «Терапия Андолини разрешает многочисленные случаи заболеваний, объявленные… неизлечимыми или хроническими. Его техника исцеления исследуется медициной, психологией, правом».

Связь с больным Андолини осуществляет благодаря потоку определенного рода радиации, исходящей от рук целителя. Она охватывает всего пациента. Андолини держит руки на расстоянии 5–6 сантиметров от больного, но никогда его не касается. Воздействие длится до 10 минут. Андолини имеет возможность выделить (почувствовать) больную зону, в контакте с которой он испытывает ощущение «отрицательной ситуации», т. е. увеличение тепла, в то время как больной, наоборот, ощущает холод. В короткий период воздействия Андолини может разговаривать с больным или с теми, кто присутствует на сеансе. В книге приводятся высказывания врачей о достигнутых Андолини результатах.

Но самая интересная, заслуживающая внимания, на мой взгляд, та часть, в которой приводятся различные предположения, гипотезы о природе «излучения» Андолини. И еще: бесконтактный способ воздействия, возможность как-то чувствовать «зоны отрицательной ситуации», как их назвал автор книги, т. е. очаги болезни.

Несколько лет назад в Москве скончался замечательный ученый-биохимик, врач, изобретатель, одаренный музыкант и художник Анатолий Трофимович Качугин. Трудно назвать область его интересов, где бы не проявился его многогранный талант строгого экспериментатора, убежденного материалиста. Мы были знакомы семьями, и я частенько наводил его на разговор о природе тех или иных паранормальных явлений. Узнав о моих экспериментах в области лечебного магнетизма, А. Т. Качугин не поленился высказать и свое мнение в коротеньком письме. Привожу его полностью как пример творения пытливого ума Анатолия Трофимовича. Вот оно. Даже озаглавлено — «По вопросу о месмеризме». (Анатолий Трофимович всегда отличался некоторым педантизмом).

«Всем известно, что все живое характеризуется обменными процессами, но не все знают, что эти процессы связаны с вибрациями клеточной ткани. Согласно шкале Ариадно (Кембридж), работу органов следует рассматривать как сумму работ отдельных физиологических единиц. Таким образом, функция организма в целом происходит за счет вовлечения основных нервно-мышечных, нервно-железистых, нервно-осязательных клеток.

Любые частицы клеточной ткани вибрируют, высота ритма крупных частиц зависит от действий ее составляющих. Например, ритма сердца и сосудов, движения, пищеварительной функции.

Изменение высоты ритма вызывается внешними и внутренними причинами обычно за счет увеличения или уменьшения размеров материальных частиц, которые своими собственными частицами вовлекаются в сферу частот, составляющих весь организм, и могут парализовать нормальную функцию отдельных тканей или целых органов, что может привести даже к наступлению клинической смерти или, наоборот, увеличить амплитуду клеточных колебаний.

Еще в XIX столетии Н. С. Введенским было обнаружено, что любое раздражение не является бесконечным, что после всякого раздражения возникает пауза. Это интервал времени, в течение которого любая ткань после возбуждения становится невозбужденной. Этот интервал может длиться от нескольких десятков тысячных долей секунды до чрезвычайно длительного времени. Одну тысячную секунды принято считать равной одной сигме. Имеются частоты меньше одной сигмы. Чрезвычайно большие интервалы не возбудимости клеток И. П. Павлов считает актом торможения, который может выходить из нормы и быть патологическим.

Естественно, возникает вопрос, может ли другой организм своими частицами и их частотами оказывать влияние на ткань в фазе затяжной невозбудимости как лечебное мероприятие к лицу, нуждающемуся в медицинской помощи?

Безусловно, всякие функциональные нарушения могут исчезнуть, если извне воздействовать резонансными частотами здорового человека, способного волевым путем быть в качестве генератора нервно-мышечных излучений.

Нью-йоркский институт знаний считает, что этот метод воздействия бывает полезным и получил название месмеризма. Не отвергают его и психиатры, которые считают, что путем словесных образов также имеется возможность отвлечь внимание больного от его основного страдания в сочетании (как дополнительное мероприятие) с месмеризмом.

19. VII.68 г. А. Т. Качугин»

Ловлю себя на тоскливой мысли, что, приводя различные высказывания и ссылки на высказывания, я ушел от рассказа о собственном опыте, что эти выдержки, вероятно, следовало бы дать где-то в конце и не столь много. Но теперь уже поздно менять начатую последовательность изложения, мне остается продолжить в возможно сжатом виде обзор трудов моих сограждан о возможностях человеческого организма, имея, разумеется, в виду все, что более или менее касается «животного магнетизма».

В этом обзоре — небольшие статьи, отпечатанные на машинке и распространяемые любителями и энтузиастами, интересующимися паранормальными явлениями в природе.

Георгий Кекчаладзе из Тбилиси: «Из наблюдений над собой и другими», реферат доклада на I Международной конференции по психотронике (Прага, 1973 г.), 65 страниц. Смелая, но далеко не успешная попытка дать обзор по истории многих явлений и описать свои наблюдения.

С. Б. Лукьянов: «Тайна энергии» (Киев, 1973 г.). В работе 12 глав: «Что есть энергия?», «Самая подозрительная энергия», «Самая энергичная энергия», «Самая немощная энергия», «Поле, поле!», «Кто тебя выдумал?», «К вопросу о «нечистой силе», «Энергия отсутствующая», «Энергия такая и этакая», «Разоблачение актуальной энергии», «Энергия из бездны», «Энергия неугасимая». Сами названия глав говорят о содержании рукописи.

П. И. Гуляев, В. И. Заботин, Н. Я. Шлиппенбах, Ленинградский государственный университет: «Электромагнитные поля атмосферы биологического происхождения». Всего три странички смелой гипотезы (по материалам Всесоюзного научно-технического симпозиума в Ялте в ноябре 1975 г.).

В. М. Иванова: текст несостоявшегося доклада на Пражском симпозиуме по проблемам биоэнергетики. Содержит обстоятельный обзор данных о разнообразных «пси-явлениях» за рубежом и некоторые сведения о собственной практике на стезе целительства.

На этом я этот беглый обзор заканчиваю.

Не знаю, скоро ли исчерпается моя неуемная любознательность, но пока этот механизм мышления работает, я не вижу причин для его волевого, сознательного выключения. На этот раз она мне подсказала целесообразность следующих экспериментов, от успехов, которых может воплотиться моя скороспелая гипотеза о так называемом голографическом эффекте при считывании заболеваний взрослого человека по его детской фотографии.

Но до изложения этого — несколько слов об экспериментах с фотографиями людей, чей облик претерпел серьезные изменения в результате травм или заболеваний, а затем был восстановлен (или даже улучшен) стараниями хирургов-косметологов.

Если, как я многократно убеждался, подключение к «информационному полю» человека удается благодаря внутреннему улавливанию некоей его неповторимости, индивидуальности, то, следовательно, может ли она (эта индивидуальность) ощущаться неосознанно, просматриваться по фотографиям, запечатлевшим приобретенное уродство, физический недостаток? И будет ли возможность считывать информацию о состоянии здоровья (или даже причине смерти) по фотографиям, сделанным уже после пластической косметической операции, когда не всегда удается вернуть больному первозданный облик или улучшить его?

Если результаты экспериментов будут обладать бесспорной статистической устойчивостью, то тогда уже можно будет делать соответствующие выводы. Очень важно, чтобы как в моем случае, так и в других в область психических исследований попали явления необычные.

Два «этажа» сознания. Десять требований к магнетизеру. Три способа передачи биоэнергии. Зоны «отрицательной ситуации». Биорадиационная диагностика. Когда все казалось почти понятным.

В самом начале я говорил, что в мои намерения не входит фундаментально обсуждать методологические проблемы изучения наукой паранормальных явлений. Моя задача более скромная — дать описание той методики воздействия на больных людей, которая выработалась не столько как копирование и подражание чужим способам, сколько как переосмысливание, апробирование личным опытом, и, наконец, рассказать о собственном творчестве, аналогов которому я пока не встречал (простите за нескромность) ни в литературе, ни в практике, так или иначе причастных к экспериментам в области неведомого.

По моему глубокому убеждению, в эту область ведут два пути: первый — через мышление, второй — через подсознание. Один мозг — два этапа сознания, имеющих один канал для выхода (и входа извне) информации. Сейчас никому из грамотных людей не надо доказывать, что мышление — это особое свойство человеческого мозга, а мозг — высшая форма организации материи. Следует вспомнить высказывание Ф. Энгельса, что мы, несомненно, «сведем» когда-нибудь экспериментальным путем мышление к молекулярным и химическим движениям в мозгу. Но разве этим исчерпывается сущность мышления?

Это сказано о мышлении — первом этаже нашего мозга, где мы чувствуем себя хозяевами. А вот что касается второго этажа — подсознания, то здесь мы блуждаем в почти непроглядных потемках.

Мои наблюдения — это путешествия по двум этажам нашего сознания. Мне чужда слепая, бездумная вера, а моя убежденность в существовании того или иного явления базируется на личном опыте.

Телекинез — перемещение предметов и «парение» их в воздухе — видел.

Чревовещание (вентрология) — разговор за животных, присутствующих людей — слышал.

Кожновидение — способность видеть руками, участками тела — видел.

Телепатию — способность передавать образы, действия, мысли — наблюдал.

Все эти и другие явления, о которых я буду говорить далее, — не что иное, как использование скрытых, обычно неиспользуемых, возможностей человеческого организма. И в том случае, когда лично мне приходилось сталкиваться с необъяснимыми явлениями, я до них «дотянулся» опять-таки через проявление собственных способностей, о наличии которых я просто не подозревал.

Меня не посещали призраки умерших, я не слышал загробных голосов, не вычитывал на небесах пророческие слова. Все то, чего я достиг, обошлось без вмешательства потусторонних сил, помимо моей воли и желания. По просьбам моих друзей и знакомых я не раз публично выступал перед слушателями, интересующимися областью малоисследованных и вовсе неисследованных возможностей человеческого организма. Сейчас мне не хочется называть их лекциями — это скорее беседы. По их окончании почти всегда одним из первых вопросов был такой: «Каждый ли способен и может заниматься лечебным магнетизмом? Что для этого нужно?»

Обычно мой ответ состоял из десяти пунктов.

1. Предрасположенность к преодолению «внутреннего барьера безверия» в возможность выделить из себя «биоизлучение».

2. Хорошее здоровье и отсутствие плохой наследственности.

3. Возраст от 30 до 50 лет.

4. Обладание возможно большими знаниями по медицине и физиологии человека.

5. Бескорыстность и человечность.

6. Дух творческого поиска.

7. Наличие свободного времени.

8. Отсутствие слепой веры в авторитеты.

9. Стремление к популяризации сделанных наблюдений.

10. Соблюдение законов.

Среди читателей найдутся люди, которые могут задать вполне резонный вопрос: «Почему желающие постичь все таинства магнетизма должны отвечать всем десяти пунктам? Нельзя ли обойтись первым и еще двумя-тремя?

В самом деле, это надо пояснить перед тем, как продолжить рассказ о трех способах воздействия биорадиацией (магнетизмом).

Буду адресоваться к воображаемому гражданину Н., утверждающему, что вполне достаточно соответствовать только первому, самому главному пункту — иметь предрасположенность к занятиям магнетизмом, а все остальное уже не столь существенно. Так ли? Попробую объяснить, почему считаю главными все десять пунктов.

Пункт первый, безусловно, самый важный. Это ось, центр, камень преткновения, если хотите. Без предрасположенности быть художником нельзя им стать, какие бы усилия ни предпринимались. Нельзя быть музыкантом без слуха и таланта, нельзя «выучиться» на поэта, писателя, скульптора и т. д.

Разумеется, каждого нормального человека природа наделяет разумом, множеством способностей, но только максимум в одной или нескольких из них он может сделать что-то заметное. Здесь, как говорят, апеллировать не к кому. Что дано, то дано.

Пункт второй. Отдача своей биоэнергии больному — не что иное, как донорство, а донором (человеком, отдающим свою кровь) может быть, как известно, только здоровый человек, с хорошей «порцией» крови, полученной от природы. По аналогии, в каждом живом существе есть большая или меньшая «порция» биоэнергии, что зависит от общего состояния организма. Если противопоказано быть донором, то так же противопоказана потеря биоэнергии, которой не хватает больному человеку для того, чтобы справиться с тем или иным недугом. Надо помнить предупреждение самого Месмера и многих его последователей: продолжительность сеансов не должна превышать 20–40 минут, максимум — одного часа. Я в своей практике постепенно довел это время до двух, изредка даже до трех часов и знаю, что это за «донорство»! Разумеется, как донор, так и магнетизер восстанавливают свои использованные силы, но для этого требуются определенное в!ремя и средства, о чем я расскажу позже. А вывод один — здоровье для биорадиолога обязательно!

Пункт третий — возраст от 30 до 50 лет. Почему не ниже и не выше? Конечно, могут быть счастливые отклонения в ту или иную сторону, но к 30 годам наши современники уже, как правило, обзаводятся семьями, институтским образованием, приобретают наклонности к времяпрепровождению и т. д. Словом, к этим годам усредняемый мною индивидуум — уже сформировавшаяся личность с запасом времени для предполагаемого творчества в рассматриваемой области.

Почему рекомендую до пятидесяти? Да потому, что это уже предельный срок, ограниченный всего десятью годами до пенсии, когда уже трудно ждать от опять-таки усредненного пенсионера полноценной и безопасной энергоотдачи. Случай с Джованни Андолини, занимающимся практикой врачевания и в 70 лет, надо считать приятным исключением.

Я начал свой путь по нити Ариадны в лабиринте таинственного, когда мне было 46–47 лет. Сейчас мне за семьдесят, так что подытоживается всего немногим больше десятка лет. И, честно говоря, если бы не было этих лет, о которых я сейчас рассказываю, а мне, семидесятилетнему мужчине с приличным пока здоровьем, предложили бы начать этот путь по лабиринту, я, безусловно, отказался бы. Надо на паспортные данные смотреть трезво — всему свое время.

Перехожу к расшифровке пункта четвертого. Он не требует длительного разъяснения. Хочешь помогать людям, лечить, а не вредить — узнай, как устроен организм человека, где у него сердце, где печень. Все эти и прочие тонкости можно найти в популярных изданиях по анатомии и физиологии человека. Нельзя лечить своим излучением биорадиацией тот или иной орган, не имея представления, как он выглядит здоровым, что с ним сделала та или иная болезнь. А здесь уже нужны элементарные знания медицины; только знания, помноженные на творческое, образное воображение, способны развить внутреннее зрение врачующего.

Пункт пятый. Пояснений, вероятно, не требует.

Пункт шестой. Творческий поиск крайне желателен для будущих серьезных научных и обоснованных исследований в области многих пока еще таинственных возможностей духа и тела человеческого.

Пункт седьмой. Пояснений тоже не требует.

Пункт восьмой — отсутствие слепой веры в авторитеты. Как так, позвольте, вера делает чудеса, сдвигает горы, а вы ратуете за «отсутствие слепо веры в авторитеты»?!

Да, слепая, бездумная вера — это шлагбаум на пути экспериментатора, изобретателя, новатора. История мировой науки, по сути дела, это борьба большинства ортодоксальных ученых, знающих, что можно, что нельзя, что может быть, а чего не может быть с одиночками, несогласными, строптивыми, не имеющими слепой веры в постулаты с их незыблемостью, не преклоняющимися перед авторитетами, а идущими своими собственными путями.

Как много мне пришлось встречать людей, перечитавших груду книг по магии, йоге, теософии и прочем и прочем и буквально растворивших свое Я в этом мутном море мыслей и идей.

В мозгу этих начетчиков просто не остается свободных нейронов для собственного мнения или суждения. А некоторые из них вообще потеряли способность к трезвому мышлению, став настоящими или потенциальными клиентами психиатрических больниц. Эти несчастные буквально нашпигованы цитатами из Рамачараки (Аткинсона), Елены Блаватской, Анны Безант. Они знают астральный план, как свою собственную квартиру, они запросто «помещают» непонятные пока явления в четвертое измерение, знают, что ждет человека после кончины, верят в семь небесных сфер, ад, рай и многое другое. Часть из них нашла все ответы в ортодоксальном православии и других религиях.

Это люди «законченные» (как в прямом, так и в переносном смысле), им нечего искать в лабиринте неисследованного, за них уже подумали их авторитеты.

Девятый пункт тесно граничит с шестым, как бы предназначен для подготовки исходных данных для грядущих исследований.

И наконец, пункт десятый. Наше законодательство запрещает врачевание людям, не имеющим отечественного диплома врача. Поэтому частная практика, обычная для врачей, получающих за это соответствующее вознаграждение, не может иметь место. Помощь больным должна основываться на науке и быть совершенно бескорыстной, исключать попутные рекомендации по приему тех или иных медикаментов и использованию средств физического и химического воздействия на организм. В моем понимании это только бесконтактное биоизлучение, не попадающее ни под какие запреты, эманация — не узаконенная, не обнаруженная так называемой академической наукой.

Надеюсь, что мои объяснения по всем десяти пунктам для лиц, намеревающихся уделить время магнетизму, будут одобрены подавляющим большинством читателей.

Как ни печально, мне не везло: я ни разу не видел поднятой руки, обладатель которой сказал бы, что он по всем данным (по десяти пунктам) способен стать биорадиологом.

Из всех названий — «магнитизер», «целитель» — термин «биорадиолог» звучит современнее. Во всяком случае, так называл себя Н-ский, так именовали ему подобных там, в нацистской Германии.

А теперь я хочу представить себе, что среди читателей этих записок нашлись люди, способные сказать: «Да, я отвечаю всем требованиям. Пожалуйста, расскажите, с чего начать».

Вот этим людям я и хочу адресовать рассказ о трех способах передачи биоэнергии, о так называемой биодиагностике и некоторых других возможностях человека, которым можно найти удобоваримое объяснение, дабы избежать измены привычным материалистическим воззрениям.

Существует три общепринятых (разумеется, магнетизерами и авторами книг по магнетизму) способа передачи биоэнергии — контактный, бесконтактный и заочный.

Контактный способ предусматривает наложение рук или прикосновение пальцев к больной части тела. Евангелие и многие легенды о святых чудотворцах часто повествуют именно о таком способе воздействия.

В большинстве старых руководств по лечебному магнетизму этот способ превалирует над другими, в действенности которых авторы этих книг, видимо, не совсем уверены или считают их достоянием наиболее одаренных магнетизеров.

Ныне покойный И. Я. Евтеев-Вольский (у него я впервые воочию убедился в наличии такой целительной способности) пользовался именно таким способом, предварительно накапливая, как он говорил, запас праны в своих руках.

Н-ский, которому, как вы помните, я обязан пробуждением у себя интереса к лечебному магнетизму, также отдавал предпочтение этому способу. Для меня контактный способ передачи энергии с самого начала не представлял интереса, вызывая подозрения в том, что лечебный эффект достигается в результате легкого массажа с помощью тепла рук (инфракрасное излучение). Кроме того, даже после длительной практики бесконтактного лечения я с большим трудом могу утверждать, что моя энергия переходит к больному, когда я интереса ради прикасался к нему. Но ощущение струящегося потока энергии сразу восстанавливается, как только нарушается контакт. То же можно сказать и об одностороннем контакте, когда тела касается только одна рука, а другая находится с противоположной стороны на расстоянии нескольких сантиметров от него. Такое нередко приходится делать с тяжелобольными, лежащими на спине.

Не отвергая в принципе возможности контактной передачи энергии, я по выше приведенным соображениям ее не применяю. Воздержусь от дальнейшего рассказа об этом способе, поскольку в большинстве старинных книг имеется множество описаний, как им пользоваться.

О бесконтактном способе следует рассказать подробнее, как об основном способе передачи биоэнергии — мосте к последнему способу, заочному. Кроме того, этот способ дает возможность овладеть биодиагностикой (чувствовать так называемые зоны отрицательной ситуации, по удачному выражению автора книги об итальянце Джованни Андолини).

При бесконтактном способе излучаемая лечащим биоэнергия передается больному (в пораженную болезнью область) на расстоянии пять и более сантиметров от рук магнетизера до тела пациента. Оптимальное расстояние устанавливается после некоторой практики и наблюдений за своими ощущениями. Мбжно, разумеется, это расстояние довести и до метра, но это неудобно. Поэтому биорадиолог ограничивается периферией вокруг тела больного в 5—15 сантиметров, т. е. по контуру так называемой ауры, которая, как я могу утверждать, действительно обволакивает все живые организмы, в том числе и человеческий.

Положение рук лечащего и поза больного также подробно описаны в литературе прошлых лет и современной западной. У нас, к сожалению, с этим можно ознакомиться, только имея не всегда удачные дореволюционные издания.

Приятное исключение — две очень хорошие популярные книги, написанные доктором биологических наук, профессором Ю. А. Холодовым: «Влияние магнитных полей на биологические объекты»[1] и «Человек в магнитной паутине», счастливым обладателем которых я являюсь.

Практика показывает, что можно манипулировать и одной рукой (над больным органом или частью тела), но удобнее все-таки обеими. Позже попытаюсь поделиться своим опытом, как вообще обходиться без рук, т. е. не протягивать, не простирать их над больным, а просто держать их на столе, в карманах или скрещенными «по-наполеоновски». Об этом позднее, а сейчас коротко об обычном положении рук при бесконтактном лечении.

В мои намерения не входит писать руководство по технике лечения биоизлучением, о котором, как я уже говорил, можно прочитать у других авторов, поэтому я лишь кратко опишу, как это делается над зонами человеческого тела.

Голова. Больного усадить на стул. Лечащий расставляет руки над его головой ладонями к вискам на расстоянии от 5 до 20 см. Включается механизм энергоизлучения, и, концентрируя внимание на проделываемой операции, медленно продвигать руки от висков больного к затылку. Повторить 5 раз. «Поле», образующееся между ладонями, как бы проходит через весь мозг больного. Так лечат головные боли на почве гипотонии, гипертонии и просто простудного заболевания. Боли, вызываемые фронтитом и гайморитом, а также травмы головы и доброкачественные новообразования требуют длительной фиксации излучения рук на пораженной области. Единовременная продолжительность первой манипуляции (снятие головных болей) до 10 минут, второй (лечение заболевания) — до 20–30 минут.

Область сердца. Правая рука над грудью, левая за спиной: грудная клетка больного между ладонями. Расстояние то же. Продолжительность одного воздействия от 5 до 10 минут.

Печень и другие внутренние органы. Лечат так же — чтобы орган располагался между руками врачующего.

Область мочевого пузыря. Обе руки перед низом живота, ладонями к телу больного (промежуток между большими пальцами 3–6 см). Продолжительность разового воздействия от 10 до 20 минут.

Так же, только со спины, лечат почки, надпочечники, область поясницы (радикулит). Разовая, как бы сфокусированная на пораженной области биорадиация по продолжительности может достигать одного часа.

Согласно старым руководствам лечебные манипуляции над той или иной областью тела следует начинать общими пассами, или, как их именовал один автор, «проводами» (от слова «проводить») с головы до пят больного. Таких «проводов» от начала воздействия на пораженную область надо делать три-четыре — равномерно, спокойно, нигде не задерживаясь. Закончив у пяток, на мгновение следует выключить излучение до того, как руки вновь не подойдут к голове.

Такими пассами-проводами лечат гипертонию, общую слабость, повышенную нервозность, параличи.

Число воздействий при лечении заболевания не может быть установлено заранее. Все зависит от того, как далеко зашла болезнь и в каком состоянии находится больной. Но это удается установить только после двух-трех сеансов и подсказывается практикой и интуицией магнетизера.

Почти всегда (за редким исключением) можно чувствовать, насколько быстро и результативно идет, скажем так, энергоподготовка, которая, собственно, и должна определить продолжительность воздействия в данный момент и количество последующих.

Когда пропадут натянутость в обращении с пациентом и скованность движений, можно ожидать автоматизма всех действий (перемещение рук, фокусирование излучения), выбора подходящего расстояния от рук магнетизера до пациента. И наконец, появится возможность вести неторопливый разговор с больным и присутствующими на сеансе. Последнее обстоятельство устраняет возникновение гипнотического влияния на пациента и воздействие самогипноза.

Лечащий всегда должен быть уравновешен, от него требуются спокойствие духа, максимальная сосредоточенность на проделываемых манипуляциях.

Вот и все о бесконтактном визуальном способе магнетического воздействия.

Навыки магнетического воздействия этим способом может приобрести каждый, но результаты зависят конечно же от личных качеств.

«Магнетизм, — по меткому определению д'Анжера, французского магнетизера 90-х годов прошлого столетия, — действует физиологическим цутем, и нет необходимости в доверии к нему, чтобы благословлять его преимущества, равным образом как полное доверие к нему не может считаться непобедимым препятствием».

О возможности обнаружения «зон отрицательной ситуации» (по Андолини), или биорадиационная диагностика. Получилось так, что я некоторое время чувствовал себя первооткрывателем такой диагностики. И только много позже, познакомившись с книгой о Д. Андолини, узнал, что он обладал такой способностью. Вскоре я встретил упоминание о подобных возможностях человека и в очень старой отечественной книге по лечебному магнетизму. Правда, там говорилось, что они есть только у некоторых, наиболее сильных магнетизеров. А вот определение нашего соотечественника-целителя Константина Кудрявцева: «…в начале деятельности (магнетизера. — В. С.), когда ток еще недостаточно силен, налагающий руки чувствует болевые ощущения в тех самых местах, которые поражены у больного; объясняется это тем, что в силу контакта болезненные токи переходят в организм целителя и попадают на те же самые места (органы). Это дает возможность определить характер болезни пациента без его о том заявления, что часто приводит больного в большое недоумение».

И уже совсем недавно мой московский знакомый О. Н. Авдыкович — большой любитель всего неисследованного, особенно интересующийся вопросом о скрытых возможностях человеческого организма, — после ознакомления с моими черновыми набросками о биодиагностике предложил дополнить их так: «Психометрия (даже название нашел! — В. С.) основывается на теоретических и экспериментальных выводах древневосточных исследований о наличии энергетической оболочки (в настоящих представлениях — поля человеческого организма, ауры — от греческого «дуновение»), несущей полную динамическую характеристику отдельной человеческой индивидуальности в ее нормальных и патологических проявлениях». Это высказывание нашло подтверждение и дальнейшее развитие в работах таких ученых, как лауреат Нобелевской премии проф. Дж. Ч. Боже (Индийский национальный исследовательский центр, Калькутта), профессор, доктор психологических наук В. Н. Пушкин (НИИОПП АПН СССР, Москва), профессор, доктор биологических наук П. И. Гуляев (ЛГУ, Ленинград), доктор биологических наук В. М. Инюшина (Казахский ГУ, Алма-Ата) и др.

Об ауре написано много — от дореволюционных пересказов трудов оккультистов до современных исследований, проводимых как на Западе, так и у нас. Поэтому нет нужды подробно останавливаться на доказательствах ее наличия и сущности. Весьма серьезное исследование ауры проведено немцем Г. Ледбиттером, книга которого содержит около двух десятков цветных иллюстраций, показывающих, как изменяется цвет ауры в зависимости от эмоционального или физического состояния человека.

Все мои эксперименты по биодиагностике полностью подтверждают наличие энергополя — энергетической оболочки, обволакивающей человеческое тело, повторяющей его контуры.

Но есть и другие, более непонятные явления, о которых я не встречал никаких упоминаний у исследователей, но действительность которых мною установлена опытным путем.

Однако вначале надо рассказать все-таки о биодиагностике, мне более или менее понятной, во всяком случае, такой, какой она мне представляется. Десятилетие назад она казалась мне единственной реальной возможностью узнавать, находить «зоны отрицательной ситуации». Эта способность обнаружилась совершенно случайно, когда я, делая «проводы», почувствовал, что над некоторыми участками тела больного моя энергия «забирается» им более интенсивно, чем над другими. Сразу отметился любопытный момент — эта особенность «поглощения» энергии обнаруживается как над беспокоящими больного органами, участками тела, так и над зонами старых, давно забытых травм, ранений, операций, воспалительных процессов и т. п.

Все это заставило предположить, что помимо окружающей человека ауры, этакого биомагнитного контура человеческого организма, существует и какой-то внутренний энергетический каркас, на котором любое заболевание, любая травма оставляют неизгладимые следы. Такое нарушение целостности сложнейшего, явно существующего пожизненно энергокаркаса и чувствуется магнетизером после некоторой практики в биодиагностике.

К великому сожалению, все мои попытки заинтересовать этим явлением знакомых, изучающих точные науки, не увенчались успехом. В лучшем случае это воспринималось как еще одно подтверждение существования ауры, уже установленной новейшей контрольно-измерительной аппаратурой. А жаль. «Энергоразбаланс», обнаруживаемый при биодиагностике, может помочь исследователям по-новому взглянуть и понять сложнейшие процессы, происходящие в организме, и в норме, и при отклонениях от нее.

При проведении биодиагностики мне представляется обязательным соблюдение следующих правил:

1. Иметь способность к биорадиационному излучению на организм диагностируемого человека.

2. Знать основы анатомии и физиологии человека.

3. Уметь «отключить» свою наблюдательность, которая настраивает на угадывание болезненных зон и состояний по выражению лица диагностируемого и другим внешним признакам.

4. Воздерживаться от высказываний в категоричной форме о состоянии здоровья диагностируемого даже при полной уверенности в наличии того или иного заболевания.

Первые два и последний пункты разъяснений, очевидно, не требуют.

По пункту третьему следует сказать несколько слов.

Вся «биодиагностика» первого этапа развития такой способности (о втором речь пойдет позже) основана не на наблюдательности, а на фиксации своих очень слабых ощущений (с большей или меньшей потерей энергии) на ладонях и пальцах. Поэтому я в своей практике, как правило, старался при биопроверке человека не смотреть на него. И только тогда, когда под руками чувствовалась «зона отрицательной ситуации», направлял взгляд туда, визуально определяя, где она, над каким органом или участком тела, чтобы затем, сообразуясь со своими знаниями анатомии, сказать, что я ощутил, что мне показалось.

Следует говорить именно «мне показалось», а не «я у вас обнаружил то-то и то-то». Необходимо всегда учитывать степень впечатлительности, психической ранимости каждого субъекта, дабы не дать повода для развития мнительности, которая, как известно, может натворить много бед.

Последовательность процедуры биодиагностики:

1. Проверяемый (диагностируемый) должен стоять (лежать) с открытыми глазами, руки вытянуты вдоль туловища, ноги слегка разведены. Желательно, чтобы проверяемый как можно больше расслабил мышцы, как говорят — расслабился (желательно, но необязательно).

2. Диагностика начинается с головы — области темени и затылка, постепенно, как бы обволакивающе, руки опускаются вниз: голова, шея, плечи, грудь, живот, ноги. Затем то же повторяют со спины проверяемого.

3. Расстояние до поверхности тела проверяемого (от рук магнетизера) 5—15 см. Скорость прохождения рук над поверхностью тела — от полсекунды до секунды.

4. Результаты биодиагностики сообщаются проверяемому в предельно сдержанных выражениях, таких, как «мне показалось», «похоже, что у вас то-то и то-то», «я не гарантирую, что это так, но…» и т. п.

Такая осторожность диктуется не только возможной мнительностью пациента, но и чисто практическими соображениями. Дело в том, что, почувствовав сильный «забор» энергии в области аппендикса, можно ошибочно приписать боль, например, именно его воспалению, тогда как у женщин эта боль может быть вызвана воспалением правого придатка. Часто заставляют «гадать» и урологические заболевания, но после некоторых словесных уточнений истина быстро выясняется.

В ходе биодиагностики регистрируются «окна», «бреши», «горячие точки» в сплошном энергополе, окружающем живой организм.

Успех биодиагностики обеспечивается при неукоснительном выполнении приведенных рекомендаций, при большой внутренней сосредоточенности, при условии, что не ставится цель найти в этом развлечение для себя и окружающих. Никаких гаданий и опасных экспромтов с сообщениями о полученных результатах проведенных проверок состояния здоровья людей!

Вот все значительное, что следовало сказать о биодиагностике. Это первый этап.

Второй этап — это лечение на расстоянии, заочные воздействия на организм больных. Поэтому, прежде чем перейти к рассказу о нем, следует подробно остановиться на самом спорном, точнее, отрицаемом наукой способе передачи биоэнергии.

Передача биоэнергии на расстоянии

Насколько я знаю, это явление не признано наукой. Лишь в двух известных мне книгах, изданных у нас в конце 50-х годов, делается попытка как-то обосновать возможность телепатической передачи энергии на расстоянии. Это книга ныне покойного ленинградского профессора Л. Л. Васильева и книга тоже покойного Б. Б. Кажинского. Одна из них называлась «Биологическая радиосвязь».

Я познакомился с Бернардом Бернардовичем Кажинским (он был близок к великому психиатру, неврологу и психологу В. М. Бехтереву, знал Дурова-старшего — Анатолия Леонидовича и многих других интереснейших людей 20-х годов) буквально за несколько месяцев до его трудной кончины, о которой он знал и готовился к ней. Из нашей долгой беседы я запомнил очень немногое, так как все воспринимал тогда просто как фантазию тяжелобольного, но вспоминаю, с какой убежденностью говорил Кажинский о наличии у человека третьей, четвертой и даже пятой сигнальных систем. Систем, с помощью которых осуществляется телепатическая связь, ясновидение и многое другое. На мое предложение, высказанное после каскада совершенно не укладывающихся в сознании идей написать о них в новой книге, Б. Б. Кажинский только безнадежно махнул рукой: «Разве опубликуют? Такой редакции не найдется…»

После его кончины один мой приятель имел возможность ознакомиться с архивом Кажинского с разрешения его вдовы. Увы, никаких письменных следов высказанных тогда идей не осталось. Позже я сам убедился в том, о чем говорил смертельно больной Б. Б. Кажинский.

Мои эксперименты по передаче образов (рисунков, цифр, букв, значков и т. п.) предшествовали передачам биоэнергии с целительным воздействием. Такую способность (передачу образов) я обнаружил до своего «приобщения» к месмеризму.

Но одно дело передавать изображение конверта или бутылки, рисунка неподвижного, т. е. стабильного в пространстве, другое — представить себе образ человека со всей присущей ему индивидуальностью. Потребовалась большая тренировка зрительной и слуховой памяти, а главное, произошла, вопреки моему упорному внутреннему неверию в возможность этого, передача желаний, энергии на расстояние.

Позже не только наблюдения передающего и принимающего доказывали реальность такой возможности. Я обмолвился — «не только наблюдения», а что еще?

Это «еще» — свидетельства милой моему инженерному сердцу контрольно-измерительной аппаратуры, свободной от симпатий и антипатий, обмана и самообмана. Уж ей-то не откажешь в объективности! Но расскажу я об этом чуть позже.

Моя личная практика и наблюдения позволили прийти к выводу, что цдя успешной передачи энергии другому человеку, нуждающемуся в ней, требуются следующие условия. Первое и основное — умение сосредоточиться на облике того, кому энергия предназначается. Необходимо научиться умозрительно, не закрывая глаза, воспроизводить образ принимающего (будем называть его так), его характерные черты, тембр голоса, одежду и обстановку, в которой он находился при последней встрече с ним. Можно допустить и произвольные композиции — при условии, если таковые покажутся правдоподобными передающему биоэнергию. В начальной стадии этих действий хорошо сконцентрироваться на облике человека по его фотографии.

Максимальная продолжительность заочного воздействия — 5–8 минут. После пауз можно повторить воздействие один-два раза, доведя время сеанса до 20 минут. Почему по 5–8 минут? Да потому, что особенности нашего организма и мышления не позволяют долго сосредоточиваться на одной мысли, образе. Говорят, что механизм мышления напоминает принцип работы кинокамеры с промежутками отснятия кадра именно в 5–8 минут. Если верить тому, что в этом отношении приписывается йоговской медитации, то у ее подвижников это время может растягиваться до нескольких часов.

«Секрет» удачи эксперимента заключается, как уже говорилось, в умении концентрироваться на облике пациента, а если при этом пользоваться его фотографией, то в умении как бы оживить плоское изображение, сделав его объемным, красочным, представляя себе, что это «живой оригинал», которого вы рассматриваете через окно. Такая «материализация» позволяет установить какой-то странный, но вполне ощутимый контакт с принимающим биоэнергию.

После очень небольшой практики заочную передачу воздействия можно проводить без помощи пассов рук, проделывая эти манипуляции мысленно, предоставив работу своему «эфирному двойнику», или, как его еще именуют, астральному. Вообразить ведь можно что угодно, а эта фантазия имеет чисто «служебное» значение. В десятом номере журнала «Техника — молодежи» за 1976 год я как-то обнаружил в разделе зарубежных сообщений приятную для меня новость. Заметка называлась «Предположения румынского ученого».

Профессор Г. Картиану, известный в Румынии специалист по радиоэлектронике, занимается изучением проблем, связанных с передачей информации волнами, излучаемыми мозгом человека. Поскольку частота этих волн совпадает с частотой волн резонансного контура «Земля — ионосфера», ученый считает, что волны, частота которых не превышает 8–9 Гц и которые способны проникать сквозь толщу земли, воды и металла, являются носителями «телепатической информации».

Если прав румынский ученый (не говоря уже об «авторитетах» оккультных наук), то такие волны обладают глобальным, если не сказать космическим, диапазоном действия. А если верить Н-скому (как вы помните, именно ему я обязан своим столь долгим интересом к паранормальным явлениям), то еще в годы гитлеровского рейха небезызвестный ученый Вернер фон Браун утверждал возможность телепатической связи с летящими в космосе людьми.

Мое шапочное знакомство с радиоэлектроникой не позволяет мне судить о том, какой частоты эти волны (если вообще это волны, а не что-то иное), но утверждение (или предположение), что эти волны способны к всепроницаемости, сомнений не вызывает.

Мои эксперименты с животными (собаками, кошками, рыбами) были немногочисленны. Но даже эти одиночные опыты, проделанные в гостях просто так, развлечения ради, заставляют предполагать, что можно осуществлять бесконтактное воздействие и на представителей животного мира.

Одно из интереснейших явлений, связанных с заочной передачей биоэнергии, — возникновение «видений» той обстановки, в которой находится человек, принимающий биоэнергию (очертания комнаты, мебель, одежда и даже присутствующие там люди).

Следует оговориться, что такие «видения» происходят не всегда и как-то помимо воли, нежелательными вторжениями в сконцентрированный образ принимающего. Впервые я обнаружил такие умозрительные «видения» в 1968 году, в начале знакомства с семьей ленинградки Лены К. (я о ней уже писал). До этого случая я еще не был в их квартире и ничего не слышал от Лены о расположении комнат, мебели и т. п. После одной из заочных (Москва — Ленинград) энергопередач, когда спустя час мне позвонили, чтобы сообщить об ощущениях девочки и результате воздействия, я вдруг совершенно четко «увидел» Ленину комнатку, обстановку, расцветку ковра, цвет обивки диванчика и т. д. «Видение» длилось мгновение. В конце разговора я рассказал Лене (ей передали трубку) о том, какой мне представилась ее комнатка. Откровенно говоря, я счел это игрой воображения и своей неуемной фантазией, поэтому совершенно искренне удивился, получив полное подтверждение моему «ясновидению». А примерно через три месяца, когда представилась возможность поехать в командировку в Ленинград, все это увидел воочию, во всех подробностях. Таких фактов на сегодня накопилось столько, что рассказать о них я хочу отдельно, в разделе о ясновидении.

Старые руководства по лечебному магнетизму советуют обращать внимание на положение тела принимающего энергию, ориентируясь на север — юг: голова — к северу, ноги — к югу как при очном, так и при заочном воздействии. Рекомендуется придерживаться также так называемой полярности тела: левая рука должна быть на правой стороне пациента, а правая — на левой, либо левая — за его спиной, правая — над его грудью.

Исходя из личного опыта, я эти рекомендации не считаю существенными, хотя не склонен отрицать их.

Мне приходилось читать и слышать о многочисленных вполне достоверных опытах биологов по проращиванию семян, «ориентированных» на север — юг, и контрольных, расположенных хаотически. В первом случае всхожесть была качественнее и прорастали семена быстрее, чем контрольные. Так почему это не может быть приложено к представителям животного мира и человеку? Нужна, вероятно, хорошо отработанная методика воздействия магнитными и биомагнитными полями, но это уже не моя епархия.

Успеху, кроме того, может сопутствовать развитие и совершенствование способности «видеть» воображаемый объект с открытыми глазами в любой, даже самой отвлекающей внимание, окружающей обстановке. Причем надо добиться того, чтобы видения окружающей обстановки и воображаемого объекта осуществлялись одновременно. Но это должно быть не накладывание одного образа на другой, как на фотопленке, а раздельное видение двух объектов: одного, реального (т. е. окружающую обстановку), — обычным зрением, другого, воображаемого, — внутренним зрением. Этого, конечно, можно добиться только после относительно длительной тренировки, но результаты оправдывают потраченное на нее время.

Следует иметь в виду возможную опасность возникновения подобия зрительных галлюцинаций, если образ воображаемого объекта воздействия будет «застревать» дольше, чем на 5–8 минут, которые необходимы для лечебных целей. Все процедуры по заочному (на расстоянии) воздействию биоэнергией должны подчиняться холодному рассудку, так как в противном случае желаемое будет приниматься за действительное, а воображаемое — за реальное.

Надо быть очень осторожным в экспериментах с воздействиями этим способом, ни на минуту не теряя контроля над своими мыслями. В противном случае — а мне известны такие факты — слепая, безотчетная вера лишает людей трезвого рассудка.

Ощущения принимающего и передающего энергию. Обязательна ли настройка на прием? Роль психотерапии. Значение веры и безверия принимающего

Ощущения принимающего биоэнергию различны (это подтверждено опытом), но большей частью могут быть сведены к ощущению приятного проницающего тепла, или легкой прохлады, или слабого дуновения, или продвижения (при пассах) чего-то вслед за руками магнетизера. Может возникнуть и чувство небольшой тяжести в больном органе (части тела), легкое покалывание, редко — подташнивание (быстро проходящее и, как правило, отмечающееся лишь при первом воздействии). Чаще всего при визуальном, очном воздействии пациенты фиксируют его результат как приятный прогрев в течение 5— 10 минут, иногда дольше. При заочном (на расстоянии) воздействии к этим ощущениям часто присоединяется чувство слабого прикосновения чего-то постороннего, легкого давления.

Но не редки случаи, когда принимающий из-за особенностей своей нервной организации вообще ничего не ощущает, что, разумеется, не влияет на результат. При воспалительных процессах, а также кровотечениях (главным образом связанных с менструациями, климаксом и гинекологическими заболеваниями у женщин) ощущения как передающего, так и принимающего меняются. Принимающий чувствует легкий холодок в зоне воздействия, передающий — легкое тепло под руками.

В какой-то из старых книг по лечебному магнетизму мне встретилось утверждение: полярности (о них я уже говорил), а с ними и ощущения меняются в течение суток, а также в зависимости от лунного календаря. В своей практике я такой закономерности не наблюдал, не считая отдельных случаев, когда приходилось подключаться к одному и тому же человеку в разное время дня. Но и тогда отмечалось лишь снижение или усиление чувствительности пациента к восприятию передаваемой энергии.

Может быть, эту особенность следовало бы проверить в лабораторных, клинических условиях. Мне же, увы, не всегда предоставлялась такая возможность. Все демонстрации, если можно так выразиться, моих достижений в области лечебного магнетизма и других подобных явлений происходили, как правило, по моей настойчивой инициативе, я стремился доказать представителям медицины и других наук наличие биомагнетизма в организме человека и возможность его практического использования.

Первой такой попыткой было посещение Института высшей нервной деятельности, где благодаря любезности доктора биологических наук Ю. А. Холодова были впервые записаны токи моего мозга на стареньком электроэнцефалографе как до, так и после включения «механизма» излучения. До включения этот прибор не обнаружил у меня никаких анормальных всплесков мозговой активности, а в момент воздействия на одного из пожелавших быть объектом эксперимента сотрудника — явные отклонения от нормы. То же произошло, когда я мысленно сосредоточился на образе моей бывшей пациентки из другого города.

Следующая попытка приблизиться к науке, на этот раз занявшая у меня по полтора-два часа в продолжении трех дней, была предпринята в отделении лечебного голодания Института психиатрии, где профессор Ю. С. Николаев предоставил мне возможность продемонстрировать на нескольких больных действие биомагнетизма. Результаты были очевидны всем присутствующим, но на этом все и закончилось.

Спустя 5–6 лет в краснодарской клинической больнице молодые врачи, интересующиеся нетрадиционными методами лечения, предложили мне рассказать большой аудитории медиков о своих наблюдениях. После этой лекции я был приглашен в физиотерапевтическое отделение, где на электроэнцефалографе новейшей модели вначале сделали запись до и после включения моего биополя, а затем попросили воздействовать на мозг другого человека, который не подозревал о подобной процедуре, чтобы попытаться зафиксировать влияние излучения объективным прибором. И действительно, у мужчины, подверженного воздействию, возникли какие-то глубинные импульсы, зарегистрированные как энцефалографом, так и присутствующими врачами: М. А. Апресовой, Т. Т. Ивановой, В. Н. Самсыгиным и др.

Этот эксперимент проходил в период кратковременной служебной командировки. Спустя примерно год он был повторен вместе с экспериментами по излучению, фиксируемому прибором замечательного человека, изобретателя-самоучки С. Д. Кирлиана.

Самыми достоверными и «химически чистыми» были эксперименты по биодиагностике большой группы биологов, записи очных и заочных воздействий, фиксированных восьмиканальным электроэнцефалографом в лаборатории профессора В. Н. Пушкина, который, кроме всего прочего, имел возможность засвидетельствовать и другую, случайно обнаруженную мною способность — диагностику по фотографиям, так же как и совсем уж невероятную — определение причин смерти людей по их прижизненным фотографиям. Но об этих и других экспериментах — позже, ибо я и так отклонился от последовательного рассказа.

Обязательна ли «настройка» пациента на прием биоэнергии? Может быть, прав профессор Ю. С. Николаев, утверждающий, что все ощущения и результат телепатической посылки биоэнергии страждущему суть одна психотерапия? Как я уже говорил, самая большая опасность, подстерегающая человека, идущего и ищущего в путанице лабиринта сверхнормального, заключается в возможности самообмана. Это может произойти, когда человек, ослабив контроль за своим рассудком, выдает желаемое за действительное, при самой искренней вере в утверждаемое им. Предвидя такую опасность, я делал все, что мне позволяли возможности и знакомства с медиками и представителями других наук, дабы оная не застала меня врасплох в моем продвижении по дорогам в неведомое.

В данном случае кроме субъективных показаний пациентов, которые после заочного воздействия не подтверждали главенствующего значения психотерапии, и их совсем необязательной настройки на прием обещанной порции биоэнергии доказательством явилось свидетельство скромного медицинского прибора по замеру верхнего и нижнего давления крови в артериях — тонометра.

Эксперимент прост и весьма убедителен. Лечащему биорадиологу и пациенту, находящимся друг от друга на почтительном расстоянии (мои опыты, как правило, проходили в границах Москвы), на предплечья надеваются нарукавники. Затем в заранее согласованное время скажем, в пределах 40 минут) измеряют давление каждые десять минут и у того, и у другого одновременно. Но в какую-то из этих десятиминуток, может быть вторую или четвертую, передающему дается команда: «Включить излучение!» Принимающий об этом, разумеется, не должен знать. Этот сигнал — «дать ток!» — немедлейно заставляет реагировать прибор, установленный на предплечье принимающего.

Для перепроверки этого факта мною проделывались эксперименты как с больными, так и со здоровыми людьми, а также с ребенком дошкольного возраста, дочерью врага-невропатолога Ольги Т. И однажды даже на таком расстоянии, как от Москвы до Симферополя, когда одна женщина, сама медик, попросила меня по телефону снять боли, испытываемые ее обреченной на скорую кончину сестрой. У этого врача нашелся дома тонометр, и она обещала сообщить мне о результатах воздействия. Спустя час мне было сообщено, что боли утихли, а давление поднялось на 15 мм рт. ст. выше нормы и упало до нормы сразу же, как только закончился десятиминутный сеанс передачи излучения.

Таковы факты — а их много, — которые позволяют утверждать, что психологическая настройка больного на прием необязательна, не говоря уже о возможности телепатической передачи биоэнергии на большие расстояния.

Теперь последнее — имеет ли серьезное значение вера или безверие принимающего биоэнергию?

В этом случае напрашивается аналогия — прием лекарства с верой или неверием в его действенность. Как в том, так и в другом случае лекарство окажет необходимое влияние. Но в первом случае, когда пилюли проходят по расширенным психотерапией коммуникациям, они, безусловно, быстрее дадут желаемый эффект, чем прием той же таблетки сквозь скептически сжатые губы.

Что касается меня, моей практики и наблюдений, то мне всегда больше импонировали именно неверящие люди. В этом случае как бы полностью отсекается побочный психотерапевтический эффект, оставляя место лишь силе биоэнергии, которой только и следует приписывать достигаемый результат. А видеть просветленно-удивленное лицо неверящего, но почувствовавшего заметное облегчение и слышать его благодарность во сто крат приятнее, чем умильные выражения восторга заранее поверившего.

В литературе по истории мировых религий можно найти множество фактов «чудесных» исцелений больных, объяснить которые современная наука пока еще не в состоянии. Ведь каждое чудо только до тех пор чудо, пока ему не нашли объяснений.

Вся история науки полна тому примеров. И среди них месмеризм приписывается только шарлатанам и психически больным людям. Лишь спустя столетие с большим трудом была признана его первая, начальная стадия, точнее, собрат по рождению в мозге человека — гипнотизм. Даже он, теперь общепринятый наукой способ воздействия на психику человека, все еще таит в себе много необъяснимого. Простой случай — гипнотизер производит с глазу на глаз внушение какому-то лицу, внушение очное, словесное, с разными манипуляциями. Все атрибуты налицо, они почти вещественны. Но вот другой случай — массовый гипноз, когда засыпает или начинает галлюцинировать громадная аудитория, зал, наполненный зрителями, люди на площади. Здесь уже полностью отсутствует персонально адресованное внушение. Мысль внушающего предназначена всем и никому в частности! Она, эта мысль, это магическое поле, имеет границы распространения, в пределах которого толпа видит «чудеса»!

Но меня в данный момент интересует только «брат гипноза» — магнетизм.

Вот как говорит об их различии полюбившийся мне за трезвость мысли Альбер д'Анжер, которого я уже упоминал: «Не следует смешивать магнетизм с гипнозом: это две совершенно противоположные и самостоятельные науки».

Диагностика на расстоянии

Эксперименты по этому виду биодиагностики весьма интересны, если рассматривать их с философских позиций. Вначале такая диагностика отрабатывается рядом с человеком, с его воображаемым двойником, сидящим на соседнем стуле. Не выдвигая каких-либо доморощенных гипотез, следует рассказать, как это происходит на практике.

На первом этапе надо, упорно тренируясь, всматриваться в лицо, как бы впитывать весь внешний облик реального человека, сидящего рядом с вами на стуле, а затем стараться «увидеть» его же на соседнем стуле. Проделав такой мысленный перенос от реального к воображаемому 5—10 раз, от занятого стула к пустующему, можно ожидать, что вы увидите «воображаемого» субъекта на пустом стуле так же четко, во всех деталях, как и реального. Снять кавычки со слова «воображаемый» можно будет, как только вы приобретете умозрительное видение, которое обязательно для экспериментирующего, если он хочет выйти из лабиринта, не обрывая нити Ариадны.

Затем, после тренировки своего воображения с подключением умозрительного зрения, можно перейти к следующему этапу — к попыткам проделать диагностические пассы руками над пустым стулом, занятым воображаемым субъектом. На первых порах желательно, чтобы этот субъект действительно находился поблизости.

Проделывая руками плавные, обтекающие воображаемое тело движения, надо прислушаться к своим ощущениям, возникающим под вашими руками, как если бы это происходило с реально существующим диагностируемым человеком.

Непременное требование — ни на секунду не допускать сомнений в том, что вы проверяете не пустоту, заполненную воображаемым объектом, а именно вполне реального человека. Если этого концентрированного внимания на «материализируемом» человеке не произойдет, то эксперимент не удался. И тогда просто не следует идти дальше. Под «дальше» я подразумеваю в первую очередь воздействия на расстоянии.

Если рекомендации соблюдены, то можно приступать к диагностике по воображаемому двойнику. Ощущения проверяющего будут теми же, что и при воздействии на реального человека, сидящего на стуле, разве только заметно слабее. Естественно, для их фиксации потребуется еще большая концентрация внимания.

При диагностике по воображению нужно держать в «поле зрения» лишь облик человека, суметь поймать его индивидуальность, и только! Никаких всматриваний в морщинки, складки лица, выражение глаз, никаких оценок цвета кожи, частоты дыхания и т. п. Только отказавшись от рекомендаций авторов по так называемой физиогномике, можно ожидать успеха в диагностике по воображению на расстоянии.

Продолжительность такого сеанса — 2–4 минуты, не больше.

При этом следует учесть, что первое впечатление почти всегда самое правильное. Перепроверкой, по просьбе диагностируемого, присутствующих при воздействии других людей или для личного интереса заниматься не следует: это подорвет вашу уверенность в своей непогрешимости, которая никогда не должна покидать проверяющего в момент процедуры, требующей предельной сосредоточенности.

Еще раз следует подчеркнуть, что попытки затратить на сеанс биодиагностики времени больше, чем указано, приводит к прямо противоположным результатам, так как внимание рассеивается, а игра воображения усиливается.

Известно, что любое мастерство, любое умение требует постоянной тренировки. Это позволяет не только совершенствоваться в достигнутом, но и двигаться вперед в поисках нового. Занятия биодиагностикой, лечебным магнетизмом не составляют исключения из этого правила.

Следует ежедневно выкраивать время дая таких тренировок, воспроизводя в памяти во всех характерных подробностях лица родных, друзей, знакомых, но еще лучше — случайных спутников по городскому транспорту, прохожих. Хорошо также обновить в памяти виденные когда-то экспонаты в музеях, картины, особенно портреты, на выставках, цветные репродукции и иллюстрации в журналах и книгах. Все это, повторяю, приносит двойную пользу — развивает зрительную память и позволяет по-новому увидеть произведения искусства.

Результаты тренировки зрительной, а также слуховой памяти не замедлят сказаться — вы будете быстрее схватывать и мысленно воспроизводить облик человека, которого собираетесь лечить заочно. А развитие слуховой памяти поможет воссоздать его голос, так что из «немого кино» получится звуковое. Это еще более материализует облик человека, от которого вас могут отделять сотни и тысячи километров, но при такой «озвученной» материализации он будет рядом. Разумеется, чтобы этого достичь, надо пройти все предыдущие стадии приобщения к месмеризму.

В старых, еще времен самого Месмера, руководствах по применению лечебного месмеризма авторы намеренно, может быть, и по соображениям рекламы своих произведений, делают сильный крен в область таинственного, мистического, непостигаемого, предлагая неискушенным читателям принять на веру некоторые предупреждения.

Это в первую очередь рекомендации по «стряхиванию» рук после каждого пасса («провода»), произведенного над телом больного.

Я лично никогда эту рекомендацию, представляющуюся мне наивной, не соблюдаю. Заканчивая у ног больного пассы-проводы или отводя руки от больного участка тела (органа), я, ничего не «стряхивая», не «отряхивая», начинаю все сначала, сообразуясь с представлением о том, сколько времени нужно воздействовать на больную область — это, повторяю, диктуется интуицией, подсказывается только опытом.

Значит, рекомендация по отряхиванию не содержит ничего рационального, стоящего, ничего того, что можно было бы объяснить? А может, не следует отступать от этого правила? Отвечу на эти вопросы.

«Отряхивание» имеет прежде всего чисто физиологический эффект — оно ускоряет, усиливает кровоснабжение кистей рук, в них появляется чувство тяжести, увеличения теплоты, ошибочно принимаемое магнетизерами прошлого и бездумными их последователями в наше время за прилив пресловутой праны, прилив биорадиации, биомагнетизма. То есть, на мой взгляд, «отряхиванием» рук можно бесстрашно пренебречь.

Но есть психологический аспект. И к нему я отношусь уже серьезней.

Давно известно, что, страшась переступить порог инфекционного помещения больницы или комнаты больного, человек подвергает себя опасности заражения больше, чем тот, долг и обязанности которого заставляют подавить в себе этакую разновидность проявления инстинкта самосохранения. Примеры эпидемий различных инфекционных заболеваний убедительно это подтверждают. Вспомните А. П. Чехова, лечившего, и, как известно, бесстрашно, холеру.

Мне довелось быть участником Великой Отечественной войны, пройти пехотинцем-автоматчиком военные пути-дороги со всеми их невзгодами, начиная с промозглой грязи осени сорок первого до леденящих морозов зимы сорок второго. И представьте, я не встречал ни кашляющих, ни сопливых среди своих однополчан в промокших насквозь гимнастерках и промороженных шинелях.

Не было на передовой ни гриппа, ни простуд, была опасность более грозная — смертельный враг. Вот эта мобилизация всех скрытых сил организма перед возможностью гибели и предохраняла нас от простуд, так часто донимающих людей на «гражданке».

Вернусь к психологическому эффекту «отряхивания».

Да, оно действительно помогает создавать иллюзию сброса того, что может перейти от больного прилипнуть. Даже способно создать чувство удовлетворенности добросовестно выполненной работой. Ведь все, что делает магнетизер, происходит на этаком воображаемом уровне. А когда магнетизер что-то сбрасывает, да еще с соответствующей мимикой, то это в представлении пациента уже что-то материальное, вещественное.

В старину, да кое-где в укромных уголках нашей планеты и в наше время, представление о болезнях как о вселившихся в тело злых силах требовало энергичных действий от колдунов, целителей, шаманов, знахарей и чародеев. Бубны, барабаны, вопли, крики, вытаскивания и изгнания духов с громом, треском и прочими впечатляющими цдн окружающих атрибутами, по сути дела, родственны с «отряхиванием» рук магнетизера — и больному нагляднее и себе спокойнее.

Так что читателю, пожелавшему воспользоваться моими записками для приобщения к лечебному магнетизму, предоставляется право взвесить все «за» и «против» совета по «отряхиванию» «магических» перстов.

Теперь о грозящей даже в транспорте опасности потерять или частично лишиться своей «шагреневой кожи» из «биомагнитных молекул».

Я с большим уважением отношусь к высокоодаренному автору многочисленных трудов по телепатий и пси-явлениям Е. М, Закладному. Даже являюсь счастливым обладателем двух его книг с дарственными надписями. Надеюсь, что и наших общих друзей не обидит продиктованная дружеской иронией рекомендация по нейтрализации и обезвреживанию «биовампиров», ежели они присоединятся к вам по дороге на службу. Да что там какой-то вампир! Есть более серьезные враги — «биошпионы»! В работе Е. М. Закладного «Телепатия. Обзор современных данных, выводы и гипотезы. Руководство по практическому использованию телепатических закономерностей. Философские проблемы телепатии» в разделе

«Упражнения в защите. Общие принципы экранировки» говорится: «…не совсем приятно сознавать собственное бессилие перед другим «чтецом», сознавать невозможность «упрятать» в надежный сейф спонтанно излученные в общее поле секреты, имеющие громадное, жизненно важное значение для государства». Далее автор дает рецепт по выбросу из себя яйцеобразной ауральной оболочки, надежно, по его словам, защищающей от вурдалаков, высасывающих не только биоэнергию, но и государственной важности секреты.

Далее, в том же труде (раздел «Телепатия как оружие массового поражения») можно прочесть следующее: «Пожалуй, ни в одной другой области человеческой деятельности идейная убежденность телепата не проявляется с такой силой, как в сфере тайной борьбы разведки и контрразведки. Именно это положение заставляет нас верить в безусловное преимущество нашей разведки и контрразведки перед теми же институтами потенциального противника».

Что ж, хорошо сказано! Е. М. Закладному не откажешь в патриотизме. Но читаем дальше: «Представляется весьма желательным «прикрыть» любого подозреваемого в разведывательно-телепатической деятельности «туриста» человеком, знакомым как минимум с теоретическими основами телепатии. Даже не обладая навыками в йоге (? — В. С.)… такой человек сумеет всякий раз вмешаться с достаточной оперативностью и свести на нет все усилия разведчика-телепата».

Что же говорить тогда о других моих знакомых, которые, не обладая ни талантом, ни начитанностью Е. М. Закладного, убеждены в существовании таких «биовампиров»! О «биошпионах» уже сказано.

У меня есть и еще одна работа Е. М. Закладного — «Бездны мироздания», датированная 1968 годом. Я далек от мысли высмеивать труды этого безусловно талантливого, если не сказать больше, очень хорошего, по-настоящему доброго человека, но, увы, даже он поддался чужим бредовым идеям, как видно из приведенных мною отрывков. Но позже я еще не раз уже всерьез буду возвращаться к мыслям Е. М. Закладного, с которыми не могу не согласиться, исходя из собственной практики и наблюдений.

Лично я не встречал «биовампиров», а те, кого мне показывали, выглядели психически ненормальными или унылыми сквалыжниками, от разговоров с которыми очень трудно уклониться, так как эти субъекты обычно лишены и такта, и чувства меры. Это по большей части привязчивые болтуны, в обществе которых нормальный человек чувствует себя опустошенным уже через каких-нибудь 20–30 минут и стремится как можно скорее оторваться от них, как от липкой паутины.

Когда меня спрашивают, как я отношусь к «достоверным» рассказам о «биовампирах», которые высасывали энергию у того-то или у того-то, мне не остается ничего другого, как превратить это в шутку, приводя следующие аргументы.

Первое. Если существуют люди, которые могут не отдавать, а забирать энергию, то зачем им одинокие жертвы, способные сообщать о проделанных с ними варварских изъятиях биоэнергии? Ведь они этих «обесточенных» не убивают, а оставляют свидетелями своего преступления. Поэтому не безопаснее ли для «вурдалаков» брать с миру по нитке где-нибудь в общественном месте — в теаре, в магазине, на собрании. Чуточку от того, немного от этого. Так нет же! Глупые «вурдалаки» предпочитают одиночек — будущих своих обвинителей.

Второе. Если эта процедура возможна, то это находка для геронтологов, которые до сих пор тратят попусту командировочные на поездки к долгожителям Кавказа, Якутии и прочих мест, где количество прожитых человеком лет каким-то образом переваливает за сотню.

Одной из лучших работ писателя А. А. Горбовского является, по моему мнению, его небольшая книга «Стучавшие в двери бессмертия». В ней собраны интересные легенды и исторические данные о людях, пытавшихся найти эликсир вечной молодости или, как в легенде об Агасфере, обрести реальное бессмертие. Я не буду брать на себя смелость давать научное обоснование такой гипотетически возможной ситуации, когда в организме человека биохимические процессы на каком-то этапе жизни могут пойти вспять, что может не только приостановить старение, но и вызвать омоложение.

Лично я убежден в возможности получения средств, которые смогут вызвать в организме человека явления обратимости. И очень может статься, что одним, если не главным, из таких способов вызвать обратимость биохимических процессов, протекающих в организме, явится именно своевременная дозированная регулируемая энергоподпитка. К этому выводу меня заставили прийти размышления над многими результатами благого воздействия моего «энергополя» (биоточного донорства) на организм пациентов, которым все перепробованные средства современной медицины не давали практически ничего.

Судя по всему, происходящие при энергоподпитке физиологические изменения возникают за счет влияния биоизлучения на тот или иной участок нервной системы, а точнее, на всю нервную систему.

О том, возможна или невозможна не зависящая от воли и желания человека потеря биоэнергии, можно спорить. Теоретически я такую возможность не исключаю, но убедительных примеров не встречал. Для верующих христиан на этот счет сомнений быть не может, так как имеется следующий рассказ в Евангелии. Привожу извлечение из Евангелия от Марка:

«Одна женщина, которая страдала кровотечением двенадцать лет, много потерпела от многих врачей, истощила все, что было у ней, и не получила никакой пользы, но пришла еще в худшее состояние, — услышавши об Иисусе, подошла сзади в народе и прикоснулась к одежде Его, ибо говорила: если хотя к одежде Его прикоснусь, то выздоровею. И тотчас иссяк у ней источник крови, и она ощутила в теле, что исцелена от болезни. В то же время Иисус, почувствовав Сам в Себе, что вышла из Него сила, обратился в народе и сказал: кто прикоснулся к Моей одежде? Ученики сказали Ему: Ты видишь, что народ теснит Тебя, и говоришь: кто прикоснулся ко Мне? Но Он смотрел вокруг, чтобы видеть ту, которая сделала это. Женщина в страхе и трепете, зная, что с нею произошло, подошла, пала перед Ним и сказала Ему всю истину. Он же сказал ей: дочь! вера твоя спасла тебя; иди в мире и будь здорова от болезни твоей». (Мк. 5,25–34).

Евангелист Лука передает этот эпизод с некоторыми подробностями:

«И сказал Иисус: кто прикоснулся ко Мне? Когда же все отрицались, Петр сказал и бывшие с Ним: Наставник! народ окружает Тебя и теснит, — и Ты говоришь: кто прикоснулся ко Мне? Но Иисус сказал: прикоснулся ко Мне некто, ибо Я чувствовал силу, исшедшую из Меня. Женщина, видя, что она не утаилась, с трепетом подошла и, падши пред Ним, объявила Ему пред всем народом, по какой причине прикоснулась к Нему, и как тотчас исцелилась». (Лк. 8, 45–47).

Евангелист Матфей рассказывает о том, что эта женщина, «подойдя сзади, прикоснулась к краю одежды Его», опуская в своем повествовании самое интересное, то, что есть у Луки и Марка: «…Я чувствовал силу, изошедшую из Меня». Такое только «психотерапевтическим эффектом», на который обычно ссылаются ортодоксальные медики, а также деятели антирелигиозной пропаганды, не объяснишь!

Интересно отметить, что этот явно исторический факт исцеления больной с помощью исшедшей из Иисуса силы (помимо его желания) можно найти также в одном из так называемых апокрифов (не признанных церковью евангелий), в котором сообщается: эта исцеленная Иисусом женщина приходила к Понтию Пилату свидетельствовать в защиту Учителя.

В серьезной научной литературе этот вопрос, насколько мне известно, даже не упоминается. В любом случае подобное спорное явление стоит того, чтобы им заинтересовались биологи, медики и представители точных наук.

Перед тем, как выйти «за пределы здания». Когда колдовство и знахарство могут найти реальное и рациональное объяснение. Я выхожу «за пределы здания»

Меня часто спрашивали, как я отношусь к колдунам и колдовству, есть ли в этом что-то, кроме обмана и гипноза. Спрашивали о «святой» и «намагниченной» воде, механизме действия «чудотворных» икон и многом другом, о чем обычно спрашивают легковерные и больные люди, нашпигованные «правдоподобными» рассказами о чудесных исцелениях, «универсальных» лечебных средствах, до сих пор не признанных медициной.

Попробую коротко и по возможности вразумительно объясниться.

Представление о болезни, как о вторгшемся в тело злом духе, который может быть изгнан гипнозом или колдовскими, шаманскими, знахарскими манипуляциями — барабанной трескотней, воплями под аккомпанемент бубна, магическими танцами, вытаскиванием злого духа руками, с помощью рвотных средств и высасывания оного через ранку, безусловно, должно быть отвергнуто, как заблуждение суеверных людей. Но история и живые свидетели, даже наши современники, указывают на действенность некоторых колдовских приемов, что не может быть объяснено только одним — психовоздействием.

Совершенно очевидно: кроме пустопорожней мути в колдовском котле на дне его следует искать крупицы истины, требующие изучения.

Я не буду приводить примеры, заслуживающие внимания науки: их много у каждого, кто интересуется проблемой иррационального. Но хочу высказать одно предположение, которое может помочь понять (не отступая от материалистических позиций) все рациональное, спрятанное за ширмой колдовских ухищрений.

В настоящее время все больше ученых приходят к выводу, что на уровне элементарных частиц энергия и материя тождественны. Все живое, грубо говоря, состоит из осязаемой и невидимой энергии. Поскольку и то и другое состояние материи на уровне элементарных частиц не имеет между собой границ, можно предположить, что «магическое» воздействие (в любой технической разновидности), подразумевающее «чистую» энергетику, способно оказывать влияние и на осязаемую материю.

Если это болезнетворные начала — бактерии, вирусы, микробы, то они угнетаются, убиваются, разлагаются на составные элементарные энергочастицы и выносятся из организма как бы на волнах энергополя колдуна, ворожеи, шамана. То же происходит и с уничтожением и выведением из организма патологически измененной ткани того или иного больного органа человека.

И дело не в техническом приеме, посредством которого энергия колдуна или шамана вводится в организм пациента, а в сути воздействия. А она представляется мне именно такой. Все происходит на особом уровне — уровне биоэнергетики. Это, конечно, только мое предположение, но оно подкреплено личными наблюдениями из все той же области лечебного магнетизма.

Но если можно выносить болезнетворное, разложив его на элементарные частицы, то, очевидно, можно его и образовывать, компонуя из этих частиц! Вот вам и рациональное объяснение результатов воздействия «дурного глаза» колдунов. Может быть, этим объясняется и приписываемая некоторым из них способность «переадресовывать» болезни от одного человека другому. Это, конечно, область догадок, но любопытна одна деталь, на которую стоит обратить внимание ищущим разгадки колдовских таинств.

Мне приходилось читать и даже слышать от очевидцев, которым удавалось вызвать на откровенность людей, пользующихся недоброй славой, о том, как они представляют в своем воображении облик изгоняемой болезни, злого духа, сглаза и т. п. По их словам, они видят туман, облачко, пыль, чертенят, сор, искры и т. п. Каждый видит по-своему, но… видит, видит!

Если бы колдун имел представление о схематических рисунках элементарных частиц, какими их рисуют в популярных статьях, то, может быть, вместо облачка колдун увидел бы «стайку» точек — элементарные частицы. Не этим ли можно объяснить идущее исстари предупреждение об опасности перенести на себя удаляемое болезнетворное начало, что и заставляло магнетизеров прошлого «стряхивать» с рук, а колдунов — сплевывать «извлеченную» болезнь?

Несколько замечаний о так называемой магнетизированной флюидами (полем, зарядом биоэнергии — не в названии суть) воде. Едва ли не во всех руководствах по лечебному магнетизму даются рекомендации по ее приготовлению и способам применения. Если требуется намагнетизированная вода для лечения желудочно-кишечного тракта или просто для поддержания общего тонуса организма больного, то в этом случае стакан с водой (водопроводной, колодезной) ставится на ладонь левой руки, а правой на расстоянии 5—10 см от верха стакана «сбрасывается» в эту воду заряд биоэнергии. Эта процедура должна занимать от 2 до 10 минут.

Затем больному предлагается выпить насыщенную таким образом воду с чувством, толком, расстановкой небольшими глотками, с паузами. Так же заряжается вода, когда требуется желудок «расслабить», но стакан ставится на правую ладонь, а «сбрасывание» энергии производится левой. Имеются также указания, как и при каких заболеваниях заряжать своей энергией даваемые больному продукты питания, а также различные предметы: обеденную посуду, одежду, вату, бумагу, и т. п., т. е. все то, что может быть им употреблено.

В своих экспериментах я ограничивался только водой, а проверка ее действия проводилась по двум направлениям. В первом случае — с лечебными целями: например, при хронических желудочно-кишечных заболеваниях приготавливалась вода с «отрицательным» зарядом, а для укрепления общего тонуса — с «положительным».

Во втором случае (для проверки) я обычно предлагал своим знакомым по вкусовым качествам определить, в какой бутылке московская вода, в какой — ленинградская. Разумеется, в обеих бутылках была московская вода, только первая заряжалась «отрицательно» (на правой ладони), а вторая — «положительно» (на левой). Удивительно, но факт — все без исключения дегустаторы безошибочно определяли «ленинградскую» как более вкусную.

Эти эксперименты были эпизодическими, результаты их я не анализировал и не придавал им серьезного значения, поэтому не настаиваю на их признании без проведения перепроверок в строго лабораторных условиях.

С хлебом и другими продуктами питания, а также с бумагой просто поленился экспериментировать. Однако это отнюдь не означает, что в этом нет никакой необходимости. Напротив, случайная проверка моего излучения на фотобумагу на самодельном приборе, собранном энтузиастом, студентом-медиком на основе конструкции замечательного изобретателя С. Д. Кирлиана, наглядно показала, что это возможно. В небольшой подвальной комнатушке краснодарской клинической больницы эксперименты проводились с фиксацией на черно-белой фотобумаге. Воздействию подвергались листочки комнатного растения, случайная корочка хлеба и кусок пластмассы. К сожалению, обстоятельства не позволили мне перепроверить полученные результаты, в Москве же провести серию экспериментов на приборе более совершенной конструкции пока не удалось.

Мое знакомство с С. Д. Кирлианом началось с переписки сразу же после появления в одном из молодежных журналов описания его диковинного изобретения. Это было, вероятно, лет тридцать назад. А лично встретился с ним в Краснодаре не так давно. Мы долго беседовали о его изобретении. Похоже, этого замечательного человека у нас оценят с таким же запозданием, как Циолковского.

К сожалению, тогда у Семена Давидовича не было дома собранного и действующего прибора, и мне пришлось только поговорить с изобретателем да попутно продиагностировать его: я обнаружил очень слабые, буквально издырявленные кавернами легкие и повышенное кровяное давление. С легкими я, разумеется, поделать ничего не мог — только констатировал их плачевное состояние, а давление снизил. Уходил я от него с подаренной книжечкой, изданной в Алма-Ате, и с мыслями о горькой судьбе вот таких самородков у нас на Руси — как встарь, так и по сие время.

Известно, что в ходе электробиологических исследований, проведенных некоторыми отечественными и зарубежными учеными, была доказана возможность активизировать или подавлять деятельность центральной нервной системы с помощью электрического тока. Разряды посылались непосредственно в мозг, раздражая его клетки через многочисленные окончания — рецепторы, которые постоянно доставляют закодированную в биотоках информацию в центральную нервную систему. Вероятно, имеются хорошо разработанная методика и комплекс контрольно-измерительных приборов, что обеспечивает чистоту эксперимента.

Хочется надеяться, что уже в недалеком будущем наука сочтет необходимым проделать все исследования в области влияния биополей вне пределов человеческого тела, на значительном от него расстоянии, мобилизовав для этого весь арсенал новейшей техники.

Когда пытаешься доказать очевидное, то попадаешь в положение человека, которому взбрело в голову спросить ученика старшего класса, знает ли он таблицу умножения.

Доверие только к собственному опыту не подвело меня во всех экспериментах с месмеризмом. Я проверил как очное, так и заочное воздействие, очную и заочную передачу своей биоэнергии, убедился в их влиянии на человека. Обрел даже возможность овладения техникой биодиагностики.

Все казалось понятным, все стояло на своих привычных местах. Заочное, на расстоянии, воздействие? Ну и что здесь особенного? По упрощенной схеме это выглядит так: мой мозг — радиостанция, мозг пациента — радиоприемник. Я излучаю, он принимает. Только и всего. Как это материализуется в организме? Да так, как и в телепередаче: вначале идут волны, а на телеэкране они преобразуются в тире и точки, которые в слитном виде дают изображение.

Необычное началось с казавшейся освоенной биодиагностики, интерес к которой, начав было притупляться, вновь обострился.

— Ну что здесь особенного? — обычно говорю я знакомым и незнакомым людям, пораженным возможностью обнаруживать как имеющиеся, так и прошлые травмы и заболевания у человека при помощи рук, плавно «скользящих» по контуру ауры, контуру окружающего тело человека «биополя». — Я излучаю энергию на поверхность тела проверяемого и прислушиваюсь к своим ощущениям. Там, где моя энергия забирается значительнее, интенсивнее, и есть «горячая» точка, а знакомство с анатомией и физиологией дает ответ на вопрос, что именно болит. Бывают, разумеется, и ошибки, точнее, неясности в определении точного места поражения.

Это уже было знание результата умножения 2x2 без проделывания самой математической операции. Наблюдения учащались, а точность диагноза, как ни странно, увеличивалась, если он был «подсказан» интуицией (подкоркой), и уменьшалась, если предпринималась попытка осмысливания «подсказанного». Иными словами, как только я выходил за стандартные рамки логического мышления, я попадал в точку и начинал ошибаться, когда был ограничен ими.

Позже, всего через несколько месяцев, появились еще более удивительные факты. Это происходило вдруг, спонтанно, непроизвольно, без упомянутых манипуляций руками. Например, внешне пышущей здоровьем сотруднице министерства, где одно время я работал, поставил диагноз: лейкемия.

— Да, но откуда вы знаете? — удивилась девушка. — Ведь об этом моем несчастье я никогда никому на работе не говорила…

Я беспомощно развел руками:

— Так, почему-то захотелось вам сообщить, но я сохраню это в тайне, никому не скажу — можете не беспокоиться.

И таких случаев уже не один десяток. Последний произошел не так давно с тремя молодыми (средний возраст — 30–32 года) людьми из Донецка. Эти три молодца пришли «на огонек», желая увидеть что-нибудь впечатляющее, и, чтобы поскорее «закруглить» их нежданный визит, я молниеносно продиагностировал одного из них привычным методом — руками, но больше прислушивался к «подсказанному» подкоркой, нежели к своим ощущениям, а другому, заявившему, что он ни на что не жалуется, сказал:

— Это не совсем так. Я чувствую, что у вас что-то не в порядке в области живота слева, похоже на гастрит. «Барахлит» и поджелудочная железа.

— Да, вы правы, — смутился «здоровяк». — У меня действительно недавно обнаружили это заболевание, и оно меня беспокоит.

Мне осталось только посочувствовать ему, а первому, проверенному обычным методом, я пообещал этак через месяц выкроить время для ликвидации последствий болезни Боткина, сразу выявленной при диагностике.

— Как вы узнали, что у меня гастрит? По выражению лица, — допытывался «здоровяк», — или телепатически?

— А вы разве думали о своем заболевании во время беседы?

— Нет, не думал, я только сейчас вспомнил, когда вы мне о нем сказали. Сейчас, в данную минуту, я не чувствую в животе ничего неприятного.

Да, это непонятно посторонним и не совсем понятно мне самому. Мне посчастливилось как-то приобрести небольшую книжку «Информационные процессы в биологических системах» М. И. Сергова. Приведу несколько цитат, прямо относящихся к моему рассказу о диагностике без манипуляций руками.

«Все вещи и явления находятся в универсальной взаимосвязи и поэтому несут в себе следы как ныне существующих, так и существовавших в прошлом вещей и явлений. Это значит, что данное отображение принципиально не является «первичным», оно несет в себе отображение бесконечно большого числа воздействий, следы которых могут быть утрачены и сохраняются всегда в предмете или явлении хотя бы в трансформированном виде».[2]

Да, эта взаимосвязь ощущается почти осязаемо, когда мое «нечто», энергополе, как облако, встречает на своем пути биологическую систему, отражается от нее и, подобно бумерангу, возвращается, давая результат биолокации.

Но я немного перестарался, сравнивая себя с радиолокатором. Действительно, вначале я думал, что мое «нечто» — своего рода выброс этакого беловатого облачка, которое, возвращаясь в меня, приносит информацию о состоянии проверяемого таким необычным образом человека.

Но это выброшенное в виде облачка «нечто» не возвращается ко мне — во всяком случае, я этого не замечаю. В моем сознании просто возникает знание, даже не образ. Я знаю: в таком-то месте у пациента имеется зона «отрицательной ситуации», и только. А уж потом, заглянув в «багажник» своей памяти, хранящей сведения по анатомии и физиологии, я извлекаю оттуда и видение пораженного органа.

Бывают исключения, когда я знаю сразу, без выброса «нечто» в сторону проверяемого человека. В таких случаях, вероятно, происходит спонтанное, неосознанное выделение (выброс) биополя («нечто», которое, как я думаю, заставило Иисуса сказать: «Прикоснулся ко Мне некто, ибо Я чувствовал силу, исшедшую из Меня»).

Еще одно звено в якорной цепи, за которую я ухватился, не желая расставаться с привычным образом мышления. Еще одно извлечение из упомянутой книги Сергова: «…любой процесс имеет две стороны, или, точнее, уровня: изменение разности потенциалов одного вида энергии и переход этого вида энергии в другой».

Потенциал «нечто» (моей биоэнергии), переходя в иную «биологическую систему» — в проверяемого человека, изменяется и превращается в иной вид энергии.

Какой энергии — это уже вопрос вопросов, на который В. И. Ленин ответил так: «Мышление — высший продукт особым образом организованной материи мозга, активный процесс отражения объективного мира в понятиях, суждениях, теориях и т. д.».

Особым образом организованной материи? Каким именно? На это наука еще не ответила. Но я надеюсь, что еще при моей жизни будут зафиксированы приборами и эта «особым образом организованная материя», и волны гравитации, и частицы антиматерии. И кто знает — может быть, все они окажутся одного поля ягодами.

Я только что рассказал об обнаруженной мною способности диагностики «биобумеранга», которая интересна тем, что удается уловить, определить основную, главную зону неблагополучия в организме. Но и только. Остальные, второстепенные очаги остаются незамеченными. Может быть, после некоторой практики возможность такой «детальной диагностики» и отрабатывается, но сейчас я говорю только о том, что уже есть.

Если в утилитарных целях сопоставить эти две формы «биодиагностики», то предпочтение следует отдать визуальной, которая уже сейчас позволяет обнаруживать такие «мелочи», как удаленный зуб, большую потерю зрения одним глазом, следы старых травм и операций и даже начальные стадии заболеваний, которые еще не дают о себе знать болевыми и другими сигналами.

Совершенно случайно выяснилось, что можно диагностировать человека, разговаривающего с тобой по телефону! Дело, конечно, не в проводе и приемопередаточном устройстве, а в голосе незнакомого или знакомого человека, находящегося на другом конце города. Да, можно умозрительно, слыша только голос, получить представление о внешности говорящего и беспокоящем его в данный момент недуге.

Первый мой случай слухового подключения выглядел следующим образом. Телефонный звонок поздно вечером. Незнакомый приятный женский голос называет мое имя и отчество. Спрашивю, чем могу быть полезным.

— Я по рекомендации В. Она сказала, что только вы можете помочь мне избавиться от зубной боли, которая мучает меня уже третий день. Не помогает ни анальгин, ни коньяк. Прошу вас, помогите!

Я, естественно, стал отказываться, но незнакомка настаивала, и разговор грозил затянуться. Я переложил трубку в левую руку, а правую протянул привычным жестом к возникшему передо мной облику собеседницы, которая между сетованиями успела рассказать, что у нее есть путевка в сочинский санаторий, что она очень любит море, но всему мешает проклятый зуб и т. п. и т. п. Пока я выслушивал страдалицу, под правой, вытянутой, рукой почувствовалось что-то осязаемое и одновременно с видением возникло знание (!):

— Простите, — перебил я словоохотливую собеседницу. — Если не ошибаюсь, у вас болит зуб сверху слева, глазной? Как я это обнаружил? Долго рассказывать. Зуб уже перестал болеть? Хорошо. Рад, что помог. Я старался вас представить и воздействовать. Теперь скажите, вы брюнетка с короткой стрижкой и воротник вашего платья в черно-коричневых треугольниках и с очень длинными концами?

— Совершенно верно. Я действительно брюнетка и подстрижена так, как вам подсказала ваша фантазия, но на мне не платье, а домашний халатик в этих самых треугольниках, а зуб совсем не болит. Давайте еще поболтаем…

Подобных случаев, когда удавалось по одному голосу обнаруживать у незнакомых людей зоны отрицательной ситуации, было не много. И стоило бы рассказать только о пяти-шести. Но я упомяну только о том, что обнаружилось при «материализации» по голосу в различных случаях: отсутствие двух зубов, острый сердечный приступ, головные боли в лобной части.

Я не хочу уподобляться некоторым авторам (магнетизерам), которые для подкрепления веры читателей в действенность магнетического лечения сообщают на последних страницах своих произведений координаты бывших пациентов, которые могут свидетельствовать результаты такого лечения. В их положении этот прием оправдан: требовалась реклама для привлечения клиентов.

Я не стремлюсь к этому, у меня иные задачи.

Все, что мне удавалось сделать в области лечебного магнетизма, я могу повторить на незнакомых мне людях, что убедительнее всяческих рассказов.

Как ни странно, но именно моим экспериментам с биодиагностикой я больше всего обязан своим выходом за рамки привычных представлений, выходом из этого «здания».

Диагностика по фотографиям живых людей — это может показаться неправдоподобным. Помнится, в литературе о магии есть описания, в которых говорится, что фотография используется для колдовских делей, посылки «порчи», «сглаза». Но она может быть и подспорьем при упражнениях в физиогномике.[3] Недавно у меня была в руках книга, изданная у нас, которая называлась «Лицо больного». Так что физиогномика имеет вполне реальную основу. А в использовании изображения человека со злонамеренными целями все спорно, хотя, как мне теперь представляется, отнюдь не бессмысленно. Смотря, конечно, с каких позиций все рассматривать.

Мои эксперименты не имеют ничего общего ни с первым, ни со вторым случаем: я не занимаюсь ни колдовством, ни физиогномикой. Мне просто захотелось узнать, не может ли внешний облик как-то поведать о состоянии здоровья живого человека и о причине смерти, если он уже умер.

У меня есть достаточно безобидное упражение, которое ошибочно большинством моих знакомых воспринимается как изощренная способность к физиогномике. Делается оно по само собой выработавшейся у меня методике, так как нигде по этому вопросу я никаких упоминаний не встречал. Беру предложенную мне для биодиагностики фотографию и всматриваюсь в облик изображенного на ней человека, стараясь запечатлеть в памяти, но только схватывая его индивидуальность, его сущность, без каких-либо деталей (на них и акцентирует внимание физиогномика).

Запечатлев в памяти эту индивидуальную сущность, я откладываю фотографию, чтобы она была вне поля зрения, и, воспроизведя умозрительно лицо человека, приступаю к пассам-манипуляциям. Они заключаются в том, что я протягиваю руки в сторону (обычно вправо) с открытыми глазами (!), одновременно видя окружающую меня в данный момент обстановку и лицо диагностируемого человека. Причем надо отметить, что даже самый плохой снимок в умозрительном восприятии становится объемным, красочным, как бы оживает.

На фотографии может быть только одно лицо. Все прочее материализуется под протянутыми в пространство руками. Обычно, когда меня спрашивают, как это получается, как можно, видя одно лишь лицо, продиагностировать всего человека, я шутливо отвечаю, что здесь ничего необыкновенного нет. Все как у палеонтологов, способных восстановить облик ископаемого ящера по одной его челюсти или берцовой кости. Такая аналогия удовлетворяет любознательность большинства спрашивающих, не отнимая моего времени на более серьезные разъяснения.

Как у палеонтологов… Но те имеют дело хотя бы с одной реальной частью скелета. У меня же только какая-нибудь пожелтевшая от времени, плохонькая фотография, к тому же отснятая за много лет до того, как «оригинал» почувствовал себя нездоровым.

Имеется достаточно примеров, позволяющих утверждать, что любая фотография, отснятая даже в детстве, несет информацию о состоянии здоровья человека, на ней изображенного, в любом возрасте.

Все это, разумеется, требует множества перепроверок, но неоспоримые факты у меня есть. Очевидно, как голос человека, так и его фотография имеют какую-то привязку, контакт с «информационным полем» этого человека, А это, в свою очередь, позволяет дать заключение о состоянии его здоровья.

Когда я впервые обнаружил возможность диагностировать по фотографиям и даже определять местоположение зон, ставших «роковыми» для уже умерших людей, мне, естественно, захотелось проверить это «загадочное» явление на возможно большем числе снимков.

Мне стали приносить фотографии пачками. Однажды моя бывшая сотрудница принесла с десяток извлеченных из семейного альбома фотографий и среди них блеклую любительскую: годовалый ребенок, сидящий на стульчике для малышей.

Почему-то сразу включилась фантазия (а ее-то, кстати говоря, надо в этих случаях решительно подавлять!), подсказавшая: это мальчик, но ребенка уже нет в живых.

Еще до начала биодиагностики я захотел подтвердить у принесшей фотографию женщины свои предположения, подсказанные услужливой фантазией.

— Нет, сказала она, — ребенок жив, и это не мальчик, а девочка.

Мысленно ругнув свою фантазию — а она при таких экспериментах, повторяю, всегда оказывает медвежью услугу, — я, немного раздосадованный неудачей, приступил к «обследованию». Прошелся руками по пространству раз, два. Все одно и то же — отбор энергии более интенсивен в области желудка. Начинаю говорить, что подсказала диагностика.

— Правильно, — подтверждает сотрудница. — У моей сестры (это она на фотографии, когда ей был годик, а сейчас ей двадцать три) болит сегодня желудок, врачи подозревают новообразование.

Телепатия сработала? Старшая сестра видела, что я рассматриваю фотографию, и невольно думала о болезни младшей. Мысли передались мне. Все очень просто. Я немедленно, на другой же день, с другим набором фотографий, занялся биодиагностикой, но полностью исключил возможность телепатического эффекта: попросил владельца фотографий удалиться в соседнюю комнату, а снимки несколько раз перетасовал, как колоду карт.

Кроме того, мне приносили фотографии людей, не знакомых никому — Ни мне, ни посетителям, и устанавливать правильность «диагнозов» (лучше все-таки возьму это слово в кавычки) приходилось через вторые руки.

Забегая немного вперед, хочу пояснить: при диагностике по фотографиям усопших я также старался принимать меры для исключения влияния, наводящего на возможный правильный «диагноз». Здесь главным было четкое ощущение преграды, встречаемой на пути моего биоизлучения, а за ней — «пустого» пространства.

Как же в самом деле мои ощущения преобразуются при всех видах диагностики в четкое уверенное знание? Что материализуется под руками, протянутыми в пространство? Астральный двойник живого или потусторонняя тень усопшего? Где якорь, который может достать дно? Да и есть ли оно? Это скорее, на мой взгляд, бездна, в которой понятие о пространстве расплывается. Можно даже позавидовать спиритам, крутящим блюдца и столы: там все просто. Они верят в то, что движение блюдец и постукивание стола вызываются душами умерших (или недоразвитых существ, то есть элементалов, которые и чинят всякие пакости, выдавая себя за души значительных при жизни личностей), а материалисты-скептики считают все это чепухой, бреднями скучающих бездельников или, в лучшем случае, результатом идеомоторных движений, совершаемых бессознательно.

Откровенно говоря, мне было спокойнее в лагере последних — «скептиков». «Неужели, — продолжаю думать я, — для обитателей того света, душ умерших (даже допустив, что такое вероятно) нет более достойных на том свете занятий, чем развлечения в кружке спиритов, заставляющих отвечать «духов» на дурацкие вопросы?»

Приведу некоторые выписки из любопытной книги «Жизнь после смерти», написанной убежденным в существовании потустороннего мира, бытия за гробом, оригинальным мыслителем Т. Т. Фихнером.

«Для вполне сознательной встречи живых и мертвых существует одно средство: воспоминание живыми умерших».

«Направлять наше внимание на умерших — значит привлекать их внимание к нам совершенно так же, как раздражение, испытываемое живым, тотчас привлекает его внимание туда, откуда это раздражение идет».

«Сознание же, освобожденное смертью, ищет своего места и следует призыву тем легче и сильнее, чем чаще и сильнее он (призыв) повторялся перед этим».

«…Воспоминание об умершем будет присутствовать и в сознании вспоминающего, и в сознании вспоминаемого».

«…Оборвалась нить только внешнего понимания, но возникло новое, внутреннее».

Вот в какие дебри могут завести мои разрозненные попытки найти рациональное зерно даже в самом необыкновенном.

Однако имеется много и других фактов, личных наблюдений, побуждающих меня призывать к изысканиям в области контактов с потусторонним миром. О них в дальнейшем, так как я изрядно уклонился от пути, по которому ведет нить Ариадны.

Вернемся к диагностике, но теперь уже обитателей потустороннего мира, умерших. Вернее, речь пойдет уже не об установлении тех или иных заболеваний в организме, а о нахождении, как я ее называю, зоны смерти — той области (участка) тела, где возникла причина гибели человека.

Начало этим совершенно невероятным с позиций здравого смысла экспериментам было положено довольно давно. Однажды в квартире одного моего знакомого зашел разговор об объяснении методов биодиагностики, в том числе по фотографиям. Упоминались и телепатия, и сверхнаблюдательность, и прочее, и прочее — словом, все, кроме предположений о чем-то потустороннем.

— А что, — сказал я, — надо будет как-нибудь попробовать поколдовать и над фотографиями умерших. Вдруг что-нибудь почувствуется…

Супруги-хозяева переглянулись. Жена вышла в другую комнату и вернулась с тремя фотографиями пожилых женщин.

— Все они умерли, — сказала хозяйка. — Можете попробовать.

Помнится, на двух из трех снимков люди были изображены до пояса и только на одном старушка стояла во весь рост. Метода та же — вначале смотрю, стараюсь запомнить образ, затем откладываю в сторону снимок и, воспроизведя внутренним зрением лицо проверяемого, отвожу, не глядя, руки в сторону, и там, под ними, происходит непонятное.

Возвращаю первый снимок и говорю:

— Похоже, что-то с головой. Мозг как бы задет с этой стороны.

И как подтверждение:

— Правильно! Инсульт.

Возвращаю второй снимок:

— Здесь зона груди, но не сердца.

— Правильно, рак легких.

И последний:

— Что-то внизу живота. Гинекология?

— Нет, она умерла от брюшного тифа, но место-то указано правильно. Ой, что-то мне жутко, — сказала хозяйка дома, убирая фотографии и глядя на меня как-то странно.

Уже в метро, по дороге домой, я понял, за что здесь можно зацепиться. И рассуждал приблизительно так: «Ха, все ясно. Когда я смотрел на фото и манипулировал с ним, супруги смотрели вместе со мной, и в их мыслях, естественно, присутствовало знание причин смерти родственниц. Воистину, телепатия-спасительница! Ведь я-то знаю, что мысли передаются и принимаются — сам не раз в этом убеждался».

Но успокоение оказалось преждевременным. В последующих экспериментах я принял все меры предосторожности против возможных «подсказок» со стороны, а…результат оставался прежним! «Зоны смерти» продолжали ощущаться так же сильно, как если бы рядом присутствовал родственник покойного с его телепатической передачей мне нужной информации.

К великому своему сожалению, я все еще держу монополию на перечисленные мною методы биодиагностики, а встречи с несколькими единомышленниками, утверждавшими, что и они могут проделывать то же самое, заканчивались полным разочарованием. Но все же надеюсь, что мне удастся встретиться с людьми, способными повторить мои попытки. Единственное, что я еще не проверил, так это диагностику по живописным портретам. Вот было бы интересно установить причину смерти какого-нибудь вельможи екатерининских времен, а потом подтвердить «диагноз» по историческим документам. Но, увы, до этого пока руки не дошли.

К сказанному можно лишь добавить, что по воспроизведенным со слайдов и черно-белых фотографий портретам в журналах, газетах, книгах можно диагностировать ничуть не хуже, чем по фотографиям.

Да простится мне такой грех — попал мне в руки Православный церковный календарь со множеством фотографий деятелей Русской православной церкви и самого патриарха Пимена. А дальше произошло вот что.

Я разговаривал как-то с искренне верующим человеком о моих «потусторонних» связях и «чудесах», о которых повествует Евангелие, и о возможной их расшифровке. Я говорил, придерживаясь привычных представлений о мироздании, он — как горячо верующий христианин. В общем, каждая из сторон уважительно относилась к миропониманию собеседника.

Когда я спросил, как смотрит церковь на такие рискованные эксперименты, как диагностика по фотографиям усопших, священник уклончиво сказал, что все зависит от того, с какой целью они проводятся. Ну а поскольку в моих намерениях нет и не было ничего плохого, то я, не боясь его обидеть, предложил продиагностировать по фотографии в упомянутом выше календаре самого патриарха Пимена.

— Да, похоже, так и есть, — промолвил мой собеседник, когда я закончил диагностику. — Я слышал, что святейший долго болел: у него был диабет.

А теперь хочу рассказать о знакомстве с членом-корреспондентом АН СССР В. В. Звонковым, с которым связано одно обстоятельство, загадочное и не совсем приятное.

После выхода в 1964 г. в «Экономической газете» моей статьи «Математика живого», которая, к моему удовольствию, очень понравилась Василию Васильевичу, у нас завязалось знакомство, продолжавшееся вплоть до его безвременной кончины. Мне приятно было слушать этого умнейшего, чрезвычайно деликатного, тактичного во всех отношениях ученого, которого я бы назвал энциклопедистом за широту его знаний и интерес к самым различным областям науки. Заходили разговоры и о его отношении к паранормальным явлениям.

— Ах, батенька, это все бредни, — отмахивался Звонков, убежденный материалист, от всего, что попахивало идеализмом и мистикой. — Все здесь, на земле. Уйдем туда — ничего не останется от человека, кроме его трудов прижизненных. Так что, дорогой Владимир Иванович, не забивайте себе голову этой чепухой.

Но вот спустя примерно год после кончины Василия Васильевича мне все-таки удалось «переговорить» с ним. Нет, это был не его призрак, не слуховая галлюцинация — все обстояло значительно проще, обыденнее. В ту пору я частенько заглядывал вечерами к гостеприимной правнучке А. С. Пушкина — Екатерине Александровне Пушкиной, на квартире которой собирались подчас очень интересные люди.

Но в один из вечеров мне не повезло — пришли давние приятельницы Екатерины Александровны, стареющие и скучающие дамы, после чаепития засевшие за столик со спиритическим блюдцем. Кого-то вызывали, кто-то «приходил». Меня эти «плоды просвещения» не интересовали, и я листал старые журналы, чтобы как-то скоротать время. Но любительницы спиритизма не оставили меня в покое, предложив принять участие в общении с потусторонними силами.

— Хорошо, только я не буду сидеть за столиком, сделаем это через ваши руки.

Все они дружно и немедленно изъявили свое согласие на предлагаемый эксперимент. Я должен был вызвать вслух дух того покойника, с которым хотел бы побеседовать, стоя рядом и наблюдая, что получится.

Могу поклясться, что никто из присутствующих даже понятия не имел, кто такой В. В. Звонков. Ну а я был твердо уверен, что из этой затеи ничего не выйдет.

— Только, пожалуйста, не смейтесь. Вызывайте вашего знакомого, — предупредила меня одна из спириток.

— Хочу поговорить с духом Василия Васильевича Звонкова, — сказал я как можно торжественней.

Примерно через две-три секунды блюдце со скоростью улитки стало поворачиваться той стороной, на которой была нарисована стрелка, к буквам: «я» — «з» — «д» — «е» — «с» — «ь». При этом оно «пододвигалось» к нужной букве и делало «шаг» назад, когда следовало приблизиться к следующей.

— Очень мило, — усмехнулся я, стараясь угадать, кто из дам толкает блюдце.

— Пожалуйста, посерьезней, — опять предупредили меня. — Ведь дух вашего знакомого может обидеться и больше не прийти.

Я сделал отчаянное усилие и согнал с лица неуместную ухмылку.

Труднее было с вопросами, которые следовало произносить с полнейшей серьезностью, чтобы не обидеть пожилых дам. Но справился и с этим.

«Беседа» со Звонковым (почти дословно) происходила так:

— Здравствуйте, Василий Васильевич. Разрешите задать вам несколько вопросов? (Это вслух, а про себя: «Это кому же я говорю „здравствуйте"?)

Блюдце (дух Звонкова), вежливо поздоровавшись:

— Пожалуйста!

Я:

— Скажите, когда будет издана ваша книга? (Его последний труд «Биофизические расчеты движущих сил молекул, элементов крови, энергий возбуждения и торможения».)

Блюдце:

— Не будет.

Я:

— Почему?

Блюдце:

— Мешают.

Я:

— Кто мешает?

Блюдце:

— Ортодоксы.

Я:

— Какие ортодоксы?

Блюдце:

— От медицины.

Я:

— Жаль (про себя: «А ведь так оно и есть!»). Василий Васильевич, вы не успели мне сказать, что я должен делать? (Живой Звонков обещал посоветовать, на чем мне следовало бы сосредоточить свои усилия).

Блюдце:

— Выбирайте сами.

Я:

— Последний вопрос (а про себя: «И самый каверзный»). Встречаете ли вы Антона Николаевича Вельского? (Академика, специалиста по цветной металлургии, который в личных беседах высказал предположение, что со смертью все не кончается. Антон Николаевич, с которым я был хорошо знаком, скончался на год-полтора раньше Василия Васильевича Звонкова.)

Блюдце:

— Да, встречаю.

Я:

— И каково теперь ваше мировоззрение? (Совсем провокационный вопрос).

Блюдце:

— Пришлось пересмотреть.

Откровенно говоря, было от чего «посерьезнеть»! Я, разумеется, не допускал и не допускаю мысли о том, что «дух» уважаемого человека «забрался под блюдце» и осуществлял, точнее, координировал, его движения, используя для этого энергию престарелых спириток.

Но что бы это могло быть? Ведь, как я говорил выше, никто из присутствующих и понятия не имел о человеке, «дух» которого был вызван мною на этом сеансе! Но, что самое главное, ответы «духа» были вполне разумными и полностью соответствовали положению вещей, существующему по сие время! Тогда что же? В отрывном календаре двадцатилетней, если не большей, давности (точную дату установить не могу, так как этот листок у меня наклеен среди прочих газетных вырезок под заглавием «Тайна спиритизма») читаю: «Почему же «ходит» блюдце? Как известно, нервная система людей связана с мышечной и мозгом и мысль о каком-либо движении вызывает у человека непроизвольное, часто неуловимое сокращение мышц. Так и в спиритизме. Люди, усаживающиеся за стол, думая о движении блюдца, делают незаметные, непроизвольные движения руками… Под влиянием этих толчков блюдце начинает двигаться.

«Спиритические явления, — писал выдающийся ученый прошлого столетия Д. И. Менделеев, — происходят от бессознательных движений или сознательного обмана, а спиритическое учение есть суеверие». И это, — заканчивает анонимный автор заметки в календаре, — самое верное определение спиритизма». В самом низу календарного листка приведено высказывание А. П. Чехова: «…что непонятно, то и чудо!»

Я преклоняюсь перед памятью названных в календаре людей, но почему их суждения должны служить этаким шлагбаумом на пути тех, кто думает иначе, мне непонятно. Не могу не привести выдержку из книги «Реникса» А. И. Китайгородского:[4] «Нет, я, пишущий эти строки, — физик-естествоиспытатель, поэтому для меня не существует вещей и понятий, которые в принципе не могут быть проанализированы машиной и измерены прибором». И далее: «Поэтому для меня нет такого понятия, как траектория электрона, для меня лишено содержания абсолютное время».

Как говорится, комментарии излишни. Кстати, этот автор был уличен в передергиваниях и пропусках, когда «рассматривал» со своих «лишенных понятий» позиций еще не объясненные явления.

Однако предлагаю вместе со мной разобраться в том, что же происходило в доме Екатерины Александровны Пушкиной. Единственным из всех присутствующих в комнате людей, знавших В. В. Звонкова, повторяю, был я, и блюдце крутилось без моего к нему прикосновения: я стоял рядом.

Кто же или что же координировало не осознаваемые участницами сеанса подталкивания? Четыре спиритки, восемь рук, опущенных подушечками пальцев на краешек перевернутого вверх дном блюдца? Даже если не все восемь, а только четыре руки совершали неосознанные движения, то и этого было достаточно для получения бессвязного набора букв. В данном же случае следовали вполне разумные ответы. Таким образом, кем-то или чем-то производилась координация мышечных усилий, в результате которой получились достаточно связные ответы на все заданные «духу» вопросы.

Остается одно-единственное предположение, на котором я пока и остановился. Я спрашивал и при этом управлял идеомоторными движениями спириток, ибо только я, и никто иной, в данном случае мог подсказать разумные ответы «духу» В. В. Звонкова.

Но сознательно я этого не делал! Напротив, всячески избегал смотреть в лица участниц спиритического сеанса, чтобы как-нибудь не передать им свои мысли. В тот момент, когда крутилось блюдце, я ждал ответа от «духа», как игрок, следящий за рулеткой, и только.

Но все-таки это был я, но делал все неосознанно, как неосознанными были и идеомоторные движения. Полагаю, что все это проделало с пожилыми дамами мое второе, «нижнее», сознание, сумевшее усыпить бдительность «верхнего», т. е. моя подкорка, бессловесная, но действенная. Иного объяснения я пока не нахожу.

Не скрою, что вспомнил этот случай из своей небольшой практики «духовызывания» с единственной целью — навести будущих исследователей паранормальных явлений в области психики на возможное объяснение природы «движущихся» блюдец.

«Даже во взгляде есть что-то глубокое и тревожащее, как в руке: не продолжается ли в нем прикосновение?» Это цитата из книги М. Гюйо «Безверие будущего».

Верящие в личное бессмертие говорят, что существует два представления о жизни после смерти: как о вечном бытие, то есть бессмертии, и как о продолжении и совершенствовании жизни, переходящей в высшую сферу.

Как обстоит все на самом деле, пока не знаю: «Мы этого еще не проходили». Но если и есть что-то для нас «там», то хочу надеяться на второй вариант — он меня больше устраивает. Не бездельничать, а совершенствоваться.

Способна ли неживая материя аккумулировать биоизлучения?

Ученые подтверждают, что мы владеем лишь незначительной частью наших физических и умственных возможностей. То есть человек обладает самыми разнообразными способностями, которые ему, как правило, не удается использовать.

Печально, но со сказанным нельзя не согласиться. Даже поверхностный самоанализ любого психически здорового человека выявит резерв самых неожиданных способностей, хранящихся в плотной упаковке и ожидающих своего часа. Но, увы, чаще всего остающихся невостребованными.

Физиологи установили, что в мозг человека природа «вмонтировала» миллиарды нервных клеток — нейронов. Предполагают, что из такого поистине астрономического количества даже у высокоразвитых интеллектуалов используется примерно около 10–15 %. Спрашивается, для чего этот макрозапас? Ведь то, что не употребляется организмом, очевидно, должно исчезнуть, атрофироваться как ненужное для жизни индивидуума излишество.

Однако этого не происходит! Из поколения в поколение, тысячи, десятки тысяч лет природа не скупится на отпуск своим разумным чадам колоссального количества «лишних» нервных клеток мозга. Эта загадка, насколько мне известно, все еще не разгадана. А раз так, то можно и пофантазировать.

Итак, может быть…

Первое предположение. Природа предвидела лавину информации, поэтому «запасла» нейроны впрок, но прогресс шел замедленными темпами, не оправдывая надежд терпеливой Матери-Природы.

Второе предположение. Эти, как нам кажется, неиспользуемые нервные клетки мозга являются хранилищем памяти предков (приобретенного опыта, зрительных образов, чувств, способностей).

Третье предположение. Принято различать, подразделять наше сознание на два этажа — «верхний» и «нижний». Может быть, кажущийся неиспользованным резерв ведает «подспудной» («нижним» этажом) областью мышления, интуицией, озарениями, паранормальными способностями психики.

Четвертое предположение. Если допустить существование этакого «всемирного разума», или, как его называл К. Э. Циолковский, «космического разума», то можно предположить, что «запасные блоки» нейронов в человеческом мозге — не что иное, как приемник, способный подключаться к информации, источаемой «космическим разумом», и принимать ее.

Мои личные наблюдения заставляют склоняться к последнему, четвертому, предположению.

Одной из скрытых, обычно неиспользуемых возможностей нашего мозга является способность влиять на расстоянии. В работах зарубежных и наших, отечественных, ученых, например в убедительных опытах доктора психологических наук, профессора В. Н. Пушкина, доказано, что изменение эмоционального состояния человека способно дистанционно влиять на ткани растений, вызывая в них регистрируемые приборами изменения биопотенциалов. Но растения все-таки живые организмы. И если происходит информационный обмен между растительной и животной формами жизни, то неразумно отрицать такой обмен между представителями одной формы. Почему же тогда, скажут скептики, так редки и часто неубедительны случаи телепатической связи? Если бы она существовала в природе, то могла бы в процессе эволюции заменить другие способы общения.

На этот счет я имею основания думать, что природа создала не только ауру вокруг нашего тела, но и возвела некий барьер вокруг мозга, обезопасив его от проникновения чужих мыслей. Нетрудно представить себе, что произошло бы с человеком, вдруг получившим возможность принимать чужие мысли. Два советских фантаста, оба Беляевы (однофамильцы), создали два научно-фантастических романа. Один, помнится, назывался «Властелин мира» и принадлежал перу А. Р. Беляева, и прототипом одного из героев, конечно же положительного, был Б. Б. Кажинский. А второй роман, на мой взгляд литературно более слабый, назывался «Радиомозг». Нафантазировать, разумеется, можно на любую тему. А вот в качестве прототипа героя для такого рода фантастики мог бы служить В. Г. Мессинг.

«А накапливается ли биоэнергия у неодушевленных предметов или нет?» — спросит любопытный читатель.

Прошу прощения за то, что буду рассуждать, используя «обходное мышление». Это выражение принадлежит Эдварду де Боно, автору книги «Новая идея», отрывки из которой вы можете прочитать в журнале «Рационализатор и изобретатель» за 1976 год. Вот что он пишет: «Понять, что господствующая идея вместо пользы может вредить, — это правило номер один обходного мышления».

В основе обходного мышления лежат следующие принципы:

1. Опознание господствующих или полярных идей.

2. Поиски новых взглядов на вещи.

3. Высвобождение из-под жесткого контроля прямого мышления.

4. Использование случайности.

Все рекомендуемое де Боно я и делал, совершенно уподобляясь герою блистательной комедии Мольера «Мещанин во дворянстве» г-ну Журдену, не подозревавшему, что он всю жизнь говорил прозой.

Да, энергия накапливается в неодушевленных предметах. Доказательства? Приведу.

Впервые я это увидел в любительском короткометражном фильме об экспериментах чеха Павлиты. В его домашней лаборатории вращались под действием биоэнергии, аккумулированной неодушевленными предметами, различные вертушки, пропеллеры, карусельки.

Все это было достаточно наглядно. Но невольно возникала мысль о возможных в таких случаях подделках, фокусах — при современных возможностях кинематографии можно показать что угодно.

Припомнился и эксперимент, показанный в узком кругу академиком АМН СССР Б. Н. Классовским. Суть его заключалась в воздействии на расстоянии нескольких метров на тонюсенькую, со спичку длиной сухую травинку, подвешенную горизонтально в стеклянной колбе, — получались, таким образом, два одинаковых по длине плечика. При воздействии на одно из плечиков излучением левой (вытянутой по направлению колбы) руки былинка начинала вращаться влево. Если воздействие производилось правой рукой, то вращение становилось правосторонним. Продолжительность воздействия, после которого следовало ждать результат, — 2–5 минут, не более. По словам Б. Н. Классовского, одно из главных условий опыта — хорошо вымытые руки и обезжиренная поверхность колбы. Былинка подвешивалась в середине колбы на медицинской, по возможности тонкой шелковинке. Один конец (верхний) прикреплялся по центру пробки, к нижнему привязывалась былинка. Выполнив все эти ухищрения, ученый поставил колбу на книжный шкаф (дело происходило в его кабинете в Институте педиатрии), попросил меня отойти в противоположный конец комнаты и провести воздействие. Былинка завертелась: от левой руки — влево, от правой — вправо.

По мнению Классовского, такими экспериментами по фиксированию биоизлучений интересовался сам академик Павлов. Колба с травинкой была первым «прибором», который наглядно продемонстрировал мне возможность воздействия излучения живого на положение в пространстве неживого.

Следующим убедительным доказательством был эксперимент, проведенный на квартире вышедшего на пенсию инженера-физика (фамилию запамятовал), попросившего меня «сбросить» мою биоэнергию на стальной конус (наподобие конусов от задней бабки токарного станка начала века). Аккумулированная конусом биоэнергия заставила вращаться что-то подобное травинке, но заключенное в полый стеклянный цилиндр.

Эти, как я их называю, детали, разрозненные факты, понуждают меня методом обходного мышления прийти к предположению о том, каким должен быть механизм действия «чудотворных» икон и других предметов религиозных культов вне зависимости от того, какому богу или идолу поклоняются верующие.

Прежде всего следует задаться вопросом: «Существует или не существует разница между взглядом бездумным, бесчувственным и взглядом истинно верующего человека, смотрящего на икону (идола, статую, фетиш) не как на произведение искусства, а как на нечто неземное, божественное?»

«Во взгляде есть что-то… как в руке: не продолжается ли в нем прикосновение?» Я вновь с небольшим сокращением приведу высказывания М. Гюйо.

Прикосновение руки? Если так, то это уже работа; давление, уплотнение, нагрев, перемещение…

Личные эксперименты по выделению из себя «энергетического двойника», который может проделывать те же манипуляции «руками» (передача энергии на расстояние, выброс из себя «сгустка» — «облачка» — в сторону проверяемого и др.), заставляют прийти к убеждению, что возможна аккумуляция энергии в неодушевленных предметах: иконах, статуях и т. п.

«Сказание о чудотворной иконе Божией Матери, именуемой Избавительница. Перенесение сего чудотворного образа со Старого Афона в Новый Афон и сказание о замечательных исцелениях от сей чудотворной иконы» — эта книга издана в Одессе в 1904 году. Не будем касаться истории этой иконы, нас интересует другое — исцеления, и не легендарные, а сравнительно недавние и запротоколированные!

Привожу отрывок из этой книги:

«Весть об этих (последних) чудесных событиях быстро разнеслась… это был социальный акт, который затем проник в печать (см. газету «Гражданин», 2 июня 1891 г., № 51, стр. 1. «Три чуда»).

Дело было так:

16 мая 1891 года в числе богомольцев прибыли в Ново-Афонскую область двое калек. Один из них имел опухшие ноги и нижнюю часть брюшной полости, другой двадцать лет не владел левой ногой; оба с трудом двигались с помощью двух костылей каждый.

19 мая того же года, во время утрени, первый из них придвинулся к означенной св. иконе и лишь только приложился к ней, как моментально почувствовал себя здоровым и, положив на пол свои костыли, поклонился иконе до земли, чего он никогда не мог сделать по своей болезни. Затем, взяв свои костыли, вышел из церкви и бросил их. Второй того же дня на вечернем богослужении тоже прикоснулся к чудотворной иконе и, прижавшись к ней, также исцелился и бросил свои костыли. На другой день во время Божественной Литургии третий богомолец, страдающий 27 лет поражением правой руки и совершенно не владевший ею, приложившись к св. иконе, получил полное исцеление своей руки.

Свидетелями этих чудес были все люди, присутствующие при богослужении: все усердно молились и прославляли Царицу Небесную. Помимо того в тот же день был составлен формальный акт (протокол) монастырской администрацией с засвидетельствованиями самих исцеленных лиц, начальником Сухумского округа полковником Куцеваловым, помощником начальника Кутаисского губернского жандармского управления ротмистром Тарановским, игуменом Ново-Афонского монастыря архимандритом Иероном и правителем дел монахом Иннокентием. Копия с того акта при сем прилагается».

В мои намерения не входит прославление церковников. Задача моя более чем скромна — попытаться объяснить с позиций материализма возможный механизм действия «чудотворных» икон и предметов культа. Очень может быть (я даже уверен), что большая часть легенд являлась порождением мошенничества церковников и невежества верующих. Но…

Попытаюсь изложить свою версию, которая, как мне представляется, подтверждена личными наблюдениями над явлениями аккумуляции биоэнергии, о чем я рассказывал выше.

В последнее время все чаще приходится читать и слышать о поразительных способностях неорганической материи к «запоминанию» и передаче информации. Первые, как мне помнится, сообщения были о металлах, «помнящих» формы, в которые они были отлиты, о контурах матриц, если их отштамповывали. О воде, «помнящей» о том, что когда-то в ней были разведены ядовитые вещества, но потом, после неоднократных доливов в посуду чистой воды, яда, который можно было бы обнаружить с помощью тончайших химических анализов, не оставалось. Однако информация о некогда ядовитой воде в сосуде была передана совершенно чистой, по определению химиков, воде и сохранилась в ней.

Есть предположение, что знаменитый скрипичный мастер Антонио Страдивари (1644–1737) изготавливал свои скрипки уникального звучания из старых церковных скамеек, долгие годы «озвучиваемых» органной музыкой.

Можно было бы продолжить, но мне кажется, что приведенных примеров достаточно, чтобы согласиться: неорганические материалы способны к аккумуляции энергии, к ее отдаче, удержанию, а также к передаче накопленной информации при наличии для этого соответствующих условий.

Приведенный мною пример «чудесного» исцеления трех больных через прикосновение (контакт) к древней иконе можно представить (оторвавшись на время от навеянных школьным воспитанием взглядов на чудеса как на мошенничество священнослужителей) как непроизвольное заимствование больными зарядов энергии, десятилетиями, столетиями (!) накапливаемой материалом иконы. Нельзя не согласиться с Гюйо в том, что взгляд — это продолжение руки.

Взгляд гипнолога в глаза больного отличается от его же взгляда в глаза своему ребенку, жене, матери, собеседнику. Так и взгляд верующего, смотрящего на икону, идола, фетиш, имеет другую основу, чем, скажем, взгляд посетителя музея, обозревающего выставленные экспонаты.

Я привел два возможных объяснения «чудесных» исцелений верующих через контакт с почитаемыми ими предметами религиозного культа.

Первое — ловко подстроенный обман, второе — контакт с предметом, накопившим какой-то запас энергии, которой по тем или иным причинам не хватает больному человеку для преодоления недуга.

При рассмотрении второго варианта следует обратить внимание на то, что «чудесные» исцеления произошли не с безрукими и безногими, а с людьми, конечности которых бездействовали по причине неврологических поражений.

В Эрмитаже я видел картину западноевропейского, кажется голландского, живописца, на которой была изображена сцена исцеления святым больных. Святой простирал руки над принесенным на носилках паралитиком, а другие больные в стороне ждали своей очереди.

Этот пример привожу в поддержку второго варианта объяснения механизма «чудесных» исцелений.

Но есть и третий вариант объяснения, поддерживаемый медиками. Это — самовнушение, психотерапия. Действенность внутренней силы в каждом из нас отрицать никто не станет. Очень может быть, что именно психотерапии следует приписать львиную долю «чудесных» исцелений, хотя второй вариант, энергетический, со счетов сбрасывать не следует. Ибо это не только одно из возможных объяснений «чуда» исцеления, но, на мой взгляд, это путь к пониманию взаимосвязи между органической и неорганической природой. Было бы у исследователей желание заняться этим, а факты не заставят себя ждать.

Когда-нибудь — в это хочется верить — наука обнаружит и научится использовать таинственную способность неорганических веществ к накоплению и передаче информации и энергии. Еще более загадочна эта способность у организма живого.

Исходя из ранее сказанного, можно попытаться объяснить манипуляции с водой, молоком, пищей, которые колдуны с добрыми или злыми целями дают людям, обратившимся к ним за помощью. Дуя, плюя, крича и шепча свои заклинания, совершая над предметами те или иные заговоры, они посылают нужную информацию-приказ в воду, молоко и прочее. А когда эти нашпигованные приказами жидкость, пища, вещи достигают адресата, то «конверт» вскрывается и организм получает полезную или вредную энергию, которая начинает воздействовать так, как ей предназначено.

Конечно, все бесчисленные рассказы о проделках знахарей и ворожей можно объяснить легковерием и темнотою очевидцев, но почему бы (как в случае с «чудотворной» иконой) не попытаться найти рациональное зерно, и не только для объяснения того или иного колдовского действия, а для раскрытия еще одной тайны материи?

Помню, в книге «Свидетель колдовства» Гарри Райта среди прочих рассказов о колдунах и их фокусах приведены подлинные слова одного из служителей Царства тьмы о том, как он убивает на расстоянии свою ни о чем не подозревающую жертву, что невозможно объяснить внушением или самовнушением. «Я мысленно посылаю стрелу, и она убивает», — сказал колдун как о чем-то обыденном.

Можно подумать, что автор этой любопытной книги привел слова колдуна, едва ли проникнув в их содержание. Нельзя было ожидать от человека, все еще живущего на уровне каменного века, чтобы его словарный запас имел такие определения совершаемого действия, как пересылка врагу биоэнергии, биополей, флюидов и т. д. Все его заочное воздействие на человека образно воспринимается им Самим как посылка стрелы — привычного в обиходе смертоносного снаряда — в сторону врага.

Мой собственный опыт позволяет сделать вывод, что успех и действенность даже контактного, визуального биовоздействия зависят от силы, выходящей из рук биоэнергии и четкого образного представления о ней. Если такая умозрительная образность не достигнута, то можно считать, что никакой работы не произведено.

Для подкрепления сказанного позволю себе сослаться на мнение авторитетных ученых по проблемам взаимосвязи материи и энергии. Альберт Эйнштейн: «Материя и энергия взаимообратимы», Шри Ауробиндо: «Материя — это сгущенная энергия», «Материя — это конденсированная энергия, или, скорее, конденсированное сознание», «Энергией созидания рождена материя, а из материи — жизнь и разум!»

Каждый из наших замечательных соотечественников — К. Э. Циолковский, А. Г. Гурвич,[5] А. Л. Чижевский[6] — по-своему доказывал взаимосвязь всего сущего, как живого, так и неживого.

В первом номере журнала «Химия и жизнь» за 1976 год опубликованы некоторые заметки из записных книжек академика С. И. Вавилова. В одной из таких записей он задается вопросом (привожу почти дословно. — В. С.): все ли исчезает бесследно с распадом нейронной машины мозга в момент его гибели? Раз был поставлен такой вопрос, то, надо думать, тому были причины. И такой вопрос заинтересовал человека, который, как и я, был убежденным материалистом.

Я, например, не удивился бы, услышав, что кто-то из ученых начал переосмысливать в свете новейших достижений науки «заблуждения» А. М. Бутлерова, Уильяма Крукса,[7] А. Месмера и др. К непонятному в человеческой природе можно относиться двояко: как к мистификации или объяснять естественными способами.

Я за второй путь (первый неизбежно заведет в тупик, из которого редко кто выходит), сохраняя главный «инструмент» исследователя — трезвую голову.

Как тут устоять против желания порекомендовать многим нашим ученым ознакомиться с уже упомянутой мною книгой де Боно «Новая идея»! Де Боно образно сравнивает людей науки с землекопами, а изыскания в той или иной области — с глубиной вырытой ямы. И поясняет: «Прямое мышление — это более глубокое копание одной и той же «ямы», обходное — это попытка копать где-то в другом месте. Наибольшее количество научных усилий, бесспорно, направлено на логическое расширение и углубление раз выбранной и утвержденной «ямы».

Большинство ученых, в зависимости от их способностей… или слегка царапают по стенкам «ямы», или отколупывают куски.

Тем не менее крупные научные идеи выдвигают и крупные научные шаги вперед делают люди, которые бросали выкопанную «яму» и начинали копать новую».

И затем: «Любая наполовину выкопанная (предшественниками) «яма» дает направление, в котором можно затрачивать усилия. Ведь силы и энергия должны быть куда-то направлены, а кроме того, всегда есть более срочные дела, чем поиски нового направления…

…Увеличение «ямы», которую уже копают, предлагает реально ощутимый прогресс и гарантию дальнейших достижений. И наконец, старая, отлично разработанная «яма» настолько хорошо известна, что не доставляет никаких хлопот и дает заслуженное покойное житье. Отказаться от «ямы», уже имеющей порядочные размеры, без малейшего представления о том, где копать новую, — дело очень рискованное, требующее слишком много от практической натуры человека.

…Именно поэтому специалисты никогда первыми не покидают ту «яму», которая предоставила им статус специалиста-эксперта, чтобы начать новую где-то в другом месте. И еще более немыслимо для специалиста — вылезти из «ямы» только ради того, чтобы посидеть и, осмотревшись, подумать, где начать копать новую. Ни один специалист не горит желанием показать свою эрудицию в форме недовольства имеющейся «ямой».

…Таким образом, специалисты обычно счастливо обретаются на дне самых глубоких «ям», настолько глубоких, что вряд ли стоит вылезать из этих «ям», чтобы осмотреться вокруг».

Я очень доволен тем, что привел эти небольшие извлечения из книги де Боно. Это моя маленькая месть за себя и других «неспециалистов», мнение которых не пожелали выслушать специалисты из самых глубоких «ям», вырытых академической наукой. Ведь слепая вера этих людей в то или иное утверждение уже сама по себе создает невозможность появления новых идей и интересных мыслей.

Ясновидение. Да или нет?

Кажется, я уже говорил, что биодиагностике на расстоянии, по зрительной памяти (это если вы уже встречались с человеком) или по фотографиям незнакомых вам людей должна предшествовать длительная тренировка своего воображения — «видеть» человека на пустом стуле.

Без такой тренировки рассчитывать на успех трудно. Совершенно необходимо попутно развивать и тренировать зрение. Неожиданно я обнаружил одно странное отклонение в своем зрении. Впервые я заметил его, когда рассматривал, перед тем как выйти на заочный контакт с пациенткой Светланой Т., фотографию этой девушки из Запорожья. Желая сосредоточить внимание на ее глазах, я прикрыл (на расстоянии) фотографию ладонями, оставив промежуток между пальцами таким образом, чтобы были видны только глаза Светланы. Затем не спеша развел ладони в стороны и увидел, как влево выдвигается «второе изображение», но только чуть светлее, блеклее и так, как будто «двойник» этот стоит чуть сзади оригинала, как бы касаясь его.

«Вероятно, виноваты очки (у меня плюс два. — В. С.)», — подумал я и снял их. Но изображение не исчезло. Оно стало только более мутным, как любой рассматриваемый мной без очков рисунок. И еще одна особенность: мне никогда в дальнейшем не удавалось полностью разъединить эти два образа, реальный и фантом. Край плеча фантома заходил за плечо действительного изображения.

Что бы это могло быть? А вдруг глаза начинают сдавать? Пришлось попросить знакомых присмотреться, в каком положение будут глаза при рассматривании мной «астрального двойника» человека. Существования «астрального двойника» я никогда всерьез не допускал, так как эксперименты с рисованными портретами давали точно таких же «фантомных» двойников. Но может быть, это все-таки не шутки зрения, а видение отображенных в астрале людей? В четвертом и Бог знает еще каком измерении?

И еще один любопытный феномен обнаружился все при той же биодиагностике. Я уже об этом упоминал, но сейчас замечу одну немаловажную деталь. Когда человек, которого вы попросите представить себе кого-либо из своих близких или знакомых, добросовестно это выполняет, а вы тем временем «воспроизводите» в пространстве неведомого для вас индивидуума, под руками возникает «нечто материализовавшееся», и, диагностируя его, можно получить такие же результаты, как и при диагностике по фотографиям. Деталь, стоящая внимания экспериментаторов: человек, которого вы попросили представить мысленно кого-то из его знакомых, думает во время сеанса диагностики только об облике, а не о болезнях пациента, о которых он порой просто не знает.

И эта диагностика по воображаемому облику человека «через сознание» его знакомого дает удивительные результаты, которые трудно объяснить привычным прямым мышлением. Кроме того, при таких экспериментах можно ожидать еще одного непонятного явления — ясновидения. Оно заключается в том, что вам представляется возможность не только обнаружить зоны отрицательной ситуации диагностируемого, но и увидеть его совершенно непонятным образом — «материализованного» под вашими руками.

Ясновидение — видение того, чего нет перед глазами в данный момент, но совершилось где-то или, что самое поразительное, должно совершиться. Здесь уж аршином привычных представлений измерять нечего!

В книге Г. Дьяченко «Из области таинственного», изданной в 1880 году, этому отвергаемому наукой явлению дается следующее объяснение:

«Ясновидение». Мы подозреваем под этим словом видение посредством духовного зрения духовных предметов, так же как и видение происходящего на расстоянии. Эта способность чаще всего присуща сомнамбулам, т. е. таким лицам, у которых духовные качества бодрствуют в то время, когда телесные находятся в умалении, будь то при естественном сомнамбулизме или при магнетическом, но она присуща бывает и таким личностям, которые, находясь в состоянии бодрствования, имеют дар прозрения в духовный мир и в некоторой степени способность переноситься в духе в отдельные местности и видеть, что там происходит. Этих личностей называют ясновидящими и прозорливыми. Но изредка так называемые ясновидящие имеют дар прозрения не сами по себе, а получают сообщения о духовном мире и отдельных местностях от своих духовных руководителей».

В книгах по оккультизму, ясновидению дается почти такое же определение, так что нет необходимости приводить отрывки из них. В изданных после революции книгах, в которых рассматриваются загадочные явления психики человека, высказываний о ясновидении и ясновидящих я не встречал.

Вероятно, многие читатели могут припомнить, что кто-то рассказывал или даже они наблюдали проявления ясновидения. Но слышать или видеть еще не означает верить, например, в то, что можно увидеть будущее, т. е. то, чего еще нет, но будет через несколько часов, дней, лет. Для того чтобы убедиться в этом, нужны собственные наблюдения, и не одно, а несколько, а еще лучше знать, как это достигается.

Отбросив последнюю фразу в приведенном отрывке из книги Г. Дьяченко о «духовных руководителях», я вправе задать вопрос: есть ли реальная основа, база у этого поистине невероятного явления? Или все эти рассказы о ясновидящих следует объяснить только расстроенной психикой очевидцев или их буйной фантазией?

Я — за первое: знание пришло через опыт, личный опыт. Более того, мне кажется, что я нашел некую простую методику, придерживаясь которой, можно ожидать не случайных озарений, а волевого подключения мозга к НЕЧТО, где каким-то совершенно непонятным образом формируется будущее.

Иногда в семейных преданиях повествуется о том, что кто-то когда-то видел деда, бабушку, отца и мать. Говоря «видел», подразумевают видение необычного, главным образом будущих событий. То, что такое действительно происходит, я знал уже с семи лет, когда смерть отца в больнице была в ту же минуту воспринята матерью, разбудившей нас, детей, среди темной вьюжной ночи.

Как я уже писал, к мысли, новой мысли, человек приходит нередко кружным путем. Подтверждение — знакомство с небольшой книжечкой Ж. Адамара «Исследование психологии процесса изобретения в области математики», натолкнувшее меня на интересный эксперимент, о котором расскажу ниже.

(Ж. Адамар рассматривает процесс творчества, преимущественно математиков, уделяя особое внимание роли подсознания. В книге приводятся примеры, когда уменьшение контроля над сознанием и уход в сферу подсознания позволяет добиваться удивительных результатов в творчестве.)

В книге нет прямых указаний, как обрести видение будущих событий, нет даже намеков на это, просто при чтении некоторых высказываний автора мне как-то сама собой пришла мысль попытаться проверить их верность на практике,

В книге Ж. Адамара[8] рассказывается, например, о наблюдениях над собой французского математика, физика и философа Ж. А. Пуанкаре, который чувствовал в себе существование и сосуществование сознательного и подсознательного.

Приводится другой пример. Г. Ф. Гаусс писал по поводу одной теоремы, которую пытался доказать в течение многих лет: «Наконец два дня назад я добился успеха, но не благодаря моим величайшим усилиям, а благодаря Богу. Как при вспышках молнии, проблема внезапно оказалась решенной. Я не могу сказать сам, какова природа путеводной нити, которая соединила то, что я уже знал, с тем, что принесло мне успех… Решение, которое я получил, 1) не имело никакого отношения к моим предшествующим попыткам, следовательно, не было вызвано моей предшествующей сознательной работой; 2) пришло так быстро, что не потребовалось никакой затраты времени на размышление».

На первый взгляд может показаться, что цитату целесообразней присовокупить к рассуждениям о возможности существования «поля готовых идей и решений», чем к вопросу о ясновидении.

Но именно рассуждения Гаусса послужили той обходной тропинкой, которая, как представляется, вывела меня на дорогу понимания едва ли не самого загадочного из всего, с чем мне приходилось встречаться. А понимание (!), как это ни странно, пришло через «обходное осмысливание» давно известного правила для воспоминания невсПоминаемого.

Вот оно, это правило.

Если вы что-то не можете вспомнить и лобовая атака в этом случае не приносит результатов, оставьте свои тщетные попытки, забудьте на минуту, что вам нужно вспомнить, подумайте о чем-то другом, и тогда у вас будут все шансы вспомнить позабытое. Оно непременно появится, когда вы попытаетесь о нем вспоминать.

Могу сказать, что я всегда пользуюсь этим правилом. Но опять-таки как будто и это не имеет касательства к самому главному, о чем зашла речь, — к ясновидению?!

Имеет! И самое прямое! Проиллюстрирую самым первым в моей практике экспериментом сознательного, волевого вызова картины будущего, экспериментом, о котором я обещал рассказать.

Это случилось (нет, не «случилось», а было вызвано волевым усилием), когда я много лет назад собирался в служебную командировку в Казань. Все нужные документы были подготовлены, набросан план предстоящей ревизии строительно-монтажной организации, куда я был направлен, уложены в портфель необходимые вещи. Словом, закончились все предотъездные приготовления. Но до отбытия на Казанский вокзал оставалось около пяти часов.

Я прилег на диван с намерением выспаться: не всегда ведь удается заснуть в пути…

И вдруг (необычное, как известно, всегда начинается с «вдруг») мне захотелось представить моих соседей по купе. Это походило на озорство мальчишки, пытающегося сделать то, в успех чего он заранее не верит.

«Какая чушь!» — сказал я себе, выбрасывая из головы эту несерьезную з^тею. На какое-то мгновение в сознании образовалась пустота, и в этот момент вновь непроизвольно возникло желание узнать, кто же все-таки поедет со мной до Казани.

Видение было действительно подобно вспышке молнии, озарившей погруженную во тьму местность. Но этого было достаточно, чтобы успеть разглядеть, ухватить главное…

Купе — впечатление такое, как будто я вижу его от двери, — моя полка верхняя справа (я знал лишь, что мне дали верхнее место), под ней сидит в углу у окна угрюмого вида лысый субъект в очках, в руках у него толстая раскрытая книга. Напротив, на нижней полке, сидит полная женщина в черном (лица не разглядел), а на верхней полке, напротив моей, лежит длиннющий парень лет тридцати в синем тренировочном трикотажном костюме…

Вот видите, сколько можно схватить за полусекундную (а может, и меньше!) вспышку.

В комнату вошла жена, и я, усмехнувшись, поделился с ней своими наблюдениями в «астральном плане». Супруга — скептик, под стать мне, и мы оба пошутили над игрой моей фантазии.

Однако ровно через пять с небольшим часов «игра фантазии» оказалась явью! Под моей полкой сидел угрюмый лысый мужчина, напротив — полная, в годах дама в черном костюме, а над ней возлежал парень в синем спортивном костюме. Словом, все было как в момент ясновидения.

Я намеренно остановился на этом случае со всеми подробностями, чтобы не рассказывать о других, так как все осуществляется по схеме: сильное желание «увидеть» — пауза бездумья — вновь (но уже спокойное) желание «увидеть».

Мне запомнилась чья-то фраза: уход в подсознание возможен только при волевом уменьшении контроля над процессом сознания (может быть, это не дословно, но за смысл ручаюсь).

Я это понимаю так: происходит управление полем сознания и одновременно дается задание полю подсознания. Идеал — координация работы сознательного и подсознательного, — очевидно, практически недостижим, так как и у того, и у другого один и тот же канал для выхода информации.

Это напоминает сблокированный, спаренный телефон, один из абонентов которого отличается неуемной болтливостью («верхний этаж» сознания), а другой — излишней скромностью и долготерпением («нижний»). Второму абоненту достаются считанные секунды, в течение которых «канал выхода информации» бывает свободен от почти беспрерывной болтовни абонента «верхнего этажа». Поэтому так редки прорывы в наше подсознание.

«Все это, может быть, и так, — согласятся со мною некоторые читатели. — Но как же быть с ясновидением?»

Можно допустить, что в нашем подсознании имеется некий центр, ведающий какими-то новыми, неизвестными формами мышления, что проявляется в виде «готовых» решений задач, творческих озарений людей искусства. Но все это не объясняет феномена ясновидения.

Так как же его объяснить?

Верующие и мистики берут на себя смелость говорить, что только они и знают. Первые назовут Бога, вторые нагромоздят ворох бредовых идей, сошлются на авторитетные разъяснения знаменитых индийских созерцателей, может быть, вспомнят и нашу соотечественницу Е. Блаватскую с ее книгой «Тайная доктрина», может быть, даже сошлются на К. Э. Циолковского с его концепцией «разумности Вселенной», упомянут А. Эйнштейна и т. д., и т. п. Но четкого ответа не последует.

Мы располагаем сейчас большим количеством фактов о ясновидении, но как оно происходит — ответа пока нет!

Так чего же ждать от меня — человека, далекого от скрупулезных философских и научных изысканий, практика, которому слепой случай дал в руку нить Ариадны, а любознательность заставила шагнуть в лабиринт?..

Хотя и пообещал, что не стану больше рассказывать о случаях ясновидения, происшедших со мной, все же задержу ваше внимание на двух-трех наиболее интересных. Наберитесь терпения, читатель!

Это видение пришло за час-полтора до того, как мы с женой сели за стол в гостях: я увидел сидевшую напротив незнакомую женщину, у которой что-то было с левой рукой.

По дороге я рассказал жене, какой мне представилась в «астрале» незнакомая женщина, которая должна будет сидеть напротив. Описал внешность, прическу, цвет (синий) и длину платья, а главное — руку. Что бы это могло быть? Ведь рука воспринималась как нечто целое, но вместе с тем было знание, что это не так.

— Придем и увидим, — сказала жена, которую больше заботило, как именинница воспримет наш скромный подарок, понравится он ей или нет.

Все оказалось точно так же, как в «астрале». Прическа, цвет платья и чулок, а главное — рука. В минувшую войну эта женщина работала зоотехником в одном из подмосковных животноводческих совхозов, перегоняли стадо в тыл, и она попала под бомбежку, получила осколочное ранение с непоправимым раздроблением костей левой руки.

А вот экспресс-ясновидение — оно произошло у подъезда дома, в котором живет художник-реставратор Г. Я шел к нему в гости с моим бьюшим пациентом киносценаристом Владимиром Николаевичем К., знакомиться.

И вот у подъезда-то Владимир Николаевич неожиданно и спрашивает меня:

— Можете вы себе представить обстановку в доме Г.?

Я сказал, что для этого нужен определенный психологический настрой, но про себя его вопрос воспринял как подвергнувший сомнению мои рассказы и задевший «профессиональное» самолюбие, как сигнал к действию. Мы уже поднимались по лестнице, когда я, придержав киносценариста за локоть, сказал, что в комнате его товарища мне привиделось что-то темно-синее, напоминающее столбы (они тянутся от пола до потолка), а слева должен стоять книжный шкаф, почти во всю стену.

В прихожей однокомнатной квартиры нас встретил сам хозяин. «Что-то» мы увидели, войдя в комнату: это были две половины темно-синих занавесок, собранных столбами, в середине оконного проема, а вдоль левой стены — застекленный книжный шкаф, собранный из секций, словом самодельный. Все, как увиделось за несколько минут до нашего прихода в квартиру.

Но есть и сопутствующие ясновидению явления.

Довольно известный московский изобретатель Игорь Алексеевич О. — ему принадлежит более шестидесяти авторских свидетельств — как-то предложил мне участвовать в следующем эксперименте. В четыре конверта из плотной бумаги он вложил разноцветные листочки — два красных и два синих. Все это проделывалось в мое отсутствие (меня попросили удалиться из комнаты на кухню). Я же, придя, должен был «увидеть», где какие листочки — выбрать и разложить красный к красному, а синий к синему.

— Входите, — пригласил меня Игорь Алексеевич. — Попробуйте.

Я поднял над разложенными конвертами ладонь правой руки (на расстоянии 5–8 см) и быстро уловил разницу, какую-то очень слабую, температурную.

— Вот над этими, — сказал я, — мне показалось теплее, а над этими — прохладнее.

Вскрыли, посмотрели. Там, где прохладнее, лежали синие бумажки, а там, где теплее, — красные. Повторяли еще раз, еще, всего три раза — результат был тот же.

От этого эксперимента у меня кое-что сохранилось. Не глядя в дырочки почтового ящика, пожалуй, даже еще в лифте, я уже знаю, есть ли в нем что-то, доставать ключ или нет. Такие «угадывания» почти стопроцентны, а ошибки происходят только тогда, когда я начинаю мыслить» лишая свою подкорку «доверия».

Как, по каким каналам происходят такие взаимодействия с небиологическими объектами — я не знаю. Но это вполне реально.

Кстати, еще раз о конвертах, на этот раз о конверте, угаданной самой Е. Блаватской, автором «Тайной доктрины».

О «чудесах», проделываемых Блаватской, написано и рассказано достаточно много, и, пожалуй, больше всего ею самой. Это, вполне естественно, настораживает. Женщина эта безусловно незаурядная. Но там, где демонстрировались ее паранормальные способности, привлекалась техника вроде магического ящика, из которого сыпались, например, письма брахмана.

Так вот, как-то пришлось мне брать интервью у профессора В. А. Пазухина — специалиста по цветной металлургии, большого знатока бронзового века. Случайно разговор зашел об Индии, ее чудесах, коснулись и загадочной личности нашей соотечественницы, удостоившейся быть почитаемой в Индии, да так, что ей даже воздвигли статую в Ауровилле, под Мадрасом.

— А я ведь ее видел, — сказал, улыбнувшись, Пазухин, — в имении моего отца. Мне тогда было годика четыре, может, пять. В гостиной собрались знакомые и родственники, все с большим интересом слушали Елену Петровну. Кто-то попросил ее продемонстрировать свои способности ясновидящей. В конверт была вложена бумажка, на которой было что-то написано. Помню, когда писали записку, Блаватская выходила из гостиной. Потом этот заклеенный конверт с запиской Елена Петровна положила себе на темя, закрыла глаза и вскоре сказала, что там было написано. Что именно, — закончил рассказ профессор, — я не помню, а то, что все безмерно поразились, это уж точно.

Ученые утверждают, что в настоящее время развитие материи на Земле происходит в трех основных направлениях: общей эволюции человеческого общества, эволюции машинного мира и эволюции человеческого мозга. Материально мир един, а организационно разнообразен до бесконечности. Истина старая, неоспоримая, но, когда приходится сталкиваться с непонятным, невольно разводишь руками.

Для меня более всего интересно последнее, третье направление — эволюция мозга. Совершенно очевидно, что именно в нем, в его структуре и функциях следует искать объяснения всего загадочного.

А теперь еще раз хочу вернуться к взаимодействию человека с неорганическими объектами.

Я уже высказал предположение о действии «чудотворных» икон, о биозаряде, который может быть передан дереву, металлу, жидкости и т. п. Но почему не предположить, что рисунки в пещерах, сделанные в доледниковую и послеледниковую эпохи, были не выражением чувств древних художников и не рождены намерением колдунов поразить воображение доверчивых одноплеменников, а были они чем-то другим, более значительным, ради чего стоило тратить столько времени.

Я все время стараюсь опираться в своих рассуждениях и предположениях на собственный опыт — непонятное взаимодействие (взаимосвязь) биологического и небиологического.

Все наши знания приводят к одному и тому же отправному пункту — к мозгу. Именно в нем, в его скрытых, забытых, не используемых современниками возможностях, заложено то, что нам кажется сверхнормальным, феноменальным, исключительным. Все эти «несусветности» (кожно- и ясновидение, телекинез, левитация и даже дематериализация), кажущиеся присущими только сверхчеловекам с той или иной паранормальной способностью, преспокойно дремлют в глубинах (или на поверхности) нашей подкорки — нижних, самых древних отделах мозга.

Но вернемся в пещеру наших пращуров и представим себе такую картину. При свете колеблющегося пламени костра один из старейшин рисует на неровных стенах обиталища пасущееся стадо мамонтов или других животных, затем изображает схематически фигурки охотников, вооруженных в соответствии с развитием техники того времени. Племя, наблюдающее за художественными «упражнениями» старейшины, не склонно шутить над этим его времяпрепровождением: напротив, все затаив дыхание ждут, что будет дальше. Ведь от этого рисунка, вернее действий, зависит, быть или не быть завтра удачной охоте на мамонта, которого старейшина видит сейчас как живого.

И не только видит — воображает. В это время его мозг, все время удерживая мысль о животном, заставляет работать подсознание и таким путем, говоря нашим языком, получает информацию на уровне предвидения будущего — ясновидения.

Старейшина знает, куда посылать молодых охотников, где должна состояться встреча с мамонтом, каков будет исход этой встречи. Это — видение будущего (!), в существовании которого, повторяю, у меня нет никаких сомнений.

Позже возможностями подспудного мышления, подсознания стали пользоваться от случая к случаю — в основном анормальные личности: колдуны, гадатели, ясновидцы.

Как физика нашего времени уже не может ограничиться тесным кругом осязаемого, так и психологам будущего придется пересмотреть свои представления о возможностях и роли подсознания.

Тайна испанской монахини. Четвертое состояние вещества. Секрет графа Сен-Жермена. Возможна ли обратимость биологических процессов? Исследования не частностей, но целого. Поле всезнания. Волшебные зеркала. Мое представление о Христе.

Какова эволюция духа?

Пусть ни у кого не возникает подозрение, будто бы я, отступая от своего обещания не писать «обо всем на свете», собираюсь поведать обо всем том, что вынесено в подзаголовок этой части моих записок, без внутренней связи всех перечисленных явлений и без связи с моими собственными экспериментами, наблюдениями, представлениями.

Так будет только на первых порах. Это еще одно подтверждение моей привязанности к методу «обходного мышления», который помогает мне соединить воедино, казалось бы, несоединимое. Сделаю все возможное, дабы избежать соблазна что-то притянуть за уши. Итак!

Лет этак семнадцать назад[9] в газете «Правда» промелькнула малюсенькая заметка с интригующим названием «Странно». В ней говорилось, что в одной из церквей в пригороде Мадрида покоится тело монахини, скончавшейся 343 года назад. Это тело чудесным образом сохранилось без естественной мумификации и не имело каких-либо признаков распада и усыхания. Один из мадридских врачей с двадцатых годов нашего века ведет наблюдения за этим феноменальным явлением. Сделав анализ тканей, он сказал, что по внешнему виду и прочим показателям картина такая, будто монахиня скончалась вчера. Тогда же через знакомых журналистов я выяснил, что это не «утка», а действительно непонятный науке факт.

Договорившись с отделом науки «Комсомольской правды», я ринулся к ученым в поисках рационального объяснения этого феномена. Беседовал с медиками, биологами, криминалистами, патологоанатомами и просто с любознательными людьми. Нет смысла называть их фамилии, ученые степени и должности, так как все они в разных вариантах обыгрывали одно и то же — мумификацию, естественную, химическую (бальзамирование), ну и, разумеется, предполагалась хитрая подделка церковников, связанная с устройством саркофага, в который помещено «нетленное» тело.

Последним моим собеседником был молодой талантливый инженер-физик Иван Александров, трагически погибший несколько лет назад. Он высказал иное мнение, которое, пользуясь сохранившимся черновиком записи нашей беседы, я приведу: «Мне кажется, было бы ошибкой искать причину столь длительной сохранности тела в каком-то утерянном в веках способе бальзамирования. Следует предположить иное. Много ли знает современная наука о летаргии с точки зрения биохимии? По-видимому, нервная система человека, погруженная в это, в сущности, неизученное состояние, выполняет определенные функции как по поддержанию жизнедеятельности, так и по обеспечению работы памяти, которая в определенный момент «выводит» организм из летаргического сна.

Почему бы не предположить, что биологические часы монахини пошли как-то по-иному и в саркофаге лежит теоретически живое тело, тело человека, проспавшего века, которое вновь может вернуться к нормальной жизни. Ведь если верить тому, что написано в заметке, то тело не претерпело никаких, даже внешних, изменений. Даже упругость мышц, неизменность цвета кожи и органов как будто все при ней!

Почему бы не предположить, что мозг включил в клетках организма какой-то особый процесс, какую-то особую химическую реакцию, которая полностью перестроила состав тканей, и они уже не поддаются естественному распаду?.. Может быть, клетки обрели способность как бы связывать молекулы воды? Давно ли мы узнали, что «обычная» дистиллированная вода после перегонок и осаждений на кварцевой поверхности перестает быть «обычной» и становится «анормальной» водой с совершенно фантастическими свойствами? Поэтому почему бы не допустить мысль о том, что мозг монахини сумел сделать обычное необычным, с совершенно необычными свойствами?»

В самом деле, почему бы и нет?

Живет в Донецке интереснейший человек — Владимир Сергеевич Грищенко. Необычна его судьба, но еще необычней его идеи, мысли. Он не относит себя к деятелям академической науки, но она о нем свидетельствует так:

«Автор элементарным путем выводит закон тяготения Ньютона» — Академия наук СССР, Астрономический совет; «С большим интересом читали Вашу брошюру «Четвертое состояние вещества»… Мы оценили глубину и всепроникающие мысли Вашей философии» — Парижский университет.

Я хочу обратиться здесь к его главному открытию — теории «четвертого состояния вещества».

Всем нам со школьной скамьи хорошо известно, что существуют три состояния вещества, доступные нашему непосредственному восприятию: жидкое, твердое и газообразное. В. С Грищенко утверждает, что есть еще и четвертое состояние — плазма. В начале текущего столетия физиками была открыта горячая плазма многомиллионной температуры, а вот о холодной ничего не было известно, и только не так давно признали, что она присутствует в каждом из окружающих нас предметов и веществ.

Автор гипотезы утвержает, что плазма присутствует во всех биологических системах, участвуя в самых различных процессах. Более того, по мнению В. С. Грищенко, только этими процессами можно объяснить эмоции, так как любой живой организм создается природой в «каркасе» структурной сетки плазмы и отвергнутый наукой прошлого столетия «эфир» как проводник всего сущего все-таки существует.

Обобщая идеи таких людей, как И. Александров, Е. М. Закладный, некоторые свои собственные соображения, навеянные книгой де Шардена «Феномен человека», я (но без большой уверенности) пытаюсь как-то соединить все воедино. Но это для меня не главная задача, главное — привлечь внимание молодых исследователей из числа тех, кто еще не очень углубился в выкопанную «яму» и в состоянии выбраться из нее для того, чтобы заложить другую на новом, еще никем не «застолбленном» месте. Но, к сожалению, большинство людей стремятся к возможно меньшим затратам мыслей, иначе многих «тайн» и «чудес» давно бы не существовало.

Может быть, и в самом деле есть всепроникающее «биополе», «ноосфера», «поле всезнания», «поле единой праэнергии», «праматерии», находящиеся в постоянном движении, во всех его состояниях и формах?

Очень легко ставить любые вопросы, гораздо труднее найти на них ответы.

Вот, скажем, есть сейчас живая и здравствующая загадка — филиппинский целитель Гуттиэрес.

Так вот, этот щупленький на вид филиппинец озадачивает всех, кто в состоянии мыслить дальше предположения о том, что его операции — фокусы и рекламное надувательство.

Не так давно меня познакомили с врачом Борисовой, прожившей довольно долго в Маниле в нашем представительстве и не только знающей Гуттиэреса, но и неоднократно присутствовавшей на его магических операциях, когда он проникал пальцами в утробу человека без ножа, стерилизации и анестезии, а затем мгновенно заживлял рану одним взмахом руки.

Насколько мне известно, Борисова пыталась заинтересовать нашу научную общественность этими операциями. Хочется думать, что наши ученые не отстанут от своих коллег из Японии, США и ФРГ, куда вызывался Гуттиэрес для исследования его возможностей.

Среди привезенных Борисовой слайдов и кадров, снятых кинокамерой, есть такие, на которых видно, как филиппинские целители применяют магнетические пассы, известные нам, европейцам, со времен Антона Месмера, «сбрасывая» на пораженную область целительные «флюиды».

Это мы проходили — я делаю так же. Но дальше начинается то, что и в диагностике по фотографиям, в видениях будущего, — словом то, чего я уже не понимаю и не могу объяснить со своих привычных позиций, «не покидая обжитого здания», начинается поистине невероятное — таинственные манипуляции филиппинских целителей. Похоже, что Гуттиэрес и ему подобные сумели подключить возможности подсознания, открывшие их рукам силу, способную дематериализовать и материализовать живые ткани, превращая их нормальное — в виде осязаемой материи — состояние в энергетическое, я бы сказал так — податливое, как тесто. Иного объяснения, как мне кажется, быть не может.

А если это так, то надо по-новому взглянуть на отвергнутые наукой «чудеса» спиритов с материализацией и дематериализацией обитателей потусторонних миров. Тогда мне становится понятным рассказ академика Б. Н. Классовского и подтверждение его В. Г. Мессингом о способностях некоего спирита-медиума Яна Гузика — поляка, жившего во Франции и умевшего материализовать потустороннюю личность для всеобщего обозрения.

Эксперимент Гузиком проводился в середине двадцатых годов нашего столетия в Париже. При сем присутствовали академик В. М. Бехтерев, тогда еще молодые медики Классовский и Шелованев, хозяин квартиры, его сын-подросток.

(До этого опыта с Яном Гузиком, как рассказывал Классовский, приходили для показа своих возможностей разного рода проходимцы, фокусники, гипнотизеры и психически больные люди, убежденные в своих якобы сверхнормальных способностях. В. М. Бехтерев, по словам того же Классовского, интересовался тогда такими непонятными явлениями.)

— Что вы можете показать? — спросили Гузика.

— А что бы вы хотели? — вопросом ответил тот.

— Самое интересное. Скажем, смогли бы вы материализовать что-нибудь такое, что оставило бы заметный, убедительный след?

— Да, могу. Прошу подготовить плоский сосуд с парафином, разогретым до состояния пластичности.

Требуемое исполнили. Медиум попросил присутствующих отойти в угол комнаты, а сам, скрестив руки на груди, стал пристально смотреть на тарелку с парафином. «Через несколько минут, — рассказывал Классовский, — мы увидели над тарелкой какое-то слабое свечение.» «Ну это все чепуха, — подумали мы. — Благодаря внушению можно увидеть и черта с рогами, и канат, по которому лезет мальчик, а потом оттуда сыплются руки и ноги». Стали ждать, когда спирит скажет: «Смотрите!» И мы действительно увидели четкий, достаточно глубокий оттиск человеческой руки с немного разведенными пальцами. «Что же, — подумалось нам, — ловкость и быстрота рук». Мы просто не заметили, как Гузик оттиснул свою руку на парафине, только и всего… Бехтерев попросил хозяина квартиры дать быстро твердеющий гипс и залил им оттиск.

Через несколько минут оттиск был обмерян, сравнен с рукой медиума и всех присутствующих: ничего похожего по анатомическим особенностям и дактилоскопическим рисункам ни на руку медиума, ни на руки присутствующих. Вот так и одурачил он нас всех».

То же почти дословно повторил мне профессор Шелованев. «Мы так и не поняли, как он (спирит) все это проделал», — закончил он.

Теперь, много лет спустя после слышанного от вполне авторитетных представителей большой медицины, мне хочется задать вопрос: «А что, если это был не фокус, а действительно материализация руки кого-то из потустороннего мира?» А что, если?..

Из интереснейшей статьи физика В. Скурлатова «Поверх времени и пространства»[10] я узнал, что поэт Велемир Хлебников оставил после себя рукопись «О строении времени». В ней он предсказывал открытие спектра исторических траекторий людей и народов. Из центра Круга Времени исходят лучи судеб, и каждой жизни соответствует единственный радиус. Я подчеркиваю — единственный!

Прежде чем перейти к мыслям Тейяра де Шардена, хочу привести два небольших извлечения из статьи Скурлатова, его очень интересные ссылки на известных широкому читателю ученых.

Так, французский философ Д. А. Фурнье полагал, что, покорив природу, человек потерял много духовных способностей, которыми когда-то обладали его предки. Они были намеренно атрофированы для того, чтобы приспособить человека к завоеванию природы. Человеческий организм нуждается не только в утонченных чувствах и восприятиях, но и в некотором ослеплении и нечувствительности. Некоторые виды чувствительности как бы обросли корой. Человек стал «скорлупником» (замечательный термин! — В. С.) по отношению к некоторым своим способностям. Они сделались скрытыми. Но если они когда-нибудь понадобятся, то снова выйдут наружу.

И далее в статье приводятся слова исследователя первобытного мышления Б. Уорфа, который считает, что «мысль связывает все, охватывает всю Вселенную. Почему бы не предположить, что мысль, как и всякая другая сила, всегда оставляет следы своего воздействия?»

Как здесь не порадоваться встрече с единомышленниками!

А теперь можно перейти к рассмотрению некоторых идей Тейяра де Шардена и высказать свои собственные соображения о предназначении человека в Круге Времени. Если считать, что Время может замкнуться в Круге и что у этого Круга есть Центр, то кто и что есть в этом Центре? Господь Бог или Космический Разум Циолковского?

Тейяр де Шарден много писал о феномене человека, назначении каждого индивида и человечества в целом. «Наш дух, — утверждал Тейяр де Шарден, — благодаря своей способности открывать впереди себя бесконечные горизонты может действовать далее, лишь имея надежду достичь какой-то стороной высшего совершенства, без которого он чувствовал бы себя искаженным, неудавшимся, то есть обманутым… Чем больше человек будет становиться человеком, тем меньше он согласится на что-либо иное, кроме бесконечного и неистребимого движения к новому». И далее в разделе «Единодушие»: «Гармонизированная область сознания эквивалентна своего рода сверхсознанию. Земля не только покрывается мириадами крупинок мысли, но окутывается единой мыслящей оболочкой, образующей функционально одну общую крупинку разума в космическом масштабе. Множество индивидуальных мышлений группируются и усиливаются в акте одного единодушного мышления. Таков тот общий образ, в котором, по аналогии и симметрично с прошлым, мы можем научно представить себе человечество в будущем, то человечество, вне которого для земных требований нашего действия не открывается никакого земного исхода».

Все, что относится к первой цитате, я принимаю полностью. Да едва ли найдется думающий человек, который предположил бы что-либо иное. Что касается идеи о «гармонизированной общности сознания», то по этому поводу имеются возражения, базирующиеся на собственном представлении о том, что, возможно, ждет нас после смерти.

Генетиками и биохимиками недавно было установлено, что у всех живых существ на нашей планете есть свой генетический код и что для биохимических процессов, происходящих в организмах земных существ, необходим молибден, встречающийся на нашей Земле весьма редко.

Отсюда вывод: если бы жизнь на Земле зародилась самопроизвольно, как считают, в «первичном бульоне», то, вероятнее всего, в основу биохимических процессов легли бы сравнительно часто встречающиеся на нашей планете химические элементы, а не такой «редкоземельный», как молибден.

Может быть, это обстоятельство и не было известно замечательному по новизне мыслей французскому философу? А если было, то все его рассуждения о земном феномене — феномене человека как мыслящей особи, выдвинутой земной эволюцией, ошибочны. Куда проще предположить, что где-то в космосе на богатой молибденом планете родилась жизнь и была как-то занесена или посеяна на Земле, на которой уже создались условия для совершенствования. Задаваться такими вопросами, очевидно, необходимо, чтобы попытаться как-то понять природу высшей (из известных нам) формы бытия материи — сознания и судьбы его после физиологической гибели индивидуума.

Однако Тейяр де Шарден говорит: «Мы чувствуем, что через нас проходит волна, которая образовалась не в нас самих. Она пришла к нам издалека, одновременно со светом первых звезд. Она добралась до нас, сотворив все на своем пути».

Но это скорее его убежденность в том, что мы сотворены Создателем, чем признание космического происхождения жизни.

Психическая взаимопроницаемость организованных существ приводит, по мнению Тейяра де Шардена, к «образованию почти твердой массы субстанции».

Причины, побудившие меня сделать столь обширные извлечения из книги французского философа, можно объяснить, приведя еще одно, последнее: «…расшифровать человека — значит, в сущности, попытаться узнать, как образовался мир и как он должен продолжать образовываться».

Я далек от желания полемизировать с Тейяром де Шарденом или опровергать его представления. Все, что хочу, — высказать свои мысли по этому поводу. Но, вероятно, никто не станет отрицать, что любое возникающее в мозгу представление, мысль, образ имеет точку отправления, старт.

Теперь можно отложить книгу Тейяра де Шардена и попытаться изложить свои представления о том, каким путем идет духовное совершенствование человека, что может ждать наше Я «там», если это «там» существует. Происходит ли «увеличение» интеллектуального слоя биосферы с прибытием в него новых Я или в «поле всезнания» это Я просто растворяется. Или для каждого индивидуального Я отводится этакая ячейка — часть целого, все уплотняющегося «коллективного разума», «единой мыслящей оболочки», образующей крупинку разума в космическом масштабе, как это предполагал Тейяр де Шарден?

Жизнь мне представляется как конечная форма бытия материи. Трехступенчатого бытия: аморфного, кристаллического, белкового. Аморфное тяготеет к кристаллическому, кристалл — к тому, что мы называем жизнью со всеми атрибутами (ростом, обменом веществ, способностью к воспроизводству себе подобных, эволюционному совершенствованию).

Ну а поскольку венец всего живого, совершенство жизни — Человек — обрел в ходе своего эволюционного развития еще и мышление, то уместно предположить, что белковая форма существования не является конечной.

Почему должна показаться нелепой мысль о том, что за нашим мышлением, сознанием не может стоять еще одно состояние, но уже не подчиненное явлениям простого физического распада, который неизбежен при любой из известных нам форм жизни на белковой основе?

Согласиться с таким предположением, разумеется, трудно, да и непривычно. Но разве можно ставить точку после индивидуального Я только потому, что телесная оболочка, в которой оно пребывает, подвержена старению, умиранию и распаду на составные элементы, возвращающиеся в свою стихию, — воздух, землю, воду.

Ни один физиолог, ни один патологоанатом не нашел и не найдет в мозге живого или мертвого человека центр, координирующий его работу. Однако он, этот центр, не вне, а внутри нас, но где — неизвестно.

Почему надо признавать только эволюцию тела, но отказывать в ней сознанию? Оккультисты, пользуясь различными «откровениями», полученными свыше или от просвещенных (адептов), насчитывают до семи ступеней потустороннего развития бестелесной души, семь сфер небесных — чистилище и прочие подсобные «помещения» перед райскими кущами или адским пеклом, преисподней. Я был бы рад и одной послекончинной ступени: все-таки хоть какое-то, а бытие духа.

Поэтому, если существует хотя бы одна форма бестелесного бытия, становятся понятны и библейские чудеса, включая вознесение Христа, и временами связные сообщения духов на спиритических сеансах, и ноосфера Тейяра де Шардена, и мыслящее биополе Закладного, и собственные озарения, и «поле всезнания», и многое другое.

Если это так, то академической науке предстоит мучительный пересмотр своих привычных представлений о материи и ее бытии в различных фазах и даже возврат к экспериментам спиритов XIX века, но уже во всеоружии знаний века двадцатого.

Что же, поживем и, если доживем, увидим, а пока надо перейти к более насущному: собственному представлению о назначении «мыслящего аппарата» каждого индивидуума в масштабах Земли и Космоса.

Если мысль не что иное, как выдох порции углекислого газа, то говорить не о чем. Энергия, затраченная мозгом на мыслеобразование, рассеивается в атмосфере, и на этом все заканчивается.

Снова приходится возвращаться к исследователю первобытного мышления Б. Уорфу, к его словам: «мысль связывает все, охватывает всю Вселенную», «мысль, как и всякая другая сила, всегда оставляет следы своего воздействия».

Да, действительно, мысль оставляет следы своего воздействия — это я знаю, в этом меня убедила моя практика оказания целительной помощи на расстоянии.

А вот в том, что она (мысль) «охватывает всю Вселенную», надо разобраться. По Тейяру де Шардену, она вроде бы все охватьюает и вместе с тем остается на планете, образуя этакий «слой коллективного творчества» из крупинок индивидуального. Сам же слой является, в свою очередь, крупинкой в бесконечной Вселенной. Словом, и так, и сяк — человеку при этом отводится роль трудолюбивой пчелы в коллективном труде по созданию подобного слоя. Правда, имеется мною приведенная оговорка Тейяра де Шардена, так сказать, о роли личности в истории. Но это дано только особым личностям, элите.

Тот же философ, противореча себе, говорит, что наш дух обладает способностью открывать впереди себя бесконечные горизонты, имея надежду достичь какой-то своей стороной высшего совершенства.

Вот это уже обнадеживающее предположение. Не пчела, не муравей, чье творчество растворяется в коллективном труде, а предприниматель, стремящийся достичь «высшего совершенства».

В моем представлении назначение каждого человека кроме выполнения им задачи продления рода заключается именно в реализации своих способностей, своего таланта, того, что может быть достигнуто только индивидуальным, а не коллективным творчеством. Среда — это только почва для растений, которые приспособлены для максимального по дальности рассеивания семян.

Совершенно очевидно, что такое стремление к возможно большему захвату пространства (увеличению радиуса распространения) присуще и животным, и человеку.

Из всех возможных доказательств лучшим и самым убедительным является собственный опыт. Опыт моей жизни показывает, что по мере углубления в область неизвестного стали обнаруживаться способности, которыми некогда обладали и пользовались в повседневной жизни наши далекие предки: интуиция во всех ее проявлениях, видение будущего и дальновидение, управление своей биоэнергетикой, бессловесный и бесконтактный прием и передача мыслей и желаний. Появилась, кроме того, твердая уверенность в том, что в мире все устроено не так просто и понятно, как раньше казалось. Накопились наблюдения, свидетельствующие о наличии некоего «поля всезнания», к которому можно подключиться для получения необходимой информации в самых различных областях науки, техники и т. п. Наконец, в собственном организме начали вырисовываться контуры так называемых биологических часов, стрелки которых можно перевести вспять и добиться обратимости физиологических процессов. На этот счет уже есть записи и даже их рабочее название — «Секрет графа Сен-Жермена» (если помните, была такая загадочная личность в XVIII столетии). Он обладал, по его словам, «эликсиром бессмертия». Может быть, когда-нибудь позже, когда предположения станут уверенностью, я поделюсь и этими мыслями, а пока надо не упустить нить Ариадны в этом запутанном лабиринте самых различных, трудностыкуемых размышлений.

Можно предположить, что в каждого нормального человека Природа (или Господь Бог) заложила стремление подняться выше общего усредненного уровня знаний и опыта. Этот рывок в высоту можно сравнить с полетом высотных зондов разных калибров. Одни летят выше, другие ниже. И те, и другие возвращаются на Землю, принося подчас новую информацию о том, что делается на высоте. Но некоторые тонут в пучинах океана или просто теряются в лесах и болотах вместе с той информацией, которую они собрали там, куда до них никто не добирался.

Что-то похожее происходит и с человеческими судьбами. Вначале — взлет (он может быть в силу зависящих или не зависящих от индивидуума причин удачным или неудачным), достижение апогея, затем снижение и падение.

Траектория жизни человека от рождения до смерти строго индивидуальна и, вероятно, неповторима, как все в человеке. Едва ли это говорит в пользу «гармонизированной общности сознаний» Тейяра де Шардена. Скорее, каждая жизнь — это крупинка песка в пустыне, чем капля в океане.

Самолечение собственной биоэнергией. Можно ли повернуть стрелку биологических часов? Итог

Это совсем не мюнхаузенщина и не модная сейчас психотерапия, которая стала одной из врачебных специальностей, Самолечение биоэнергией — вполне реальная возможность вытянуть себя из «болота» самых различных болезней. Я это утверждаю, исходя из собственного опыта. Метод прост и доступен каждому, кто захочет проверить его на собственном недуге. Это, разумеется, не панацея от всех бед, но действует при многих заболеваниях. Я не претендую на авторство данного метода, так как в основе его — правила хатха-йоги и один из приемов лечебного магнетизма. Словом, комбинация и того, и другого с учетом новейших представлений физиологов о работе клеток легких.

Любое заболевание приводит к комплексным изменениям в организме. Это старая истина, не требующая доказательств. Одно из изменений — нарушение баланса энергии. Я уже говорил, что по моему представлению любое заболевание или травма нарушает баланс энергии в общем биомагнитном «каркасе» организма, что и позволяет проводить биодиагностику, и надо сказать — это нарушение сохраняется пожизненно!

Методика самолечения отличается от лечения других людей. Самолечение ограничивается поверхностью своего тела. Если при лечении других людей лечащий отдает часть своей энергии, как донор кровь, то при самолечении приходится рассчитывать на собственные силы, точнее, на свой запас энергии, пополняемый с каждым вдохом.

Постараюсь обойтись без изрядно затертого понятия «прана». Мне природа этой праны представляется более прозаичной, легко объяснимой простой физиологией, а не какими-то космически-астральными силами.

Самолечение посредством перераспределения своей биоэнергии не требует никаких особых талантов и прирожденных способностей. Так, если биомагнетизмом (биорадиацией, месмеризмом) могут заниматься только те, кто отвечает десяти упомянутым мной требованиям, то перераспределять свою энергию с лечебными целями может любой человек, мало-мальски знакомый с анатомией. Значит, этот метод могут применять все, кто истинно нуждается в действенном средстве против недугов, не поддающихся лечению имеющимися у медицины средствами. Поэтому тех, кого это касается, попрошу вдумчиво отнестись к сказанному ниже.

Все, вероятно, слышали о существовании в нашем, как и во всяком другом живом, организме биотоков. Да, тех самых, которым мы обязаны поддержанием всех жизненных процессов. Эти биотоки, как известно, давно зарегистрированы учеными на приборах, например на электроэнцефалографе, записывающем биотоки мозга. Биотоки есть во всем живом, и их материальная, точнее, энергетическая, сущность наглядно подтвердилась открытием супругов Кирлиан.

Не так давно мне встретилась небольшая журнальная заметка о том, что каждую клетку легкого иногда называют «мини-электростанцией». Принцип действия ее предельно прост. Кислород воздуха, втягиваемый в легкие с каждым вдохом, проникает сквозь мембрану в клетку, где происходит химическая реакция и в результате вырабатывается микроскопическая доза биотока. Жидкое содержимое клеток по своему составу аналогично электролиту аккумуляторных батарей.

Значит, чем глубже вдох, т. е. чем в большее количество клеток проникает кислород, тем больше порция биотока.

В руководстве по дыханию йогов уделяется внимание не только глубине и полноте дыхания сообразно объему легких, но и его задержке — паузе между вдохом и выдохом. Здесь, как мне кажется, не нужно быть провидцем, чтобы догадаться, зачем нужна эта пауза. При частом дыхании кислород только поверхностно проникает в электролит клеток, тогда как пауза позволяет клеткам втянуть значительно большее его количество, что, говоря инженерным языком, повышает коэффициент полезного действия каждого вдоха — вырабатывается больше «электроэнергии» — биотока.

Эта пауза (задержка дыхания) не только повышает кпд, но и, по утверждению биохимика А. Качурина, помогает организму несколько повысить содержание в крови углекислоты, что, по его словам, действует сосудорасширяюще. Это убедительно доказывалось методикой лечения больных астмой, применявшейся врачом К. Я. Бутейко и его последователями. Это, впрочем, всегда могут подтвердить и сами больные, задыхающиеся в лесу и приходящие в себя в плохо проветренном помещении или прекрасно дышащие в постели под одеялом.

А теперь расскажу, как применять биоэнергию, вырабатываемую с каждым вдохом, в результате задержки дыхания.

Представим себе, что у вас неожиданно заболело сердце. Если это произошло дома, то при наличии телефона вы или ваши близкие тут же подумают о вызове «скорой», а если боль терпима — то о валидоле или других подобных лекарствах. На работе — тот же валидол, та же «неотложка».

Хуже, если «прихватило» где-то по дороге, вдали от дома, аптеки, людей или если такое случилось впервые, а в кармане нет и не могло быть нужного лекарства. Речь идет не только о сердечных недомоганиях, когда помощи ждать не от кого и не от чего, когда человек остается один на один с острой болью — будь то сердечный приступ, печеночная или желудочная колика, радикулитный «прострел» и тому подобное.

Так вот. Остановитесь, положите груз, если несете его, прекратите работу. Присядьте, если рядом есть стул, скамейка, тумба. В некоторых случаях — при остром сердечном приступе, резкой боли в печени, почках и других органах — лучше лечь (на лавку, газон). Все зависит от степени недомогания.

Затем надо сразу сделать спокойный, как можно более глубокий вдох с задержкой (считайте про себя до 10–15) и после этого выдох, умозрительно представляя себе, что в легких образовалось облачко (дымка, туман), словом то, что проще всего представить человеку, умеющему воспринимать материальным только то, что можно увидеть глазами и пощупать руками. Это действительно трудно представить, но без такого «образа» биоэнергии самолечение не получится.

Но будем думать, что читатель, желающий овладеть методикой самолечения с помощью перераспределения, переадресовки своей биоэнергии, мобилизовал свою фантазию и образно представляет себе эту порцию биоэнергии, удерживаемую в легких задержкой дыхания на вдохе, и направляет ее на выдохе в нужное место. И вообразив, как я говорил, этакое овальное, белесое облачко, висящее над верхушками обоих легких, надо направить его туда, где сложилась отрицательная ситуация, где ощущается боль, где возникли спазмы, словом, в ту часть тела или органа, где отмечается энергоразбаланс. Транспортировка энергии должна совершаться в течение всего выдоха по наикратчайшему пути.

Энергия не дойдет только в том случае, если человек не будет умозрительно перемещать «облачко» от легких до пункта назначения. Если этого не соблюдать, то порция биоэнергии, как бы закапсулированная в «облачке», выходящем из легких, будет немедленно «перехвачена» центром, координирующим работу нервной системы, и распределена по всему организму, без учета потребности повышения биоэнергии в той или другой его части.

Прибытие «по адресу» пересылаемых порций биоэнергии почувствуется уже через несколько минут — заметно уменьшается боль, тяжесть и т. п. (не считая того, что почти всегда возникает чувство приятного тепла, реже — слабого покалывания). Очень трудно давать рекомендации о продолжительности сознательного распределения биоэнергии, вырабатываемой, как говорилось выше, каждым вдохом. И в самом деле, почти невозможно предусмотреть все условия, все возможные ситуации, когда такая процедура понадобится, но в общих чертах, опираясь на собственный опыт, могу посоветовать следующее.

Боли в сердце. Продолжительность разовой энергоподпитки — от 5 до 10 минут. Если это произошло утром (днем), то следует повторить сеанс вечером, лучше перед сном. Нужно иметь в виду, что с сердцем шутки плохи и помощью врача поэтому пренебрегать не следует.

Боли в желудке, печени, почках. Продолжительность разовой энергоподпитки — от 5 до 10 минут. Повторить сеанс через час-два (до 3–5 раз), если первое воздействие не дало желаемого результата.

Невралгия простудного и иного характера, параличи конечностей. Продолжительность разовой энергоподпитки — 10–15 минут, при параличе — до 20–30 минут (5–6 раз в день).

При хронических заболеваниях последнее воздействие лучше приурочить к самому сну, засыпать следует с мыслью о начатом самолечении, но только без каких-либо самоуговариваний типа «мне стало лучше». Это уже самовнушение, которое в некоторых случаях может уменьшить остроту болевых сигналов, но не устранит их причину.

Почему такой сеанс лучше проводить при засыпании? Когда мозг сосредоточивается и, уходя в сон, удерживает одну, нужную вам мысль, то все подсознание вынуждено работать над практическим претворением этой мысли.

Кроме того, работа подсознания отличается от работы сознания своей автоматичностью. После некоторой практики, когда вы научитесь засыпать, удерживая мысленно представление о том, как идет «облачко» к цели, можно ждать повторения пересылки энергии, но уже под контролем подсознания.

Как нет универсальных лекарств, так нет и не может быть универсальных методов лечения, поэтому и апробированный мною на практике, на самом себе, метод самолечения тоже не на все случаи жизни.

Однако он доказал свою действенность на таких заболеваниях, при которых обычные медицинские средства были или малоэффективны, или не помогали вовсе.

Года через два-три после войны у меня начали проявляться симптомы пояснично-крестцового радикулита, весьма болезненного, и вскоре приступы стали периодически укладывать меня в постель, лишая подвижности. Все наборы медикаментов, которые мне выписывали в районной поликлинике, а также растирания различными жгучими мазями, включая «тигровую», лишь ненамного и ненадолго облегчали страдания.

Возникла боязнь сквозняков, резких движений, поднятия тяжестей — словом, все, так хорошо известное застарелым радикулитчикам. Рекомендовали мне друзья и некоторые йоговские упражнения. Но для их выполнения требовались время и условия, чем я далеко не всегда располагал, а главное, не хватало необходимого в таких случаях терпения. Вот так представился случай проверить на самом себе то, что я уже начал советовать другим.

Лежа, почти не имея возможности переворачиваться с боку на бок, я стал мысленно «загонять» биоэнергию туда, где ей следовало произвести целительное действие.

Результаты, вопреки моему скептицизму, не заставили себя ждать: я почувствовал облегчение в тот же день. А всего потребовалась неделя, даже меньше, таких самовоздействий по 10–20 минут в день, чтобы полностью забыть о ноющих болях в пояснице.

Прошло около семи лет, когда радикулит снова дал о себе знать невообразимыми болями. Виноват я, конечно, был сам: бравируя своей неуязвимостью, после горячего душа постоял на балконе в одних шортах.

Я начал вновь «загонять» «облачко» лежа на спине (в единственном положении, не вызывающем острых болей) при полной, разумеется, неподвижности. Уже через полчаса я мог, кряхтя, повернуться на правый бок, еще через полчаса — спустить ноги с дивана и сесть. А чуть позже встал, прошелся по комнате и даже смог подтянуться на домашнем турничке. Конечно, слабая боль еще сохранялась, но была терпимой. Понадобились лечебные «десятиминутки» еще в течение нескольких дней, чтобы справиться с неожиданным рецидивом болезни. Мне это удалось, и сейчас о радикулите остались только одни воспоминания.

О ликвидации более мелких недугов — я называю их неприятностями (невралгические покалывания в области сердца, простудные заболевания и т. п.) — говорить не стоит: по сравнению с радикулитной болью все это комариные укусы.

Так что и вы попробуйте метод самолечения биоэнергией и убедитесь в его действенности на собственном опыте, а он, как известно, самый ценный.

Итак, концентрация внимания на проделываемой процедуре, мобилизация фантазии для получения «облачка» или «дымка» и регулярность воздействия — вот все, что требуется для биомагнетического самолечения.

О том, как можно заставить работать биотоки человеческого организма, говорит такой факт. В 1959 году советскими конструкторами впервые в мире был создан биоэлектрический протез предплечья. Для приведения его в действие требуется только одно — мысленно представить, что рука должна выполнить то или иное движение. Для управления этим протезом используются биоэлектрические (соответственно усиливаемые) потенциалы мышц. Это уже не фантазия, а запатентованное инженерное изобретение, позволяющее практически применять биоэнергию.

Теперь уже никому не надо доказывать, что и сердце, и мозг, и все остальные органы, и весь организм в целом создают вокруг себя биоэлектрические поля. А рассмотренный нами метод простого самолечения — лишь один из путей использования скрытых возможностей нашего организма.

Несравненно труднее развить в себе способность к интуиции. И еще труднее научиться управлять взаимодействием сознательного и подсознательного. Однако некоторые наблюдения, и главным образом опыты и эксперименты, позволяют мне рассказать о первых шагах в этом направлении. Но должен предупредить, что это всего лишь направления поиска.

Прежде всего надо знать, что управлять взаимодействием сознательного и подсознательного («верхнего» и «нижнего этажей» мозга) можно только через единственный канал для входа и выхода информации, которым «пользуются» оба «этажа» сознания. А этот единственный канал (кабель, говоря языком телеграфистов) почти всегда занят болтовней абонента «верхнего этажа» (если помните, я говорил об этом), т. е. сознания.

В редкие случайные (еще реже по воле человека) моменты этот канал освобождается от нагрузки «верхним этажом». Вот тут-то сознательное «дает задание» подсознательному — в результате полностью «выключается» рассудок («верхний этаж» мозга) и появляется информация, подсказанная интуицией.

Научиться управлять сознательным и бессознательным — значит в какой-то мере подчинить своему Я «этажи» сознания. Вполне естественно, что такой «муштре» легче всего поддается «верхний этаж». И тут необходима тренировка внимания на заданном объекте, которая и помогает процессу мышления.

Неизмеримо сложнее «разбудить» «дремлющий» механизм подсознания, таинственный «генеральный штаб» интуиции. Его очень легко обнаружить путем волевого усилия, направленного на подавление и устранение монополии «верхнего этажа» на единственный канал-кабель для входа-выхода информации в мозг и из него (для сознания — из окружающей среды, для подсознания — от некоего «поля всезнания»). Достигнуть этого можно, по-моему, и с помощью йоговской медитации, которая, думаю, есть не что иное, как освобождение этого канала.

О себе могу сказать, что мне удалось опробовать этот прием, который для себя именую «бессмысленным умосозерцанием», т. е. достижением такого состояния, когда из головы ушли все мысли, — когда не думаешь о повседневных заботах, не возникают случайные ассоциации.

Когда слышишь «голос безмолвия», озарения приходят сами по себе. Очевидно, наши предки часто прибегали к услугам «нижнего этажа» сознания, слушая этот «голос безмолвия», повинуясь ему во всех моментах своей нелегкой жизни.

Гениальные прозрения древних обязаны «нижнему этажу» сознания, «знавшему» пути и способы подключения к некоему «полю всезнания», «голосу безмолвия».

Теперь остается рассказать о том, можно ли повернуть вспять стрелку так называемых биологических часов? Секрет графа Сен-Жермена, о котором я упоминал ранее, того таинственного графа, который удивлял современников и остался до сих пор неразгаданным феноменом, для меня заключается в его вечной молодости.

«Нет ничего, что могло бы избавить смертное тело от смерти, но есть нечто, могущее отодвинуть гибель, возвратить молодость и продлить краткую человеческую жизнь» — эти слова принадлежат Парацельсу.[11]

Все это очень заманчиво для тех людей, у кого завод биологических часов, встроенных в организм, на исходе. Но еще чаще нас тревожит состояние здоровья — ведь болезнь заставляет биологические часы идти к неизбежному финалу с лихорадочной скоростью.

Во все времена люди проявляли огромный интерес к тому, что могло продлить молодость и отодвинуть старость. Но так или иначе все сводилось к применению химико-биологических средств в расчете повернуть вспять стрелки загадочных биологических часов.

Психологи давно подметили одну особенность, присущую большинству увлеченных своей работой ученых, исследователей и вообще одержимых (в хорошем смысле этого слова) людей. Они, удовлетворенные своей деятельностью и образом жизни, живут дольше и старятся медленнее. Таких примеров множество, и они вполне убедительны.

Эликсир бессмертия и здоровья искали во все века. В книге Александра Горбовского «Стучавшие в двери бессмертия» изложено множество легенд, повествующих о том, как некоторым людям удавалось проникнуть в тайну вечности. Большое место отведено в этой книге и таинственной личности Сен-Жермена, секрет которого, как мне хочется думать, я разгадал, не прибегая к спиритизму и черной магии.

Перед тем как изложить свою догадку, я хочу еще раз обратить внимание читателей на перечень средств, с помощью которых пытались и пытаются вызывать обратимость процессов. Коротко, это различные эликсиры и вытяжки, используемые еще древними врачевателями, фармацевтические гормональные препараты, курортология, физиотерапия, различные диеты, стимуляция деятельности желез внутренней секреции, которым часто «приписывается ответственность» за старение организма, и даже их пересадка. Вот арсенал средств, которыми пытались и пытаются пробить брешь в бастионе, где Природа хранит одну из своих величайших тайн.

Если бы я был из породы благополучных, которые наперед знают, что то или иное явление невозможно, я бы вполне удовлетворился «подношениями» науки, складывая их в свой сундук памяти. Но, к счастью, я твердо уверен: путь, который мы выбираем в поисках нового, должен лежать в стороне от протоптанных дорог. Пусть это будет своя дорога, идя по которой можно и заблудиться, но даже в этом случае всегда произойдет встреча с необыкновенным, которое, пожалуй, и не заметишь, следуя по магистральному пути.

И я, как мне кажется, вступил на свою, никем не хоженную тропинку. Может быть, это даже и целина, по которой никогда не шел ни один человек. Но не хочу показаться слишком самонадеянным, скорее я просто натолкнулся на давно забытое.

Думаю, врач, мыслитель и провидец Парацельс, упоминая НЕЧТО, могущее отодвинуть гибель, возвратить молодость и продлить краткую человеческую жизнь, имел в виду не философский камень, не эликсир молодости.

Надеюсь, когда-нибудь вдумчивые историки, разбирая и переосмысливая труды этого ученого, натолкнутся на объяснение того, что Парацельс зашифровал в слове «нечто». Может быть, оно будет синонимом того, что сейчас современные ученые именуют биологическими часами? Может быть?

Мозг, где находится этот таинственный часовой механизм, — предположительно наиболее старое эволюционное образование организма. Правда, патологоанатомы не обнаружили этот механизм, как и многое другое, что, исчезая после смерти человека, не оставляет после себя никаких следов. Но разве от этого кто-либо перестал верить в то, что именно биологические часы у всех животных и растений обусловливают суточные ритмы, а также кратковременность или, наоборот, продолжительность жизни? И бабочка-однодневка, и столетний слон — все подвластны этим часам. Вначале часы идут точно, затем, с возрастом, начинают спешить, давать сбои и в итоге останавливаются. А раз известны особенности этих невидимых часов — точность в молодости, перебои в работе в старости и остановка в финале — значит, в их ход можно внести требуемые коррективы.

Йоги достигают анабиоза (или состояния, близкого к нему), путем замедленного дыхания, дозированного голодания и мышечного расслабления. Зимняя спячка многих животных имеет, вероятно, ту же основу. Биочасы замедляют свой ход и почти останавливаются, если организм сковал холод.

Возможность ускорения хода биологических часов проверена на опытах с пересадкой (трансплантацией) половых желез одряхлевшим старикам. Вначале наблюдался мощный «расцвет» всех функций организма, затем следовал быстрый спад. Мне представляется, что «подкормка» человека гормональными препаратами оборачивается тем же.

Но ни тормоз анабиозом, ни ускорение гормональными средствами не дают возможность повернуть время вспять.

Итак, вся наша сила — внутри нас: я имею в виду биологические часы и способ ими управлять. Ничего нового я не придумал, просто убедился в существовании в моем мозгу этих самых биологических часов и, как мне кажется, получил практическое подтверждение того, что их можно «починить», не прибегая ни к каким посторонним силам и воздействиям.

Кажущаяся открытием процедура управления биологическими часами проста и доступна каждому, кто захочет ее проделать. Для этого требуется воскресить в памяти какой-либо особо запомнившийся день вашей жизни пятилетней или большей давности, когда вас не тяготили сегодняшние недомогания, когда вы еще не чувствовали возраста, усталости, депрессии и т. п. — словом, тот день, когда не было поводов тревожиться за свое здоровье.

К сожалению, все подробности некогда счастливо прожитого дня надежно хранятся в кладовых глубинной памяти, а в поверхностной памяти (памяти сознания) остаются только один-два эпизода.

Но как к скупцу можно подобрать ключ, используя его слабости, так и глубинную память можно «расположить» к выдаче сознанию подробной информации о давно минувших радостных днях. Разумеется, это требует большой настойчивости, такта и терпения. Для начала надо вспомнить какой-то эпизод из прошлого. По опыту знаю, проще восстановить в памяти последние события дня перед сном.

Однако (об этом надо мне было сказать чуть раньше) воспоминания не должны быть только воспоминаниями, пусть даже радужными. Вы должны вновь мысленно стать (и верить в это!) такими, какими вы были в тот день, — здоровыми, беззаботными, счастливыми. Это значит — вновь пожить в минувшем времени. Пусть даже час, два. Чем больше, тем лучше! Но при условии, что воспоминания будут не обрывками «ленты памяти», а последовательными воспроизведениями былого, минута за минутой, час за часом. Только тогда можно получить положительный результат, тот, что я называю поворотом стрелки часов назад — к более благополучному состоянию организма.

Но где гарантия, что это не пустое времяпрепровождение, не интеллектуальная химера, подобная тем, что подчас выдаются за действительность пропагандистами различных «озарений» в области всевозможных панацей?

Я уже писал, что больше всего страшусь самообмана, самообольщения, пусть даже самого правдоподобного.

Что я чувствую в момент присутствия в своем счастливом прошлом, отдаленном от настоящего десятью годами? Что дает это условное перемещение своих чувств сегодняшнего Я в Я, каким оно было много лет назад, когда его бренная оболочка не имела никаких внутренних и внешних изъянов, привнесенных болезнями и временем? Могу сказать, что даже после недолгого пребывания в своем прошлом, присутствия при событиях целого дня, «проживаемых» как одно мгновение, организм получает такой заряд неизвестно откуда взявшейся энергии, который можно сравнить с порцией допинга, применяемого спортсменами в нарушение всех общепринятых правил соревнований.

И если вдруг окажется, что «перемещения» больного в его прошлое, когда он был совершенно здоровым человеком, сказались положительным образом на его теперешнем состоянии, то я готов буду поздравить его с весьма оригинальным открытием…

А жизнь коротка, и совсем не обязательно проводить остаток лет, блуждая по лабиринтам таинственного с нитью Ариадны. Но мои опыты, мне кажется, все же интересны, а главное, могут как-то послужить людям, у которых хватит смелости и терпения хотя бы для того, чтобы пройти по моим следам.

Пусть эти пути пока не очень исхожены и кому-то покажутся иллюзорными, но только пройдя по ним, я в этом убежден, можно найти нечто новое…

Вот еще несколько полезных, на мой взгляд, дополнений; они, надеюсь, помогут вам укрепить здоровье и избавиться от болезней.

Спешу предупредить — это не выдумки, это осмысленные и проверенные на практике рекомендации моих знакомых и незнакомых, обнаруживших их благотворное действие.

Первое.

Вставайте с мыслью, что вы здоровы, и засыпайте с ней — это одна из заповедей хатха-йоги. Это не что иное, как утреннее задание «верхнему этажу» сознания в программировании здоровых биохимических процессов, а вечером — заданный план действий организму во время сна. Едва ли следует что-то добавлять к сказанному.

Второе.

Валерий Брумель, наш знаменитый прыгун, после страшной травмы был довольно долго прикован к постели (шел процесс восстановления после переломов). Он мысленно проделывал свои знаменитые прыжки — полеты, что и помогало ему успешнее справиться с травмой. Я всегда рекомендую это «упражнение» своим друзьям, которых несчастье заставило оказаться в положении знаменитого спортсмена, или тем, кто испытал «оковы» паралича или парезов. И должен сказать, что советы, принятые к исполнению, всегда действовали благотворно, не говоря уже о том, что вреда принести они, безусловно, не могут.

Третье.

Лет этак двадцать назад, если не больше, мне попалась на глаза заметка с объяснениями, зачем человеку зевота и сонное потягивание. Автор ее очень убедительно доказывал: хоть и то, и другое считается неприличным в присутствии посторонних, но очень нам нужно. Я — сторонник хороших манер, поэтому зевать и потягиваться в обществе не рекомендую. Лучше это проделывать, лежа в постели утром и вечером перед сном.

Что дают эти процедуры (назовем их так)?

Зевота расслабляет лицевые мышцы и улучшает их тонус, что особенно полезно женщинам, а потягивание приводит, говоря словами автора заметки, к выработке дополнительной биоэнергии, биотока, подобно тому, как это происходит в диэлектриках. В результате сонного потягивания образуются дополнительные заряды, порции биотоков, что, благотворно действуя на протекающие в организме биохимические процессы, снимает усталость и перенапряжение в мышцах.

Четвертое.

Известно, что некоторые краски, например оранжевая, лишают вирусы их биологической активности. Как тут не вспомнить оранжевые одежды индийских йогов, буддийских и ламаистских монахов и старорусский обычай закрывать оконце в избе и колыбельку больных корью детишек красными и оранжевыми тряпицами!

Вообще, если чувствуешь себя рыболовом, закидывающим удочку в стремительный, все расширяющийся поток информации, временами удается обнаружить весьма много любопытного.

Заключение к «Нити Ариадны»

Говорят, что мы лучше и быстрее понимаем то, во что меньше верим, так как слепая вера создает барьер, препятствующий возникновению в сознании новых, оригинальных идей, предположений и вообще свежих мыслей.

Людям свойственно общение, но при этом предпочтение отдается тем слушателям, которые не только внимают чужой мысли, но и активно помогают ее совершенствовать. Надеюсь, что моими читателями будет именно эта категория людей, сохраняющих во всех вопросах свою точку зрения.

Описанные в «Нити Ариадны» наблюдения можно разделить на те, которые мне понятны, и те, которые мне непонятны. К первым относятся биоэнергетические воздействия: контактная передача своей биоэнергии (ею я всегда пренебрегал в своей практике как способом лечения, при котором трудно отделить зерна, то есть передачу биоэнергии, от плевел — от массажа, инфракрасного излучения и т. п.); и бесконтактное воздействие, давшее мне больше всего и в теории и на практике и подтвердившее существование третьего, заочного воздействия.

Бесконтактный способ передачи биоэнергии дал «жизнь» биодиагностике. Вначале я проводил ее с помощью рук, прислушиваясь к своим ощущениям, затем — доверясь внутреннему голосу, интуиции и уже не следя за своими ощущениями. И это доверие, как правило, всегда оказывалось оправданным. Рождение истины иногда только приостанавливали секундные сомнения, навязываемые рассудком.

На грани понятного было узнавание зон отрицательных ситуаций у людей, находящихся в другом районе Москвы, за ее пределами и даже в другой стране. Надо сказать, что расстояние при этом, очевидно, не является препятствием, но при условии соблюдения всех правил, обязательных для экспериментатора, — «видеть», «слышать» и «представлять» обстановку, в которой находится интересующее вас лицо.

Не будь наблюдений и опыта с передачей своей биоэнергии очно, заочно и всех этих разновидностей биодиагностики, не возникло бы и желания «работать» над фотографиями живых и умерших. А это уже область, где рассудок не может быть надежным поводырем, где полностью приходится доверять тихому «голосу» подсознания.

Не попадись на глаза книга Жака Адамара, я едва ли подумал бы над тем, что можно попытаться найти методику «выхода» в будущее, т. е. ясновидения. Много было читано-перечитано по оккультизму, астрологии, месмеризму, йоге и магии, черной и белой, но не все оставило след в памяти и желание проверить на практике.

Всегда мои старания помочь страждущим оказывались успешными. И то, что сделано, принесло глубокое внутреннее удовлетворение. Неуспехи, по большей части, следует отнести к лечению тех пациентов, чье состояние было безнадежным.

К сожалению, как я уже говорил, мне не удалось встретить людей, отвечавших тем десяти пунктам требований, которые я считаю обязательными для тех, кто хотел бы стать магнетизером, биорадиологом, целителем без лекарств, — назовите как хотите.

Я не сожалею, что посвятил столько лет экспериментам, наблюдениям, опытам, кажущимся многим людям бесперспективкыми, несостоятельными, порой бредовыми. Я убежден, что уже не за горами то время, когда наука займется тем, что сегодня еще не привлекло к себе серьезного внимания ученых людей. Мои записки вряд ли можно считать каким-то вкладом в науку. Но, уверен, вдумчивому читателю, вознамерившемуся войти в лабиринт неведомого, они сослужат добрую службу. При этом надо помнить, что мои «открытия» описанных способностей — лишь небольшая часть того, что может человек, что таят в себе его физическое, умственное и духовное начала.

Действительно, все, что может быть изменено психической и физической деятельностью человека, сумевшего выйти за пределы своего тела, поистине неисчерпаемо…

Давайте пофантазируем, откажемся на время от привычных скептических улыбок, раскроем самую старую из известных в мире книг — Библию. В последней ее части — Новом Завете, или Евангелии, таких «чудес» описано много. Что все это? Басни, сказки невежественных прапрапредков?

У меня есть собственное представление о личности Иисуса Христа, днях евангельских и, если позволите, свое понимание христианства. Но сейчас возвращусь к «чудесам».

За последние столетия каждое «чудо» получило свое название. Так, перемещение предметов на расстояние за счет волевого усилия названо телекинезом, хождение по воде как посуху и парение в воздухе — левитацией, материализация предметов и тел — телесометрией, перевоплощение одного человека в другого — персонификацией. И так далее, и тому подобное. Было бы явление, а название найдется. Все это, на мой взгляд, не что иное, как материализация воли.

Для желающих провести практическую проверку «чудес» материала в книгах хватит. Пытливый ум может найти не только подробнейшие описания феноменальных явлений, но и методику, по которой проводилась их проверка. Что же касается моих наблюдений в области непонятного, то, надеюсь, я сделал все возможное для того, чтобы мои эксперименты стали общедоступными.

Еще несколько слов о целителях. Мне стало известно о том, что, по имеющимся в Духовной академии в Загорске архивным данным, в христианских церквях была, если можно так выразиться, штатная единица прицерковного целителя. Потом в силу каких-ro причин эта должность упразднилась. Оказывается, до сих пор в православном богослужении есть правило, какие слова читать при вдохе, какие — при выдохе. Давным-давно в нашей семье у матери хранились так называемые Четьи-Минеи, двенадцатитомное издание (по месяцам года). И едва ли не в каждом томе был рассказ о том или другом целителе Духом Божьим. Кто знает, может быть, когда-нибудь кто-то из ученых найдет возможность «подключить» страждущего человека к могущественной силе, разлитой во Вселенной. Той самой силе, которой пользовались Иисус Христос, Магомет, Будда и некоторые канонизированные святые.

Проще все отрицать, труднее заставить себя мыслить и искать среди пустой породы драгоценные зерна истины.

Я не знаю, найду ли в себе желание проверить на собственном опыте явление материализации и дематериализации, продолжу ли эксперименты с ясновидением, разовью ли способность к предсказаниям, буду ли находить дальнейшие подтверждения существования «поля всезнания», попытаюсь ли повернуть вспять биологические часы? Во всяком случае, джин выпущен из бутылки.

Трудно сказать, какое из моих наблюдений является главным. Разумеется, больше всего и подробнее я остановился на лечебном магнетизме: ему отдано больше всего времени и сил. Но именно он потянул за собой цепочку неожиданно открывшихся возможностей, о которых я говорил выше. А они теперь, когда уже приблизилась иная пора жизни, наиболее для меня интересны.

Ну а какова должна быть конечная цель всех моих изысканий?

Я затрудняюсь дать краткий ответ на этот вопрос, но думаю, что самым правильным будет сказать, что это — неутоляемая жажда человека к знаниям и в конечном счете стремление к прорыву в Бесконечное, к объединению с ним. Природа, а для верующих Господь Бог, породив мышление как образ действия человека, едва ли ограничилась одним-единственным экспериментом во всей Вселенной. Обычно эксперименты, проводимые ей, множественны. Кто знает, не является ли необъяснимое нами, непонятное нам какими-то зарницами оттуда — слабыми, все еще не расшифрованными сигналами от иных форм жизни и мышления?

Все, до чего я «дотянулся», что считаю любопытным, новым, необычным и загадочным, имеет, если так можно выразиться, энергетическую основу.

Я никогда и никому ничего не навязываю — своего мнения, своих воззрений и умозаключений. Интересно — проверьте на практике. Неинтересно — отложите книгу в сторону, а лучше дайте почитать тому, кому это может принести пользу. В итоге ведь уровень культуры каждого человека определяется его отношением к чужому наследию.

«Чтобы прийти к естественному, нужно было пройти через чудесное» — эти слова М. Гюйо, читатель, можно положить в основу моего пути по лабиринту необъяснимого. Говорят, что к чудесам можно относиться трояко: верить, отвергать или стремиться объяснить их.

Я — за последнее.

Комментарии к   «Нити Ариадны»

или Заметки автора по поводу написанного

Говоря словами Камиля Фламмариона, я работал над книгой, «не принимая в расчет расхожих идей, с полной независимостью духа и с абсолютным равнодушием к общепринятому мнению». Цель была одна: познакомить любознательных читателей с фактами, не укладывающимися в привычные представления. Была и осталась надежда, что мои наблюдения и познания будут кем-то подтверждены и углублены.

В одной из радиопередач для зарубежных слушателей о некоторых паранормальных явлениях уже упоминаемый мной В. Н. Пушкин рассказал о моей способности обнаруживать месторасположение злокачественной опухоли и даже о возможности определить ее величину и форму.

Да, действительно, такая возможность выявилась. Причем, как мне кажется, ощущения, возникающие под ладонями, скорее первичная информация, а вторичная — ясновидение величины и формы новообразования, сущность которого я не могу объяснить.

Говорят, что термины «магнетизер», «биорадиолог» устарели и не дают точного определения того, что за ними кроется. Верно, но иного пока нет, а попытки называть людей с подобными способностями экстрасенсами мне просто не по душе. Хотя, повторяю, не в названии суть!

В замечательной пьесе бельгийца Мориса Метерлинка «Синяя птица» есть волнующая сцена посещения страны Прошлого, где дети Ткльтиль и Метиль вновь видят почивших дедушку и бабушку такими, какими они были при жизни. Кто из зрителей и читателей этого произведения не взгрустнул в этот момент!

Но одно дело вспоминать свое прошлое о подробностями, а другое — позволять своей фантазии оживлять усопших, вести с ними разговоры, что приписывалось (и не отрицалось им самим) шведу Сведенборгу, жившему в XVIII веке. Здесь необходимо четкое разграничение. Для упражнений по повороту биологических часов вспять нужна твердая вера в возможность перемещения в свое прошлое, без малейших оглядок на настоящее плюс скрупулезное воспроизводство в своей памяти всех подробностей некогда счастливо прожитого дня.

Что касается «бесед» с почившими, то тут необходима уверенность в устойчивости вашей психики, отсутствии всякой патологии. Но, на мой взгляд, такие упражнения «игры ума» никакой пользы не приносят, и, честно говоря, никому их не рекомендую.

Я хочу вернуться к Камилю Фламмариону и представить на ваш суд выдержки из предисловия (авторского) к его интереснейшей книге «Неведомое»:

«Никто не вправе утверждать, что мысль не может существовать помимо мозга». (В этом я убедился на практике. — В. С.) Или: «В Космосе существует динамическое начало, невидимо…разлитое по всей Вселенной, не зависящее от видимой и весомой материи и действующее на нее. И в этом динамическом… зиждется разум выше нашего».

Примерно так же высказался К. Э. Циолковский в своей небольшой работе «Монизм Вселенной». Очевидно, подобного рода предположения недалеки от истины. Во всяком случае, многие мои эксперименты подтверждают предположение о том, что мир гораздо сложнее, чем нам представляется. И как не разделить сожаление Циолковского о том, что «множество людей одержимы странной близорукостью и свой узкий горизонт принимают за пределы Вселенной…»

Что еще сказать читателям? Прежде всего то, что нить Ариадны бесконечна и ею можно пользоваться всю жизнь, идя по лабиринту неведомого. Разве это не самое интересное?

НЕЧТО

Два привидения медленно прохаживаются по старинному замку. Внезапно заскрипел пол, и одно из привидений испуганно вздрогнуло. Другое стало его успокаивать: «Неужели ты веришь в эти истории о живых?»

Старый английский анекдот

В раннем детстве жизнь казалась бесконечной дорогой, ведущей во что-то туманное, с неясными контурами сказочных замков. Потом от кого-то из старших я услышал пугающее — человек знает, что умрет, но не верит в это. А еще позже где-то вычитал выражение «помни о смерти», приписываемое римлянам и бывшее в ходу в средневековой Европе. Дж. Максвелл говорил: «Мы не замечаем течения времени, но оно уходя причиняет нам боль». Подавляющее большинство здоровых людей избегают размышлений на эти грустные темы. Даже тяжелобольные, знающие о близком конце, стараются уйти в мир радужных иллюзий, прогоняя от себя тягостные мысли.

Повышение интереса к загробным темам обычно считается отклонением психики от нормы. И только на верующих, исповедующих ту или другую религию, это мнение распространяется как-то смягченно, не столь категорично. Ведь основа основ любой религии, верования — это признание загробной потусторонней жизни того существования, которое якобы ждет «там» каждого человека после того, как его душа оставит бренное тело.

Есть только три подхода к этой тайне тайн: начисто отрицать загробность, признавать, руководствуясь своей верой, и последнее — пытаться найти какие-то доказательства личного бессмертия в любой, разумно допустимой форме.

Человеку редко приходит желание задуматься над тем, зачем он появляется на свет и какова цель его жизни. Он чаще всего плывет по течению времени, ограниченный берегами обстоятельств, и только в отдельных случаях корректирует свое плавание, стараясь пристать или хотя бы приблизиться к одному из облюбованных им берегов. Но если человек все же задумается над смыслом жизни вообще, то он едва ли избежит трансцендентальности — выхода за пределы своих ощущений и границ познания — и неизбежно соприкоснется с НЕЧТО. А раз это произойдет, то возникнет стремление познать суть этого НЕЧТО, его проявление, смысл. Появится ощущение какой-то всеобъемлющей РАЗУМНОСТИ, которую К. Э. Циолковский назвал «монизмом вселенной». При достижении уровня абстрактного мышления разумность Вселенной, монизм воспринимается как неоспоримая очевидность.

В молодости я убежденно отрицал все то, что нельзя было ощутить, руководствуясь пятью чувствами, — несмотря на то, что мои родители были искренне верующими людьми, допускавшими большую терпимость ко взглядам своих детей, чье миропонимание формировалось советской школой. Но я и сейчас не могу причислить себя к людям, которые верят на слово, не имея каких-то доказательств существования того или иного явления. Что касается моей веры в Бога (это определение НЕПОЗНАВАЕМОГО самое краткое, и я не вижу необходимости в угоду кому-то менять его на «мировой разум», «монизм Вселенной» и т. д.), то и она, эта вера-уверенность, возникла на базе множества фактов проявления НЕЧТО.

Располагаю ли я непосредственными доказательствами хотя бы нескольких частных проявлений НЕЧТО в моей обыденной жизни? И доказательствами, что эти проявления — не плод фантазии, не кажущиеся, а реально сущие? Да, такая уверенность базируется на прочном фундаменте фактов.

Передо мной две книги с почти одинаковым названием. Первая — книга нашего соотечественника, священника Н. Петрова «Жизнь после смерти» (издана в Казани в 1916 г.), вторая — «Жизнь после жизни» американца Р. Моуди (Москва, МПКЦ «Перспектива», 1991 г.).

Первая написана православным священником, вторая — врачом. Н. Петров тщится разрешить вопрос о послесмертной участи человека, опираясь на свидетельства древних мыслителей, исторических личностей и авторитетных современников автора, но главным образом обращаясь к Священному Писанию. Р. Моуди избрал на первый взгляд более простой и убедительный способ доказательства загробного существования — свидетельства людей, побывавших в состоянии так называемой клинической смерти и возвращенных к жизни новейшими средствами реанимации.

Рассуждения Н. Петрова подкупают своей логичностью, а примеры, приведенные в книге Р. Моуди, вроде бы весьма убедительны. Должен сказать, что именно этим двум небольшим книгам я обязан желанием поделиться своими соображениями по поводу существования НЕЧТО. Я воспользуюсь этим и для того, чтобы высказать свое, четко сложившееся представление об Иисусе Христе, о свидетельствах Евангелия. Думаю, что ищущий человек должен рассматривать все представления о том, что такое НЕЧТО и кем был Христос, но при непременном условии критического подхода к любой модели, созданной его воображением или рассудком. Я также надеюсь, что мои размышления не оскорбят чувств как верующих так и атеистов, а лишь помогут им взглянуть на НЕЧТО моими глазами. Как религиозный самогипноз, исключающий логическое мышление, так и огульное отрицание очевидности проявлений НЕЧТО не приводят к истине.

Я, например, при всем желании не могу представить себе Иисуса Христа парящим после своего вознесения где-то на околоземной орбите, откуда он, как космонавт, обозревает покинутую им планету. В таком случае Господь Бог, породив мышление как образ действия живого, должен был ограничиться лишь одним земным экспериментом. Разумней вообразить Христа в масштабе Вселенной или хотя бы нашей Галактики. Однако я несколько отвлекся от первоначальной цели размышлений.

Интересны рассуждения автора книги «Жизнь после смерти». Он пишет: «…Очень нетрудно представить себя умершим, то есть вообразить тело свое в виде трупа, лежащего в гробу или даже зарытого в могилу. Но едва ли возможно для человека представить уничтожившейся свою жизнь, личность, свое сознательное «Я». Сколько бы человек ни делал усилий, это ему не удается, непременно он представляет при этом свое живое «Я» как бы притаившимся и наблюдающим за тем, как совершается и к чему приводит прекращение его жизни.

Он может говорить о собственном духовном уничтожении, но живо представить себе это уничтожение едва ли может. Это явление можно объяснить и как психологическую иллюзию, которая совсем не свидетельствует о действительной неуничтожаемости душевной жизни человека, и как отражение в сознании действительного свойства «внутреннего человека». То или другое объяснение зависит от понимания природы человека, но сам факт, что человек не может представить себе духовное уничтожение, несомненно служил и служит одной из опор веры в бессмертие».

Над приведенным отрывком из книги Н. Петрова стоит задуматься!

Что же касается книги Р. Моуди, то при всей ее занимательности никак не могу согласиться с мнением переводчика, что эта книга «…одно из тех великих откровений, которые даны людям двадцатого века». А вот то, что описанные наблюдения действительно помогают приоткрыть тайны глубинного мышления человека, находящегося в экстремальных, пограничных со смертью условиях, — безусловно, громадная заслуга доктора Моуди перед медициной и наукой нашего времени. И надо отдать должное автору за его слова, что он вовсе не питает иллюзий, будто доказал, что есть жизнь после смерти. В книге он приводит предположения фармакологов, физиологов, склонных выдвигать вполне реалистические, материалистические объяснения перечисленных явлений. Именно подробнейшее изложение мнений авторитетных представителей этих наук не оставляет никаких сомнений в исключительной добросовестности автора.

«То, что я предлагаю, — говорит Моуди, — сводится, по существу, к следующему: давайте, по крайней мере, оставим открытой возможность того, что предсмертный опыт представляет собой новое явление и мы должны найти новые пути для его объяснения и понимания».

Да, именно как новое открытие в опыте ПРЕДСМЕРТНОМ, а не ПОСЛЕСМЕРТНОМ и воспринимается мною интереснейшая книга Раймонда Моуди, как, вероятно, и большинством реалистично мыслящих читателей.

Но есть ли в таком случае другие возможности получения достоверных свидетельств о существовании какого-то бытия после настоящей, а не клинической смерти?

Вот один из аргументов в пользу доказательства бессмертия, приведенных в книге Н. Петрова: «Любознательность, присущая каждому нормальному человеку, не дает ему остановиться на какой-то ступени знания, влечет его все дальше и глубже, несмотря даже на постоянное умножение таинственного и непонятного. Благодаря этой любознательности процесс развития знания оказывается безостановочным и беспредельным». И далее: «Своим стремлением к бесконечному совершенствованию человек несомненно выражает потребность, предъявляет запрос на бесконечную жизнь». Как тут не вспомнить Тейяра де Шардена, писавшего, что жизнь после смерти есть стремление человеческой духовной природы к бесконечному. Правда, тот же Тейяр де Шарден себе противоречит: «По-видимому, задача доказать бытие души есть задача бессмысленная».

Вряд ли современники автора книги «Жизнь после смерти», доживи они до вышеприведенного высказывания, согласились бы с таким пессимистическим выводом о бессмысленности поисков доказательств бессмертия души.

Передо мной копия зачитанного до ветхости журнала «Спиритуалист» за 1906 г. Приведу выборочно его содержание: «Аскетические методы для развития в себе феноменов ясновидения», «Практические советы начинающим изучать спиритизм во всех его проявлениях», «Как у нас производятся записи музыкальных сообщений (потустороннего мира)», «Неисследованное, но существующее», «Медиумизм в крестьянской семье», «Методы к развитию духовного ясновидения», «Спиритическая фотография» (! — В. С.), «Религия с философской точки зрения и сопоставление учения христианской церкви с учением спиритизма».

На последней странице этого журнала приводится целый список средств активного вторжения в потусторонний мир. Сообщается, что можно приобрести в конторе редакции журнала «Спиритуалист» спиритоскопы (приборы для общения с потусторонним миром), сентитизометры (магнитные приборы для определения медиумической чувствительности по системе доктора Дюрвиаль), планшетки для общения с потусторонним миром и даже бумагу для сеансов с планшеткой. Какой богатый набор способов и средств для получения устойчивой связи с миром усопших! И все это за полтора-два целковых. Однако в мои намерения не входит писать разоблачительные памфлеты, высмеивающие мировоззрение людей, отличающееся от привычного нам. Высокомерный скептицизм отрицает любое проявление сверхъестественного, сверхпривычного, когда, как говорят, вместе с водой выплескивается и ребенок. Более того, я сам хочу поделиться не только мыслями о непонятном, но и рассказать о некотором опыте, контактах с рядом загадочных явлений, которым не находится рациональных объяснений, о том, как я представляю личность Иисуса Христа. Хочу надеяться, что мои рассуждения не подольют масла в огонь диких суеверий, но помогут ищущим скорее найти дорогу к познанию НЕЧТО.

Я не устоял перед искушением попытаться понять природу множества проявлений НЕЧТО и высказать свое отношение к такому «бессмысленному» вопросу, как «есть ли жизнь после смерти».

К доказательству того, что душа существует и что надежды на бессмертие не пустая химера. Камилл Фламмарион, «Неведомое»

Учеными обнаружены все химические элементы, из которых состоит наш организм, но как они соединяются, чтобы образовать самовоспроизводящееся живое, они не знают. А ведь есть же между живым и неживым, между жизнью и смертью что-то неуловимое, неоткрытое! Какая-то нетленная сила того же порядка, что и живое, осязаемое.

Доказательства? Я ими располагаю, они, как говорят, из первых рук, без ссылок на авторитеты. Расскажу только о собственном опыте и личных наблюдениях.

Большинству людей (я это учитываю) присуще отрицать все, что кажется им невероятным, не укладывается в рамки привычных представлений. Да и как может быть иначе, когда в семье, в школе к мнению официальной науки приучают относиться с благоговением, а все то, что не может быть подтверждено лабораторными анализами, считать от лукавого. История моего собственного «приобщения» к НЕВЕДОМОМУ с достаточной полнотой изложена в моей книге «Нить Ариадны».

Началось все два десятилетия тому назад с полусерьезной, полушутливой попытки избавить сотрудницу от мучившей ее головной боли посредством так называемого «лечебного магнетизма», а по современной терминологии — своим «биополем», «биотоком», «биорадиацией», «биоэнергетикой». Мне больше импонирует старое месмеровское название — магнетизм. Это то, что в Евангелии именуется «наложением рук», хотя в моем опыте накладывать их вовсе не требуется и даже нежелательно, так как более действен бесконтактный способ передачи своей энергии больному либо вообще заочный.

Меня, повторяю, способ контактный мало интересовал, так как при нем не чувствуется, как «истекает» энергия, да и больной склонен объяснить положительные изменения только теплом рук и непроизвольным массажем. Приобщиться же к месмеризму (не люблю слово «целительство») помог случай — встреча с человеком, который занимался этим долго и всерьез. Надо сказать, что до этой встречи, да и сразу после нее, к рассказам о чудесах целебного биомагнетизма я относился весьма скептически. Читать — читал, но, откровенно говоря, не верил, приписывал действие магнетизеров лишь психотерапии, внушению, самовнушению и просто времени.

Первому случаю, ставшему отправным моментом на пути в дебри неиспользуемых возможностей человеческого организма, я обязан раскрытию у себя способностей, о которых и пойдет речь.

Прежде всего я подтвердил для себя сказанное А. И. Аксаковым: физическая и психическая деятельность человека не ограничивается пределами его тела, а распространяется вне его на неограниченные расстояния во времени и пространстве. Мне и самому хочется сказать вместе со скептиками: «Ишь ты, куда замахнулся, на неограниченные расстояния во времени и пространстве! Ну и ну!» Да, это именно так, по-другому я определить это не могу, да вряд ли и у других возникнет сомнение, когда они прочитают мои записки.

Не буду пересказывать содержание книги «Нить Ариадны», где подробно описаны факты, свидетельствующие о том, что можно по интенсивности поглощения энергии пораженными участками тела диагностировать человека по его воображенному двойнику на пустом стуле, по его фотографиям, живописным изображениям, скульптуре, изображению на экране телевизора, «через голову» — по воображению третьего лица, по голосу, слышанному по телефону. Что это, как не подтверждение невероятного?»

Как объяснить то, что можно устанавливать причину смерти по прижизненным фотографиям, а также рисункам, скульптурам любой давности? Как, чем объяснить возможность влиять на больного через любые расстояния, не установив при этом, где находится в данное время объект воздействия? Чем объяснить явления ясновидения — видения того, что будет только через какой-то промежуток времени, причем волевые видения, четко направленные на то время, события которого хочется увидеть?

Далее я еще вероятно возвращусь не раз к этим явлениям, так как они полностью подтверждают многие явления, связанные с религией, и евангельские чудеса, которые — увы — до сих пор вызывают едва ли не у большинства читателей снисходительные улыбки, как при чтении волшебных сказок.

Сейчас я могу сказать, что я не встречал ни одной книги, которая бы могла сравниться с Евангелием. Мои эксперименты с лечебным магнетизмом не только поколебали привычные представления о незыблемости некоторых законов физики, понятие о времени, но и побудили рассудок попытаться создать новую картину мира и места человека в нем.

Уже более двух столетий идет «война против Бога» путем бездоказательного отвергания Его существования, путем подмены Его Матерью-Природой, Всевышним разумом, Первопричиной и т. п. Эти попытки возымели крайне негативные последствия для психологии большинства людей — произошло уничтожение ценностей, взамен которых образовалась пустота с плавающими в ней мыльными пузырями очевидных нелепостей в лучшем случае и озверения в худшем. Нацизм, сталинизм и маоизм тому примеры, которые как нельзя лучше характеризуют отсутствие человеческой морали.

Примерно то же происходит с так называемой телепатией, когда стародавнее название, вобравшее в себя (в представлении многих) самые различные феноменальные явления (чтение мыслей, их улавливание, вещие сны и т. д.), пытаются заменить более современными — биоэлектроника, психотроника, психоэнергетика и т. п. Дело, конечно, не в названии, приклеенном к тому или иному «сверхнормальному» явлению, не в разоблачении шарлатанов, вольно или невольно компрометирующих очевидное, и не в отдельных случайных исследованиях, результаты которых не предаются гласности, как в случаях с телекинезом Н. С. Кулагиной и кожновидением Розы Кулешовой.

Нужны множественные факты и исследования на уровне большой науки, свободной от предвзятости и окостенелого мышления. Для веры в существование сверхнормальных явлений абстрактного мышления не требуется, вполне достаточно повторить и проверить их, а уж гипотезы не заставят себя ждать.

Иное с идеей о Боге, Руководителе вселенской эволюции, Творце, кого никто из живущих не видел и не увидит. Беседы Моисея и Магомета с Богом, о которых повествуют Библия и Коран, далеко не все люди конца двадцатого века принимают за имевшие место в действительности. Однако для верующих сомнений в существовании Всевышнего нет. Для них это не предмет обсуждения и критики.

Наш соотечественник К. Э. Циолковский свои воззрения на этот счет изложил в небольшой книжке «Монизм Вселенной», высказав идею о том, что разумна вся Вселенная как единое целое, в ней нет чего-то центрального.

Если обратиться к Евангелию, то по разъяснению Иоанна «Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Ин. 4,24). Личностного Бога Иоанн вообразить не мог. Под духом, мне кажется, следует понимать разум, мысль. Только через чистую мысль возможен контакт с Богом, если, конечно, такое общение можно назвать контактом, но другого подходящего определения у меня не нашлось.

Далее Иоанн поясняет: «Иисус говорит им (своим ученикам. — Ред.): «Моя пища есть творить волю Пославшего Меня и совершить дело Его».

Трогательную простоту и наивность проявил один из учеников Иисуса, попросивший «Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? видевший Меня, видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца?» (Ин. 14, 8–9).

За последние годы у меня сложилось свое собственное представление о личности Иисуса Христа, о Его времени, причине зарождения христианства и о том, что оно дает верующим, что может дать в конечном счете человечеству.

Евангелие, эту небольшую книгу с пожелтевшими от времени страницами, я впервые увидел в руках матери еще ребенком. Много позже именно в нем, когда открылись мои возможности и я прикоснулся к таинственному НЕЧТО, я попытался найти ответ на множество вопросов.

Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы.

(Лк. 20, 38)

Когда мне было два или три года (а я иногда вытаскиваю из кладовой памяти события, происшедшие со мной даже в годовалом возрасте), мать сказала отцу: «Научи ребенка молиться». Отец подошел к киоту, встал на колени. Я последовал его примеру. Икон в киоте было много, в серебряных и золоченых ризах (окладах) отражался свет висящей лампады нежно-розового стекла.

— Вот это, — сказал отец, показывая на икону в центре, — Спаситель, Иисус Христос, наш Боженька. — И отец перекрестился, показав мне, как это надо сделать.

— Вот так, сложи пальчики, коснись лба, живота, правого плеча, потом левого. Смотри на Спасителя, поклонись Ему.

Икона сохранилась. Я и сейчас вижу добрые, печальные глаза на строгом, немного таинственном лике, написанном в начале минувшего века, когда художники отошли от византийской манеры иконописи. И теперь, когда я пытаюсь представить себе облик Бога, то я непременно вижу Его таким, каким Он запечатлелся в моей памяти в далеком детстве. Это был образ Бога-Сына. Бог-Отец — грозный бородач с седыми волосами и гневным пронзительным взглядом — мне тогда не понравился.

На мой вопрос: «Кто это?» — мать ответила: «Бог-Отец, а зовут его Саваоф». Позже, уже взрослым, когда посещал церкви, как музеи, я еще несколько раз видел Саваофа, опять-таки нарисованным на стенах или под куполами, часто рядом с голубем, олицетворяющим (как я узнал) святой Дух — Бога-Духа в христианской Троице, троичном представлении Бога.

Я далек от высмеивания наивности представления о Триединстве, да и вообще от шутовских «опровергательств» написанного в Евангелии и Библии в целом (Библия, как известно, состоит из Ветхого Завета и Нового Завета).

Первая попытка осилить эту толстую книгу, предпринятая по настоянию матери, закончилась неудачей. Тогда мне было лет десять-двенадцать, но я уже твердо знал, что в Библии все выдумано, что Бога придумали попы, а религия — опиум для народа. Чтобы не огорчать мать, я полистал «коллективное творение сказочников» и потихоньку поставил книгу на место, не затевая антирелигиозного диспута. Позже, уже по совету старшего брата, стремившегося приобщить меня к миру прекрасного — музыке, живописи, литературе, которые многим обязаны христианству, я внимательно прочитал Библию от начала до конца.

В самом деле, знакомясь с классической живописью, скульптурой и вообще с культурой Европы, невозможно понять смысл многих творений, не знает Библии. Помню, как-то в Третьяковской галерее возле известной картины Иванова «Явление Христа народу» мне пришлось услышать такое определение христианства (говорила одна из посетительниц, маленькая, интеллигентного вида старушка, обращаясь к своей молоденькой спутнице, но, видимо, желая, чтобы ее услышали и другие): «Христианство — это свобода выбора между злом и добром, это единственный путь борьбы со злом, дикостью, коренящейся в природе еще далеко не совершенной психики людей. Это руководство к действию путем самоусовершенствования и прижизненной подготовки к иному бытию».

У меня цепкая память, и сказанное старушкой я запомнил почти дословно. Так или примерно так представляют задачи, назначение христианства все верующие люди, с которыми мне приходилось беседовать.

(Существует множество разновидностей как христианства, так и других религиозных течений, не считая верований, исповедуемых отдельными группами людей. Почему же не исчезает тяга человека к вере в любом ее обличии? Временами эта вера затухает в силу каких-то исторических условий, чаще ее затаптывают в грязь власть имущие в угоду какой-то идее, которая будто бы должна заменить собой веру в Бога.

Но, странное дело, даже после забвения, высмеивания, «войны» с Богом (времена Вольтера и современные «Вольтеры»), угасшие искры Божьи разгораются вновь наперекор антирелигиозной стихии.

Мое мнение — это мнение человека, очень терпимого к убеждениям (религиозным или иным) других людей, и я надеюсь, что высказывая его, я не оскорбляю ничьих религиозных чувств.

По рождению и дошкольному воспитанию я христианин православного вероисповедания, это религия моих родителей и моих предков. Если верить семейным преданиям, то вопросы веры, их философский аспект волновали и деда, и прадеда, вероятно, и я унаследовал это желание поразмыслить о вере в Бога.

Ведь если я верю, что истина тут, вот именно в том, во что я верю, то какое мне дело, если б даже мир не поверил моей истине… Ф. Достоевский

Помню, как, осиливая за второй присест Библию, я все свое внимание сосредоточил на Ветхом Завете, считая Новый Завет, Евангелие, второстепенным творением безвестных авторов, неудосужившихся убрать противоречия в повествованиях евангелистов.

Именно этими бросающимися в глаза «противоречиями» и кормятся воинствующие атеисты. Не миновали попытки обнаружить противоречия в Евангелии и меня. Где мне тогда было знать, что изначально, в течение ста-двухсот лет, существовали лишь устные пересказы о днях Иисусовых, что каждая христианская школа, секта считала тогда правильной и точной только свою версию деяний Христа, что в итоге и нашло отражение в евангельских сказаниях (записанных позже) от Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Это канонические Евангелия. А есть и так называемые апокрифы, не одобренные церковью, — таких, как говорят специалисты, изучающие Библию, насчитывается более полуста. И те, и другие — это записанные устные предания: считалось смертным грехом выбросить даже одно слово.

Существует простой психолого-педагогический прием: группу школьников или студентов просят рассказать со всеми подробностями (или написать), как выглядит только что прошедший мимо человек или пробежавшая собака. Оказывается, у каждого рассказчика, автора сочинения будет своя точка зрения — с неточностями, прикрасами, преувеличениями и т. п. Это объясняется разными точками зрения, уровнем внимания, развитием и состоянием психики.

Это подтверждают и все четыре евангелиста. Прочтите у них те места, где говорится о Воскресении Иисуса Христа. Одни свидетели описывают сверкающих ангелов, яркий свет, шум, а другие — скромного юношу в белой одежде, сообщившего пришедшим ко гробу (в пещеру, где был похоронен Иисус), где им искать Воскресшего.

Лет пятнадцать тому назад я вновь, уже в третий раз взял в руки Евангелие, которому некогда в слепой самонадеянности не счел нужным уделить серьезного внимания. Приобщившись к лечебному магнетизму, я не мог не вспомнить о чудесах с наложением рук, чудесных исцелениях, о которых упоминается в Новом Завете — чудесах, считавшихся едва ли не главными из творимых Иисусом. И в самом деле, этот и по сие время загадочный способ лечения, ставился апостолами в один ряд с другими таинствами христианства.

Вот что писал апостол Павел в Послании к евреям: «…учению о крещениях, о возложении рук, о воскресении мертвых и о суде вечном» (6,2). Подчеркиваю — о возложении рук!

Судя по свидетельствам авторов Евангелия, именно чудо с возложением рук (и, разумеется, результат — исцеление) больше всего поражало современников Иисуса, как при Его жизни, так и после, в деяниях апостолов, широко пользовавшихся этим способом лечения Святым Духом.

Мой теперешний, если так можно выразиться, практический интерес к Евангелию начался с поисков тех мест в текстах, где прямо или косвенно говорится о чудесах исцеления наложением рук и другими способами воздействия. Должен сразу предупредить, что в мои намерения не входит научное исследование евангельских сообщений ни с позиции библеистов, отстаивающих святость каждого свидетельства, ни с позиции материалистов, считающих все евангельские чудеса фантазиями церковных фанатиков, задавшихся целью одурманить народ с помощью религиозного опиума.

Дело обстоит проще: мои собственные эксперименты с применением лечебного магнетизма заставили меня по-иному осмыслить многие евангельские сообщения, отбросить высокомерный скептицизм (присущий нашему поколению) и убедиться в правдивости рассказов о чудесах с наложением рук, да и не только их. Это те самые чудеса, над которыми глумятся бездумные зубоскалы, те самые чудеса, которые вызывают снисходительные улыбки у более воспитанных людей, те самые чудеса, на которых не сосредоточивают внимание философы, выискивающие в Евангелии иные откровения. Именно эти чудеса и убедили меня в том, что и все остальные сообщения (во всяком случае, о днях Иисуса) в Евангелии — не плод фантазии церковников.

Вначале приведу некоторые сообщения евангелистов об исцелениях наложением рук и другими способами, необъяснимыми с позиций рационализма, материализма.

«Привели к Нему глухого косноязычного и просили Его возложить на него руку. Иисус, отведши его в сторону от народа, вложил персты Свои в уши ему и, плюнув, коснулся языка его; И воззрев на небо, вздохнул и сказал ему: «еффафа», то есть «отверзись». И тотчас отверзся у него слух и разрешились узы его языка, и стал говорить чисто» (Мк. 7, 32–35).

«…и приводят к Нему слепого и просят, чтобы прикоснулся к нему. Он, взяв слепого за руку, вывел его вон из селения и, плюнув ему на глаза, возложил на него руки, и спросил его, видит ли что? Потом опять возложил руки на глаза ему и велел ему взглянуть. И он исцелел и стал видеть все ясно» (Мк. 8, 22–23, 25).

«…и многие слышавшие с изумлением говорили: откуда у Него это? что за премудрость дана Ему, и как такие чудеса совершаются руками Его? Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? не здесь ли между нами Его сестры? И соблазнялись о Нем. Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и у сродников и в доме своем. И не мог совершить там никакого чуда; только, на немногих больных возложив руки, исцелил их» (Мк. 6, 2–5).

Я намеренно не говорю о некоторых других исцелениях: эпилепсии, проказ, женских кровотечений, хотя к последнему случаю стоит еще вернуться.

Об исцелениях прикосновением, наложением рук и словом, сказанным «со властью», повествуют и другие евангелисты. Однако не всегда Его воздействия оказывали немедленный результат, а требовались повторно, как, например, в случае со слепым, к которому Он был вынужден прикоснуться дважды.

Примечателен и ответ — Христа на вопрос учеников, спрашивающих, почему они не могли вылечить бесноватого (так в старину называли эпилептиков). Иисус ответил: «…сей рой не может выйти иначе, как от молитвы и поста» (Мк. 9,29).

В Евангелии говорится также о том, что Иисус расспрашивал родителей больных, когда началось заболевание, давал советы, которые и сейчас дал бы любой внимательный и наблюдательный врач, и т. п.

Словом, судя по евангельским сообщениям, Иисус вел себя как многознающий, но не всемогущий человек. Именно как человек, обладающий исключительным по силе даром целительства, имевший возможность передавать этот дар и опыт другим. Вначале избранным двенадцати апостолам (среди которых оказался предатель Иуда), и семидесяти безымянным Его последователям. А раз так, то можно предположить, что целительная сила, способность к ее проявлению присуща и другим людям, хотя и в меньшей, чем у Него, степени.

Когда я сам, на своем опыте убедился, что «наложение рук» — это не чудо (а лишь условное обозначение способа передачи своей энергии, при котором контакт совсем не обязателен), я еще больше уверился в историчности личности Иисуса Христа как Сына Человеческого.

Вначале Он представал в моем понимании как гениальный человек, обладающий редким даром целительства и возможностью творить другие «чудеса», вызывающие теперь скептические улыбки у людей, не способных к самостоятельному мышлению и осмыслению прочитанного.

Я начал скрупулезно — в третий раз! — вчитываться в Евангелие, находя для себя все новые и новые сведения.

Так ко мне пришло мое собственное представление о личности Иисуса Христа и его жизни, о которой повествует Евангелие.

Я знаю, что мое представление отличается от всего, о чем мне пришлось читать у историков, библеистов, писателей, оно базируется на личном опыте и наблюдениях, а это значительно прочнее и убедительнее.

После внимательного вчитывания в Евангелие и сравнения сообщений евангелистов о том или другом случае исцеления, возникло желание найти в основной христианской книге ответы и на другие вопросы. Прежде всего на главный — есть ли жизнь после смерти, после земной жизни?

На признании потустороннего существования зиждятся все религии и верования. На отрицании — атеизм. Что говорит Евангелие о Самом основателе христианской религии, об Иисусе? Сообщается следующее: почти две тысячи лет тому назад в древней Иудее (область Палестины) в городе Вифлееме родился ребенок от матери Марии и Святого Духа.

«Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого.

Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее.

Но когда он помыслил это, — се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою; ибо родившееся в Ней есть от Духа Святого;

Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою,

И не знал Ее, как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус» (Мф. 1, 18–20, 24–25).

Все христианские религии признают беспорочное зачатие Иисуса Духом Святым, что во все века было предметом насмешек всех, кому было нужно бросить тень на величие Сына Человеческого, принизить Его до всего земного, грубого, прозаического. В одном из апокрифов говорится, что Иисус был зачат легионером (римлянином Иосифом Пандорой), сумевшим соблазнить иудейскую девушку Марию (Мариам).

Очень может быть, что легенда о непорочном зачатии заимствована в Египте. А что касается происхождения Иисуса из «колена Давидова» царского, то это уже явная подтасовка евангелиста, тщившегося возвеличить чем-то земным того, кто победил мир, победил смерть.

Да, к имени плотника Иосифа добавлялось — «сын Давидов». Допустим, Иосиф и был далеким отпрыском Давида, рожденным одной из многочисленных жен этого легендарного библейского царя иудеев. Но поскольку в качестве отца Иисуса фигурирует Дух Святой, а не Иосиф, то правдоподобность родословной Иисуса «от колена Давидова» не выдерживает ни малейшей критики. Пб матери же родословной у иудеев не велось.

Да и явление ангела Иосифу почему-то только во сне, когда, как упоминается в Евангелии, ангелы не раз зримо являлись многим свидетелям, смахивает на наивную попытку скрыть очевидное.

В моих глазах величие Матери Иисуса (кто бы ни был его земным отцом) не меркнет, ничто не умаляет подвига женщины, давшей миру такого человека.

Величие Христа не нуждается в доказательствах. В Евангелии нет ни одной строчки, которая подтверждала бы особое положение Матери Иисуса. Она, как и всякая хорошая мать, болела душой за Своего Первенца и страдала, стоя у креста при Его смертных муках. Весь облик Ее вполне земной, и людям верующим свойственно просить Ее о заступничестве перед Ее великим Сыном.

В Евангелии есть красивая, как новогодняя сказка, легенда о пришествии волхвов, которых вела к яслям, где лежал новорожденный Младенец, указующая звезда и «гласы с небес глаголящие». Все это вызывает у некоторых современных читателей Евангелия снисходительные улыбки, которые, раз появившись, не сходят и при чтении Деяний Самого Иисуса. Но эти улыбки — ретушь, заслоняющая истинное лицо Учителя Человеческого. Его земное лицо.

Иисус спрашивал учеников Своих: за кого почитают Меня люди?

(Мк. 8, 27)

Этот вопрос Иисуса к современникам, ученикам не утратил смысла и в наше время. Им может задаться каждый, кто внимательно прочитает Евангелие. Ответ, собственно говоря, дал сам Иисус: «…меня, Сына Человеческого…». Иисус Христос часто говорил о Боге как о Своем Отце, но никогда о том, что Он зачат Духом Святым, всячески подчеркивал свое земное происхождение. Его почитатели называли Его сыном Давидовым, Господом (Господином, не Богом). Достаточно вспомнить Его диалог с фарисеями, чтобы полностью отвергнуть приписываемое ему церковью царское происхождение.

«Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их:

Что Вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов.

Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит:

«Сказал Господь Господу моему: седа одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих»?

Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему?

«И никто не мог отвечать Ему ни слова» (Мф. 22, 41–46).

К сказанному добавить нечего. Сам Иисус отверг приписываемое ему. У меня, как, я думаю, и у большинства людей (верующих или просто интересующихся христианством), понятия Господь Бог и Господь — синонимы, но это не так. Господь Бог — это одно, а Господь — другое: господин.

Иисуса называли Учителем, Господом (Господином), о Нем говорили как о пророке. Он же называл себя Сыном Человеческим: «…верующий в Меня не в Меня верует, но в пославшего Меня». (Ин. 14, 44); «Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я точно то» (Ин. 13, 13).

Свою миссию Иисус пояснял следующими словами: «Я есмь пусть и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего; и отныне знаете Его и видели Его» (Ин. 14, 6–7).

Сын Человеческий, первый из смертных людей, нашедший путь к тому, которого Он считал Отцом своим и Отцом других людей, Иисус открыл дорогу к конечной цели эволюции, цели Бога (если так можно выразиться), став бессмертным. Он старался указать своим ученикам и последователям эту дорогу, но мало кто понял Его, как мало кто понимает и сегодня. Что это именно так, я убежден, и постараюсь поделиться своими соображениями. Но вначале — об Иисусе как о человеке.

Иисус родился в небольшом иудейском городе Вифлееме и воспитывался в семье Своего отчима, плотника Иосифа из Назарета.

В Евангелии я неожиданно для себя обнаружил рассказ евангелиста Луки о происхождении Иисуса, в котором не фигурирует ни Святой Дух, ни кто-то из посторонних: сам Иосиф выступает настоящим отцом.

«В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле.

Эта перепись была первая в правление Квириния Сириею.

И пошли все записьюаться, каждый в свой город.

Пошел также и Иосиф из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давидов, называемый Вифлеем, потому что он был из дома и рода Давидова, записаться с Мариею, обрученную Ему женою, которая была беременна.

Когда же они были там, наступило время родить Ей; и родила Сына Своего первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице» (Лк. 2, 1–7).

Приведенная цитата говорит достаточно ясно о вполне земном происхождении Иисуса. Его можно причислить к роду Давидову, поскольку Его отец (не отчим, как предполагалось) был из этого рода.

Впрочем, ни то, ни другое не умаляет и не возвеличивает Сына Человеческого, который не нуждался ни в родословной, ведущейся от легендарного царя, ни в том, чтобы Ему приписывалось зачатие от Духа. Он первенец из смертных людей, сумевший обрести бессмертие при жизни.

В Евангелии от Луки сообщается, что живя в Назарете, младенец «возрастал и укреплялся духом, исполняясь премудрости…» (Лк. 2, 40).

В возрасте двенадцати лет Иисус отбился от родителей, когда они по обычаю пришли в Иерусалим на праздник. «Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их.

Все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его.

И увидевши Его, удивились; и Матерь Его сказала Ему: Чадо! что Ты сделал с нами? вот, отец Твой и Я с великой скорбью искали Тебя» (Лк. 2, 46–48).

Мать Иисуса, говоря об отчиме как об отце, давала подростку понять, что не только она, но и отчим «с великой скорбью» искал не пришедшего домой ребенка. Сказанного самой Матерью Иисуса достаточно, чтобы отбросить мысль о внеземном происхождении Иисуса и зачатии

Его Святым Духом. Конечно, можно понимать под «Святым Духом» необычную одаренность Иисуса.

«И он пошел с ними (родителями. — Ред.) и пришел в Назарет; и был в повиновении у них.

Иисус же преуспевал в премудрости и возрасте и в любви у Бога и человеков» (Лк. 2, 51–52).

Евангелие ничего не сообщает о периоде жизни Иисуса между двенадцатью и тридцатью годами. Что он делал? Учился, плотничал, как и Его отчим Иосиф? Или путешествовал по странам Средиземноморья, Индии, Тибету? Или был членом какой-то религиозной секты, общины (например, кумранской общины ессеев-целителей)?

Казнь Иоанна Крестителя стала началом проповедничества Иисуса. «После же того, как предан был Иоанн, пришел Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царства Божия» (Мк. 1, 14).

«Иисус, начиная Свое служение, был лет тридцати, и был, как думали, сын Иосифов, Илиев» (Лк. 3, 23).

Приняв крещение от Иоанна Крестителя, Иисус удалился в пустыню.

«Немедленно после того Дух ведет Его в пустыню.

И был Он там в пустыне сорок дней, искушаемый сатаною, и был со зверями, и Ангелы служили Ему» (Мк. 1, 12–13).

Под Духом, надо полагать, подразумевались рассудок, воля, сознание, желание что-то осмыслить в уединении.

Выскажу свои соображения о сорока днях пребывания Иисуса в пустыне.

Сорок дней голодания, добровольного отказа от пищи, это, по представлениям современной медицины, почти предельный срок, в течение которого человек нормального телосложения может обходиться без еды. Именно в состоянии голода, как свидетельствуют научные исследования, происходит обострение всех чувств и особенно мышления.

Надо думать, что не какой-то специально приставленный к Иисусу «Дух» заставил Его удалиться в пустыню, а осознанная потребность в длительном уединении, чтобы осмыслить зародившуюся у Него идею Царства Божьего и пути к нему как для Него самого, так и для Его последователей.

Недавно мне довелось познакомиться с книгой Эндрю Томаса «Шамбола сияющая». Чего только там не накручено вокруг мифической Шамболы, Страны посвященных, скрытой от посторонних глаз, как наш град Китеж.

Есть в этой книге и упоминание о человеке по имени Исса, выдаваемом за Иисуса, будто бы вернувшегося в Индию после своего воскресения. Но неоспоримы следующие высказывания.

1. К началу проповедничества Иисуса знали и в Галилее, и в Иудее как сына Марии и плотника Иосифа.

«Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? не здесь ли между нами Его сестры? И соблазнялись о Нем» (Мк. 6, 3).

Приобрел ли Иисус специальность своего приемного отца или нет, но, видимо, какая-то связь с семьей поддерживалась, так как иначе окружающие не признали бы в Нем сына плотника Иосифа, не знали бы Его в лицо.

2. Иисус был грамотен, начитан, знал священные книги иудеев, так что мог по памяти процитировать изречение того или иного пророка, что позволяло ему одерживать победы в спорах с фарисеями и книжниками (религиозными начетчиками-фанатиками). Кто его учил, где, чему? Самообразование в семье плотника? Об этом говорит упоминание в Евангелии о беседах Иисуса в храме, когда священники дивились уму и способностям ребенка. Может быть, смышленый пасынок Иосифа был отдан в какую-нибудь религиозную школу? Но вряд ли верующие родители отдали бы сына в чужие руки, в школу, где проповедовались иные догмы, веры и обычаи. Очень может быть, что на него оказала влияние личность Иоанна Крестителя.

«Что же смотреть ходили вы? пророка ли? Да, говорю вам, больше пророка.

Ибо говорю вам: из рожденных женами нет ни одного пророка больше Иоанна Крестителя; но меньший в Царствии Божием больше его» (Лк. 7, 26, 28).

Пожалуй, это первое из косвенных упоминаний о неземном, ином мире, о Царствии Божием, которое населяют и «большие» и «меньшие».

3. Исследуются и отношения Иисуса с родственниками.

Ребенком в родном Назарете он был «в повиновении» у родителей. Когда он уже проповедовал, «пришли к Нему Матерь и братья Его, и не могли подойти к Нему по причине народа.

И дали знать Ему: Мать и братья Твои стоят вне, желая видеть Тебя.

Он сказал им в ответ: матерь Моя и братья Мои, суть слушающие слово Божие и исполняющие Его» (Лк. 8, 19–21).

Иисус не вышел к родственникам, поставив значимость своих идей выше родственных отношений.

Братья Иисуса не только не верили в Него, но и, по сути дела, понуждали Его пойти в Иудею едва ли не на верную смерть.

«…Иисус ходил по Галилее, ибо по Иудее не хотел ходить, потому что Иудеи искали убить Его.

Приближался праздник Иудейский — поставление кущей.

Тогда братья Его сказали Ему: выйди отсюда и пойди в Иудею, чтоб и ученики Твои видели дела, которые Ты делаешь;

Ибо никто не делает чего-либо втайне, и ищет сам быть известным; если Ты творишь такие дела, то яви Себя миру.

Ибо и братья Его не веровали з Него.

На это Иисус сказал им: Мое время еще не настало, а для вас всегда время.

Вас мир не может ненавидеть, а Меня ненавидит, потому что Я свидетельствую о нем, что дела его злы;

Вы пойдите на праздник сей, а Я еще не пойду на сей праздник, потому что Мое время еще не исполнилось.

Сие сказав им, остался в Галилее.

Но когда пришли братья Его, тогда и Он пришел на праздник, не явно, а как бы тайно.

Иудеи же искали Его на празднике и говорили: где Он?» (Ин. 7, 1 — 11).

«И услышавши, ближние Его пошли взять Его, ибо говорили, что Он вышел из себя.

А книжники, пришедшие из Иерусалима, говорили, что Он имеет в Себе веельзевула и что изгоняет бесов силою бесовского князя» (Мк. 3, 21–22).

Встречая кругом недоверие, Иисус восклицал с горечью: «…не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и у сродников и в доме своем» (Мк. 6, 4).

Отношение Матери Его к Нему видно из сказанного Марией на свадьбе в Кане Галилейской.

«На третий день был брак в Кане Галилейской, и Матерь Иисуса была там.

Был также зван Иисус и ученики Его на брак.

И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них.

Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? еще не пришел час Мой.

Матерь его сказала служителям: что скажет Он вам, то сделайте» (Ин. 2, 1–5).

Я не буду сейчас приводить свое объяснение чуда превращения воды в вино, об этом, как о других чудесах, позже. Так вот, слова, сказанные матерью Иисуса, характеризуют Ее отношение к возможностям Сына: «Что скажет Он Вам, то сделайте». Она верила, что Он, Ее Сын, все мог сделать. Она не ошиблась — чудо совершилось. Сыновья же любовь к Матери проявилась в словах, сказанных Им уже на кресте.

«При кресте Иисуса стояли Матерь Его, и сестра Матери Его Мария Клеопова, и Мария Магдалина.

Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой.

Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей взял Ее к себе» (Ин. 19, 25–27).

К тому времени, когда Иисуса распяли, Мать Его овдовела, и Иисус поручил своему ученику заботу о ней.

Все евангелисты, упоминая Мать Иисуса, никогда не говорят о Ее исключительности, однако позже возникла вера в Ее заступничество и покровительство… Вероятно, это дань древним культам, почитавшим Праматерь, а также стремление иметь заступницу перед Господом Богом и Сыном Божьим.

..любовь к Богу у доведенная до пренебрежения собой, создала град Господень.

Блаженный Августин

В Евангелии из чудес, сотворенных Иисусом, чаще всего упоминаются чудеса целительства. Пожалуй, именно они больше всего поражали Его современников и больше всего подвергались насмешкам, начиная с эпохи Возрождения и кончая нашим временем. Особенному глумлению воинствующие безбожники подвергали те места Евангелия, в которых сообщается о так называемом изгонении бесов.

В своем Послании к евреям апостол Павел говорит:

«…учению о крещениях, о возложении рук, о воскресении мертвых и о суде вечном» (6, 2).

«Возложению рук» отведено второе место — даже до тайны тайн «воскресения мертвых».

Вот такова была сила чудесного целительства Иисуса!

Мне захотелось найти в Евангелии все, что так или иначе связано с лечением наложением рук. И я сразу изумился своей прежней слепоте: ведь я объяснял чудеса целительства Иисуса и апостолов (в том числе и безымянных семидесяти учеников) психотерапией, внушением, самовнушением и просто врачебной помощью, например, «смазыванием маслом»: «Изгоняли многих бесов и многих больных мазали маслом и исцеляли» (Лк. 6, 13).

Один случай излечения стоит особняком — это исцеление без наложения рук и даже ведома Самого Иисуса:

«И женщина, страдающая кровотечением двенадцать лет, которая, издержавши на врачей все имение, ни одним не могла быть вылечена.

Подойдя сзади, коснулась края одежды Его; и тотчас течение крови у ней остановилось.

И сказал Иисус: кто прикоснулся ко Мне? Когда же все отрицались, Петр сказал и бывшие с ним: Наставник! народ окружает Тебя и теснит, — и Ты говоришь: кто прикоснулся ко Мне?

Но Иисус сказал: прикоснулся ко Мне некто; ибо Я почувствовал силу, исшедшую из Меня.

Женщина, видя, что она не утаилась, с трепетом подошла и, падши пред Ним, объявила Ему пред всем народом, по какой причине прикоснулась к Нему и как тотчас исцелилась.

Он сказал ей: дерзай, дщерь! вера твоя спасла тебя; иди с миром» (Лк. 8, 43–48).

Иисус спрашивал учеников: «Кто прикоснулся ко мне?», не зная, кто это был — женщина или мужчина. Он просто ощутил неожиданную «утечку» своей энергии.

Случай этот — не вымысел, не телепатическое угадывание, а реальное явление, которому я, исходя из собственных наблюдений, попытаюсь дать объяснение.

Случай с «исшедшей силой» (энергией) представляется мне понятным в связи с обнаружением в себе способности этакого «выброса из себя нечто» в сторону человека, у которого хочешь определить область заболевания. Причем на этого человека не нужно смотреть, пытаясь угадать по внешнему виду, чем он болен.

Помню, мне приходилось читать солидную книгу «Лицо больного», в которой автор (медик) приводит фотографии больных, страдающих тем или иным недугом. Для физиономиста это, разумеется, ценное подспорье в установлении диагноза.

В моем же случае наблюдательность излишня, она мешает, сбивает на угадывание, которое для меня никогда не представляло никакого интереса. Наблюдательность — хорошее качество, но не для диагностики «выбросом нечто» в сторону проверяемого. Достаточно лишь представить образ этого человека, а смотреть на него вовсе не обязательно.

Выброшенное «из себя» «облачко» (не имеющее никаких границ и очертаний), мгновенно достигая тела проверяемого, не подозревающего об этом, так же мгновенно возвращается в виде информации о том, где находится зона отрицательной ситуации, т. е. область болезни.

Локация? Это? Нет и нет! Никакого ощущения боли (отраженной от органа, о чем я читал у йогов) не возникает. Просто знаешь, что болит у человека, сидящего (стоящего) напротив. Вот и все, что мне хотелось сказать, проводя некоторую аналогию между упоминаемыми в Евангелии чудесами и собственными экспериментами. Есть что-то общее.

Я не помню, чтобы мне приходилось встречаться с «биовампирами», забирающими энергию вопреки желанию человека. А тот, кто рассказывал мне о таких случаях и даже показывал «вампира», сразу вызывал подозрение в его психической неполноценности.

Теоретически я такой «вампиризм» допускаю, но, думаю, что скорее это всего лишь антипатия, психологическая несовместимость отдельных людей, отчего и создается чувство тягостного утомления.

Как я уже отмечал, значительная часть исцелений, осуществленных Иисусом и Его учениками, проводилась методом «наложения рук», прикосновением к больному. В случае со слепым, которому Иисус вернул зрение, пришлось дважды воздействовать на глаза больного:

«Он, взяв слепого за руку, вывел его вон из селения и, плюнув ему на глаза, возложил на него руки, и спросил его, видит ли что?

Он, взглянув, сказал: вижу проходящих людей, как деревья.

Потом опять возложил руки на глаза ему и велел ему взглянуть. И он исцелел и стал видеть все ясно» (Мк. 8, 23–25).

Перед Своим вознесением Иисус говорил, что его ученики и последователи «будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы» (Мк. 16, 18).

Но только ли возложением рук достигалось исцеление? Нет, не только. Приведу описанный в Евангелии случай исцеления.

«…В Капернауме был некоторый царедворец, у которого сын был болен.

Он, услышав, что Иисус при шел из Иудеи в Галилею, пришел к Нему и просил Его прийти и исцелить сына его, который был при смерти.

Иисус сказал Ему: вы не уверуете, если не увидите знамений и чудес.

Царедворец говорит Ему: Господи! приди, пока не умер сын мой.

Иисус говорит ему: пойди, сын твой здоров. Он поверил слову, которое сказал ему Иисус, и пошел.

На дороге встретили его слуги и сказали: сын твой здоров.

Он спросил у них: в котором часу стало ему легче? Ему сказали: вчера в седьмом часу горячка оставила его.

Из этого отец узнал, что это был тот час, в который Иисус сказал ему: сын твой здоров. И уверовал сам и весь дом его». (Ин. 4, 46–53).

Этот случай я могу объяснить двумя причинами.

Первая — это передача целительного импульса (энергии Иисуса) больному сыну царедворца через воображение отца, у которого, что вполне естественно, образ больного сына все время был «перед глазами».

Вторая — это ясновидение Иисуса. Он мог увидеть, что кризис миновал, и сообщить об увиденном отцу.

Очень впечатляющая подробность чуда — сыну царедворца стало легче в тот самый час, когда Иисус сказал о выздоровлении.

Исходя из собственных наблюдений, могу утверждать, что оба высказанных предположения способны объяснить заочное исцеление. Евангелист Лука писал: «И весь народ искал прикоснуться к Нему, потому что от Него исходила сила и исцеляла всех». Сила, энергия!

В чуде с мнимо умершей девицей (Евангелие от Луки) Иисус не только «возвратил ей дух», т. е. вернул ее к жизни (можно предположить летаргию, каталепсию, глубокий обморок), но и «велел дать ей есть» — это уже совет врача для выздоравливающего больного.

Иисус созвал двенадцать своих учеников (апостолов) и «…дал им силу и власть над всеми бесами, и врачевать от болезней» (Лк. 9, 1).

Но Иисус учил врачевать не только апостолов.

«После сего избрал Господь и других семьдесят учеников и послал их по два пред лицем Своим во всякий город и место, куда Сам хотел идти.

И если придете в какой город… исцеляйте находящихся в нем больных, и говорите им: «приблизилось к Вам Царствие Божие».

Семьдесят учеников возвратились с радостью и говорили: Господи! и бесы повинуются нам о имени Твоем» (Лк. 10, 1, 8–9, 17).

Под одержимыми «бесом», надо полагать, подразумевались нервнобольные, эпилептики, душевнобольные и т. д.

Имеется в Евангелии упоминание и о таком исцелении:

«При сем Иоанн сказал: Учитель! мы видели человека, который именем Твоим изгоняет бесов, а не ходит за нами; и запретили ему, потому что не ходит за нами.

Иисус сказал: не запрещайте ему; ибо никто, сотворивший чудо именем Моим, не может вскоре злословить Меня» (Мк. 9, 38–39).

Кто был этот целитель, верящий в Иисуса и творивший добрые дела Его именем? Об этом Евангелие ничего не говорит, как не говорит и о судьбе семидесяти учеников Иисуса. Может быть, некоторые из них стали авторами апокрифов?

В Евангелии от Марка приводится интересный диалог между Иисусом и отцом больного (очевидно, эпилептика):

«И спросил Иисус отца его: как давно это сделалось с ним? Он сказал: с детства.

Иисус… запретил духу нечистому, сказав ему: дух немый и глухий! Я повелеваю тебе выйди из него и впредь не входи в него.

…Ученики Его спрашивали Его наедине: почему мы не могли изгнать его?

И сказал им: сей род не может выйти иначе, как от молитвы и поста» (Мк. 9, 21, 25, 28).

Можно предполагать, что под молитвой подразумевалось внушение, а под постом — лечебное голодание, которое, как известно, в некоторых случаях помогает при подобных заболеваниях. Но молитву не следует понимать только как самовнушение и внушение. Думаю, что умная молитва (т. е. не механическое, зазубренное с детства повторение каких-то слов) помогает установить нужный контакт с НЕЧТО, как бы Оно ни называлось.

Еще пример исцеления без наложения рук, уже учениками Иисуса.

«Они пошли и проповедовали покаяние;

Изгоняли многих бесов и многих больных мазали маслом и исцеляли» (Мк. 6, 12–13).

Казалось бы, ничего особенного нет в том, что ученики Иисуса применяли какое-то масло наряду с процедурами наложения рук. По этому поводу можно высказать три предположения: применялось масло (или лекарство на масле), каким в то время пользовались врачеватели; применялось особое лекарство (мазь, масло), рекомендованное самим Иисусом; и последнее — применялось масло, предварительно энергетически заряженное Иисусом.

Если бы оказались верны (что, разумеется, невозможно проверить) последние два предположения, то можно было бы сделать вывод о том, что Иисус обладал знаниями в области медицины. Возможно, он и в самом деле учился в какой-то общине целителей. Как бы то ни было, но помимо наложения рук ученики Иисуса применяли и другие, не столь поражающие современников способы лечения. Остается только предполагать, что смазыванием исцеляли от кожных заболеваний, которые энергопередачей (наложением рук) излечены быть не могли.

Исходя из собственной практики, могу сказать, что такие заболевания, как псориаз и некоторые разновидности экзем, мне вылечивать не удавалось. Очевидно, они не функционального, а вирусного, бактериального происхождения. Правда, тяжесть заболевания все же уменьшалась, что можно объяснить повышением сопротивляемости организма за счет «донорской энергии».

В Евангелии от Луки говорится: «При захождении же солнца все имевшие больных различными болезнями приводили их к Нему; и Он, возлагая на каждого из них руки, исцелял их» (Лк. 4, 40).

Почему «при захождении Солнца»? Исцеление в свободное от проповедей время или сила воздействия зависит от положения солнца по отношению к нашей планете? А вот то, что Иисус возлагал руки на каждого, — уже прямое подтверждение того, что Его целительство не было массовым гипнозом.

Это полностью опровергает утверждение «воинствующих атеистов» о том, что ничего, кроме гипноза, в чудесах Иисуса не было.

Всегда ли были результативными врачевания Иисуса наложением рук и другими способами, о которых Евангелисты не упоминают?

Нет, не всегда.

«Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? не здесь ли между нами Его сестры? И соблазнились о Нем.

Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только отечестве своем…

И не мог совершить там никакого чуда; только на немногих больных возложив руки, исцелил их.

И дивился неверию их» (Мк. 6, 3–6).

Подводя итог своей попытке проанализировать чудеса целительства, о которых рассказывает Евангелие, исходя из собственных наблюдений в этой области, я могу утверждать, что ничего вымышленного, невероятного в сообщениях о лечении наложением рук нет. «Чудеса» делает исходящая из человека энергия, природа которой не ясна. Эта энергия — часть загадочного НЕЧТО — по словам Иисуса, данная Богом. Не может ли это НЕЧТО, энергия, исходящая из человека, покидающая его тело, перемещающаяся на любые расстояния, быть употреблена на что-то дурное? Да, может. Я уверен, что какая-то часть россказней о злых проделках ведьм и колдунов не лишена, основания, не все из ворожей — безобидные персонажи бабушкиных сказок.

Кроме чудес целительства Евангелие описывает и другие чудеса Иисуса, сверхъестественные явления.

Итак, чудеса Иисуса Христа.

Природа не создала окостенелых незыблемых законов… она не терпит окостенелых форм.

Л. Бербанк

Мне приходилось беседовать с людьми, утвержающими, что при внимательном чтении Евангелия им открылся глубокий смысл, который ускользает от тех, кто поверхностно знакомится с этой книгой.

Кажется, и мне повезло: собственное знакомство с месмеризмом (лечебным магнетизмом), многие положения которого в оккультной литературе излагаются часто в искаженном виде, позволило мне обрести свое представление о чудесах, творимых Иисусом. Можно ли считать, что в чудесах Иисуса, кроме случаев исцеления, нет ничего объяснимого с рационалистических, материалистических позиций?

Можно ли попытаться объяснить законами природы? Можно ли на основании Евангельских рассказов утверждать непостижимость чудес Иисуса Христа?

Попробую ответить самому себе.

Вот чудеса, поражавшие современников Иисуса, и пока еще не разгаданные:

1. Иисус накормил пять тысяч мужей пятью хлебами и двумя рыбами.

2. Изгнал из одержимых бесов, поместив их в двухтысячное стадо свиней, после чего стадо бросилось в море и утонуло.

3. Проклял смоковницу, и та тотчас засохла.

4. Воскресил Лазаря, от тела которого уже смердило.

5. Превратил воду в отличное вино на свадьбе в Кане Галилейской.

6. Шел по воде навстречу плывшим в лодке ученикам.

Воскресение и вознесение — это особые чудеса.

Итак, шесть чудес, вызывавших изумление Его современников, чудес, как говорит Евангелие, заставлявших уверовать в Иисуса Христа и Его миссию на Земле.

Любые чудеса можно отрицать, признавать и пытаться объяснить. Я всегда за последнее.

Чудо первое. Массовый гипноз? Материализация (умножение) продуктов? Возможность материализации оккультисты и йоги допускают. Я этого полностью не исключаю, так как кое-что как будто подтверждает это.

Чудо второе. Гипноз вызвал у животных стремление к самоубийству, точнее, его внушили вожаку, за которым последовало все стадо. Цель такого непродуктивного гипноза непонятна. Может быть, Иисус просто пробовал Свою силу на свиньях, которых не употребляли в пищу?

Чудо третье. То, что смоковница засохла, можно приписать исключительной наблюдательности Иисуса или Его способности к ясновидению, он как бы увидел начавшуюся гибель дерева.

Либо имело место прямое воздействие (психическое, энергетическое) на растение. Такая возможность подтверждается рядом ученых, в том числе и нашим соотечественником — ныне покойным профессором В. Н. Пушкиным.

Если В. Н. Пушкину удавалось осуществлять подобные эксперименты с комнатными растениями, то почему бы это не могло быть и с деревьями, той же смоковницей?

Евангелист Марк так пишет об этом чуде:

«И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла.

Иисус отвечая говорит им.

Имейте веру Божию. Ибо истинно говорю вам: если кто скажет горе сей: «поднимись и ввергнись в море», и не усумнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, — будет ему, что ни скажет» (Мк. 11, 21–23).

Я бы подчеркнул «не усумнится в сердце своем», так как вера в свои силы — залог успеха во всяком предпринятом деле.

Но Иисус говорил и об Отце, без которого Он ничего не мог делать:

«Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен, ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца» (Ин. 5, 30).

Имейте веру и «…ничего не могу Сам от Себя» — нет ли здесь противоречий?

И в том, и другом случае говорится о Боге, Вселенской воле.

Евангелисты, стремясь подчеркнуть сверхъестественность, чудесность всего совершаемого Иисусом (главным образом исцелений), часто употребляют слово «тотчас», акцентируя мгновенность результата. То, что это гиперболизация, преувеличение, видно из рассказа о смоковнице, которая тотчас, после проклятия Иисусом, засохла:

«И увидев по дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не нашед на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла» (Мф. 21, 19).

Конечно, ясно, что «тотчас» — преувеличение. Для засыхания смоковницы понадобились и вечер, и вся ночь. К тому же очень сомнительно, чтобы Иисус — человек добра и всепрощения пользовался бы проклятием. Скорее всего сказалась его наблюдательность, позволившая подметить признаки начинающейся гибели дерева.

Предполагаю, что и большинство «мгновенных» случаев исцеления — тоже преувеличение. Подтверждение тому — случай со слепым, когда Иисус дважды воздействовал на глаза больного. Мгновенные же исцеления могли происходить, как правило, при нервных психических заболеваниях — здесь можно ожидать немедленного результата.

И наконец, чудо шестое. Возможно ли хождение по воде? Мне приходилось читать и слышать о так называемой левитации — в оккультной литературе это загадочное явление преподносится как само собой разумеющееся.

Сохранились легенды о нетонувших ведьмах, когда их бросали в воду, чтобы проверить, действительно ли она связана с дьяволом. Ходили по воде йоги и даже где-то промелькнула заметка об удачном йоговском эксперименте. Писательница Л. В. Шапошникова, долго жившая в Индии, рассказала мне о таком случае. Когда она плыла на пароходике по какой-то речке (название я запамятовал), то видела, как бородатый старик в чалме и набедренной повязке перешел на противоположный берег по воде, как посуху. «Массовый гипноз?», — спросил я. «Йе знаю, не уверена», — ответила Шапошникова.

Только ли один Христос мог ходить по воде? Нет, не только.

Читаем Евангелие:

«В четвертую же стражу ночи пошел к ним Иисус, идя по морю.

И ученики, увидевши Его идущего по морю, встревожились и говорили: это призрак; и от страха вскричали.

Но Иисус тотчас заговорил с ними и сказал: ободритесь, это Я, не бойтесь.

Петр сказал Ему в ответ: Господи! если это Ты, повели мне прийти к Тебе по воде.

Он же сказал: иди. И вышед из лодки, Петр пошел по воде, чтобы подойти к Иисусу;

Но, видя сильный ветер, испугался и, начав утопать, закричал: Господи! спаси меня.

Иисус тотчас простер руку, поддержал его и говорит ему: маловерный! зачем ты усомнился?» (Мф. 14, 25–31).

Большое значение (силу) имеет Вера и пагубное действие оказывает сомнение.

Несколько лет назад мне довелось осматривать красивейший собор в Смоленске. Пришел я, когда служба закончилась, но в соборе горел свет, и я робко, но с настойчивостью приезжего (я был в командировке) постучал и попросил разрешения полюбоваться храмом. Вышедшая на стук женщина (как позже выяснилось, бывшая учительница) после некоторого колебания впустила меня и предложила быть моим гидом. Осмотрев убранство собора, я поблагодарил ее, разговорились, и я поинтересовался: чем она занимается в церкви, почему оставила школу ради работы в храме. Потом я уже бестактно спросил ее, верит ли она в Бога.

— Да, верю, — ответила она, — и это вынудило меня оставить школу, так как я начала рассказывать детям об Евангелии и Христе, а это школьной программой не предусмотрено.

— А ваша вера — по наследству от родителей или вы пришли к ней сами? — продолжал я свои расспросы. Собеседнице было немногим за сорок, но выглядела она моложе.

— Вы, я знаю, мне не поверите, — сказала она, чуть улыбнувшись, — никто не верит, слишком чудесно то, что со мной произошло. Это-то и укрепило мою было Стухшую веру. Во время войны я была радисткой. Когда каши войска форсировали Днепр, мы переправлялись через реку под ураганным огнем. На меня напал неописуемый страх. Плыли мы вдвоем с солдатом на какой-то лодочке. Вдруг бах — и мы оказались в воде. Я плавать не умею, ухватилась за ватник солдата, но он оттолкнул меня, и я стала тонуть, последний раз воззвав к Господу. Сознание не теряла, но совсем не помню, как очутилась на другом берегу. Щупаю одежду — сухая! Обувь — тоже! Чудо!

Этот случай действительно похож на чудо. Конечно, сидящий во мне скептик сразу заподозрил у женщины отклонение в психике. Но ни в ее внешнем виде, ни в поведении ничего ненормального не просматривалось и не было оснований не верить ее рассказу.

Однако этот случай — не хождение по воде. Я привел его лишь как единственный, о котором когда-либо слышал — чудо произошло с человеком от искренней веры в Бога.

Лично я не нахожу ему никакого объяснения.

..при преображении наших органов чувств изменяется способ познания А. Шопенгауэр

Время — особая субстанция. Большинство людей об этом не задумываются, находя такие размышления попросту ненужными и бесполезными, будучи вполне удовлетворены своим положением в трехмерном мире, и о времени вспоминают лишь проверяя свои часы.

Ясновидение… Чего только не нагорожено оккультистами вокруг этого явления, существование которого все еще оспаривается ортодоксальной наукой.

Ясновидение больше всего обескураживает трезвый рассудок. Это то, чего вроде бы быть никак не может. Можно ли поверить, что в каком-то энном измерении (четвертом, пятом, десятом) уже оттиснуто, как на печатном станке, то, что произойдет спустя какое-то время? Что «где-то» время имеет однозначное, единое состояние, когда и «вчера», и «сегодня», и «завтра» — единое и неразделимое целое?

Мне самому немного знакомо ясновидение, хотя природа его мне совершенно не ясна, а некоторые представления о нем столь зыбки, что не стоит о них упоминать. Мне действительно удавалось (и не один раз) видеть события, которые произойдут через несколько часов, дней и даже недель. «Видеть» в воображении незнакомых людей, обстановку, где они в то «время», которому еще предстояло стать «сегодня», будут находиться. Я не стану все пересказывать, так как о многом рассказал в книге «Нить Ариадны». Одно следует подчеркнуть — в попытках «увидеть» будущее, видение возникает не спонтанно, а по моему желанию, это результат определенного волевого напряжения, точнее, концентрации внимания «второго этажа» сознания, стремления подключиться к некоему «информационному полю», области всезнания, что ли.

Мне представляется, что исследователей, толкователей Библии (в том числе и Евангелия) можно разделить на три группы. Первая — многочисленные богословы, стремившиеся найти подтверждение божественного и знатного происхождения Иисуса. Надо полагать, что их трудов за почти два тысячелетия накопилось больше всего. К этим же трудам следует отнести и «доказательства» непорочности Матери Иисуса (католики даже создали культ Богоматери).

Вторая группа — историки, археологи и естествоиспытатели, стремившиеся развенчать Иисуса как Сына Божьего, но доказывающие Его историчность. Труды представителей этой группы стали распространяться с начала восемнадцатого века.

Еще позже появились труды отрицателей и божественности, и историчности личности Иисуса — это исследователи третьей группы. Они приписали авторство Евангелия безликой группе попов-мракобесов, потрудившихся в угоду классу эксплуататоров, державшем массы в страхе Божьем и повиновении господам.

Я не нахожу в Евангелии доказательств, подтверждающих неземное (от Духа), божественное происхождение Иисуса от Матери-Девы, что однако нисколько не умаляет Ее величия как Матери величайшего за всю историю Земли человека.

Я также не могу ничего добавить к работам ученых — исследователей Палестины и свидетельствам древних историков, так как ничем, кроме старенького Евангелия, доставшегося мне от матери, и нескольких апокрифов не располагаю.

Я ничего не подтасовываю, не додумываю, не фантазирую, не передергиваю, не призываю вас принимать все на веру. Я неукоснительно придерживаюсь главного, основного документа — Евангелия, Нового Завета.

В поисках доказательств своих предположений мне, естественно, приходилось не один раз перечитывать повествования всех четырех евангелистов, чтобы, встретив молчание о каком-то эпизоде у одного, попытаться найти ответ у другого.

Ведь, как я уже говорил, всем известна истина, что устные предания никогда не бывают однотипными. Поэтому противоречия, встречающиеся у всех евангелистов, — это не оплошность редакторов, не удосужившихся сверить тексты сообщений, а запись устных преданий четырех школ. А если к ним прибавить и апокрифы, то преданий наберется намного больше.

Ничто не уничтожается в мире, ничего не делается добычей пустоты, ни даже слова и голос человека, все имеет свое место и свое назначение.

Книга Зохор

«Во время пребывания их в Галилее, Иисус сказал им: Сын Человеческий предан будет в руки человеческие,

И убьют Его, и в третий день воскреснет…» (Мф. 17, 22–23).

В городе Капернауме, куда Иисус пришел со своими учениками, к Петру подошли собиратели дидрахм (пожертвований от верующих) и сказали: «Учитель ваш не даст ли дидрахмы?»

Вероятно, у Иисуса (и Его учеников) не было денег, но Он пообещал дать пожертвование, и тут же попросил Петра пойти к морю и забросить удочку: «…первую рыбу, которая попадется, возьми; и, открыв у ней рот, найдешь статир» (Мф. 17, 27), который отдашь сборщикам. Петр сделал как ему было сказано и, поймав рыбу с монетой во рту, отдал монету сборщикам.

«Иисус же сказал им: видите ли все это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; все будет разрушено» (Мф. 24,2). Предсказание касалось Иерусалимского храма, который был разрушен до основания после подавления римлянами иудейского восстания.

«Вы знаете, что чрез два дня будет Пасха и Сын Человеческий предан будет на распятие» (Мф. 26,2).

Действительно, один из двенадцати учеников (Иуда Искариот) предал Его.

Апостол Петр, стараясь доказать свою преданность Учителю, сказал: «… если и все соблазнятся о Тебе, я никогда не соблазнюсь.

Иисус сказал ему: истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня.

Говорит Ему Петр: хотя бы надлежало мне и умереть с Тобою, не отрекусь от Тебя. Подобное говорили и все ученики.

А взявшие Иисуса отвели Его к Каиафе первосвященнику, куда собрались книжники и старейшины.

Петр же следовал за Ним издали, до двора первосвященникова; и вошед внутрь, сел со служителями, чтобы видеть конец.

Петр же сидел вне на дворе. И подошла к нему одна служанка и сказала: и ты был с Иисусом Галилеянином.

Но он отрекся пред всеми, сказав: не знаю, что ты говоришь.

Когда же он выходил за ворота, увидела его другая и говорит бывшим там: и этот был с Иисусом Назореем.

И он опять отрекся с клятвою, что не знает Сего Человека.

Немного спустя подошли стоявшие там и сказали Петру: точно и ты из них, ибо и речь твоя обличает тебя.

Тогда он начал клясться и божиться, что не знает Сего Человека. И вдруг запел петух» (Мф. 26, 33–35, 57–58, 69–74).

Но не один Петр смалодушничал, струсил. Все ученики, оставивши Его, бежали.

Конец века Иисус предсказал до того, как объяснил ученикам, что будет предан одним из них, распят и воскреснет на третий день.

Предвидение конца века по Евангелию связано с будто бы одновременно заданным вопросом о втором пришествии Христа, возвращении на землю. Но раз до этого не было разговора о вознесении на небеса, то естественно предположить, что вопрос о пришествии явно не к месту.

Итак, что говорил Иисус о кончине века?

«Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь; ибо надлежит всему тому быть. Но это еще не конец:

Ибо восстанет народ на народ, и царство на царство, и будут глады, моры и землетрясения по местам;

Все же это начало болезней.

Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас;

и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое.

И тогда соблазнятся многие; и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга;

и многие лжепророки восстанут и прельстят многих;

и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;

Тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы;

И кто на кровле, тот да не сходит взять что-нибудь из дома своего;

И кто на поле, тот да не обращается назад взять одежды свои.

Горе же беременным и питающим сосцами в те дни!

Молитесь, чтобы не случилось бегство ваше зимою или в субботу;

Ибо тогда будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет.

И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть; но ради избранных сократятся те дни.

И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;

О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;

Тогда будут двое на поле: один берется, а другой оставляется;

Две мелющие в жерновах: одна берется, а другая оставляется» (Мф. 24, 6—12, 16–22, 29, 36, 40–41).

В Евангелии от Марка почти все, что касается предсказаний Иисуса о днях великой скорби, повторяется.

Евангелист Лука дни великой скорби связывает только со вторым пришествием Иисуса, но приводит и дополнительные сведения:

«Так же как было и во дни Лота: ели, пили, покупали, продавали, садили, строили;

Но в день, в который Лот вышел из Содома, пролился с неба дождь огненный и серный и истребил всех:

Так будет и в тот день, когда сын Человеческий явится.

В тот день, кто будет на кровле, а вещи его в доме, тот не сходи взять их; и кто будет на поле, также не обращайся назад:

Вспоминайте жену Лотову.

Кто станет сберегать душу свою, тот погубит ее; а кто погубит ее, тот оживит ее.

Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится;

Две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится.

Но это сказали Ему: где, Господи? Он же сказал им: где труп, там соберутся и орлы» (Лк. 17, 28–35, 37).

«Сказал также им притчу о том, что должно всегда молиться и не унывать» (Лк. 18, 1).

Евангелие, как известно, заканчивается «Откровением Иоанна Богослова». Мне не раз приходилось слышать от многих людей, читавших Евангелие и главным образом интересовавшихся последней его частью, что в «Откровении Иоанна Богослова» символически описывается грядущая термоядерная война.

Действительно, сыплющиеся на землю «град и огонь», «звезды горящие», запуск «звезды» из кладезя бездны, отравленная вода, летающие по воздуху железные птицы — все это очень похоже на атомную войну глобального масштаба, с применением всех средств техники и колоссальными людскими потерями.

Если видит (предвидит) один, то почему не может другой? Скажем, если мне удавалось заглянуть в будущее и увидеть, что произойдет через какие-то часы и дни, то почему нельзя увидеть события, отстоящие от «сегодня» на большие отрезки времени?

Можно допустить, что и Иоанн сумел предсказать будущую катастрофу. Такой возможности, разумеется, исключить нельзя, но тогда кому из них верить — Иисусу или Иоанну?

Предреченные Иисусом людские потери — «один возьмется, а другой оставится». По Иоанну же сохранится лишь одна треть всего живого — людей, животных, деревьев, травы и даже питьевой воды.

Но, право же, будь я на месте отцов церкви, то я не включал бы в Священное писание «Откровение Иоанна», чтобы не пугать христиан кошмарными сценами конца мира. Уж очень оно противоположно всему светлому, сказанному о Христе, и Его словам, проникнутым всепрощающим человеколюбием.

А верующим, как и мне, вполне достаточно сказанного Иисусом о днях великой скорби:

«О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один.

И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть…» (Мф. 24, 36, 21).

Сказано Христом с болью за человечество и все живое, без нагромождения чудовищных картин Апокалипсиса. Так кому верить? Разумеется, Иисусу Христу!

«В ту ночь» — «это» начнется ночью? «И кто на кровле, тот да не обращается назад взять одежду свою» — это о быстроте, мгновенности ядерной катастрофы? «Солнце померкнет, и луна не даст света своего» — это о гигантских взрывах, в результате которых в атмосферу будет поднято колоссальное количество радиоактивной пыли?

Размышляя над сказанным Иисусом, трудно отказать себе в желании сопоставить предсказанные им явления с реальными картинами ядерных ударов.

Когда это произойдет? Не «при дверях» ли? Многое говорит «за».

Но поскольку прозрение будущего (ясновидение) отличается с точностью лишь в пределах одного периода жизни человека (как в примере с Самим Иисусом), то более отдаленные предсказания всегда расплывчаты в отношении сроков осуществления, что подтверждают слова Иисуса: «…о дне же том и часе никто не знает…» А знает один Бог, Который управляет всем, присутствует во всем, у Которого время едино, чьи помыслы никогда не будут поняты, но что они есть, об этом можно догадываться.

Имеются ли основания предполагать или больше того — быть уверенным, что Творец существует изначально, вне времени и пространства? Тот, кого Иисус называл Отцом (и Богом, и нашим Отцом), чью волю Он, Иисус исполнял, силой Которого пользовался и с Которым слился в день Своего Вознесения.

Трансцендентное представление о Боге должно порождать представление о некоей беспредельности, обладающей всемогуществом, — это мнение богословов и теософов.

Я же пришел к такому выводу через свою практику. Она началась с полусерьезных попыток избавить знакомых от головных и сердечных болей путем излучения «биорадиации». Я намеренно беру этот термин в кавычки, так как и сам не уверен, что именно такова природа этой силы, исходящей из рук, глаз, мозга человека. Но вначале были только руки, протянутые в сторону больного человека, без их наложения. Этот контакт, процедура передачи своей энергии мне никогда не импонировала, так как при наложении рук действуют иные, побочные факторы — например, тепло (инфракрасное излучение) и своеобразный массаж, не говоря уже о психотерапевтическом эффекте. Поэтому я признавал и признаю только бесконтактную передачу своей энергии, даже на расстояние практически неограниченное.

При визуальном воздействии выявилась еще одна возможность диагностирования: я по своим ощущениям мог определить, какой участок тела забирает больше энергии и по этому признаку узнать, какой орган болен. Так было положено начало «биодиагностике», которая вскоре выявила другую возможность — уже не прислушиваться к своим ощущениям, а знать, что в таком-то месте организма что-то неблагополучно. Затем и протягивать руки в сторону диагностируемого оказалось необязательным, откуда-то приходило ясновидение. Но для этого требовалось (и требуется) одно непременное условие — четкое воспроизведение в своем воображении внешнего облика этого человека.

А когда появилась способность диагностировать при помощи фотографических снимков, рисунков, скульптурных изображений и даже образов, возникающих в воображении других людей, то пришлось признать реальность существования в каком-то измерении «информационного поля», «слоя», в котором хранится информация о каждом живом или умершем человеке.

Открывшиеся во мне способности позволяют входить в некий контакт с этим «информационным полем», извлекая из него необходимые сведения о том, чем тот или иной человек болен, а если умер, то от чего именно.

Вспоминая пройденную жизнь, я должен признать, что и раньше у меня возникали такие «озарения», но они касались работы или вообще житейских вопросов, когда решения приходили сами собой и всегда правильные!

Но не только эти наблюдения формировали мое убеждение, твердую уверенность в существовании этого информационного «компьютера». Уже имеется с десяток фотографий животных (пока только собак и кошек), с которых удалось «считать» информацию так же, как с фотографий (или изображений) людей. Но информация, считываемая с изображений, служит лишь отправным моментом для создания чего-то вроде голографического образа той или другой особи, что и позволяет проникнуть в ее индивидуальную ячейку «информационного поля».

Все, раз родившись и существуя, пополняет этот «информационный слой». Конечно, в это трудно поверить, нужен собственный опыт, хотя бы такой, каким располагаю я.

С животными, о которых я вскользь упомянул, опыт лока незначительный и потребуется еще не один десяток экспериментов, чтобы утверждать, что информация м о наших «меньших братьях» регистрируется этим «информационным полем». Однако, похоже, что это именно так.

Какой же вывод из столь длинного отступления от Евангелия? Вывод один — раз есть «информационное поле», «компьютер», то кто-то должен быть его хозяином, конструктором.

Я не могу не признавать существования непознанного НЕЧТО, каким бы именем его не называть.

«…слухом услышите, и не уразумеете; и глазами смотреть будете, и не увидите».

(Мф. 13. 14)

Сбылось предвидение Иисуса. Он был предан своим учеником Иудой Искариотом, попал в руки религиозных фанатиков, давно искавших случая расправиться с ним.

В Евангелии можно найти и причину, побудившую Иуду предать своего Учителя. Это решение (как представляется мне) пришло к Иуде после того, как он увидел, что на его Учителя «непроизводительно израсходовано» большое количество ценного благовония, которое, по мнению Иуды, можно было бы продать, а не выливать на Иисуса, не возражавшего против такого (как считал Иуда) расточительства.

Мог ли Иисус избежать Голгофы?

Церковь учит, что Иисус принял мученическую смерть на кресте ради искупления грехов не только своих современников, но и всех последующих поколений.

Фаталисты, верящие в неизбежность предначертаний, скажут: Иисус знал, что от уготованной Ему судьбы не уйти, поэтому Он покорился ей.

Какому предположению отдать предпочтение? Снова обратимся к Евангелию.

«Тогда говорит им Иисус: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте со Мною.

И отошед немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем, не как Я хочу, но как Ты» (Мф. 26, 38–39).

Иисус, будучи великим ясновидцем, знал, что Ему предстоит, и пытался просить Бога изменить Его судьбу. Он говорил ученикам о смертной тоске, которую, как простой смертный, испытывал перед неизбежным концом Своей земной жизни.

Но, вероятно, у Него возникли мысли и об активном сопротивлении грозящей Ему опасности:

«И сказал им: когда Я посылал вас без мешка и без сумы и без обуви, имели ли вы в чем недостаток? Они отвечали: ни в чем.

Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;

Они сказали: Господи! вот здесь два меча. Он сказал им: довольно» (Лк. 22, 35–36, 38).

Как это понимать? Как желание оказать вооруженное сопротивление готовящейся расправе? Но когда вооруженная толпа пришла брать Его по знаку предателя Иуды, то «…Петр, имея меч, извлек его, и ударил первосвященнического раба, и отсек ему правое ухо;

Но Иисус сказал Петру: вложи меч в ножны; неужели Мне не пить чаши, которую дал Мне Отец?» (Ин. 18, 10–11).

Так что мысль о сопротивлении возникла у Иисуса, но победила вера в уготованное ему Богом, в неизбежность и необходимость пройти через муки, чтобы победить Смерть. И потом слиться с Тем, уйти к Тому, кого Он назвал Своим Отцом.

«Никто не отнимает ее (жизнь. — В. С.) у Меня, но Я Сам отдаю ее: имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее; сию заповедь получил Я от Отца Моего» (Ин. 10, 18).

Еще определеннее говорил Иисус о необходимости пройти через смерть, чтобы ее победить и обрести жизнь вечную. Пример самого Иисуса доказывает, что за смертью земной есть жизнь вечная, бессмертная, но уже в ином, не материальном теле.

Суть своей земной жизни Иисус выразил так:

«Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих» (Мк. 10, 45).

Я подчеркну — «для искупления многих»; не всех, а только многих: «…никто не может прийти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего».

Из сказанного Иисусом выходит, что никакая учеба не создаст гения, если он родится без пресловутой «искры Божьей», без таланта. Очевидно, это было правильно понято Его учениками и слушателями Его проповедей:

«С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним» (Ин. 6, 66).

Иисус говорил:

«Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдает слово Мое, тот не увидит смерти вовек» (Ин. 8, 51).

«Наипаче ищите Царствия Божия, и это все приложится вам» (Лк. 12, 31).

Где же оно?

«Царствие Божие внутрь вас есть» (Лк. 17, 21).

И умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения.

Лк. 20, 36)

Равны Ангелам — значит «потусторонний мир» населен не только «сынами воскресения», но и Ангелами, которым равны души человеческие?

Об этих Ангелах в Евангелии говорится много и по-разному.

Кто они, эти небесные существа? Слуги Бога? Но это же земное мерило. Тогда кто же?

Повествования о муках распятого Иисуса и последних минутах Его жизни у всех евангелистов более или менее схожи.

Только у Марка и Луки в описании присутствуют затмение Солнца и разорвавшаяся занавесь в храме, когда наступило то, что именуется евангелистами испусканием духа, смертью Христа.

Было ли в момент смерти Иисуса солнечное затмение или это плод фантазии пересказчиков, могли бы прояснить астрономы и историки.

Евангелист Иоанн приводит другую подробность: Иисусу не перебили голени, как это практиковали римляне с распятыми преступниками, чтобы ускорить их смерть и не допустить их похищения сообщниками ночью.

Когда посчитали, что Иисус уже мертв, то «один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода».

Это та самая рана, в которую позже, после воскресения Иисуса, Фома вложил свой палец, дабы поверить в воскресение Учителя.

Меня интересуют не эти подробности, главное — была ли это смерть или что-то иное? Вот как трагическое событие описано евангелистами.

«Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил ДУХ.

Там были также и смотрели издали многие женщины, которые следовали за Иисусом из Галилеи, служа Ему;

между ними были Мария Магдалина и Мария, мать Иакова и Иосии, и мать сыновей Зеведеевых». (Мф. 27, 50, 55–56).

«При кресте Иисуса стояли Матерь Его, и сестра Матери Его Мария Клеопова, и Мария Магдалина» (Ин. 19, 25).

Иисус был распят в третьем часу дня, и уже в девятом скончался (испустил дух), т. е. муки распятого Христа длились 6–7 часов. Это бесконечно ivjhoto для страдающего, но мало для того, чтобы наступила смерть. По свидетельствам римских историков (имевших возможность наблюдать это), смерть приходила к обреченным лишь через несколько дней. Было это хорошо известно и римскому наместнику — Понтию Пилату, который «удивился, что Он уже умер; и призвав сотника, спросил его: давно ли умер?» (Мк. 15, 44).

Евангелист Лука упоминает:

«Иисус, возгласив громким голосом, сказал: Отче! в руки Твои предаю дух Мой. И, сие сказав, испустил дух» (Лк. 23, 46).

По просьбе тайного последователя Иисуса, богатого гражданина Иосифа, Пилат разрешил взять Тело Иисуса для похорон по иудейскому обычаю. Тело было обвито плащаницей и положено в пещеру. Вход в пещеру (гроб) по Евангелию был закрыт большим камнем.

«Мария же Магдалина и Мария Иосиева смотрели, где Его полагали» (Мк. 15, 47).

Тело Иисуса было положено в пещеру (гроб) в пятницу. При восходе солнца в воскресенье (по Евангелию «в первый день недели») женщины подошли к пещере, чтобы согласно иудейскому обычаю помазать тело Иисуса купленными благовониями.

«И вошедши во гроб, увидели юношу, сидящего на правой стороне, облеченного в белую одежду; и ужаснулись.

Он же говорит им: не ужасайтесь, Иисуса ищите Назарянина, распятого; Он воскрес, Его здесь нет. Вот место, где Он был положен.

Но идите, скажите ученикам Его и Петру, что он предваряет вас в Галилее, там Его увидите, как Он сказал вам» (Мк. 16, 5–7).

Объятые трепетом и ужасом, женщины никому не сказали о виденном.

У других евангелистов вместо юноши в белой одежде фигурируют ангелы:

«Ангел Господень, сошедший с небес, приступив отвалил камень от двери гроба и сидел на нем; вид его был как молния, и одежда его бела как снег. (Мф. 28, 2–3).

«…два мужа в одеждах блистающих» (Лк. 24, 4)

«Мария стояла у гроба и плакала; и когда плакала, наклонилась во гроб

И видит двух Ангелов, в белом одеянии сидящих, одного у главы и другого у ног, где лежало тело Иисуса» (Ин. 20, 11–12).

Плачущая Мария Магдалина пожаловалась ангелам:

«…унесли Господа моего, и не знаю, где положили Его.

Сказавши сие, обратилась назад и увидела Иисуса стоящего, но не узнала, что это Иисус.

Иисус говорит ей: Мария! Она, обратившись, говорит Ему: Раввуни! — что значит: «Учитель!»

Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к Отцу Моему: а иди к братьям Моим и скажи им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему» (Ин. 20, 13–14, 16–17).

Что могло означать предупреждение Иисуса — не подходить, не прикасаться к Нему? И приказ, данный Марии — идти к ученикам, сказать, что он восходит к Богу? О чем Он просил предупредить Своих учеников?

Не столь существенно, кто из евангелистов как описал вид и одежды ангелов (или юношей), которых увидели все, кто пришел в воскресенье ко гробу Иисуса. Ясно только, что эти ангелы (или юноши) сумели отвалить камень, закрывавший вход в пещеру, распеленать тело и сообщить пришедшим, что Иисус Христос воскрес.

Что же произошло с Его телом? И что за следы остались на Туринской плащанице, в которую было запеленато Его бездыханное тело после снятия с креста?

О Туринской плащанице написано много разного. Многие исследователи сомневаются, что это та самая ткань, в которую было обернуто тело Иисуса. Например, в публикациях журнала «Наука и религия» (1989–1990 г.) приводились доводы «за» и «против» ее подлинности. Доводы «за» базировались на том, что средневековый художник не сумел бы «подделать» ткань, выполнить работу по негативному отображению тела человека — это невероятно сложно даже при современной технике.

Сравнительно недавно, с благословения церкви, от этой ткани был отрезан маленький кусочек (с самого края плащаницы), который исследовался по всем правилам современной криминалистической науки. Вывод вроде бы неутешительный для верующих. Ткань, как утверждают исследователи, не современница Иисуса Христа, а чуть ли не вдвое моложе, то есть изготовлена в средние века, хотя пыльца, обнаруженная на плащанице, — тех растений, что росли в районе Мертвого моря, в Иудее.

Но поскольку кусочек был отрезан от самого края, то резонно предположить, что за минувшие столетия он был захватан руками, перебиравшими и укладывающими в саркофаг эту ткань. Поэтому любая, даже самая незначительная присадка органических примесей, нанесенных руками людей, способна «омолодить» любой предмет и на сто, и на тысячу лет.

Как и большинство сторонников подлинности плащаницы, я тоже убежден в том, что исходило какое-то излучение от тела, завернутого в эту ткань и оставившего отпечаток в идеально правильных пропорциях. Может быть, это было слабое, но эффективное излучение (В Хиросиме и Нагасаки люди «испарялись», оставляя на стенах и мостовых отпечатки своих тел).

Именно этот процесс происходил с телом Иисуса Христа, в результате Он получил возможность проходить сквозь стены, двери и в итоге — раствориться в поднебесье, на глазах изумленных сподвижников. Еще раз напоминаю: Иисус запретил Марии Магдалине прикасаться к Своему телу, говоря что Он еще не вошел к Отцу Его. К этому главному вопросу — о воскресении, преобразовании тела и его дематериализации при вознесении — я вернусь чуть позже. Вначале — немного о своей догадке, которая, как мне представляется, может быть и истиной.

Когда преданный Иудой Иисус был схвачен, то в толпе оказался и один юноша.

«Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его.

Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них» (Мк. 14, 51–52).

Разве нельзя предположить, что этот юноша — один из восторженных почитателей Иисуса — услышав, что его ведут на суд, не успел даже одеться, наскоро завернулся во что попало и побежал к Иисусу? И не его ли видели женщины, придя в пещеру и не обнаружив в ней тела Учителя? Не он ли помог распеленать Иисуса и помочь Ему выйти из пещеры? Очень может быть.

Кстати, о плащанице, в которую было завернуто бездыханное тело Иисуса после снятия его с креста, перед тем как Его положили в пещеру, где царила относительная прохлада по сравнению с палящим зноем Иудеи.

Когда женщины сообщили апостолам об исчезновении тела Иисуса, то «показались слова их пустыми и не поверили им.

Но Петр, встав, побежал ко гробу и, наклонившись, увидел только пелены лежащие, и пошел назад, дивясь сам в себе происшедшему» (Лк. 24, 11–12).

Иоанн повествует об этом немного подробнее.

«В первый же день недели Мария Магдалина приходит ко гробу рано, когда было еще темно, и видит, что камень отвален от гроба.

Итак, бежит и приходит к Симону Петру и к другому ученику, которого любил Иисус, и говорит им: унесли Господа из гроба, и не знаем, где положили Его.

Тотчас вышел Петр и другой ученик и пошли ко гробу.

Они побежали оба вместе; но другой ученик бежал скорее Петра и пришел ко гробу первый.

И наклонившись, увидел лежащие пелены; но не вошел во гроб.

Вслед за ним приходит Симон Петр, и входит во гроб, и видит одни пелены лежащие.

И плат, который был на голове Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте» (Ин. 20, 1–7).

Можно предположить, что не Сам Иисус, придя в себя (преобразовав свое тело в иное состояние), освободился от плотно обертывавших Его тело полотнищ, а кто-то помог Ему, недаром же женщины, первыми прибежавшие в пещеру, видели юношу.

«И вошедши во гроб, увидели юношу, сидящего на правой стороне, облаченного в белую одежду, и ужаснулись.

Он же говорит им: не ужасайтесь. Иисуса ищите Назарянина распятого; Он воскрес, Его здесь нет. Вот место, где Он был положен» (Мк. 16, 5–6).

А для того чтобы сказать, где лежало тело, надо вначале было видеть Его на этом месте!

Из этого с совершенной очевидностью следует сделать вывод: воскресение и освобождение от окутывающей материи произошло в присутствии и, вероятно, с помощью каких-то преданных Иисусу людей, принятых за ангелок

Судя по его словам, юноша, которого увидели женщины в пещере, знал, куда ушел воскресший Иисус.

«Но идите, скажите ученикам Его и Петру, что он предваряет вас в Галилее; там Его увидите, как он сказал вам» (Мк. 16, 7).

Следовательно, этот преданный Иисусу человек знал и учеников Иисуса. Мы, конечно, никогда не узнаем его имени и чем он помог Иисусу, но приведенные слова говорят и о его знакомстве с апостолами, и о том, что он знал, куда пошел воскресший Учитель.

Как свидетельствует Евангелие, Иисус неоднократно говорил, что Его ожидает распятие и воскрешение на третий день, но никто из Его учеников этому не верил. И они удивились, когда это действительно произошло и именно на третий день (очевидно, об этом дне знали и другие поклонники учения Христа, которые — или один из которых — и пришли в пещеру в названный день).

Иисус говорил, что Его надо искать в Галилее, где жила Его семья и Он сам, где Его проповеди дали Ему учеников и преданных людей, провожавших Его в Крестном пути на Голгофу, где был Он предан мукам распятия.

Мария Магдалина узнала Иисуса только после того, как Он ее окликнул. Вероятно, Его внешность изменили побои перед казнью? Но таких свидетельств нет, лишь при допросе был удар по переносице, кстати, эта рана четко отпечаталась на ткани Туринской плащаницы.

Евангелист Марк сообщает, что Иисус сперва явился в ином образе двум из своих учеников на дороге, когда они шли в селение. Явился, как сказано, в «ином образе», очевидно, вскоре после того, как Он выбрался из пещеры.

Чуть позже Иисус «наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили» (Мк. 16, 14).

Я бы подчеркнул «видевшим», что еще раз подтверждает: воскрешение происходило в пещере на глазах свидетелей!

Евангелист Иоанн так описывает приход к ученикам.

«В тот же первый день недели вечером, когда двери дома, где собирались ученики Его, были заперты из опасения от Иудеев, пришел Иисус, и стал посреди, и говорит им: мир вам!

Сказав это, он показал им руки (и ноги) и ребра Свои. Ученики обрадовались, увидевши Господа.

Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.

Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.

После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди их и сказал: мир вам.

Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим» (Ин. 20, 19–20, 24–27).

Упоминание о ране в ребре говорит о том, что апостол Фома присутствовал при распятии своего Учителя и видел, как воин, дабы удостовериться в смерти распятого, ударил его в правый бок.

Кстати сказать, след от этого удара в грудь запечатлен на ткани Туринской плащаницы.

Рассказали ли Иисусу ученики о сомнении Фомы или он, ясновидящий, знал об этом Сам, но сидевшие взаперти ученики, как и «Фома неверующий», имели возможность убедиться, что перед ними именно Он.

Иисус, войдя сквозь запертые двери к ученикам, позволил Фоме дотронуться до своих ран, полученных при распятии.

«Они, смутившись и испугавшись, подумали, что видят Духа;

Но Он сказал им: что смущаетесь, и для чего такие мысли входят в сердца ваши?

Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это — Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня.

И, сказав это, показал им руки и ноги.

Когда же они от радости еще не верили и дивились, Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища?

Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда;

И взяв ел пред ними» (Лк. 24, 37–43).

Этот отрывок дает возможность предположить, что то состояние, в котором Иисус пребывал сразу после воскресения, когда Он предупреждал Марию Магдалину о том, что к Нему нельзя прикасаться, сменилось состоянием, при котором Он настоял, чтобы Фома притронулся к Его ранам, а потом даже попросил есть, то есть вел себя как человек во плоти.

Затем Иисус сказал:

«…надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках, и псалмах.

И я пошлю обетование Отца Моего на вас; вы же оставайтесь в городе Иерусалиме, доколе не облечетесь силою свыше.

И вывел их вон из города до Вифании и, подняв руки Свои, благословил их.

И когда благословлял их, стал отдаляться от них и возноситься на небо» (Лк. 24, 44, 49–51).

Почему Иисус призывал учеников остаться в Иерусалиме — «…доколе не облечетесь силою свыше»? Поищем ответа у других апостолов.

«И так Господь, после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную Бога» (Мк. 16, 19).

У евангелиста Матфея вообще не говорится о вознесении Иисуса на небо. Есть лишь рассказ о том, что стражи, которые были приставлены к гробу-пещере, куда было положено тело Иисуса, доложив первосвященникам о Его исчезновении, получили от них деньги:

«Скажите, что ученики Его, пришедши ночью, украли Его, когда мы спали;

Они, взявши деньги, поступили, как научены были. И пронеслось слово сие между Иудеями до сего дня» (Мф. 28, 13, 15).

Не найдя у евангелистов ответа на вопрос, какую силу Иисус пообещал дать апостолам после своего вознесения, откроем «Деяния святых апостолов»:

«Но вы примете силу, когда сойдет на вас Дух Святый, и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли» (Деян. 1, 8).

«При наступлении дня Пятидесятницы все они были единодушно вместе.

И внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра, и наполнил весь дом, где они находились;

И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них.

И исполнились все Духа Святого и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещавать.

Когда сделался этот шум, собрался народ и пришел в смятение; ибо каждый слышал их говорящих его наречием (Деян. 2, 1–4, 6).

Значит, свидетелями были жители разных стран Средиземноморья, говорящие на своих языках. Апостолы же, народ бедный и простой, могли знать лишь свой родной язык.

Что же произошло дальше с апостолами, на которых сошел Дух Святой?

«И изумлялись все и недоумевая говорили друг другу: что это значит?

А иные насмехаясь говорили: они напились сладкого вина.

Петр же, став с одиннадцатью, возвысил голос свой и возгласил им: мужи Иудейские и все живущие в Иерусалиме! сие да будет вам известно, и внимайте словам моим:

Они не пьяны, как вы думаете, ибо теперь третий час дня» (Деян. 2, 12–15).

Все это, сказанное апостолом Петром, — самое убедительное доказательство происшедшего с апостолами, которые, к изумлению присутствовавших, заговорили на неведомых им языках.

Теперь о главной тайне в христианстве — воскресении Иисуса и вознесении Его на небо. Конечно, странно, почему об этом невероятном событии говорят не все евангелисты.

О вознесении свидетельствует евангелист Лука, подтверждает Марк, ничего не говорит Иоанн, Матфей передает только версию, навязанную народу первосвященниками, что тело Иисуса выкрали его сообщники.

Так что же могло произойти с телом воскресшего Иисуса?

После казни на кресте он ожил и приобрел способность проходить сквозь запертые двери, неожиданно появляться среди учеников, которые часто его и не узнавали вначале. И это преображенное тело, как оказалось, нуждалось в земной пище (Иисус ел печеную рыбу и мед), а спустя некоторое время, по свидетельству двух из четырех евангелистов, Христос вознесся на небо.

Скептик-атеист считает самой разумной версию о том, что тело Иисуса было выкрадено учениками, дабы этим исчезновением подтвердить предсказание Иисуса Христа о том, что Он должен воскреснуть на третий день после казни, после смерти.

Вероятно, подавляющее большинство тех, кто не исповедует христианство, верит именно в это. Но есть и другие предположения и даже утверждения. Так, небезызвестный писатель Аткинсон (литературный псевдоним Рамачарака) утверждает, что Иисус перебрался в Индию (Гималаи), где и жил очень долго под именем Исса.

Наш соотечественник Мартынов, автор вышедшей недавно книги «Неисповедимый путь», убеждает читателя в том, что к моменту воскресения Иисуса тут как тут оказался пресловутый НЛО, откуда вышли инопланетяне-гуманоиды, увидели воскресшего Иисуса и, сказав, что это их человек, посадили его в «тарелку» и отвезли в знаменитую, всем оккультистам известную страну Шамбалу, где он и проживает по сие время.

Ну а если на время отбросить и присущий большинству из нас скептицизм по отношению к чудесам, и веру (навеянную средствами массовой информации) в целителей, колдунов, экстрасенсов и ясновидцев, которые якобы все знают и все могут, что остается еще?

Лично я убежден: чтобы верить в богочеловечество Иисуса Христа, одних его проповедей и чудес целительства было недостаточно. Внимательный читатель Евангелия не может не заметить явного недоверия, проявляемого по отношению к своему Учителю его сподвижниками. Что же тогда говорить о толпе, слышавшей Его проповеди и узнавшей об исчезновении Его тела!

Я убежден, что для того, чтобы поверить, апостолам потребовалось событие, которое победило все их сомнения и животный страх принадлежности к Его единомышленникам. Таким событием могло быть только вознесение, так как даже Его приобретенной после воскресения чудесной способности проходить сквозь препятствия оказалось недостаточно.

Ведь не будь главного чуда — Его вознесения, о Его днях жизни и проповедях осталось бы, и то ненадолго, всего несколько рассказов.

Попытаюсь разобраться в своих предположениях, чтобы составить четкое представление о конце земной жизни Христа.

Первое. Распятие, и даже удар копьем в бок не привели к смерти и был всего лишь глубокий обморок, или клиническая смерть, а толчок к самореанимации дали биологические часы, заведенные Его сознанием на три дня — те три дня, о которых Он говорил своим ученикам.

Второе. Реанимация была осуществлена его преданными друзьями, владевшими приемами врачевания. Не из них ли тот самый юноша в белых одеждах, что был в пещере, когда туда вошли женщины? Ведь во времена ^исуса существовала секта ессеев (целителей), облачавшихся именно в белые одежды.

Третье. Что-то или кто-то включил физиологический «механизм», встроенный в Его вполне земной организм, чтобы Он приобрел то состояние, при котором к Его телу на первых порах было опасно, недопустимо прикасаться (случай с Марией Магдалиной). Сам ли, заведенный биочасами, начался процесс невиданного в природе принципиально качественного изменения структурного уровня материи тела или катализатором загадочного процесса было воздействие извне, шедшее от организма тех, кто пришел в пещеру раньше женщин и сподвижников Христа?

Для возвращения сознания в оживающее после клинической смерти тело необходимы и самонастрой, и помощь извне.

«Включение» же механизма качественного преобразования организма могло быть как самостоятельным, так и внешним, скажем, при помощи все тех же ангелоподобных посетителей пещеры.

Почему, имея такие страшные раны на руках, ногах и в боку, Он, как свидетельствует Евангелие, не выдавал Своих страданий, а даже настоял, чтобы Фома вложил в раны свои пальцы? Стал нечувствительным к боли?

Но вот естественное для живых чувство голода было ему не чуждо: Он Сам попросил пищу и ел. Если такая трапеза действительно имела место, то как же переваривалась пища в теле, способном проникать сквозь стены, преграды?

Вопросы, согласитесь со мной, вполне резонны. Не найдя ответов на них в Евангелии, попробую как-то объяснить их.

Но это будет не объяснение в нашем привычном понимании, а скорее проведение аналогии с явлениями не менее таинственными. Дело в том, что два рассказа, сравнительно недавно услышанных от очень хорошо и давно знакомых мне людей, в чьей честности, как и нормальном состоянии психики, нет никаких сомнений, сокрушили мой скептицизм по отношению к известным мне рассказам о покойниках, принимавших образы живых. Сейчас я располагаю уже почти двумя десятками таких свидетельств.

В этих бесхитростных рассказах людей, разных по возрасту, уровню образования, отношению к религии, сообщается о встречах с материализованными (на какое-то время) покойниками, принимавшими, по свидетельству очевидцев, вполне нормальный облик живого человека.

Уместно задать вопрос: если такое может происходить с рядовыми гражданами планеты, оказавшимися на том свете вследствие естественных причин, то почему надо сомневаться в том, что нечто подобное произошло и с Самим Иисусом Христом!

Ведь по Его же словам, сказанным ученикам, Его Бог и Бог других людей — все тот же Бог Отец: «Бог не есть Бог мертвых, но Бог живых» (Мк. 12, 27).

Время постоянно проясняет явления, ранее считавшиеся чудесными, сверхъестественными. Например, во времена Иисуса больше всего поражали чудеса целительства (да и в наши дни таких людей немало среди телезрителей, ошалело наблюдающих «чудеса экстрасенсорики и пр.).

Теперь наука и все трезвомыслящие люди воспринимают биотерапевтическое целительство как одно из проявлений влияния психики на физиологические процессы, происходящие в живых организмах.

Я отнюдь не призываю верить во все то, о чем пишу, я просто приглашаю поразмышлять вместе со мной, если такое желание у читателя возникнет. Если нет, то его право закрыть книгу и считать меня кем угодно.

Возможно ли было вознесение Иисуса? Он на глазах учеников поднялся в поднебесье «и облако взяло Его из вида их» (Деян. 1, 9), т. е. Он растворился у них на глазах — дематериализовался.

Давайте рассуждать так: если верить очевидцам встреч с материализовавшимися покойниками, решившими по какой-то причине побывать в покинутом ими земном мире, вероятно испросив себе «увольнительную» на том свете, где пребывают их нетленные души, то почему бы не представить, что есть и противоположный процесс — дематериализация? И в том, и в другом случае происходят процессы, меняющие структуру объекта.

Что же касается механизма, приводящего в действие процессы материализации и дематериализации применительно к человеку, то на этот счет никаких представлений не имею, и верить на слово оккультистам не могу. У них ответ всегда найдется — вспомните хотя бы эффект перевоплощения в кого угодно и во что угодно.

Вот так, обдумывая изложенные в Евангелии рассказы о Сыне Человеческом, Иисусе Христе, личности бесспорно исторической, я пришел к убеждению, что Он действительно поборол смерть (как поется в Пасхальном гимне «Смертию смерть победил и живущим жизнь вечную дал»). То есть, Он дал веру в бессмертие личности после гибели материального тела, оболочки неуничтожаемого Я. В это Я — верю!

Покидая своих учеников, Иисус сказал:

«…дана Мне всякая власть на небе и на земле.

Я с вами во все дни до скончания века» (Мф. 28, 18, 20).

«И Я пошлю обетование Отца Моего на вас» (Лк. 24, 49).

«…не отлучайтесь из Иерусалима, но ждите обещанного от Отца, о чем слышали от Меня» (Деян. 1, 4).

Вспомнил ли Иисус Христос Свое обещание апостолам? Да, Дух Святой снизошел на них и дал им возможность чудесным образом говорить на разных языках, проповедуя свои идеи, распространяя и утверждая христианство, религию Нового Завета.

В одной из книг известного английского психолога К. Ллойда Моргана говорится о том, что «… не существует ни одной физической системы, целостной по своему состоянию, которая не была бы и психической системой, и нет ни одной психической системы, которая не была бы также физической».

Наш соотечественник Ю. Г. Антомонов (специалист в области биологической кибернетики) в своей книге «Размышления об эволюции материи» говорит о конечном этапе эволюции человеческого организма так: «Мне смешно слушать, когда спорят о теле человека будущего. При чем здесь тело? Я, например, точно знаю, что тела не будет… Сейчас мы отделяем друг от друга три составляющих материи: вещество, организацию, энергию… но всегда ли положение будет таким? Нет, нет и нет. Материя утончается за счет «перелива» более грубых ее составляющих в более тонкие… Новый человек потеряет гуморальные системы. Он их переработает как несовершенные в другие формы. Может быть, в сети нервных клеток, а может быть, в сгустки энергии, которые к тому времени будут являться самыми грубыми составляющими Материи. В общем, тела не будет.

И мыслить человек будет каким-либо другим способом. Вслед за сознанием появятся новые, более тонкие свойства Материи».

Далее автор столь радикальных утверждений переключается на размышления о судьбах галактик, предрекая полное объединение Материи всей Вселенной, что, по его мнению, будет означать конец познания и конец эволюции.

А конец эволюции, по мнению автора, будет означать и овладение временем, после чего начнется движешь вспять и новая эволюция.

В этих «всегалактических» прогнозах явно присутствует знакомство с древнеиндийским эпосом, где говорится о «вдохе и выдохе Брамы», высказывается идея изначального «Яйца» (Логоса по Библии) — сверхплотного ядра материи, которое своим взрывом породило видимую Вселенную, все еще, как утверждают некоторые астрофизики, продолжающую разбегаться.

Но вернемся к судьбе человечества как вида, обладающего логическим мышлением. Теперь наукой уже признано триединство, которое христианство определяло как «Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святый»: вещество, энергия, информация.

Норберт Винер, отец кибернетики, говорил об этом: «Материя, энергия и информация как объективно сущее состояние» или: «Информация — не материя, не энергия, но объективно сущее состояние».

Вернемся на Землю с ее земными делами и проблемами, как представлял их Иисус:

«Иисус сказал им в ответ: чада века сего женятся и выходят замуж;

А сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят,

И умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения.

Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы» (Лк. 20, 34–36, 38).

Воскресение и вознесение — два события, послужившие рождению новой, по моему мнению, самой гуманной религии на свете. Что дала человечеству, по крайней мере значительной его части, вера в Сына Человеческого, в Его заветы, в Его обещания помощи?

Заветы, безусловно, способствуют духовному совершенствованию. Их соблюдение облагораживает людей, помогая им преодолевать животные инстинкты, «очеловечиваться».

А обещанная помощь?

«Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного.

Ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них»(Мф. 18, 19–20).

Лично я убежден в том, что существует некий принцип непрерывности развития личности, и эта непрерывность не прекращается с гибелью тела. Мои эксперименты по диагностике целого по некоторым его деталям, т. е. когда часть дает мне информацию о целом, которого давно нет, позволяют сделать вывод о том, что целое где-то существует. Не будь этого, не было бы и результатов!

А возможность диагностики пожилых людей по их детским фотографиям или изображениям говорит о том, что где-то прошлое, настоящее и будущее запечатлено навеки. Поэтому можно диагностировать даже тогда, когда человека давно нет в живых.

Это ли не свидетельство эволюции человека от рождения до смерти, и почему она должна прерываться, когда гибнет тело — вместилище нетленной души, точной копии материального тела?

Иисус проповедовал принципиально новую человеческую мораль. Его окружали толпы невежественных фанатиков, видящих в нем ниспровергателя их веры, самозванца и посланца сатаны.

И когда Иисус разъяснял своим ученикам, что «никто не может прийти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего» (Ин. 6, 65), то «с этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с ним» (Ин. 6, 66).

Предвидя Свою мучительную смерть на кресте в духовном одиночестве, когда Он Сам и Его учение не было понято даже Его семьей и учениками, Он говорил:

«Вот, наступает час, и настал уже, что вы рассеетесь каждый в свою сторону и Меня оставите одного; но Я не один, потому что Отец со Мною.

Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир.

В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир» (Ин. 16, 32–33).

«Я победил мир» — что хотел Он этим сказать?

В мои намерения не входит давать философскую оценку проповедям Иисуса, они ясны всем, кто имел возможность задуматься над смыслом человеческой жизни. Я хочу лишь получить доказательства своим предположениям о чуде воскресения, когда на земле остается лишь оболочка, в которой некогда находилась нетленная душа.

Библия говорит, что каждая живая тварь есть от Бога, создавшего сначала бездуховную твердь земную и океаны, а уже потом населившего их тварями земными и водными. Это, так сказать, для ортодоксально верующих, чтобы они не отвергли с порога мои последующие выводы.

Итак, Почему «там» должны быть души только людей, а не всего живого? Множество экспериментов, проведение диагностики животных и определение мест, зон повреждений неодушевленных предметов полностью подтверждают, что весь материальный мир информативен и нематериальные образы, отражения его составляют общую картину всего, некогда существовавшего в нашем материальном мире. Это можно сравнить с гигантской кинолентой, на которой запечатлено все, что происходило на нашей планете, начиная с момента ее образования. Когда заходит речь об инопланетянах, я не высмеиваю «тарелочников», так как сам я трижды видел НЛО различных конфигураций. Но на этом сейчас нет смысла останавливаться. Над природой НЛО стоит задуматься, ведь это что-то обогнавшее в своем развитии человеческую цивилизацию.

Кто-то из уфологов склонен даже принять экипажи этих летающих аппаратов за ангелов. Высказываются и предположения, что Иисус Христос (как пишет в своей книге Мартынов) не только был подобран инопланетянами и доставлен в Шамбалу, но и Сам является инопланетянином, принявшим человеческое обличие. Вот что значит свобода мнений!

Конечно, есть и всегда были ученые, доказьюающие, что гомо сапиенс — уникальное произведение Природы, венец эволюции. Появление НЛО (теперь уже почти полупризнанное наукой) едва ли свидетельствует об исключительности человека в необъятной Вселенной. Но резонно спросить: а Сам Иисус Христос и Его Бог Отец хозяева лишь нашей планеты или всего Космоса?

Судя по деяниям Иисуса Христа, в круг его забот входило лишь погрязшее в грехах человечество. А о Боге Отце, со слов Иисуса, мы знаем, что Он «Бог человеков».

Так что же, напрашивается вывод о многобожии во Вселенной? У землян свой, у инопланетян тоже свой? Вопросы, конечно, несерьезные. Бог Отец един для всей Вселенной, а Сын Человеческий — это уже Сын планеты Земля, и, как мне представляется, заботился Он только о землянах.

Почему я думаю так, а не иначе? Вся история института святых (и православных, и католических) говорит об их, как бы это поосторожнее сказать, специализации по части оказания помощи людям в той или иной области их интересов. Поэтому и Сыну Человеческому скорее всего присущи заботы о Земле и ее обитателях.

Мои отвлеченные размышления, может показаться, не имеют ничего общего с темой, но это не так. Я уже писал об «обходном мышлении», суть которого заключается в том, что когда нет возможности решить что-то сразу, с ходу, «кавалерийской атакой», то следует спокойно применять обходные маневры, вовлекая в работу сознания все, что прямо или косвенно относится к данной проблеме, что в конечном итоге поможет выйти на правильный путь, ведущий к решению вопроса.

Предлагаемый метод «обходного мышления», как мне представляется, можно сравнить со способом выхода на нужную радиоволну детекторного приемника двадцатых годов, когда с помощью иглы достигался контакт с множеством точек на кристалле. Так что «обходное мышление» не что иное, как поиски контактов с той или иной областью всеобъемлющего «информационного поля».

Приводит ли к истине рациональное мышление или вера, прозрение, предчувствие? Вопросы не из простых, однозначно на них не ответишь.

Я думаю, что к Истине ведут оба пути. Вера — это знание без поиска и наличия доказательств, как и интуитивное озарение, ясновидение. В данном случае человек знает, и все. «Обходное мышление» — не что иное, как обычное размышление, перебирание в уме множества возможных вариантов, пока не попадешь в нужную точку «детекторного приемника», пока не установишь контакта с нужным блоком всеобъемлющего «справочного бюро» и получишь нужные сведения.

В качестве классического примера действенности и того, и другого метода вспомним великого Менделеева, который используя логическое мышление смог заполнить почти всю свою знаменитую таблицу, но… что-то заело и, не завершив классификацию, ученый отошел ко сну. Во сне же сработала интуиция и, проснувшись, он без всяких усилий заполнил последнюю клетку своей периодической таблицы.

Собственный опыт, наблюдения над собой часто показывают, как трудно бывает разобраться даже в том, что сам делаешь. Поэтому нельзя бездумно отмахиваться и от того, что осуществляют другие. Например, я не владею телекинезом, кожновидением, хотя какие-то намеки на способность к этим явлениям вроде бы замечал. Но для их полного раскрытия нужна такая предрасположенность, какая отмечается у Н. Кулагиной, Б. Ермолаева, Р. Кулешовой.

Разве можно отвергать эти явления только потому, что сам ими не владеешь и наука пока не удосужилась объяснить? Во всех случаях поспешность с выводами пользы не приносит. Поэтому лучше задаваться множеством вбпросов, чем плодить сомнительные выводы, не имея возможности убедиться в их истинности.

И тогда он пошлет Ангелов Своих и соберет избранных Своих от четырех ветров, от края земли до края неба.

(Мк. 13, 27)

Во всех Евангелиях упоминается об Ангелах, загадочных существах, которым уподобляются праведники, попадая в Царствие Небесное, где «умереть не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения» (Лк. 20, 36).

Итак, «сыны воскресения», бывшие людьми до своей кончины, обретали бессмертие и становились «равны Ангелам».

Что же говорит Евангелие об этих проживающих в Царстве Небесном существах — Ангелах? По Евангелию, Ангелам приписывается роль слуг Господа Бога, посредников между людьми и Богом, помощников Христа и жестоких карателей. Об Ангелах говорит не только Христианская церковь, но и все остальные мировые религии и многие секты и верования.

Без участия Ангелов не обходится почти ни одно из событий, описываемых в Ветхом Завете. Кто же они, эти небожители, близкие к Богу существа? Плод фантазии религиозных фанатиков? Или уже ставшие сейчас предметом изучения и внимания науки инопланетяне? Или ни то и ни другое, а нечто третье? Что говорит об Ангелах Евангелие?

Ангел возвещает во сне Иосифу, мужу Марии: «…родившееся в Ней есть от Духа Святого» (Мф. 1, 20), что и заставило проснувшегося Иосифа поступить так, как повелел ему Ангел Господень.

«Пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие» (Мф. 13, 41).

Здесь Ангелам отводится роль подчинения Иисусу и роль блюстителей порядка.

«Приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими, и тогда воздаст каждому по делам его» (Мф. 16, 27).

Описывается в Евангелии, что ждет души усопших на том свете: «…ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах» (Мф. 22, 30), т. е. они уравниваются в правах небесного бытия с Ангелами.

«И пошлет (Господь. — В. С.) Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их» (Мф. 24, 31).

Но эти ангелы, выполняющие волю Бога, по словам Иисуса, ничего не знают о дне и часе великого бедствия, которому по Евангелию должно предшествовать появление «Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою» (Мф. 24, 30). А о «… дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один» (Мф. 24, 36).

Когда Иуда Искариот предал своего Учителя и воины с толпой фанатиков пришли за Ним, Он сказал Петру, извлекшему меч для Его защиты:

«…возврати меч твой в его место… или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?» (Мф. 26, 52–53).

Здесь уже Иисус характеризует Ангелов как военную силу, находящуюся в распоряжении Самого Бога.

«И вот, сделалось великое землетрясение: ибо Ангел Господень, сошедший с небес, приступив отвалил камень от двери гроба и сидел на нем;

Вид его был как молния, и одежда его бела как снег.

Ангел же, обратив речь к женщинам, сказал: не бойтесь, ибо знаю, что вы ищете Иисуса распятого» (Мф. 28, 2–4).

Ангел назвал Иисуса Господом и сказал, что Он ждет своих учеников в Галилее.

По другим Евангелиям (например, от Марка), это был не Ангел, а всего-навсего юноша, облаченный в белую одежду. Я уже высказывал свое предположение, что он мог быть тем самым юношей, который вырвался от воинов, оставив в их руках свое покрывало.

В Евангелии от Луки упоминается Ангел Гавриил, вероятно, тот самый, которого Магомет переименовал в Измаила. Ангелы упоминаются в повествовании о событиях, предшествовавших рождению Иисуса.

«Так, говорю вам, бывает радость у Ангелов Божьих и об одном грешнике кающемся». Сказанное евангелист приписывает Иисусу. Бывает радость у Ангелов — значит, и Ангелам присущи чувства, например радость.

Я вполне отдаю себе отчет в том, что мои характеристики ангелов весьма наивны, но все же они, опираясь на сообщен ния Евангелия, дают толчок фантазии, склонной делать некоторые обобщения. Например, почему бы не предположить, что ангелы и модные теперь инопланетяне — одни и те же существа, намного перегнавшие в своем развитии человечество? Существа, для которых материальная основа их «тел» стала иной, нетленной, как об этом писал Эммануил Сведенборг, а до него говорилось в древнеиндийских Ведах и легендах многих народов.

Я отнюдь не склонен считать то или иное высказывание, приписываемое Христу, подлинным. Ясно, что каждый сказитель вольно или невольно стремился видеть Иисуса и Его деяния сквозь призму своего образа мыслей и склада характера.

Как рассматривать Ангелов, приходящих во сне, о чем сообщают Библия и религиозно экзальтированные люди на протяжении всей истории человечества?

Скептики, а я в их числе, склонны объяснять эти визиты Ангелов порождением сна, что, впрочем, не должно исключать вероятности, что сны — своеобразные видения во сне — могут быть картинами ясновидения грядущих событий, облеченных «спящим» мозгом в символические образы.

В качестве аргумента к высказанному предположению я мог бы привести рассказ своей матери. В минуту смерти отца (он был в больнице) ей приснился Ангел, сообщивший скорбную весть и вручивший вдовью свечу. Старшие братья, сопоставив потом время, убедились, что смерть отца произошла именно тогда, когда мать вскрикнула: «Дети, ваш отец умер!»

Множество подобных рассказов можно прочесть и у К. Фламмариона в его книге «Неведомое» и в «Области Таинственного» протоиерея Дьяченко. Я хочу показать, что к таким рассказам не всегда надо относиться с насмешкой.

По словам Иисуса (или приписываемым Ему), Ангелы являются слугами Бога Отца и Сына Человеческого. Роль Ангелов по Апокалипсису («Откровение святого Иоанна Богослова») главным образом сводится к истреблению большей части всего живого на Земле. Ангелы, по словам Иисуса, всегда видят лицо Бога Отца, тогда как никто из живущих такого случая не имел. Но Ангелы не всезнающи. Они, например, не знают о дне и часе начала Великого Бедствия, предреченного Иисусом. Сказанное Петру Иисусом, что Он может умолить Бога Отца предоставить в Его распоряжение «двенадцать легионов Ангелов», вряд ли стоит понимать буквально. Скорее всего Иисус мог бы избежать казни, изменить свою судьбу, но, веря в Свое предопределение, положился на Волю Божию. В таком случае не было бы смерти, но не было бы и победы над ней, воскресения и вознесения.

Ангелы (или Ангел), отвалившие большой камень, которым был закрыт вход в пещеру с телом Иисуса, на самом деле были, надо думать, простыми смертными в белой одежде, в какую, вероятно, одевались люди какой-то (может быть, ессейской) секты.

Уместно отметить: описывая одежду ангелов, никто из евангелистов не называет ее сияющей, светящейся, как одежду Иисуса при молении Его в саду. Одежду Ангелов называют «белой как снег» — и только.

Что же дали мне попытки найти в Евангелии какие-то разъяснения об Ангелах, загадочных фигурах, присутствующих чуть ли не в каждой религии и верованиях, не говоря уже о легендах, преданиях и сказаниях. Почти ничего к тому, что заложилось в сознании с детства, когда я пытался представить себе нематериальный мир святых угодников, волшебников, фей и персонажей повести Н. Гоголя «Вий». Тогда в мое сознание внедрилось представление об Ангелах — хранителях каждого человека как о неких незримых покровителях.

Я связывал своего Ангела-хранителя с личностью святого, в честь которого был назван при крещении, поэтому всегда с почтением и опаской вглядывался в строгий лик и царственную осанку равноапостольского князя Владимира, изображенного на иконах.

Хочется верить, что у каждого человека есть такой покровитель, наставник и спаситель от искушений и бед. Правда, его незримое присутствие, его советы замечают только по прошествии какого-то времени, и он выступает в облике человека, подавшего руку помощи.

От внутренней уверенности в незримом присутствии этого Ангела-хранителя я не могу отрешиться при всем моем скептическом отношении к визитерам из мира потустороннего. Кто этот Ангел-хранитель? Душа святого князя Владимира? Отца? Деда? Прадеда или, как утверждают оккультисты, некий астральный двойник, «курирующий» жизнь своей земной копии?

Может быть, это внутреннее Я, имеющее возможность, не ограничиваясь пределами нашего тела, подключаться к «информационному полю»? Кто знает… Но одно могу утверждать — советы этого Ангела-хранителя всегда правильные и, руководствуясь ими, как бы вписываешься в таинственную ткань судьбы…

Отказ же следовать советам этого Я всегда вызывает дисгармонию и ощущение возникающих на пути предпринимаемого действия преград. Может быть, таким образом НЕЧТО и формирует то, что в человеке неуничтожаемо?

Имеются в Евангелии упоминания и об иных силах: бесах, дьяволе и сатане.

О бесах говорится как о злых духах, внедрившихся в человека, чтобы приносить страдания ему и его близким. Приводится рассказ о том, как Иисус, изгнав бесов, вселил их в стадо свиней, отчего животные бросились в море и утонули.

Гораздо чаще упоминаются дьявол и сатана. Так, в споре с Иисусом фарисеи утверждали, что в Иисусе сидит дьявол, бес, а сам сатана пытался искушать Иисуса всеми соблазнами, включая обещание дать царство и власть над народами. Когда Иисус отверг все предлагаемые сатаной соблазны, то этот мифический субъект пытался спровоцировать Христа на самоубийство, предлагая сброситься с высокого храма, чтобы ангелы подхватили Его и не дали Ему разбиться.

Как видно, сатана-искуситель был хорошо знаком с псалмами.

«И говорит Ему: если ты Сын Божий, бросься вниз; ибо написано: «Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею» (Мф. 4, 6).

После того как все искушения были отвергнуты Иисусом, сатана, названный в конце искушений дьяволом, оставил Его и «… Ангелы приступили и служили Ему».

Прежде всего напрашивается вопрос, откуда могли знать евангелисты, что такая беседа Иисуса с сатаной имела место, ведь никто, кроме их двоих, при ней не присутствовал. Наверное, только из рассказа Самого Иисуса Его ученикам. Но была ли эта беседа с противником добра или разговор с Самим Собой, т. е. доброго начала со злым?

После того как Иисус принял Крещение от Иоанна Крестителя, Он вышел из воды «и отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.

И се глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение.

Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диявола» (Мф. 3, 16–17; 4, 1).

Возведен. Духом… Что понимать под Духом? То, что увидел Иоанн, — «голубя сидящего» или «язык пламени»? После сошествия Духа Святого на апостолов они заговорили на всех языках Средиземноморья.

Я думаю, что Духом, побудившим Иисуса уйти в пустыню, была потребность в размышлениях над судьбами человечества и своей собственной, в принятии решения. И после сорокадневного пребывания в пустыне, осмысливания в Себе всего сущего Иисус стал проповедовать.

«С того времени Иисус стал проповедовать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное» (Мф. 4, 17).

Ну а сатана — это олицетворение, символ всего плохого, звериного в человеческой природе. Например, Сам Иисус применял это слово как ругательство («Отойди от Меня, сатана», — говорил он Петру), и оно встречается довольно часто.

Да и в самом деле, как можно признавать за Господом Богом всемогущество, всесилие, если допустить существование сатаны — персоны, не подчиняющейся Всемогущему Богу. Ответ, вероятно, надо искать в психоанализе человеческой природы.

Каким мне представляется потустороннее, «тот свет»? Я пытался ответить на этот вопрос вопросов через Евангелие — основной, изначальный документ христианства.

Продолжаю с прежней убежденностью думать, что ответ на этот вопрос можно найти только в христианстве, а не в буддизме, который стал модным среди некоторой части молодежи, и не в других религиях.

Мне посчастливилось прикоснуться ко многим непонятным явлениям, что убедило меня, прирожденного скептика, в существовании НЕЧТО, как бы его ни называли. Евангельские чудеса излечения — явления реальные. Способностью целительства обладали не только двенадцать учеников Великого Учителя, но и семьдесят безвестных учеников. Почему Иисус, грамотный человек, Сам не оставил письменных свидетельств Своих гениальных идей, о которых подчас приходится только догадываться, пробираясь сквозь искажения и наслоения, накопившиеся в христианстве за два тысячелетия?

Этого мы, вероятно, никогда не узнаем, разве только не произойдет сенсация — будут найдены Его рукописи (если они были Им написаны) вроде кумранских свитков, все еще изучаемых наукой. В самом деле, почему Иисус, цитирующий по памяти любое изречение пророков в споре с фарисеями, не мог изложить Свои мысли на папирусе вместо того, чтобы полагаться на память учеников, очень часто не понимавших, о чем Он говорит. Неся в народ новое учение, проповедник должен был иметь уверенность, что и с Его уходом (смертью) учение не будет искажено. Этого, как мы видим, читая Евангелие, не говоря уже об апокрифах, не произошло. Каждая школа сказителей отстаивала свой вариант описания минувших событий — дней Иисуса Христа.

Однажды я встретился с такой оценкой проповедей Иисуса (попробую восстановить по памяти): «То, что говорил Иисус, говорилось и до него, но не с такой силой убеждения, очарования». Так или почти так. Достаточно вспомнить Нагорную проповедь и поэтичные притчи.

Евангелие, даже с его явными противоречиями в жизнеописаниях Иисуса, можно читать и перечитывать, каждый раз находя для себя что-то новое.

«Иоанн, призвав двоих из учеников своих, послал к Иисусу спросить: Ты ли Тот, Который должен прийти, или ожидать нам другого?

И сказал им Иисус в ответ: пойдите скажите Иоанну, что вы видели и слышали: слепые прозревают, хромые ходят, прокаженные очищаются, глухие слышат, мертвые воскресшают, и нищие благовествуют;

И блажен тот, кто не соблазнится о Мне!» (Лк. 7, 19, 22–23).

«И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек.

Не оставлю вас сиротами; приду к вам.

Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам» (Ин. 14, 16, 18, 26).

«Бы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я точно То» (Ин. 13, 13).

«…верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня;

И видящий Меня видит Пославшего Меня» (Ин. 12, 44–45).

Творец выглядит как человек — это по Библии и по словам Иисуса. Бог и человек однолики, внешне подобны. Так это на самом деле или надо понимать иносказательно — я не знаю и знать, разумеется, не буду.

Трудно представить себе пределы, которыми бы ограничивались возможности человеческого разума. Поэтому можно высказать надежду, что наши отдаленные потомки по мере углубления знаний о Вселенной, макро- и микромире, получат и более четкие представления о природе НЕЧТО и цели развития всего сущего. А пока только непосредственный опыт и наблюдения над явлениями и их осмысливание заставляют признать реальность иного мира. Мира вне наших представлений о времени и пространстве.

Это не то, что находится за кладбищенской оградой или толщей земли, это условное название того, что в моем представлении находится не где-то там, а тут же, рядом.

Спириты считают, что «извлечение» душ из «потустороннего» мира — процедура, требующая какого-то времени, на самом деле все происходит мгновенно. Душам неоткуда приходить, они всегда рядом, но только не в нашем мире, а в ином измерении.

Мои информационные контакты с усопшими через их прижизненные изображения успешны в тех случаях, когда удается вызвать умозрительные образы, подобные топографическому изображению того человека, причину смерти которого требуется узнать. А если это снимок живого, то считывается информация о том, на какие заболевания этот человек жалуется и что является самым слабым местом в его организме.

Напрашивается вывод, что «информационная карта» как бы заполняется с самого рождения, это нечто вроде программы, по которой развивается организм во всех его стадиях, включая последнюю — кончину.

Информация об усопшем сохраняется, вероятно, вечно. В отдельных стрессовых для человека ситуациях его «сущность» (астральное тело, по утверждению оккультистов) может сообщить о себе информацию другим людям мгновенно и на любые расстояния.

Поистине область Неведомого полна нераскрытых тайн. Бога Отца никто не видел, и представление о Нем как о Верховном Существе, сотворившем человека «по образу и подобию Своему», едва ли надо понимать буквально.

«…верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня;

И видящий Меня видит Пославшего Меня» (Ин. 12, 44–45).

Поэтому верующие и представляют Бога как Христа — образ, привычный большинству с детства, по родительским иконам.

Откуда произошел и куда направляюсь Эрвин Шредингер

Размышляя над конфликтом между рассудком и интуицией, можно представить его как спор двух упрямых, не желающих пойти на компромисс. Первый из спорящих (рассудок) требует материальных доказательств существования того или иного явления. Второй же (интуиция) попросту декларирует, что это так, а не сяк, не приводя при этом никаких аргументов. В результате почти всегда каждая сторона остается «при своем мнении». Почти, но не всегда.

Похоже, мне посчастливилось стать исключением: рассудок, обогатившись неопровержимыми доказательствами, не только перестал спорить с интуицией, но стал доверять ей. Когда я убедился в способности человека выходить за пределы своего тела и трехмерного мира, исчезла и граница между знаниями и верой — они как бы объединились, взаимно дополняя друг друга.

Возникло странное ощущение: наш мир, видимый, ощущаемый всеми чувствами, существует одновременно с каким-то параллельным миром, где программируется, отражается, формируется и отпечатывается все сущее на Земле.

Проникновенная молитва — это тот единственный для верующего канал, по которому можно войти в контакт С НЕЧТО, с «информационным полем» этого НЕЧТО.

Едва ли кто станет отрицать, что любая постановка в театре только выигрывает от хороших декораций и умело подобранной бутафории. Попытки некоторых модернистов отказаться от всего этого, заставляя самих зрителей дорисовьюать в своем воображении детали обстановки, в которой по ходу пьесы должны находиться ее герои, успеха у массового зрителя не имеют. Впрочем, я отнюдь не собираюсь всерьез сравнивать церковные службы с театральными представлениями, хотя службы, особенно католические, внешне схожи — для постороннего зрителя, убежденного атеиста, но не для верующего — со спектаклями.

Верующим церковная служба необходима для отвлечения от мирской суеты, от обыденного мышления, для обретения способности мыслить абстрактно, для общения с Богом, со святыми, Матерью Божией. Нет надобности доказывать это примерами влияния молитвы на психику и физическое состояние человека.

Христиане, ограничивающие свое общение с Всевышним только чтением Библии или других книг религиозного содержания, хотя и напоминают поборников христианства первых веков, когда оно еще не стало господствующей религией с храмами и ритуальными службами, все же напрасно, как мне кажется, пренебрегают атмосферой церковных церемоний, настраивающей на общение с Богом.

Мне трудно представить человека, который мог бы серьезно сосредоточиться на таком общении, отрешившись от житейских забот, скажем, в ванной комнате или в окружении своих домочадцев, занятых делами, под погь музыку и т. п. Общение с НЕЧТО требует уединения или подходящей обстановки, которую верующие и находят в церквах и молельнях.

Смеялись и отрицали немало. Это легко и приятно.

К. Э. Циолковский

Некоторые ученые допускают мысль об ином, «параллельном» мире, который тоже должен иметь физическую основу, но в корне отличаться от нашего. «Все допускать, но ничему не верить» — этот афоризм мне довелось вычитать в очень впечатляющей рукописи Ф. Ю. Зигеля, посвященной доказательствам существования НЛО.

Понимать этот афоризм, как мне кажется, следует так: все допускать, но на веру, без доказательств, ничего не принимать. И если будут доказательства, вера, по сути дела, станет уже уверенностью. Некоторые проявления «параллельного» мира мною, как я уже говорил, замечены, они неопровержимо повторяются, а это ли не одно из доказательств?

Какой же он, этот «параллельный» мир в моем представлении? Вновь обращусь к текстам Евангелия.

«…Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его» (Мф. 11, 12). Как это понимать? Выходит, «потустороннее бытие» (Царство Небесное) надо брать силою, усилием?

«…Царствие Божие подобно тому, как если человек бросит семя в землю.

…Чему уподобим Царствие Божие? или какою притчею изобразим его?

Оно — как зерно горчичное, которое, когда сеется в землю, есть меньше всех семян на земле;

А когда посеяно, всходит и становится больше всех злаков и пускает большие ветви так, что под тенью его могут укрываться птицы небесные» (Мк. 4, 26, 30–32).

«Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него» (Мк. 10, 15). А это как понимать? Значит ли это, что в притче, рассказанной Иисусом, Царство Небесное есть некое умонастроение, полностью зависящее от величины затраченных на Земле усилий (благочестия, молитв, добродетельности и т. п.).

В таком случае сказанное Иисусом о Царствии Божьем как обители Его Отца, Бога, находится в противоречии с тем, что Царство Божие надо завоевывать, и со сравнением его с горчичным зерном.

«Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него» (Лк. 18, 17) — это о необходимости безусловной, как у детей, веры, без чего невозможно войти в то, что Иисус называет Царствием Божиим.

Вчитываясь в евангельские повествования, я обратил внимание на четкие свидетельства об «информационном поле», конечно, называемом по-иному. Безусловно, моя догадка может показаться наивной попыткой уложить эти свидетельства в «прокрустово ложе» своих представлений, но рассмотреть их, право, стоит.

«Ибо Святый Дух научит вас в тот час, что должно говорить».

(Лк. 12, 12)

«Дух Святый» — так Евангелие называет то, что сейчас многие интересующиеся этой загадкой загадок именуют «информационным полем», а я в своих предыдущих записках называю «полем всезнания». Суть, конечно, не в названии. Может быть, Дух Святый и «информационное поле» не одно и то же, и сходство этих понятий только кажущееся? Обратимся вновь к свидетельству Евангелия.

«Ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас» (Мф. 10, 20).

«Я (Иоанн. — В. С.) крестил вас водою, а Он будет крестить вас Духом Святым» (Мк. 1, 8).

«Ибо Святый Дух научит вас в тот час, что должно говорить» (Лк. 12, 12).

«Духа истины, которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет» (Йн. 14, 17).

«Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа» (Ин. 3, 8).

«Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам» (Ин. 14, 26).

Итак, Дух, который всему учит, Дух, которым крестят. Дух, хула на который не прощается. Кто он, этот Дух, о котором говорят Иисус, апостолы? Это Вселенский разум, Логос, «информационное поле», всезнание. Уверенность моя в этом всезнании базируется на личном опыте и наблюдениях хорошо знакомых мне людей, подтверждается диагностикой наложением рук и без него, «считыванием» информации о причинах смерти людей и даже животных по их изображениям. Обо всем этом я уже говорил и повторяться не буду. Надо лишь еще раз подчеркнуть, что каждый индивидуум имеет свою «ячейку» в «информационном поле», о структуре которого трудно даже высказать какое-либо предположение, так как утверждать можно только реальность его проявлений.

В трудах исследователей области таинственного: Крукса, Бутлерова, Аксакова, Котика, де Роша, Барадюка и других можно найти прямые свидетельства существования «поля мирового разума», которому разные авторы присваивают разные названия.

Помню с раннего детства, как обращалась к Богу моя мать: первое — «помоги, Господи», второе — «вразуми, Господи».

Есть основание думать, что такое обращение позволяет «подключиться» к Вселенской мудрости, когда человек в определенных ситуациях уже не полагается на свой разум и просит помощи извне. В обращении к Богу «Господи, помоги» — сквозит желание предоставить свой рассудок, не-зная, как поступить, в распоряжение Бога, полностью полагаясь на Его руководство, Его волю. Именно так я понимаю сейчас это обращение.

Иисус говорит: «Бог есть дух…» (Ин. 4, 24).

«…Не заботьтесь, как или что отвечать, или что говорить;

Ибо Святый Дух научит вас в тот час, что должно говорить» (Лк. 12, 11–12).

Нередко приходится слышать такие рассуждения: любое событие, происходившее в прошлом, как и происходящее в настоящем, оставляет некий след в «информат ционном поле».

Но только ли живые объекты имеют возможность оставлять после себя след в «информполе»? Не только. Приведу пример. Недавно мне довелось познакомиться с человеком с университетским образованием, который достаточно трезво оценивает непонятные явления. Он не только утверждает, но и доказывает на практике возможность «видеть» контуры фундаментов древних сооружений, скрытых толщей земли, некогда прорытые траншеи, редуты и прочие укрепления, оставившие след не только в материковой природе, но, видимо, и в том самом «поле».

О подобных наблюдениях мне приходилось слышать и ранее, но с самим «исполнителем» довелось говорить впервые. Сам пока подобных экспериментов не предпринимал, но отношусь к ним с полной серьезностью, не забывая о своем правиле — все допускать, но ничему не верить.

Где находится это «информационное поле»? Вероятно, ВЕЗДЕ (оно всепронизывающе), и не в трехмерном мире, а в каком-то параллельном.

Мозг — главный орган высокоразвитого живого. Через мозг мы воспринимаем окружающий мир; он определяет положение живого во времени и пространстве; это тот «механизм», посредством которого происходит общение через прием и передачу информации; это то, чем мы думаем, программируем будущие события; то, что осуществляет логическое и абстрактное мышление; то, что позволяет человеку быть проводником и исполнителем идей.

Но этот сложнейший «инструмент», который является еще и «вместилищем» нашего явно не материального Я, довольно часто подвержен влияниям, нарушающим его нормальную работу.

Если считать, что информация об организме, его физическом состоянии и интеллектуальных возможностях человека как-то фиксируется в «информационном поле» и пополняется всю жизнь человека, включая сведения о причине неизбежной смерти, то этот список уместно считать тем нетленным Я, которое остается после земного бытия, распада организма на составные элементы.

Если в «информационном поле» все сведения о жизни человека записываются один к одному, то в результате в «банке памяти» должна бы сохраняться точная копия индивида. Если мозг у человека нормальный и функционирует без всяких отклонений, то и запись будет соответствующая. Тогда резонно предположить, что при аномалиях в психике, нарушениях функции мозга в «информационном поле» должны находиться точные копии дегенератов, душевнобольных, склеротиков, т. е. неполноценных или ущербных личностей, не имеющих возможности для исправления, излечения и совершенствования своих Я!

Если это так, то в НЕЧТО уходят индивидуумы с полным комплексом всего приобретенного при жизни! И «там» бродят души людей, сохранившие все человеческие пороки, страсти и неполноценности! Картина не привлекательная. И если это действительно так, то становятся понятны утверждения спиритов о том, что кроме нормальных душ имеются и так называемые «элементалы» — злые души.

Это первый возможный вариант «заселения» потустороннего мира. Но можно поразмыслить и над иным вариантом, не столь пугающим, как первый.

При втором варианте в НЕЧТО уходит не «зеркальный» слепок, копия мозговой деятельности (память, способности, опыт, привязанности, страсти, мании и т. д.) и прижизненных приобретений — хороших или плохих, — а истинное, глубинное Я.

Однако такое предположение покажется наивным и спиритам, и оккультистам, способным (впрочем, как многие из нас) привести массу примеров появлений призраков усопших со всеми прижизненными способностями и страстями. Да и что это за личности, которые ничем, кроме Я, не обладают! Зачем же тогда накапливать опыт, знания, совершенствовать талант? Вообще, зачем тогда понадобилась земная стадия развития, предшествующая иной, внетелесной? Или и «там» бушуют страсти и стремления?

В переведенной с английского книге «Письма живого усопшего» имеется столько подробностей о жизни на том свете, что просто диву даешься, до чего же «ничто не ново под луной», которая, очевидно, светит и там. Не хватает разве только любовных интрижек да служебного подсиживания, а так — полный комплект всех земных радостей (и гадостей тоже).

Но если поразмыслить серьезно, то, может быть, возникнет и какой-то третий вариант заселения потустороннего мира. Может быть, и впрямь там есть и рай, и ад? В первом удостаиваются чести поселиться праведники, а второй, где «плач и скрежет зубовный» — удел грешников. С одной стороны, Ангелы и души праведников, с другой — ведьмы, колдуны, черти, фурии и т. п. Надо полагать, что все по-иному, не так примитивно.

Мне лично импонирует такой вариант, при котором в НЕЧТО уносятся не «отходы производства» личности, а все лучшее, что эта личность смогла приобрести в своей земной жизни.

Не так давно мне довелось диагностировать человека по его скульптурному изображению и кроме имеющихся заболеваний и следов прошлых недугов я, к своему удивлению, обнаружил, что у воображаемого мной фантома нет ноги! Это скорее не ощутилось, а было «считано», но факт остался фактом. Значит там, в «информационном поле», отмечено, что не только у самого человека, но и у его фантомного двойника все одинаково! Следовательно, в «информполе», как в зеркале, отражаются буквально все земные приобретения — как положительные, так и отрицательные.

Мои размышления о том, что такое НЕЧТО, кто был Христос и что нас ждет в потустороннем мире, не претендуют на постоянство, какими бы правдоподобными мои догадки не казались, да и вообще это все просто размышления. Поэтому я оставляю за собой возможность изменить свои представления, если появятся факты более соблазнительные по правдоподобности и доказательствам.

Конечно, заманчиво знать, как может выглядеть «ячейка», занимаемая в «информполе» каждой особью, что эта уже не материальная особь делает в потустороннем мире, что видит, на что влияет. Из чего соткана «ячейка» для индивидуума, будь он активным или пассивным ее обитателем? И как выглядят «соты», составленные их этих «ячеек»? И вообще, кому и зачем нужны эти «информационные соты» с индивидуальными «ячейками»? И последний вопрос, на который, как, впрочем, и на предыдущие, ответа получить невозможно: кто конструктор и хозяин этого «информационного поля», Бог? Если Его не признать, то бессмысленны и все предыдущие рассуждения! Пока я касался лишь всего того» что прямо или косвенно связано с Землей, ее обитателями и Беликим Сыном Человеческим. Однако у многих уже не вызывает сомнений тот факт, что мы не одиноки во Вселенной! И к ним, обитателям иных миров, земные мерки уже вряд ли применимы.

В других условиях жизнь и разум могут приобрести слишком непривычные для нас формы, к этому умы должны быть подготовлены.

А. И. Вейник

Последние десятилетия богаты сообщениями о неопознанных летающих объектах (НЛО), перемещающихся в земной атмосфере и в толще воды океанов с невиданными на Земле скоростями и маневренностью. Появились также сообщения и даже достоверные фотографии человекоподобных инопланетян — гуманоидов, как их назвали. Я один из сравнительно немногих счастливцев, кому довелось среди белого дня, в самых обычных условиях, в Подмосковье, видеть и наблюдать в течение нескольких минут эту самую «тарелку» — сигарообразный, зависший над горизонтом аппарат с яркими точками иллюминаторов. «Сигара» появилась над зубчатой линией отдаленного леса. Она имела сероватый металлический отблеск и совершенно четкие контуры, очень напоминая собой «Наутилус» капитана Немо. Пока я соображал, что бы это могло быть (тогда, примерно двадцать лет назад, я ничего о «тарелках» еще не слышал), «сигара», медленно переместившись вдоль горизонта, скрылась за лесом. О виданном я вскоре забыл и вспомнил, только когда прослушал магнитофонную запись сообщения Ф. Ю. Зигеля — ученого-астронома, собирающего сведения об НЛО и пытающегося раскрыть тайну посещений ими нашей планеты.

В какое «информационное поле» уходит психически неполноценный субъект? Скажем, не с приобретенной неполноценностью, а врожденной? Может ли его «ячейка» оказаться рядом с «ячейкой» гения? Или где-то там происходит сортировка? Тогда куда девается неполноценное? Или там не действует закон сохранения энергии? Может быть, это неполноценное используется для чего-то, перерабатывается в какие-то нужные компоненты?

Подобных вопросов, которые на первый взгляд кажутся шутливыми, можно назадавать самому себе бесконечное множество. Но это кажущееся никчемным занятие может навести и на правильное решение, на серьезную мысль. Поэтому вряд ли надо избегать такой «разминки мозгов», конечно, при условии разумного отношения к ней — все допускать, но ни во что не верить без доказательств. Подобные вопросы отнюдь не праздны для людей, пришедших к выводу, что со смертью организма наступает какая-то иная фаза для нашего Я, что личностное не растворяется в некоем аморфном биополе, как предполагал Пьер Тейяр де Шарден, а сохраняется и информирует о себе. Никому не удалось «подсмотреть», как выглядит Целое и Всевышний: этого нам, увы, явно не дано, а прижизненные сообщения угодников и святых подвижников столь противоречивы, что их можно считать фантазиями, возникшими на почве фанатической религиозности.

У каждого человека, признающего существование Всевышнего, НЕЧТО, складывается свое представление о Боге, которое, вероятно, трудно изложить, оно как бы не изображаемо, оно внутри нас, «закрытое» чувствами и рассудочностью. Оно где-то глубже — там, где находится и наше Я, т. е. в «области», о которой ни физиологи, ни психологи, ни нейрохирурги ничего не знают, они не могут даже приблизительно указать то место в мозгу, где может «обитать» наше Я.

Я не помню, кому принадлежит определение трех стадий истины, но в юморе автору не откажешь: первая стадия — «этого не может быть никогда»; вторая стадия — «это давно известно»; третья стадия — «я это всегда утверждал».

Большинство людей руководствуются формулой «этого не может быть никогда». С такими спорить бесполезно, их позицию не поколеблет даже очевидный факт, даже множество достоверных фактов. Но некоторые из таких людей, будучи приперты к стене аргументированными доказательствами, вынуждены перейти на вторую и третью позиции.

Очевидно, эта инертность, косность человеческого разума имеет в своей основе какую-то защитную, охранительную подоплеку, спасающую рассудок от патологического «вывиха» при столкновении с чем-то, не укладывающимся в сознании. Сложность структуры Вселенной, ее многоплановость и возможные топологические особенности, резко отличные от земных, позволяют воображению видеть и предполагать многое.

Ведь даже на Земле существуют большие различия в фауне и флоре материков, отстоящих друг от друга на десятки тысяч километров. Что же говорить о планетах Вселенной, которые удалены на миллионы и биллионы световых лет? Там может быть что угодно, кто угодно, в каком угодно виде и состоянии материи или энергии. Конечно, в таких рассуждениях на факты не обопрешься, но, не исключено, скоро это подтвердится, хотя бы через возможные контакты с инопланетянами, с НЛО.

Сенсационные открытия Раймонда Моуди (о его книге «Жизнь после жизни» я уже упоминал) кое-кого убедили в том, что нельзя отмахиваться от непонятного. В том, что это приоткрывшаяся дверь «туда», я сомневаюсь. Не думаю, что ее можно приоткрыть, используя технические средства (реанимацию). Мне, например, кажутся более убедительными логические доводы священника Петрова, изложенные им в книге «Жизнь после смерти».

Через свой опыт я смог убедиться в реальности существования «информационного поля» и многомерности. Хочется надеяться, что наука когда-нибудь получит неоспоримые доказательства существования за пределами трехмерного мира. Познали же ученые структуру гена, получив тем самым возможность эффективно вмешиваться в нее, изменяя закодированную природой информацию, предопределяющую смерть индивидуума.

Иисус сумел только Ему ведомым способом победить смерть своего организма, сказав об этом так, что не остается сомнений в смысле сказанного:

«Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит; потому что Я к Отцу Моему иду» (Ин. 14, 12).

«…Если будете иметь веру и не усомнитесь…» (Мф. 21, 21).

Вера, вера без тени сомнения — о ней не раз говорил Иисус. Не она ли, эта вера, основа всего содеянного Им? Не она ли дает прямой контакт с НЕЧТО, с Разумом «информационного поля»?

Рассказывают, что адепты оккультизма и опытные йоги будто бы могут «переноситься» в другие города и страны, чтобы через какое-то время вернуться в покинутое тело. Не знаю как йоги, но я такое ни с чем не сравнимое ощущение испытал дважды, если, конечно, это не были сны наяву.

Первый «выход в астрал» был в детстве, в возрасте десяти-двенадцати лет. Ощущение тягостного выхода из самого себя и тревожное сознание того, что надо вернуться, обязательно вернуться, иначе будет поздно. Видел себя со стороны, с правого боку. А «входил» в затылок (темя), ногами вперед, как при нырянии «солдатиком». Трудно сказать, сколько времени длилось это ощущение, но помню, что происходило это в летнее раннее утро.

Второй раз подобное случилось в начале пятидесятых годов, уже ночью, когда я лежал в кровати. Проснулся от какого-то странного тревожного ощущения: в ушах однообразный звон, мышцы напряжены и затем… плавно отделился от своего тела, как «сердцевина от скорлупы». На этот раз я себя со стороны не видел, но заставил себя вновь слиться с телом. Ощущение и на этот раз было крайне неприятным, тревожным. В обоих случаях я не мог пошевелить даже пальцем, как будто то, что лежало на кровати, мое, но не подчиняется мне. Я не берусь утверждать, что эти состояния были именно тем, что у йогов именуется «выходом в астрал». Мои «выходы» были случайными, не зависящими от моего желания. Не исключено также, что они были особым состоянием сна.

Волевых усилий для проверки такой возможности я не предпринимал: лучше не искушать Провидение, а то выйдешь да опоздаешь вернуться, а на Земле еще есть и дела, и обязанности.

Вера, в моем представлении, — это самоуверенность, исключающая любое сомнение в неудаче предпринятого действия или осуществлении желания. Это несгибаемая уверенность в своих силах или силах, существующих вне тебя.

Жизненный опыт каждого человека подтверждает, что вера в свои силы необходима для успеха на экзаменах, спортивных соревнованиях, публичных выступлениях и т. п. Применительно к себе добавлю, что все мои эксперименты выполнимы только при условии твердой веры в свои возможности и силы. Хотя должен оговориться, что при лечении хронических заболеваний, когда разовое кратковременное воздействие не может сразу дать результат и приходится отдавать свою энергию не один раз и не кратковременно, уже выработался некий автоматизм: можно «включить излучение» и при этом даже вести неторопливую беседу. Но и в таких случаях вера, воля к победе как бы составляют «закадровый фон». Вера в союзе с волей способны творить чудеса.

Кроме веры в собственные возможности есть и вера во внешние силы, взывая к которым якобы можно исполнять свои желания или подчинять их чужой воле. Это гипноз.

Иисус не один раз обращался к Своим ученикам с призывом верить, иметь веру, которая, по Его словам, может все. «Если будете иметь веру и не усомнитесь…», «Если и горе скажете: поднимись и ввергнись в море, будет».

Эмоции иногда превалируют над рассудком, это бесспорно. Но бесспорно и то, что вера превалирует над рассудком, разумом, как инстинкт над интеллектом.

Интуитивная вера — от изначального, сознание — от приобретенного, рассудочного.

Иисус Христос обладал всем, чем мог обладать и Его современник, и Его далекие потомки. Он обладал и высочайшей верой в Свои силы и силы Бога, светлым разумом, логикой, юмором, добротой, бескорыстием и неизмеримой любовью ко всему роду человеческому, о судьбах которого Он скорбел, предвидя великое горе.

Трудно подчас разобраться в своих ощущениях и еще труднее подобрать слова для их выражения.

К примеру, пережитые мною спонтанные «выходы из самого себя». На что мои ощущения были похожи? Привычных ощущений просто не было! Только какое-то глубинное тягостное чувство тревоги. Внешние ощущения оказались выключенными. Зрение? Но нельзя назвать мои ощущения зрением в привычном понимании, это было скорее умозрение, внутреннее «зрение», близкое к тому, какое возникает в моем сознании при диагностике по изображениям людей, животных или неодушевленных предметов.

Это «умозрение» присуще в большей или меньшей степени всем, кому приходится задумываться о чем-то, не выпуская при этом из поля зрения окружающую обстановку.

И мне думается, что после смерти, уходя в иной мир, покидая свое тело, Я должно видеть и покинутое тело, и всю обстановку, сознавая свое полное бессилие что-то изменить в происшедшем. Можно быть только наблюдателем, но не действующим лицом. В книге Раймонда Моуди приведены некоторые свидетельства реанимированных, которые, по их словам, испытывали отчаяние от своего бессилия что-либо предпринять для спасения уходящей жизни.

Что же происходит (или может происходить, если, разумеется, согласиться с тем, что именно так и есть), когда смерть извлекла нетленное Я из бренного тела? Долго ли это Я находится вблизи покинутого тела или понятия «далеко» и «близко» растворяются в едином целом? Согласно представлениям некоторых религий, в том числе и христианской, душа не сразу отходит от покинутого тела, а некоторое время, например до известного сорокового дня, находится где-то поблизости. Так это или не так, каждый живущий в свое время проверит лично.

Ну а что же дальше, после сорока дней? Улетает ли Я в звездное пространство или с ним происходят какие-то иные перемены? Не знаю, но то, что индивидуальная «ячейка» сохраняет полноту информации о ее «обитателе», у меня не вызывает никаких сомнений, а значит, Я ни в какие миры не устремляется, а попросту занимает свой, вероятно, «абонированный» при жизни (или до рождения?), «персональный номер», свою «ячейку».

Судя по моим экспериментам, по «вызовам» абонентов оттуда, связь устанавливается незамедлительно, что не согласуется с наблюдениями спиритов, подчас подолгу ожидающих вызванного ими духа того или иного человека.

Оккультисты насчитывают до десятка так называемых «астральных планов», и чем астрал дальше, тем он совершенней и, надо полагать, все ближе и ближе к Всевышнему. Но как и кто это определил?

Мне пока не приходит на память ни одного правдоподобного объяснения того, что происходит на том свете с душой, с Я, с «астральным телом». Все, что в этом отношении мною прочитано, не вызывает желания верить — уж слишком категорично преподносятся знания о том, что происходит «там». Утверждать-то можно, а вот доказать нельзя. Если не принимать всерьез свидетельств реанимированных (о которых говорит Р. Моуди) и сообщений спиритов, извлекающих «духов» с помощью перевернутых блюдечек и других приспособлений, то надо признать: пока никому оттуда возвращаться не удавалось. Туда уходят безвозвратно.

Поэтому можно говорить лишь о чисто субъективных представлениях о потустороннем.

Когда душа (Я) навечно расстается с телом, что же происходит дальше? Может ли. душа дать о себе знать скррбящим родственникам и друзьям? Может ли она как-то утешить их, повлиять на дальнейший ход событий?

Старые понятия о разделении потустороннего мира на рай и ад в наше время у большинства людей вытесняются иными представлениями, в которых уже нет ни райских кущ с арфистами-ангелами, услаждающими слух праведников, ни огненного ада, где поджаривают грешников и совершают прочие экзекуции.

На первом плане современных представлений у верующих — совесть, суд совести. Она и при земной жизни напоминает о себе, а там ей отводится роль и обвинителя, и защитника. Но судить себя, как и оправдываться, надо перед кем-то! Перед кем же? Вновь обращусь к Евангелию.

«Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы.

Посему, что вы сказали в темноте, то услышится во свете; и что говорили на ухо внутри дома, то будет провозглашено на кровлях» (Лк. 12, 2–3).

Попробую раскрыть сказанное Иисусом так, как я это понял.

Тайное и сокровенное — одинаковые понятия: «что говорили в темноте (на ухо, шепотом и т. д. — B.C.), то услышится». Не есть ли это свидетельство того, что все сущее (сделанное, сказанное) отражается где-то в «информационном поле», оставляя нестираемый след? И если так, а не иначе, то все происшедшее, происходящее и то, что будет происходить, может рассматриваться, как некая «библиотека» с персональными полками («ячейками»), предназначенными для каждого индивидуума, события, действия. Конечно, понять это сложно, руководствуясь привычными земными представлениями.

Но какой бы сложной ни была эта «информационная библиотека», разум человека, точнее его подсознание, способно извлекать из нее нужную информацию, по большей части случайно (озарения, возникшие помимо желания человека). И только отдельные личности, такие, как, например, Христос, могли быть постоянными «абонентами» этой информационной библиотеки, «поля всезнания».

Мои незначительные, но убедительные эксперименты с ясновидением убеждают, что это именно так — подобная способность присуща человеческому мозгу, той части, которая ведает интуицией, предвидением. Но только очень немногие люди могут использовать возможность ясновидения.

Недавно я имел удовольствие долго и обстоятельно беседовать с белорусским ученым А. И. Вейником, автором интереснейшей книги «Термодинамическая пара». Я рад, что рассказом о собственных наблюдениях в области непонятного я подкрепил представления А. И. Вейника о времени и его материальной природе, пространстве и наличии «информационного поля». В ходе беседы у автора «Термодинамической пары» исчезли и кое-какие сомнения в его выводах. Хочется надеяться, что будущее подтвердит правоту его смелых предположений, в том числе и объяснений природы НЛО с их чудовищными скоростями преодоления пространства и таинственной вездесущностью;

Вновь возвращусь к размышлениям над некоторыми евангельскими сообщениями.

«Сказываю же вам: всякого, кто исповедает Меня перед человеками, и Сын Человеческий исповедает пред Ангелами Божиими;

А кто отвергнется Меня пред человеками, тот отвержен будет пред Ангелами Божиими» (Лк. 12, 8–9).

Почему перед Ангелами, а не самим Богом? Зачем понадобились посредники между Сыном и Отцом? Ответа, разумеется, не получу, но такой вопрос напрашивается. Может быть, это только приписывается Иисусу, а говорил Он иное?

«И всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святого Духа, тому не проститься» (Лк. 12, 10).

Надо полагать, что мои размышления ортодоксальными христианами сочтутся хулой на Иисуса Христа (чего совершенно нет в моих намерениях), ведь если это где-то «там» так и будет расценено, то слова Иисуса «прощено будет» я могу отнести и на свой счет.

«Ибо Святый Дух научит вас в тот час, что должно говорить» (Лк. 12, 12).

Как тут вновь не отождествить Святой Дух с «информационным полем», с всевышним Разумом, посредством которого осуществляется эволюция всего сущего?

По словам же Иисуса, сказанным ученику Филиппу, видевшие Иисуса видели Самого Бога — Отца.

Библия же утверждает, что человек создан по образу и подобию Бога. И Иисус, по сути дела, повторил это.

Триединство понимается теологами по-разному и чрезвычайно сложно и путано. Это едва ли не главный пункт, по которому нет согласия в разных христианских Церквах, не говоря о многочисленных сектах.

Мое собственное представление о триединстве таково.

Бог Отец — это то непознаваемое, что стоит за всей Вселенной, Творец и времени, и всего сущего и грядущего. Мы это едва ли когда поймем нашим разумом, но подсознательно ощущаем над собой власть непознанной Силы;

Частица этого великого НЕЧТО присутствует буквально во всем, во всех состояниях материи. Существа, наделенные разумом, способны осознать присутствие в себе частицы, искры великого НЕЧТО, Бога. И в наших силах и возможностях раздуть или погасить эту искру, осознать себя Сыном Божьим (как Иисус) или обрести опустошенность, духовное одиночество, как бы сжигая мост в свое будущее.

Таким Сыном Бога и был Иисус Христос, сумевший обрести бессмертие, победить смерть. Так как даже ничтожные индивидуальности не растворяются, а занимают персональную «ячейку» в «информационном поле», то нет никаких сомнений в том, что и величайший Сын Человеческий не потерял свою индивидуальность.

Иисус — второе лицо Троицы. А третье — не что иное, как Дух Святой: Логос, слово, «информационное поле» — не в названии суть!

Выполнил ли Иисус Свое обещание не оставить покидаемых Им учеников и всех людей, в него поверивших?

Какого утешителя обещал он послать вместо Себя? Духа Святого? Руководство человеческим разумом? Или, взывая к Христу, верующему человеку легче и проще войти в контакт с Всевышней Силой и получить помощь?

Здесь уже выбор суждений предоставляется каждому.

Представим себе, что в «информационном поле» отражается и запечатлевается буквально все, происходящее как на нашей планете, так и во всей Вселенной. А если так, тогда становятся понятными и слова Иисуса о недопустимости и непрощаемости хулы Святого Духа — «информационного поля», потому что все сведения, поступающие в него от каждого индивида, имеют «авторскую подпись», заносятся в его «послужной список», хранящийся в персональной «ячейке». Старая русская пословица гласит: «Что написано пером, то не вырубишь топором». Может быть, нечто похожее происходит и с записью в «информационном поле», которая, в отличие от магнитофонной, нестираема.

Разумеется, мои рассуждения не претендуют на то, чтобы считаться неопровержимой истиной, — это всего лишь раздумья и попытки найти ответ на множество вопросов.

Недавно я беседовал со знакомым священником, человеком истинно верующим, но терпимым к мнениям других. Мы, в частности, говорили о том, что означают дни поминания усопших — девятый, двадцатый, сороковой.

Откуда пошла эта традиция, соблюдаемая христианской церковью и верующими? Случайно ли брали служители церкви эти дни или именно в эти дни умершие испытывают особенную нужду в том, чтобы их вспомнили?

Есть ли скрытый смысл в словах «вечная память», произносимых священниками при отпевании? Не в этой ли памяти, воспоминании об усопших и заключаётся единственно возможная связь между живыми и мертвыми? Прижизненный ли образ — неповторимый, индивидуальный — позволяет мне вызывать в своем умозрении невидимую тень усопшего, «осязая» которую своим мысленным излучением, можно узнать и причину смерти, и прижизненные заболевания?

Весьма любопытную деталь поведал мне священник в разговоре. Оказывается, монашки, читающие молитвы над покойниками, испытывают при этом двоякое чувство: у тела усопшего, бывшего добрым при жизни, они чувствуют умиротворенность, благость, а у тела плохого, недоброго человека ими овладевают тоска, страх, тягость. И то, и другое чувство интуитивно, но, как говорил священник, ему не раз приходилось слышать это от многих монашек и священнослужителей (а я вспомнил гоголевского «Вия», когда семинарист Хома отчитывал оборотня-панночку).

Конечно, можно предположить, что эти чувства обусловлены обстановкой и самочувствием читающих молитвы. Всякое можно предположить. Но если верить одной из моих знакомых врачей (она патологоанатом), то по какому-то внутреннему наитию еще до вскрытия тела она узнает о причине гибели человека.

В интересной книжечке А. С. Пресмена «Идеи В. И. Вернадского в современной биологии» приводятся слова этого замечательного ученого: «Индивидуальное развитие регулируется не только сигналом ЭМП (электронно-магнитных полей) из органической природы биосферы, но и информацией о периодических изменениях геофизической среды».

Но только ли этими факторами обеспечивается индивидуальное развитие?

У меня есть основание предполагать, что к этому причастно и «информационное поле», которое не может быть «кладовой» за семью печатями! Зачем тогда было Господу Богу создавать «библиотеку знания», не предусмотрев для нее «абонентов» из живых?

Другой вопрос: кто и как может стать таким «абонентом»?

Ответ, вероятно, не однозначен. Как «все дороги ведут в Рим», так и к точке, находящейся в пространстве, можно подойти с разных сторон.

В научной, технической и политической литературе часто можно встретить слово «закон». И все это преподносится как нечто изначальное, незыблемое, всегда сущее, не имеющее Творца. Но раз имеется что-то объективное, то как можно обойтись без законодателя, Природы? Но всякая природа в любом ее состоянии нестабильна. Она динамична, а вот законы ее почему-то вечны. Все меняется, кроме законов природы. Мне кажется, задайся такими вопросами каждый непредубежденный мыслящий человек, и он придет к признанию Творца, каким бы он именем ни назывался.

А как же Христос, Сын Человеческий? Земное ли Он явление или равный Богу, как второе лицо троицы? Только ли Он Человек для людей перед лицом Бога или в масштабе Вселенной?

Ученый-кибернетик Р. Эшби говорил, что «…каждая динамическая система дает начало своей собственной форме разумной жизни и является в этом смысле самоорганизующейся». С этим невозможно не согласиться. Различие в массе, температуре, составе атмосферы, удаленности от Солнца и прочем обязательно должно проявить самые разнообразные формы жизни вплоть до ее высшего проявления — разума. Достаточно проследить развитие жизни на нашей планете от моллюска до динозавра и от примата до человека, чтобы признать главенствующую роль среды в формировании живого. Будущие исследования в Космосе должны подтвердить выводы Р. Эшби и других ученых о том, что существуют и иные формы жизни, основанной на иных принципах, отличных от земных.

В. И. Вернадский писал: что «…на протяжении всех геологических веков на нашей Земле существовала жизнь, одинаковым образом отражавшаяся на химических процессах земной коры», т. е. среда качественно менялась под действием живого. Тейяр де Шарден пошел еще дальше, утверждая, что жизнь образовала и продолжает образовывать вокруг Земли нечто вроде обволакивающего слоя — ионосферу. И если вывод Вернадского подтвержден историей геологии планеты, то слова Тейяра де Шардена — всего лишь смелая гипотеза.

Однако и тот, и другой ученый сходятся на том, что жизнь ускоряет темп развития материи, ее эволюции от низшего к высшему.

С прозорливостью пророка В. И. Вернадский писал: «Структура мозга будет изменена по существу, и этот организм выйдет за пределы планеты. В то же время он является продуктом, с планетой неразрывно связанным, со структурой ее пространства-времени, проявлением ее космического воздействия, биокосмического воздействия высших форм жизни».

Высших форм жизни! Ученый не побоялся признать то, что его коллеги до сих пор предпочитают замалчивать или вовсе не касаться.

В словах Вернадского можно попытаться найти ответ на тайну Воскресения Христа, причину изменения Его облика после трех дней, попытаться усмотреть во Вселенной «высшие формы жизни» — Ангелов по Евангелию, инопланетян по мнению сторонников реальности HJTO. Наконец, и разгадку величайшего события — Вознесения Христа, выхода из организма за пределы планеты — не человека в скафандре, а организма, получившего иное состояние материи, того самого, который «является продуктом, с планетой, со структурой ее пространства-времени неразрывно связанным».

Быть может, у других читателей и поклонников идей Вернадского возникли иные мысли, иные толкования сказанного, но для меня смысл остается таким.

Постараюсь пояснить. Итак, по порядку: «структура мозга будет изменена». Всякое изменение подразумевает затрату какого-то времени. Понятия «быстро» или «медленно» относительные, условные. Для одного процесса требуется больше времени, чем для другого.

Представим себе, что предрекаемое Вернадским изменение структуры мозга не потребовало для своего осуществления смены тысяч поколений людей, а произошло всего за трое суток, проведенных Иисусом в загадочном состоянии. То есть, с нашей точки зрения, почти мгновенно. Всего лишь за трое суток «структура мозга изменилась по существу», а что дальше? То, что «этот организм получил возможность выйти за пределы планеты. Безразлично, кто первым сказал «А», лишь бы это «А» было новым и интересным для размышления. Конечно, большинство наших современников (имею в виду достаточно грамотную их часть) предпочитают придерживаться укоренившихся представлений о твердой материи, регистрируемых приборами разновидностях энергии, трехмерности пространства о линейном времени, текущем в одном направлении, и о линейной причинности.

Но даже для консервативно думающих людей становится очевидным: понимание сущности жизни, бытия человека и его предназначения — гораздо более сложно, комплексно и дифференцированно».

Что подсказало философу Эллады Демокриту вывод о том, что «все предметы обладают какой-то душой»? Можно предположить, что философу помогла его интуиция.

Метод интуитивного познания — это не что иное, как способность человеческого мозга получать некоторую информацию о предмете или явлении путем подсознательного построения модели этого объекта. И что особенно интересно, такая модель неосознаваема, в полученной сознанием информации об объекте не содержится.

Спрашивается, откуда берется эта информация? Она ведь не продукт мышления, деятельности мозга, но подтверждает его возможность подключаться к некоему хранилищу информации, «банку памяти», получая сведения о всем сущем, грядущем и прошлом всего материального мира.

Надо признать, что в мышлении имеется что-то сверх того, что можно подвергнуть анализу рассудка. Это «сверх» опережает речь, словесное определение. Совершенно очевидно, что подсознательное мышление способно охватывать неизмеримо большие области, чем наше обычное, будничное мышление, которое часто служит тормозом для бессознательного, как бы охраняя человека от опасности перехода границы допустимого, за которой уже лежит пропасть безумия. Когда этот тормоз не срабатывает, психическое расстройство не заставляет себя ждать. Психиатрия располагает множеством примеров подобного рода.

Пожалуй, самый главный вопрос при размышлениях на такие темы — что такое жизнь?

Вся религия и большинство различных верований утверждают, что жизнь — это творческий акт божества, вложившего душу в неживую материю. Однако научно доказано, что все материальное в любом его состоянии — неодушевленном и одушевленном — на атомарном уровне различий не имеет.

Нематериальное начало вполне допустимо назвать информацией. Но любая информация, как известно, продукт творчества!

А раз так, то и информацию, заложенную в материю, которая имеет тенденцию к самоусложнению и самоорганизации, надо признать как творческий акт НЕЧТО, Бога. Религиозные мыслители ошибаются, разделяя Творческий акт Бога на две стадии: вначале «земная твердь» (неодушевленная, мертвая материя), а потом оживление ее, «вдувание души». Все происходило одновременно, уже в первичные материальные образования была заложена тенденция к самоусложнению, самоорганизации. Материалисты могут этот творческий акт приписывать Природе (этакой расплывчатой альтернативе Богу), идеалисты, вообще верующие не боятся признавать творческий акт принадлежащим Богу.

Таким образом, я лично считаю, что в происхождении жизни задействованы информация, энергия и материя. Не об этой ли Троице говорит христианская религия?

Весь творческий акт Бога выражен кратко: «Вначале было слово». Под «словом» следует подразумевать волю, мысль, желание. Надо также признать наличие принципа, на котором зиждется весь воспринимаемый нами мир. Этот принцип определяет эволюцию на всех ее уровнях: на уровне материи, информационных процессов и проявлений интеллекта.

Именно этот единый принцип обеспечивает развитие жизни во всех ее проявлениях.

Мы только теперь, в последние десятилетия уходящего века, отдаем должное провидцу Лейбницу, сказавшему: «Все знания о всей Вселенной можно получить из информации об одной-единственной монаде». Его гениальное предвидение подтверждается открытием голографии. Вселенная голографична. Если целое, по представлениям некоторых ученых, можно считать Богом, то мы — Его частица, часть целого. А это дает надежду на какое-то представление о НЕЧТО.

Я думаю, что последний конфликт между рассудком, здравым смыслом и интуицией присущ всем людям, кому не лень поразмыслить над природой НЕЧТО, попытаться понять первопричину всего сущего и свое назначение в жизни.

Компромисс между сознанием и подсознанием невозможен. Рассудок, которым мы большей'частью и руководствуемся, всегда отказывается признать существование чудесного, старается найти ему рациональное объяснение. Большинство верующих верят в невидимое, неосязаемое, невоспринимаемое чувствами, верят, не требуя доказательств; меньшинство — ищут доказательств. Я отношусь к меньшинству, соглашаясь с мнением ученого Вильяма Джеймса: «Мир наших физических познаний окружен другим несравненно более широким миром, о котором мы не можем в настоящее время составить никакого определенного представления».

НЕСУСВЕТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. ТРОПЫ В НЕВЕДОМОЕ

Мир наших физических познаний окружен другим, несравненно более широким миром, о котором мы не можем в настоящее время составить никакого определенного представления.

Вильям Джеймс

Нередко задают вопрос: что из своих наблюдений я считаю самым необъяснимым, невероятным, несусветным? Ответить не так-то легко: я вынужден признать существование НЕЧТО, в котором находит отражение все материальное, земное.

Известно, что собственные наблюдения всегда самые убедительные. Это особенно важно, если речь идет об экспериментах в области, называемой мною «несусветной реальностью». Мне посчастливилось стать одним из тех, кто без потуг, мистических выкрутасов или применения методик оккультистов и йогов сумел приоткрыть дверь в неведомое. Подталкиваемый инженерной любознательностью, я стремился увидеть и понять как можно больше. Увы, «увидеть больше» не означает «понять все увиденное». Особенно если речь идет о неведомом.

Многие люди в своей жизни наверняка встречались с явлениями, которым не нашлось объяснения. Конечно, логично допустить, что в некоторых случаях речь может идти о вполне нормальных явлениях, просто незнакомых, а потому и необъяснимых. Но некоторым действительно посчастливилось столкнуться с чем-то непознанным. Рассказы таких людей заставляют думать, что не все так просто.

Мои наблюдения и размышления основаны главным образом на экспериментах, проводившихся в присутствии многих знакомых и незнакомых людей, в условиях как домашних, так и лабораторных, больничных. Кроме того, что я овладел энерготерапией, мне удалось выйти на своеобразные контакты с тем, чему придумано множество названий. Это и «загробный мир», и «потусторонний мир», и «параллельный мир», и «антимир» и т. п., и т. д. Но не в названиях дело, а в существе вопроса. Это тот мир, где непонятным образом хранится вся информация о людях и животных, мир, куда уходят после жизни, мир, где фиксируются сведения обо всех перенесенных болезнях, травмах, о причинах смерти живых существ, о всех событиях в нашем материальном мире — в прошлом, настоящем и будущем.

Я, радумеется, и представить не могу, кому и для чего понадобился этот всеобъемлющий «банк памяти», это «информационное поле», но для меня нет сомнений в его существовании. В противном случае надо поверить в «чудо», чего мне не позволяет сделать инженерное образование. Уместно задаться вопросом: есть ли в «банке памяти» движение или же это склад, как принято говорить, «до востребования»? Увы, на этот вопрос можно ответить только предположениями. Сейчас для меня самое главное — составить для себя картину происходящего в «банке памяти», понять, что же все-таки остается после гибели организма или нарушения целостности отдельных его частей, понять, почему и каким образом эта информация фиксируется в «банке памяти» и может извлекаться оттуда некоторыми людьми, одним из которых мне посчастливилось стать.

Задача, безусловно, фантастическая (при весьма ограниченных возможностях для ее решения). Но попытаться следует, исходя из собственных наблюдений и достоверных фактов, полученных от людей, заслуживающих доверия.

Конечно, в моем возрасте уже трудно рассчитывать на то, что предпринятое начинание выльется в большой законченный труд, которым удастся заинтересовать ученых. Для этого нужна масса времени. Поэтому считаю необходимым сразу сделать следующую оговорку: порой это будут всего лишь размышления без каких-либо серьезных исследований вопросов, поставленных «несусветной реальностью».

Я знаю много случаев, когда люди вторгались в область загадочного и оказывались в плену собственных иллюзий. Для них пути в неведомое нередко пересекались с дорогой, ведущей в психиатрическую больницу. Поэтому легковерность, некритическая настроенность ума может обернуться трагедией для тех, кто пошел на поводу лжепророков от оккультизма и мистицизма.

С другой стороны, говоря об опасностях, подстерегающих людей на тропинках в неведомое, нужно особо отметить и другую крайность — отвергать с порога все, что пока не поддается анализу методами современной науки.

Узнать больше можно, только меняя свою позицию.

Жак Балле

К сверхъестественному можно относиться по-разйому: безапелляционно отрицать или бездумно принимать. У меня — свое отношение. Это слово я разделяю на «сверх» и «естественное», то есть «сверх» того, что просто и естественно, и для меня все встает на свои места. Естественное ни у кого не вызывает сомнений, а «сверх» того, что существует, требует внимательных исследований и соответствующих объяснений. При отсутствии объяснения, вытекающего из достоверных фактов, лучше оставить вопрос открытым, нежели сделать вид, что нет и самих фактов. Только и всего.

Есть и другой подход к сверхъестественному — мистический, оккультный, ничего не объясняющий, требующий слепой веры в таинственные силы, природу которых рационально осмыслить невозможно. Те, кому импонирует мистика, обычно склонны приукрашивать и перевирать все, что им удалось увидеть или услышать из области сверхъестественного. Такой подход никому пользы не принесет: факты остаются неисследованными, а очевидцы (мистически настроенные) как бы блуждают в наркотическом тумане.

Сторонники трезвого, практического подхода к сверхъестественным явлениям стоят за беспристрастную регистрацию наблюдаемых фактов и за попытки их рационального объяснения. Это и моя позиция. Сказанное можно проиллюстрировать следующими примерами. Некоторые артисты оригинального жанра (как сейчас именуют людей, демонстрирующих на эстраде феноменальную зрительную и слуховую память, гипноз, телекинез, идеомоторные манипуляции с добровольцами из зрителей, хождение по раскаленным углям, явления каталепсии и т. п.) зарабатывают хлеб свой насущный тем, что большинство зрителей относят к сверхъестественному, то есть к тому, что находится «сверх» их (зрителей) возможностей. И это верно. Повторить увиденное зрители не могут, но часто не потому, что им это не дано, а потому, что они делать это не пробовали и пробовать не собираются. Таким образом, сверхъестественное, показываемое на сцене, так и остается развлечением публики.

Представим себе, что артист оригинального жанра демонстрирует телекинез: перемещает предметы на плоскости без прикосновения к ним. Предметы, повинуясь какой-то силе, начинают двигаться, разбегаясь или сбегаясь. Несколько зрителей, приглашенных на сцену, пытаются обнаружить, в чем фокус, занимаются поисками тонких нитей или спрятанного магнита — иначе говоря, разыскивают незамысловатый реквизит фокусника. Но ничего этого нет! Налицо сверхъестественное (пока что) явление — телекинез, о котором не столько спорят, сколько просто его отрицают.

Или еще пример. Артист оригинального жанра снимает обувь, показывает зрителям свои ничем не защищенные пятки и начинает прогуливаться по раскаленным углям, пританцовывая и улыбаясь. Причем мы видим на сцене только одного человека, но на нашей планете есть целые племена, обладающие этой «сверхъестественной» способностью! Что это? Повторение подвига Гая Муция Сцеволы, который, если верить античному преданию, сам опустил правую руку в огонь, желая показать презрение к боли и смерти? Вовсе нет. Вопрос о презрении к боли и смерти не стоит. Так что же доказывает артист (или, например, жители острова Фиджи), прогуливаясь по пылающим углям, а то и раскаленным листам железа? Уж никак не силу воли, подавляющую боль. Ноги ведь целы, никаких следов ожогов…

Писательница Л. Шапошникова, много путешествовавшая по Индии, рассказывала, что она не поленилась осмотреть несколько десятков стоп огнеходцев и не обнаружила ни малейших травм. Что это? Сверхъестественное чудо?

Сверхъестественное это для большинства, но вполне естественное для некоторых, умеющих применять особ&й психонастрой, нечто вроде экстаза неповреждаемости, при котором организм образует загадочный теплоизоляционный слой, надежно защищающий ткани ступни от испепеляющего жара. Л. Шапошникова рассказывала, что после танца огнеходцев на огненную дорожку бросали горючие предметы: ветки, сигареты, платки и т. п. И все они начинали немедленно гореть.

Теперь вернемся к телекинезу. Исходя из моих наблюдений, самое правдоподобное объяснение — это проявление действия силового статического электричества, генерируемого руками артиста. В самом деле, если руки человека предварительно окунуть в воду или просто смочить (а такой эксперимент проводился), то эффект телекинеза исчезает. Я отнюдь не исключаю какого-либо иного объяснения, я просто его не вижу. Важно другое: способность к телекинезу сверхъестественна для большинства, но естественна для некоторых. Я не буду называть конкретных людей — они достаточно хорошо известны любознательным читателям.

Итак, если посмотреть на телекинез и огне хождение не с точки зрения зрителя, а с позиции инженера, то не возникнет ли чего-то иного, кроме удивления? Представим себе, что мы именно такие зрители — имеющие соответствующую техническую и теоретическую подготовку, да к тому же еще и любознательные. Не является ли коронный номер телекинеза — «подвешивание» предмета между ладонями (пачка сигарет, шарик для настольного тенниса) — ключом к разгадке тайны гравитации? Для изучения этого феномена, кроме наблюдательности, требуются необходимые приборы. А результат исследования может быть самый неожиданный.

При хождении по огню (по раскаленным углям, камням, металлу) наблюдательность также должна быть подкреплена приборами. Отчего бы с согласия огнеходцев не прикрепить к их «несгораемым» пяткам специальные термодатчики, которые не мешали бы ходьбе и давали сведения о том, что представляет собой этот биотермослой, надежно предохраняющий ступню от действия высокой температуры? Такое исследование могло бы привести к принципиально новому решению проблемы теплозащиты и теплоизоляции. И ведь для этого так мало нужно — всего лишь не эстрадный, а инженерный подход к «сверхъестественным» явлениям, к так называемым феноменальным возможностям человеческого организма.

Пока же этого серьезного подхода нет, а есть афиши, оповещающие граждан, что там-то и тем-то демонстрируются «психологические опыты». Приходите развлекаться!

Может ли обычный, средний, как его называют, человек с нормальной психикой и хорошим состоянием здоровья выявить у себя какие-то необычные способности, скрытые возможности своего организма? Оказывается, может.

Ныне выступающего артиста оригинального жанра В. А. я знаю несколько лет. Познакомились мы еще до того, как его фамилия появилась на афишах. В свое время он, как, впрочем, и большинство наших граждан, восторгался талантом Вольфа Мессинга, его умением улавливать желания и мысли зрителей. Наиболее сложные номера программы оставляли у зрителей уверенность в том, что телепатия (то есть передача мысли) все же существует, несмотря на множество опровержений со стороны как официальной науки, так и представителей прессы, солидаризирующихся с мнениями авторитетов.

Так вот, этот самый В. А. вознамерился повторить все, что делал Вольф Мессинг и что казалось зрителям сверхъестественным. И что же? Повторил. Хотя и не обрел того очарования таинственности, которым обладал покойный Вольф Григорьевич. Сейчас в программе В. А. так и записано: психологические опыты.

Далее. Тот же любознательный В. А., прочитав про фиджийских и болгарских огнеходцев, вознамерился походить по раскаленным углям. И что же? Пошел, предварительно психологически подготовившись к этому. А подготовка, по его словам, заключалась всего лишь в одном — в создании у себя непоколебимой уверенности в том, что он пройдет по углям и не обожжет пяток.

В. А. видел, как и все любознательные, фрагменты фильмов о необыкновенных возможностях человека: о телекинезе, умении «видеть» ладонями, способностях факиров и йогов Индии ложиться голым телом на гвозди и осколки стекла. В. А. решил попробовать в качестве ложа разбиваемые на глазах зрителей бутылки. Получилось. И в этом случае понадобился самонастрой, обеспечивающий максимальное расслабление мышц, что и гарантировало неповреждаемость кожи спины, когда он ложился на битое стекло, да еще два человека вставали ему на грудь. Решил попробовать и телекинез: потер руки, настроился и — о чудо! По столу покатились карандаши, пробки, спички и т. п.

Освоил В. А. и гипноз и теперь может запросто вводить добровольцев-зрителей в каталептическое состояние, при котором их тела не прогибаются, находясь в горизонтальном положении и имея точками опоры лишь затылок и лодыжки.

Сказанное о В. А., намеренно развившем в себе такие необычные (сверхъестественные) возможности, показывает: большинство людей живут, будучи уверенными в отсутствии у себя таких возможностей. А зря! Чем больше любознательных экспериментов, тем больше статистически устойчивых фактов проявления феноменов, а это — поле для жнивья представителям науки, готовым сколь угодно долго ждать доказательств, преподносимых любителями-экспериментаторами.

Из интересных экспериментов гипнолога Р. следует, что его пациенты под воздействием гипнотического внушения могут серьезно улучшить свое мастерство в живописи и музыке. Здесь уже мы имеем дело с воздействием извне, а не с самомобилизацией своих дремлющих возможностей.

Конечно, если уж вести разговор по большому счету, то необходимо признать, что с талантом надо родиться, так же как и со способностями к тому или иному делу, поскольку построить солидное здание можно только на фундаменте своей наследственности. Однако это не должно останавливать ищущих. А вдруг такой фундамент у абитуриентов в Институт сверхъестественного заложен? Надо пробовать свои силы. Кто знает, какой фактор воздействия на человека может сыграть решающую роль! Например, наше самочувствие явно зависит от погоды. Кто сказал, что человек никогда не подберет более действенных средств для пробуждения своих скрытых возможностей?

Надеясь привлечь к экспериментам со сверхъестественным новых энтузиастов и выполняя многочисленные пожелания моих друзей, я хочу поделиться (и наиподробнейше) всеми своими «секретами» вторжения в мир неведомого и рассказать о сверхъестественном, с которым мне пришлось встретиться и которое, я твердо верю, превратится со временем в просто естественное. Должен повторить, что и мне, исполнителю того, о чем пойдет речь дальше, подчас не хватает ни фантазии, ни точки опоры для объяснений некоторых явлений. Тешу себя надеждой, что мои опыты и рассказы о них поведут по тропам в неведомое, в несусветную реальность.

Попробуйте сами!

В «Нити Ариадны» я уже говорил, но считаю нужным повторить вновь, что никаких трудностей в выделении своей биоэнергии (или, как чаще говорят, биополя) не встретится, если экспериментирующий поверит, что «это» заструилось из его рук, протянутых к объекту воздействия, будь то человек, животное, рыбка или что-то воображаемое. Необходимо поверить, именно поверить, да так, чтобы не осталось и тени сомнения, то есть действовать как хороший гипнолог, отдающий мысленный или словесный приказ пациенту. А если сомнения возникают, то, я уверен, эксперимент обречен на провал. Вот и весь «секрет». 'Никаких «посвящений» от «продвинутых» или «гуру», заклинаний, однотонных завываний и прочих манипуляций, нередко практикуемых в кругах доморощенных оккультистов, не требуется. Необходимо лишь одно: безусловная вера в возможность выделить из себя некое энергоизлучение.

Предвосхищая вопрос о том, каждому ли дана такая возможность, могу сказать: да, каждому, кто захочет поверить в нее, но с такой оговоркой: каждый может научиться рисовать, но не каждый станет художником. Так и с выделением биополя. Один излучает его сильнее и дольше, другой — слабее и кратковременнее.

Надо помнить, что здесь прослеживается аналогия с кровеносной системой, которая «приоткрывается» только при донорстве и ранениях. Наша внутренняя энергосистема тоже закрытая, а отсюда вывод: необходимо донорство — утечка, потеря биоэнергии.

Известно, что донором может быть только здоровый человек. При донорстве биополя это правило остается в силе. В возрастном отношении занятия так называемым биомагнетизмом (воспользуемся этим старым названием за неимением лучшего) лежат в пределах от совершеннолетия до пенсионного возраста. Повторяю, что все зависит от личного самочувствия и психонастроя на этот род занятий.

В «Нити Ариадны» я упоминал о трех видах передачи биоэнергии, биомагнетизма: контактном, при котором лечащий касается руками пациента; бесконтактном, очном — в присутствии больного; и, наконец, заочном, дистанционном, действующем на любом расстоянии от человека, которому предназначена порция биоэнергии. Лично меня интересовали лишь два способа — бесконтактный и дистанционный.

Надо сказать, из всех проблем сверхнормальных способностей человека проблема целительства — самая буднично-житейская. Для меня она давно потеряла привлекательность, хотя для большинства моих знакомых и друзей целительство стоит, как правило, на первом месте. И это понятно: приходится думать о здоровье, а это важнее, чем какие-то отвлеченности…

Одного достаточно аргументированного объяснения, зачем нужно все остальное, кроме целительства, подыскать просто невозможно. Просто хочу все узнать! И появление жизни, и ее течение есть строго закодированный физико-химический процесс, управляемый биологическими часами, вмонтированными природой в каждую видовую особь, которые когда-то, увы, остановятся. И надо многое успеть.

В собственно психологической теории гештальтисты придают главное значение понятию структурного поля, объединяющего частные психические явления в органическое целое, которое нельзя разложить на части без потери его качественной специфики. Вместе с тем для их воззрений характерно положение о том, что органичная целостность психического поля — это изначальное для всего живого свойство.

А. И. Кремлянский

Только факты, не случайные, не единичные, а проверяемые в контрольных условиях, — вот основной принцип при вторжении в область неведомого, невероятного, несусветного.

Говоря о давно притупившемся интересе к «парамедицине», к лечебному магнетизму, надо признать, что без биоцелительства не было бы и последующих наблюдений над другими, более интригующими явлениями. Можно сказать, что ключом к их открытию явилась возможность диагностировать (выявлять зоны отрицательной ситуации) путем сравнивания интенсивности своих энергопотерь над тем или иным участком тела человека. Это первая стадия.

Затем первый, начальный этап биодиагностики как-то незаметно перешел во второй — более загадочный. Если на первом этапе суть явления можно объяснить повышенной чувствительностью отдающего энергию (мне представляется, так оно и есть), то явления второго этапа позволили предположить наличие биоголографического эффекта, а чуть позже — признать существование некоего «информационного поля», «банка памяти» с персональной «ячейкой» для каждого материального объекта. Это стало возможным благодаря улавливанию разницы в ощущениях между энергопотерей над тем или иным участком тела и знаниям, возникающим без видимых, ощутимых доказательств со стороны органов чувств. На вопросы, почему я знаю о тех или иных некогда перенесенных травмах или заболевании, имеющемся в момент диагностики, ответ один — знаю, да и только. Для многих ответ, разумеется, абсолютно неубедительный, но иного у меня действительно нет. Знание приходит интуитивно, откуда-то из глубины мозга, минуя контролируемое сознание. Это можно, вероятно, охарактеризовать как ясновидение, о котором спорят, которое отрицают, придумывая для ясновидящих множество нелестных эпитетов: чаще — фокусник, шарлатан, в лучшем случае (что довольно редко) — телепат, считывающий мысли присутствующих. Но последний эпитет — это как-никак уже признание способности передавать и улавливать мысли.

Мне представляется, однако, что это даже не телепатия, а нечто иное, что можно охарактеризовать как способность подсознания подключаться к некоему всеобъемлющему «информационному полю» (название, разумеется, условное, но вполне современное — сейчас слово «поле» применяют к самым различным физическим явлениям). И это «поле», надо признать, самое загадочное из всех известных науке полей: в нем отражено прошлое, настоящее и будущее всего материального!

У меня нет намерений теоретизировать и строить гипотезы. Я считал и считаю себя практиком, обладающим здоровым скептицизмом, привыкшим верить тому, что можно пощупать руками. А уж какая под это «прощупанное» будет подведена научная база, это дело теоретиков. Но отвлеченные рассуждения не убедительны. Поэтому имеет смысл перейти к рассказу о технике применяемой мной диагностики.

Вы спрашиваете, приходилось ли мне… сталкиваться с чем-либо, что нельзя объяснить известными нам законами природы?

А Бирс, Юдин из близнецов»

Меня часто спрашивают: «Как вы это делаете?», «Что для этого нужно?», «Какой надо иметь психологический настрой?», «Влияет ли время суток?» Нередко спрашивающий остается неудовлетворенным, ибо подчас я и сам не могу предложить мало-мальски подходящего объяснения тому или иному факту из области скрытых возможностей человеческого организма, его психики. Объяснить ощущения трудно, а подчас и невозможно, не сбиваясь на мистику.

Предполагается, что читатель овладел механизмом отдачи своей биоэнергии и решил попробовать все три способа (контактный, бесконтактный и дистанционный) для экспериментирования с самыми гуманными целями — для лечения, например, своих родственников, друзей и знакомых, не подменяя медицину, а стремясь помочь ей. Или попытаться использовать скрытые возможности в таких случаях, когда медики расписываются в своем бессилии.

Контактный способ в старину (и в Евангелии) называли наложением рук, то есть руки лечащего (одна или обе) на какое-то время накладывались на больной орган или участок тела. При этом вслух или про себя читались молитва или заговор (в зависимости от того, кто проводил процедуру: священник или знахарь). Больному обычно обещалось исцеление. Не знаю, что чувствовали при этом сами целители, но я этого спосбба избегал даже в начале своей «месмерической» практики, считая его во многом сродни массажу, прогреву больного места, в котором нередко снижена температура и нарушено нормальное кровоснабжение. Может сказаться и эффект психотерапии. Этот способ, конечно же, нельзя отвергать совсем, но лично у меня он симпатий не вызывает хотя бы потому, что исчезает ощущение струящейся из рук энергии, и только мысленно можно представить, что она все-таки идет.

В Евангелии упоминается и об использовании второго и третьего способов, но реже, чем о контактном.

Второй способ австрийский врач Антон Месмер назвал способом пассов, при помощи которых и происходит насыщение тела больного энергией биодонора. Расстояние от рук донора до пациента может быть 10–30 сантиметров, а иногда и больше. Расстояние это зависит от контуров так называемой ауры. Эту ауру якобы видят особо одаренные целители и ясновидцы. В Отдельных случаях, очень может быть, аура и видна, хотя я лично могу назвать всего двух человек, утверждения которых относительно видимости ауры у меня не вызывают сомнений, ибо практика свидетельствует, что такая благодать (иначе на скажешь) им дана от природы. В большинстве же случаев «ауровидцы» — психически неустойчивые, больные люди или просто шарлатаны, дурачащие доверчивую клиентуру, — повидал я их достаточно на своем веку. Но то, что все живое излучает энергию, — это бесспорный факт, убедительно доказанный открытием супругов Кирлиан.

Среди людей, интересующихся этой проблемой, имеет хождение книга немца Г. Ледбиттера. Но я взял бы на себя смелость утверждать, что рассчитана она на легковерных читателей. Мне лично не доводилось даже слышать, чтобы кто-либо смог сделать снимки разноцветных аур, якобы меняющихся в зависимости от эмоционального настроя и состояния здоровья испытуемых. Таким образом, утверждения, что при гневе аура красная, а при печали — синяя, не подкреплены сегодня никакими воспроизводимыми экспериментально доказательствами.

Но в практике очного лечения пассами наличие ауры или вера в то, что она существует, имеет чисто служебное назначение, помогая биодонору выдерживать одну и ту же дистанцию между своими руками и телом больного. Излучение оказывается более эффективным, если выбранное расстояние не изменяется в течение всего времени воздействия. Напрашивается аналогия с пластинками УВЧ, когда врач, установив их на определенном расстоянии от больного места, просит пациента сохранять неподвижность, как бы не выходить из фокуса. К сожалению, этой совершенно очевидной истиной пренебрегают многие доморощенные целители, чьи манипуляции над телом больного напоминают жестикуляцию танцоров Востока. Со стороны подобные жесты (например, «вытаскивание» из тела больного невидимой болезни) выглядят несколько смешно и наивно. Естественно, что подобные «театрализованные представления» вызывают лишь улыбки.

А вот о воздействии на расстоянии, происходящем вне сознания больного, стоит рассказать подробнее. Тут уже не нужны руки, протянутые к пациенту, пассы и, естественно, не играет роли психонастрой больного, ибо он и не подозревает об оказываемом на него воздействии. О происходящем знает лишь сам магнетизер да люди, фиксирующие результаты эксперимента медицинскими приборами. У передающего свою энергию биодонора работает только мозг, вернее, его участки, ведающие зрительной и слуховой памятью, воображением, что помогает ему создать умозрительно облик больного, представить его позу, обстановку, в которой он, вероятно, находится. Добившись этого, экспериментатор должен мысленно представить, что он находится рядом с больным с протянутыми к тому или иному участку его тела руками, где, по ощущению магнетизера, располагаются зоны отрицательной ситуации.

Если это всего лишь эксперимент, имеющий целью зафиксировать приборами результаты воздействия, тогда все делается по программе физиологов, ставящих опыт. Вначале следует воздействовать на голову, мозг, затем уже на сердце и т. д. Насколько мне известно, еще не создано прибора, способного фиксировать излучение, исходящее от биодонора, поэтому приходится говорить лишь о регистрации этого излучения у пациента путем фиксирования четких физиологических изменений при помощи известных медицинских приборов (электроэнцефалограф, кардиограф, тонометр, хроматограф, тепловизор и гальванометры, применяемые при акупунктуре).

Ходят слухи, что кое-кто из наших соотечественников уже создал приборы, якобы напрямую фиксирующие биоизлучение организма, однако достоверными сведениями о таких работах я не располагаю. Я надеюсь, что скептики и «просветители» вроде покойного А. И. Китайгородского и здравствующего Капицы знакомы с появившейся недавно в нашей печати заметкой о том, что Пентагон тратит миллионы на парапсихологические исследования. Надо помнить, что за океаном деньги на ветер не бросают. Опять потом догонять будем!

Можно и не ждать появления этого гипотетического прибора. Доказательство осуществимо по такой схеме: вначале медики (физиологи) проводят проверку психического и физиологического состояния организма экстрасенса с помощью медицинских приборов, замеряющих J артериальное давление, регистрирующих показатели деятельности мозга, сердца, термальную картину тела, электросопротивляемость кожи, газообмен — словом, всего того, что могут определить приборы. Затем, убедившись, что в организме экстрасенса нет патологических процессов, производится повторная проверка всех параметров после выделения им очно или заочно своей биоэнергии в адрес человека, определенного программой эксперимента. Если при этом приборы показывают явные отклонения от привычной для организма нормы, например повышение артериального давления, температурного режима, газообмена, деятельности сердца и мозга, электросопротивляемости кожных покровов, то это уже что-то значит. Впрочем, достаточно ли для скептиков?

Хорошим доказательством служит четкое изменение физиологического состояния того человека, кому энергия предназначалась, но кто о таком воздействии не подозревал (для исключения ссылок на психонастрой, психотерапию). Подобный эксперимент возможен только при дистанционном разобщении дающего и принимающего, то есть дающий энергию должен находиться в одной лаборатории, принимающий — в другой, пусть даже в другом городе. Само собой разумеется, требуется чистота эксперимента. Необходимо отметить, что приборы четко регистрируют результаты воздействия. Например, у передающего энергию потребность в кислороде в этот момент возрастает на 20 %, тогда как у принимающего отмечается снижение потребности на те же 20 %. Можно предположить, что передающий, теряя энергию, интенсивнее поглощает кислород, а у принимающего энергию снижается поглощение кислорода для протекания необходимых биохимических процессов. Если бы это понадобилось для серьезной науки, а не для разговоров о вчерашнем дне, то я способен проделать подобные эксперименты столько раз, сколько потребуется для подтверждения статистической устойчивости явления. Хочу упомянуть, что предложения, адресованные мною некоторым знаменитостям по экстрасенсорике от науки, повторить подобные эксперименты в любой серьезной физиологической лаборатории, больнице, специальном институте повисли в воздухе. Но есть у нас и подлинные энтузиасты исследований скрытых возможностей человеческого организма, добившиеся в экспериментах самых обнадеживающих результатов, свидетельствующих, что при заинтересованном отношении к проблеме доказательства существования биологического излучения человека могут быть получены неоднократно. К великому сожалению, осталась нереализованной большая программа исследований, намеченных совместно с ученым-физиологом А. Н. Меделяновским. Причина: запрет на эксперименты, наложенный руководством Минздрава СССР.

Неприятие очевидных явлений или неопровержимых фактов отнюдь не способствует проявлению интереса к исследованиям в областях непознанного. Более того, оно может стать шлагбаумом для тех, кто уже стоит на пути открытий, или просто дезориентировать свидетелей необычных явлений, в результате чего в одном случае появится желание прекратить начатые поиски рациональных обяснений, в другом — промолчать об увиденном, дабы не прослыть сумасшедшим.

Остается только надеяться на перемены.

Когда у меня прошла первая волна увлечения биоцелительством (в основном своих близких и знакомых), стали вырисовываться еще более непонятные аспекты проблемы невероятного. Я отметил, что у меня появилась возможность обнаруживать у больных зоны отрицательной ситуации, зоны, соответствующие расположению того или иного органа. Затем выявилась возможность дифференцировать нарушения в организме на прошлые ненастоящие и, наконец, определять, где начавшийся патологический процесс еще не дает о себе знать какими-то внешними проявлениями.

Это уже явно отличалось от однообразных, подчас скучных и, как правило, утомительных процедур целительства, что все реже и реже сводило меня с каким-либо новым, «оригинальным» заболеванием пациента из круга знакомых и знакомых моих знакомых. К счастью, число болезней, с которыми приходится бороться медицине, не так уж велико. Таким образом, годы увлечения «лечительством» позволили накопить изрядный багаж наблюдений, каким обычно располагают врачи глубинки — «земские доктора», которым приходится быть и хирургами, и акушерами, и дерматологами — словом, специалистами на все случаи возможных заболеваний.

Любознательность, даже если предмет внимания не кажется особенно серьезным, дает, как ни странно, и серьезные результаты, значение которых оценивается позже. В старой оккультной литературе, большую часть которой я бы назвал макулатурой, я встречал утверждения, что некоторые особо одаренные «маги», «целители-чародеи» и т. п. могут влиять на человека по его изображениям, клоку волос, некогда принадлежавшей этому человеку вещи. А вдруг в этом что-то есть? И я попробовал обнаруживать зоны отрицательной ситуации по фотографиям незнакомых мне людей, когда была возможность подтвердить или опровергнуть обнаруженное. Оказалось, что в подавляющем большинстве экспериментов зоны отрицательной ситуации определялись правильно, поэтому предполагать случайные угадывания не было никаких оснований.

Но почему только по фотографиям? А литографии, рисунки, объемные изображения того или иного человека? И это опробовано. Результат однозначный: любое изображение человека, если только оно правильно передает индивидуальность, служит отправной точкой для пси-голограммы, по которой воссоздается весь портрет и «считывается» информация о зонах смерти и прижизненных заболеваниях. Причем изображения любой давности дают представление и о самом последнем моменте жизни человека (если р$чь идет об умершем).

И последнее: возможность диагностировать по голосу, записанному на пленку, или по воображению посредника. Оказалось, что и это — реальность, правда тоже несусветная.

Способность к биодиагностике может рассматриваться в качестве экспресс-метода, позволяющего в считанные минуты выявить в организме человека (или животного!) зоны отрицательной ситуации, а также основную (на момент проверки или в перспективе), главную опасность для жизни. Она, эта зона, всегда заявляет о себе резче, чем зоны второстепенных или прошлых: заболеваний. Такой экспресс-метод дает возможность обратить внимание врача на ту зону, в которой происходит патологический процесс, трудно обнаруживаемый другими способами. Кто-то из моих знакомых сравнил это с поиском преступника хорошо обученной собакой, которая, найдя объект розыска, предоставляет сотруднику милиции решить остальное.

Во всяком случае, этот способ позволяет быстро определить зоны поражения, на что медикам приходится порой тратить много сил и времени, чего в отдельных экстремальных ситуациях-то и нет.

Очная и дистанционная диагностика дает, как правило, аналогичные результаты, но у очной есть свои очевидные преимущества — возможность быстрого выбора оптимального решения о принятии всех необходимых мер, что, естественно, весьма затруднительно при диагностике заочной.

Биоэнергия донора отнюдь не панацея от всех болезней, но иногда именно она, а не обычные медицинские средства может дать самые неожиданные положительные результаты, и доказательств тому масса. Но все это не должно порождать надежд на то, что биотерапия сможет когда-нибудь заменить традиционные методы лечения. Попытки конкурировать с медициной, нередко предпринимаемые известными мне целителями, ни к чему хорошему не приводили и не приведут.

Отчаяние и безысходность часто вынуждает больных и их родственников тратить не только деньги, но и время. То самое драгоценное время, которое необходимо медицине с ее традиционными методами, чтобы спасти человеку жизнь. Подобное наблюдается, например, при раковых заболеваниях, за которые берутся некоторые «экстрасенсы».

Несколько основных правил, способствующих успеху в диагностике

1. Избавиться от назойливого желания угадывать.

2. При проведении диагностики отбросить личные эмоции, снять физическое напряжение. Не реагировать на шум, разговоры, музыку и прочие отвлекающие факторы.

3. Относиться с полным безразличием к тому, что обнаруживается при диагностике. Это особенно важно при диагностировании родственников и близких друзей: личные симпатии и привязанности повлекут выдачу желаемого за действительное.

4. Не терять самообладания в больших, незнакомых аудиториях, даже если известно, что среди собравшихся присутствуют недоброжелатели. Залог успеха — абсолютная беспристрастность и спокойствие.

Часто спрашивают, имеет ли значение при таком биолечении личное самочувствие? Влияет ли на интенсивность излучения то или иное заболевание, недомогание, физическая усталость? Да, безусловно. Отдача своей энергии, если она не кажущаяся, не сознательный обман больного, как это, к сожалению, имеет место у некоторых известных мне псевдоцелителей, всегда сказывается на личном самочувствии: появляются общая усталость, некоторая сонливость, стремление к отдыху, потребность в крепком чае, кофе, калорийной пище, желание помолчать. Словом, налицо показатели, характеризующие сильно уставшего человека.

Любое занятие, любое дело, будь то спорт, донорство или биодонорство, допустимо в пределах разумной нагрузки на организм при непременном условии знания его действительных возможностей.

Если же в силу каких-то экстремальных ситуаций процедура «лечительства» проходит при плохом самочувствии (заболевание, усталость), то продолжительность энергоотдачи должна быть сведена к минимуму и допустима лишь тогда, когда биодонор идет на самопожертвование ради здоровья людей, остро нуждающихся в его помощи. Но в подобных случаях биодонор может усилить тяжесть собственного заболевания, снизить иммунитет своего организма.

Хвастливые утверждения некоторых «экстрасенсов» о якобы имеющихся у них колоссальных избытках энергии, которой хватает на десятки и сотни людей в день, — пустая болтовня, в лучшем случае — самообман. Но некоторые «экстрасенсы», начитавшись оккультной чепухи, утверждают, что они будто бы имеют неограниченную возможность черпать эту энергию из Космоса, пропуская ее через себя и нисколько не расходуя собственную. Увы! Это всего лишь иллюзия, самообман, один из способов одурачивания легковерных.

О разумной продолжительности энергоотдачи

Антон Месмер, исходя из многолетнего личного опыта целительства магнетизмом, рекомендовал ограничивать процедуру одним, максимум двумя часами в день.

Пока же лидерство в массовости и скорости «исцелений» (за полторы-две минуты) держит один целитель с Кавказа, который, по его словам, способен принимать в день до трехсот человек! Где уж до него евангельским целителям, помогавшим за день трем-четырем людям! Необходимо отметить, что некоторые больные, побывавшие у подобных «многостаночников», утверждали, что в первые сеансы им становилось лучше, а потом эффекта уже не наблюдалось. Первоначальное улучшение объясняется всем известной психотерапией. Больной, входя в кабинет врача, пользующегося известностью, от одного этого уже получает облегчение. То же самое происходит и на приеме у целителя.

Но и здесь необходима оговорка: иногда даже минутное воздействие биополем (биоэнергией) вызывает эффект обезболивания, например при легкой невралгии, зубной боли, зуде и т. п.; в подобных случаях биоэнергия не лечит, а всего лишь снижает сигнал боли, не принося терапевтического эффекта. Но сами целители-«многостаночники» приписывают себе, как правило, способность мгновенного исцеления.

Время, требующееся для действенного эффекта при биоврачевании, зависит от заболевания и поэтому не может быть одинаковым. Да это и понятно: все обусловлено характером и тяжестью заболевания, состоянием больного, условиями и, естественно, опытом и силой целителя. Во всяком случае, это не считанные минуты, а время от получаса и больше за одно воздействие (сеанс, как было принято говорить раньше). Нужны и паузы, скажем, две-три в час, минут по пять каждая. Но это — лишь общая рекомендация для добросовестных врачевателей. Ведь пауза — не просто отдых, а время накопления в себе новых порций энергии. Именно в себе, а не черпание ее из Космоса в виде всеисцеляющей праны.

Дозировка отдаваемой биоэнергии приходит с практикой.

О внешнем виде и поведении целителя

В бойкой и местами занятной статье журналиста Аграновского «Визит к экстрасенсу» («Литературная газета», № 1, 1982 г.) дается красочное описание внешнего вида одного целителя, его речи и поведения. Грязные руки с «траурной каймой» под ногтями, грязный халат, чавканье при еде, развязная речь и другие метко подмеченные детали.

Да и мне приходилось самому видеть подобное и слышать, что некоторые «экстрасенсы» придают своей внешности нарочито экстравагантный вид вычурным покроем одежды, навешиванием на шею крестов и амулетов, которые должны непременно оказываться в поле зрения пациентов. Немаловажное значение имеет и обстановка в квартире — украшения на стенах чаще всего религиозно-оккультного толка: фотографии знаменитых йогов и иной подобный реквизит, призванный воссоздать обстановку, в которой трудились средневековые алхимики, гадатели и звездочеты.

Особо «опытные» целители уже на пороге ошарашивают посетителя ошеломляющим диагнозом (к счастью, как правило, ложным), «устанавливая» раковое заболевание или что-нибудь другое столь же тяжкое. Затем «целитель» сообщает, что в доме больного находятся вредоносные вещи, чаще всего драгоценные или кем-то подаренные, что больному нужно избавиться от них как можно скорее. И далее в том же духе. Надо сказать, что порой это действует, особенно на тех, кто начинает припоминать что-то, смахивающее на ворожбу, со стороны своих «злых» родственников или недоброжелателей. Суеверия более живучи, чем принято думать.

В одной из небольших книг д'Анжера, весьма ценимого мною за реализм и деловитость в изложении основ и правил целительства, говорится о внешнем виде целителя. Прежде всего должна быть опрятность и скромность во всем: в одежде, разговоре, манерах. Все должно приличествовать полу и возрасту. Ничего вычурного, броского, в обращении с больными — корректность, простота, ненавязчивость, доброжелательность, тонкая дипломатичность в вопросах диагноза, особенно по отношению к тяжело и безнадежно больным людям. Необходимо умение пользоваться в подобных случаях психотерапией как средством поддержания надежды у больных. При явной невозможности помочь человеку целитель должен постараться убедить его обратиться к тому или иному врачу-специалисту.

В вопросах внешнего вида и поведения целителя я полностью разделяю точку зрения д'Анжера.

Польза от умения забывать

Обычно люди стремятся тренировать свою память. Но в жизни бывает и наоборот: хочется что-то забыть, выбросить из памяти как балласт, отягощающий и тревожащий рассудок.

Умение забывать особенно полезно при биодиагностике, когда число диагностированных выражается десятками, а то и сотнями. При биодиагностике быстрая забывчивость приносит пользу, если приходится диагностировать вторично. Иначе объект диагностики будет восприниматься как старый знакомый с набором запомнившихся заболеваний. Дело в том, что услужливая память в этих случаях сравнима с неудачной подсказкой одноклассника, сбивающей с толку знающего предмет ученика. Я стараюсь забыть сразу все то, что выявил при диагностике.

Эта же рекомендация остается в силе и при диагностике заочной, дистанционной, по любым привязкам к «информационному полю» диагностируемого.

Хочу повторить, что основным препятствием при получении информации о состоянии здоровья диагностируемого является желание угадать, базируясь лишь на логических выводах, тогда как истина идет от интуиции, от подсознания.

Тактика диагностирования

Диагностирование — процедура сложная, кропотливая, требующая от врача не только большого личного опыта и знаний, но и привлечения сложной медицинской техники в особо серьезных случаях.

Повторяю со всей серьезностью, что так называемая биодиагностика не может и ни при каких обстоятельствах не должна быть соперником, конкурентом общепринятой медицинской диагностики. Необходимо помнить, что назначение биодиагностики — всего лишь обнаружение зон отрицательной ситуации. Она должна помочь врачам провести тщательное обследование того или иного органа, оказавшегося в зоне отрицательной ситуации. Ничего большего от биодиагностики ожидать не следует. Это тем более понятно, что большинство энтузиастов биолечения — не медики, а представители всевозможных профессий, порой весьма далеких от медицины. Шапочное знакомство с анатомическим атласом и популярными брошюрами может и должно рассматриваться лишь как необходимое, но все-таки поверхностное знание «географии» человеческого организма.

При диагностировании следует осторожно уточнять у пациента, что больше соответствует действительности из находящегося в зоне отрицательной ситуации (например, если речь идет о левой стороне груди, то в зону входят молочная железа, сердце и легкое). После некоторой практики проводящий диагностику и сам в состоянии различить, что в данной зоне самое тревожное. Но и в этом случае следует внимательно выслушать пациента.

Всегда следует учитывать психологическую ранимость человека и никогда не ставить диагноз тоном безапеляционного приговора, даже если заболевание, на ваш взгляд, очень серьезное.

Предположим, что диагностируем женщину. Отмечается зона правой подвздошной области. Не воспаление ли правого придатка, мочеточника, яичника или аппендикса? Обсуждаем, на что по симптомам это похоже. Если зона отрицательной ситуации выявляется в той же области у представителя противоположного пола, то это скорее всего аппендикс. И так далее.

Таким образом, поиск зон отрицательной ситуации должен проводиться со всей осторожностью. Хочу еще раз подчеркнуть, что призыв к внимательности и осторожности весьма актуален, поскольку большинство экстрасенсов (в том числе и автор) не имеют специального медицинского образования. Спору нет, опыт, интерес к проблемам здоровья человека в известной степени компенсируют недостаток знаний в области медицины, но все же это не дает права ставить себя в положение конкурента. Поэтому всем, кто хочет, а главное, может заняться парамедициной, надо рассматривать себя не как противовес официальной медицине, якобы исчерпавшей свои возможности, а как ее посильного помощника. Хочется надеяться, что она, эта парамедицина, будет наконец признана такой помощницей (как это произошло с иглотерапией).

Здесь нелишне добавить, что изредка попадаются люди, которые просто не припоминают ранее перенесенных заболеваний. Они склонны отрицать обнаруживаемые следы того, что было раньше. Особенно это относится к женщинам, перенесшим гинекологические заболевания и операции по этому же поводу. Но тут их можно и нужно понять, особенно если диагностика производится в присутствии посторонних.

Некоторым людям (к счастью, их совсем немного) доставляет удовольствие врать, яростно отрицая все обнаруживаемое, чтобы поставить диагностирующего в положение разоблаченного шарлатана и жулика. Подобные «разоблачители» являются, как правило, людьми, чья философия и миропонимание формировались антирелигиозными брошюрками двадцатых и тридцатых годов, когда проводилась идея о том, что науке все давно известно и ничего в природе человека загадочного быть не может и не должно. К счастью, такие «динозавры» редко уже приходят на публичные лекции. От подобных субъектов следует держаться подальше, так как они уже не могут перестроиться, переосмыслить привычное, поэтому тратить время на них не следует.

Суеверия и реквизит целителей

Суеверия более живучи, чем это представляется на первый взгляд. Они в той или иной мере присущи всем, а если и кажется, что не всем, то только потому, что одни в этом признаются, другие же ловко скрывают такую непростительную слабость. Уже со школьной скамьи привыкают верить в приметы, как в хорошие, так и в плохие. Здесь фигурируют и кошки, и собаки, случайно забытые перед уходом вещи, слова вроде «куда идешь?» (значит, пути не будет) и т. д. и т. п. Все их отлично знают, и перечислять подробно нет смысла. Заметим только, что у разных народов одно и то же может иметь противоположный смысл. У одних, например, перебежавшая дорогу кошка — не к добру, у других — к счастью.

Суеверия, передаваемые как эстафета из поколения в поколение, часто принимают новое обличье, новое толкование. И люди, сами того не подозревая, оказываются в плену этих психологических капканов. Подчас диву даешься, когда в кругу вроде бы культурных людей приходится слышать невероятную чушь, в которую, пожалуй, и наши прабабки не поверили бы. Чушь эта, конечно, нередко оснащена «научной» терминологией.

Одно из наиболее живучих суеверий — это вера в фетиши, амулеты, главным образом псевдорелигиозного происхождения. К амулетам нашего технического века можно отнести медную проволоку, которую носят на голом теле вокруг талии, медные и эбонитовые диски, лечебные цепочки, браслеты и т. п.

В какой-то мере близко к суеверию и распространившееся увлечение мумие (считают, что это панацея от всех болезней!), прополисом, мочой, «магическими» наборами целебных трав от десятка до сотни наименований в спиртовых или иных настоях. С легкой руки некоего «целителя» среди определенной категории стариков и старушек все еще в ходу зубной порошок (или тертый мел), который этот «провидец» рекомендовал поедать в астрономических дозах, что, по его мнению, избавляет страждущих от множества неизлечимых болезней. Другой «провидец» — старец с нарушенной психикой и терморегуляцией — «крестил» верящих в него ледяной водой и землей, разгуливая в любую стужу почти в чем мать родила.

Есть много сторонников употребления в пищу проросшего зерна с наложением табу на все остальные продукты питания, что рекомендовано некоей «целительницей», врачом по специальности. Как-то даже довелось прослушать лекцию одного заслуженного в прошлом медика о том, что для нормальной жизнедеятельности человеку необходима минимум трехразовая клизма: утром, в обед и на сон грядущий. Вот так-то!

К сожалению, на фоне всей этой ерунды «страдает» и репутация реквизита, обычно используемого целителями и дающего весьма интересные результаты. Тут, бесспорно, главенствующее место отводится маятнику. Им может служить небольшая гирька, кольцо, браслет, гайка (из цветного металла), игла, нож, ножницы и прочие подобные предметы, подвешенные на веревочке или нитке. Манипуляция ими проста и схожа с использованием отвеса каменщиками и плотниками.

По интенсивности раскачивания подвешенного предмета или по его вращению (по ходу часовой стрелки или против) оценивается наблюдаемый эффект. Таким образом некоторые экстрасенсы (а то и просто экспериментирующие любознательные) определяют по поведению маятника, подвешенного над рукой или чревом беременной женщины, пол ребенка. По наблюдению за движением маятника над теми или иными участками тела ставится и диагноз.

Подвешивая маятник над картами или планами, экспериментаторы стараются указать искомое место захоронения, остатки некогда существовавших сооружений и т. д. Все это можно именовать биофизическим эффектом, результативность которого нередко наводит на серьезные размышления о природе этого явления, поскольку множественность «прямых попаданий» говорит не о слепой случайности.

Плохо, когда этим занимаются «экстрасенсы» вроде описанного в уже упоминавшейся статье Аграновского. Но, отбросив глупости, которые наговорил на свою голову герой-экстрасенс, необходимо все же встать на защиту подобных экспериментов, если только они проводятся с серьезными намерениями людьми, далекими от предвзятости и жульничества.

Из моих личных наблюдений явствует, что маятник над фотографиями людей «ведет» себя по-разному, вращаясь по часовой стрелке над мертвыми и против — над живыми. Здесь явно проявляется какой-то таинственный эффект, связанный с «информационным полем» всего материального.

Среди прочих реквизитов «магов», «ясновидцев» и «целителей» фигурируют зеркала, кристаллы, черепа, призмы, а также воск или кофейная гуща. Известно, что именно гаданию на кофейной гуще больше всего уделяют внимание те, кто осмеивает суеверия. Кофейная гуща стала синонимом бессмыслицы в поисках ответов у сверхъестественных сил, показателем человеческой глупости. Как-то мне довелось прочесть о том, что на Западе к этим прабабушкиным гадательным реквизитам, среди которых игральные карты всегда стояли на первом месте, прибавилась продукция электронной техники, вплоть до компьютеров, предсказывающих судьбу не только отдельных людей, но и всего человечества.

Однако может показаться, что все вышесказанное — наспех состряпанный пересказ антирелигиозных брошюрок, рассчитанных на неприхотливого читателя и скучающих пенсионеров. Спору нет, найти жемчужное зерно в Мусорном отвале — дело чрезвычайно трудное, но отнюдь не всегда безнадежное. Попробую чуть позже поискать его и в пресловутой кофейной гуще, которую и по сие время продолжают разглядывать подчас далеко не ординарные люди.

Когда в современном атеистическом обществе заходит речь о живучести предрассудков и суеверий, то обычно винят в этом среду, в которой воспитан тот или иной индивидуум, верящий в них. Мне же представляется, что это далеко не главная причина. Основным фактором является непреодолимое рассудком подсознательное признание чрезвычайной сложности мироздания. А отсюда и стремление любым путем заглянуть в неизвестное — хоть в щелочку, хоть в замочную скважину, пусть даже в ящик Пандоры с риском для себя, но заглянуть во что бы то ни стало. Отсюда и тяга умнейших людей прошлого и настоящего к поискам Бога, в какой бы завуалированной форме это ни проявлялось.

За примерами далеко ходить не надо! Достоевский, Толстой, Федоров, Циолковский… О современниках, мне лично знакомых, говорить не следует из этических соображений.

Иногда меня спрашивают: «Имеет ли смысл и действенность религиозный настрой целителя и исцеляемых? Нужен ли он, этот пережиток прошлого? Можно ли обойтись без него?» Известный дореволюционный целитель К. Кудрявцев писал, что религиозный настрой, молитва перед процедурой «лечительства» лично для него строго обязательны и он рекомендует всем следовать его примеру. Другой целитель-магнетизер д'Анжер, не раз упоминавшийся мною, этого вопроса в своих книгах не затрагивал. Не указывает ли разнообразие подходов на то, что результативность больше всего зависит от способностей самого целителя и состояния его больных? Думаю, что каждый решает сам, какого психонастроя ему следует придерживаться. Но, безусловно, каждый должен настроить себя на максимум доброжелательности к своему больному и постараться получить от него такое же расположение.

Различные методы биодиагностики, применяемые мной

Диагностирование визуальное. Очень внимательно всмотреться в лицо диагностируемого, встретиться с ним глазами. Ни в коем случае не пытаться что-нибудь угадать, обнаружить какие-то намеки на заболевания по выражению лица, цвету кожи и другим признакам, которыми пользуются физиономисты и наблюдательные врачи. Попытки угадывания, как я уже говорил, мешают, они недопустимы при биодиагностике.

Внимательно всмотреться в лицо диагностируемого необходимо для другого — для создания в своей зрительной памяти четкого индивидуального портрета диагностируемого. Вы (как, например, часто случается со мной), можете забыть, как зовут проверяемого вами человека, да и все прочие его анкетные данные, — не беда, если они не отложатся в вашей памяти. Но лицо запомнить необходимо, ибо именно оно и позволит вам выйти на контакт с его «информационной ячейкой», хранящейся в мировом «информполе».

Схватывание характерных черт лица диагностируемого должно длиться секунды, а не превращаться в нудное рассматривание. Далее, после того как в вашем умозрении отложился четкий, быстро извлекаемый портрет диагностируемого, следует отвести свой взгляд в сторону и уже, не глядя на человека, приступить к диагностике. Для этого, подняв над головой осматриваемого руки, медленно опускать их вниз, от головы до пят, держа на расстоянии 20–30 сантиметров от поверхности тела диагностируемого.

На первом этапе овладения этой биоэнергетической процедурой надо, беспрерывно направляя поток своей энергии в сторону диагностируемого, следить за своими ощущениями в ладонях. Вы почувствуете большую потерю энергии над зоной отрицательной ситуации. Она, эта зона, как бы забирает, всасывает энергию более интенсивно, чем остальные участки тела диагностируемого. Такое внимательное наблюдение за своими ощущениями свойственно первой фазе развития способности к биодиагностике.

Вторая фаза может наступить лишь после некоторой практики. Трудно сказать, когда у того или иного человека появится возможность перехода ко второй, более интересной фазе диагностирования. Все зависит и от индивидуальных способностей, и от продолжительности практики. Могу только по своему опыту сказать, что переход этот не будет заметным скачком, а произойдет постепенно, малоприметно. Вначале первая фаза будет обогащаться сведениями из второй, потом все перейдет к развитию интуитивного знания путем обнаружения зон отрицательной ситуации, когда магнетизер уже не ориентируется на интенсивность забирания энергии телом диагностируемого, на внутреннее знание, не ждет какой-то подсказки своего подсознания. Но и второй, более совершенный уровень диагностики не снимает необходимости установления зрительного контакта с лицом осматриваемого.

Развивший в себе способность к биодиагностированию на уровне второй фазы встанет на путь дальнейших интересных экспериментов.

Выбранная дистанция от рук до тела диагностируемого должна быть постоянной, в противном случае ждать хороших результатов не придется. Выше я уже говорил, что от манипуляций некоторых целителей, усердно размахивающих руками, проку нет.

Можно догадываться, от каких «гуру» пошли эти размахивания руками, объяснения, как почувствовать «упругость» биополя жестикуляцией, напоминающей игру на гармошке. Эти же доморощенные учителя утверждают, что они якобы видят биополя, ореолы, нимбы и прочие световые и цветовые эффекты. Многие из них утверждают, что и неодушевленные предметы, например минералы (чаще упоминаются драгоценные и полудрагоценные камни), также обладают излучениями, ореолами и другими подобными эффектами, причем якобы отмечается изменение цвета визуальных эффектов при переходе предмета из рук в руки, что объясняется различными биополями людей.

Приходилось также слышать, что такого рода «целители» берутся корректировать биополя страждущих: убирать различные «наросты» и заполнять «провалы». Подобная «теория» приобрела название «коррекции биополя».

Диагностирование интуитивное (очное и заочное). В этом случае необходимо установить зрительный или умозрительный контакт с проверяемым, что достигается встречей с человеком, которого требуется продиагностировать, или созданием умозрительного образа по фотографии (литографии, скульптурному изображению и т. п.) этого человека. Запечатлев образ по возможности четче, можно приступать к диагностике. Образ надо вынести умозрительно вправо или влево от диагностируемого, создавая фантом, стоящий перед вами как бы по стойке «смирно», и вот по этому фантому вы и проводите манипуляции с целью выявления зон отрицательной ситуации.

Диагностирование по воображению через посредника. На этот раз в распоряжении диагностирующего нет никакой «привязки» к объекту, как это имеет место при диагностировании по любому изображению. А есть лишь человек, который может вообразить, вспомнить хорошо известное ему лицо. И все.

Рассмотрим, как это делается. Посредник выполнил вашу просьбу: представил, как выглядит (или выглядел) тот человек, о здоровье которого он печется, или хочет знать причину смерти (такое бывает, когда родственники или близкие люди сомневаются в результатах патолого-анатомического вскрытия).

— Представьте себе только лицо, и ничего больше, — предупреждаете вы посредника. — Не думайте ни о каких его заболеваниях. Только лицо! Только оно, никаких мыслей!

Всмотритесь в лицо посредника, создайте его умозрительный облик, затем, не глядя на посредника, осуществите процедуру диагностирования, ничем не отличающуюся от диагностики по так называемому фантому. При этом в пространстве перед вашими руками сам по себе создается фантом того, чье лицо представил себе посредник.

Да, этот фантом создается! Только он не имеет умозрительной портретной характеристики, хотя бывает, что хочется назвать некоторые черты его внешности (высок или низок, прям или сутул, стар или молод, имеет ли бороду, носит ли очки, сед или темен, лыс или кудряв и т. п.). Словом, прорезываются какие-то портретные штрихи. Я затрудняюсь сказать, откуда возникают такие подробности. Это может быть телепатемой, принимаемой от посредника, но может быть и чем-то другим, считываемым с «информполя», подключиться к которому удалось через образ, созданный посредником. Мне кажется, что второе предположение вернее. Результаты диагностики через посредника заставляют думать, что только телепатией все явления подобного рода не объяснить. Некоторые эксперименты по диагностике на дальние расстояния свидетельствуют, что ни время, ни пространство не служат препятствием для извлечения нужной информации из таинственного «поля всезнания» даже при диагностировании через посредника.

Диагностирование по голосу. Заметного различия между обычной (визуальной) или иной диагностикой и диагностикой по слышимому голосу нет. Мне даже кажется, что голос, «законсервированный на пленке, дает больше возможности при диагностике, чем голос, прослушиваемый по телефону. Отсутствие спешки и смешков, часто слышимых по телефону со стороны диагностируемых, дает возможность для большего сосредоточения на особенностях интонации.

Криминалисты с полным основанием утверждают, что голос человека строго индивидуален, как дактилоскопические узоры на пальцах и ладонях рук, как состав крови, пота, волос, как почерк. Совершенно безразлично, говорит ли человек в телефонную трубку или поет, нормальный у него голос или охрипший. Все равно слышимое дает возможность привязки к «информполю» прослушиваемого индивидуума.

Криминалисты также утверждают, что все попытки человека исказить свой голос обречены на провал, поскольку измененный голос будет подвергнут соответствующей обработке, которая устранит все наносное, не свойственное этому голосу. Поскольку у меня не было экспериментов такого рода (т. е. диагностики по голосу при намеренном его искажении), то нет и основания подвергать сомнениям утверждения криминалистов.

Спору нет, голоса всегда разные: одни — четко запоминающиеся, другие — бесцветные, монотонные. И если в первом случае нет необходимости напрягать свою слуховую память (мысленно прослушивать только что слышанное), то во втором это достигается с известным трудом.

Не берусь утверждать, что при всех случаях диагностики по голосу создается какой-то умозрительный портрет диагностируемого, но почти всегда интуиция и фантазия подсказывают что-то, весьма часто напоминающее оригинал. Главное, разумеется, не в портретном сходстве, а в результативности, то есть в правильном определении физиологического состояния диагностируемого.

Возможность диагностирования по голосу еще раз подтверждает предположение о том, что существует множество путей, ведущих к контактам с «информационным полем».

Диагностика животных. Диагностика, как очная, так и заочная (по фотографиям и т. п.), будет более точной, если диагностирующий обладает хотя бы минимальными знаниями в области ветеринарии и зоологии. Наши «меньшие братья» болеют не только человеческими заболеваниями (например, туберкулез, рак), но и специфическими, присущими тому или иному классу, виду животных.

Надо сказать, что диагностирование животных все же сложнее, чем диагностирование человека, ибо уловить индивидуальные черты отдельного животного гораздо труднее, поскольку отличия их от себе подобных крайне неприметны (одинаковый цвет шерсти, расцветка перьев), не говоря уже о том, что редко удается уловить выражение глаз животных, которые, как известно, избегают смотреть в глаза человеку. Тем не менее ради полноты картины мною была проведена серия экспериментов по диагностике животных в Московском зоопарке. Процент «попадания» высокий.

Диагностирование по скульптурным портретам. Этот вид диагностики не имеет существенного отличия от диагностики по плоскостным изображениям. В подобных случаях успех зависит прежде всего от качества, схожести скульптурного портрета с оригиналом, чего, разумеется, трудно требовать от антрополога или криминалиста, работающих с черепом очень древним или имеющим серьезные повреждения лицевых костей. Если реконструкция близка к оригиналу, то трудностей в диагностике нет.

Диагностика неодушевленных предметов. В этом случае правильнее было бы сказать — определение изменений конфигурации, целостности предмета. Те немногочисленные, но удачные эксперименты, которые мне доводилось проводить с целью определения повреждений, нанесенных предмету (например, игрушке), не видя его, а воспроизведя по памяти, заставляют предполагать, что и на них, как и на все материальное, также распространяются законы «информационного поля». В самом деле, почему должно быть иначе? Ведь на уровне элементарных частиц и мы, и животные, и все предметы состоим из одного и того же. Так почему бы всему сущему в материальном мире не быть «отраженным» где-то во Вселенском «банке памяти»?

Но тогда напрашивается следующий вопрос: если живые организмы в процессе своей жизнедеятельности явно способны накапливать определенный информационный «капитал» и при необходимости делиться им с окружающими, то о чем может идти речь, если такого нет в мире неживого?

В рассматриваемом случае с диагностикой неодушевленных предметов речь идет не об изменениях, претерпеваемых материей на «фабрике эволюции» за некое продолжительное время, а о нарушениях целостности и формы предмета, который только что был неповрежденным, но, будучи удаленным из поля зрения экспериментатора (скажем, его вынесли в соседнюю комнату), претерпел ту или иную деформацию.

Результаты экспериментов убеждают, что у Природы нет ни сынков, ни пасынков в нашем материальном мире и ее законы писаны для всех, причем для всех одни и те же. Приходится констатировать, что где-то там, в «информационном поле», отражается, записывается все происходящее в материальном мире. Именно так, ибо мир полон взаимодействий: ни один предмет, ни одно явление не могут быть изолированы от внешней среды, не влияя на нее.

Конечно, различным уровням развития материи соответствуют различные формы взаимодействий. Но мне в данном вопросе представляется интересным следующее: воздействие на предмет, который находится вне моего поля зрения, приводит к осуществлению процесса отражения, оставляющего след в неведомом «информационном банке», «связавшись» с которым я могу судить о степени и характере деформации.

При экспериментах с неодушевленными предметами непременным условием для экспериментирующего является хорошо натренированная наблюдательность, ибо необходимо выделить и запомнить что-то очень характерное, присущее данному конкретному предмету. Нелишне отметить заметную разницу в диагностике предметов серийного производства и кустарного изготовления. Дело в том, что у серийно изготовленных предметов есть тысячи «братьев» по штампу или пресс-форме, а кустарные изделия в чем-то всегда единичны и, следовательно, диагностировать их легче.

Должен сказать, что я лично феноменальной наблюдательностью не обладаю, но большой опыт в диагностике вообще позволил на практике убедиться в возможности проведения указанных манипуляций с неодушевленными предметами, целостность которых нарушается вне поля моего зрения.

Для иллюстрации приведу пример. Мне было предложено продиагностировать маленького деревянного бычка, изображенного на черно-белой фотографии. Человек, принесший фотографию, не был владельцем этой безделушки и ничего не знал о степени сохранности бычка на момент диагностики. После проведения обычных манипуляций, описанных выше, я обнаружил следующие зоны нарушения целостности предмета: левый рог, левое ухо, задние ноги.

Проверка показала, что рог и ухо на момент диагностики были отбиты, а отколовшиеся задние ноги были приклеены. Все остальное при случайном падении игрушки

не пострадало. Напрашивается вывод о том, что склеенное дерево так же сигналит о «пережитом» происшествии, как, скажем, кость, сросшаяся после перелома.

Мною проводилось много подобных экспериментов. В дальнейшем я предполагаю усложнить их и расширить.

В заключение рассказа о различных методах диагностики, применяемых мной, я хочу вкратце упомянуть о некоторых экспериментах, при проведении которых реализуется, как мне кажется, совокупность всех рассмотренных выше методик.

1. Диагностика по рукописному тексту (несколько строчек). Известно, что писала женщина.

Совпадения с имеющимися заболеваниями — 100 %. (Здесь и далее результаты экспериментов даются по отзывам людей, участвовавших в них.)

2. Диагностика по имеющемуся увеличенному оттиску на бумаге ногтевой фаланги пальца.

Совпадения с имеющимися заболеваниями составили 75 %.

Опыт повторен по оттиску ногтевой фаланги пальца другого человека. Результат — 80 %.

3. Диагностика по рисунку (неизвестным мне лицам было предложено нарисовать друг друга, т. е. составить субъективный портрет).

Совпадение с имеющимися на момент диагностики заболеваниями — 85 %.

4. Диагностика по рентгеновскому снимку части какого-то костного образования.

Определены все имеющиеся заболевания. Оказалось, что на рентгеновском снимке была часть черепа.

5. Диагностика по фотоснимку, на котором изображена рука человека.

Имеющиеся заболевания определены на 70 %.

6. Пять фотографий разных людей положили в пять одинаковых конвертов, которые перемешали. Мне предложено взять один и провести диагностику, не вскрывая конверта.

После диагностики конверт был вскрыт. Совпадения с имеющимися заболеваниями лица, изображенного на фотографии, составили 100 %.

До вскрытия конверта мне предложили сказать что-либо по поводу внешности и одежды. Имеются частичные совпадения.

7. Диагностика по словесному портрету.

Точность диагностики — 100 %.

Возможности биодиагностики в области криминалистики

Одна из побочных возможностей биодиагностики оказалась весьма эффективной, на мой взгляд, в области криминалистики. Действительно, биодиагностика позволяет по фотографии почти безошибочно узнать, жива или мертва жертва преступления, жив или мертв скрывшийся преступник, определить состояние его здоровья, имеющиеся или перенесенные травмы или операции. Появляется возможность установить детали, которые могут облегчить розыск преступника и вообще ведение следствия. Обнаружение у разыскиваемого лица конкретного настоящего или прошлого заболевания или травмы позволяет уголовному розыску навести справки в больницах, клиниках. Диагностика по костным останкам дает возможность определить их принадлежность человеку, числящемуся пропавшим без вести.

Что касается установления местонахождения разыскиваемого лица по некогда принадлежавшим ему вещам, то большим и убедительным опытом в этой области я не обладаю, но думаю, не все рассказы об этом — плод фантазии, поскольку можно предположить, что такая возможность есть у отдельных экстрасенсов (например, у покойного Жерара Круазе).

Ниже пойдет речь о фактах, интересных, по-моему, не с точки зрения детективной беллетристики, а с позиций интереса к паранормальному. В рассматриваемых случаях я проводил диагностику по фотографиям и по воображению посредников, так как в большинстве случаев диагностируемые были мертвы.

Непременным условием для выполнения этой процедуры является возможность подтверждения или неподтверждения прижизненных заболеваний, обнаруживаемых мною, ибо справедливость моей диагностики в этом плане служит для главного — обнаружения зоны «смерти» или «жизни» разыскиваемого человека.

В 1980 г. (или что-то около этого) ко мне приехал из Краснодара доктор технических наук Г. с женой. Цель визита — просьба помочь избавиться от тягостного состояния депрессии. Г. неоднократно лежал в психиатрических лечебницах, но состояние его не улучшалось, не удавалось добиться стабильности. К сожалению, в подобных случаях трудно оказать действенную помощь нетрадиционными методами.

Несколько месяцев спустя жена Г. написала мне, что ее муж исчез, розыски ничего не дали. У меня была фотография Г., оставленная в день визита ко мне для возможного, как они слышали, воздействия на расстоянии. Впрочем, я и так хорошо запомнил лицо этого человека.

Пришлось отправить в Краснодар грустное письмо со своими соображениями — результатами диагностики по фотографии. Мне было ясно, что Г. мертв, а его тело находится в воде. Последнее обстоятельство почему-то навязчиво подсказывалось. Более того, он не просто где-то в воде, а конкретно в Краснодарском водохранилище, которое я неоднократно видел, бывая по делам службы в Краснодаре.

В конце июля 1982 г. я получил от вдовы Г. следующее письмо:

«Вы оказались правы: Николай Васильевич… покончил с собой 24 апреля 1981 года. Останки его нашли в глухом лесу на склоне балки. Опознали по документам, которые он завернул в три целлофановых пакета и положил возле себя, и по оставленному предсмертному письму… Лежал он действительно в сыром месте, хотя и не в воде».

Этот случай интересен для меня не только правильностью определения — «жив или мертв», но и тем, что не следует отождествлять некогда виденное с теми картинами, которые возникают подсознательно. А ведь было четкое ощущение фантома, находящегося в воде. Нашли Г., как отмечается в письме, в апреле, когда сырые балки обычно бывают затоплены водой. Нельзя слушать подсказки сознания, когда подсознание уже дало ответ на заданный вопрос.

Другой случай. Женщина из подмосковного города Д. просит установить, жив или мертв исчезнувший неделю назад муж ее сестры. Поскольку они жили вместе, женщина сказала, что ей известно все о состоянии здоровья исчезнувшего родственника. Я дал ей лист бумаги и попросил записывать.

— Голова. Он жаловался на головные боли? Может быть, травма?

— Нет, не жаловался. О травмах тоже не слышала.

— Глаза. Что у него с глазами?

— Ничего. Прекрасно видел, работал шофером.

Названные мною последующие зоны отрицательной ситуации женщина подтвердила.

— Когда найдут, — сказал я в заключение, — прошу сообщить. Хочу надеяться, что мои опасения не подтвердятся.

Увы, подтвердились. Дней через пять-шесть эта женщина позвонила и сказала, что родственник найден — убит, травма головы, преступник выколол глаза.

Как видим, кроме смертельной травмы головы выявилась и травма глаз. Думаю, что если бы такое зверство было совершено не с только что убитым человеком, в котором еще жили мышцы, кожа, нервы, а с трупом в стадии разложения, стадии даже начальной, то я бы этой травмы не обнаружил. Не дает ли этот случай права предположить, что та или иная еще живая часть способна передать информацию о себе в «информационное поле» уже после того, как туда была передана информация о гибели центра жизни, личности?

Письмо из польского города Сувалки: мать просила помочь в розыске недавно пропавшей девочки, возраст — 2 года 8 месяцев. Приложила фотографию ребенка.

Откровенно говоря, мне стоило большого труда сообщить несчастной матери свои выводы — знание истинного положения бывает порой тяжким. После колебаний (сообщить ли истину или, щадя материнское сердце, не говорить правду), считая, что из всех чувств надежда умирает последней, я все же решил сказать то, что мне почувствовалось, надеясь помочь тем самым розыскам ребенка и преступника. Написал я примерно следующее:

«Надеюсь, то, что мне почувствовалось, не подтвердится, но есть смысл попросить следователя вашего района поискать насильника и убийцу среди психически ненормальных людей, проживающих в округе. Когда ребенок будет найден (хочу надеяться на лучшее), пожалуйста, сообщите».

Месяца через два я получил из Польши ответ, из которого следовало, что письмо помогло: преступника арестовали, девочку нашли. Она была изнасилована и задушена.

У одной ленинградки исчезла дочь-старшеклассница. Просьба о помощи поступила месяца через четыре после исчезновения девочки. В письмо была вложена фотография. Я ответил, что девочка мертва, вероятно, задушена, будет найдена. Весной, когда стаял снег, ее нашли на дороге к даче, на которой зимой никто не жил. Причины ее приезда на дачу загадочны, но можно предположить, что она приехала туда по чьему-то вызову.

Довелось мне быть причастным и к поискам двух студенческих групп, отправившихся за романтикой в горы: одна — на Северный Урал, другая — в Хибины, и пропавших. Поиски, проведенные спасательными группами, результатов не дали. Мне были доставлены фотографии участников этих походов.

— Уж не схватили ли их инопланетяне? — спрашивали друзья исчезнувших. — Ведь говорят, что бывает и такое…

В связи со сказанным хочу напомнить, что я являюсь счастливым наблюдателем летающей «тарелки» (НЛО), и случилось это почти тридцать лет назад, то есть еще до полета в космос Юрия Гагарина, когда в околоземном пространстве никаких контейнеров с отходами жизнедеятельности и в помине не было — тех самых контейнеров, о которых рассказывал, веселясь, космонавт Гречко в одной из телепередач цикла «Очевидное-невероятное».

(Вопрос о неопознанных летающих объектах подробно рассматривается в работе Б. А. Шуринова «Парадокс XX века»; член-корреспондент АН БССР А. И. Вейник в своей «Книге скорби» излагает свою теорию природы и затрагивает в связи с этим проблемы НЛО, CETI — связь с внеземными цивилизациями — и парапсихологии.)

Но вернемся к студентам. По фотографиям исчезнувших, привезенным их родственниками и друзьями, провел диагностику, которая, к сожалению, не дала никаких шансов успокоить родственников студентов. Как всегда, для проверки рассказал о прижизненных заболеваниях тех, чьи фотографии были мне показаны.

И в случае с «уральцами» и с «хибинцами» вывод был один — их накрыла снежная лавина, растает — будут найдены. И действительно, снег растаял и обе группы были найдены. Оказалось, что уральская группа в начавшуюся пургу разбила палатку между двумя отвесными скалами, и их там быстро замело, а «хибинцев» накрыла сползшая с сопки снежная лавина.

Говоря о возможностях биодиагностики в области криминалистики для розыска людей, пропавших в результате несчастных случаев, мне хочется сделать небольшое отступление, рассказав о следующем факте. Как-то знакомые москвичи попросили продиагностировать молодую чету киевлян. Я наиподробнейшим образом отметил все, что мне «показалось», упомянув, в частности, что у молодого человека, вероятно, была травма кисти (кажется, правой). Эта молодая чета, оказавшись в Москве, нанесла мне визит вежливости.

— Мы получили результаты вашей диагностики по фотографиям, — сказал мужчина. — Все абсолютно правильно, кроме одной детали. Вы сказали, что у меня была травмирована кисть руки. Это не так, но такая травма была у моего брата-близнеца.

Следовательно, подумалось мне после их ухода, в «информационном поле» также могут быть ошибки, неточности. И то, что принималось мною от Ивана, оказалось у Петра.

Случай этот единичный, поэтому можно допустить и случайное совпадение. Но, может быть, все это более сложно, чем кажется на первый взгляд.

В 1982 г. с просьбами помочь в розыске пропавших людей ко мне обращались чуть ли не еженедельно. Распространились, очевидно, рассказы тех, кому мне удалось в подобных случаях оказать услугу, да и несколько публикаций, проскочивших в наших газетах и журналах, сыграли, я думаю, свою роль. Но мрачные лавры покойного Жерара Круазе мне ни к чему, и диагностику «жив или мертв» я стараюсь продельюать как можно реже, так как считаю, что это — дело следственных органов и патологоанатомов.

Приведенные мною факты не являются «случайными попаданиями» и подталкивают к новым размышлениям на тему о НЕЧТО и о связанных с ним загадочных явлениях.

Что мешает прогрессу?

Каждый принимает конец своего кругозора за конец света.

А. Шопенгауэр

Может ли каждый человек поверить в реальность описываемых мною экспериментов и наблюдений? Нет, на этот счет не может быть иллюзий. А если речь идет об ученом мире, то абсолютное большинство его представителей «знают», увы, априори, что может быть, а что нет.

Скептицизм многих людей, возникающий при ознакомлении с подобными сообщениями, базируется обычно на оценке собственных возможностей. Но скептики не учитывают, что их личные способности не отражают, да и не могут отражать, всех возможностей как человечества в целом, так и отдельных личностей. Но самоуверенность, убежденность в непогрешимости своей точки зрения и приводят к топтанию на месте.

С другой стороны, есть феномены, понять которые не так-то просто. Формирование человека далеко не закончено, и ошибочно думать, что идет оно равномерно, без учета индивидуальных особенностей каждого. Лавина фактов из прошлого и настоящего убедительно свидетельствует о том, что в психике людей заложена способность так называемого духовного видения, или, как чаще говорят, ясновидения.

Выдающийся советский астроном Н. А. Козырев утверждал, например, что «через физические свойства времени происходит влияние будущего на настоящее». Отрицая фатальность в судьбах людей, Н. А. Козырев признавал, что «существует некоторая размазанность будущего, в ее пределах может быть осуществлена коррекция». То есть будущее — это нечто вроде наметки планирующей организации, допускающей дополнения и изменения. Допустим, это так. Но каковы для человека, сознание которого способно принимать «отражение грядущего», временные границы этого восприятия? В моих наблюдениях это часы, редко дни, у болгарской ясновидящей Ванги — годы. Многовековую дальнозоркость приписывают Нострадамусу, жившему в XVI в.

Но трудности в понимании и истолковании таких сложных феноменов, как, например, ясновидение, — это только одна сторона вопроса. Другая же оказалась, как ни печально, еще более сложной. Я имею в виду тот вред, который наносят прогрессу в деле изучения паранормальных эффектов лица, примазавшиеся к разговорам об экстрасенсорных возможностях человека или превратившие необычную способность в весьма выгодную кормушку.

И пусть не обижаются на меня коллеги по интересу ко всему паранормальному, особенно те, кто претендует на обладание необыкновенными способностями, когда я говорю: «Покажите ваши возможности на практике, ибо слова могут оказаться всего лишь словами». Нужны доказательства. Пустые же разговоры порождают еще больший скептицизм.

Не так давно один из знакомых психологов привел с собой молодого парня, залихватски самоуверенного. Разговорились. По словам парня, он может все. Я, естественно, попросил его показать что-либо.

— Диагностируете по фотографиям? Не покажете ли, как вы это делаете?

— Могу по фотографиям, да и не только по ним. Мне вообще они не нужны, могу и так, безо всего.

— Но можно ли сказать что-либо о человеке, не видя его изображения? Нужен хотя бы голос, не так ли?

— Да, так можно, но могу и без голоса.

— Значит, через воображение посредника?

— И этого не требуется.

— Все-таки, — сказал я, — покажите, как это получается хотя бы по фотографиям, поскольку так будет легче всего. Я сейчас достану несколько.

— Не надо, у меня нет желания.

— А что вы еще можете? Не пробовали, скажем, диагностировать неодушевленные предметы на целостность, нарушаемую в момент эксперимента? Конечно, на расстоянии, заочно.

— Могу.

Я все же настоял на эксперименте. «Ясновидец» взял лист бумаги, а я с одним из присутствовавших удалился в соседнюю комнату с пластмассовой игрушкой. В результате эксперимента игрушка пострадала, но «ясновидец» не продемонстрировал ни одного попадания.

— В чем дело? — спрашивал я.

— Вы думали об одном, а делали другое.

— Но ведь важно, что произошло с предметом, а не то, что я думал!

После подобных экспериментов было бы странным отсутствие скептиков. И таких примеров я мог бы привести множество.

По отношению к паранормальному различается несколько категорий людей. Самые приятные — это люди, интересующиеся экспериментами в данной области, критически изучающие соответствующую литературу, призывающие к серьезному научному подходу к паранормальным феноменам и осуждающие спекуляцию на них.

Но, к сожалению, часто погоду делают «феномены-целители» и «феномены-ясновидцы».

Выделяется также целая группа психически ущербных людей, искренне уверовавших в якобы имеющиеся у них способности. Беспочвенность этих притязаний выявляется при первом же разговоре с ними, ибо приходится выслушивать бред и глупости. Но доверчивых людей все равно много.

Кроме псевдоцелителей приходилось принимать дома и различного рода «ясновидцев», «ауровидцев», «духовидцев». Но, пожалуй, самые неприятные посетители — это псевдоцелители, приходившие в поисках приемов биоцелительства для более успешного одурачивания людей, готовых отдать последнее ради избавления от тех или иных болезней.

И наконец, существует целая армия страдальцев, специализирующихся на распространении всевозможных сплетен и слухов. Приютом для подобного рода публики является действующая в рамках ВСНТО лаборатория по биоэнергетике, которая вначале располагалась в подвальном помещении в Малом Вузовском переулке, а несколько позже обосновалась в Фурманном переулке в хорошем особняке. Но, как гласит русская пословица, «не красна изба углами, а красна пирогами». К сожалению, в среду энтузиастов-исследователей так называемых биополей и скрытых возможностей человека проникли различного рода псевдоцелители, психически ненормальные люди и просто любители необычного времяпрепровождения.

Мне довелось трижды выступать с рассказами о своих экспериментах и наблюдениях перед этой разношерстной публикой. Делалось это, конечно, по просьбе руководителей лаборатории. Соглашаясь на подобные выступления, я всегда надеялся, что мои сообщения будут способствовать серьезному подходу к проблеме экстрасенсорных способностей человека.

Так вот, на этих лекциях-беседах мне пришлось наблюдать, что представляет собой контингент общественной лаборатории, и отвечать на вопросы, задававшиеся всякого рода псевдоцелителями, психически больными людьми и праздношатающимися субъектами, всегда стремящимися проникнуть на подобные мероприятия. Спрашивали в основном о моем отношении к «биовампирам», о кочующих среди людей биополях зловредных покойников, интересовались, можно ли взять на себя телепатически через астральные каналы и иные подобные нестандартные пути чужие заболевания. Аудитория общественной лаборатории при ВСНТО живо интересовалась совместимостью биополей мужчин и женщин, механизмом колдовства, заговоров, наговоров… Естественно, мои ответы строились так, чтобы не обидеть присутствующих, но все это грустно.

Сравнительно недавно меня посетил известный врач-невропатолог, доктор медицинских наук, рассказавший, как в одном из минздравских институтов он и его коллеги проверяли способности одной знаменитости в области биоцелительства.

— Ну и как? — поинтересовался я.

— Да, кое-что есть.

— А именно?

— Вероятно, массаж.

— Массаж помогает?

— Да, разумеется. Этот экстрасенс имеет диплом массажиста.

— Что еще? Психотерапия действует?

— Да, реклама делает чудеса, это давно известно.

— А что еще?

Медик развел руками:

— Похоже на глубокий самообман. А может быть, и другое. Но мы больше ничего не обнаружили.

Спору нет, массаж в сочетании с психотерапией тоже неплохое средство от остеохондрозов и радикулитов, но уже сам подход к проблеме вызывает сомнения в его серьезности. Так ли нужно подходить к проверке необычных способностей? Я не стал спорить и разубеждать авторитетного медика, понимая, что в данном случае виновата не только наука, но и шарлатаны-«суперэкстрасенсы», однако мне кажется, что если бы эта группа врачей, полагавшихся только на свой опыт и наблюдательность, использовала бы хроматограф, кардиограф, тонометр, электроэнцефалограф, тепловизор или другие современные приборы, применяемые при диагностике, то не исключено, что эти приборы зафиксировали бы что-то такое, что осталось незамеченным этими врачами. Увы, компетентная комиссия этого не сделала, члены ее остались при своем, заранее сформировавшемся мнении.

Истории известны имена лжепринцев, лжекнязей, лжецарей. Теперь все это в прошлом. Ныне более доходным делом оказались профессии лжепророков и лжецелителей, пасущихся на благодатной ниве людских несчастий, доверчивости и суеверий.

Нередко спрашивают, как все-таки отличить лжецелителя от настоящего врачевателя? Как не попасть впросак и не навредить своему здоровью? О кошельке уже речь не идет, хотя именно он и привлекает лжецелителей. Попытаюсь ответить на этот вопрос, исходя из своих личных наблюдений и достоверных рассказов людей, хлебнувших горя в большей или меньшей степени.

1. Если процедура целительства начинается с безапелляционных определений конфигурации вашего биополя, его размеров, цвета, яркости или затемнения, то знайте, что вы у ЛЖЕврачевателя.

2. Если среди множества перечисленных, якобы обнаруженных у вас болезней все же найдутся действительные, то это лишь случайные попадания ЛЖЕцелителя, нахватавшегося медицинской терминологии и хорошо отработавшего свой «психологический номер».

3. Если врачи ничего не находят из набора болезней, выявленных якобы целителями, то вы оказались жертвой ЛЖЕврачевания.

4. Если целитель начинает с безапелляционного отрицания достижений современной медицины, обещая исцеление при помощи только своего метода, то можете не сомневаться — это ЛЖЕврачеватель.

5. Если целитель начинает разговор с психологической обработки клиента, рассказьюая о своих достижениях в исцелении неизлечимых больных и безудержно рекламируя свои способности, то будьте осторожны.

6. Если целитель начинает процедуры со знахарских или религиозных нашептываний, обговорив предварительно финансовую сторону вопроса, то и это от лукавого, ибо вера и бизнес несовместимы.

7. Если целитель прибегает к изготовлению амулетов, ладанок или манипулирует ножами, иглами и прочими атрибутами знахарей, то это — ЛЖЕврачеватель.

8. Если целитель, владеющий техникой массажа, присовокупляет к этому «магические» пассы, то можете быть уверены, что, кроме массажа, вы ничего не получите.

9. Если целитель (как это, помнится, было с одной «знаменитостью», выступавшей перед большой аудиторией) рекомендует снимать сердечные и головные боли путем описывания пальцами кругов вокруг носа (указательным шесть раз по часовой стрелке) и вокруг сердца (сорок безымянным), то и здесь сомнений по поводу истинности исцеления не должно быть.

10. Если известно, что целитель, к которому вы собираетесь обратиться, принимает в день десятки, а то и сотни больных, затрачивая на каждого считанные минуты, то знайте, что вы имеете дело с «массовиком-многостаночником».

11. Если целитель ставит больному диагноз типа «сглазили», «околдовали», «оговорили», «посадили вредоносное биополе», «жертва биовампиризма» и так далее, то тут уж сам больной должен поставить диагноз «целителю».

12. Если целитель проводит процедуры по снятию порчи с больного, стряхивая что-то с рук, омывая их водой, то есть создает видимость «сбрасывания» с больного чужого, вредоносного биополя, то это ЛЖЕврачеватель, убого копирующий колдовские приемы средневековья.

13. Если процедура целительства заключается в чтении тех или иных религиозных текстов, то здесь можно вести речь только о психотерапии, которая вполне действенна и без религиозного налета.

14. Если целитель советует больному выбросить, уничтожить или принести ему на время (что означает «навсегда») те или иные ценные вещи из золота, серебра, провоцирующие якобы недомогание и болезни, то больному, следующему подобным советам, гарантировано только избавление от ценностей, но никак не от болезней.

15. Если целитель уверяет больного, что все его напасти связаны с вредным для здоровья расположением квартиры, дома или города, и советует все бросить и уехать в другое место, то, следуя подобным советам, можно в конце концов действительно оказаться в совсем другом месте — психиатрической лечебнице.

Само собой разумеется, перечислить все махинации, применяемые ловкими лжецелителями, невозможно, ибо их творческий ум беспрестанно работает над совершенствованием способов по изыманию денег у легковерных граждан.

Осторожно надо относиться и к некоторым самиздатовским произведениям о биоцелительстве. В последнее время в ходу рукопись некоего автора, скрьюающегося под псевдонимом Лотос и надергавшего куски из различных работ, в том числе и моих. Получилось месиво.

Что делать? Пустой породы всегда больше, чем ценных крупинок. Но я верю, что в конце концов наука найдет путь к истине, как бы народы ни препятствовали этому. А пока приходится сожалеть о дискредитации парапсихологии всякого рода шарлатанами и журналистами, интересующимися не истиной, а гонорарами. Лично же я никогда и никому не конкурент. Я — за сотрудничество с медициной, за проведение серьезных экспериментов. Целительство не должно подменять медицину. И если я подчас и досадую, то не на себя, а на то, что недостаточно изучается проблема паранормальных явлений.

Я далек от намерения кого-то очернить и высмеять, но, право же, над приведенными мною примерами стоит задуматься всем, кто почему-то разуверился в возможностях медицины, кто погряз в суеверных страхах, да и тем, кто ищет пищу для своего пытливого ума, но вместо этого попадает к лжецелителям, не принося пользы ни своему уму, ни здоровью.

Конечно, нельзя считать, что все без исключения целители — шарлатаны. Это не так. Мне, например, известно несколько скромных, хороших людей, не делающих макробизнеса на своих возможностях и помогающих людям. Вот за них всегда хочется замолвить доброе слово. Но логичен следующий вопрос: где разыскать тех, кто способен помочь больным? Вопрос трудный, и на него должно было бы отвечать только Министерство здравоохранения, если бы оно удосужилось заняться проблемами народной медицины и того, что именуется биоцелительством всерьез. Но этого пока нет.

Встречались ли мне люди, чьи возможности могли бы послужить науке для самых углубленных исследований в области скрытых, обычно не используемых возможностей человеческого организма? Да, я таких людей знаю и надеюсь, что ими когда-нибудь заинтересуются, но не так, как некоторые представители так называемой большой науки интересовались феноменами Вольфа Мессинга, Розы Кулешовой, Нинель Кулагиной. Смотрели, удивлялись, ухмылялись, пытаясь найти подвох вместо феноменального явления. А не найдя в себе ни смелости, ни способности как-то объяснить виденное, отходили в сторону, чтобы (упаси боже!) не быть скомпрометированными связями с оболганной парапсихологией.

И я по личному опыту знаю цену любознательности многих людей, имеющих ученые степени и занимающих высокие административные и руководящие посты. Приходилось беседовать с ними, показывать кое-что из своих экспериментов. Как правило, результат был, увы, однозначным: слышались похвалы, удивление в голосе, но все заканчивалось просьбами кого-то подлечить или продиагностировать. Далее этого дело не шло. Такое же положение сохранилось и поныне. А редкие попытки проделать убедительные эксперименты не удавалось довести до логического конца, до составления протоколов компетентными комиссиями с участием представителей Министерства здравоохранения и других заинтересованных организаций. Более того, руководство Минздрава запретило проведение экспериментов, программу которых мы обсудили с профессором А. Н. Меделяновским. Можно только разводить руками, задавая вопрос: кому бы это помешало? Я не спрашиваю, почему существует табу на публикации «за» паранормальные явления и зеленая улица для публикаций «против». Мы к этому привыкли. Достаточно почитать «Литературную газету», чтобы увидеть стремление потушить интерес читателей к проблемам экстрасенсорных возможностей человека. Я бы поставил вопрос иначе: кому на руку, чтобы у нас эта проблема была в загоне, в то время как на Западе ею занимаются очень серьезные исследователи? Похоже, стало нормой с опозданием хвататься за голову и наверстывать упущенное по вине ученых мужей от науки вчерашнего дня.

Факты — упрямая вещь и, следовательно, страшная. Борьба с фактами ведется замысловатыми способами. Например, при помощи смеха. А смех — посильнее неумной критики, огульного отрицания и упорного замалчивания. Смех берут на вооружение и в науке, когда иных средств для борьбы с фактами нет. Чрезвычайно удобны для этого кино, театр, эстрада, печать. Судите сами: мои рукописи, лекции по парапсихологии, машинописные сборники по проблеме НЛО читают десятки, ну сотни людей. А новая кинолента тиражируется в тысячах экземпляров, у экранов телевизоров сидят десятки миллионов людей, даже те, которые не читают газет и не берут в руки книг. Вот вам и эффект воздействия: телекинез и НЛО в одной куче, всем весело (фильм «Любовь и голуби»). Но смеемся, увы, над собой! И другим позволяем смеяться над нами.

Или иная крайность: вдруг в ряде газет широкая реклама НЛО без всякой подготовки населения. Многие ничего не поняли. Затем как бы нарочно спровоцированная реакция: повальное осмеяние, фельетоны…

Похоже, что кое-кто из почтенных (и влиятельных) ученых мужей здорово растерялся перед упрямой лавиной фактов, потерял хладнокровие и, не будучи в состоянии продемонстрировать подлинно научный подход для объяснения «ненаучных» фактов, решил «вдарить» комедийным кинематографическим булыжником и эстрадным конферансом по тому, чего сам толком-то не знает и до чего своим умом дойти не может. Дескать, посмеются — и поменьше разговоров будет о всяких загадках. Но получается наоборот: разговоров будет больше, причем неквалифицированных, нелепых. Разве искаженное знание приносило когда-либо пользу обществу? От честного и вразумительного ответа никуда не уйти.

С другой стороны, ясно: коль скоро отрицатели схватились за такое радикальное средство, как кино, то дела честных исследователей «несусветной реальности» не так уж плохи. Радикально борются с теми, кто посильнее. Со «слабаками» не связываются…

На стороне паранормального — факты. От фактов можно увиливать некоторое время, но отбросить их навсегда — такого еще в истории не было.

По натуре я — оптимист. Старый инженер-строитель, я верю, что наука выстроит прочный теоретический мост в неведомое. Но к строительству приступить надо немедленно.

Фантастическая реальность - Ванга

С Вангой, болгарской ясновидящей, мне посчастливилось встретиться 6 ноября 1983 г.

Среди феноменальных способностей человека едва ли не самой удивительной является способность к ясновидению. Об этой способности ходят легенды. Многие ученые и философы прошлого и настоящего старались и стараются как-то объяснить это явление, противоречащее всем известным законам физики. В самом деле, как можно видеть то, что прошло или происходит вне поля зрения и за пределами знания ясновидца? Как можно видеть то, чего еще нет, а осуществится позже, через какой-то малый или большой промежуток времени (годы, десятилетия, столетия)?

Но явления ясновидения не часты по той простой причине, что люди, обладающие такими способностями, встречаются весьма редко. Поэтому, когда я впервые услышал от известного писателя Л. о болгарке Ванге, то, естественно, возникло желание лично познакомиться с ней. Шли годы, осуществить поездку в Болгарию не удавалось, но тем временем ко мне стекалась новая, довольно обширная информация от авторитетных людей, не раз уже побьюавших у Ванги в гостях. Однажды я был приглашен в Дом кино на просмотр любительского фильма о Ванге, снятого болгарскими кинолюбителями без всякой надежды выпустить его на экраны для всеобщего обозрения. Посмотрев фильм, я убедился в реальном существовании ее удивительного дара. Вскоре после просмотра болгарские кинематографисты побывали у меня дома, и мне удалось узнать от них подробности о том, как и что видит Ванга, когда ее просят сообщить о судьбе пропавших людей. Именно это последнее обстоятельство заставило меня искать возможности повидать Вангу лично.

В ноябре 1983 года такая возможность представилась. Я имел удовольствие более получаса беседовать с ясновидящей (довольно долго, как мне сказали, так как обычно аудиенция у Ванги ограничивается пятью-десятью минутами на человека).

Беседа проходила в ее летней резиденции (нечто вроде крохотной дачи, как на садоводческих участках) в присутствии сестры Ванги, болгарского журналиста и женщины, согласившейся быть переводчицей. Надо сказать, что к услугам переводчицы при разговоре Ванги со мной я не прибегал, так как медленная речь Ванги на болгарском языке вполне понятна.

Небезынтересно отметить одно обстоятельство, предшествовавшее встрече с Вангой, — гадание на кофейной гуще. О гаданиях вообще и в частности на кофейной гуще я уже рассуждал не раз в предыдущих книгах. Однако, столкнувшись на деле с гаданием, должен признать, что оно произвело впечатление. Когда в семье болгар, гостем которых я был, после обеда мне предложили погадать на пресловутой гуще, я решил, что это пустое времяпрепровождение. Но, к моему великому удивлению, на блюдце мне показали совершенно четкий силуэт Ванги во весь рост — именно такой я увидел ее неделю спустя. Можно, конечно, считать, что это случайное совпадение. Но оно, честно говоря, несколько поколебало мое скептическое отношение…

Несколько слов о самой Ванге. Она — македонка, живет в пограничном с Югославией городе Петриче, где родилась в 1911 году 1 января (по старому стилю). Как мне рассказали знающие ее люди, Ванга ослепла в 13 лет во время пыльной бури, попав в смерч. В 17 лет у нее начал проявляться дар ясновидения. Были безупречные попытки вернуть зрение (хирургические операции в Югославии). Рост средний, тип лица — больше русский, чем болгарский. Мимика при разговоре почти отсутствует, что, впрочем, свойственно большинству слепых. Манера разговаривать, видимо, выработалась за многие годы ее бесед с многочисленными посетителями, для которых установлена очередность посещения и предварительная оплата 10 левов в счет государства. Эта мера способствовала легализации использования феноменального дара Ванги и исключила все кривотолки.

В силу счастливых обстоятельств мой визит носил чисто дружеский характер, это была встреча людей, по-своему имеющих отношение к области непонятного.

Еще до отъезда у меня не было намерений задавать Ванге вопросы относительно собственной личности, так как это носило бы характер визита к гадалке, да к тому же не хотелось ставить под сомнение чистоту серьезного эксперимента. Поэтому, не взяв с собой кусок сахара, через который обычно и происходит контакт Ванги с визитером, я отправился на встречу, захватив кроме привезенных сувениров две фотографии бесследно исчезнувших девочек (одна пропала в Юрмале, а другая в Калуге) и кусочек сахара, принадлежавший одной больной с непонятным заболеванием глаз.

Первое, о чем я попросил Вангу, — сказать что-либо о судьбе пропавших девочек. Согласно моей диагностике, проведенной еще до отъезда в Болгарию, ребенок, исчезнувший в Юрмале, был мертв, а ребенок из Калуги жив. Я пододвинул фотографии ближе к руке Ванги, и она, едва дотронувшись пальцами до первой (ребенок, пропавший в Юрмале), отрывисто сказала, что девочка мертва. Я молча пододвинул вторую фотографию. «А эта, — сказала Ванга, — жива, ее держат ради выкупа».

Получилось так, что наши с ней заключения совпали. Уже по приезде в Москву я узнал, что девочку из Калуги нашли у какой-то нищенки.

Далее Ванга взяла кусок сахара, данный мне моей знакомой, диагноз заболевания глаз которой не установлен. Ванга покрутила его в пальцах и сказала, что этой женщине надо осмотреть глазное дно, раньше ложиться спать, раньше вставать и меньше говорить. Сказанное ею полностью совпало с моим предположением и тем, что позже обнаружили врачи в лаборатории автора замечательной методики борьбы с косоглазием и близорукостью Ю. А. Утехина.

Поскольку вопросов о других лицах у меня больше не было, после небольшой паузы Ванга стала говорить обо мне. Это было несколько неожиданно — я не намеревался вести разговор о себе, а хотел прежде всего проверить действенность ее дара в ситуациях, исключающих всякую возможность получения какой-либо информации по так называемым нормальным каналам. Мое же присутствие делало эксперимент ясновидения как бы не совсем «химически чистым», поскольку можно было предполагать наличие элемента телепатии.

Начала Ванга с того, что, махнув влево от себя (в сторону двери), сказала: «Твои родители умерли, они в гробах, это хорошо». Я подтвердил это, но про себя подумал, что она могла догадаться об этом, учитывая мой возраст.

Далее Ванга медленно и раздельно (сказьюается, вероятно, привычка ждать перевода с болгарского, общаясь с иностранцами) сказала:

— У тебя первый и последний брак. У тебя двое детей, дочери. Одна инженер, другая…

Ванга замялась, подыскивая, как мне показалось, слово.

— Биохимик, — подсказал я.

— Ты часто бываешь в Ленинграде? У тебя там очень больной старший брат. Твоя мать сейчас возле него. Ты должен его навестить.

(Да, действительно, у меня в Ленинграде есть брат, и он очень болен).

— Ты в войну потерял двух братьев.

(Да, верно).

— Ты сам был тяжело ранен в правую ногу и прооперирован.

(И это верно.)

Тут Ванга провела рукой по левой стороне моей шеи. В этой области у меня в юности бьш тяжелый лимфаденит, потребовалось хирургическое вмешательство.

— Кто у тебя Анна Иван, Анна Иван, кто она тебе? — спросила Ванга.

Я, честно говоря, даже обрадовался промаху ясновидящей, поскольку ни у меня в семье, ни среди родственников никакой Анны Иван никогда не было. Но Ванга, сердясь, повторила вопрос. Чтобы замять эту историю с Анной Иван и выйти из неловкого положения, я спросил ее, подтверждает ли она свое предсказание о тяжелой войне, которую будет вести Сирия в 1984 году (эту дату упоминал ливанский журналист, поделившийся своими впечатлениями о посещении Ванги на страницах журнала «Болгария», № 8, 1982 г.). Правда, в той же статье говорилось, что Ванга обычно не говорит о политике.

Тут, перебивая Вангу, в разговор вмешалась ее сестра.

— Нет, нет! — громко сказала она. — Ванга этого не говорила, ливанский журналист это выдумал.

Я смотрел на Вангу и видел, как она смущенно наклонила голову и, покачивая ею из стороны в сторону, невнятно сказала:

— Войны не будет, не будет.

Спорить я не стал, но должен сказать, что у болгар

жесты отрицания и утверждения противоположны нашим.

После этого эпизода Ванга вновь обратилась ко мне и сказала:

— Ты небогат, очень добр, но у тебя совсем нет денег.

Действительно, последние два лева я истратил на арахис, когда мы проезжали город Петрич.

И тут же, без всякого перехода, что меня весьма удивило, Ванга, повернув голову в сторону корреспондента Болгарского телевидения, молчавшего все это время, сказала:

— А ты почему приехал пустой?

(Я обрадовался за себя, поскольку догадался привезти Ванге московские сувениры.)

Болгарин тут же исправил свою ошибку, дав сестре Ванги 10 левов. Сама Ванга, как мне говорили, бессребреница, бизнеса из своего дара не делает. Но инцидент с платой за посещение был исчерпан, и Ванга, снова обратившись к журналисту, уже быстро, скороговоркой поведала ему о всех его заболеваниях, в том числе и об осумкованной опухоли в правом легком, полностью повторив все то, что я говорил этому человеку, и высказала то же мнение о нежелательности хирургического вмешательства.

В общей сложности визит к Ванге продолжался около 40 минут. На обратном пути сопровождавшие меня болгарские товарищи спросили, каково мое впечатление о ясновидящей.

— Все правильно, — сказал я. — Кроме ошибки с какой-то Анной Иван. В этом случае, как говорят, Ванга промахнулась.

В этот день больше к этому вопросу не возвращались. Но, проснувшись среди ночи, как-то неожиданно я вспомнил, о ком могла говорить Ванга. Соседкой по квартире, где жила моя мать, была Анна Ивановна. Именно она и стала невольно причиной смерти матери, зазвав ее на свой день ангела (или рождения) и предложив выпить рюмку водки, чего матери, перенесшей два инсульта, делать было ни в коем случае нельзя. После этой злосчастной рюмки мать упала в коридоре, и через три дня ее уже не стало.

Не говорит ли эта деталь о том, что кроме так называемого ясновидения по отношению к живым Ванга имеет возможность каким-то совершенно непонятным образом общаться и с душами покойников и от них получать информацию, как это и было в случае с Анной Иван?

Посещение Ванги дало пищу для размышлений. Первое ее утверждение о том, что мои родители умерли и похоронены в гробах, а не кремированы, объяснить не очень трудно. Голос у меня уже немолодой, а родители, естественно, не вечны. Этот аргумент может выдвинуть любой скептик.

Но я в данном случае хочу отметить жест Ванги при этой фразе, который как бы указывал на родителей, стоящих рядом. Нужны ли подобные жесты слепым или же Ванга видит что-то неизвестным для окружающих зрением? Не заставляет ли думать этот жест, что где-то «там» могут встретиться души вне зависимости от времени смерти людей? Мой отец умер в возрасте 47 лет, а мать — спустя много лет после его смерти, дожив до 82 лет.

Интересно отметить еще одну деталь. Разговор с Вангой начался с ее слов о том, что души моих родителей, как она видит, находятся тут же. Через 10–15 минут, упомянув о моем больном брате в Ленинграде, она сказала, что моя мать сейчас возле него. Что это? Мгновенный перенос души матери за тысячи километров? Для чего? Может, и «там» сохраняются память, привязанности, чувство долга, забота об оставшихся близких?

А упоминание об Анне Иван? Не рассматривать ли его как воспринятую Вангой информацию-жалобу от «духа» матери о том, что если бы не Анна Ивановна, то, может быть> она и пожила бы еще какое-то время?

Однако самое интересное, на мой взгляд, в том, что служит Ванге привязкой к той или иной личности, о которой она сообщает разные подробности. Свой опыт мне ясен: через воображаемый двойник (фантом), служащий для меня «привязкой» к всеобщему «информационному полю», я получаю доступ, если можно так выразиться, к персональной информационной ячейке. Но Ванга слепа. Единственная информация, поступающая к ней, — голос собеседника или сахар, побывавший в руках того, кто нуждается в ее совете. Можно предположить, что голос для Ванги является такой же привязкой, как и для меня в моих опытах диагностики по голосу. Но что, какую информацию можно получить, имея в руках только сахар, но не слыша голоса того человека, который держал этот кусочек, как это было в случае с больной женщиной, о которой я упоминал выше? Нельзя ли предположить, что, «подключившись» к индивидууму через предмет, ранее побывавший в его руках, Ванга «вызывает» кого-либо из его близких (живых или мертвых) и таким образом получает от этого посредника необходимую информацию?

Вот такие мысли появились у меня после визита к ясновидящей Ванге. Если удастся, постараюсь еще раз побывать у этой замечательной и удивительной женщины, которая своим необыкновенным даром заставила многих людей задуматься о сложности мироздания.

Осмысливая некоторые свои наиболее интересные наблюдения из области неведомого, приходится признать, что я сталкиваюсь с чрезвычайно сложной для научной интерпретации и весьма многоплановой психофизической «несусветной реальностью». Не подлежит сомнению, что исследования ученых имели бы весьма большое практическое и философско-мировоззренческое значение.

В одной из научных работ по парапсихологии профессор А. Н. Меделяновский пишет следующее: «В мировоззренческом плане здесь вырисовывается более богатое представление о материи и о формах ее проявления, составляющих мироздание, о природных компонентах человеческой индивидуальности. В общетеоретическом аспекте мы сталкиваемся с неким новым связующим звеном между психическими, биологическими и физическими процессами, с их образной психобиофизической реальностью».

Право же, над этим стоило бы подумать тем, кому по долгу службы и по роду научной деятельности давно пора заняться всерьез этой психобиофизической реальностью, за которой скрывается новый, более высокий уровень познания мира.

Мысль и мы

Пора не только согласовывать свое дыхание с окружающим воздухом, но мысли со всеобъемлющим разумом.

Марк Аврелий «Наедине с собой…»

Антропологию 80-х годов нашего века лихорадит: загадка внезапного (без кому-либо известных предков) появления гомо сапиенс все еще не нашла удовлетворительного объяснения. Конечно, существует официальная теория происхождения человека, возносящая его к обезьяньему гнезду на дереве. И это давно никого не шокирует. Но современную науку уже не вполне устраивают общие эволюционные концепции материалистов 80-х годов прошлого столетия. В результате обнаруживается немало любопытного. Академик Д. Беляев, например, подчеркивая «уникальную однонаправленность эволюционных процессов» у прачеловека, указывает, что «высокая скорость формообразования… одна из загадок эволюции гоминид… ибо вероятность мутационного события, способного внести поправки в наследственную программу, равна для одного гена одной миллионной — одной стотысячной на поколение. Этого слишком мало для решительных перестроек… анатомо-физиологических структур».

Итак, эволюция человека оказалась крепким орешком. Но не столкнемся ли мы на пути изучения этой эволюции с проблемой бессмертия? Нельзя ли уже сейчас выявить у гомо сапиенс признаки грядущего бессмертия, если, конечно, поколения ныне живущих не будут ввергнуты в глобальную атомную катастрофу, которая сбросит с лестницы эволюции не только род человеческий, но и всю высокоорганизованную жизнь планеты Земля?

Человеческий мозг — во многом еще таинственное «место обитания» сознания, разума, личностного Я, пульт управления физиологией всего организма. Условно мозг делится не только на два полушария — левое и правое, но и на области, одна из которых ведает сознанием, другая — подсознанием и всеми физиологическими процессами, происходящими в организме. Антропологи и физиологи с полным на то основанием утверждают, что в процессе эволюции мозга происходит постоянное увеличение лобной части мозга, то есть именно той области, которая ведает сознанием, тогда как затылочная область мозга постоянно уменьшается, как бы отдавая пространство лобной части. Думаю, это не случайное, а целенаправленное действие эволюции. А если так, то зачем? С какой целью? Почему природу перестала устраивать надежная, слаженная машина, издревле справлявшаяся с управлением всеми физиологическими процессами плюс подсознанием, интуицией? Не есть ли в этом стремление на каком-то отдаленном этапе развития передать «надстройке» все функции по управлению физиологическими процессами, которыми ныне ведает «базис»? Полагаю, что так.

Да, только этим и ничем иным следует объяснить тот факт, что из всего колоссального количества нейронов мозга используется пока только 10 %, да и то далеко не всеми людьми. Природа, как известно, не терпит ничего лишнего в созданных ею особях, она немедленно пускает в ход механизмы по исправлению случайно допущенных ошибок, атрофируя ненужное. Однако с нейронами этого не наблюдается, более того, количество непонятно почему бездействующих клеток мозга продолжает увеличиваться.

И вот на каких-то этапах развития не скачком, как это считалось в «школе» небезызвестного хулителя генетики академика Лысенко, а постепенно функции зон мозга, ведающих физиологическими процессами, перейдут в ведение новых зон, над образованием которых неустанно работает эволюция.

Что же будет означать эта смена обязанностей, когда «бразды правления» телом возьмет на себя «надстройка», подчинив сознанию, рассудку все происходящие в организме процессы, в том числе и обменные? Мне представляется, что организм станет, образно говоря, саморемонтирующейся машиной, обретет способность самообновляться и сможет управлять биологическими часами, а значит, не допустит процессов старения. И следовательно, станет практически бессмертным, когда жизнь его может быть пресечена только внешними, а не внутренними факторами. Именно так мне представляется бессмертие наших весьма и весьма далеких потомков.

А пока сосуществование двух областей мозга — и сознания и подсознания — дает науке и фантастам много поводов для размышлений. Одним из непознанных феноменов, едва ли не самым загадочным, является ясновидение. На этот счет имеется много фактов, но нет гипотез, которые смогли бы ответить на главный вопрос: как это происходит?

Когда спрашивают, каким образом люди вроде болгарки Ванги вступают в контакт с прошлым, настоящим и даже будущим того или иного посетителя, то можно предположить, что эволюция или случайные изменения, происшедшие в мозге (травмы, слепота, глухота), привели к такому положению, когда работа обеих зон мозга (тех, которые мы назвали «базисом» и «надстройкой») идеально синхронизирована, максимально приблизившись к тому, что ожидает наших далеких потомков.

Должен сказать, что эта гипотеза подсказана мне одним из знакомых, предложившим ее в результате наблюдений за моими экспериментами.

Кстати, вы сами можете провести небольшой эксперимент, проверив механизм «спаренного телефона». Схема такова: вначале — серьезное желание увидеть, скажем, кто поедет с вами в одном купе поезда или будет соседом по креслу в самолете и т. п., затем (основное!) — пауза полного бездумья (попытка приостановить логическое мышление в пределах возможностей), далее, когда пауза бездумья закончилась, как бы исподволь вспомнить, увидеть заданное. Вспомнить, не осмысливая, не гадая, не перебирая возможные варианты — только желание увидеть, не больше. Мне такое удается достаточно часто, и в действенности этой схемы я не сомневаюсь.

«Базис» с его глубинным, интуитивным механизмом мышления можно сравнить с мышлением умудренного опытом и знаниями старца, у которого спрашивает совета несмышленое чадо. Об озарениях, интуитивных открытиях написано много, и останавливаться на этом я не буду. Но, надо полагать, эволюция знала, что делала, когда «задумала» передать новообразованию («надстройке») все функции подсознания («базиса»).

Мы никогда, вероятно, не поймем, зачем Природе понадобилось заселять планету Земля не современными, например Ною, существами, а рептилиями, не адаптированными к условиям изменяющейся среды. Похоже, что в «конструкторском бюро» эволюции преобладает метод проб и ошибок с последующим отбором наиболее надежных образцов моделей для запуска их в серийное производство.

Да и зоологи подметили, что мозг животных совершенствуется, они становятся более умными. Так что природа экспериментирует не только с нами, но и со всем живым, имея целью постоянное совершенствование каждой твари.

Среди специалистов все еще идет спор о том, материальна ли мысль или нематериальна. У противников «материальности» главным аргументом является невозможность «пощупать» мысль. Но ведь и радиоволну также невозможно взять в руки, и лишь принимающие устройства в состоянии «материализовать» это явление. Защитники «материальности» приводят обычно в пример неоспоримый факт возможности бессловесного внушения (гипноза).

Взгляд в Зазеркалье

На смену немому кино пришло звуковое, на смену черно-белым кадрам — цветные. На пороге XXI в. уже стоит лазерное, объемное кино. Это — голография, новая отрасль, у которой большое, трудно предугадываемое будущее.

Образы, «сотканные» из лучей! Вчера это звучало сказкой, да и сегодня не все могут представить себе подобное. А я хочу рассказать о случае из своей жизни, который, казалось бы, можно увидеть только в фантастических сновидениях. Но он, однако, был в действительности.

Когда мне было лет пятнадцать-шестнадцать, мы, мальчишки-одноклассники, собравшись у меня дома (под Рождество или Новый год — точно не помню), решили погадать на зеркалах о своих суженых. Отношение наше к гаданию было самым шутливо-скептическим — ведь мы учились в советской школе, где подобные процедуры всегда считались фокусами и бреднями темных, неграмотных, верующих людей. Нас было четверо, и в то «безтелевизионное» время любое шуточное мероприятие было развлечением.

Договорились, что до конца «сеанса» никто ничего не рассказывает. Помнится, моя очередь была вторая. Я сел возле «магических» зеркал и, поглядывая на часы, стал высиживать свою, отведенную каждому десятиминутку.

Когда зеркало ставится против зеркала на расстоянии 15–20 сантиметров, а по бокам — зажженые свечи, то зрелище впечатляющее: этакий уходящий вдаль коридор, по краям которого мерцает множество огней.

Однако взглянув в какой-то миг в зеркало, я увидел вдали образовавшегося коридора девичью фигурку. «Вот это да! — подумалось мне. — Никак галлюцинация? Интересно, сумею ли увидеть поближе?» И вот уже вижу походку девушки, белую юбку и черный жилет, прическу «под скобку», контуры лица. Но тут в дверь постучали товарищи, напоминая, что мое время истекло. Я обернулся к двери, попросил отсрочки, а когда вновь взглянул в зеркало, то «коридор» был пуст. Много лет спустя я встретил ту, которая «была» в зеркале.

Этим примером я не стараюсь утвердить веру читателей в чудеса «зазеркалья», позволяющие заглянуть в будущее. Я привел этот рассказ лишь для того, чтобы сказать: «Я видел сам!» Из остальных гадавших увидел суженую лишь Ш. М., погибший в минувшую войну. Остальные просидели безрезультатно. В дальнейшем мне не раз приходилось слышать от многих людей, что они тоже видели что-то в аналогичной ситуации, но это уже на их совести. О своем видении я рассказал.

Конечно, проще всего предположить, что в подобном случае все объясняется враньем гадавшего или его свихнувшейся психикой, порождающей зрительные галлюцинации того или иного характера — в зависимости от душевного состояния. Да, так, разумеется, проще, и вопрос закрыт. Но если немного пофантазировать, предположить, что в данном случае проецируется мыслеобраз того или иного объекта, подсказанного подсознанием?

Как-то, лет пять-шесть назад, мне встретилась заметка в одном из молодежных журналов о том, что японские ученые и инженеры создали высокочувствительный экран, на котором возникают контуры изображений или людей, когда кто-то напряженно смотрит на экран. Известно, что зрачки непрерывно перемещаются по множеству точек обозреваемого объекта. Поскольку при этом происходит излучение тепловых (инфракрасных) и, весьма вероятно, иных лучей, то на экране, обладающем повышенной термочувствительностью, возникают контуры предметов, о которых думает испытуемый (оператор). В более грубом исполнении сказанное наглядно демонстрирует экран тепловизора, уже используемый в медицине (термодиагностика). На его экране видно, как меняются тона участков головы, имеющих разную температуру, в зависимости от того или иного внешнего воздействия.

Но вернемся к предположениям о том, что все-таки происходит в зеркале при гадании, оставив до поры до времени свой скептицизм, принудив себя поверить в то, что такое загадочное явление действительно существует а не есть продукт бредовой фантазии и святочных рассказов.

Тут выявляется два подхода: а) инженерный, экспериментальный, б) оккультный. Размышляя с точки зрения инженера, можно предположить, что не только оптическая техника в состоянии создавать голографические изображения, «сотканные» из лучей света, но что это доступно и биологической системе. В разбираемом нами случае — человеку. В поддержку этой гипотезы следует упомянуть о некоторых тропических рыбах, органы которых генерируют электрические заряды, убивающие их врагов. Некоторые люди также могут накапливать или образовывать статическое электричество, позволяющее передвигать предметы и даже на какое-то время подвешивать их между ладонями рук, заставляя парить в воздухе (феномен телекинеза). Сошлюсь на совершенно достоверные эксперименты покойного профессора В. Н. Пушкина с известными в стране телекинезистами. Припоминается также заметка (кажется, в журнале «Вокруг света» десятилетней давности) о том, как один молодой англичанин, попав под очень высокое напряжение электротока, обрел способность зажигать на некоторых участках своего тела обычные электролампы — он прижимал лампы к коже, и они начинали светиться чуть ли не вполнакала! История медицины знает факты, когда обреченные, умирающие дети или юноши, источали свет всем телом подобно яркому флюоресцированию ночных насекомых, морских губок и т. п. Таким образом, придется признать способность организма человека, его внутренней энергетики, энергосистемы производить указанные эффекты. Поэтому допустимо предположить, что в рассматриваемом феномене «зазеркалья» имеет место какая-то пси-голограмма — проекция подспудных мыслей на экран зеркала, что может быть связано с состоянием, с индивидуальными особенностями проводящего эксперимент. Это точка зрения инженера.

Но инженерный подход не выдвигает никакого объяснения более сложному элементу феномена: почему в зеркале проецируется будущее, о котором как сознание, так и подсознание не могли иметь никакой информации? Оккультисты же, убежденные в том, что будущее вписано в настоящее, что все предначертано, говорят, что в данном случае наблюдается проекция будущего, одной из его деталей. По их мнению, манипулируя с зеркалами, можно увидеть не только живых, с которыми предстоит встреча, но и мертвых. О таком появлении в зеркале мертвого отца мне рассказывал один из моих хорошо знакомых, в добросовестности которого у меня нет повода сомневаться. Что касается возможности увидеть в зеркале знакомого умершего человека, то это представляется мне менее сложным и более просто объяснимым, чем феномен диагностики покойников, о котором я неоднократно говорил. Остается открытым вопрос о возможности увидеть будущее. Но и здесь я не могу обманывать себя: я его видел сам, причем не один раз. Известно, что этим даром в большой степени обладает Ванга.

Относительно оккультной литературы я уже высказал свою точку зрения. Повторю, что симпатий к ней не питаю, так как считаю, что она содержит массу чепухи и бездоказательных утверждений. Но все ли в ней пустая порода и муть? Нет ли крупинок истины? Известно, что во все времена были люди, обладавшие способностями, которые принято теперь называть скрытыми возможностями человека. Весь вопрос, по-моему, заключается в интерпретации того необычного, что могли демонстрировать эти люди. При этом вовсе не нужно все брать на веру, доверять бездоказательным свидетельствам разных «посвященных».

В моем представлении феномен «зазеркалья», явно существующий, надо объяснять некоей психической голографией, когда появляется возможность извлекать информацию из «банка всезнания», позволяющего из совокупности настоящего выявлять отдельные элементы будущего.

Я верю в материалистическую разгадку феномена «зазеркалья». А пока нам остается только завидовать отдаленным потомкам, которым станут известны многие тайны человеческой психики и мироздания.

О так называемой реинкарнации

В индийских философско-религиозных системах существует представление, что душа каждого человека после смерти якобы вновь возрождается в другом облике. Возрождение души — реинкарнация интересует многих, увлекающихся вопросами паранормального. В качестве доказательств приводятся рассказы счастливцев, которые «точно» знали, где они проживали в предшествующей жизни, а то и жизнях, иные даже сохранили память о языке, на котором их души изъяснялись в весьма отдаленные времена. Так, одна дама под гипнозом говорила на языке времен фараонов, а другая — на забытом восточном языке тысячелетней давности.

Я далек от бездумного, без размышлений, отвержения таких фактов, которые, как утверждается, действительно имели место. Но, может быть, это не реинкарнация, а что-то иное? Может быть, не нужно усложнять и без того запутанную картину, когда больше вопросов, нежели ответов?

Медицинская статистика свидетельствует: из сотен тысяч ежеминутно рождающихся младенцев, успевших закричать, то есть проявить признаки жизни, значительный процент не выживает. Особенно высок процент детской смертности в странах с низким жизненным уровнем населения. Как это объяснить, с точки зрения сторонников реинкарнации? Ошибка «резервных» душ, поспешивших внедриться в тельце новорожденных, которым в силу физиологических или иных причин надлежало уйти в небытие немедленно после рождения? Сбой в работе «реинкарнационного компьютера», предназначенного для расселения душ?

Или попробуем подойти к этому вопросу с другой стороны: откуда берутся души для вселения их во все увеличивающееся население планеты? Может быть, души, имеющиеся в резерве, умеют раздваиваться, делиться на четыре, а то и более частей? Или, наконец, ведут себя подобно дрожжам, и одной их малости достаточно для воспроизведения в нужном объеме?

А как же с душами животных? Ведь, согласно моим экспериментам по их диагностике, и у них есть своя душа.

Или нечего ломать голову, так как все разговоры о реинкарнации — чистый бред и ловкие выдумки «очевидцев», морочащих легковерных людей рассказами «из первых рук» о том, как им жилось в теле Рамзеса или Нефертити? Не может не настораживать и то, что все «вспомнившие» свое прежнее существование почему-то называют громкие имена исторических персонажей, но никак не кухарок и дворников при тех же Рамзесе и Нефертити. Удивительное везение?

Литературы, «подтверждающей» реинкарнацию, множество. В одной из книжонок, изданной в Англии, сообщались якобы проверенные факты об уникальной памяти некоей женщины, которая «точно» припоминала, как она в далеком прошлом побывала в теле знатной римлянки, затем была женой викинга, после сподобилась пожить в теле знатной монахини… И опять удивительное везение: ни разу в теле крестьянки, прачки.

А один человек в разговоре со мной на полном серьезе утверждал, что он — не кто иной, как воплощение Эхнатона (Аменхотепа IV), а его возлюбленная является реинкарнацией прекрасной Нефертити. Никогда не видел изображений Эхнатона и ничего не знаю о его жизни, но мадам на Нефертити явно не тянула.

И все же, похоже, оспариваемые факты из прошлого и особенно настоящего свидетельствуют о том, что некоторые индивидуумы давали весьма интересные показания об ощущении жизни в иные времена в телах иных людей. Но мне представляется, что истории, проверенные учеными-психологами и лингвистами, — о необъяснимом знании языков, которыми рассказывающий никогда ранее не владел и не мог владеть в силу ряда причин, а также о знании подробностей из жизни исторических личностей или из событий давно минувших лет можно объяснить по-иному, не связывая их с реинкарнацией. Само собой разумеется, что речь можно вести только о таких деталях и событиях, которые, с одной стороны, допускают проверку, а с другой — не могут быть известны человеку, претендующему на знания о них.

Попробую изложить свою гипотезу, которая, не отвергая фактов, пытается найти им вполне рациональное объяснение.

Представим себе, что существует всеохватывающее «информационное поле», то есть то, во что лично мне не верить нельзя, ибо только реальностью подобного «информационного поля» и можно объяснить удачные результаты проводимой мною биодиагностики, особенно если речь идет о давно умерших людях. В этом «информполе», как мне представляется (и о чем я уже не раз писал), каждая индивидуальность сохраняется «независимо от времени ухода в мир иной». Если бы ушедшие «туда» души служили Природе материалом для следующих воплощений, то индивидуальность души (будем называть это так) не пребывала бы «там» в бездействии, а где-то внедрялась бы в очередного рождающегося младенца. Однако этого не произошло в случаях с покойниками, которых я диагностировал. Причем иногда речь шла о тысячелетних и столетних захоронениях.

Предполагаю, что дело обстоит следующим образом. Какой-то индивид в силу специфики устройства своих нейронов мозга или вследствие каких-то экстремальных ситуаций (травм, потрясений и т. п.) вдруг спонтанно настраивается на волну информации, имеющейся в персональной «ячейке» того или иного некогда действительно существовавшего человека. Это «настройка», возможно, облегчается наличием полученных когда-то сведений об этом конкретном человеке. Я думаю, что такое предположение вполне допустимо, если есть мои собственные возможности диагностировать еще и по имени, прозвищу или фамилии. Это явно труднее, чем диагностика по фотографии, но в проведении соответствующих экспериментов я участвовал (их результаты описаны в следующей главе).

Припоминается и книга Б. Б. Кажинского, в которой много говорилось о биорадиосвязи между людьми. Правда, в частной беседе ныне покойный автор сказал, что все неизмеримо сложнее, нежели изложено в книге — ему пришлось согласиться на некоторые купюры и упрощения, иначе выход книги в свет был бы под вопросом.

Есть масса фактов, свидетельствующих о неизмеримо больших, но все еще скрытых возможностях суперкомпьютера человека — головного мозга, позволяющих, если следовать предложенной мной выше гипотезе, отказаться от так называемой реинкарнации, не тревожа душ покойников не всегда удачными вариантами перевоплощений.

Можно предположить, что всеобщий «банк памяти», хранящий сведения обо всем материальном, создан Природой в качестве последующей, если можно так выразиться, ступеньки бытия, и «обитателям» этого «банка» незачем перевоплощаться с риском угодить в тельце какого-нибудь дегенерата. Поэтому, не ставя под сомнение правдивость ряда сообщений, проверенных заслуживающими доверия исследователями, гораздо проще объяснить случаи якобы наблюдаемой реинкарнации спонтанным подключением к персональной «ячейке» того или иного существовавшего некогда человека.

Можно с некоторой уверенностью говорить только о возможности поступления информации, переносимой по генетическому коду потомкам по прямым линиям, но рассуждать о переселении душ могут только люди, далекие от поисков рационального объяснения всему непонятному.

Если бы ушедшие «туда» могли переселяться в чужие телеса или улетучиваться, то я никогда не смог бы диагностировать их, а ведь некоторые мои «пациенты» пребывают «там» уже сотни и тысячи лет!

Размышления о «Банке памяти»

о том, что кроется за порогом жизни, о несусветном…

Фантастичность предполагаемой возможности реального перехода из одного мира в другой только кажущаяся.

Н. Ф. Федоров

А что, собственно говоря, может скрываться за порогом жизни? Подобный вопрос могут задать многие читатели, убежденные в том, что Смерть превращает все в прах, исчезающий во Времени, безразличном к вопросам жизни и смерти всего живого.

Этот вопрос не дает покоя и мне. Приступая к этой работе, я отмечал, что сейчас для меня самое главное — узнать, что остается после гибели живого организма. И действительно, уже накопилось немало фактов, свидетельствующих о том, что после смерти живого организма остается некий комплекс информации об этом организме, о некогда присущих ему формах, о перенесенных им изменениях, о нарушении целостности отдельных его частей. Это так, ибо в противном случае я не мог бы осуществлять достаточно точное диагностирование покойников, которые ушли на тот свет и недавно, и несколько веков назад.

Проблема, о которой идет речь, фантастически сложна, возможности для ее решения весьма ограничены. Но все-таки следует попытаться найти подход к ее решению, исходя из собственных наблюдений и достоверных фактов, полученных от других.

Последние два-три года я все время брожу вокруг вырисовывающейся передо мной новой концепции действительности, пытаясь сделать эту концепцию четкой, ясной, предельно понятной для каждого неискушенного в подобных поисках человека. Мои взгляды материалистичны и в то же время отражают феномены «несусветного», факты, не укладывающиеся в рамки общепринятого логического мышления. Концепция признает материальность всего сущего и вместе с тем констатирует существование «теневой», оборотной стороны действительности, где явно заметен замысел Природы, одновременно и представляемый, и ускользающий от представления.

Не скрывая своих попыток как-то опереться на общеизвестные достижения науки, я вместе с тем вынужден признать, беря во внимание свои личные наблюдения, существование Иного мира — мира Вселенской информации, в которой слитно присутствуют прошлое, настоящее и будущее, мира, в который уходит все настоящее, с тем чтобы продолжить там свое существование в соответствии с программой, заложенной создателем этого своеобразного компьютера.

Увы, все это чрезвычайно сложно, и я хотел бы еще раз подчеркнуть, что речь идет всего лишь о моих отдельных, фрагментарных размышлениях без каких-либо серьезных претензий на глобальные, теоретически обоснованные выводы. Я только пытаюсь реализовать одно из самых заветных желаний: нарисовать для самого себя картину того невидимого, но реального мира, которую бы признал здравый смысл, то есть, будучи принципиально новой, она не вступала бы в яростный конфликт и непримиримое противоборство со всеми законами существующей парадигмы. Уже есть несколько набросков, но всеобъемлющая картина пока не прорисовывается. Что ж, это можно понять, и если автору гигантской панорамы Ф. Рубо удалось разместить на Бородинском поле две великие армии того времени, то создать грандиозный образ «смежного» мира не просто.

Удобно подкреплять свои мысли какими-то аналогиями, еще удобнее — своими наблюдениями, своим опытом. Для меня это уже твердь, стоя на которой можно оглядывать круг мироздания, обозревать то, что удается рассмотреть не будучи специалистом в сложнейших областях знания, имея о них лишь общедоступные сведения. Подобный подход может вызвать раздражение в ученых кругах, но что поделаешь, если мне известно о давно умерших предках любого ученого больше, чем ему о любом из живых близких людей?

Итак, мое видение мира вообще и живых организмов в частности не вполне совпадает с канонами современной науки. К великому сожалению, зачастую и люди науки живут своими прошлыми заслугами, а не смелыми дерзаниями сегодняшнего. О топтании на месте в ряде важных областей знания начинают уже открыто говорить и некоторые наши ученые (например, в журнале «Вопросы философии»). А как познавать неведомое при помощи авторитетов, имитирующих бег на месте? Что же касается проблем, рассматриваемых в этой главе, то на этот счет ни у нас, ни за рубежом академической наукой не совершено даже микроскопических продвижений вперед.

Понять новое можно, только меняя привычные позиции, точки зрения. Для этого необходимо найти в себе силы и желание покинуть насиженное место, с которого происходящее оценивается в раз и навсегда утвержденных масштабах. Мне, например, сравнительно недавно казалось, что люди, вершина эволюции, имеют монополию во всеобщем «информационном поле». Теперь же я вижу, что это совсем не так и что в «банке памяти» хранится информация и о животных, и буквально обо всем, происходящем в нашем мире, и обо всем некогда в нем происходившем. Кому и для чего понадобился этот все-. объемлющий банк данных — не могу и представить. Но — нет сомнения в том, что он существует.

У наших предков, да, пожалуй, и у родителей нашего старшего поколения, «потусторонний» мир имел два отделения: в первом — райские кущи, во втором — адская сауна, где грешников поливали кипящей смолой и подсушивали на сковородках. К ним вели две двери: одна в рай, другая в ад. Это называлось чистилищем, где производилось разделение на праведных и неправедных. С таким мировоззрением жить было легко: выбирай себе по земным заслугам то или другое, и никаких размышлений об устройстве «потустороннего» мира. Но нам, не говоря уже об отдаленных потомках, эта примитивная схема мироустройства никак не подходит.

Вполне естественно порассуждать о том, что нас ожидает после физической смерти. Но полный ли это, абсолютный ли конец личности, перемещаемой в вечность? А если полный, то с чем я вступаю в контакт при диагностике по фотографиям покойников? С чем имеет дело Ванга?

Когда начинаешь думать о том, какую форму организации мог бы принять так называемый тот свет или иной мир, то невольно думаешь о признанном существовании бесконечного множества форм проявления материи во всех ее состояниях. Это всеобъемлющий принцип самоорганизации, самоусложнения в неисчисляемом количестве вариантов. Предполагать, конечно, можно все, но лучше, если эти предположения на чем-то базируются. Какими бы ни казались странными для наблюдателей, какими бы удивительными ни представлялись мои манипуляции в пустом пространстве, но именно там я и помещаю мгновенно вызываемый фантом диагностируемого (пусть даже покойного). Еще больше обескураживает результативность этой «несусветной» диагностики. Она почти всегда стопроцентна в отношении заболеваний человека, представляющихся мне в виде зон отрицательной ситуации (или зон смерти, если речь идет о покойниках). Хочу проиллюстрировать вышесказанное материалами эксперимента, проведенного 14 апреля 1983 г. В соответствии с имевшейся ранее договоренностью историк П. Г. подготовил список французских королей четырех династий с указанием дат их правления. Мне предстояло определить причины смерти этих коронованных особ, не зная деталей, известных историкам. Было также условлено, что П. Г. называет имя короля и прозвище, если оно имеется, и при этом старается думать о посторонних вещах. На каждого диагностируемого таким способом отводилось от двух до пяти минут.

Результаты эксперимента отражены в таблице, где после имени короля указывается определенная мной зона смерти, а затем и причина смерти, известная историкам.

Должен особо отметить, что я никогда не интересовался историей французских королей.

Вывод из этого для меня однозначен: раз я могу «вызвать» то, что я называю фантомом, и получить информацию о прижизненном состоянии и зоне смерти человека, то это означает, что где-то о нем хранится строго упорядоченная информация, часть которой мне удается улавливать.

Я далеко не уверен, что, признавая неопровержимую очевидность неисчерпаемости многообразия нашего материального мира, было бы логичным отвергать этот же принцип по отношению к неведомому «информационному полю», «иному миру», полагая, что там все, как теперь принято говорить, заорганизовано, и прижизненное разнообразие превратилось в нечто близкое, в ноосферу Тейяра де Шардена. Если бы было так, то из всех моих манипуляций с диагностикой покойников ничего бы не получилось. Но нет! Все свидетельствует в пользу того что прижизненное многообразие и индивидуальность личности сохраняются. Таким образом, не единство частностей, а их многообразие должно существовать там, в «ином мире». Вот вывод, к которому я пришел. Если по этому поводу кто-либо из ученых заметит, что мои рассуждения недостаточно научно обоснованы, то я должен буду сказать, что они все же лучше научного ничегонеделания в затрагиваемой мной сфере. Мой вывод вполне логичен для объяснения великого разнообразия форм, носителями которых являются люди.

Куда, на какую «потустороннюю улицу», в какой «дом» уходит то, что иногда называют «энергетической копией», «каркасом», «астральным двойником» материального? Рассеивается на какие-то составные элементы или продолжает существовать в виде некоего «отпечатка»? Мои личные наблюдения говорят в пользу второго предположения: остается «отпечаток». Где? Этого я, разумеется, не знаю. В качестве рабочей гипотезы проще всего представить себе этакое четвертое измерение, где все так, но в то же время — иначе.

Итак, «банк данных» существует. И меня не смущает, что об этом говорят и оккультисты. К оккультной литературе, повторю, в целом я, откровенно говоря, никаких симпатий не питаю. Но, следуя своему правилу не отвергать все неясное и сомнительное с порога, я внимательно вчитался в недавно попавшуюся мне книжицу «Оккультизм и магия», выпущенную в довоенной Риге книгоиздательством П. Гудкова, и нашел в ней кое-что заслуживающее внимания. Например, «астральные клише» — так именуют отпечатки в так называемом астрале всех действий человека, как, впрочем, и всех явлений, имевших место на Земле. Можно предположить, что где-то «там» (в астрале, если хотите) царит идеальный порядок и каждое клише хранится в персональной «ячейке», из которой можно получить «справку» (информацию, содержащуюся в клише), как в образцовом справочном бюро. Вообще, если предположить (лучше, конечно, иметь практические доказательства), что сохраняются все клише, то становятся объяснимыми все чудеса ясновидения, понятными и такие феномены, как явления «призраков» некогда живших людей, и всего того, что не укладывается в рамки привычных представлений.

Эксперименты, в которых мне довелось участвовать, свидетельствуют в пользу сохранности всех отпечатков.

В связи со сказанным о «банке данных», где сохраняется информация о всем существовавшем, я продолжу рассказ об упоминавшемся выше эксперименте, проведенном совместно с историком П. Г. в апреле 1983 г. Во второй части эксперимента мне было предъявлено 25 фотографий (литографий) лиц, идентифицировать которых по портретным изображениям я не мог. Фотографии были перемешаны, и П. Г., находившийся в соседней комнате, не мог знать, в какой очередности я проводил диагностику. Я привожу результаты эксперимента в таблице:

Возможна ли подобная диагностика без получения информации из неведомого «банка данных»?

«Мы являемся продуктом определенной социальной, биологической и космической эволюции, — писал академик АН ЭССР Г. И. Наан. — Неорганическая стадия космической эволюции привела закономерно к биологической стадии, биологическая к социальной. Что же дальше?» Г. И. Наан полагал, что идея об абсолютном превосходстве нашей стадии эволюции принадлежит к числу наивных иллюзий.

Тенденция к эволюции заложена в материи на всех стадиях ее бытия. Основа материи в любом ее состоянии — энергетическая. Материя состоит из элементарных частиц, для которых справедливы известные законы рождения, развития и гибели. Если нет сомнений в том, что любое состояние материи тяготеет к совершенствованию, к усложнению своей структуры, своей организации, то почему бы не допустить, что и различные состояния энергии, скажем от электротоков до биотоков, также стремятся к совершенствованию? Техника давно научилась преобразовывать электроток из постоянного в переменный, усиливать его, выпрямлять и т. п. Воздействие электричества на живые организмы, участки живого зародыша, семена вызывает ответные реакции поглощения, отторжения, усиления, торможения. Множество загадок таят электромагнитные волны. Все еще неизвестны и механизмы эволюции. Так почему бы не представить, что и биоэнергия, находящаяся в человеке в виде всепронизывающего энергокаркаса, способна эволюционизировать, как и все материально-энергетическое? Не даст ли подобное допущение ответ на вопрос академика Г. И. Наана «что же дальше?»

Абсурдно предполагать, что у эволюции материи может быть конец. Это противоречит не только здравому смыслу, но, главное, и научным данным, полученным за последние двести лет. Нужно ли доказывать, что природа безгранична в своем творчестве?

В одном из английских научных журналов была помещена статья о смелой гипотезе группы ученых, которые вполне допускают мысль о том, что в Космосе может существовать жизнь не в материальных, а в энергетических телах, то есть на подоснове материального. Мне это предположение кажется обоснованным подтверждением накопившимся фактам в моем личном опыте. Не является ли фантом, который я диагностирую, той самой формой энергетической жизни? Может быть, так оно и есть, может быть, очень близко к истине. Во всяком случае, рабочая гипотеза необходима.

Субъективные критерии для решения вопроса, что там», кто «там» и для чего вся эта невообразимая сложность, разумеется, недостаточно убедительны для тех, кто такими вопросами задается, и еще более неубедительны для тех, кому это все рассказывается. Но при современном уровне знаний убедительнее не получается.

По мнению покойного профессора В. Н. Пушкина, все, некогда сущее в нашем материальном плане, выглядит как мыслеобраз, форма бывшего материального. Примерно так высказывались и до него (например, наш соотечественник Глеб Успенский в книге «Мыслеобразы»). В данном случае дело, разумеется, не в приоритете того или иного человека, размышлявшего на эту тему, а в том, что многие (и я в том числе) представляют обстановку «там» как некую идеальную по форме и содержанию копию буквально всего того, что было и есть в нашем мире «здесь».

Мы привыкли думать, что наши чувства отражают объективную реальность. Это сложнейшая проблема, прямо связанная с мировоззрением людей всех уровней развития интеллекта. Но всегда ли наши органы, воспринимающие информацию извне, отражают объективную реальность? Вот тут-то и возникает необходимость в массе оговорок. Необходимо, например, чтобы эти органы были здоровы, нельзя также упускать из виду возможность возникновения метеорологических фантомов вроде солнечных гало, миражей и т. п. К тому же любое, даже неприметное врачам, отклонение в психике человека искажает картину мира, делая ее кривым отражением, как в известной сказке Андерсена о троллях, показывающих своим жертвам мир в искаженном виде.

Следовательно, попытка охватить проблему реального и нереального восприятия мира имеет весьма мало шансов на успех, но попытаться все-таки необходимо.

Истина одна, но подходы к ней — по множеству дорог.

Все религии и верования, а также оккультные науки утверждают, что смерти нет, а есть лишь переход в другое состояние, в очередное звено бесконечной цепи эволюции. Не точнее ли сказать следующим образом: смерть носит только органический характер, но не принадлежит к той организации, которая является основой всего усложняющегося, в том числе и ее высшей земной формы — жизни.

Пожалуй, ни один из верующих нашего времени, имеющий хотя бы начальное образование, не станет утверждать, что потусторонний мир состоит из рая и ада, какими они изображены на старинных фресках и иконах. Скорее всего большинство верующих представляют себе нечто вроде описываемого людьми, побывавшими в состоянии клинической смерти и возвращенными к жизни благодаря успехам медицины. На эту тему издано достаточное количество литературы (например, книга Р. Моуди). Люди, возвратившиеся «оттуда», описывают волнующий свет, идущий от невидимого Бога, или черную бездну с холодом и тоской — примерно так.

Иконописцы представляли то, как выходит душа из тела, в виде небольшого облачка с человеческой головкой или спеленутого ребенка. В прошлом веке некоторые художники изображали процесс выхода души из тела в виде полупрозрачного призрака, повторяющего облик покойника. Ясновидящая Ванга внесла свои коррективы, исходя из личного опыта. Судя по ее словам, души умерших выглядят почти как живые, только они прозрачны и как бы парят над землей. И никаких «костюмов» Адама и Евы, никаких погребальных саванов, все в той одежде, которую они носили при жизни. Могу рассказать и о некоторых своих «наблюдениях». При диагностике по фотографиям, когда изображено лишь лицо, или при диагностике по воображению через посредника мне часто приходится сообщать не только некоторые характерные черты внешности умершего человека (рост, комплекция, цвет волос), но и некоторые детали, относящиеся к одежде. Я называю то, в чем мне представляется покойник в момент диагностики (например, в черном костюме, при очках, в сапогах — причем как-то оказалось, что в сапогах он всегда ходил, но в них не похоронен).

Я уже не раз подчеркивал, что все материальное, похоже, имеет свое отражение «там». Это, конечно, непроходимые дебри догадок и предположений с попытками дать им хоть какое-нибудь обоснование.

Личные наблюдения все по той же диагностике показали: ушедшие «туда» сохраняют информацию буквально о всех перенесенных при жизни травмах и заболеваниях, в том числе и об ампутированных конечностях. Более того, как это вытекает из анализа нескольких фактов, если травмы нанесены только что убитому человеку, то есть не трупу, а телу, живому в своих частях, то и это отражается в «информационном поле» (один из подобных случаев я упоминаю в главе «Возможности биодиагностики в области криминалистики»).

При жизни человека (и животных, разумеется) память связана с функцией головного мозга. При некоторых заболеваниях и травмах память ослабевает, а иногда, в особо тяжелых случаях, пропадает вовсе.

Мне приходилось по фотографиям диагностировать людей с сильными дефектами памяти. При последующем опросе эти люди не могли вспомнить перенесенных ими ранее заболеваний или травм, на которые, однако, указали близкие родственники. Сказанное, как мне кажется, подтверждает предположение о том, что кроме памяти, связанной с мозгом, с его нейронами, существует и иная память, находящаяся вне организма человека или животного и хранящая все, что в силу каких-то причин позабыто мозгом, улетучилось, стерлось.

Это еще раз говорит о существовании «информационного поля», где фиксируются и вечно сохраняются сведения обо всем происходящем в материальном мире.

Теперь, вероятно, уже нет ученых, которые бы оспаривали, что основой всех состояний материи является энергия. Задача исследователей заключается в том, чтобы как можно глубже проникнуть в структурный уровень материи и составляющей ее энергии. Известно, что каждый материальный объект (живой или неживой) обладает индивидуальным энергетическим полем, параметры и свойства которого определяются структурой и взаимодействием слагающих его элементов.

Все живое имеет присущую его виду определенную активность — физическую, эмоциональную, интеллектуальную, что обусловливается жизнедеятельностью организмов на разных уровнях развития. Это взаимодействие двух планов состояния материи: физического и энергетического. Под последним понимается энергетика эмоциональная и интеллектуальная. Напрашивается вывод — любое биологическое сообщество имеет общее энергетическое поле, которым и объясняются феноменальные явления передач информационных сообщений, адресуемых всем представителям того или иного биологического вида.

Советские ученые В. Алибеков и А. Фролов обосновали то, что можно назвать законом сохранения информации: имея информацию о любой точке мира, можно ее аналитически продолжить и получить информацию обо всем мире (теория так называемой безопорной голографии). Экспериментальная проверка гипотезы и последующее ее практическое применение, надо надеяться, не заставят себя ждать.

Похоже, наука наших дней находится на подступах к созданию общей теории новых форм движения материи и обоснованию принципа уравнений взаимодействия. Не наступит ли такое время, когда будет открыт закон сохранения информации, являющейся продуктом интеллектуальной деятельности человека?

Нельзя ли считать проводимую мной «диагностику» умерших по их прижизненным изображениям, через воображение посредников или по реконструкциям костных останков головы подтверждением возможности восприятия пси-голограммы только по одной мысли, по одной детали, «записанной» на пленку? Или, что еще более фантастично, по мысли, телепатически пойманной и отданной в работу «суперпсихокомпьютера» в качестве отправной точки для создания целостной пси-голограммы, скажем, мышления некогда жившего поэта, художника, философа, любого простого человека? Фантазия? Да. Но нет ли в ней, как и в каждой фантазии, рационального зерна?

Очень может быть, что «четвертое измерение» (пресловутая область, куда обычно фантасты, философы и физики помещают все непонятное) действительно вбирает в себя и хранит все сущее (проявлявшееся и проявляющееся). Не служит ли порождаемое человеком энергополе как бы энергетическим местом от грубого живого к более тонким энергетическим образованиям, к тому, что некогда было живым, а теперь существует в энергетическом образе?

Почему, спрашивается, надо обязательно считать, что сознание должно сохраняться лишь у биологического тела? Почему не предположить, что сознание может прогрессировать в ином, более тонком энергетическом состоянии, в котором после гибели биологического тела пребывает душа человека?

Увы, сплошные «почему» и ни одного окончательного ответа. Затронутая тема является очень скользкой для рассуждений. Правда, здесь есть, как мне кажется, весьма весомое «но»: в отличие от многих, интересующихся этой необычной для трезвого рассудка областью, мне повезло в том отношении, что я могу кое в чем убедиться на личной практике и «фантазировать», исходя из фактов.

В документах о научном исследовании знаменитой Туринской плащаницы (полотна, в которое, по преданию, заворачивали тело Иисуса Христа) приводятся различные гипотезы ученых о том, каким образом мог появиться на плащанице отпечаток тела Христа, причем отпечаток негативный, трудно выполнимый даже при современной технике фотографирования и, разумеется, немыслимый для I века нашей эры. Так вот, среди гипотез есть и такая: «Одной из причин появления изображения на полотне может быть некий феномен, в основе которого лежит принцип облучения полотна неизвестной энергией». Далее приводится аналог с отпечатками жертв при атомном взрыве в Хиросиме.

В некоторых источниках, не связанных друг с другом, встречаются упоминания о наэлектризованном человеке.

Кто знает, может быть, эти разношерстные факты свидетельствуют о том, что в определенных условиях в тканях организма, в его клетках возникает процесс качественного изменения состояния материи, при котором привычное материальное может перейти в непривычное энергетическое…

Было бы очень интересно провести диагностику по самой плащанице.

Кому из нас не приходилось слышать рассказы о необыкновенных, вещих снах, таких фантастических, что и придумать трудно. А многие и сами их видели.

Людям часто снятся давно или недавно умершие родные, близкие, знакомые. В старину в ходу были «толкователи снов», «сонники», предназначавшиеся для разгадки значения снов. В наше время большинство грамотных и психически нормальных людей в сны, как правило, не верит. Как-то в еженедельнике «За рубежом» мне попалась заметка о механизме человеческих сновидений в представлении некоторых психологов (кажется, английских). По их мнению, сон — это разгрузка нейронов мозга от излишней информации, накопившейся за время бодрствования днем, нечто вроде «проигрывания лент» с ненужными записями.

Однако лично я не думаю, что механизм сновидений так прост и уже вполне расшифрован. Свои необычные сны я пересказывать не стану, но отмечу, что в литературе описаны весьма необычные случаи, связанные со сновидениями. Взять, к примеру, хотя бы сон М. В. Ломоносова. Какие уж тут разговоры о проигрывании лент с ненужными записями! Ведь по указаниям М. В. Ломоносова, данным на основании информации, почерпнутой из сновидения, было найдено место гибели его отца…

Свидетельства о непрерывности пути индивидуального Я во всех стадиях бытия и небытия приходят к нам из сообщений о призраках и привидениях, о спиритических контактах с ушедшими «туда», о вещих снах, автоматическом письме. Приплюсуйте к этому то, что говорят ясновидцы, и результаты гаданий разными способами. Трудно оспаривать, что наш ум, сознание действуют и вне привычных границ нашего тела. Это подтверждают и мои эксперименты по оказанию влияния на людей, находящихся вне поля зрения.

Много придумано терминов для обозначения энергии, обусловливающей проявление множества паранормальных способностей человека, но систематизированных, достоверных доказательств приведено пока ничтожно мало. Нет объяснения даже разрозненным явлениям, а о проблеме в целом и говорить не приходится.

Издано множество книг, в которых авторы превозносят «откровения» Индии и Востока вообще (Тибета и Псевдотибета вроде пресловутой Шамбалы). Но утверждения без доказательств не обладают научной весомостью.

У подавляющего большинства исследователей биополей возникает естественное желание идентифицировать их с каким-либо известным физическим полем. И на этом круг замыкается.

Я уже говорил о том, что Ванга видит покойников в одежде. Отмечал также, что и мне часто приходится называть некоторые детали одежды при диагностике тех, кого уже нет, хотя логично предположить, что души, покидая бренное тело, не нуждаются в одеждах. Но, если исходить из опыта Ванги и из моего, приходится констатировать, что где-то «там» библейским фиговым листом и не пахнет. Выходит, что информация об ушедших содержит сведения и о некогда существовавшей одежде? Или, скажем иначе, ушедшие могут иметь на своем эфирном теле и эфирные копии земных туалетов? Я понимаю, какой протест может возникнуть у многих при чтении этих строк. Но что поделаешь, это, как теперь говорят, их трудности. Я же согласен подтвердить сказанное в присутствии любой авторитетной комиссии.

Как тут не вспомнить верования древних народов о необходимости снаряжения человека, отправившегося на тот свет, оружием, пищей, одеждами и прочими предметами обихода! Не следует ли предположить, что подсознание наших далеких предков, работавшее, безусловно, лучше нашего, логического мышления, давало им повод думать, что на том свете присутствуют копии всего материального? Не отсюда ли и наивная вера в то, что, положив в могилу с покойником и его меч, можно рассчитывать, что он сумеет им воспользоваться? Древние не могли не знать, какая судьба постигает материальные предметы, некогда положенные в более старые захоронения, не могли не видеть, что время беспощадно и эти предметы ржавеют и гниют, но продолжали соблюдать ритуал погребения.

В «Эмергентной эволюции» Ллойд Морган пишет: «…не существует ни одной физической системы, целостной по своему состоянию, которая не была бы также и психической системой, и нет ни одной психической системы, которая не была бы также и физической». Эта мысль созвучна затрагиваемым мною проблемам, хотя должен сказать, что идеи так называемой эмергентной эволюции, рассматривающей развитие как скачкообразный процесс, при котором возникновение новых, высших качеств обусловлено идеальными силами, мне не по душе. Я считаю, что возникновение качественно нового познаваемо и основано на естественной закономерности. Все будет познано со временем.

Выше я упоминал о книге «Оккультизм и магия», выпущенной в довоенное время в Риге книгоиздательством П. Гудкова. Обращался я к этой книге в связи с вопросом о так называемом астральном клише. Там же говорится о том, что клише эти име!ют отношение и к будущему: «…в зависимости от воли человека в разных происходящих событиях клише будущего могут до своей реализации на Земле многократно меняться». Речь идет о возможности корректировки линии судьбы, грядущих событий, что опровергает утверждения фаталистов о невозможности изменить предначертанное свыше. Допускаю, что корректировка возможна, но объективности ради должен заметить, что мне известны случаи, когда предсказанный фатальный конец имел место в соответствии с предсказанием.

И еще из «Оккультизма и магий»: «…что касается образов и картин нашего воображения, то они отпечатываются в астрале, существуют в астрале. Мечтая, мы видим их с помощью чувств нашего астросома (внутреннего зрения). Ряд образов, вызванных человеком, дают так называемые астральные миражи… Все произведения человеческого воображения являются в астрале в виде астральных миражей».

Но миражи, как известно, не динамическая кинокартина, а всего лишь слайды, которые можно рассматривать более или менее четко в зависимости от резкости изображения. Астральные же миражи, возникающие в голове мечтающего, находятся в динамике, они так явственны и живы, что подчас некоторые люди с больной психикой не могут отличить их от действительности. Нельзя ли предположить, что образы, созданные религиями, например Иисуса Христа, Девы Марии и разных святых, независимо от их настоящей личности существуют в астрале (или назовите это иначе), будучи рожденными воображением и волей миллионов людей и черпая в этой воле направление своей «жизни»? Но тогда не исчезает ли разница между клише, оставленными некогда реально существовавшими людьми, и клише выдуманных личностей? Эту тему дополняет следующая цитата из той же книги: «… так как эти образы черпают свою силу в воле и воображении людей, то они зависят от веры в них, и надо думать, что теперь рога дьявола уже не так страшны, как в средние века». Приведенная цитата позволяет предположить, что личности, созданные фантазией, волей, воображением людей, имеют силу, то есть возможность оказывать какое-то определенное влияние на живых. Будучи же полностью зависимыми от веры, фантомы эти могут потерять силу и исчезнуть при исчезновении веры в них.

Что касается взаимосвязи прошлого, настоящего и будущего в психике человека, то гораздо легче ничего не делать, чем приступить к изучению этого сложного вопроса. Вспомним еще раз Вангу. К ней бы целый институт приставить для исследования ее феноменальных способностей, а не конторщика с гроссбухом для записи любопытствующих посетителей и взимания соответствующей мзды!

Молчит наука, не подобрала пока объяснения. Да и только ли этому? Способность увидеть в разрозненных фактах, никак на первый взгляд не стыкующихся, нечто общее, что позволило бы установить между этими фактами логическую связь, — удел далеко не всех ученых. Мы, материалисты по воспитанию и образу мыслей, всегда пытаемся как-то по-научному сформулировать собственные представления о том или ином непонятном явлении, но далеко не всегда нам это удается. Хорошо, если мы открыто признаем, что нам это не по зубам, чаще же все кончается огульным отрицанием.

В журнале «Техника-молодежи» (№ 7, 1983 г.) помещена небольшая заметка «Видеть чужими глазами» об интереснейших экспериментах группы американских ученых. Пересказывать все нет смысла, достаточно привести выводы, которые сводятся к трем пунктам: а) объективно существует явление, которое можно назвать «видением чужими глазами»; б) эффект не зависит от расстояния; в) способности «видеть чужими глазами» связаны с правым полушарием мозга, они присущи в разной степени всем, кто принимал участие в экспериментах, и могут быть развиты путем тренировки.

Исходя из своих личных наблюдений, я полностью разделяю выводы американских ученых, разве только с незначительной оговоркой: науке известны люди, у которых левое полушарие выполняет функции правого, но суть от этого не меняется, важен эффект, результат экспериментов. (Полностью материал изложен в статье Путхоффа и Тарга «Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния. История вопроса и последние исследования», ТИИЭР, том. 64, № 3, 1976 г.)

В обычном состоянии человек, как правило, не способен переноситься за рамки привычного ему способа мышления, субъективного восприятия окружающего. Вследствие же каких-то экстремальных ситуаций мыслительные процессы активизируются, мозг начинает работать интенсивнее.

Психологи проводили эксперименты по изменению состояния сознания своих пациентов и добровольцев, применяя гипноз и препараты типа ЛСД и наблюдали поразительные трансформации пространства-времени в восприятии подопытных. Указанными способами психологи заставляли механизм мышления менять привычные ему позиции, что приводило к стиранию граней между субъективным и объективным.

Настоящие, а не доморощенные йоги, любящие пустить пыль в глаза разговорами о своей «приобщенности», приводят себя в определенное состояние, при котором они способны принимать информацию, минуя общеизвестные каналы: слух, зрение, обоняние и т. д. Такие ясновидящие, как Ванга, владеют этим даром от природы. Мне представляется, что именно путем волевого изменения своего мышления, путем перевода его на мышление подсознательное достигаются все феноменальные эффекты ясновидения в прошедшем, настоящем и будущем.

Бессмертие считается иллюзией. Книга американского философа Корлисса Ламонта, изданная у нас в 1984 г., так и называется — «Иллюзия бессмертия».[12] Что ж, верить или не верить — личное дело Ламонта. Но отдельные мысли, высказанные им, показывают, что философ несколько запутался в своем неверии. По словам Ламонта, начав серьезно заниматься вопросом бессмертия, он желал жизни после смерти и верил в нее, но, пытаясь добросовестно следовать по пути фактов и логики, пришел к выводу: личное бессмертие невозможно. Я тоже пытаюсь следовать в своих размышлениях за фактами и логикой, и именно эти два фактора заставляют меня с сомнением относиться к слову «иллюзия». С другой стороны, остается открытым вопрос истолкования «бессмертия» применительно к человеку в ситуации «после его смерти». Как это понимать? Как возможность или невозможность ходить на работу и сидеть вечерами у телевизора? Хорошо, если каждый говорит или пишет только о том, что действительно знает. Я действительно знаю, что могу выйти на человека после его смерти и определить то, что я называю «зонами смерти». К сожалению, эту работу мне приходилось и приходится проделывать по просьбам знакомых и незнакомых людей чаще, чем многое другое. Ситуация не из приятных, когда сразу знаешь, что человека, разыскиваемого родными и близкими, уже нет в живых, что существует конкретная «зона смерти». Легче, когда имеешь дело с посредником, не находящимся с разыскиваемым в родственных отношениях или вообще не знающим его.

Так есть ли бессмертие? А если есть, что оно собой представляет? Однажды принесли фотографию мужчины. Передавший фотографию знал только, что человека не могут найти в течение нескольких дней. «Зона смерти» — легкие, причем легкие утопленника. Так уж получилось, что труп всплыл часов через семь-восемь после моего контакта с тем, что осталось от человека после его смерти. Я сказал — «контакта», но с чем? С бессмертием или с иллюзией бессмертия? «Банк памяти» — не иллюзия, и я готов это продемонстрировать любой авторитетной комиссии. «Банк памяти» бессмертен — факты и логика не позволяют прийти к иному выводу. Но, как я писал выше, остается открытым вопрос истолкования «бессмертия» применительно к человеку в ситуации «после его смерти».

Вернемся, однако, к Корлиссу Ламонту, который пишет: «Я продолжаю верить, что шансы, говорящие против возможности будущей жизни для индивидуального «Я», столь подавляюще велики, что я вполне прав, называя бессмертие иллюзией». Думаю, что и я вполне прав, не считая «подавляюще велики» равнозначным ста процентам. То есть Ламонт может называть бессмертие как угодно, но мы видим, что у него нет абсолютной уверенности в невозможности бессмертия.

Разобрав различные варианты того, что может быть и чего быть не может, Ламонт касается вопроса о том, «будет ли личность функционировать в потусторонней жизни в качестве чистой души, лишенной плоти, не имеющей никакого сотрудничающего органа, через который она могла бы действовать, или же она и там будет нуждаться в некоем телесном орудии, например, в воскрешенном естественном теле согласно принципам традиционного христианства или же в каком-нибудь сверхъестественном «небесном», «духовном» или «эфирном» теле… Это бессмертное тело ни в одном случае не является тем естественным телом, которое известно на этой земле». Но не сверхнаивно ли рассчитывать еще и на тело, которое известно нам на этой земле! В этом ли суть? Важно понять, есть ли «после» что-нибудь, а если есть, то в нашей власти только одно: принять это таким, как создала Природа. Других вариантов нет.

Рассматривая вопрос о духовном теле, о духе, К. Ламонт цитирует Роберта Норвуда: «Мы не должны думать, что душе дается новое тело в момент, когда смерть разрушает старое, ибо есть естественное тело и есть духовное тело. Они существуют вместе…Смерть есть только устранение этого внешнего плотского тела, которое так замечательно приспособлено к нашей нынешней материальной среде. Когда мы переходим в блаженное состояние усопших, нам это тело больше не нужно. Мы продолжаем существовать с духовным телом, которое есть у нас теперь, хотя оно не проявляет себя, как это будет после того, как смерть разрушит физическое тело».

Итак, Р. Норвуд считает, что после смерти «мы продолжаем существовать с духовным телом». А цитировавший Норвуда Ламонт делает весьма интересное признание: «Фактически такие явления, как призраки, ясновидение, явления на расстоянии, телепатия, беседа с привидениями, ощущение присутствия мертвых и многие другие оккультные происшествия, неоднократно регистрировались в самые отдаленные времена истории, до которых только может углубиться ум человека». Нельзя не согласиться с Ламонтом, отмечающим, что происходящие явления — это одно дело, а толкование их — другое. По поводу происходящих явлений с призраками, привидениями, ощущением присутствия мертвых у Ламонта дело ясное — «неоднократно регистрировались». Остается только вопрос о толковании этих явлений. И именно в этом вопросе я оказался в более трудном положении, чем К. Ламонт, так как гораздо легче свести бессмертие к иллюзии, не имея никакого личного опыта общения с «несусветной реальностью», с «банком памяти», чем высказывать свои соображения.

Ламонт пишет: «… эта подозрительно легкая и всеохватывающая гипотеза (гипотеза о бессмертии. — В. С.) вызывала и вызывает самые серьезные сомнения у всех, кто уважает научные методы и объективное мышление». Это навело меня на мысль о следующей забавной сцене: собирается компетентная комиссия, уважающая научные методы и объективное мышление, а я рассказываю им о болезнях и о причинах смерти их родителей и более отдаленных предков, не будучи в состоянии объяснить это ни научными методами, ни современным объективным мышлением, отворачивающимся от сколь угодно повторяемых результатов эксперимента.

Согласен с мнением К. Ламонта о том, что «самым сильным отдельным мотивом, поддерживающим веру в будущую жизнь… является воздействие смерти друзей, родных или даже совершенно чужих людей на живущих», «…По моему мнению, — пишет автор «Иллюзии бессмертия», — … в будущем, как и в прошлом, идея бессмертия может иметь самое большое и широкое влияние в своем первоначальном значении — в смысле существования за могилой… но я думаю, что оно постоянно будет уменьшаться… Вероятно, всегда среди сынов человеческих будут некоторые, которые будут верить в эту вековую и дорогую сердцу иллюзию».

На этом, пожалуй, можно и закончить небольшой разговор о внешне целенаправленной, но и полной противоречий, отнюдь не убедительной книге К. Ламонта, изданной в нашей стране.

Книга Р. Моуди «Жизнь после жизни» вызвала много откликов. И это понятно, ибо точек зрения — множество.

Откликнулись на эту книгу и у нас. Некто А. Черняховский, ни в психиатрии, ни в биологии не известный, был призван журналом «Наука и религия» (№ 2, 1980 г.) на дискуссионный ринг, дабы одним ударом нокаутировать идеи Моуди. Боксировал А. Черняховский как умел — открытой перчаткой, о чистоте своих «научных» приемов не беспокоясь. И выложил свои небогатые атеистические козыри на стол. Их оказалось немного: трое реанимированных заявили, что, дескать, «на том свете ничего не видели». «Трое» по сравнению с количеством примеров у Р. Моуди — очень бедно. В качестве козырного туза А. Черняховским были преподнесены результаты опытов доктора Леонарда Хейфлика из Стэнфордского университета (США) с клетками человека. Л. Хейфлик установил, что клетки «не бессмертны и способны делиться всего около 50 раз». Во-первых, удивительно, почему перед цифрой 50 поставлено «всего». Во-вторых, было бы уж совсем странно, если бы клетки вздумали делиться бесконечно. А в-третьих, при чем тут клетки? Никто не сомневается в том, что клетка умершего человека гибнет, разлагаясь на составные химические элементы. Думаю, что в ненаучном плане это знал и понимал даже пещерный человек. Фокус А. Черняховского прост: умолчать о реальности несоматических (информационных) «клеток», образующих, выражаясь языком электроники, «долговременную память» о человеке, соматические клетки которого погибли. А. Черняховский оказьюает науке плохую услугу, ставя знак равенства между паранормальным, то есть выходящим за рамки обычного, нормального, и религиозным.

Осознав, видимо, что это неубедительно, журнал решил подобрать критика посолиднее. На это ушло три года. В восьмом номере за 1983 г. в атаку на другую жизнь человека ринулся кандидат философских наук Зиннуров. Не берусь судить о философской глубине статьи, но общее впечатление таково, что Зиннуров вынырнул из атеистической глубинки 20—30-х годов. Сразу же намекнув, что во время ранения в октябре 1934 года он тоже якобы побывал в состоянии клинической смерти (что из описания ранения вовсе не следует), Зиннуров заявляет, что ему «захотелось дополнить размышления А. Черняховского… своими наблюдениями». Эти наблюдения (как оказалось, сновидения философа) никакого отношения к потустороннему миру не имеют. Материальную субстанцию, которая является носителем информации об умершем, Зиннуров, как и Черняховский, упорно пытается одеть в религиозно-мистические одежды. В конце концов философ признается, что его «состояние после попадания пули и до «прихода в себя» не было клинической смертью. Вот это правда.

Одним из явно существующих, легко доказуемых, но необъясненных явлений надо считать так называемую биолокацию, именуемую также лозоходством. Близко к этому явлению стоит и феномен «магического» маятника, манипулируя которым, удается установить интересные закономерности. Так, над больным органом или участком тела этот маятник (кольцо, небольшая гирька, гайка и т. п.) качается интенсивней или, наоборот, замирает. Над фотографиями живых его вращение идет против часовой стрелки, тогда как над изображениями мертвых — по часовой. В существовании этого феномена я убеждался не раз и не два. Известно это и по опыту других. Конечно, проще сказать, что это — чушь, что человек сам накручивает гирьку, куда ему хочется. Но реальность этой «чуши» легко подтверждаема экспериментально.

Есть ли разница в ощущениях при диагностике по фантому живого человека и мертвого? Нет, я разницы не ощущаю. Но, может быть, фантом живого создается мгновенно, а фантом мертвого не сразу? Задавали мне и такой вопрос. Нет, в обоих случаях фантомы образуются сразу. Следовательно, «материя» фантомов одинакова для живых и мертвых? Я, разумеется, не могу ответить на этот вопрос. Из чего она состоит? Не знаю. Но она существует, иначе не было бы никаких результатов при моей диагностике.

Практика также показывает, что фантом диагностируемого может быть вписан в любое место, в любой предмет, в монолитную стену, например в колонну, в мебель. Похоже, что, имея определенный, ощутимый мною объем, фантом не занимает места в пространстве. И идея Сведенборга о всеобъемлющем соответствии всего материального с миром духовным уже не кажется плодом фантазии оригинального мыслителя.

Как эмоции могут подавлять логическое мышление, так» мышление может делать то же самое. Но если эмоции способны порождать анормальность сознания, вызывать экстазы, озарения, галлюцинации, видения, то рассудок обязан видеть только рациональное, каким бы подчас невероятным оно ни казалось внешне. Это основное правило для всех, кто ищет ответа на труднейшие вопросы, касающиеся той загадочной области мироздания, откуда идут таинственные сигналы, говорящие о том, что это совсем рядом.

Медиумизм и спиритизм, если не подходить к ним предвзято, отвергая с порога все и вся, дают пищу для размышлений. Это пришлось признать и К. Ламонту в «Иллюзии бессмертия»: «Несомненно, некоторые из вещей, делаемых медиумами, в настоящее время не могут быть целиком объяснены с точки зрения известных научных законов».

Многие известные ученые относились к спиритизму очень серьезно, порой претерпевая очень сложные трансформации — от полного отрицания до такого же полного признания. С этой точки зрения интересны этапы, которые пришлось пройти итальянскому психиатру и криминалисту Чезаре Ломброзо (1835–1909). Не захотев изучать «спиритическую блажь», он писал в 1886 г.: «Дайте мне тысячу новых способов понимания материи, но ради милосердия не заставляйте говорить о духах в зеркалах и креслах» (здесь и далее цитаты взяты из книги М. Седлова «Цезарь Ломброзо и спиритизм»). Но в 1891 г. то, чему он оказался свидетелем, привело к написанию следующих строк: «Мне стыдно и больно, что я мог так упорно отрицать возможность так называемых спиритических фактов, я говорю фактов, потому что я до сих пор не согласен со спиритической теорией».

В 1904 г. в статье «Новые горизонты психиатрии» Ломброзо пишет:

«Здесь легко поскользнуться, если идти нетвердым шагом и попасть в тот оккультный… мир, который вызывает жестокие споры между теми, которые наблюдают и принимают наблюдаемое, и академиками, которые закрывают глаза, чтобы не видеть; в мир, который неудачно назван спиритическим… После того как я отвергал их, прежде чем наблюдать, я теперь должен их принять волей-неволей, ибо у меня перед глазами доказательства слишком явные и осязательные; и я не думаю, что невозможность объяснить факты должна принудить меня их отрицать…»

В другой статье Ч. Ломброзо писал:

«Я не признаю существования духов, но утверждаю, что существует некая эманация чрезвычайно тонкой материальной субстанции, производящая психические феномены».

В 1907 г. Ломброзо пришел к выводу, что «должна быть субстанция, которая ускользает от нашего осязания, потому что она более текуча, более тонка, чем обыкновенный газ, кислород, например, или азот, существование которых мы когда-то отрицали и, быть может, отрицали бы еще и теперь, если бы химия не пришла нам на помощь со специальными реакциями».

В предисловии, написанном к последней книге за несколько дней до смерти, Ломброзо отмечал: «… будучи сведена даже к некоей флюидической материи, видимой и осязаемой лишь в известных специальных условиях, душа все же продолжает принадлежать миру материи».

Не об этом ли говорит моя диагностика?

Ломброзо полагал, что кроме грубого физического организма человек обладает организмом из тонкой материи — двойником, освобождающимся в разных случаях, причем окончательно — при разрушении грубого организма, то есть при смерти.

Обладает двойником! Тем фантомом, по которому я провожу диагностирование…

На вопрос: как долго существует невидимый организм человека, разрушается ли он или живет вечно, Ломброзо отвечает следующим образом: «Все приводит к гипотезе, что душа происходит из лучистой материи, вероятно бессмертной, несомненно выдерживающей не одну сотню лет…»

Главное, как я это уже не раз повторял, — не потерять трезво мыслящую голову при всех ситуациях, и особенно в случаях, связанных с «несусветной реальностью».

Нужны серьезные эксперименты

Нужны эксперименты, серьезные эксперименты. Без них мы не сдвинемся с мертвой точки. К сожалению, все пущено на самотек, в то время как в Соединенных Штатах ведутся подлинно научные исследования в области парапсихологии.

Отсутствие должного внимания к проблеме и приводит к появлению всякого рода проходимцев, дискредитирующих «несусветную реальность». На почве безразличия к проблеме расцветают «экстрасенсы», попадающие в конце концов на страницы газет по причинам, оговоренным в Уголовном кодексе.

Справедливости ради надо отметить, что и сами экстрасенсы несут большую долю ответственности за дискредитацию проблемы, отстаиваемой вроде бы ими же. С этой точки зрения мне представляется интересным и поучительным очерк В. Аграновского «Визит к экстрасенсу», опубликованный в Литературной газете (21 мая 1986 г.) и помещенный в книге «Пути в незнаемое». Стыдно читать о примерах низкопробного шаманства, с которым столкнулся заболевший бронхиальной астмой писатель. Увы, все так и есть: зачастую какой-либо экстрасенс, способный помочь при том или ином заболевании, начинает думать, что он может лечить от всех болезней. Прибавьте к этому солидную рекламу, в механизме создания которой В. Аграновский разобрался очень хорошо, и появляется еще один экстрасенс — дискредитатор экстрасенсорных возможностей человека.

Но есть и другая сторона вопроса: предложение порождает спрос. А спрос велик, ибо есть очень много больных, которым традиционная медицина помочь не в силах. И эти больные, естественно, пускаются в поиски спасительной соломинки. Можно ли осуждать их за это? Конечно, нет. Но экстрасенсорная методика — не панацея от всех болезней.

Целительство с применением экстрасенсорных методов понимается мною не как конкурент, противник медицины, а как ее помощник. Каждый целитель должен браться только за то, что ему по силам, в противном случае дискредитации проблемы не избежать. О целителях-«многостаночниках» я уже писал выше.

Нужны серьезные эксперименты по такой, например, программе:

1. Широкая, разносторонняя проверка всех имеющихся у меня необычных возможностей с целью проверки утверждения о том, что физическая и психическая деятельность человека не ограничивается периферией его тела.

2. Проверка (с соответствующим протоколированием) возможностей дистанционного воздействия на человека, животных, различные живые организмы.

3. Проверка возможности диагностики неодушевленных предметов на их целостность и состояние в момент проведения эксперимента.

4. Эксперименты с различными реакциями веществ, смесей, растворов, сплавов и т. п. (ускорение и замедление происходящих процессов).

5. Всевозможные усложнения экспериментов по биодиагностике различных видов живого (рыбы, животные, микроорганизмы, растения) очно, дистанционно и заочно, а также по сохранившимся изображениям, отпечаткам, звукам (например, по лаю собаки).

6. Определение максимальных расстояний возможных результативных воздействий на живые организмы (человек, животные, растения, рыбы) при очном или ином <по изображению, голосу) знакомстве с объектом эксперимента.

7. Опробование различных материальных и энергетических экранов, могущих служить препятствием для дистанционного и визуального воздействия на объекты эксперимента.

8. Эксперименты с ясновидением, опережающим события.

9. Эксперименты по дальновидению (видению чужими глазами).

10. Эксперименты с космическими объектами: определение по одному участку лунной поверхности рельефа соприкасающегося района.

11. Попытка регистрации присутствия так называемых фантомов (живых и мертвых) при диагностике по изображениям.

12. Попытка регистрации энергополей вокруг экспериментаторов и объектов эксперимента при осуществлении биоэнергетических воздействий.

13. Проверка влияния атмосферных явлений, времени суток на результативность экспериментов.

14. Эксперименты по получению информации о людях по ранее принадлежавшим им предметам.

15. Проверка возможности диагностики по записанным на пленку намеренно измененным голосам.

16. Отбор людей, обладающих экстрасенсорными способностями, привлечение их к проведению экспериментов.

Само собой разумеется, что в предлагаемую программу можно шести любые изменения, если только они будут иметь смысл.

Я готов к проведению серьезных экспериментов, хотя складывающаяся вокруг проблемы ситуация не вселяет никаких надежд. Но я продолжаю надеяться, ибо известно, надежда умирает последней.

Послесловие к «Несусветной реальности»

По независящим от меня причинам и вопреки желанию черновой набросок «Несусветной реальности» разошелся «по городам и весям» среди людей, живо интересующихся проблемами парапсихологии.

Работа над этой рукописью предпринята мной с намерением дополнить и улучшить первый вариант. Две предыдущие работы — «Нить Ариадны» и «Нечто» — принесли мне определенную известность, главным образом среди интересующихся этими проблемами людей, но они, на мой взгляд, не пробудили интереса «большой науки» к проблеме скрытых возможностей человека. Завершив работу над «Несусветной реальностью», я не лыцу себя надеждой, что на этот раз лед равнодушия начнет подтаивать и тронется. Причин для такого скептицизма предостаточно. Но начатое требует завершения.

Затронув вопрос о так называемом «банке памяти», или «информационном поле», я не мог обойти молчанием интересующую многих (по весьма понятным причинам) тему «жизни после смерти». Что же касается доказательств существования чего-то «после», то хочу еще раз повторить, что я располагаю некоторыми собственными наблюдениями, встретившимися в моих экспериментах с диагностикой. Именно ей я обязан очень многим, и, пожалуй, самым интересным.

«Несусветная реальность» — это плод желания поделиться своими наблюдениями и мыслями, которые возникали в моменты встреч с несусветными, но реальными фактами. Работу эту я рассматриваю как некий перечень готовых изделий вперемешку с полуфабрикатами и даже сырьем, в котором не исключено присутствие пустой породы в виде, например, ничего не говорящих повторений, что, впрочем, мне кажется как-то оправданным при размышлениях над неясными вопросами. Читателям самим предоставляется право как верить, так и не верить тем или иным моим вьюодам или гипотезам, соглашаться с ними или не соглашаться, но я прошу помнить, что в основу всего положены факты, полученные в результате множества экспериментов, которые я могу повторить в любое время и в любой обстановке.

ЯСНОВИДЕНИЕ

Термин «парапсихология» стал в научных кругах синонимом лже-науки. Какие же явления, все еще отвергаемые большинством представителей советской академической науки, скрываются под этим термином?

Телепатия — передача мыслей и образов на расстоянии.

Ясновидение — явление, основанное на способности к сверхчувствительным восприятиям без помощи органов чувств.

Левитация — способность преодолевать притяжение Земли, то есть волевая потеря своего веса, что позволяет парить в воздухе и ходить по воде.

Биолокация (ранее именовавшаяся лозоходством) — способность при помощи ивового прута или проволочной рамки, стрелы обнаруживать подземные коммуникации, находить скрытые от глаз сооружения и даже определять зоны заболеваний у биологических объектов.

Телекинез — способность перемещать предметы и поднимать их посредством излучения, идущего от рук манипулирующего.

Кожновидение — полупризнанная наукой способность «видеть» участками тела, руками при полном отключении зрения.

Хождение по раскаленным углям (огнеходство) — факт, не получивший до сих пор вразумительных научных объяснений.

Магнетизм (воздействие биополем), спиритизм — общение с обитателями потустороннего мира.

Медиумизм — пассивное восприятие чужих желаний и мыслей, в том числе желаний обитателей потустороннего мира. Сюда же относится так называемое автоматическое письмо — запись сообщений, диктуемых якобы извне сознания и помимо его.

За всем этим следует уже собственно оккультизм, который к почти общеизвестным видам парапсихологии можно причислить весьма условно.

Если явлению телепатии еще как-то можно дать привычное материалистическое объяснение, например, рассматривать его как некую биологическую радиосвязь (определение Б. Б. Кажинского, автора книги «Биологическая радиосвязь»), то ясновидению такого простого объяснения подобрать невозможно. Авторы сборника «Истоки тайновидения» (справочник по оккультизму, Шанхай, Русский оккультный центр, 1939 г.) так трактуют ясновидение:

«Ясновидческие процессы классифицируются следующим образом: видения произвольные и непроизвольные, ясновидение полное и неполное.

По качеству видимого отмечают:

1. Ясновидение в пространстве.

2. Ясновидение во времени, т. е. преимущественно прошлых событий и очень редко будущих.

3. Ясновидение в астрале, которое, в свою очередь, распределяется на несколько категорий в зависимости от того, что ясновидящий может видеть.

Высокоразвитые адепты пользуются ясновидением без особых затруднений, большинство же ясновидящих прибегают к вспомогательным предметам, носящим общее название «магических зеркал». К «магическим зеркалам» относят: кристаллы, хрустальные шары, металлические зеркала, сосуды с водой или чернилами, полированные поверхности и т. п., служащие для сосредоточения внимания. Оккультисты говорят, что «магическое зеркало» служит как бы окуляром «трубы», через которую явления бывают видимы. Некоторые ясновидящие могут такую «трубу» направлять по своему желанию, большинство же такой способностью не обладают.

Ясновидение проявляется само собой у лиц, достигших высоких степеней духовного развития. Правильным путем к астральному зрению ведет методическое развитие внутренних сил. Занятие исключительно ясновидением не рекомендуется даже в тех случаях, когда к этому есть явное предрасположение».

Энциклопедия Брокгауза-Эфрона дает такое определение:

«Ясновидение — обнимает обширный ряд явлений, основанных на способности сверхчувствительного восприятия, т. е. получении впечатления из внешнего мира без помощи органов чувств, и в этом отношении совпадает с так называемой телепатией. Начиная с древнейших времен, существовала вера, что особо одаренным личностям удается, благодаря сверхъестественным способностям или благодаря содействию божественных или демонических сил, угадывать будущее или знать то, что происходит в данный момент на далеком расстоянии от них; другими словами — познавать вне условий времени и пространства то, что недоступно для простых смертных, от которых будущее сокрыто и для которых восприятие окружающего мира ограничено сферою деятельности органов внешних чувств, преимущественно зрения и слуха, а затем обоняния, осязания и вкуса. Само собою разумеется, что здесь речь идет лишь о познавании конкретных обстоятельств, а не о таком предвидении, которое зиждется на абстрактном мышлении. К этой группе явлений относятся оракулы, вещие сны, вещие предчувствия, вообще всякие виды точного предсказания будущих событий, например, чьей-нибудь смерти в определенный день; далее — угадывание мыслей, определение болезни отсутствующего лица без всяких реальных данных об ней, умение читать через непрозрачную обертку и т. п. Такие способности стоят в тесном родстве с волшебством, колдовством, магией, вообще с даром творить чудеса, представляющим по существу лишь активное применение тех же сверхъестественных сил, на которых основываются оракулы и ясновидение. Реальность подобных явлений всегда отвергалась положительной наукой, и факты, приводившиеся в доказательство их существования, сводились частью на вымысел, частью на обман и самовнушение. Но и в настоящее время последователи мистического миросозерцания, уж не говоря о спиритах, настаивают на их действительности, допуская обширный ряд так называемых оккультных (темных, таинственных) явлений, не поддающихся рациональному объяснению и совершающихся или благодаря участию духов, или особой психической силе, присущей некоторым людям (медиумам), или непосредственному взаимодействию между человеческими душами. В частности, ясновидение сделалось предметом исследования со стороны ученых и врачей в связи с явлениями гипнотизма, который в конце XVIII в. под названием животного магнетизма также был окружен мистическим ореолом. А именно, субъекты, погруженные в гипнотический сон, иногда впадают в своеобразное, так называемое сомнамбулическое состояние, во время которого они отвечают на вопросы и совершают различные сложные действия, подчиняясь приказаниям гипнотизера и обнаруживая чрезвычайно повышенную внушаемость. Когда в конце XVIII и начале XIX в. гипнотические (или магнетические) сеансы производились лицами, не подготовленными к научному анализу их и нередко приступавшими к делу с предвзятой идеей о проявлении таинственных сил в гипнозе, то своеобразное состояние сомнамбулического периода многих заставляло допускать у гипнотизируемых субъектов, преимущественно женского пола (сомнамбулы), способность ясновидения. Сеансы магнетизма в то время были особенно распространены во Франции, и заявления о ясновидении сомнамбул, рассказы о разных чудесных способностях их возникали с разных сторон с большим упорством, поднимая шум в обществе и в печати. Парижская медицинская академия в 1837 г. учредила премию в 3000 франков за фактическое доказательство ясновидения. Премия была обещана тому, кто сумеет прочитать заключенный в непрозрачный пакет текст, причем проверка производилась комиссией из семи членов академии. В течение 3 лет несколько сомнамбул выступили на это испытание, но ни одна из них не выдержала его, и в 1840 г. вопрос был снят с очереди. Затем в 80-х годах прошлого столетия ясновидение в связи с другими явлениями оккультизма (угадывание мыслей, внушение на расстоянии, вещие предчувствия, привидения и др.) подверглось экспериментальному исследованию со стороны английского общества для психических изысканий. Независимо от него французский физиолог Ришэ в это же время произвел ряд опытов над сомнамбулами, а также в Германии, где возродился интерес к оккультизму, занялись проверкой этих явлений. Опыты над ясновидением преимущественно заключались в том, что испытуемому лицу предлагали нарисовать или описать словами какой-нибудь неизвестный ему рисунок, заключенный в непрозрачную обертку. Сравнение оригинала с воспроизведением в гро^ мадном большинстве случаев давало отрицательные результаты, и лишь в редких случаях замечались намеки на отдаленное сходство, которое с большой натяжкой можно было приписывать сверхчувственному восприятию. Кроме того, Ришэ проверял способность сомнамбул определять болезнь отсутствующего лица без описания ее признаков, по клочку волос. И эти опыты дали результаты вполне отрицательные. Таким образом, надо признать, что попытки обосновать ясновидение на убедительных для научной критики данных, оказались несостоятельными» (т. 32, с. 805, 846, 847).

«Ясновидение — в мистических представлениях сверхъестественная способность предугадывать будущее, распознавать явления, недоступные восприятию обычных людей» (БЭС, 1978, т. 30, с. 564).

«Ясновидение — в суеверных представлениях сверхъестественная способность предсказывать будущее, читать чужие мысли и т. д.» (МСЭ, 1960, т. 10, с. 1221).

Как видно из приведенных определений и в прошлом (Брокгауз-Эфрон), и сегодня (Советские энциклопедии), реальность такого явления ставится под сомнение или вовсе отрицается. А советский энциклопедический словарь даже не удосужился упомянуть о ясновидении.

Каждому человеку, заинтересовавшемуся тем или иным явлением, предоставлено право иметь свое мнение или присоединяться к. мнению других. Многие авторы так называемой оккультной литературы высказывали свое мнение о ясновидении — спорном для многих явлении, например, известный в девятисотых годах исследователь паранормальных феноменов Г. Ледбиттер. Мнения самые разные, я лично имею свое, базирующееся на собственных наблюдениях, экспериментах и выводах.

В нашем отечестве никогда не было недостатка в огульных отрицаниях, преподносимых под лозунгом борьбы с идеализмом, поповщиной и мистикой. Действительно, большинство парапсихологических феноменов, безусловно, несовместимо с материализмом, имеющим дело с двумя реальностями — материей и энергией, и отрицающим все то, что невозможно взвесить и рассчитать.

Плохую службу сослужил появившийся на поверхности целый легион целителей, колдунов, астрологов, уфологов и прочей братии, кормящейся на людских горестях и бездумной доверчивости. Преобладают, безусловно, так называемые целители-скоростники, творящие весьма сомнительные чудеса, во много раз превосходящие по масштабам некогда совершенные евангельскими персонажами. Достаточно полистать Евангелие и прикинуть, сколько чудес и благих дел осуществил Иисус Христос. Практикующие сегодняшние экстрасенсы делают их десятками и даже сотнями, не говоря уже о сеансах по телевидению и массовых сборищах на стадионах. Все это, конечно, настраивает трезвомыслящих людей на весьма негативное отношение к проблемам парапсихологии, оправдывая тем самым почти полное бездействие науки.

Я не питаю иллюзий, что после публикации «Ясновидения» наука возгорит желанием попытаться получить не только достоверные факты существования такой человеческой способности, как ясновидение, но и дать ей рациональное, научное объяснение. Едва ли кто станет спорить о том, что именно ясновидение является самым сомнительным для скептиков и самым удивительным для тех, кому удавалось наблюдать это загадочное явление.

Действительно, рассуждая с привычных позиций, руководствуясь общепринятыми представлениями, как можно серьезно относиться к явлению, которое происходит без участия пяти чувств, какими наделила Природа гомо сапиенса, — зрения, осязания, обоняния, слуха и вкуса? Как можно видеть невидимое, знать о прошлом, предвидеть события в жизни людей, общества, в природе? Исходя из собственных наблюдений и экспериментов, постараюсь рассмотреть ряд подходов к возможным исследованиям этого самого загадочного явления.

Естествознание обязывает всех, кто взял на себя труд описать то или иное психологическое явление, искать его причину, смысл и, возможно, прикладное значение. За минувшие десятилетия появились гипотезы о существовании всеобъемлющего «информационного поля», которое истолковывается как форма особого рода голограммы, как-то отображающей происходившее, происходящее и то, что будет происходить в нашем материальном мире.

Не мне судить, кто из авторов этих гипотез прав, да и трудно кому-либо из них отдать предпочтение. Истина витает в пространстве, и каждый может придать ей «форму» по своему усмотрению и возможности. Так, один известный мне и весьма уважаемый ныне покойный профессор В. Н. Пушкин писал: «Как совокупность физических тел образует гравитационное поле, так и взаимодействие голограмм образует информационное поле, причем их взаимодействие не связано с переносом энергии».

Ученые-ортодоксы считают, что воздействовать на телесные процессы может лишь агент, обладающий энергией, поскольку все иное вступает в противоречие с принципами естествознания. В. Н. Пушкин же считал, что «психический образ, в его широком понимании представляющий особую голограмму, может существовать вне головы человека в качестве объективной реальности, а поэтому и передаваться на расстояние».

Сказанное В. Н. Пушкиным противоречит утверждению большинства ученых о том, что «воздействовать на телесные процессы может лишь агент, обладающий энергией». Впрочем, как мне представляется, правы и те и другой. Если есть факты, свидетельствующие о возможности переноса энергии от одного мозга к другому, то, следовательно, есть и носитель, но природа его пока неизвестна и явно нематериальна в привычном понимании этого слова. По утверждению В. Н. Пушкина, с которым нельзя не согласиться, «редким психическим явлениям (телепатия, ясновидение) нельзя приписывать известные науке виды энергии и пространственные свойства, вероятнее предположить их существование в энном измерении». Значит, в каком-то измерении присутствуют идеальные копии всего земного, но, разумеется, не имеющие земного структурного уровня и основывающиеся на чем-то противоположном материи, скажем, на антиматерии, о которой все громче говорят западные ученые. Будем надеяться, что когда-нибудь гипотеза В. Н. Пушкина найдет подтверждение.

Если абстрактно-логическое мышление всегда целенаправлено и через него мы решаем стоящие перед нами задачи, чаще всего базируясь при этом на предыдущем житейском опыте, то интуицию, ясновидение нельзя приписывать работе мозга, как в случае логического мышления. Это не работа ума по методу проб и ошибок в поиске единственно правильного решения среди множества предлагаемых, Это изначальное знание искомого без каких-либо вариантов. Поэтому ясновидение, интуицию (что одно и то же) нельзя связывать с работой, это скорее напоминает автоматическую выдачу ответа на заданный вопрос. Мы сознательно задаемся вопросом, но ждем ответа не от сознания, а от подсознания, которое имеет канал выхода в «информационное поле», возможность контакта со всеобъемлющим «банком» готовых знаний, истин, не требующих обсуждений.

Что из себя представляет этот «банк знаний», мы не знаем и знать, вероятно, при жизни никогда не будем. Можно только убеждаться, что он есть, по тем или иным его проявлениям, но не больше. Это как убежденность религиозного человека, верящего в Бога и не связывающего свою веру с образом на иконе. Поэтому, очевидно, — я в этом уверен, — следует оперировать фактами, не тратя сил на объяснение их происхождения. Ведь «отсутствие знания о носителе информации не может служить достаточным основанием для отрицания самого факта передачи информации».

Время не оставляет живых свидетелей, а рассказы предков воспринимаются скорее как легенды, чем действительность. Но все же стоит привести некоторые из них, чтобы подготовить читателя психологически.

Первая из некогда попавших мне в руки книг, где среди множества загадочных явлений упоминалось и ясновидение, называлась «Из области таинственного. Простая речь бытии и свойства души человеческой» и была составлена священником, магистром богословия Григорием Дьяченко в 1900 г. В книге есть разделы «Интуиция» и «Ясновидение». Что же под этим подразумевает автор? Читаем: «Интуиция — т. е. созерцание — высшая степень медиумизма: означает она непосредственное сознание внутренних начал во внешних процессах, так же как и великих основных истин без предварительного обсуждения их разумом. Со способностью интуиции соединено некоторого рода духовное ясновидение, так что медиумы, пишущие или говорящие по интуиции, видят перед собою проявляемые картины, которые представляют духовные процессы, заключающиеся в земных явлениях». Длинновато и распльючато, но одну фразу следует выделить: «непосредственное сознание истин без предварительного обсуждения их разумом», то есть осознание истины без подключения рассудка, что и характеризует интуицию.

Пишет автор и о ясновидении: «Мы подразумеваем под этим словом видение посредством духовного зрения духовных предметов, так же как и видение происходящего на расстоянии. Эта способность чаще всего присуща сомнамбулам, т. е. таким лицам, у которых духовные чувства бодрствуют в то время, когда телесные находятся в умалении, будь то при естественном сомнамбулизме или при магнетическом, но она бывает присуща и таким личностям, которые, находясь во вполне бодрственном состоянии, имеют дар прозрения в духовный мир и в некоторой степени способность переноситься в духе в отдаленные местности и видеть, что там происходит. Этих личностей называют ясновидящими и прозорливцами. Но нередко так называемые ясновидящие имеют дар прозрения не сами по себе, а получают сообщения о духовном мире и отдаленных местностях от своих духовных руководителей».

Из этого определения можно выделить следующее: «видение посредством духовного зрения» и «личностям, которые, находясь во вполне бодрственном состоянии, имеют дар прозрения», что, иными словами, означает ясновидеть, предугадывать, находясь в нормальном бодрственном состоянии.

Как следует из приведенных отрывков, граница между интуицией и ясновидением весьма расплывчата, поскольку и то, и другое является продуктом одного и того же «производителя» — мозга, который имеет возможность «подключаться» к всеобъемлющему «банку истинных знаний».

Даже признавая (но не объясняя) интуицию, ученые отвергают ясновидение как содержащее нечто мистическое — ясно-видение, т. е. видение того, что видится не глазами, а чем-то не удостоверенным наукой, а раз так, то и не существующим. Поэтому, не придавая значения названию явления, следует постараться доказать, что оно существует и не как одноразовое и потому не заслуживающее серьезного внимания науки, а как повседневное, большей частью незамечаемое. Именно стремление доказать, что ясновидение может быть использовано в тех слу чаях, когда традиционные методы исследования ограничены или просто невозможны, заставило меня предъявить доказательства целесообразности применения ясновидения, не говоря уже о том, что его результативность позволит расширить границы нашего миропонимания.

Могут спросить, почему я не воспользовался материалом по ясновидению, изложенным в книге магистра богословия, протоиерея Дьяченко. Я упоминал год издания: 1900, а описанные факты проявления ясновидения — главным образом из конца девятнадцатого века. Следовательно, ни свидетельства самого автора, ни, разумеется, самих очевидцев событий, которых давно нет в живых, проверить невозможно. Приводится лишь несколько случаев ясновидения, происходивших с титулованными особами: королем Швеции, Екатериной Второй, Павлом и некоторыми другими и записанных их авторитетными современниками.

Существует старая мудрая пословица: «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». А еще, добавлю, — попробовать самому. Именно этим я и руководствовался в своих экспериментах, о которых рассказал в книгах «Нить Ариадны», «Нечто» и «Несусветная реальность». Услышать, увидеть и апробировать — буду стараться придерживаться именно этого правила, что, надеюсь, позволит доказать реальность такого феноменального явления, как ясновидение. Но прежде хотя бы вкратце упомяну о предметах, с помощью которых, по утверждению практиковавших, можно получить ответ из ожидаемого будущего. Это видение будущего и настоящего (но чаще будущего) в отражениях в зеркале, полированном камне, гранях кристалла, поверхности темной воды, чернил. Отражения! Выходит, тот мир имеет возможность отразиться в поверхностях материальных предметов?

До сих пор сохранился обычай занавешивать зеркала черной материей, когда в помещении находится покойник. И едва ли кто сможет как-то объяснить происхождение этого обычая. Чем он вызван? Не дать покойнику посмотреться в зеркало, отразиться? Дабы не перепугать живых?

Что в этом зазеркалье? Только лишь сказочный вымысел для впечатлительных людей? Или же какой-то канал, контакт с тем миром? Второе предположение мне представляется заслуживающим внимания.

Если говорить о своих наблюдениях над отраженными видениями, то могу привести два. Первый эксперимент я провел шутки ради в предрождественскую ночь (или под Новый год? Не помню): поглядывал в отражение одного зеркала в другом, а между ними стояли зажженные свечи. Зрелище действительно впечатляющее: видишь уходящий вдаль подсвеченный с обеих сторон коридор, в котором, по поверью, гадающий может увидеть своего суженого или что-то другое, решающее в его жизни. Я увидел тогда совершенно четкий облик той, с которой много лет спустя связал свою судьбу.

И второй случай, происшедший уже перед самой пенсией: на поверхности кольца, брошенного «ворожеем» в стакан воды, я увидел силуэт старшей дочери, держащей на руках сына (моего внука). Это явилось ответом на мой вопрос, заданный «ворожею», славившемуся в Перми такими гаданиями, с кем останется ребенок — с матерью или со свекровью, с отцом.

Так что, когда мне приходится слышать о подобных явлениях, я отнюдь не склонен их высмеивать и бездумно от них отмахиваться только потому, что «этого быть не может». Бездумный скептицизм, присущий большинству людей, замечательно высмеял Рабиндранат Тагор: «Мы закрываем дверь, чтобы туда не вошло заблуждение, но как же теперь войти истине?»

Несколько иначе высказался отец кибернетики Норберт Винер: «Действительно, жить — это значит жить, располагая правильной информацией».

В литературе описано множество подобных случаев. Например, в романе Джека Лондона «Сердца трех» рассказывается о видении будущего, отраженного на поверхности, похожей на ртутную. Конечно, это вымысел талантливого писателя, но ведь он тоже на чем-то основьюается.

Я не буду углубляться в рассмотрение вопроса о природе проявления будущих событий на зеркальных поверхностях, но то, что эти факты не следует предавать забвению, рассматривая их как всего лишь спонтанные галлюцинации, совершенно очевидно. Способность предвидеть будущее в определенной степени есть у каждого. И по вектору времени можно двигаться в обе стороны. Предопределено ли будущее, неотвратима ли судьба или человек может как-то влиять на свою жизнь? Думаю, именно так. Существует немало народных пословиц, подтверждающих этот вывод, например: «Бог-то Бог, да и сам не будь плох», «На Бога надейся, да сам не плошай», «Под лежачий камень вода не течет» и т. д. Свобода воли дана нам Богом (Природой) с целью эволюции вида, и если бы этой возможности не было, то все имело бы застывшие навечно формы и творчество Бога (Природы) оказалось бы однократным.

В основе ясновидения (чем бы оно ни было обусловлено) лежит возможность использовать скрытый от нашего сознания канал связи со всеобъемлющим «банком истин».

Наука еще не приступила к систематическому, беспристрастному изучению феноменальных явлений и субъектов, обладающих теми или иными феноменальными возможностями. Пока есть только отдельные разобщенные попытки некоторых молодых ученых разобраться в потоке информации о тех или иных феноменальных явлениях. Поэтому я приведу лишь те факты ясновидения, которыми сам располагаю.

Некоторые из фантастов предполагают, что в отдаленном будущем речевое общение людей заменится телепатическим, когда слушатели не будут смотреть на рот говорящего, подкрепляющего свои слова жестикуляцией, а будут молча взирать на лоб, откуда телепатемы должны доноситься до всех присутствующих. А раз так, то отпадет и необходимость в технических средствах передачи информации. Скажем, телепатически принимающие телезрители видят на экранах симпатичную физиономию телепатдиктора, который и сообщает непосредственно мозгу телезрителя последние всепланетные новости. Впрочем, мы уже нечто подобное видели: маг гарантирует послать свое мощное биополе всем страждущим, очистить воздух в тех помещениях, где сидят в этот момент телезрители.

Попробуем пофантазировать, представить себе, как будет развиваться человечество, если ученым удастся открыть природу ясновидения и поставить его на службу прогресса. Вначале — возможные (конечно, спорные, как все, о чем пойдет речь) пути «подключения» к «банку готовых идей» посредством ясновидения. Поскольку механизм «подключения» предполагает непременное участие человека, то постараемся вообразить, как этот механизм может быть создан. Но можно представить и какое-то подобие зеркала троллей Андерсена, в котором вместо искаженной картины мира человек смог бы увидеть без вмешательства своего разума и воли будущие события или все то, что в данное время происходит в мире — не по каналам телерадиопрограмм, а по каналу «банка всезнания».

Итак, что нужно, чтобы научиться ясновидению? Прежде всего, индивидуум, чей склад ума был бы предрасположен к усвоению и практическому использованию разумной программы действий. Именно трезвой, разумной программы, полностью исключающей мистические манипуляции, а также религиозные, культовые обряды и прием наркотических средств.

Необходима программа психологических тренировок. При ее выполнении следует учитывать свои интеллектуальные возможности. Евангельская мудрость гласит: «Много званых, но мало избранных». Поэтому рассчитывать на успешный «всеобуч», естественно, нельзя. У кого-то получится, у кого-то нет. Отсев — естественный, как среди любых абитуриентов.

Представим себе, что нашлись способные, «избранные» Природой операторы по ясновидческим процедурам. Как же можно применить на практике полученную по каналу связи с «банком данных» информацию в технике, медицине, прогнозировании глобальных проблем, катастроф и изучении других миров и их обитателей, мироздания?

Например, ясновидящие (желательно с медицинским образованием), не прибегая к медицинской технике (она в этом случае не нужна), безошибочно находят все имеющиеся заболевания у обратившегося за помощью пациента. Еще одно усилие воли ясновидящего врача, и он записывает на бланке рецепта все, что ему продиктовано всеобъемлющим «справочным бюро». Кроме того, под диктовку того же «бюро» называется пол ребенка в начальный период беременности, его таланты и наклонности, различного рода предрасположенности к тем или иным изменениям в организме, продолжительность жизни и даже причина смерти. Будущим женам и мужьям уже не надо рассчитывать на счастливый случай встречи с суженым (суженой) — они будут точно знать, где и когда с ним или с ней познакомятся. Словом, никаких хлопот и волнений, человека будут опекать со времени его зачатия до отбытия в мир иной. Это — фантастические размышления о медицине и здравоохранении в век всеобъемлющего распространения ясновидения, когда отпадет надобность в диагностирующей аппаратуре, разработке новых фармакологических средств и способов лечения. Все заботы возьмет на себя врач-ясновидец, подключающийся к персональной информационной «ячейке» пациента и принимающий советы из «банка знаний».

Правда, уже сейчас появились полчища экстрасенсов, целителей, провидцев, знахарей и телемагов. И наша медицина без сопротивления сдает свои позиции, уступая место сонму дельцов, делающих свой бизнес на доверчивости больных людей, отчаявшихся получить помощь у нашей нищей медицины. Однако среди множества этих «суперцелителей» есть и скромные, совестливые люди, искренне и бескорыстно помогающие своим биополем.

Мне, как и, вероятно, большинству читателей, известны рассказы о ясновидцах, способных прогнозировать природные бедствия — землетрясения, извержения вулканов, наводнения, засухи. Вряд ли все эти рассказы являются вымыслом. Конечно, часть (может быть, и большая) катастроф «предсказана», когда событие уже свершилось. И далеко не всегда следует верить, когда провидцы утверждают: «Помните, я же говорил!»

Много предсказаний в Библии, у М. Нострадамуса. Предвидение экстремальных ситуаций присуще едва ли не всем представителям живого мира — животным, рептилиям, рыбам и, как утверждают некоторые биологи, даже микроорганизмам.

Я уверен, что рано или поздно наука придет к выводу о необходимости всерьез заняться изучением явлений ясновидения, и результаты, убежден, не замедлят сказаться. Мозг человека далеко не полностью раскрыл свой потенциал — это совершенно очевидно.

Один из знакомых как-то спросил меня, не может ли возникнуть ситуация, когда несколько ясновидцев, задавшись целью получить ответ от «банка знаний» на один и тот же вопрос, получат разные ответы? Думаю, нет — истина ведь одна. История свидетельствует, что важные открытия делались почти всегда одновременно и независимо друг от друга несколькими учеными на разных континентах. Например, открытие атомного и водородного оружия. Так что в «банке знаний» выбора, вариантов нет, есть только один — истина.

Проводимые эксперименты, их анализ позволяют ответить на многие вопросы о мире внутри и вне нас, о функциях мозга и его частей. Наука требует холодной рассудительности, беспристрастной строгости и трезвости ума.

Проблема ясновидения — весьма многоплановая, поэтому, дабы не рассредоточиться на всех ее проявлениях, остановлюсь на своих размышлениях о феномене ясновидения, присущем некоторым людям.

В. Г. Мессинг, Ванга, А. Игнатенко — этих трёх абсолютно разных и по возрасту, и по интеллекту, и воспитанию людей я знал лично. В. Г. Мессинга, телепата и ясновидца, представляли у нас как артиста оригинального жанра. И ведущая его программы сообщала зрителям вызубренный наизусть текст (за который, как мне говорил сам Мессинг, он заплатил одному журналисту, сделавшему все, чтобы как-то объяснить феномен артиста с позиций марксизма-ленинизма).

В своей книге «Нить Ариадны» я рассказывал о случайном эксперименте с Мессингом (на сцене Дома медработников), в результате которого убедился в его возможностях «читать» чужие мысли и угадывать желания, даже не глядя на передающего. Когда состоялось наше с ним знакомство, я убедился в том, что он обладает способностью ясновидения. Однажды Мессинг демонстрировал самопроизвольную каталепсию, и в этом состоянии, когда сознание выключилось, мышцы одеревенели, пульс практически замер, а зрачки не реагировали на свет, он ответил на всех тогда интересовавший вопрос: не приведет ли хрущевская авантюра с завозом атомных ракет на Кубу к мировой ядерной войне. До этого эксперимента он сказал, что в обычном состоянии он не сможет ответить на этот вопрос — надо подождать, чтобы «заработало» подсознание. Происходил эксперимент следующим образом. Врач М. Г. Пахомова согласно предварительной договоренности всунула в стиснутые пальцы Мессинга (он лежал, прижав руки к туловищу) карандаш, а на грудь, придерживая рукой, поставила раскрытый детский альбом для рисования. И все присутствующие увидели, как рука нервными движениями поднялась и что-то стала писать в альбоме. У меня сохранился этот листок со словами: «Мир будет».

Это и был его ответ, который могло подсказать только подсознание.

Тогда я не спросил Мессинга, как он настроил свое сознание на то, чтобы оно дало такое задание подсознанию. Теперь же, спустя много лет, когда давно уже нет в живых этого уникального человека, я могу это объяснить. Мне представляется, в сознании Мессинга запечатлелся только один вопрос: «Будет ли война?» — и больше не было никаких мыслей и желаний. Это и стало «командой» подсознанию. И когда в состоянии каталепсии, бесчувствия и бездумия подсознание «подключалось» к «банку всезнания», оттуда последовал лаконичный ответ: «Не будет».

Еще большее впечатление осталось у меня после визита в 1983 г. к всемирно известной ясновидящей, слепой болгарке Ванге. В книге «Несусветная реальность» я подробно рассказал об этом, не стану повторяться, перечислю лишь, что было сказано прорицательницей Вангой:

«Твои родители умерли, они — в гробах, это хорошо (сказано до моих вопросов к ней). Твой брак первый и последний. В войну ты потерял двух братьев и сам был тяжело ранен (кроме места ранения показывает, уже жестом, поглаживая себя по шее, где у меня была когда-то операция). Скоро поедешь в Ленинград, там у тебя больной брат, твоя мать сейчас возле него». А ведь до этого Ванга показывала на дверной проем, говоря: «Вот твоя мать и твой отец!» Следовательно, душа матери, побывав на пороге комнаты Ванги, молниеносно перенеслась к больному брату.

Какие мысли и предположения возникли после визита к Ванге?

Прежде всего — изумление: Ванга «видит», будучи незрячей, вступает в контакт с мертвыми, слышит их, ибо откуда бы она могла знать о составе моей семьи, о гибели братьев, моем ранении и, наконец, о соседке по коммунальной квартире, Анне Ивановне, предложившей матери рюмку вина в день своего ангела, что послужило причиной инсульта?

Если говорить обо мне, то в данном случае я могу объяснить ясновидение Ванги (ранение, операция), исходя из своих экспериментов. Чудес нет — Ванга использовала мой голос для «выхода» к моей персональной «ячейке» «информационного поля».

Имея подобную «привязку» (присутствие человека, его голос, фото, рисунок, воображение посредника), можно создать условно мной названную пси-голограмму, то есть по какой-то части (например, по голосу человека) воссоздать целое. А вот «выход» в потусторонний мир и общение с его обитателями с позиций реализма не объяснишь.

Поверить в то, что нельзя воспринять пятью чувствами, дано далеко не всем, во всяком случае, очень немногим.

Диагностика умершего по фотографии или даже через воображение того, кто его мысленно представляет, возможна через контакт с кем-то из знавших покойника. Но то, что демонстрировала Ванга, выходя на «контакт» не имея ничего, кроме голоса посетителя, который думал не о родственниках, а о совершенно ином, не поддается никакому объяснению. Такое проявление ясновидения я назвал бы прорицанием высшего класса.

Недавно мне прислали ксерокопию книги Г. Ледбиттера «Ясновидение», известного тем, кто интересуется парапсихологией. Мне и до этого попадались его книги, но запомнились лишь иллюстрации, показывавшие, по утверждению автора, как выглядит и какого цвета биополе, а точнее аура, окутывающая все тело индивида. Окраска ауры якобы меняется в зависимости от состояния здоровья, настроения, меняются и контуры биополя, если в том или ином органе возникло отклонение от нормы, развилось заболевание или наступила травма. А еще страшнее (этим уже пугают доморощенные ауровидцы), если в ауре по чьей-то злой воле образовалась дыра, через которую у пораженного вампиром бедняги невесть куда уходит его жизненная энергия.

Полистав книгу «Ясновидение», первая глава которой так и называется: «Что такое ясновидение», я, откровенно говоря, не нашел обещанного ответа. Все представления автора крутятся вокруг «чрезвычайно быстрых вибраций, действующих на эфир». А рассуждения Г. Ледбиттера выглядят так:

«В действительности существуют вибрации всех возможных степеней скорости, наполняющие все обширное пространство, лежащее между медленными и быстрыми (соответственно звуковыми и световыми) волнами, но и это еще не все, потому что существуют, несомненно, вибрации более медленные, чем вибрации слуха, и бесконечное множество таких, которые быстрее вибраций, известных нам как свет. Таким образом, мы начинаем понимать, что вибрации, с помощью которых мы видим и слышим, подобны двум маленьким группам небольшого количества струн огромной арфы, величина которой бесконечна; и когда мы подумаем, как много мы смогли бы узнать…» и т. п. Словом, из пересказа некоторых идей конца девятнадцатого века об эфире и вибрациях узнать о природе ясновидения невозможно. Много говорится об «астральном и ментальном плане мироздания», но в общем — ничего близкого к разумному объяснению феномена ясновидения. Тем, кто с моим выводом не согласится, рекомендую полистать другую книгу с таким же названием («Ясновидение», изд-во «Парабола», СПб, 1914 г.).

Какими вибрациями можно объяснить внешне простейший эксперимент, нередко демонстрируемый Альбертом Игнатенко в кругу знакомых? Вначале Игнатенко предложил мне вытащить из колоды, которую он держал под крышкой стола, любую карту, посмотреть на нее, а он назовет ее масть и достоинство. Опыт получился дважды подряд. Но ведь это — «считывание» информации с моего мозга, телепатия.

Решили несколько усложнить эксперимент, я вытащил карту и не смотрел ее, а держал под столом. Минутное напряженное сосредоточение (сужу по выражению лица артиста-суггестолога, как он себя именует), и Игнатенко назвал карту. Это уже неопровержимое «химически чистое» проявление ясновидения. Подобные угадывания повторялись не один раз. Какие уж здесь неуемные, сверхсветовые вибрации!

Невольно хочется объяснить ясновидение некоей информационной сущностью, интуитивно считываемой с предмета исследования или диагностируемого. Это — внешность, индивидуальность, запечатленная либо в облике человека, либо на фото, рисунке, портрете, в голосе, почерке и т. п. Но ведь мне самому приходилось изумляться «попаданием» в цель в случаях, когда осмотр или прослушивание объекта исключались, когда он был запечатлен на непроявлейной еще фотопленке или на фотографии, повернутой изображением вниз или просто спрятанной в непрозрачный конверт (я привожу лишь несколько примеров). Здесь действует нечто иное, не пси-голограмма, умозрительно создающаяся при созерцании (прослушивании) объекта диагностирования, но что именно, я не могу объяснить.

Информационная сущность существует, и ее целенаправленно можно извлекать в виде целого, воссоздаваемого по его части, или в виде ответа «да» или «нет». Но как (и откуда!) всплывает образ объекта диагностирования, когда перед глазами — капсула даже не проявленной пленки или непрозрачный конверт с вложенной фотографией? Или эксперимент «кто стоит за дверью?» и «кто будет звонить?»

Если при диагностике объекта имеется хоть какая-то «привязка» (фото, голос, отпечаток руки, капля крови, волос, обломок кости и т. д.), то под такое ясновидение можно подвести хотя и зыбкую, но «материалистическую» базу. Но как быть, когда речь идет о диагностировании лиц, запечатленных на еще непроявленной пленке?

А вот еще один эксперимент, еще более непонятный. Один из моих знакомых, удивленный частыми телефонными звонками, которые мешали нашему разговору, полушутя предложил попытаться продиагностировать того, кто будет звонить, спросив при этом, жду ли я очередного звонка от кого-либо из своих знакомых. Я ответил, что нет. «Тогда, — сказал он, — пока телефон молчит, продиагностируйте того, кто будет звонить, я запишу сказанное, а потом будем спрашивать, смогли ли вы что-либо у них обнаружить». Посмеявшись, я согласился, проделал (как обычно мысленно, по воображаемому фантому) диагностику и сообщил все то, что мне пригрезилось. Честно говоря, я был абсолютно уверен в никчемности этого занятия, но чтобы не обижать своего знакомого, выполнил его просьбу, что, впрочем, не отняло много времени. Оказалось, что большую часть нарушений и болезней — а было пять или шесть звонков от незнакомых мне людей — я определил правильно! Правда, повторных экспериментов с упреждающей диагностикой не проводилось, поэтому я не исключаю и случайность попаданий.

Однажды мне попалась газетная заметка «Феномен на экране» («Известия», 4 января 1991 г.) о китайском профессоре Чжан Инцин, который, руководствуясь накопленными фактами, утверждает, что «каждая часть организма содержит информацию обо всем организме в целом». Все мои эксперименты полностью подтверждают это. Жаль, что пока никто из наших советских ученых не высказал такую догадку в открытой печати и в своих выступлениях. Не позволяет десятилетиями прививавшаяся осторожность плюс «марксистско-ленинский материализм».

Я попытаюсь рассмотреть несколько подходов к возможным объяснениям феномена ясновидения, базируясь не на свидетельствах и догадках других, а на своих, большей частью не запротоколированных экспериментах и ряде фактов, побуждающих к объективному анализу и размышлениям. Конечно, мне хочется дать материалистическое, логическое объяснение психических процессов, протекающих при экспериментах по ясновидению, попытаться «наделить» их физическими и энергетическими свойствами. Задача эта со множеством неизвестных, но попытаться ее решить можно. Я, к великому сожалению, располагаю лишь старыми, дореволюционными книгами, о которых я уже упоминал, и делаю из них извлечения, не забывая, что свидетелей необычных явлений давным-давно нет на этом свете. Но некоторым из сообщений этих двух книг, мне представляется, стоит уделить внимание, ведь давно минувшие события тоже говорят о весьма широком разнообразии проявлений ясновидения.

Немецкий писатель Цшокке, автор книги «Ясновидение», был способен «наглядно представлять себе все главные моменты жизни человека при первом взгляде на него и при слышании его голоса». Цшокке сообщает о своем даре ясновидения в своей интересной автобиографии. А вот что пишет о нем протоиерей Г. Дьяченко: «С большим опасением приступает он к рассказу о своей способности ясновидения. Не того, конечно, опасается он, что его сочтут суеверным, а боится он главным образом того, что своим признанием он укрепит суеверие тех, которые предрасположены к тому. Такова, впрочем, участь всех так называемых таинственных явлений».

Да, с этим выводом нельзя не согласиться, ведь, как правило, скороспелые, наспех состряпанные «сенсации», которыми пестрят сейчас наши газеты и журналы, и льют воду на мельницу суеверий.

Следующий отрывок из упомянутой книги священнослужителя — рассказ о психометрических способностях мисс Коффман (так автор именует ясновидение на расстоянии. — В. С.): «Были написаны какие-то слова на бумажке… я закрыла глаза и положила ее на голову. Я тотчас же стала описывать незнакомую мне женщину, что и подтвердилось. В другой раз генерал Г. передал мне письмо. Я сразу сказала, что оно написано на иностранном языке, и описала физические и душевные свойства автора, объяснила цель письма и объявила, наконец, что написавший скоро предпримет путешествие, что и подтвердилось».

Подобных весьма пространных рассказов в книге протоиерея множество. Можно верить или не верить (проверить факты конца XIX — начала XX века, разумеется, невозможно). Что касается способностей мисс Коффман, то скорее всего она могла по одной части сказать о том, как выглядит целое, и, кроме того, сообщить не только что написано в конверте, положенном ей на голову, но и что ждет автора письма.

Кстати, в своих книгах я, помнится, упоминаю рассказанное мне профессором Пазухиным о том, как Е. П. Блаватская, гостившая некогда в имении его родителей, также прочла, что было написано в положенном ей на голову конверте. А покойный поэт Н. С. Тихонов рассказывал, как в Индии, где он был с группой наших писателей, йог сумел сказать, что было написано в сожженном письме. Это уже сообщения наших современников, в правдивости которых у меня нет никаких сомнений.

Протестантский теолог Котену, автор книги «Наука секуляризации и Бог. К теологии будущего», высказал много новых мыслей о Боге и природе мироздания, затронув и скрытую природу человека.

Его коллега по теософии Иоганн Хаас в книге «Бог, Человек. Вселенная. Христианин перед проблемами эпохи», в частности, пишет: «…каждый организм обладает двоякой конституцией и существует как объединение материального и нематериального компонентов». С этим нельзя не согласиться, а согласившись, легче понять природу ясновидения, телепатии и прочих явлений.

Генетик Фер в книге «Биологическая картина мира» говорит: «…информация содержит духовный план, она как третий род бытия, она стояла у истоков жизни, действовала при переходе от неорганической фазы развития мира к органической… как нематериальное духовное явление, существующее задолго до появления «посюсторонней» духовности. Духовный план строения жизни — внекосмическая реальность, закодированная в космической материи».

Как тут не вспомнить сказанное евангелистом Иоанном: «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».

Если считать, что под «Словом» следует понимать информацию, «помысел», то мне лично становится понятным, как возник мир и все в нем. Но не буду отвлекаться, вернусь к своим рассуждениям о том, что собирательно именуется ясновидением.

Как-то мне попалась брошюрка с докладом советского психолога Дубровского. Говоря о парапсихологии, он высказался вполне объективно: «…эти (загадочные. — В. С.) явления всегда служили источником мистицизма. Проблематика загадочных явлений еще не утвердилась в научном сообществе»; «для адекватного описания психических явлений необходимы категории смысла, ценности, интенциональности»; «обсуждение этих вопросов может проводиться и в жанре публицистики» (что, собственно говоря, я и делаю).

Нет сомнений: интуитивное знание, озарение, посещающие поэтов, писателей и ученых, подготавливаются мозгом, вероятно, той его областью, которая не ведает логическим мышлением. Ученые утверждают, что сознание использует не более 10 % нейронов головного мозга. Тогда чем заняты остальные? Ведь неиспользуемые «лишние» органы атрофируются в процессе эволюции как бездействующие, а вот количество нейронов остается неизменным. Неужели они из поколения в поколение ожидают какого-то момента, когда возможности ителлекта будут использованы непонятным нам сегодня образом? Проще предположить, что именно нейроны мозга обеспечивают подачу в сознание интуитивных озарений. Какая-то часть нейронов предназначена для контактов с «банком всезнания», откуда интуиция, ясновидение получают ответы на вопросы о трех состояниях времени — вчера, сегодня, завтра. И этот участок мозга позволяет осуществлять дистанционный биоинформационный контакт человека с человеком или с его изображением, голосом и т. п.

Если не брать в расчет разрозненные, часто не перепроверенные и противоречивые факты необъяснимого «угадывания», о которых может поведать едва ли не каждый человек, то можно с полным основанием сожалеть о том, что случаи ясновидения редки.

Как я уже подробно рассказывал в своих книгах «Нить Ариадны», «Нечто» и «Несусветная реальность», начало моим неуверенным шагам в неведомое было положено экспериментами по биоцелительству, затем биодиагностике, которая пробудила интерес к явлениям ясновидения. К настоящему времени накопилось больше всего фактов по визуальной диагностике и диагностике по изображению, голосу, через воображение посредника. В этих случаях можно говорить не только о «слушании руками», т. е. диагностике через ощущения, возникающие на ладонях протянутых к пациенту рук, хотя и такое в самом начале моих «биоманипуляций» действительно наблюдалось. Я четко чувствовал заметную потерю энергии под руками, находящимися над тем или иным больным органом или участком тела.

Все это легко объяснимо. А вот когда я «знаю, да и только», не прибегая к манипуляциям руками и прочим приемам биоцелителей, это уже ясновидение, интуитивное знание, не имеющие ничего общего с логическим осмысливанием.

Вероятно, многим приходилось читать или слышать о «биоясновидцах», которые могут проследить (как на рентгене) путь следования пищи в организме, «увидеть» местоположение и размер язвы, опухоли и даже точно сказать, какой орган поражен «сглазом» или где образовалась дыра в биополе, проделанная по злой воле биовампиром. И что удивительно, многие верят.

Мне не раз приходилось беседовать с людьми, побывавшими под руками и «всевидящими» очами ясновидцев, и разубедить их в том, что это по большей части всего лишь околпачивание доверчивых, удавалось далеко не всегда. Я намеренно сказал «по большей части». Дело в том, что кроме великой ясновидящей Ванги мне довелось встречаться с двумя людьми, отнюдь не именующими себя экстрасенсами-ясновидцами, но которые точно указывали мне на места былых фронтовых ранений и перенесенной операции по поводу аппендицита. Эти люди никак не могли знать что-либо из моей «истории болезни», однако попадания оказались точными.

Что же касается массы ясновидцев, создающих себе рекламу, то пусть это будет на их совести. Скажу только, что пользы от их «уточнений» больные не получат, а вот страх и психоз безысходности точно приобретут. Помню, сравнительно недавно один из таких даже по телефону «видящих» ясновидцев выполнил мою просьбу продиагностировать меня по голосу, но, увы, ни один из имеющихся недугов и травм (ранения, заболевания, переломы) этот ясновидец не назвал, но зато сказал, что у меня спазмы головы, никудышный желудочно-кишечный тракт и чуть ли не паралич ног. «Что ж, все под Богом ходим, — ответил я, — возраст у меня приличный и можно ждать этих «популярных» заболеваний стариков, но почему же вы не назвали уже имеющиеся?» Оказывается, ясновидец на них не сосредоточивался. А представьте на месте меня легковерную женщину, больного, отчаявшегося получить помощь от медицины, — как все эти «вещания» отразятся на них, прибавив к имеющимся болячкам еще «перспективные».

Если я по просьбе друзей и знакомых (не клиентуры!) диагностирую кого-то, то свое мнение я стремлюсь высказать в самых осторожных выражениях; когда обнаруживаю неизвестное самому человеку заболевание, то всегда говорю о возможности ошибки и о том, что лучше уточнить диагноз, посетив соответствующего врача или сделав те или иные анализы.

И еще немного о диагностике (это уже ясновидение) через посредника, который воспроизводит облик отсутствующего человека. Для этого следует попросить посредника вспомнить лицо диагностируемого, удержав его минуту-полторы в воображении и ни в коем случае не думать о его истинных или воображаемых заболеваниях. Ясновидение через посредника всегда удается при условии, если он не допускает в своем воображении чехарды быстро мелькающих образов.

Ясновидение по голосу, слышимому или записанному на магнитофонной ленте. В этом случае следует сосредоточить внимание на одной, четко произнесенной фразе, даже слове, а если это пение, то на одном из переходов мелодии — и только. Вся речь, вся прослушанная песня не дадут желаемого результата. «Зациклившись» на одном сло^ ве, фразе, звуке, можно ожидать, что с этого момента сама собой возникнет пси-голограмма, несущая сведения о целом.

В случае ясновидения по одному участку тела, отпечатку руки и т. п. увиденное должно быть перенесено в умозрение и возможно дЬльше удерживаться, не накладываясь на другие, обычно возникающие образы, картины.

Информацию, получаемую перечисленными способами, никак нельзя называть работой мозга, работой сознания. Сознание в действительности работает, перебирая умозрительно множество возможных вариантов решения задачи, в подсознании такой работы нет — это всего лишь мгновенное озарение, без какой-либо психологической и временной подготовки. Это — «знаю, да и только!»

Я рассказал о разновидностях ясновидческой диагностики живых или некогда живших объектов. Существует и иная диагностика с помощью ясновидения. Упомяну о некоторых экспериментах, результаты которых объяснить невозможно. Прежде всего это — диагностика по фотографиям, вложенным в непрозрачные конверты, причем так, что раскладывавший их на столе сам не знал, чья в каком конверте находится, предварительно их перемешав. И второе — диагностика по непроявленным фотопленкам, находящимся в кассетах. Эти эксперименты запротоколированы (см. Приложение).

Поскольку и в том, и в другом случае никакой «привязки» к объекту нет (видеть приходится всего лишь поверхности конверта или капсулы пленки), то и настройка одна и та же, скорее ее попросту нет. Сознание «помнит» о высказанной пришедшими просьбе продиагностировать невидимое, и оно же «ощущает» их присутствие в помещении. В поле зрения вначале попадают объекты предстоящего диагностирования по невидимому, затем видимое переносится в умозрение. Никаких гаданий, никаких вопросов к самому себе «А что бы там могло быть?» Бездумие при сознательном фиксировании на окружающей обстановке — вот и все. Исключается и телепатия со стороны присутствующих. Главное — результативность диагностики со всеми подробностями о тех, кто как бы незримо присутствовал.

Кроме биодиагностики — по «био» живым и «био» в прошлом — существует и ясновидение неодушевленностей, т. е. технических объектов, материалов, сред, геологических образований и т. д. Те, за которыми в последнее десятилетие закрепилось не совсем благозвучное наименование технари, знают, с какими трудностями приходится встречаться, какими сложными бывают сооружения, механизмы, машины, устройства. Как дорого подчас платят за ошибки и просчеты в проектах, выборе оптимальных решений, подборе материалов, определении технологических процессов и режимов эксплуатации. Достаточно вспомнить Чернобыль, аварии на железных дорогах, воздушном транспорте, шахтах, крупных и мелких предприятиях. А нельзя ли совершенно серьезно предположить возможность, скажем так, «технического предвидения», чтобы если не исключить совсем, то хотя бы предупредить все то, что может оказаться ненадежным, а следовательно, и опасным во всех отношениях.

Конечно, для многих людей целительство, лечение важнее, чем интуитивное диагностирование какого-то узла в машине для определения его надежности в эксплуатации, но мне лично, преодолевшему свое былое пристрастие к биоцелительству, эта область приложения способностей представляется более интересной. Во всяком случае, пока я не читал и не слышал, чтобы кто-то занимался подобным. А раз так, то куда приятнее чувствовать себя первопроходцем в «психотехнике», чем идти по следам многочисленных предшественников-ясновидцев, касающихся только человеческих проблем.

Известно, что всякая работа непременно связана с потерей расходуемой энергии. Поэтому было бы непростительным не задаться таким вопросом — куда перемещается затрачиваемая мозгом энергия при мышлении и «работе» (хотя я уже говорил: «работой» в привычном понимании этого слова проявление интуиции называть ошибочно) подсознания?

Утомление, усталость при выполнении большого объема умственной работы говорят о большой затрате энергии, что, как известно, четко регистрируется медико-биологическими методами. Токи мозга записываются электроэнцефалографом, а физиологические изменения, происходящие в организме, обнаруживаются лабораторными исследованиями. Чем регистрировать проявления интуиции, ясновидения — неизвестно. Что же касается расхода энергии на процессы ясновидения, то в отличие от затрат ее на логическое мышление, никаких субъективных ощущений вроде чувства усталости я лично не ощущаю. Скорее всего я не замечаю утомления по той простой причине, что интуитивнее знания приходят мгновенно, не вымученно, они кратковременны, как вспышки молнии, при которых дале? ко не всегда удается рассмотреть, что эти разряды высветили в нашем подсознании.

Серия статистически достоверных, свободно воспроизводимых экспериментов, проведенных в лаборатории нейрокибернетики Института мозга, показывает: ни расстояние (примерно 10 километров), ни стены моего дома, ни института преградами для передачи энергии моего мозга (образов и действий) не являются. Естествен и вывод ученых о том, что природа передачи энергии не может носить характера электромагнитного излучения. Предположений о природе излучения в протоколах экспериментов (см. Приложение) не высказано.

Теперь возвращаюсь к вопросу — куда идет (пока известно лишь, на что расходуется) энергия мозга как при логическом мышлении, так и интуитивных озарениях, ясновидении? Адресат известен — объект диагностирования. Если это живой организм, то есть основание считать, что идущая энергия поглощается этим организмом, пополняет запас его биоэнергии.

Живой организм способен получать и ассимилировать чужую биоэнергию, что подтверждают регистрирующие приборы. Можно предположить, что то же происходит и с неодушевленными предметами, например техническими приборами. Припоминаю эксперименты в Краснодаре с участием С. Д. Кирлиана — талантливого ученого-самоучки, открывшего эффект фотографирования объектов исследования в высокочастотном поле. Так вот, по его просьбе я «облучал», не прикасаясь руками, листья какого-то домашнего растения, корку хлеба и обломок пластмассового предмета. И действительно, прибор Кирлиана отреагировал на воздействие более интенсивным, чем прежде, ореолом свечения. Правда, не знаю, как долго оно сохранялось и вызьюало ли какие-то изменения в структуре указанных предметов.

Приходилось мне и «заряжать» воду (в стаканах, мензурках, пробирках) в одной из лабораторий Ленинграда и в домашней лаборатории моего старого друга Н. Б. В первом случае обнаружение «заряженной» воды поручалось местным экстрасенсам, которые быстро и четко справились с этой задачей, а вода, «заряженная» по просьбе Н. Б., сохраняла свою свежесть, по его словам, в течение нескольких месяцев, контрольная же («незаряженная») испортилась уже через несколько дней.

Как известно из средств массовой информации, некий маг и чародей способен, как он говорит, заряжать воду цистернами, бумагу тоннами, в том числе очищать атмосферу плохо проветриваемых помещений, причем все это — Дистанционно и заочно! Предоставим решать вопрос об эффективности всех этих мероприятий легковерным зрителям.

Влияние человека на структуру различных материалов осуществлено во вполне официальной лаборатории моего знакомого из Львова Ю. А. Петушкова. Он рассказал мне, что, воздействуя на тигель с расплавленной бронзой, удавалось изменять кристаллическую структуру металла при остывании слитка. Снимки срезов, сделанные под электронным микроскопом, я видел лично. Думаю, это сообщение вызовет живой интерес к еще одной загадочной возможности живого оказывать влияние на неживое.

Вернусь к самому загадочному вопросу, на который, заведомо знаю, не смогу дать никакого ответа и, вероятно, даже что-то предположить: куда перемещается энергия при диагностике через воображение посредника, по невидимым объектам, скажем фотографиям, вложенным в непрозрачный конверт, непроявленным фотопленкам, заочном диагностировании? Что можно сказать по этому поводу?

Таинственное потому и интересно, что оно не объяснено, а когда непонятное расшифровывается, то сразу становится заурядным явлением. Если большинство объектов диагностирования имеют хотя бы одну деталь целого, посредством чего происходит нечто подобное голографическому эффекту, создается как бы пси-голограмма, а когда этой детали нет, то такое объяснение, естественно, отпадает как беспочвенное. Про некоторых ясновидцев (разумеется, и Вангу) рассказывают, что они способны умозрительно видеть подчас весьма отдаленное будущее своих клиентов. Так, по свидетельству жены Николая Бухарина, ясновидящая предсказала ему насильственную смерть в своем отечестве. Можно вспомнить и предсказание Пушкину о человеке с белой головой, который станет причиной его гибели — в самом деле, белокурый барон Дантес убил гения.

Куда же идет энергия мозга и как она находит неведомую цель, причем находит не в настоящем времени, а в будущем, отдалено ли оно часами, днями, годами — оно еще несвершившееся! И в этом несвершившемся «волна», «излучение» мозга, все же находит цель. Вероятно, в таких случаях следует вспомнить гипотезы о четвертом измерении. Мне же хочется найти ответ на более приземленном уровне, но пока, увы…

Много лет тому назад, когда журналы еще весьма робко и редко помещали материалы о невероятных явлениях, промелькнула небольшая статья о зарубежных экспериментах с так называемыми «картами Зеннера», предназначенными, по идее автора, для получения доказательств возможности телепатической передачи знаков и образов на расстоянии. В «картах Зеннера» были обозначены кружочки, квадратики, черточки, звездочки, треугольники и прочие простейшие фигуры. Я и четверо моих тогдашних сослуживцев решили попробовать провести подобный эксперимент и даже несколько усложнить начертания передаваемых рисунков. Сверили часы, выбрали подходящее для всех время (вечер) и условились: я буду мысленно передавать четыре рисунка, какие только взбредут мне в голову. А они должны на заранее подготовленном листе бумаги, разделенном линиями на четыре части, нарисовать через каждые пять минут все то, что, как им покажется, я передаю. Потом стали сверять результаты. У двоих — ничего похожего, зато у последнего, И. Б., прием оказался стопроцентным. Передавал я следующие рисунки: конверт; ракета, летевшая к Луне (тогда это была сенсация номер один); солнце, выходящее из-за горизонта моря; и цветочек вроде ромашки в конусном горшочке. Все эти рисунки у меня сохранились.

Какие выводы можно сделать? Я и мои сослуживцы находились в разных районах Москвы, адрес лишь одного из трех я знал. При передаче изображений рисунков никого из принимавших я не представлял себе, полностью (все пять минут) сосредоточив внимание на каждом рисунке. Следовательно, речь шла не о телепатической передаче от лица к лицу, а «всем, всем, кто уловит» (в данном случае «уловить» смог лишь И. Б.).

А вывод из проведенного эксперимента таков — «мыслёобраз», созданный воображением передающего, сохранился в «энном измерении», где его смог уловить лишь тот, кто обладал возможностью «настроиться на волну» передающего. Когда, помнится, я спрашивал В. Г. Мессинга, как он улавливает нужную мысль, нужный образ из тысяч других, возникающих в мозгу присутствовавших на его выступлениях, тот объяснил примерно так, как это понимаю и я. Но вот «механизм», метод настройки на поиск нужной мысли, вероятно, только один — удержание в памяти облика передающего или того, кто запомнил его (посредник телепатической передачи и приема).

Подтверждение того, что «мыслеобразы», излученные мозгом, не рассеиваются, а продолжают существовать какое» то время (если не вечно!), можно найти и в эксперименте с диагностикой через воображение знакомого горьковчанина, которую я смог выполнить лишь спустя два дня, когда посредник уже и не думал о человеке, состояние здоровья которого я должен был определить. И в этом случае подтверждается то, что не только материальный мир имеет «отражение» в неведомом измерении, но и его духовные производные — мысли, образы, желания — находятся в «поле всезнания», «информполе». Но, если бы все объяснялось только контактами, «привязками», было бы гораздо проще. А если ни того, ни другого, ни третьего нет, — что тогда? Только одно — накапливать факты и ждать, когда количество начнет переходить в качество.

Видение невидимого, знания, полученные «ниоткуда» — это не блажь, это желание вторгнуться в самую загадочную область мироздания, чтобы еще при жизни приобщиться к неведомому.

Анализируя возможные связи между самыми разнообразными явлениями, и что самое интересное — между разновременными, нельзя не прийти к выводу о реальности опережающего отображения действительности, когда в настоящем незримо, неощутимо присутствует память, о прошлом и знание о будущем.

Известный советский ученый, академик Анохин располагал данными, подтверждающими существование у многих, подчеркиваю, у многих, людей естественной способности к прогнозированию, предвидению. Следовательно, природа дала такую возможность гомо сапиенсу. А может быть, она попросту сохраняет эту способность с самого начала бытия материи?

Наука обнаружила и подтвердила наличие в структуре как живой, так и неживой материи некой информационной сущности как третьей составляющей, кроме энергии и материи. Речь идет о как бы запрограммированной способности материи к самоусложнению и самоусовершенствованию.

Вернусь к своим экспериментам по диагностике, когда по какой-то части воссоздается целое. При помощи чего осуществляется контакт с «информационным полем», когда видишь всего лишь бурый череп, да еще деформированный, или отпечаток руки покойника? Неужели срабатывает эффект голографии? Возможно, но лишь частично. А что является привязкой в диагностике исторических личностей по имени или прозвищу? Голос, произносящий то или иное имя, или телепатия? Если произносящий знает, что произошло с тем или иным историческим лицом, то можно считать, что это именно телепатия. Но в моем эксперименте историк П. Г. знал действительную причину гибели этих лиц не более чем в 50–60 % случаев. Каким образом мне стала известна истина? Можно предположить единственное: это неосознанная передача информации, идущая помимо сознания историка П. Г. Так сказать, подсказка глубинной памяти, в которой отложились сведения об этих людях. Такое, конечно, не исключено. Но тогда это еще одно проявление ясновидения, при котором происходит передача информации на уровне неосознанного акта — передающим в подсознание принимающего.

Наукой (во всяком случае, наиболее передовыми учеными) признано существование опережающего мышления в виде интуиции (ясновидения в обычном смысле этого слова), но механизм этого феномена неизвестен. Конечно, нетрудно представить себе людей, отмахивающихся от размышлений на подобную тему, убежденных, что это всего лишь наивное заблуждение. Я уже приводил прекрасные слова великого Рабиндраната Тагора: «Мы закрываем дверь, чтобы туда не вошло заблуждение, но как же теперь войти истине?». Я позволил себе повторить их, так как и здесь они очень точно характеризуют ситуацию.

Известно, что многие важные открытия осуществлялись почти одновременно и независимо друг от друга учеными разных стран, разобщенными по политическим и иным соображениям. Это, вероятно, следует рассматривать как нечто коллективное бессознательное, когда Истина приходит к разным людям, озабоченным поисками этой самой Истины. Это — «банк готовых идей и решений», в котором ищущие могут получать одну й ту же информацию.

На основе энергетических взаимодействий, возбуждающих определенное количество наших рецепторов, мы можем отражать «мир вне нас» посредством пяти общеизвестных чувств. Но есть, безусловно, и иной мир — мир внутри нас, мир собственного Я, мир субъективных переживаний, субъективного видения мира. Именно этот мир убеждает нас в реальности иного, условно говоря, параллельного мира, в котором содержится информация о прошлом, настоящем и будущем нашего материального мира. Мира, в котором жили и живут великий ясновидец Эммануэль Сведенборг, астролог Мишель Нострадамус, Ванга и многие другие, малоизвестные и вовсе неизвестные ясновидцы. А поскольку, руководствуясь пятью чувствами, мы не можем объяснить природу загадочных явлений, в том числе ясновидения, то, очевидно, следует обратиться к миру «внутри нас», ибо именно он таинственно причастен к иному миру, в который рано или поздно уходят все живущие.

Меня часто спрашивают, что происходит с моим сознанием при выполнении экспериментов, подтверждающих наличие ясновидения. Если ответить коротко, сознание (его внешние признаки) как бы выключается, уступая место проявлению интуиции. Образно говоря, это — вытаскивание билета с готовым правильным ответом, что исключает необходимость дальнейшей доработки. Внешне это ничем не примечательно — никаких жестикуляций, йоговских поз, напряжения лицевых мышц, «поглощения» мифической праны. Как-то мне предложили попозировать при разного рода диагностике. «Для этого, — сказал я, — потребуется сделать всего один снимок». Действительно, в первые годы моего интереса к биоцелительству можно было показать, как я протягиваю руки к тому или иному месту, теперь этого не требуется. Будучи в гостях у знаменитой Ванги, я видел, что великая ясновидица в момент своих видений оставалась совершенно спокойной, как обычно, и доброжелательной. Никаких театральных жестов и «загробных» ноток в голосе.

Но некоторая особенность состояния мозга все же есть. Она, в частности, зафиксирована на ленте энцефалографа; специалисты обнаружили на ней прямую линию, которой они не наблюдали до того момента, пока мышление сознательно не выключилось с целью посылки импульса к объекту диагностирования. Сам же объект, образ перестает осмысливаться, как бы замирает, как кадр на остановленной кинопленке. Это происходит со зрительным образом объекта, который следует продиагностировать или подпитать энергией. Примерно то же наблюдается при диагностике на слух — по голосу. В таких случаях нужно запомнить тембр голоса или ноту певца, одно произнесенное слово, и это «одно» сделать привязкой для создания пси-голограммы, уже не по образу, а по слуховой памяти. Конечно, все мною сказанное относится лишь к собственным наблюдениям, что никак не должно быть эталоном для тех, кто серьезно экспериментирует с явлениями ясновидения.

Й последнее — диагностика по фамилии. И в этом случае надо мысленно услышать, как кто-то ее произносит, или же умозрительно повторить ее самому.

Этими рекомендациями нельзя воспользоваться всем и сразу, без длительной морально-психологической подготовки. Известно, что кавалерийская атака, как бы красиво и впечатляюще она ни выглядела, далеко не всегда приносит победу.

Уместно задаться вопросом: интуиция, ясновидение даны только представителям рода человеческого или же наши, как мы их часто называем, «меньшие братья» тоже обладают подобными способностями? Да, бесспорно, и может быть, даже в большей степени, особенно в предвидении, скорее предчувствии, грядущих катастрофических изменений среды обитания: крупных землетрясений, затоплений, извержений вулканов и т. п. Надо признать, что животные такие явления предчувствуют чаще ясновидцев и ученых, вооруженных самой новейшей электронной аппаратурой. Отрадно, что уже сейчас и на Западе (главным образом в США), и на Востоке (в Японии) осуществляются весьма обнадеживающие эксперименты по использованию всего живого, включая растения, для предвидения тех или иных изменений на нашей планете.

Снова вернусь к Ванге, обладающей невероятными способностями. Рассказывает о великой ясновидящей ее родственница Красимира Стоянова (этот материал напечатан в приложении к журналу «Эхо планеты»). Возраст и болезни не пощадили Вангу, поэтому с грустью можно сказать, что все, что написала о ней родственница, вероятно, будет последним рассказом о феноменальных способностях этой удивительной прорицательницы.

К. Стоянова пишет: «По словам профессора Г. Лозанова, предсказания Ванги сбываются примерно в четырех из каждых пяти случаев». Почему не всегда? Если четыре из пяти, то будущее имеет размытые границы, и значит, в силу каких-то причин возникает коррекция при переходе будущего в настоящее.

Автор статьи приводит любимое выражение Ванги: «Имеющий уши да услышит, имеющий ум да поразмыслит».

Я постараюсь извлечь из этой весьма пространной журнальной статьи, в которой сообщается о множестве фактов, свидетельствующих о необыкновенном даре Ванги, лишь те, о которых рассказано самой Вангой («имеющий ум да поразмыслит») и переданных автором статьи.

— Каким представляется будущее человека? Очерчиваются ли значимые события или же будущее Проходит перед взором ясновидящей словно кинокадры?

— Пожалуй, как на киноленте.

— Способна ли Ванга читать чужие мысли?

— Да.

— На каком расстоянии?

— Это не имеет значения.

— Возможен ли мысленный вызов информации о человеке или событии за определенный период времени или, скажем, для ответа на конкретный вопрос?

— Да.

— Может ли радиопередача вызвать зрительный образ?

— Нет. И вообще Ванга редко слушает радио.

Вот это «нет», я уверен, родственница сама говорит за Вангу, но я убежден, исходя из своих экспериментов (создание образа человека по его голосу, пению и даже через воображение посредника), что для Ванги это не представляет трудности.

— Если определенному лицу предсказать какие-либо несчастья или смерть, то могут ли они быть предотвращены?

— Нет.

Опять мне кажется, что это мнение автора. Да, в большинстве случаев, как о том сообщает история, предначертания коррекции не подлежат, но вместе с тем имеется много и других фактов, когда предупреждения, полученные во сне, от гадалок, ясновидящих, давали обратный результат. Так что скорее всего и здесь есть размытость в предопределении будущего.

— Есть ли ощущение, что этот дар пророчества Ванге ниспослан высшими силами?

— Да.

— Как покойники воспринимаются Вангой?

— Это прозрачные фигуры, такие, как человек, отраженный в воде.

— Могут ли они материализоваться?

— Нет.

Уместно напомнить, Ванга ослепла после песчаной бури, когда ей было немногим больше 12 лет (она родилась в 1911 г.), поэтому зрительные образы у нее, безусловно, сохранились.

— Каким Ванга видит умершего человека? Как образ? Как понятие? Как нечто другое?

— Видит «образ» и слышит «голос».

Во время такого контакта умерший только отвечает или же сам задает вопросы?

— Он и отвечает и задает вопросы.

— Сохраняется ли личность после смерти?

— Да.

На вопрос, как Ванга воспринимает смерть человека, она ответила: «Как его физической конец», а вот на вопрос, может ли человек родиться вторично, ответа не последовало. Как тут не вспомнить о верящих в перевоплощение.

Я не стану далее продолжать выписки о том, как Ванга представляет себе Бога, инопланетян, хотя это интересно для многих.

В необыкновенном даре Ванги я смог убедиться воочию. Я располагаю не только своими ощущениями при диагностике ушедших «туда», но и свидетельствами вполне нормальных людей, видевших материализовавшихся покойников, настолько реально выглядевших, что их просто невозможно было отличить от живых. Почему бы и таких людей не считать ясновидцами? Ванга, например, умозрительно видит умерших родственников своих посетителей (например, моих родителей и погибших братьев). А кому-то «посчастливилось» увидеть прогуливающихся покойников, сумевших принять вид живых и даже облачиться в отнюдь не погребальные одежды. В настоящее время я располагаю многими рассказами о встречах с материализовавшимися покойниками. Расскажу о двух свидетельствах, полученных от лично мне знакомых людей.

Вот письмо от В. А., профессора, доктора медицинских наук:

«Глубокоуважаемый Владимир Иванович!

Разрешите поделиться с Вами воспоминаниями о двух событиях в далеком прошлом моей жизни, которые до сих пор вызывают у меня весьма неприятные ощущения и непонимание.

Конец июля — начало августа 1947 года, мне неполных 7 лет. Жил я в то время под Истрой в Московской области. Недалеко от дома на пустыре, где стояла копна сена, л с друзьями играл в прятки. Мне выпало водить. Ребята постарше незаметно разбежались по домам. Я, не догадываясь об этом, продолжал их искать. Уже смеркалось. небольшом расстоянии от себя я увидел идущих по тропинке от дома соседей Архиповых людей (дом этот стоял на отшибе). Я подумал, что это ребята, с которыми я играл, и бросился их догонять. Люди шли медленно и молча. Когда я подбежал к ним и был от них в трех-четырех шагах, я буквально остолбенел, так как воочию увидел недавно умерших друг за другом взрослого сына хозяйки этого дома, дядю Никиту, его жену и детей. Они на меня никак не отреагировали. Через какие-то секунды мое оцепенение прошло, и я в испуге бросился бежать домой. Об этой истории я тогда умолчал и рассказал товарищам о необычном явлении уже будучи взрослым.

Второе событие произошло в конце февраля или начале марта 1957 года. Днем я учился, а после учебы выполнял большие обязанности по хозяйству. В лунные вечера, часов в 8–9 вечера перед сном, на час-полтора я выходил покататься на лыжах, иногда один, иногда с товарищем. В тот вечер я был один. Я стоял на склоне холма, ниже находилась улица. Вдруг я увидел внизу на значительном расстоянии две фигуры. Я подумал, что кто-то из ребят тоже вышел покататься на лыжах. Люди двигались от домов через поле по направлению к реке Истра. Я свистнул. Ответа не последовало. Тогда я решил их догнать, стремительно скатился на лыжах вниз, отталкиваясь палками и почти догнал их. Когда я приблизился к ним на расстояние нескольких метров (5 или 10), то узнал в этих людях недавно умерших и живших на этой улице мужа и жену (они умерли друг за другом с небольшим промежутком). Я быстро повернул назад, реакции на меня у людей не было. Кладбище находилось от места события на расстоянии 2–3 километров».

А вот что пишет Лариса М.:

«Уважаемый Владимир Иванович! Рассказываю по Вашей просьбе следующую историю.

Это случилось много лет назад, в апреле 1978 года, однако до сих пор память об этом эпизоде не только не изгладилась, но, наоборот, продолжает сохранять его. Этот необычный случай (который тогда вовсе не показался мне таковым, как ни странно) произошел в доме моего мужа. Мы только что поженились и жили у свекрови, занимали ту же комнату, где муж жил до свадьбы, а моя свекровь со своим отцом (дедушкой Сережи, моего мужа) жили в соседней, не проходной комнате. Обе комнаты выходили в коридор, где была и входная дверь в квартиру.

Моя свекровь, женщина очень простая и бесхитростная, имела обыкновение утром заходить в нашу комнату, обычно без стука. Если мы еще спали, го она нас не будила, а просто брала, что ей было нужно, или звонила по телефону у который стоял в нашей комнате. Я рассказываю все эти подробности потому, что они и объясняют то, что я восприняла все происшедшее, как нечто естественное и нисколько не удивилась и не испугалась.

Еще не совсем рассвело, в комнате было серовато-светлоу так как солнце еще не взошло, под окном росли березы, закрывая свет. Наверное, было около 6–7 часов утра. Я спала с краю на большом раскладном диване, лицом к окну. Обычно я сплю очень чутко, поэтому сразу открыла глаза, когда что-то заслонило мне свет, падавший из окна. Это почувствовалось сквозь сомкнутые во сне веки. Я увидела стоящую рядом с нашим диваном полную, дородную женщину в темно-коричневом платье. Небольшой кружевной воротничок был заколот маленькой брошкой. Я очейь хорошо рассмотрела внешность женщины, потому что она в течение 1–2 минут с интересом разглядывала меня, а я разглядывала ееу думая, чго ночью приехала какая-то незнакомая мне родственница мужа и по обыкновению, заведенному в этом доме, вошла без стука в нашу комнату. Да вид женщине было лет 65–70, ее волосы, темные с сильной проседью, были собраны в пучок и заколоты на затылке.

Сначала она изучающе разглядывала меня с очень строгим выражением лица. Я решила, что она удивлена, так как, вероятно, еще не знает, что я жена Сережи. Потом она наклонилась ко мне и еще пристальнее стала всматриваться в мое лицо. Несколько секунд мы смотрели друг другу в глаза. После этого она мне улыбнулась, дружески кивнула, выпрямилась и, повернувшись ко мне спиной, направилась к двери.

Я лежала не шевелясь и поэтому не видела, открылась ли дверь. Звука шагов не было слышно, но не было их всегда, так как пол, покрытый линолеумом, скрадывал все звуки.

Я снова закрыла глаза и уснула. Утром я спросила

Сережу и его мать, что за родственница приехала ночью и заходила утром в нашу комнату. Выяснилось, что никто не приезжал.

Я подробно описала внешность женщины, и оба сказали, что по моему словесному портрету посетительница очень похожа на бабушку Сережи, мать моей свекрови, Анну Михайловну. Она умерла в 1972 году, когда она с Сережей еще не были знакомы. Фотографий Анны Михайловны не было, поэтому посетительница мне была совершенно незнакома, хг дама о ней никогда никто не говорил.

Когда мы с Сережей пришли на могилу его бабушки — Анны Михайловны, то на надгробной плите я увидела керамическую фотографию той, которая посетила меня ранним утром. Правда, на портрете выглядела она гораздо моложе.

Единственное, что могли мне сообщить муж и свекровь, что у Анны Михайловны было желание дождаться возвращения Сережи из армии и его женитьбы, увидеть его жену. Мы познакомились с Сережей только в 1973 году, приблизительно года через полтора после ее кончины, а замуж я вышла только через 5 лет, в 1978 году».

Ванга, как мне говорили знакомые болгары-киношники, некогда снимавшие ее, «видит» покойников в обычных одеждах, в динамике, т. е. в движениях и разговорах, но как бы слегка парящих в воздухе и немного попрозрачней живых. Здесь мне приходится полагаться на сказанное другими.

А вот свидетели, рассказы которых я только что привел, никакой разницы не подмечали. Если первому (доктору меднаук, профессору) можно простить его невнимательность к наблюдавшемуся чуду, да и сказались детский возраст и просто страх, поэтому он не смог ответить на мои вопросы — оставляли ли материализовавшиеся покойники следы ног на заснеженном поле, которое они пересекали молча, не реагируя на очевидца их прогулки, то второй очевидец, JI. М., просто приняла явившуюся в комнату пожилую женщину за родственницу мужа, которой захотелось взглянуть на ту, что стала его женой.

Интересная подробность, которую нельзя не подметить.

«Обычно я сплю очень чутко, — говорит Л. М., — поэтому сразу открыла глаза, когда что-то заслонило мне свет. Это почувствовалось сквозь сомкнутые во сне веки».

Следовательно, материализация была столь полной, что фигура материализовавшейся женщины смогла загородить идущий от окна свет!

Оба эти случая весьма необычного проявления ясновидения позволяют сделать такие предположения.

Если все действительно так, как утверждает Ванга и очевидцы случайных встреч с выходцами «оттуда», значит, смерти личности нет, а есть лишь переход на иной структурный уровень — идеальную копию живого при возможности (весьма и весьма редкой, но все же имеющейся!) вновь материализоваться, обретя тело, способное задерживать свет и (как сообщают другие очевидцы) производить шум, перемещать предметы и даже оставлять следы, подтверждающие факт временной материализации. Помнится, о таком случае я упомянул в «Нити Ариадны», когда медиум заставил невидимого для всех присутствующих духа оставить оттиск своей руки на поверхности парафина.

Мне приходилось встречать в оккультной литературе упоминания о некоторых медиумах и колдунах, якобы имевших возможность беседовать с лицами, обитающими в потустороннем мире. Это удавалось сделать Эммануэлю Сведенборгу — шведскому ученому, современнику Иммануила Канта. Такой же способностью якобы обладали Папюс, Калиостро и Сен-Жермен. Но о последних (Калиостро и Сен-Жермене), похоже, остались лишь предания, о Папюсе же имеются свидетельства.

Вот таким образом переплетаются два загадочных явления — ясновидение и духовидение. И в том, и другом случае эти явления далеко не каждодневны, чаще случайны, не систематизированы, а следовательно, все еще отвергаемы наукой.

Мои личные наблюдения и возможности ограничиваются только первым — проявлениями ясновидения, вызываемого усилием воли с целью получения информации, имеющей чаще всего прикладное значение.

Как можно развить способность к ясновидению на практике? Я со своими заинтересованными сослуживцами разработал примерную программу:

1. Тренировка отключения логического мышления (состояние «бездумия»).

2. Развитие умозрительной экстраполяции (воображение целого по части).

3. Развитие чувства контакта с объектом.

Развитие чувства личного безразличия к диагностируемым объектам.

1. Отключение внимания от окружающей обстановки и беспокоящих сигналов.

2. Тренировка биолокации.

3. Отработка интуитивных сигналов при определении зон отрицательной ситуации как у живых, так и неживых объектов.

4. Тренировка умозрения с открытыми глазами при быстро сменяющихся кадрах (например, как на экране телевизора, киноэкране).

5. Тренировка слуховой памяти (телефон, радио, звукозапись).

6. Тренировка удержания образа посредника при диагностировании.

7. Тренировка интуитивного желания остановить внимание.

8. Тренировка обнаружения основной зоны отрицательной ситуации.

9. Тренировка зрительной памяти на детали конструкций и механизмов.

10. Тренировка интуитивного определения предмета (например, конверта с вложенной запиской среди десяти пустых).

11. Определение кожновидением вложенной в конверт записки (не визуально).

Но одно дело программу составить, другое — нужна методика, согласно которой можно было бы эту программу осуществить всеми участниками предстоящих экспериментов. Я далеко не уверен, что моя методика подойдет всем, но ее реализации могут способствовать следующие упражнения:

1. Тренировка отключения процессов мышления в любой окружающей обстановке, имеющей звуковые, световые и иные отвлекающие раздражители.

2. Тренировка способности управлять своей биоэнергией в условиях, когда регистрируются полученные результаты.

3. Тренировка способности визуально ставить диагноз как живым, так и неживым объектам.

Эти три пункта требуют пояснения.

Что подразумевается под пунктом первым? Интуитивное видение истины невозможно при одновременной работе сознания, ибо в нашем мозгу всего один канал для выхода (и приема) информации. Это весьма схоже со спаренным телефоном, которым может пользоваться только один из абонентов. Желающие поэкспериментировать в опытах с ясновидением смогут «легко в этом убедиться. Но добиться длительного (более 1–2 минут) волевого отключения сознания при нормальной работе психики весьма трудно, ибо мозг будет всячески сопротивляться пустоте бездумия, постоянно возвращая в сознание кадры действительности. И это экспериментирующий может легко проверить на самом себе. Так что рассчитывать на длительно продолжающееся ясновидение, когда оно возникает не спонтанно, а вызывается усилием воли, не приходится. Здесь, как говорят, следует ловить миг удачи, стараясь запомнить все, что промелькнет в «опустевшем» сознании как вспышка молнии. Конечно, если это вызывается необходимостью, «атаку» можно и повторить все по тому же принципу — вначале захотеть, затем выключить сознание и после этого ждать результата. Ваше сознание ответит в конечном итоге на ваш вопрос.

Пункт второй. Без серьезной и фиксируемой медицинскими приборами тренировки усиления происходящих в организме физиологических процессов, т. е. активизации мозговой деятельности, газообмена, теплообмена и акупунктурных каналов, усиления кровотока вряд ли активно проявится способность к интуиции-ясновидению. Проводится эта процедура следующим образом: вначале, когда человек спокоен и расслаблен, медики регистрируют у него процессы, так сказать, протоколируют фон, обычно присущий данному индивиду. Далее предлагается выделить из себя пресловутое биополе в выбранном направлении. Воздействовать надо не с головы до пят человека, ничего о происходящем не подозревающего, а конкретно на тот или иной орган или участок тела. При такой концентрации умозрения и дистанционной посылке биоэнергии можно ждать результата, при котором резко интенсифицируются все физиологические процессы, например, повысится артериальное давление, активизируются мозговые процессы, акупунктурные участки тела и теплообмен, возрастет потребность в кислороде. Все это свидетельствует о том, что важен психонастрой.

После этих двух стадий апробации способностей необт ходимо пройти третью, последнюю — постараться вызвать реакцию организма уже у того, кто не подозревает об оказываемом на него воздействии. Тогда регистрирующими медицинскими приборами обвешивается не дающий энергию, а ее принимающий. Если результат будет четко зарегистрирован приборами, то это уже залог успеха в экспериментах с целенаправленным ясновидением.

Высказывания Альберта Эйнштейна очень часто служат эпиграфами для различных произведений на самые разные темы. Воспользуюсь его словами и я, ибо они очень подходят к осмысливанию изложенных в этой работе мыслей, выводов и предложений.

«…Наши представления о физической реальности никогда не могут быть окончательными. Мы всегда должны быть готовы изменить эти представления». Замечательный прдозыв!

Как не процитировать и одного философа:

«Величайшая цель и тенденция целого состоит в том, чтобы природа перешла в духовное» (Фридрих Шеллинг).

Теперь об очень серьезной и, как правило, почти всегда трагической проблеме — о бесследно пропадающих людях, ставших жертвой преступников, несчастных случаев и заболеваний.

Сейчас, как об этом свидетельствует статистика правоохранительных органов (МВД и КГБ), больше всего гибнет людей от преступников и маньяков. Второе место занимают жертвы катастроф и третье — заболеваний. Дале~ ко не во всех случаях удается обнаружить тела погибших — преступники стремятся скрыть свои жертвы. В остальных случаях гибель людей (катастрофа, заболевания) так же трудно установить, как и определить, при каких обстоятельствах произошла трагедия. К этому надо добавить серьезную озабоченность органов правопорядка по поводу скрывающихся от правосудия преступников. Когда официальный розыск не дает результата, родственники и друзья исчезнувших ищут возможности использования нетрадиционных способов розыска тел погибших или, если они живы, хотят узнать их местонахождение.

Я попытаюсь ответить на вопрос о возможности, а главное, результативности нетрадиционных способов поиска пропавших.

Самый распространенный способ, к которому прибегают, это гадание: на картах, на кофейной гуще, зеркалах и т. п. За последние годы большое распространение у нас получила так называемая экстрасенсорика на все случаи жизни, в том числе и при поисках исчезнувших людей.

Прежде всего следует упомянуть всемирно известную Вангу, ныне покойного голландца Жерара Круазе и некоторых наших соотечественников. Свою точку зрения, свои наблюдения в этой области я выскажу в конце.

Итак, Ванга, у которой я побывал, в частности, с вопросом о судьбе двух бесследно исчезнувших девочек.

Прикоснувшись пальцами к одной фотографии, Ванга сказала, что девочка мертва, а по второй фотографии: «А эта жива», добавив, что она у чужой женщины. И больше никаких подробностей. Там же, в Болгарии, мне рассказывали, что Ванга может определять только, жив человек или умер, но не указывает, где он может находиться. Ее, как рассказывали, просили указать место могилы Гомера. Ответ был такой: «Ищите в дельте Дуная» (кажется так). О других ее невероятных способностях написано много, в том числе и в моей книге «Нить Ариадны». Я вполне допускаю, что Ванга могла давать и точные сведения о местонахождении искомых, но мне они не цзвестны. В прошлом году у нее побывал корреспондент «Огонька» с просьбой от МВД сказать что-либо о нескольких пропавших не за один год детях, и Ванга сказала, что все они живы, что как мне сказал потом, по возвращении журналиста, сотрудник МВД, оказалось ошибкой. При всем ясновидческом таланте Ванге не удавалось дать точное местонахождение исчезнувших, а только определить, живы или нет, и дать причины их гибели. Но, повторяю, может быть, я просто не располагаю информацией.

О голландском ясновидце Жераре Круазе много рассказывается на лекциях моего старинного друга Эдуарда Наумова, по словам которого, этот великий ясновидец точно определял, жив или мертв разыскиваемый человек, но сообщал лишь о содержании картин, которые он умозрительно видел — например, тело находящееся в воде вблизи остатков свай, где тело действительно было найдено. Повторяю, иной информацией я не располагаю. А ясновидение Круазе опять-таки (если не ошибаюсь, не имея никаких фактов) приблизительно.

Теперь о наших соотечественниках. Больше всего было написано о Л. А., экстрасенсе-ясновидящей, симпатичной даме средних лет, художнице по профессии. О ее ясновидческом даре писала «Строительная газета» (28 февраля 1989 г.), статья называлась «Видеть невидимое». В ней сообщалось, что по фотографии и карте местности точно находили трупы погибших в том квадрате, на который указала Л. А. Насколько я помню, речь шла именно о квадрате, т. е. довольно большом пространстве, где следовало искать тело. Что ж, и это очень большое достижение.

Но вот буквально на днях радио сообщило о феномене, живущем в Петрозаводске, — некоей молодой журналистке, которой прокуратура и местные власти МВД вручили премию за точное определение местонахождения исчезнувшего человека. Хочется надеяться, что такая возможность у этой ясновидящей — не случайное попадание или розыгрыш (как в переданной телевидением фальшивке, продемонстрированной артистом эстрады Лонго, «воскресившим» труп в морге, оказавшимся, как и следовало ждать, статистом — сообщником автора этого недостойного спектакля).

Вообще-то мне не раз доводилось встречаться с теми, кто утверждает наличие у них способности ясновидения. К сожалению, этих людей можно условно разделить на две группы: в первой — те, кто сам искренне верит в свою возможность (хотя на поверку такой не оказывается), во второй — те, кто, ничего не имея и явно зная об этом, хочет, старается уверить других в обратном. Особое место занимают среди них «контактеры» с представителями инопланетных цивилизаций. Большая часть из них, если не все, — это несчастные люди, имеющие вывихи в своем сознании.

Но все эти факты совсем не опровергают возможности истинного ясновидения. Вероятно, следует поделиться своими сомнениями о возможности указать точно, где именно находится тело или живой разыскиваемый человек. Вспоминая свои личные наблюдения, я должен сказать, что ни одного раза мне не удавалось указать точное местонахождение разыскиваемого. Я могу почти всегда сказать по изображению человека (даже через воображение посредника, по оттиску руки, по голосу, записанному на пленку), жив он или мертв, а часто и о причине смерти, его прижизненных травмах, прошлых заболеваниях. Были удачные эксперименты в попытках определить район нахождения тела по карте, но все равно я не «попадал в десятку». При таких экспериментах умозрительно видится среда (вода, земля, сооружение, словом, обстановка), но не точное место.

Вообще-то, когда мне не удается отказаться от печального занятия «разыскивания» людей, я намеренно делаю это со множеством оговорок, явно идя на заведомую неправду, чтобы не гасить у родственников погибшего последнюю искру надежды на чудо возвращения. Особенно тяжело, когда речь идет об исчезнувших детях. Тогда приходится мобилизовать все средства, чтобы как-то сохранить у родственников надежду найти своего ребенка. Я думаю, что и Ванга (как в упомянутом случае с группой давно исчезнувших детей) берет на себя грех иногда говорить неправду.

Я всегда говорю: «Подождите паниковать, я готов повторить свою попытку, сказать что-то более определенное о судьбе пропавшего, но давайте вернемся к этому как можно позже, через месяц, год». Ведь время притупляет боль потери, и чем больше проходит времени, тем меньше боль.

В журнале «Столица» (№ 1, 1991 г.) опубликована с юмором написанная статья «Шабаш состоится при любой погоде» Е. Салиной. В статье сообщается о муках органов розыска, вынужденных прибегать к услугам ясновидцев, предсказателей и гадателей с надеждой получить от них вразумительный ответ — где точно находится исчезнувший человек, которого они разыскивают по долгу своей нелегкой службы. МВД России, «Московским комсомольцем» и неким центром «Идея», возглавляемым известным суггестологом (артистом оригинального жанра) Юрием Горновым, учрежден конкурс для всех, обладающих ясновидческими способностями, победитель которого может быть обладателем 50 тысяч рублей — если точно укажет, где находится разыскиваемый человек. Пока, насколько мне известно, никто из ясновидцев не сообщал точных координат, ограничиваясь весьма обширными зонами, например, «ищите в городе, где много труб» или «под березой».

Но означает ли ограниченность в точности попадания, что такой возможности быть не может? Нет, достаточно вспомнить Сведенборга (сказавшего королеве Швеции, куда ее родственник при жизни положил важный государственный документ) и Мессинга, указавшего польской полиции, где находится тело жертвы преступления и куда брошена отсеченная голова. Так что, уверен, такая возможность у особо одаренных и специализирующихся на поисках людей ясновидцев должна быть.

Мы всю сознательную жизнь воспитывались в преклонении перед материальным и теперь пожинаем горькие плоды этого варварства. Конечно, можно было бы привести великое множество исторических примеров вполне реальных проявлений феномена ясновидения, но тогда это было бы попросту развлекательным чтивом, моя же попытка как-то объяснить и как-то направить интерес любознательных людей к этой проблеме носит сугубо прикладной, практический характер. Именно так мне и хочется быть понятым моими будущими читателями.

Приложение

Письма А.Меня

Дорогой Владимир Иванович!

Внимательно проштудировал книгу. Может быть, Вас удивит, но процентов 60 в ней (если не больше) для меня приемлемо и, думаю, приемлемо для многих христиан. Написана она к тому же очень талантливо, живо, наполнена остроумными и глубокими мыслями (немного отяжеляет ее обилие цитат из Евангелия, но, может быть, для невежественных в этом читателей это нелишне). Очень ясно, органично и последовательно показано, как мысль, не скованная академическими теориями, приходит к порогу последней Тайны. Надо сказать, книга весьма выиграла бы, если бы стала просто второй частью «Нити» — она как бы продолжает ее поиск. В «Нити» ясны все предпосылки автора, которые в «Нечто» не сразу понятны. Не совсем только понятна Ваша трактовка непорочного зачатия. Евангелия написаны тогда, когда мифы о рождении богов были презираемы. С другой стороны, Вы сами неоднократно указываете, сколь велико влияние духа на тело. Это уже априори делает возможным самопроизвольное зачатие в состоянии, скажем, экстаза. А что Мать такого Человека была существом необыкновенным, натурой исключительной — предположить легко (вспомним о матерях многих великих людей). Обратите внимание на роман Г. Бёлля «Групповой портрет» (в «Новом мире»), где описывается состояние девушки, когда она поняла, что такое непорочное зачатие.

Спасибо. До встречи. О прочем потом.

Ваш А. Мень

Дорогой Владимир Иванович!

Прочел Ваше дополнение. Рад, что Ваша пытливая мысль не стоит на месте, а постоянно ищет новые пути. Это признак молодости духа и неиссякаемости отпущенных Вам даров.

Теперь маленькие профессиональные замечания.

Апокриф Лентула, как я уже Вам говорил, появился не ранее XII века. Что же касается светлых волос Христа, то это предположение допустимо и без легенды о Пандоре. Эта легенда возникла в средние века у врагов христианства, которые спутали слово «Партенос», Дева с именем Пантерос. Так вот, среди иудеев нередки люди с белокурыми волосами. В частности, согласно Библии, царь Давид, предок Иисуса был «белокур» (точнее, имел каштановые волосы). Так же и имя Вероника — легендарное. В древности Туринскую плащаницу именовали «верп никас» — на ней было истинное изображение, откуда и вымышленное имя Вероника.

Что касается повествований о детстве Христа, то все они возникли не ранее 200 года, в среде евреев-христиан и агностиков. Достоверность этих легенд весьма сомнительна, хотя некоторые черты могли и быть донесены до нас преданием. Наиболее компетентную справку найдете в очерке акад. А. С. Жебелева «Евангелия канонические и апокрифические» (1919).

На днях американская комиссия произвела окончательное обследование Туринской плащаницы и пришла к выводу, что это не подделка. Значит, общие черты лица Христова мы теперь знаем — они соответствуют традицииному, иконописному.

Ваши гипотезы вполне могут объяснить такое явление, как чудотворные иконы, которые чтились веками. Точно так же Ваше понимание эволюции и информации мне весьма близко. Относительно посмертия — я полагаю, что оно может быть со временем познано, а не быть только предметом веры, догадки, интуиции. Просто наши знания о душе еще в зачаточной стадии. Всякая иаранаука может тут послужить неплохо.

От души желаю Вам дальнейших успехов.

Ваш А. Мень

Несколько необычных и наиболее интересных опытов, проведенных В. И. Сафоновым

Учитывая то обстоятельство, что суть явления получения сведений из «информационного поля» не до конца изучена, а также неизвестны границы этого явления, я предложил В. И. Сафонову ряд экспериментов в этом направлении.

В. И. Сафонову был представлен отпечаток пальца погибщей женщины (о том, что отпечаток принадлежит женщине и что она погибла, В. И. Сафонов не знал). Присмотревшись к отпечатку пальца через обычную лупу, В. И. Сафонов сделал предположение, что отпечаток принадлежит женщине невысокого роста, стройной, с прямыми волосами, возраст 30–35 лет, а также спросил, не мертва ли она. После получения утвердительного ответа сообщил, что смерть наступила от удара в голову, в затылочную ее часть. То, что сказал В. И. Сафонов, соответствовало действительности (у женщины был проломлен затылок). В дальнейшем В. И. Сафонов перечислил прижизненные заболевания и травмы погибшей; честно говоря, я их не знал, но то, что В. И. Сафонов точно определил место удара и причину смерти, не оставляло сомнений. И еще немаловажная деталь — в момент диагностики Сафонов вскользь заметил, что почему-то эту женщину он представляет голой (действительно, женщину обнаружили совершенно нагой).

В следующий раз В. И. Сафонову был предложен эксперимент по диагностике по почерку с исключением передачи через посредника образа диагностируемого. Для проведения данного опыта я попросил своего коллегу взять у кого-нибудь, кого я не знал, образец почерка. Через некоторое время у меня находился конверт с запечатанным в него образцом почерка неизвестного мне человека. Этот конверт я передал В. И. Сафонову, который обнаружил в нем записку из нескольких слов. Присмотревшись к почерку, В. И. Сафонов провел диагностику человека, который написал текст. Полученные результаты диагностики я обстоятельно записал. Только на следующий день я узнал, кто автор записки.

Когда я прочитал ему диагноз, поставленный В. И. Сафоновым, он был крайне удивлен, так как все совпадало с действительным (например, были названы нарушения внутренних органов, старые переломы и ушибы и даже растяжение связок на стопе правой ноги, которое произошло несколько дней назад).

Предположили, что можно получить информацию о любом человеке, главное — иметь хоть какую-нибудь привязку, неважно какую, важно, чтобы это имело непосредственную связь с объектом. Для этого решено было провести на первый взгляд совершенно глупый опыт, а именно: я попросил двух своих знакомых нарисовать друг друга в меру своих способностей и рисунки передать мне (мои знакомые не художники и рисовать практически не умеют, портретного и вообще сходства рисунков с оригиналами — никакого). Но в каждый рисунок была вложена информация об изображенном человеке. В. И. Сафонову было предложено продиагностировать по рисункам изображенных на них людей. Диагноз со слов Сафонова я записал, в дальнейшем мои знакомые диагноз подтвердили.

Далее мы решили проверить версию относительно того, что необязательно иметь конкретную, материальную привязку, а достаточно мысли о том, о чем необходимо получить информацию. Характерен в этом отношении, на мой взгляд, такой опыт, который мы проделали с В. И. Сафоновым. Я взял 10 совершенно одинаковых конвертов и в каждый положил по одной фотографии разных своих знакомых, запечатал конверты и перемешал их. Таким образом, я и сам не знал, в каком из конвертов какая фотография. В. И. Сафонову было предложено выбрать из указанных конвертов любой и, не вскрывая его, продиагностировать человека по фотографии, находящейся в этом конверте. Данные диагностики я записывал. Кроме диагностики попутно были высказаны такие уточнения: например, какого цвета волосы, каков рост человека, в одном случае даже было сказано, что у диагностируемого на правой руке может быть браслет или часы на браслете. В дальнейшем указанные предположения подтвердились.

И еще один опыт. Однажды я пришел в гости к В. И. Сафонову, у которого в это время находилось 10 человек (мужчин и женщин). Посоветовавшись с В. И. Сафоновым, я предложил присутствующим стать участниками необычного эксперимента. Условия таковы: все 10 гостей должны были выйти из комнаты на кухню, в комнате оставались я и В. И. Сафонов. Присутствующие гости на кухне должны были в тайне от нас выбрать того, кто подойдет к закрытой двери нашей комнаты и подаст условный сигнал (не раскрывая себя) о том, что он или она стоит за дверью. Сафонов же должен был продиагностировать стоявшего за дверью человека. При проведении опыта я записывал данные диагностики В. И. Сафонова (он сказал, что за дверью должна стоять женщина). Когда открыли дверь, там действительно стояла женщина, после чего она прочитала то, что записал я со слов Сафонова, и, удивившись, подтвердила правильность сказанного.

Описанное мною, с одной стороны, невозможно, а с другой — реально. Эксперименты, которые проводил В. И. Сафонов, проходили в моем присутствии, за достоверность могу полностью поручиться, ибо некоторые опыты для подтверждения необычных способностей В. И. Сафонова предложил я.

Юрист С. Сергеев

АКТ

г. Москва

15 апреля 1986 г.

15 апреля с. г. (археологи) принесли Владимиру Ивановичу Сафонову несколько предметов, извлеченных из культурных слоев античного Причерноморья.

Цель эксперимента: проверить возможность экстрасенсорного определения возраста предметов древней культуры.

Эксперимент состоял в следующем: на столе в один ряд раскладывались одинакового типа 4 конверта, в которые заранее были вложены записки: три с ложными датами и одна — с настоящей датой того периода, когда эти предметы были изготовлены. Около разложенных в один ряд конвертов помещали сам предмет, возраст которого требовалось определить. Сначала предстояло определить, в какой из конвертов вложена записка с точной датой, посредством перемещения руки по ряду конвертов. В этом случае правильные ответы не превышали 20–30 %.

Затем эксперимент усложнялся: надо было методом телепатии определить конверт, в котором лежала записка с точной датой изготовления предмета.

Среди предметов были античная амфора для благовоний, бронзовый браслет, бронзовый топорик, керамические светильники и обломок керамической плитки с обрывком текста.

Эксперименты носили одноразовый характер, поэтому желательно произвести множественную перепроверку способности получать информацию столь необычным способом.

Старший лаборант отдела полевых исследований Новикова Л. А. Научный сотрудник института археологии АН СССР, кандидат исторических наук Десятчиков Ю. М.

ОТЗЫВ на экспериментальное диагностирование, проведенное инженером В. И. Сафоновым 4 октября 1986 г.

С целью выяснения возможности диагностирования по непроявленным негативам В. А. Головин предложил Л. П. Винникову сфотографировать каких-либо двух человек, что и было сделано им 2.10.1986 г. Непроявленные пленки Л. П. Винников завернул в два черных конверта и передал В. А. Головину, который представил конверты В. И. Сафонову для диагностирования сфотографированных лиц.

В процессе эксперимента и до окончания диагностирования ни В. А. Головин» ни В. И. Сафонов не знали, кто сфотографирован на непроявленных пленках. Это было известно только Л. П. Винникову, который при диагностировании не присутствовал.

4.10.1986 г. В. И. Сафонов выполнил в присутствии В. А. Головина диагностирование по своему методу и получил следующие результаты:

Диагноз (конверт 1)

Пожилая женщина

В левой части головы болезненные явления

Фактическое состояние Женщина 59 лет

В левой височной части злокачественная отечность, подавленная 10 лет назад сеансами рентгенотерапии с общей дозировкой в 1200 рентген

Нездоровые почки, (возможно, печень)

Возможна отечность ног

Диагноз (конверт 2)

Человек небольшого роста (подросток?)

Нарушения в области правого бока

Ноги искривлены

Неоднократно в прошлом лечилась с диагнозом «нефрит», «приступы холецистита» Нередко «сводит» ноги

Фактическое состояние

Младенец 3 месяцев, родившийся на 3 недели раньше срока Возможна родовая травма Следы недоношенности

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТА по идентификации образа методом биодиагностики инженером Сафоновым В. И.

2 октября 1986 г. инженеру Сафонову В. И. была предъявлена непроявленная пленка, находящаяся в пластмассовой кассете и металлической коробке. Сафонову было сказано, что на всех кадрах пленки изображены 2 человека.

В ходе эксперимента дакные сразу же записывались (левая колонка), а затем были проверены у самих диагностируемых по телефону (правая колонка).

Результат биодиагностики

1. На снимке 2 женщины, одна повыше, с черными волосами, другая значительно ниже, волосы светлые

2. У высокой женщины:

а) мастит правой груди;

б) возможно заболевание сердца;

в) в районе пупка изменения;

г) травма правой руки;

д) на правой ноге расширение вен

3. У женщины низкого роста:

а) слабое зрение (возможно носит очки);

б) слабый вестибулярный аппарат;

в) признаки перенесенного рахита;

г) туловище непропорциональное, ноги короткие;

д) плоскостопие;

е) слабый мочевой пузырь Никто из присутствующих не знал

Показания диагностируемых

Изображены мать с дочерью. Цвет волос определен правильно, у матери редкий черный цвет волос

Определено правильно Беспокоят боли в сердце

Боль при надавливании Кисть правой руки сильно распухла

Определено правильно

Носит очки Укачивает в автобусе Был рахит

Соответствует пропорциям раннего детского возраста Обнаружено Определено правильно о заболеваниях идентифицируемых.

Доцент кафедры ихтиологии и рыболовства Института пищевой промышленности Микулин А.

Результаты подтверждаем: доктор биологических наук Симаков Ю. Г.; Головин В. А.

ПРОТОКОЛ диагностики по фотографиям

Фотография 1

Шерер Бэлла Григорьевна, 1925 г. рождения, умерла в 1973 году. Диагноз — рак молочной железы с метастазами в мозг.

Сафоновым В. И. установлена область поражения органов при смерти — область грудных желез и головы.

При диагностике присутствовали: Ханин М. Г. — брат умершей, Ханина Т. Л. — родственница умершей.

Родственникам причина кончины Шерер Б. Г. была известна.

Фотография 2

Зикеева Арина Юрьевна, 1968 г. рождения. Диагноз — органическое поражение центральной нервной системы, родовая травма.

Сафоновым В. И. установлены больные органы: голова, легкие, мочевой пузырь; отмечено плоскостопие.

При диагностике присутствовала Зикеева Л. М. — мать Арины.

Мать девочки подтвердила наличие кашля, слабость мышц мочевого пузыря и плоскостопие.

РЕЗУЛЬТАТЫ диагностики по фотографии

Больной Н. Н. Таравковой при очередном гинекологическом обследовании был поставлен предположительный диагноз: рак шейки матки.

В. И. Сафонов провел диагностику своим методом по фотографии, переданной ему посредником — Л. И. Сараскиной, не знавшей о диагнозе. Результаты оказались следующими:

Результаты диагностики по фотографии

1. Гипотония

2. Нарушения в области свода черепа

3. Заболевание воспалительного типа в правой подвздошной области (воспаление придатков или аппендицит)

4. Неопределенная патология в области селезенки

5. Заболевание ног преимущественно в области коленных суставов (больше слева)

6. Прочих заболеваний не отмечено

Данные медицинских обследований

Гипотония (АД 100/70) Симптомы возможных внутричерепных нарушений (приступообразные головные боли) Воспаление придатков преимущественно справа

Больная соответствующих жалоб не предъявляет. Методы наружного обследования не позволяют подтвердить или отвергнуть этот диагноз

Последствия множественных спортивных травм ног. Разрыв мениска правого коленного сустава Локализованная метаплазия слизистой шейки матки или ограниченная эрозия (рак?).

Расхождения сравниваемых диагностических формул незначительны. В четырех случаях из шести тип или область патологии указаны в общем правильно. Расхождение по п. 6 может быть объяснено тем, что анатомическое поражение шейки матки крайне незначительно. В дальнейшем такая патология при определенных условиях может, конечно, усилиться, но в настоящее время эрозия или зарождающаяся опухоль не сопровождаются существенными аномалиями биополя больной.

Врач-патофизиолог Прилуцкий В. И.

СПРАВКА

26 апреля 1990 г. я обратилась к Сафонову Владимиру Ивановичу с просьбой об оказании помощи в розыске пропавшей без вести Вербицкой Анастасии Васильевны, 1925 года рождения, которая в период с 13 по 17 апреля 1990 г. ушла из дома в неизвестном направлении и не возвратилась.

Родственники Вербицкой А. В. после самостоятельных безрезультатных поисков 21 апреля обратились в милицию с заявлением о розыске.

До 26 апреля 1990 г. нами были проверены все больницы и морги города Серпухова и района, проведены осмотр жилища и прилегающих построек, прочесывание местности (сосновый бор, акватория реки Нары).

В связи с тем что Вербицкая А. В. перенесла три инсульта с парализацией, ходила с трудом, страдала провалами в памяти, в последнее время не узнавала соседей, знакомых, была выдвинута одна из основных версий: Вербицкая А. В. куда-то зашла и умерла.

Сафонов В. И. после работы с фотокарточкой разыскиваемой сделал заключение, что Вербицкая жива.

Я не согласилась с Сафоновым В. И. и перечислила проведенные поисковые мероприятия, которые не подтверждают его заключение (нет ни у кого из родственников и знакомых, больницы проверялись неоднократно), однако Владимир Иванович остался при своем мнении.

13 мая 1990 г. в газете «Коммунист» было помещено объявление о розыске Вербицкой А. В. В этот же день к вечеру поступило сообщение, что Вербицкая находится в больнице дер. Турово Серпуховского р-на, куда она была под другой фамилией доставлена 14 апреля 1990 г. из магазина № 14, где ей стало плохо.

Старший оперуполномоченный ОУР Серпуховского ОВД майор милиции В.Н.Дружинина

СПРАВКА

31 мая 1990 г. я обратилась к Сафонову Владимиру Ивановичу с просьбой оказать помощь в розыске пропавшего без вести Бородина Юрия Вячеславовича, 1965 года рождения, который 11 мая 1990 г. ушел с работы и домой не пришел. Бородин Ю. В. выпивал, в нетрезвом состоянии становился неуправляемым и поведение его было непредсказуемым; он мог куда-нибудь уехать, ввязаться в драку, совершить противоправные действия.

После работы с фотокарточкой разыскиваемого Сафонов В. И. сообщил, что парень мертв (травма со стороны спины).

19 июня 1990 г. было установлено следующее: 11 мая в 1990 г. Бородин Ю. В. вечером, находясь в нетрезвом состоянии, на стадионе «Труд» получил тяжелую травму (упал с ворот вместе с перекладиной, получил перелом основания черепа), а 20 мая 1990 г. скончался в реанимационном отделении. 28 мая 1990 г. был захоронен как безродный.

Старший оперуполномоченный ОУР Серпуховского ОВД майор милиции В. Н. Дружинина

28 июня 1990 г.

РЕЗУЛЬТАТ ЭКСПЕРИМЕНТА

Я, Фролов В. Е., обратился к Сафонову Владимиру Ивановичу с просьбой определить на фотографии, где изображены три собаки, мою собаку и сказать, жива ли она или нет, так как она потерялась. Сафонов В. И. быстро определил на фотографии мою собаку, точно указал области старых травм и с уверенностью сказал, что собака жива. 13 февраля 1987 г. я нашел свою собаку целой и невредимой.

Заместитель директора Московского зоопарка Фролов В. Е.

АКТ

составлен в подтверждение следующего факта

6 ноября 1987 г. у меня пропала собака. После безуспешных в течение недели поисков я обратился к Владимиру Ивановичу Сафонову. Посмотрев на фотографию моей собаки — спаниеля рыжей масти, — Владимир Иванович высказал предположение, что собака уже мертва и искать ее нет смысла. Он также описал мне возможный вариант гибели собаки — она попала под автомашину, у нее была раздроблена левая лапа и левое бедро, место происшествия — недалеко от моего дома, на пересечении ул. Марии Ульяновой и проспекта Вернадского.

В течение следующих трех месяцев я все же продолжала поиски собаки, мною было развешено в близлежащих районах около 100 объявлений, трижды были публикации в «Рекламном приложении», но все безуспешно. И только спустя еще месяц нашелся очевидец, который подтвердил практически все то, что предполагал Владимир Иванович. Только несколько неточно было указано место события — произошло это на Ленинском проспекте, но разница буквально в нескольких десятках метров.

Акт заверяю А. Смирнов

8 апреля 1988 г.

ПРОТОКОЛ ЭКСПЕРИМЕНТА по дистанционному определению болезненных зон человека

Цель: Выяснение возможности определения болезненных зон пациента исследователем, не находящимся в непосредственном контакте с пациентом, по образу пациента, информацию о котором мысленно передает посредник-индуктор, также территориально удаленный от исследователя.

Участники эксперимента:

1. В. И. Сафонов (г. Москва) — исследователь;

2. В. Г. Трепетцов (г. Москва) — исследователь;

3. В. M. Плечков (г. Горький) — индуктор.

Методика исследования состояла в том, что В. M. Плечков, находясь в г. Горьком 9 ноября 1982 г., мысленно представил образ пациента Г., некоторые особенности организма которого В. М. Плечкову были известны. Два исследователя, находясь в Москве, должны были попытаться установить болезненные зоны пациента Г., находящегося в г. Горьком. В. И. Сафонов должен был это осуществить через двое суток, т. е. 11 ноября; В. Г. Трепетцов — 9 ноября 1982 года.

Аналогичный эксперимент был проведен с пациенткой П., жительницей г. Горького.

Важным условием эксперимента было обязательно знакомство В. М. Плечкова с пациентами и с исследователями В. И. Сафоновым и В. Г. Трепетцовым. Знакомство исследователей с пациентами исключалось.

Программа эксперимента за две недели до ее осуществления была обсуждена в г. Москве В. М. Плечковым и В. И. Сафоновым; В. М. Плечковым и В. Г. Трепетцовым. В момент обсуждения В. М. Плечков не представлял четко образы предполагаемых пациентов.

Эксперимент состоял из двух разделов.

Раздел I

Исследователь В. И. Сафонов (г. Москва)

Индуктор В. М. Плечков (г. Горький)

Пациент Г., пациентка П.

1-й этап. В. М. Плечков, находясь в г. Горьком, в течение дня 9 ноября с 8.00 до 18.00 часто мысленно представлял образ своего товарища по работе (пациента Г.), а также общался с ним во время рабочего дня.

2-й этап. 11 ноября в 20.15 В. И. Сафонов провел установление болезненных зон пациента Г., которого В. М. Плечков мысленно представлял 9 ноября.

3-й этап. В. М. Плечков 11 ноября в 21.00 мысленно представлял образ пациентки П., проживающей в г. Горьком и в дни эксперимента Находившейся на амбулаторном лечении.

4-й этап. В. И. Сафонов, находясь в Москве, 11 ноября в 21.30 провел установление болезненных зон пациентки П.

Эксперимент закончился 11 ноября в 21.50.

Раздел II

Исследователь: В. Г. Трепетцов {г. Москва)

Индуктор: В. М. Плечков (г. Горький)

Пациент Г., пациентка П.

1-й этап. Совпадает с 1-м этапом раздела I.

2-й этап. Исследователь В. Г. Трепетцов 9 ноября в 20.00 провел установление болезненных зон пациента Г.

3-й этап. Совпадает с 3-м этапом раздела I.

4-й этап. В. Г. Трепетцов 11 ноября в 21.00, т. е. синхронно с В. М. Плечковым, провел установление болезненных зон пациентки П.

Эксперимент закончился в 21.50.

Результаты эксперимента

Раздел 1. Пациент Г.

Участники: В. И. Сафонов, В. М. Плечков.

Данные Сафонова В. И.

Объективные данные из истории болезни или опроса пациента

1. Глаза, глазницы или гайморова полость

2. Легкие (перенесенная пневмония, возможно ТБЦ)

3. Тазобедренные суставы или левая нога (подчеркнуто В. И. Сафоновым)

4. Не установлено

5. Не установлено

6. Не установлено

7. Не установлено

Близорукость: изменений в гайморовой полости нет

В раннем детстве оперирован по поводу гнойного плеврита. В данное время на легкие не жалуется. ТБЦ отсутствует

Ампутирована левая нога, боли в правой ноге, больше в ступне. Был перелом в тазобедренном суставе Холецистит

Ишемическая болезнь сердца Ранение в левое предплечье, левая рука слабее правой

Язвенная болезнь желудка (в данный момент в состоянии ремиссии)

Раздел I. Пациентка П.

Участники: В. И. Сафонов, В. М. Плечков.

Данные Сафонова В. И.

Объективные данные из истории болезни или опроса пациентки

1. Кишечник, желчный пузырь, печень

2. Мочевой пузырь

3. Простата или тонкая кишка

4. Не установлено

5. Не установлено

6. Не установлено

Хронический холецистит. Боли в правом подреберье, в области печени 12 лет назад перенесла воспаление мочевого пузыря Энтероколит

Дистония сосудов головного мозга Находилась в дни эксперимента на амбулаторном лечении с диагнозом астенический невроз с болями в области сердца Аллергический ринит

Раздел II. Пациент Г.

Участники: В. Г. Трепетцов, В. М. Плечков

Данные В. Г. Трепетцова

Объективные данные из истории болезни или опроса пациента

1. Височные области: левая и правая; затылок

2. Глаза, глазницы, гайморова полость

3. Верхняя и нижняя челюсть, левая сторона

4. Легкие

5. Левое плечо, левая рука, кисть, возможно пальцы

6. Поясница, нижние позвонки, таз, левая нога

7. Почки

8. Не установлено

9. Не установлено

С детства беспокоят мигрени

Близорукость. В гайморовой полости болезненных изменений нет Вставные зубы, зубные коронки

В раннем детстве перенесена операция по поводу гнойного плеврита Фронтовое ранение в плечо левой руки, рука слабее правой, тяжести левой рукой поднимать не может Ампутирована левая нога

Не жалуется Холецистит

Ишемическая болезнь сердца

Раздел III. Пациентка П.

Участники: В. Г. Трепетцов, В. М. Плечков

Данные Тренетцова В. Г.

Объективные данные

1. Правый бок, желчный пузырь

2. Правая почка

3. Кишечник

4. Мочевой пузырь

5. Небольшой сердечный невроз, общий невроз

6. Пониженное давление

7. Поясница, область таза

8. Правая нога (сзади)

9. Не установлено

Хронический холецистит, боли в правом подреберье

15 лет назад перенесла сильный пиелонефрит с болевой локализацией в области правой почки Колит

Перенесено воспаление мочевого пузыря 12 лет назад

В момент эксперимента боли в области сердца находилась на амбулаторном лечении по поводу астенического невроза Не измерялось

В 1982 г. был приступ радикулита. Таз в норме

8 лет назад на голеностопном суставе сильные боли в результате повреждения сустава Аллергический ринит

Выводы.

Обращает на себя внимание значительна» доля совпадешш болезненных зон пациентов, указанных исследователями и имеющими место в действительности.

Достоверность объективных данных о состоянии пациентов ими подтверждена.

ПРОТОКОЛ измерений электропроводности БАТ у больных до и после воздействия на них В. И. Сафонова

13 мая 1982 г., г. Горький

Цель эксперимента: исследовать изменение электропроводности БАТ по ходу меридианов у В. PL Сафонова и у больных до и после воздействия на них В. И. Сафонова.

1. Условия эксперимента.

Измерялись электропроводность БАТ у больной М. с диагнозом «вегетососудистая дистония», а также у В. И. Сафонова до и после воздействия на больную. То же самое осуществлялось в опыте с больной Ханиной Т. Л.

2. Результаты исследований.

Наблюдалось отчетливое уменьшение разброса электропроводности БАТ у обеих больных после воздействия В. И. Сафонова. В то же время отмечена разбалансировка показателей у В. И. Сафонова.

3. Выводы.

После воздействия на больных у них отмечается нормализация показателей. Для получения достаточных статистических данных и изучения сущности происходящих процессов необходимо продолжить эксперименты в данном направлении.

ПРОТОКОЛ

эксперимента по заочной диагностике пациентки Стрельцовой Л. М.

13 мая 1982 г., г. Горький

1. Цель эксперимента.

Показать возможность заочной диагностики по голосу.

2. Условия эксперимента.

1. История болезни выбрана произвольно. Поставлен диагноз, зафиксированы жалобы пациента. Ни диагноз, ни жалобы В. И. Сафонову не известны.

2. В течение 2 мин проводилась запись на магнитофон произвольного текста, наговариваемого Пациентом (отрывок из художественного произведения).

3. Запись прослушивалась В. И. Сафоновым.

4. В. И. Сафонов вслух определял болезненные зоны (диагноз записан на магнитофонную ленту).

5. Проводилось сличение записанного на магнитофон диагноза с историей болезни, а также опрос пациента.

6. При эксперименте до момента окончания диагностики Сафоновым В. И. не присутствовал никто, из знавших диагноз пациентки.

3. Результаты эксперимента. Пациент — Стрельцова Любовь Матвеевна, 46 лет. Диагноз из истории болезни: ревматизм, комбинированный митральвый порок сердца, фибрилляция предсердий, хронический субкомпенсированный тонзиллит, нефрит обеих почек. Из анамнеза: головная боль, боли в сердце, травма правой стопы (давность 10 лет).

Диагноз В. И. Сафонова: головные боли, боли в области сердца, больные миндалины, повреждения правой стопы, изменения в печени.

4. Выводы.

Так как история болезни выбрана произвольно (эксперимент заранее не планировался), то ни участники, ни В. И. Сафонов не могли иметь никакой информации о пациенте. Отмечен достаточно большой щюцент совпадений указанных В. И. Сафоновым болезненных зон с данными клинического диагноза, жалоб и анамнеза пациента. Эксперименты в данном направлении следует продолжить для получения необходимых статистических данных и изучения происходящих процессов.

ПРОТОКОЛ

диагностического обследования доктора педагогических наук, заведующей лаборатории социологических исследований проблем воспитания НИИ Общих проблем воспитания АПН СССР (Москва) Гуровой Ренаты Григорьевны (1926 г. рожд.), проведенного 15 января 1980 года Сафоновым Владимиром Ивановичем

Причиной обращения к В. И. Сафонову явилась необходимость решить вопрос об операции. В 1977 г. биопсия показала наличие аномальных клеток, как объяснил врач — промежуточных между доброкачественными и злокачественными. Было предложено повторить биопсию через 3 месяца. Однако эта форма диагностики настолько вредна, что может сильно ухудшить состояние — после первой биопсии отмечалось длительное кровотечение, начались приступы стенокардии, опухоль стала расти. Р. Г. Гурова начала лечение методами и лекарствами тибетской медицины у Галдана Ленхобоева и за два года матка уменьшилась. Однако врачи — и гинекологи и онкологи — упорно настаивали на повторном соскобе и на операции.

В данном случае была необходима «бескровная» диагностика, которая не вредит и не стимулирует рост опухоли: если опухоль не перешла в злокачественную, то человек может спокойно жить и работать (а самочувствие у больной было хорошим), не подвергая организм столь тяжелым встряскам, какой является операция, особенно если учесть и возраст, и общее состояние организма (гипертония и пр.).

Не только лечение, но и сама диагностика методом В. И. Сафонова в ряде случаев — огромное благо. Р, Г. Гурова сказала Владимиру Ивановичу только о том, что ее беспокоило, т. е. об опухоли в матке (впрочем, она в тот момент ни о чем другом и не думала).

Владимир Иванович любезно согласился продиагностировать больную, предупредив, что никаких твердых рекомендаций по поводу операции быть не может, а будут даны лишь общие выводы о степени тяжести поражения того или иного органа. Начав обследование с головы, В. И. Сафонов отметал вероятность гипертонии, но в данный момент давление было нормальным (это соответствовало действительности, так как больная пила лекарство, понижающее АД). Затем он удивил пациентку, сказав, что, возможно, было какое-то поражение правого уха. Действительно, 10 лет назад у Р. Г. Гуровой был тяжелый приступ болезни Миньера (вернее, синдрома Миньеры), но тогда было неизвестно, с каким ухом это связано. Владимир Иванович без труда определил близорукость, причем отметил, что левый глаз видит хуже (больная очки не носит, но действительно близорука и левый глаз у нее слабее на 0,5 диоптрии).

Перейдя к грудной клетке, В. И. Сафонов спросил, не было ли двустороннего мастита (действительно, обе груди больной оперированы). Состояние правой груди, как отметил Сафонов, хуже, хотя операция на левой груди была серьезнее — 3 разреза. Вернувшись домой, Р. Г. Гурова вспомнила, что после недавнего гриппа у нее болела грудная клетка и именно правая сторона.

Продолжая свои пассы примерно на расстоянии 10 см от тела, Владимир Иванович констатировал: не в порядке желчный пузырь (застарелый холецистит), двустороннее воспаление придатков, которое не беспокоило пациентку уже несколько лет.

Более тщательно исследовав область матки (также держа руки на расстоянии 10 см от тела), В. И. Сафонов определил опухоль или какое-то уплотнение в глубине матки размером с 3—5-копеечную монету. По его ощущению это была не злокачественная опухоль, скорее что-то промежуточное.

Дальнейшее обследование все тем же методом показало, что не в порядке состояние правой почки. Это было для больной новостью, так как все анализы показывали полное благополучие, хотя некоторые врачи и допускали возможность побочного действия на почки лекарств, которые Р. Г. Гурова принимала в течение многих лет из-за повышенного (170/100) артериального давления. Такого рода диагноз, как бы предвосхищающий полное развитие болезни, также чрезвычайно ценен, так как можно вовремя принята меры и остановить заболевание.

Наконец, В. И. Сафонов указал на отклонения в состоянии коленных суставов, особенно левого. И это тоже было правильно: несмотря на возраст и все болезни, Р. Г. Гурова, в прошлом неплохая спортсменка, продолжает заниматься различными видами спорта и два года назад, спускаясь на горных лыжах, порвала мениски — в левом колене оба, а в правом один.

Все обследование проходило в присутствии чл. — корр. АН СССР, доктора философских наук А. Г. Спиркина.

Протокол составила Р. Г. Гурова, кандидат философских наук, доктор педагогических наук, заведующая лабораторией социологических исследований проблем воспитания АПН СССР.

15 января 1980 г.

АКТ

испытания способности Сафонова Владимира Ивановича определять у больных людей область тела или орган, где был или протекает патологический (болезненный) процесс, не прикасаясь к человеку, с помощью ладоней, которые он держит на расстоянии 10–20 см от различных частей тела обследуемого человека

Присутствовали: заместитель директора Центрального института травматологии и ортопедии Минздрава СССР, заслуженный деятель науки, профессор А. И. Казьмин; сотрудники того же института: профессор С. Т. Зацепин; старший научный сотрудник JI. П. Кузьмина; старший научный сотрудник В. Н. Бурдыгин; директор института молекулярной генетики АН СССР профессор М. А. Мокульский; заместитель директора того же института кандидат химических наук Н. Ф. Мясоедов; ученый секретарь, кандидат биологических наук А. Е. ХамиДов.

1. Первой обследуемой была старший научный сотрудник ЦИТО Л. П. Кузьмина. Сафонов В. И. определил у нее больное правое ухо, что соответствовало действительности, так как она по поводу понижения слуха на правое ухо 6 лет назаД подвергалась оперативному вмешательству. Было высказано предположение о заболевании яичников, врачебное обследование не дало основания заподозрить заболевания яичников, но Л. П. Кузьмина временами ощущает боли в правой половине брюшной полости.

2. Вторым обследуемым был бальной В. 3. Энольский. В. И. Сафонов высказал предположение, что болезнь у пациента локализуется в правом предплечье. Энольский около года назад был оперирован по поводу опухоли (остеобластокластомы) верхнего конца правой плечевой кости: была произведена резекция верхнего конца плечевой кости и дефект замещен консервированной чужой костью — идентичным аллотрансплангатом, т. е. уровень поражения правой руки не был угадан.

3. Третьим обследуемым был больной Купцов. В. И. Сафонов предположил, что болезненный очаг локализуется в верхней трети левого бедра. У больного была опухоль (остеобластокластома) нижнего конца правой бедренной кости, по поводу которой он был оперирован 2 года назад, т. е. было названо левое бедро, тогда как больным было правое и назван верхний отдел, а поражен был нижний конец.

Заслуженный деятель науки, профессор А. И. Казьмин, профессор М. А. Мокульский, профессор С. Г. Зацепин, старший научный сотрудник Л. Я. Кузьмина, старший научный сотрудник Б. Н. Бурдыгин, кандидат химических наук И. Ф. Мясоедов, кандидат биологических наук А. Е. Хамидов.

ПРОТОКОЛ № 1

наблюдения за изменением электрокожного сопротивления в стандартных точках на теле человека (10-пункты) II февраля 1980 г. г. Москва

Цель наблюдения: Изучение возможностей применения методов иглорефлексотерапии и воздействия биологического поля экстрасенса для диагностики и лечения больных в условиях кабинета рефлексотерапии поликлиники.

Метод: В последние годы с известным успехом применяются различные методы электродиагностики. Нами использовалась методика ЦИТО, которая состояла в том, что после «калиброски» организма постоянным током отрицательной полярности (—) силой в 20 мкА прибором определялись величины проходимости тока через все Ю-пункты билатерально.

Оценка результатов проводилась в трактовке авторов метода.

План проведения наблюдения:

1. Проведение электродиагностики методом ЦИТО.

2. Проведение экстрасенсом диагностики своим методом.

3. Сравнение данных клинических диагнозов и данных экстрасенса.

4. Проведение акупунктуры с введением игл в точки общего действия с последующим определением изменений в Ю-пунктах по методике ЦИТО (первая пациентка).

5. Воздействие экстрасенсом дистанционно на точки общего действия с последующим определением изменений в Ю-пунктах по методике ЦИТО (вторая пациентка).

6. Для акупунктуры и воздействия биополем использовать одни и те же точки Хэ-гу-2, Ин-тан, Цзу-сань-ли-2.

Ход исследования:

1. Определены исходные величины всех Ю-пунктов обеих больных.

2. Экстрасенс Владимир Иванович Сафонов провел диагностику обеих пациенток.

3. Проведено сравнение полученных данных и данных клинического диагноза. Обнаружено полное совпадение полученных данных и развернутого клинического диагноза. Кроме того, результаты сенсорного обследования оказались полнее. Были выявлены остаточные явления ранее «перенесенных заболеваний, о которых больные давно забыли.

4. Пациенткам предоставлен двадцатиминутный отдых.

5. Повторно определены состояния Ю-пунктов.

6. Через 30 мин первой пациентке введены иглы в точки общего воздействия и через 10 мин проведены замеры в Ю-пунктах.

7. Экстрасенс дистанционно (находясь в другой комнате) провел воздействие на вторую пациентку в течение 5 мин. Через 1–2 мин у нее были проведены замеры в Ю-пунктах.

8. Из-за недостатка времени в дальнейшем не проводились замеры ЭКС для определения времени устойчивости или сохранения электрических изменений.

Результаты наблюдения:

1. Обнаружено совпадение клинических диагнозов с данными, полученными сенсорным методом экстрасенсом, у обеих больных.

2. Обследуемые подтвердили выявление экстрасенсом «неблагополучных» проекций органов, вспомнив о перенесенных ранее заболеваниях или травмах.

3. Как после введения в точки общего воздействия акупунктурных игл, так и после дистанционного воздействия на эти же участки тела экстрасенсом отмечались изменения электрических показателей. Прибором регистрировалось выравнивание электропроводимости, исчезала асимметрия.

Участники наблюдения:

1. Невропатолог, врач-специалист по иглорефлексотерапии 148-й поликлиники Красногвардейского р-на г. Москвы Мокроусов В. Т.

2. Ветеран ВОВ и труда экстрасенс Сафонов В. И.

3. Пациентки: Путиловская М. Б. и Брусникина Г. А., проживающие в г. Москве.

Врач-специалист по иглорефлексотерапии поликлиники № 148 Мокроусов В. Г.

ПРОТОКОЛ № 2 изучения возможности совместной работы врача-специалиста по иглорефлексотерапии и экстрасенса в условиях поликлиники

14 февраля 1980 г. г. Москва

В кабинете иглорефлексотерапии поликлиники № 148 Красногвардейского района г. Москвы проведена сенсорная диагностика на добровольцах экстрасенсом Сафоновым Владимиром Ивановичем.

Сенсорная диагностика проводилась следующим добровольцам из числа медицинских работников:

1. Ааронсон Владимир Борисович — врач-эндокринолог и психолог.

2. Астафьева Елизавета Александровна — врач-отоларинголог.

3. Добросердов Валерий Антонович — врач-невропатолог и специалист по иглррефлексотерапии.

4. Мокроусов Владимир Тимофеевич — врач-невропатолог и специалист по иглорефлексотерапии.

На каждого обследуемого экстрасенс Сафонов В. И. затратил от 2 до 3–4 минут.

Следует отметить поразительную точность определения ранее перенесенных или имеющихся в настоящее время заболеваний, подтвержденных обследуемыми.

Электронная диагностика, применяемая в кабинетах иглорефлексотерапии, требует большей затраты времени и не всегда дает такие точные результаты.

Врач-специалист по иглорефлексотерапии поликлиники № 148 Мокроусов В. Т.

ПРОТОКОЛ № 3 наблюдения за изменениями электрокожного сопротивления в Ю-пунктах тела больного

20 февраля 1980 г. г. Москва

Цель наблюдения: Изучение возможностей сочетания применения методов рефлексотерапии и воздействия биологического поля экстрасенса для диагностики и лечения больных в условиях кабинета рефлексотерапии поликлиники.

План проведения наблюдения:

1. Проведение электродиагностики методом ЦИТО.

2. Введение врачу акупунктурных игл в точки Хоу-си-2, Шень-май-2.

3. Замер электропоказателей в 10-пунктах через 10 мин.

4. Воздействие биополем экстрасенса Сафонова В. И. в течение 5 мин на иглы в точках Хоу-си-2.

5. Замер электропоказателей в 10-пунктах через 1–2 мин.

6. Интерпретация полученных данных.

Ход исследования:

1. Определены параметры всех Ю-пунктов (исходные показатели).

2. Введены акупунктурные иглы в заданные точки.

3. Через 10 мин проведены повторные замеры электропараметров в 10-пунктах.

4. Воздействие экстрасенсом Сафоновым В. И. на точки Хоу-си в течение 5 мнн на расстоянии 15–20 см от игл.

5. Замер электропараметров в 10-пунктах рук через 1–2 мин.

Результаты наблюдений:

1. После введения акупунктурных игл в заданные точки отмечены изменения электропараметров в 10-пунктах (выравнивание, уменьшение асимметрии — правая-левая сторона).

2. После пятиминутного воздействия экстрасенсом на область заданных точек отмечено резкое снижение электропроводимости в 10-пунктах тонкого кишечника и сердца.

Врач-специалист по иглорефлексотерапии поликлиники № 148 Мокроусов В. Т.

ПРОТОКОЛ № 4 наблюдения за изменением электрических показателей в 10-пунктах при комбинированном воздействии акупунктурными иглами и биополем экстрасенса

5 марта 1980 г. г. Москва

Цель наблюдения: Дальнейшее изучение возможностей сочетания применения методов рефлексотерапии и воздействия биополя экстрасенса для лечения больных в условиях кабинета рефлексотерапии поликлиники.

План проведения наблюдения:

Проведение электродиагностики методом ЦИТО двум пациентам Астафьевой Е. А. и Харченко Ю. Б.

Дистанционное воздействие на больные органы пациентов экстрасенсом Сафоновым В. И.

Замер электропараметров в 10-пунктах через 1–2 мин после воздействия экстрасенса;

Через 10–15 мин после воздействия экстрасенса сеанс акупунктуры согласно плану лечения: Астафьевой Е. А. в точки Шоу-сань-ли-2, Цзу-сань-ли-2, вторая стрессовая-1; Харченко Ю. Б. в точки Сань-инь цзяо-2, Цзи-мань-2.

Через 10 мин после начала акупунктуры измерение электропараметров в Ю-пунктах.

Повторное воздействие на больные органы — толстый кишечник (Астафьева Е. А.) и предстательную железу (Харченко Ю. Б.) экстрасенсом Сафоновым В. И. дистанционно, из другой комнаты.

Через 1–2 мин после воздействия измерение электропараметров в Ю-пунктах.

Ход исследования:

Все измерения и воздействия проведены согласно плану.

Результаты наблюдения:

1. После дистанционного воздействия на больные органы пациентов как без акупунктурных игл, так и после проведения сеанса акупунктуры регистрируются изменения параметров электропроводимости в Ю-пунктах.

2. При комбинированном воздействии (акупунктура плюс воздействие экстрасенса биополем) наступило заметное снижение электропроводимости в Ю-пунктах.

Врач-специалист по иглорефлексотерапии поликлиники № 148 Мокроусов В. Т.

ПРОТОКОЛ № 1 исследования температурных изменений правой и левой долей головного мозга пациента Т.

19 марта 1982 г. г. Москва

1. Условие эксперимента. Дистанционный эксперимент по измерению глубинной температуры правой и левой долей головного мозга пациента Т. при воздействии на него В. И. Сафоновым.

Измерительный прибор: радиотермометр по длине волны 30 см, погрешность измерений средней внутренней температуры 0,2 °C. Пациент находился от В. И. Сафонова на расстоянии 50 км в экранированном помещении. Пациенту Т. был известен сам факт воздействия, личность В. И. Сафонова, время начала и конца воздействия.

2. До воздействия глубинная температура левой височной области пациента Т. превышала соответствующую величину правой височной доли на 2,1 °C. После воздействия В. И. Сафонова на пациента Т., продолжавшегося 12 мин, разница температуры снизилась до 0,9 °C.

Сигналом начала воздействия служил телефонный звонок. Продолжительность эксперимента была установлена заранее.

3. Выводы.

Выявлено уменьшение температурного отличия правой и левой долей головного мозга пациента Т., по времени совпадающее с моментами воздействия на пациента В. И. Сафоновым. Следует добавить, что отмеченное выше температурное отличие у данного пациента веська лабильно.

Учитывая обстановку эксперимента и состояние пациента до опыта (поездка на машине, напряженная работа), нельзя дать однозначного объяснения.

ПРОТОКОЛ № 2

исследования изменений внутренней температуры левой ладони больной Ханиной Т. Л.

13–30 мая 1982 г. г. Горький

Условия эксперимента: Измерение глубинной температуры левой ладони больной Ханиной Т. Л. при воздействии на ладони В. И. Сафоновым.

Диагноз — ревматоидный полиартрит с преимущественным поражением суставов обеих кистей. Отмечаются постоянные боли в межфаланговых суставах пальцев рук, деформация пальцев.

В. И. Сафонов находился от больной на расстоянии 3 м за ширмой. Т. Л. Ханина в момент воздействия не видела В. И. Сафонова. Ей были известны цель эксперимента, сам факт воздействия, личность В. И. Сафонова. Время начала и конца воздействия, а также продолжительность эксперимента Т. Л. Ханиной не были известны.

Измерительный прибор: радиотермометр на длину волны 32 см, погрешность измерений температуры 0,1 °C.

Помещение — неэкранизированная лаборатория.

2. Результаты эксперимента.

Было осуществлено два воздействия продолжительностью по 7 мин, с интервалом между ними 3 мин.

До воздействия температура над поверхностью кожи левой ладони Т. Л. Ханиной равнялась в среднем 33,4 °C. За время эксперимента, продолжавшегося около 20 мин, эта температура возросла на 1 °C и стала равной 34,4 °C. Спустя 60 минут после воздействия внутренняя температура ладони оставалась равной 34,4 °C.

За время эксперимента отмечено постоянство чувствительности радиотермометра и неизменность уровня отсчета на самописце.

3. Выводы.

Отмечается повышение глубинной температуры левой ладони больной, совпавшее по времени с первым воздействием Сафонова В. И. После второго воздействия эта температура не изменилась. Субъективные ощущения больной при воздействии на нее В. И. Сафонова были следующими:

При воздействии непосредственно и дистанционно на область рук ощущала теплоту в кистях и пульсацию в кончиках пальцев. После воздействия ощущала теплоту и пульсацию в течение 20–30 мин.

ПРОТОКОЛ № 3

исследования температурных изменений правой височной доли головного мозга пациента Т.

13 мая 1982 г. г. Горький

1. Условия эксперимента. В лабораторном неэкранированном помещении проводились измерения глубинной температуры правой височной доли пациента Т. при воздействии на него В. И. Сафоновым.

В. И. Сафонов находился от пациента за ширмой на расстоянии 3 м. Пациенту была известна цель эксперимента и личность В. И. Сафонова. Временной режим, начало воздействия и его окончание пациенту Т. не были известны.

2. Результаты эксперимента.

В продолжение 20 мин глубинная температура в области правого виска пациента Т. уменьшилась на 0,3 °C. Ухода уровня отсчета на приборе и изменения его чувствительности не отмечалось. Отмеченный всплеск возможно обусловлен внешней помехой.

3. Действия В. И. Сафонова.

Усиленная манипуляция ладонями возле воображаемой головы пациента.

4. Выводы.

Наблюдался рост глубинной температуры правого виска спустя 2 мин после воздействия на пациента В. И. Сафоновым. Отмечена общая тенденция снижения внутренней температуры правой височной области, по времени совпадающего с воздействием на пациента Т. В. И. Сафоновым.

Наблюдавшиеся изменения пока не могут быть однозначно и жестко связаны с воздействием.

В постановке опыта имеются недостатки. Эффект незначителен и допускает различные объяснения.

ПРОТОКОЛ

экспериментальных исследований, проведенных в лаборатории нейрокибернетики НИИ мозга ВНЦПЗ АМН СССР в рамках темы: «Исследование реакций центральной нервной системы человека на воздействие различных физических полей»

С 1 декабря 1988 г. по 10 мая 1989 г. была проведена серия опытов по воздействию физического поля человека, обладающего телепатическими способностями (ивдуктора), на процессы, протекающие в ЦНС (це игральной нервной системе) испытуемого (реципиента), которые связаны с передачей и переработкой кинестезической информации. В роли ивдуктора выступал инженер Сафонов Владимир Иванович.

Методика.

Эксперименты проводились по такой схеме: человек, обладающий телепатическими способностями (индуктор), проводил диагностику испытуемого (реципиента) и осуществлял экстрасенсорное воздействие (ЭСВ) на него в течение 5 мин. Телепатический контакт индуктора и реципиента осуществлялся при личном знакомстве с помощью фотографий реципиентов, предварительно переданных индуктору, а также через воображение экспериментатора, с которым индуктор заранее лично познакомился. Телефонная связь между индуктором и экспериментатором с целью синхронизации ЭСВ поддерживалась только на стадии подготовки эксперимента, и после его окончания она полностью исключалась в процессе эксперимента.

Исследование было проведено на 16 испытуемых мужского и женского пола в возрасте от 17 до 30 лет, которые ничего не знали о предстоящем экстрасенсорном воздействии. Испытуемые находились в темной, экранированной, звуконепроницаемой камере, сидя в кресле в спокойном, расслабленном состоянии, с закрытыми глазами. Индуктор располагался или в соседней камере, обшитой со всех сторон листовым мягким железом толщиной 0,4 мм или же в обычном помещении (жилом даме), удаленным от лаборатории на расстояние около 10 км.

В процессе эксперимента у испытуемых раздражали срединный нерв в области запястья прямоугольными импульсами электрического тока (сила тока 15 мА, длительность импульса 0,1 мс, частота следования импульсов 0,5–1,0 Гц) с целью записи вызванных потенциалов (ВП) мозга до ЭСВ, во время его и после ЭСВ индуктора на мозг испытуемых.

Потенциалы мозга записывались с помощью серебряных чашечкообразных электродов диаметром 10 мм, имеющих в центре отверстие, через которое вводилась электродная паста после того, как электроды приклеивались коллодием к коже. Это обеспечивало плотный контакт с низким сопротивлением (3 кОм) электрода с кожей. ВП регистрировались в обоих полушариях биполярным способом, с расположением «активного» электрода на скальпе над постцентральной извилиной (в 7–8 см от средней линии и на 2 см кзади от линии, соединяющей вертекс и наружные слуховые проходы). «Индифферентный» электрод размещали парасагиттально на 6 см кпереди от «активного». В качестве усилителя биоэлектрического сигнала использовался биоусилитель АН-10 фирмы «Нихон Коден» (Япония) с полосой пропускания 1,5—3000 Гц и чувствительностью 10 мкВ. Для выделения ВП из фоновой электроэнцефалограммы на компьютере ДАТ-И 00 фирмы «Нихон Коден» (Япония) усреднялось по 128 одиночных ответов мозга в каждой серии экспериментов. Эпоха анализа — 500 мс. После статистической обработки ВП представлялись в аналоговой форме на экране осциллоскопа и фотографировались.

Результаты исследования.

Сравнительный анализ амплитудно-временных характеристик ВП в контра- и ипсилатериальном (относительно раздражаемой конечности) полушариях реципиентов во время ЭСВ на их мозг со стороны индуктора показал в 70 % случаев изменение латентных периодов (на 10–20 мс) поздних (ассоциативных) компонентов ипсилатериальных ответов по отношению к контралатеральным. В контрольных экспериментах до ЭСВ и через 30–40 мин после окончания ЭСВ подобных изменений не отмечалось. Зарегистрированные изменения в характеристиках вызванных потенциалов отражают, по-видимому, преобразование межполушарных функциональных взаимоотношений у реципиентов во время ЭСВ на них.

В 2 экспериментах регистрировались вызванные потенциалы у самого ицдуктора при его «работе» (ЭСВ на реципиента) и в контроле (до «работы» и после «работы»). В обоих случаях отмечено отсутствие поздних компонентов — ассоциативных ответов в обоих полушариях при «работе» индуктора. Эти ассоциативные ответы связаны с переработкой приходящей в головной мозг по афферентным путям информации, характеризующей восприятие человеком своего собственного тела.

Заключение.

Анализ изменений в характеристиках вызванных потенциалов мозга у реципиентов и у индуктора в процессе экспериментов показал, что воздействие физического поля индуктора на процессы переработки информации в головном мозгу существует. Природа этого воздействия не носит характера электромагнитных колебаний, поскольку испытуемые находились в экранированной камере, не пропускающей электромагнитные волны, да еще на расстоянии около 10 км от индуктора. Эксперименты показали возможность электрофизиологическими методами зарегистрировать воздействие физического поля индуктора на биоэлектрическую активность мозга реципиента.

Диагностика состояния здоровья

Анамнестические сведения испытуемых инженером и некоторые объективные Сафоновым В. И. по их показатели испытуемых фотографиям

Испытуемый 1

1. Родовая травма

2. Изменение внутричерепного или артериального давления

3. Левое ухо хуже слышит

4. Заболевание правой груди или перенесенная правосторонняя пневмония

5. Дисфункция кишечника

1. Сведений нет

2. Артериальная гипотония (по анамнезу)

3. Левое ухо хуже слышит (из анамнеза)

4. Не было (из анамнеза)

5. Недавно было отравление

Испытуемый 2

1. Левша

2. Возможна пупочная грыжа или заболевание желудка

3. Плоскостопие

4. Левая рука была травмирована

5. Гланды

1. Левша

2. Заболевание желудка (из анамнеза)

3. Плоскостопие

4. Не помнит

5. Проявление хронического тонзиллита

Испытуемая 3

1. Спазмы сосудов головного мозга или низкое артериальное давление.

2. Горло — гланды или увеличенная щитовидная железа

3. Заболевание легких, возможен туберкулез

4. Больные почки

5. Травма левой руки

Артериальная гипотония (90/60)

Хронический трахеит, гланды вырезаны

Лечилась по поводу туберкулезного бронхоаденита (из анамнеза)

Перенесла воспаление почек (из анамнеза)

Испытуемая 4

1. Повышенная нервозность 1. Повышенная нервозность (высокая чувствительность к току, быстрая утомляемость)

В детстве из левой руки вырезали стекло (из анамнеза)

2. Повышенное внутричерепное давление

3. Нарушения в области сердца или в области левой груди

4. Дисфункция кишечника, возможно перенесла дизентерию

5. Искривлены мизинцы

6. Возможно заболевание почек

2. Пониженное артериальное давление (из анамнеза)

3. Жалоб нет

4. Дизентерией не болела, жалоб нет

5. Искривлены мизинцы

6. Жалоб нет

Испытуемый 5

1. Нарушение функции сердца 1. Жалоб нет или левой груди

2. Заболевание печени или желчи 2. Мочевого пузыря

3. Мизинцы кривые 3. Мизинцы кривые

Испытуемая 6

1. Нарушение в области живота

2. На правой молочной железе имеется уплотнение около соска

3. Возможен мастит (справа)

4. Растяжение связок правого голеностопного сустава

5. Правый глаз видит хуже левого

6. Плохое горло, скорее слева

7. Боли в коленных суставах

Составление словесного портрета и диагностика состояния здоровья испытуемых через воображение посредника (экспериментатора) инженером Сафоновым В. И.

1. Неприятные ощущения и боль в области живота были накануне вечером

2. Имеется незначительное уплотнение на правой молочной железе выше соска

3. Послеродовой мастит (справа)

4. В детстве была болезненность в области голеностопных суставов после катания на коньках (из анамнеза)

5. Левый глаз видит немного (на 0,5 д) хуже правого

6. Хронический фарингит. Фолликулярная ангина была перенесена около 3 лет назад (из анамнеза)

7. Боли в коленных суставах беспокоили в возрасте 9—10 лет (из анамнеза)

Анамнестические сведения и некоторые объективные показатели испытуемых

Испытуемый 7

1. Отклонения в функциях левого плечевого сустава

2. Широкая грудь

3. Нарушения в области сердца

4. Одежда синего цвета

5. Возможно, перенес желтуху

6. Возможна грыжа или аппендицит

1. Ушиб левого плеча (из анамнеза)

2. Широкая грудь (занимается водным туризмом)

3. Расширен левый желудочек (по данным обследования в клинике)

4. Одет в синий свитер

5. Нет (из анамнеза)

6. Грыжи нет, аппендикс не удален (из анамнеза)

Испытуемый 8

1. Темноволосый

2. Носит очки

3. Возможно нарушение функции сердца или левого легкого

4. Дисфункция кишечника

5. Возможен ушиб ног в области колена

6. Была травма в области шеи и затылка

Волосы темные

2. Близорукость (—2.0 д), астигматизм

3. Жалобы на неприятные ощущения в области сердца (специально на этот предмет не обследовался)

4. В анамнезе частые расстройства функции кишечника

5. Часто травмировал ноги (занятия футболом)

6. Не помнит

Примечание. Во время «работы» индуктора (Сафонова В. И.) его артериальное давление поднялось со 110/75 до 140/90.

Диагностика состояния здоровья испытуемой Петушковым Ю. А. при его личном контакте с испытуемой

1. Левый клапан сердца неплотно закрывается

2. Легкие (остаточные явления после пневмонии)

«Печень, почки, желудочно-кишечный тракт — норма

Гипотония

Очаги сужения сосудов головного мозга справа в височной и теменной областях

Анамнестические данные испытуемой

1. На этот предмет не обследовалась

2. Верно

3. Не беспокоит

4. Верно

5. Головные боли справа

Заведующий лабораторией нейрокибернетики НИИ мозга ВНЦПЗ АМН СССР, доктор медицинских наук, профессор Н. Н. Любимой

Младший научный сотрудник лаборатории нейрокибернетики НИИ мозга ВНЦПЗ АМН СССР С. А. Гордеев

6 июня 1989 г.

АКТ ИСПЫТАНИЙ, проведенных в лаборатории нейрокибернетики Института мозга Всесоюзного научного центра психического здоровья АМН СССР

16–18 января 1989 года

Диагностика экстрасенсом Сафоновым Владимиром Ивановичем по фотографии испытуемого А.

1. Возможна лабильная гипертония или повышенное внутричерепное давление.,

2. Снижение остроты зрения (левый глаз).

3. Поражение левого верхнего ряда зубов.

4. Увеличенная миндалина справа.

5. Незначительное снижение слуха на левое ухо.

6. В анамнезе возможна пневмония.

7. Возможна пупочная грыжа или заболевайте желудка.

8. Заболевание почек.

9. Ноги подверглись воздействию рахита, перенесенного в детстве.

10. Плоскостопие.

11. Шумы в сердце.

12. В прошлом травма правой руки в области запястья и фаланг пальцев.

13. Родовая травма (гипоксия).

Анамнез и данные обследования в лаборатории нейрокибернетики испытуемого А.

1. Артериальное давление в последнее время не контролировалось. По поводу повышенного внутричерепного давления не обследовался.

2. Снижение остроты зрения на 1 диоптрию (левый глаз).

3. Кариес верхнего левого ряда зубов, а также других зубов.

4. На увеличение миндалины жалоб нет.

5. Снижение слуха на левое ухо не отмечает.

6. В детстве 2 раза перенес пневмонию.

7. Пупочной грыжи нет, на желудок не жалуется.

8. Три года назад анализами выявлена протеинурия.

9. В детстве перенес рахит.

10. В детстве состоял на учете у врача-ортопеда по поводу плоскостопия.

11. При осмотре терапевтом прослушивались шумы в сердце.

12. Перенес небольшую травму правой руки в области запястья и фаланг пальцев.

13. Перенес родовую травму (гипоксия).

Создание словесного портрета и частичная диагностика испытуемого В. через воображение посредника (Гордеева С. А.) экстрасенсом Сафоновым Владимиром Ивановичем.

1. Волосы светлые, рыжеватые, жесткие.

2. Возможно нарушение зрения.

3. Глаза серые, блеклые.

4. Кожа белая, светлая.

5. Возможно нарушение функции сердца или левого легкого.

6. Возможно нарушение функции печени или аппендицит.

7. Одет в серые брюки.

8. На ногах сапоги светлого цвета.

9. Кости таза широкие.

Анамнез и данные обследования в лаборатории нейрокибернетики испытуемого В.

1. Волосы светлые, рыжеватые, жесткие.

2. Нарушение зрения (спазм аккомодации).

3. Глаза серые, блеклые.

4. Кожа светлая, белая.

5. В детстве перенес пневмонию. Недавно перенес пневмонию в легкой форме.

6. Печень не беспокоит, аппендикс не удален.

7. Одет в серые брюки.

8. На ногах — кроссовки серого цвета, воспринятые посредником как сапоги светлого цвета.

9. Кости таза широкие.

Диагностика экстрасенсом Сафоновым Владимиром Ивановичем по фотографии испытуемого С.

1. Поражение левого полушария головного мозга.

2. Перенесенная травма в области правого запястья.

Анамнез и данные обследования в лаборатории нейрокибернетики испытуемого С.

1. В 1982 г. — черепно-мозговая травма, перелом основания черепа с потерей сознания (реанимация). По данным обследования диагностируется поражение левого полушария.

2. Был перелом в области правого запястья.

Результаты электроэнцефалографического исследования, проведенного на испытуемых А., Б., С., Еподвергавшихся в течение 5 мин экстрасенсорному воздействию (ЭСВ) Сафонова Владимира Ивановича.

У всех четырех испытуемых регистрировалась электроэнцефалограмма (ЭЭГ) до, во время и после окончания ЭСВ на них.

Во всех случаях было зарегистрировано изменение биоэлектрической активности полушарий головного мозга во время ЭСВ и в течение 10–20 мин после его окончания по сравнению с контрольной записью, сделанной до ЭСВ. Через 30–40 мин после ЭСВ биоэлектрическая активность восстанавливалась до нормы, зарегистрированной контрольной записью.

Поскольку все испытуемые находились в изолированной экранированной камере, расположенной в лаборатории нейрокибернетики на расстоянии около 10 км от месторасположения экстрасенса, то природа ЭСВ скорее всего не носит характера электромагнитных взаимодействий.

Заведующий лабораторией нейрокибернетики Института мозга Всесоюзного научного центра психического здоровья АМН СССР, доктор медицинских наук, профессор Н. Н. Любимов Начальник отделения доктор технических наук, профессор А. А. Силин

Младший научный сотрудник лаборатории нейрокибернетики Института мозга ВНЦПЗ АМН СССР С. А. Гордеев

Примечания

1

М., Наука, 1971.

2

Сергов М. И. Информационные процессы в биологических системах. — Л.: Наука, 1975, с. 29–30.

3

Учение о связи между внешним обликом человека и его характером.

4

Китайгородский А. И. Реникса. — M., Молодая гвардия, 1967.

5

А. Г. Гурвич — советский биолог, введший в эмбриологию понятие «биологическое поле».

6

А. Л. Чижевский — советский биолог, основоположник гелиобиологии, исследователь влияния солнечного излучения на организм человека.

7

Уильям Крукс (1832–1919) — английский физик и химик, член и затем президент Лондонского Королевского общества.

8

Жак Адамар (1865–1963) — французский математик, иностранный член-корреспондент Российской академии наук (1922 год) и иностранный почетный член АН СССР (1929 год).

9

В начале 70-х годов. — Прим. ред.

10

Она была напечатана в журнале «Техника — молодежи» № 9 за 1969 г.

11

Парацельс (настоящее имя Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм (1493–1541) — врач, естествоиспытатель, способствовал внедрению химических препаратов в медицине.

12

Ламонт К. Иллюзия бессмертия. — М.; 1984.

Content

Сафонов В.И
"НЕВЕРОЯТНОЕ"

Паранормальные явления — предмет науки будущего

НИТЬ АРИАДНЫ

Прикосновение к тайне

В лабиринте непознанного

Экскурс в историю. Антон Месмер

Передача биоэнергии на расстоянии

Диагностика на расстоянии

Заключение к «Нити Ариадны»

Комментарии к   «Нити Ариадны»

НЕЧТО

НЕСУСВЕТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. ТРОПЫ В НЕВЕДОМОЕ

Попробуйте сами!

Что мешает прогрессу?

Фантастическая реальность - Ванга

Мысль и мы

Взгляд в Зазеркалье

О так называемой реинкарнации

Размышления о «Банке памяти»

Послесловие к «Несусветной реальности»

ЯСНОВИДЕНИЕ

Приложение

Примечания