Самолеты мира 2001 01

2001, № 1 (25)

Ежемесячный научно-популярный журнал

На 1-2-й стр. обложки: В/О «Авиаэкспорт» – 40 лет

Фотоколлаж Вячеслава ТИМОФЕЕВА

В/О «АВИАЭКСПОРТ» – 40 ЛЕТ

Одно из производствашых совещаний руководства ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Авиажспорт». Справа: Ф.Н.Мясников – генеральный директор, В.Н.Жогин – зам. генерального директора, A. В.Комиссаров – зам. генерального директора, А.С.Муханчиков – главный специалист фирмы «Авиаприбор», А.Ф.Войнов – директор фирмы «Авиаэкспосервис», А.И.Прилепский – начальник отдела кадров, С.Н.Аляев – директор фирмы «Двигатель». Слева: В.Л.Хрипунов – зам. генерального директора, М. В. Кленов – главный бухгалтер. А.О. Диденко – директор службы маркетинга, В.Л.Луньков – руководитель программы «Аэрокосмические исследования», И.В.Голубев – зам. директора фирмы «Вертолет».

Сорокалетний юбилей – заметное событие. Как правило, для человека это пора наибольшего расцвета творческих сил. Знаменателен такой юбилей и для трудового коллектива. Это время, когда накоплен богатый опыт и упрочились традиции, что позволяет работать в полную силу, уверенно смотреть в будущее, успешно реализовывать самые сложные проекты и задачи.

История возникновения и развития В/О «Авиаэкспорт» тесно переплетена с историей нашей страны.

К началу 1960-х годов продукция отечественной авиационной промышленности достигла уровня, позволявшего Советскому Союзу регулярно представлять ее на международном рынке. Экспортом товаров высокотехнологичного и наукоемкого производства занималось внешнеторговое объединение «Автоэкспорт». Но практика показала, что деятельность, связанная с реализацией летательных аппаратов, имеет свою специфику. Поэтому 10 июня 1961 г. вышло постановление Совета Министров СССР о создании самостоятельной экспортно-импортной Всесоюзной конторы «Авиаэкспорт». Эта дата и стала официальным днем рождения фирмы.

Возникновение такой организации явилось естественным отражением сложившейся на внутреннем и внешнем рынках ситуации. Советская авиастроительная промышленность находилась в то время на подъеме, развивалась стремительными темпами и производила большую гамму самолетов, вертолетов, двигателей, различного бортового и специального наземного оборудования. Существовал огромный спрос на авиационную технику, поставки исчислялись десятками и сотнями машин различных классов и назначений. Характерно, что покупателям было из чего выбирать – конструкторские бюро работали в полную силу, предоставляя заказчикам разнообразную продукцию достаточно высокого качества.

Необходимую поддержку на всех этапах деятельности «Авиаэкспорта» оказывало руководство Министерства авиационной промышленности. В частности, заместители министра А.А.Белянский и А.А.Кобзарев сразу оценили перспективность идеи систематического выхода отечественных производителей на мировой рынок и возглавили работу по ее практическому воплощению.

Основу экспортной программы вновь созданного внешнеторгового объединения составили самолеты Ан-2, Ил-18, Ту-124 и вертолет Ми-4. На базе этих летательных аппаратов были сформированы авиакомпании бывших социалистических стран- членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), а также некоторые африканские авиакомпании. Первые поставки лайнера Ил-18 по контрактам «Авиаэкспорта» состоялись в 1962 г.

В связи с возросшими объемами и усложнением работы в марте 1964 г. сравнительно небольшую контору (40-50 сотрудников) преобразовали во Всесоюзное внешнеторговое объединение (В/О) «Авиаэкспорт», которое получило исключительное право на продажу гражданской авиационной техники за рубеж.

Начиная с 1965 г. экспортировались в больших количествах самолеты для местных авиалиний Ан-24 и транспортные Ан-26. Более 750 машин поставлено в 26 стран Европы, Азии, Африки, Южной Америки, и часть из них эксплуатируется до настоящего времени.

Важным этапом стал экспорт отечественных реактивных самолетов. В 1968 г., после огромной подготовительной работы, демонстрационных полетов под маркой компании «Аэрофлот», организованных «Авиаэкспортом» во многих странах, и непосредственных коммерческих переговоров начались поставки за рубеж лайнера Ту-134 (всего было продано 130 экземпляров).

Популярность на авиационных рынках 70-х годов завоевали дальнемагистральные самолеты Ил-62 и Ил-62М (ставшие флагманскими в ряде авиакомпаний бывших социалистических стран), тяжелый транспортный самолет Ил-76, спортивные машины «ОКБ Яковлева».

Заметный интерес у покупателей вызвал пассажирский Ту-154, первый экспортный экземпляр которого поставили в 1972 г. в Болгарию. А новую модификацию лайнера – Ту- 154М – первой за рубежом стала эксплуатировать в 1985 г. сирийская авиакомпания. Всего за границу было продано 150 самолетов Ту-154 различных модификаций.

Особое место в отечественном экспорте всегда занимала продукция вертолетостроения. В конце 60-х и, особенно, в 70-е годы винтокрылые машины продавались очень активно.

Ф.Н. Мясников

На смену вертолетам Ми-1, Ми-2 и Ми-4 с поршневыми моторами пришли машины с турбовальными двигателями: Ми-8, Ми-6 и Ми-17. Практически весь мир «заполонили» вертолеты Ка-26, которые широко использовались в сельском хозяйстве.

И за всем этим непрерывающимся валом поставок техники за рубеж прослеживалось большая и кропотливая работа молодого (средний возраст сотрудников долго равнялся 24 годам) коллектива В/О «Авиаэкспорт».

Более трех десятков лет эта государственная организация оставалась монополистом в своей области внешней торговли и полностью освоила весь комплекс операций на авиационном рынке. Благодаря тесным деловым связям с разработчиками и производителями техники, с ремонтными заводами и учебными центрами, объединение реально участвовало в консолидации усилий отечественной авиационной промышленности, направленных на привлечение иностранных заказчиков.

Международное сотрудничество в области авиационной техники занимало в СССР не последнее место. Существенный вклад в строительство и реконструкцию заводов и ремонтных баз в Венгрии, Польше, бывшей Чехословакии, Румынии, Германии, Китае, Индии, бывшей Югославии, Кубе, Алжире, Египте и ряде других государств внесли советские организации и предприятия.

Ежегодно за границу командировались тысячи специалистов, которые участвовали в разработке эффективных методов обслуживания закупленных у нас самолетов и вертолетов в конкретных условиях данной страны. Они «вводили в строй» обученных в Советском Союзе пилотов и сотрудников наземных служб, проводили профилактические и ремонтные работы, помогали составлять заявки на поставку запасных частей.

Постепенно по всему миру сформировалась сеть техникокоммерческих центров или постоянных представительств В/О «Авиаэкспорт». Сегодня они действуют в 23 странах, которые можно рассматривать как определенные точки в регионах, где эксплуатируется российская авиационная техника.

Например, представительство в Индии, имеющей с «Авиаэкспортом» давнее и плодотворное сотрудничество, обслуживает только индийский рынок; представительство в Юго- Восточной Азии занимается Бирмой, Камбоджей, Бангладешом и Таиландом. А вот Вьетнам – индивидуальная точка, потому что в этой стране у России особые интересы. Уделяется большое внимание Китаю, где не ослабевает спрос на пассажирские и транспортные самолеты и вертолеты. Привлекательным и перспективным для отечественных производителей остается регион Ближнего Востока. В/О «Авиаэкспорт» старается не только сохранять уже имеющиеся рынки сбыта, но также завоевывать и осваивать новые.

С начала 90-х годов некоторым авиационным конструкторским фирмам и заводам была разрешена самостоятельная экспортная торговля. Теперь они выступают за рубежом напрямую, демонстрируя приоритетные направления своей деятельности.

Ту-334 и Ту-134А-3

Ил-96 и Ил-103

Ан-38

Ан-32П

В этих принципиально изменившихся условиях В/О «Авиаэкспорт» стал равноправным компаньоном для получивших внешнеэкономическую независимость российских предприятий. Вкладом в общее дело служит огромный опыт работы «Авиаэкспорта» на международной арене, прочные многолетние связи, знание конъюнктуры. Специалисты объединения оказывают помощь в анализе и прогнозировании избранных рынков, проводят маркетинговые исследования по всему спектру товаров и услуг, ведут поиск деловых партнеров, разрабатывают рекламную продукцию и многое другое.

Объединение активно сотрудничает не только с крупнейшими фирмами аэрокосмической отрасли России, но и с сотнями авиационных предприятий в государствах СНГ, содействуя их производственно-сбытовой кооперации.

Таким образом, на протяжении всех сорока лет В/О «Авиаэкспорт» являлось и является ведущей организующей структурой в сфере экспорта авиационной продукции.

В 1993 г. В/О «Авиаэкспорт» стало открытым акционерным обществом с внушительным объемом собственного капитала. Государство остается его акционером, и большая часть работы проводится в рамках полномочий, предоставленных правительством.

В структуру В/О «Авиаэкспорт» входят различные фирмы: «Аэроплан» – директор А.В.Тюхта, «Вертолет» – директор Г.М.Буев, «Двигатель» – директор С.Н.Аляев, «Аэрокосмические программы» – руководитель проекта В.П.Луньков, «Авиаприбор» – директор А.Б.Прохоров, «Аэроремонт» – директор Н.Н.Кутумов, «Авиаэкспосервис» – директор А.Ф.Войнов, «Служба маркетинга» – директор А.О.Диденко.

Специализированные подразделения В/О «Авиаэкспорт» занимаются маркетингом, консалтингом, лизингом, продажей лицензий, патентов, технологий и ноу-хау.

За четыре десятилетия своего существования организация под названием «Авиаэкспорт» претерпела много изменений. Но генеральная линия ее развития оставалась незыблемой: усиливать конкурентоспособность отечественного авиационного сервиса и обеспечивать коммерческий успех советских, а теперь российских, производителей на мировом рынке. Назвать эту задачу легкой нельзя, потому что в период становления всему приходилось учиться на практике и непосредственно в ходе работы преодолевать множество трудностей.

Ту-204Т

Ил-114 АН-72

В общей сложности «Авиаэкспортом» поставлено более 6000 летательных аппаратов в 67 стран мира. Можно привести и более конкретные цифры: продано 278 самолетов фирмы «Ильюшин», 310 – фирмы «Туполев», 171 – фирмы «Яковлев». По контрактам, заключенным через объединение, вертолетов фирмы «Миль» продано 3272 экземпляра, в том числе Ми-1, Ми-4, Ми-6, Ми-8, Ми-26, большая часть Ми-17 и Ми-172. Маленький Ка-26, удивительно хорошо пошедший на экспорт, поставлен за границу в количестве 232 экземпляров.

Значительная часть перечисленных летательных аппаратов работает до настоящего времени, потому что наши самолеты и вертолеты обладают огромным ресурсом, надежностью, простотой в управлении и обслуживании, хорошо приспособлены к эксплуатации в экстремальных обстоятельствах. Известно, что зачастую отечественная ‘техника устаревает морально, но не физически.

В Советском Союзе традиционно слабым было послепродажное обслуживание. Эта внутренняя беда отечественной гражданской авиации проецировалась и на экспортную технику, что значительно повышало шансы иностранных конкурентов. Плохое снабжение запасными частями проданных машин, низкое качество технической документации, недостаточно подготовленный обслуживающий персонал могут привести к авариям и потере летательных аппаратов, а главное – служат источником опасности для жизни пассажиров, пилотов и находящихся на земле людей.

Поэтому особое внимание руководство В/О «Авиаэкспорт» уделяет трудоемкому процессу комплексного обеспечения бесперебойной эксплуатации и полноценного ремонта самолетов, вертолетов и двигателей, закупленных в нашей стране. Одновременно с машинами поставляются запасные части и наземное оборудование.

Удалось создать четкую систему оперативных сервисных поставок иностранным клиентам, построенную на общих коммерческих интересах. Ежегодно В/О «Авиаэкспорт» поставляет заказчикам узлы, агрегаты и детали свыше 100 тыс. наименований. На целый ряд образцов авиационной техники согласованы и приняты единые технические условия, что позволило поднять качество всей отечественной продукции до уровня экспортных требований.

Необходимым условием повышения конкурентоспособности летательного аппарата является его сертификация в соответствии с международными правилами. Впервые В\0 «Авиаэкспорт» непосредственно участвовало в процессе сертификации по широко признанным в мире американским Нормам летной годности самолетов и вертолетов при продаже Ка-26 и Як-40. В результате этой работы специалисты объединения приобрели полезный опыт и установили деловые контакты с представителями авиарегистров разных стран.

Кроме того, удалось убедить отечественных авиастроителей в необходимости иметь в нашей стране систему оценки безопасности и надежности производимых самолетов и вертолетов – в соответствии с правилами Международной организации гражданской авиации (ИКАО), членом которой СССР стал в 1972 г.

Именно В/О «Авиаэкспорт» начал активную компанию за создание в Советском Союзе собственной компетентной, независимой и признанной мировым авиационным сообществом службы сертификации в гражданской авиации. В 1972 г. были одновременно сформированы две контролирующие организации: Государственная комиссия по безопасности полетов (Госавианадзор) и Государственный Авиационный регистр (Госавиарегистр), который в 1991 г. получил новый статус – в связи с созданием Межгосударственного авиационного комитета СНГ (МАК).

Ми-34

Ми-172

Ми-26

Ка-32

Сертификационные испытания проводят, естественно, разработчики и производители. Задача специалистов «Авиаэкспорта» состоит в том, чтобы вовремя довести до сведения промышленности те нормы летной годности и требования, которые предъявляют к летательным аппаратам определенного типа и класса по международным стандартам. К ним отечественные авиастроители должны подтянуться. Кроме того, определяется рынок, где российские машины могут быть востребованы, и более детально информируются разработчики, по каким правилам функционирует авиационный парк в этих странах и регионах.

В/О «Авиаэкспорт» оперирует набором показателей, которые не уступают требованиям американского регистра. Допустим, создан какой-то прекрасный и уникальный, с точки зрения конструкторов, самолет. Но специалисты внешнеторгового объединения проводят маркетинг, в результате которого выясняется, что эта машина не сможет занять какую-либо нишу на мировом рынке. Их обязанность – аргументировано убедить руководителей авиапромышленности и заинтересованные государственные структуры в нецелесообразности вложения сотен миллионов, а может быть и миллиардов рублей в сертификацию изначально неконкурентоспособного летательного аппарата.

Сотрудники «Авиаэкспорта» хорошо знают свое дело. Все они имеют специальное высшее авиационное, экономическое, финансовое и специальное высшее внешнеэкономическое образование, владеют иностранными языками и обладают опытом практической работы в авиационном секторе экономики. Им, в определенной степени, приходится выполнять дипломатические функции. Ведь проведение переговоров с потенциальными партнерами и решение сложных вопросов, связанных с подготовкой и оформлением контрактов, требуют мастерства и даже, можно сказать, искусства общения.

Прежде всего, товар необходимо эффектно представить на рынок, где у него может быть несколько конкурентов. Созданная В/О «Авиаэкспорт» маркетинговая структура успешно функционирует, занимается рекламой отечественной продукции и в содружестве с предприятиями отрасли обеспечивает показ российской техники на международных авиационных выставках и в демонстрационных полетах. Абсолютно все экспортируемые летательные аппараты проходят предварительную презентацию Начиная с 1980-х годов В/О «Авиаэкспорт» активно участвует в международных авиационных салонах, торгово- промышленных выставках и ярмарках, что позволяет не только познакомить зарубежных партнеров с высоким уровнем отечественной науки, техники и технологий, но и в процессе взаимных контактов согласовывать свои направления с мировыми тенденциями развития авиационной и космической техники.

Ил-76 МФ

Су 26 М

Бытует мнение, что сразу после показа самолета или вертолета выстраивается очередь желающих подписать договор о покупке понравившейся машины. Наивное заблуждение! Демонстрация на выставке – это только самый первый этап знакомства будущего покупателя с возможностями летательного аппарата и с представителями тех фирм, которые его произведут, продадут, обеспечат нормальную поставку и эксплуатацию машины. Специалисты В/О «Авиаэкспорт», накопленный профессиональный потенциал которых позволяет гибко и быстро адаптироваться в постоянно меняющейся обстановке, координируют подобные вопросы и способствуют успешному завершению сделки. Так сложилась мировая практика, что в бизнесе огромную роль играют человеческие качества самих предпринимателей, – как правило, ценится надежное сотрудничество.

Практически не существует такого государства или мощной авиакомпании, которые могли бы сразу полностью заплатить запрашиваемую за самолет баснословную сумму. Машины берут в рассрочку (лизинг) на много лет. Это подразумевает долгосрочные отношения продавца и покупателя. В/О «Авиаэкспорт» осуществляет контроль и оказывает помощь при исполнении договорных обязательств – в целях выполнения государственной экспортной программы, а также соблюдения интересов непосредственных разработчиков и производителей.

В торговле гражданской и транспортной авиационной техникой преобладает проблема коммерческой выгоды. По стоимости эксплуатации и стоимости перевозок российские летательные аппараты находятся на уровне ведущих мировых аналогов. Отечественные самолеты по этим показателям не уступают шикарным «Боингам» и прекрасным А-300, что, конечно, ни в коем образом не умоляет достоинств «иностранцев». Есть объективные данные, которые говорят о том, например, что у самолета Ил-76 летные характеристики с точки зрения безопасности в 2,5 раза выше по сравнению с А-300. Нельзя забывать о безаварийной эксплуатации Ил-76 в течение более 30 лет. Поэтому необходимо настойчиво и громко заявлять о достижениях в области отечественной авиационной техники, не стесняться расхваливать произведенную в нашей стране продукцию – брать в этом отношении пример с американцев.

Удачное продвижение на рынок продукции авиационной и космической отраслей промышленности невозможно без взаимовыгодного решения проблем политико-экономического сотрудничества между государствами, с которыми мы хотим торговать. Можно построить чудесные летательные аппараты с прекрасными характеристиками, но при отсутствии четких позиций в отношениях между Россией и заинтересованными странами никогда не удастся продать туда самолеты и вертолеты – даже по очень низким демпинговым ценам.

Международный авиасалон МАКС в Жуковском

При проведении демонстраций летательных аппаратов за рубежом всегда имеет большое значение, кто возглавит национальную делегацию на авиационной выставке. Как правило, это чиновники высокого ранга: заместители руководителя правительства или руководители Министерства авиационной промышленности. В ее состав входят ответственные работники не только внешнеэкономических ведомств, но и аппарата Правительства РФ, аппарата Администрации президента. Значительный статус членов делегации придает переговорам государственный уровень и позволяет обсудить целый комплекс специфических вопросов, в том числе получить разрешение предлагать авиатехнику в тот или иной регион в рамках коммерческого подхода. С другой стороны, в истории немало примеров, когда сотрудничество в деловых сферах прокладывало дорогу стабильным политическим отношениям между странами.

Подобная практика ведения переговоров дала положительные результаты. В новых экономических условиях за минувшие десятилетия В/О «Авидэкспорт» удалось не только остаться «на плаву», выжить, но и выполнять все заключенные ранее договорные обязательства. Например, в мае 1999 г. был подписан контракт на продажу сорока вертолетов Ми-17 в Индию, и по состоянию на 1 января 2001 г. половина машин уже поставлена. Успехом считается экспорт шести самолетов Ту-204 в Египет.

Сложившиеся в России нынешние экономические условия не позволяют расслабляться: подписать контракт еще не означает его выполнить. Вот когда подписанные документы не расходятся с последующими делами, тогда и государственные структуры, и такая организация, как В/О «Авиаэкспорт», приобретают устойчивую репутацию партнера, которому можно доверять, вести с ним переговоры, иметь долгосрочные договоры, быть уверенным не только в поставке самой техники, но и в ее послепродажном сервисном обслуживании.

С другой стороны, государству выгодно поддерживать имеющее немалый вес в деловых кругах внешнеторговое объединение, потому что «Авиаэкспорт» поставляет отечественную технику и запасные части по ценам не демпинговым, а достойным уровня мирового авиационного рынка. Такие крупные сделки, как уже упомянутый контракт на поставку 40 вертолетов Ми-17 в Индию (по оценке нашего посла в этой стране – крупнейший за последние 13 лет), вносят существенный вклад в российский бюджет .

Подписывая и исполняя контракты, В/О «Авиаэкспорт» способствует определенной стабильности на предприятиях авиационной промышленности. Что такое для Казанского вертолетного завода – построить 40 машин? Это крупный заказ, к выполнению которого привлекается ряд смежных предприятий и производств. Идет загрузка производственных мощностей по всему казанскому «кусту», увеличение рабочих мест на предприятиях, где выпускают различные комплектующие изделия для вертолетов.

Более того, возникает реальная кооперация и взаимный экономический интерес в рамках СНГ, поскольку двигатель для Ми-17 делает ОАО «Мотор-Сич» в Запорожье. Это уже плоды интеграционного сотрудничества России и Украины.

Вертолеты имеют постоянный спрос на мировом рынке. Наш отечественный гений – авиаконструктор М. Л. Миль – в начале шестидесятых годов создал уникальные машины, которые легко модернизируются и модифицируются, поэтому Ми-8 и Ми-17 стали неисчерпаемой темой для внешней торговли. Они конкурентоспособны по своим тактико-техническим данным, эксплуатационным характеристикам, ресурсным параметрам. Этих винтокрылых машин так много уже летает и будет летать по всему миру, что можно смело сказать: в сотрудничестве В/О «Авиаэкспорт» с теми организациями, которые работают «на борт» (т.е. комплектацию вертолета) заложен огромный потенциал.

Крупнейший авиационный завод в Ульяновске, где строят Ту-204, является градообразующим предприятием. Получается, что вокруг заказов на эти самолеты сосредоточены жизненные интересы многих горожан. Это и трудовая занятость населения, и заработная плата, и отчисления в бюджеты различных уровней – регионального и федерального.

Авиасалон в Сингапуре

Ан-70

Ка-32Т на авиасалоне в Сингапуре

Авиасалон в Дубае

Можно сказать, что успешная деятельность В/О «Авиаэкспорт» в новых экономических условиях, в результате которой удалось поставить за рубеж значительные объемы авиационной техники, является позитивным фактором не только в масштабах отрасли, но и всей страны.

Руководство В/О «Авиаэкспорт» смотрит с определенным оптимизмом в будущее и возлагает большие надежды на самолет Ту-214 с двигателями ПС-90. Эти машины, по сравнению с Ту-204, предполагается продавать по другим ценам и на других рынках, что даст возможность расширить область их распространения. «Авиаэкспорт» уже работает над данным проектом, формирует круг потенциальных покупателей.

Перспективным считается и проект «Ил-76МД видоизмененный, модернизированный в Ил-76МФ», поэтому началось сотрудничество по этой теме с «ОКБ Ильюшина». Продолжается работа по самолету Ил-114, который ждут на авиалиниях малой протяженности. Определяется возможный рынок для самолета Ан-38-100, разработанного на Украине и серийно производящегося в Новосибирске.

С нетерпением ожидается окончание сертификации самолета Бе-200 в пассажирском, транспортном и противопожарном вариантах. Обладает экспортным потенциалом и Бе-103. Спрос на этот небольшой и удобный самолет наверняка будет расти.

Меняется сейчас отношение к «малой» авиации. Такие самолеты, как Ил-103, «Гжель», «Иволга» и целый ряд других, могут и должны занять достойное место в экспортных поставках.

Успешная деятельность каждой организации в огромной мере зависит от людей, которые в ней трудятся и которые ее возглавляют.

Первым генеральным директором «Авиаэкспорта» в 1962- 1964 гг.был назначен Владимир Иванович Долгов. Его в 1964 г. сменил Борис Иванович Харченко – профессионал во внешней торговле, авиационный специалист высокого класса, который на протяжении почти десяти лет руководил объединением и заложил основные направления его развития. Борис Иванович сделал ставку на молодежь: учил, передавал свои знания, поручал ответственные задания. Благодаря его новаторству, творческому подходу к делу удалось сформировать неплохой коллектив. Затем, начиная с 1974 г., более пятнадцати лет В/О «Авиаэкспорт» возглавлял Василий Савельевич Студеникин. В период с декабря 1990 г. по май 1992 г. объединением руководил Валентин Тихонович Климов.

Феликс Наумович Мясников, нынешний генеральный директор В/О «Авиаэкспорт», занял этот пост в 1992 году. Благодаря его личному авторитету и высокому профессионализму в трудной экономической ситуации не остановилось продвижение на экспорт продукции отечественной авиационной техники. Успехи в деятельности В/О «Авиаэкспорт» оказались возможны во многом благодаря огромной работоспособности Мясникова и удивительной прозорливости при оценке тех самолетов и вертолетов, которые будут пользоваться спросом и на которые необходимо ориентировать заказчиков.

Посещение официальными лицами ОАЭ экспозиции «Авиаэкспорта» на авиасалоне в Дубае

Ибрагим А.Камел – президент египетской авиационной фирмы «Като Ароматик» и Ф. Н. Мясников – генеральный директор В/О «Авиаэкспорт» ведут переговоры о дальнейшем сотрудничестве

Ту-204

Ту-214

Очень большое значение для коммерсантов имеет личный авторитет, потому что опытный иностранный покупатель сразу чувствует в продавце несостоятельного в деловом отношении человека и предпочитает с ним не контактировать. Представитель фирмы, который обещает серьезную сделку, а впоследствии не соблюдает условия контракта, не может рассчитывать на дальнейшее сотрудничество и на позитивный финансовый результат. И здесь, отнюдь не умаляя заслуг всего коллектива В/О «Авиаэкспорт», нужно сказать о роли Мясникова как сильного лидера и современного менеджера, пользующегося заслуженным влиянием среди представителей мирового авиационного бизнеса.

Судьба молодых специалистов-авиационщиков, которые пришли в «Авиаэкспорт» в период его становления, сложилась по-разному. Большинство из них лучшие годы отдали работе во внешнеторговом объединении. С большим энтузиазмом, который свойственен только молодежи, они трудились практически по всему миру. В 67 государств поставлялась наша техника, и далеко не всегда условия работы были комфортными. Жаркий и влажный климат, часто – тяжелые обстоятельства, связанные с боевыми действиями в этих странах, подрывали здоровье сотрудников фирмы. Некоторым приходилось даже менять место работы.

Но профессиональный опыт в области внешней торговли, приобретенный в стенах «Авиаэкспорта», оказался для многих хорошим стартовым капиталом. Сегодня бывших специалистов объединения можно встретить в центральных аппаратах Министерства торговли и Министерства промышленности, в научных учреждениях, в аппарате Правительства РФ – как правило, на достаточно высоких должностях.

Из всех существовавших в советский период внешнеторговых объединений (их было около 50) широкое представительство за рубежом в настоящее время сохранило только В/О «Авиаэкспорт».

Эта организация достаточно успешно работает в постоянно меняющихся экономических условиях внутри страны, имеет репутацию надежного и добросовестного делового партнера, поэтому должна играть одну из основных ролей в процессе становления России как полноправного участника мирового бизнеса.

Отечественный авиационный экспорт, опирающийся на авиационную и космическую промышленность, имеет будущее!»

Фото Вячеслава ТИМОФЕЕВА.

СЕМЕЙСТВО «ИЛ-114»

Николай ТАЛИКОВ

К началу 1980-х годов морально устарел самолет Ан-24, который широко использовался на воздушных местных линиях. Кроме того, парк этих машин стал постепенно сокращаться в связи с выработкой ими назначенного ресурса.

В начале 1982 г. Опытное конструкторское бюро им. С.В.Ильюшина, которое возглавляет генеральный конструктор Г. В.Новожилов, предложило построить Ил-114 – новый пассажирский самолет для местных авиалиний. Основой для этой разработки послужил обобщенный более чем за тридцать лет опыт эксплуатации различных вариантов самолета Ил-14.

Инициативу поддержали в Министерстве гражданской авиации СССР, и было принято решение проектировать Ил-114 параллельно с работами по созданию дальнего магистрального широкофюзеляжного пассажирского самолета Ил-96-300, которыми в тот момент занимался коллектив ОКБ.

В период с августа 1982 г. по октябрь 1983 г. в бюро проектов под руководством Д.В.Лещинера разработали технические предложения и аванпроект самолета. Отдел аэродинамики во главе с Г. Г. Муравьевым проработал десятки аэродинамических компоновок как всего самолета, так и его отдельных агрегатов. Отдел моделей, руководимый И.В.Жуковым, вел проектирование моделей самолета для продувок в аэродинамических трубах ЦАГИ.

Работы по весовому проектированию выполняли специалисты отдела весового контроля под руководством В.М.Шейнина, а позднее – В.И.Кирьянова. Известно, что перетяжеление самолета всегда приводит к невыполнению каких-либо из его проектных характеристик: грузоподъемности по дальности, взлетно-посадочных или других. Для сохранения дальности полета пассажирских самолетов, которые создаются с учетом конкретных трасс, пришлось бы уменьшить массу коммерческой нагрузки на величину, равную перетяжелению конструкции. Если же запасы прочности планера и тяги двигателей позволяют увеличить взлетную массу для сохранения этой нагрузки, то под сомнение ставится выполнение проектных взлетно-посадочных характеристик. В обоих случаях возрастает себестоимость перевозок.

Бывает, что невыполнение проектных весовых данных обнаруживается в момент, когда это невозможно преодолеть. Если внести в проект частичное изменение, то летные характеристики и себестоимость перевозок можно сохранить путем увеличения коммерческой нагрузки, тяги двигателей или площади крыла.

Очевидно, с какой скрупулезностью нужно относиться к весовому проектированию, как важно правильно выдать в КБ рабочего проектирования весовые лимиты и постоянно отслеживать их выполнение. Ответственная работа отдела весового контроля не заканчивается со сдачей чертежей на серийный завод, но продолжается до тех пор, пока живет самолет – от выхода его за стены завода до списания.

Конструкторы бюро проектов под руководством О.Н.Лаврова и Г.Е.Долгушева разрабатывали эскизный проект и выпускали документацию на постройку макета самолета Ил-114.

Институты МАП и МГА осуществляли научно-техническое сопровождение всех этапов проектирования. Предполагалось, что характеристики новой отечественной машины должны соответствовать лучшим мировым аналогам Эскизный проект самолета получил положительные заключения НИИ МАП и МГА. Для подготовки материала к предъявлению Макетной комиссии сформировали 29 специализированных рабочих групп, куда входили представители ОКБ им. С.В.Ильюшина, ЛИИ, ЦАГИ, ЦИАМ, НИИ АО, НИАТ, а также ГосНИИ ГА и НЭЦ АУВД (теперь этот институт, называется ГосНИИ «Аэронавигация»), При необходимости к работе привлекали специалистов предприятий-разработчиков систем и агрегатов.

Приказом министра авиационной промышленности за № 104 К от 26 января 1987 г. Н. Д. Таликова – начальника одного из конструкторских бюро ОКБ – назначили заместителем главного конструктора по самолету Ил-114.

К июлю 1987 г. построили полномасштабный макет самолета с воспроизведением в макетном исполнении большинство его систем. Наиболее подробно отразили компоновку пассажирской кабины на 60 мест и кабины экипажа.

Макетная комиссия МАП под председательством заместителя министра В.Т.Иванова 24 июня 1987 г рассмотрела представленные материалы и рекомендовала передать их в Министерство гражданской авиации.

В ноябре 1987 г. состоялась Макетная комиссия МГА по пассажирскому самолету Ил-114 для воздушных местных линий. Заместитель министра гражданской авиации В.В.Горлов утвердил ее протокол 4 декабря того же года.

Ил-114

Ил-114Т

Ил-114Т

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР за № 834-248 от 2 сентября 1985 г. начало эксплуатации Ил-114 было запланировано на II квартал 1991 г. Строить самолет поручали сразу двум авиационным заводам, поскольку потребность только «Аэрофлота» в этих машинах составляла 1500 экземпляров.

Ташкентское авиационное производственное объединение им. В.П.Чкалова определили в качестве ведущего предприятия по серийному выпуску самолета Ил-114. Вторым серийным предприятием стал московский авиационный завод «Знамя труда», который ведет отсчет своей истории с 1909 г. и сегодня называется Московское авиационное производственное объединение им. П.В.Дементьева (МАПО).

Этот серийный авиационный завод № 30 многие годы строил ильюшинские самолеты ДБ-3 (Ил-4), Ил-2, Ил-12, Ил- 14 и его модификации, Ил-28 и модификации, Ил-18 и модификации, Ил-38.

Предполагалась и кооперация в рамках бывшего Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). Например, в Болгарии должны были выпускать оперение самолета, колеса шасси, элементы гидравлической системы, элементы топливной системы, пилотажнонавигационное и наземное оборудование. Польша бралась производить воздушные винты и стойки опор шасси, Чехословакия – двигатель ТВ7-117С и агрегаты системы управления двигателем, пассажирские кресла и тренажеры. Из Румынии предполагалось поставлять отъемные части крыла с агрегатами топливной системы, а из Югославии – гондолы двигателей и макет самолета для продувок в ЦАГИ. Все произведенные в разных странах агрегаты и системы самолета должны были направляться в Ташкент для окончательной сборки машин.

Известные политические события расстроили планы совместного производства Ил-114. Исключением стало только изготовление дренированной модели самолета на авиационном заводе в городе Дубровник (бывшая СФРЮ), откуда ее доставили в Жуковский на самолете Ил-76.

В соответствии с техническим заданием МГА СССР, которое утвердили 15 апреля 1987 г., самолет Ил-114 должен был перевозить не менее 60 пассажиров (коммерческая нагрузка – 5,4 тонны) на практическую дальность 1000 км с крейсерской скоростью 500 км/ч на высоте 6000-7200 метров. Предусматривалась эксплуатация самолета с относительно небольших аэродромов, имеющих как бетонированные, так и грунтовые покрытия взлетно-посадочных полос.

Разработчики стремились обеспечить возможность автономной эксплуатации Ил-114 в слабо оборудованных аэропортах. При максимальной простоте конструкции самого самолета его предполагали оснастить встроенным входным трапом для пассажиров. Это позволяло использовать принцип «багаж при себе», хорошо отработанный на широкофюзеляжном пассажирском самолете Ил-86.

Кроме того, на Ил-114 имелась вспомогательная силовая установка, а также быстрый и легкий (без использования аэродромных средств) доступ ко всем элементам конструкции, необходимый для технического обслуживания самолета.

Требование о возможности эксплуатации Ил-114 как днем, так и ночью, в простых и сложных метеорологических условиях предопределило установку на самолет специального бортового оборудования, которое позволяло производить взлет и посадку в метеоусловиях, соответствующих II категории ИКАО.

При эксплуатации в арктических и антарктических районах самолет Ил- 114 должен перевозить 1500 кг коммерческой нагрузки на практическую дальность 4800 км. Эти параметры, заложенный в основные требования, позволяют создать на базе данного самолета различные модификации: патрульный, океанский разведчик рыбы, ледовый разведчик, административный – с малой пассажирской вместимостью, но более комфортабельный.

Таким образом, выбор оптимальной схемы самолета, мощности его силовой установки, геометрических и массовых параметров, особенностей конструкции явился результатом предъявленных к Ил-1"14 весьма разнообразных требований.

Макет Ил-114

Ил- 76ЛЛ для испытания опытных двигателей

Была разработана прочностная модель планера самолета Ил-114, по которой методом конечных элементов выполнены анализ различных конструктивно-силовых схем стыков агрегатов планера и расчеты усилий взаимодействия агрегатов планера: крыла с фюзеляжем, стабилизатора с фюзеляжем, киля с фюзеляжем.

Проводились расчеты деформаций, напряжений, потоков, сил, моментов в сечениях элементов конструкции планера и расчеты потребных жесткостей элементов конструкции планера, толщины обшивок, панелей, стенок, площадей стрингеров, поясов, балок.

Этой сложной и кропотливой работой занималось расчетное бюро ОКБ, возглавляемое заместителем главного конструктора В.И.Абрамовым (с 1993 г. он главный конструктор). Там трудились прекрасные специалисты: А. Г.Калиш, А.А.Неронов, О.В.Чувилин, В.М.Курушин, В.И.Ткаченко, Е.Я.Виноградов, Ю.Е.Шредер и другие. Затем данные расчетов были переданы в конструкторские подразделения для непосредственного выпуска чертежей.

Самолет Ил-114 выполнен по схеме свободно несущего моноплана с низкорасположенным крылом и оперением нормальной схемы. На крыле самолета установлены два турбовинтовых двигателя ТВ7-117С со взлетной мощностью 2500 л.с.каждый. Разработан этот двигатель в ленинградском ОКБ им. В.Я.Климова (генеральный конструктор А.А.Саркисов).

На двигателях установлены малошумные шестилопастные воздушные винты СВ-34, разработанные в ступинском конструкторско бюро «Аэросила» (главный конструктор Ю.Л.Сухоросов). Винт, диаметр которого равен 3,6 метрам, снабжен автоматической системой флюгирования лопастей в полете.

Конструкция мотогондол, их положение относительно крыла и взлетно- посадочной механизации находятся в зависимости от заданных характеристик самолета. Расположение мотогондол по размаху крыла выбрано с учетом сохранения в минимально возможных пределах моментов крена и разворота, возникающих в случае отказа одного из двигателей. Немаловажным условием также является снижение уровня шума в пассажирской кабине и кабине экипажа.

В ЦАГИ еще на подготовительном этапе провели обширные аэродинамические исследования 14 моделей различных поверхностей крыла, а также горизонтального и вертикального оперения. Благодаря этому крыло самолета Ил-114 имеет высокий уровень аэродинамического и весового совершенства. Оно оснащено эффективной взлетно-посадочной механизацией, состоящей из выдвижных 2-щелевых закрылков с фиксированным дефлектором, которые отклоняются на углы 10, 20 40 градусов (по результатам сертификационных летных испытаний углы отклонения закрылков временно ограничены 10 и 20 градусами). Расположенные также на крыле органы поперечного управления самолетом – элероны – оборудованы сервокомпенсатором и триммером.

Крыло первого опытного самолета было оснащено двумя секциями интерцепторов, которые отклонялись на угол 40° и предназначались для парирования крена самолета в случае отказа одного двигателя. Но в дальнейшем интерцепторы исключили из конструкции за ненадобностью, что привело к снижению массы самолета.

Кроме того, крыло оборудовано четырьмя секциями тормозных щитков, которые отклоняются вверх на угол 50° в момент касания колесами шасси поверхности взлетно-посадочной полосы. Это позволяет с самого начала послепосадочного пробега эффективно использовать тормоза колес шасси для сокращения длины пробега.

Крыло самолета имеет большое удлинение, равное числу 11, и площадь 81,9 м2 , что необходимо при базировании самолета на аэродромах с короткими взлетно-посадочными полосами.

В конструкции крыла самолета Ил- 114 применены всего две панели размером 10500 х 1740 мм. Использование длинномерных панелей повышает безопасность при разрушении – вследствие уменьшения количества поперечных разъемов и отсутствия монолитных панелей. В конструкции крыла также сокращается количество поперечных разъемов и, естественно, улучшается качество его внешней поверхности.

За счет увеличения габаритов листов и стрингеров, использования герметичных кессонов крыла для создания в них топливных баков снижается масса крыла, что, в свою очередь, позволяет отказаться от мягких топливных баков и контейнеров под них.

Кабина Ил-96-300. Летчики-испытатели С.Г. Близнюк, И. Р. Закиров и генеральный конструктор Г. Н. Новожилов

Ил-114

Параметры хвостового оперения самолета Ил-114 обеспечивают получение нормированных характеристик устойчивости и управляемости при взлете с одним отказавшим двигателем. Горизонтальное оперение имеет рули высоты с триммерами, а вертикальное – руль направления с триммером и сервокомпенсатором.

Для создания планера с хорошей весовой отдачей были использованы новые конструкционные материалы, в том числе усовершенствованные металлические сплавы, композиционные материалы и неметаллы. Применены стрингеры и профили, катанные из листа, усовершенствованный крепеж. Катанные стрингеры, помимо улучшения весовой отдачи, способствовали повышению коррозионной стойкости и обеспечению заданного ресурса. Было применено много новых технологических процессов, в том числе и облегченная схема герметизации самолета.

При проектировании компоновки пассажирских салонов и грузовых отсеков самолета Ил-114 главными считались две задачи. Во-первых, достижение высокого уровня комфорта, сравнимого с магистральными пассажирскими самолетами. Во-вторых, обеспечение возможности автономной эксплуатации самолета на необорудованных аэродромах за счет использования принципа «багаж при себе» – с одновременным использованием в оборудованных аэропортах стационарных наземных средств погрузки и выгрузки пассажиров, их багажа и грузов.

В связи с этим для Ил-114 выбрали фюзеляж, имеющий круглое поперечное сечение диаметром 2,86 метров. Оно позволяет расположить в одном поперечном ряду четыре пассажирских кресла с центральным продольным проходом между рядами шириной 450 мм. В пассажирском салоне размещаются 30-32 двухместных блока кресел с шагом установки 780-750 мм. Кресла имеют откидывающиеся подлокотники и откидной столик в спинке.

Над каждым рядом кресел в нижней поверхности багажных полок установлены кнопки вызова бортпроводника, вентиляторы индивидуального обдува воздухом и светильники для чтения. Для снижения массы самолета разработаны новые облегченные пассажирские кресла.

В пассажирском салоне установлена буфетная стойка, имеются гардероб и туалет, а также размещается комплект аварийно-спасательного оборудования. Пассажиров обслуживает один бортпроводник. Его специально оборудованное откидное сиденье установлено в задней части салона – на стенке багажного отсека.

В переднем багажнике на правом борту размещается только небольшой по объему багаж пассажиров, а в заднем грузоотсеке – попутные грузы, негабаритный или очень тяжелый багаж пассажиров. Загрузка багажа в самолет производится в двух вариантах: или самими пассажирами, или обслуживающим персоналом аэропорта – через передний и задний люки на правом борту самолета.

Для размещения ручной клади имеются внутрикабинные багажные полки, установленные над креслами вдоль пассажирского салона. Они выполненные в виде отдельных секций длиной 2 метра, в каждой из которых размещается до 30 кг ручной клади.

На самолете установлен цифровой пилотажно-навигационный комплекс (ЦПНК-114), разработанный коллективом НИИ авиационного оборудования (директор Б.М.Абрамов, главный конструктор комплекса А.А.Польский). Комплекс обеспечивает автоматизированное и ручное самолетовождение в любое время суток и года, а также заход на посадку и саму посадку в условиях метеоминимума I и II категорий ИКАО.

При этом экипаж может состоять из двух человек, которые имеют профессиональную подготовку, позволяющую им взаимозаменять друг друга при выполнении функциональных обязанностей.

Командир пилотирует Ил-114 на ответственных этапах полета, управляет двигателями и самолетными системами, помогает второму пилоту в решении навигационных задач. Второй пилот пилотирует самолет на маршруте, решает навигационные задачи, ведет радиосвязь с диспетчерскими пунктами, а также может управлять двигателями и самолетными системами по указанию командира Для выполнения экипажем своих профессиональных обязанностей на самолете Ил-114 присутствуют все средства отображения информации, сигнализации. Органы управления бортовыми системами объединены в единую информационно-управляющую систему с выводом данных, необходимых для пилотирования и навигации, а также данных о работе самолетных систем, на пять цветных экранных индикаторов, расположенных на приборной доске пилотов.

При этом на самолете используется принцип так называемой «темной кабины», который заключается в том, что после проведения экипажем всех предполетных операций в течении всего нормального полета при исправном состоянии контролируемых бортовых систем в кабине нет никакой сигнализации, кроме сигналов о включении временно работающих систем и переходных процессов в работе систем.

Поскольку ЦПНК-114 разрабатывался одновременно с созданием самолета, было ясно, что к первому вылету Ил- 114 не удастся в достаточной мере отработать комплекс и его придется доводить в процессе летных испытаний. Поэтому предлагалось установить пилотажно-навигационный комплекс, аналогичный комплексу самолета Ил-86 или Як-42, но выполненный с учетом разработок и достижений последних лет.

После проведения и сертификации самолета как летательного аппарата с таким (пусть даже с таким морально устаревшим) комплексом на самолет установили бы уже отработанный и доведенный ЦПНК-114, прошедший всесторонние испытания в лабораториях разработчиков на стендах. Это значительно сокращало сроки сертификации самолета. Но Министерство авиационной промышленности требовало проектировать самолет с совершенно новым оборудованием, созданным не позднее 1986 г. Дальнейшие события доказали правоту специалистов, предлагавших создавать самолет со старым пилотажно-навигационным комплексом. По этому пути пошли создатели самолета Ан-140, которые в очень короткий срок смогли сертифицировать самолет.

Ил-114 на авиасалоне в Фарнборо.

Вместе с тем, высокие показатели топливной эффективности на самолете Ил-114 оказались достижимы только при реализации новейших научно-технических достижений. Большая работа была проведена по обеспечению заданных уровней аэродинамического и весового совершенства самолета, технического совершенства его двигателей.

Требуемое аэродинамическое совершенство самолета обеспечивалось внедрением огромного количества различных мероприятий, разработанных совместно с ЦАГИ.

На Ил-114 применено крыло большого удлинения с усовершенствованными аэродинамическими профилями. Значительно улучшена местная аэродинамика самолета: сопряжение крыла, а также вертикального и горизонтального оперений с фюзеляжем – зализы, сочленения крыла с гондолами двигателей. Выбраны рациональные формы мотогондол, обтекателей рельсов закрылков, различных надстроек. Приняты меры по уменьшению различных щелей между неподвижными частями самолета и подвижными поверхностями, по обеспечению герметизации щелей.

Повышению топливной эффективности Ил-114 способствует оптимизация режимов полета, тщательное согласование характеристик самолета, его функциональных систем с характеристиками двигателей.

Значительная работа проводилась по снижению массы самолета Ил-114 Усовершенствовалась конструкция планера и его систем, были применены новые материалы, облегчено бортовое оборудование и комплектующие изделия, а также электрожгуты. Проведен большой объем экспериментальных исследований по обеспечению необходимой прочности, заданного ресурса и живучести планера, стендовые отработки и испытания различных агрегатов и систем.

Многие годы в ОКБ работают, руководствуясь «Краткой памяткой конструктору (основные вопросы конструирования частей, узлов и деталей самолета)», разработанной С.В.Ильюшиным. Задаче «прочность – вес» уделяется постоянное внимание, в результате чего весовые показатели ильюшинских самолетов всегда очень высоки. Перед конструкторами Ил-114 ставилась задача обеспечить предельную конструктивную простоту агрегатов и систем самолета с учетом обеспечения максимальной надежности, простоты эксплуатации и технического обслуживания.

В связи с этим, например, система управления самолетом выполнена ручной, безбустерной; насосные станции гидросистемы не потребляют электроэнергию в полете (потребители гидросистемы работают только на земле и на режимах взлета и посадки), а для сокращения времени уборки шасси используется мощность обеих гидросистем путем их кратковременного автоматического объединения через соединительные краны и т. д.

При создании всех самолетов марки «Ил» много внимания уделяется обеспечению надежности и безопасности машины в эксплуатации. Конструкция планера самолета Ил-114 разработана с использованием принципа безопасного разрушения и обеспечения усталостной прочности. Кроме того, все функциональные системы и агрегаты самолета, влияющие на безопасность полета, имеют необходимую степень резервирования. В их конструкции используются материалы, хорошо зарекомендовавшие себя в эксплуатации. Компоновка систем на самолете выполнена так, что исключается влияние отказа одних систем на работу других.

После защиты эскизного проекта самолета Ил-114 с сентября 1986 г. началась работа по выпуску конструкторской документации на самолет и необходимые стенды.

Выпуск чертежей по самолету Ил- 114 осуществлялся под жестким контролем. Был составлен график выпуска чертежей по всем конструкторским подразделениям, по всем системам и агрегатам, который отслеживался еженедельно на совещаниях у начальника ОКБ главного конструктора И.Я.Катырева. Проектировщики продолжали напряженный поиск оптимальных решений всех задач.

Только в ОКБ им. С.В.Ильюшина создали 35 различных стендов, на шестнадцати из которых был проведен комплекс различных испытаний, необходимых для первого вылета самолета в установленные сроки.

Построили также шесть стендов для проведения ресурсных испытаний агрегатов крыла и его механизации, стенд фонаря кабины экипажа, а также стенды основных и носовой стоек шасси.

На предприятиях-разработчиках агрегатов и систем самолета создавались свои стенды для отработки этих конструкций.

Для обеспечения первого выпета самолета Ил-114 в 1989 г. была построена и летающая лаборатория на базе самолета Ил-76Т СССР-06188. Ее использовали для летных испытаний турбовинтового двигателя ТВ7-117А с воздушным винтом СВ-34. На этом самолете вторую силовую установку (двигатель Д- 30КП) заменили двигателем ТВ7-117А.

Одновременно с началом выпуска конструкторской документации приступили к постройке опытных и серийных экземпляров самолетов.

В соответствии с «Программой создания самолета Ил-114» Московский машиностроительный завод им. С.В. Ильюшина должен был построить два опытных самолета, предназначенных для летных испытаний (№№ 0101 и 0103), а также самолет № 0102, предназначенный для статических испытаний. Крылья на эти .три самолета должно было поставить ТАПО им. В.П.Чкалова. Самолет № 0104 для ресурсных испытаний должны были полностью собрать на серийном заводе и поставить в ЦАГИ.

По мере выпуска конструкторской документации ее принимали представители серийного завода. Всегда идет борьба конструкторов ОКБ и технологов серийного предприятия. Заводчане требуют упрощения технологии производства и одновременно повышения технологичности. А конструкторы стремятся к точному исполнению чертежей. Но, в конце концов, все приходят к согласию.

Весной 1989 г. была сформирована бригада испытателей первого опытного самолета. Ведущим инженером по полетным испытаниям назначили А.В.Манохина,. Ранее он работал на различных инженерных должностях в ОКБ и ЛИиДБ. Был ведущим инженером по летным испытаниям самолета Ил-86, ответственным в ЛИиДБ за сертификацию этого самолета, участвовал в проведении летных испытаний самолета Ил-96-300.

Ил-114Т

Ил-114Т

Старшим наземным авиатехником – «хозяином самолета» – стал Ю.Н. Гревцев, один из ветеранов фирмы, проработавший к тому времени на предприятии почти 50 лет. Юрий Николаевич участвовал в создании практически всех ильюшинских самолетов, начиная с Ил-2 и Ил-4, возглавлял наземные испытательные бригады самолетов Ил-18, Ил-38, Ил-76. На летной станции через его руки прошли все поршневые и турбовинтовые самолеты ОКБ.

Ведущим летчиком-испытателем был назначен Заслуженный летчик-испытатель B.C.Белоусов, вторым пилотом – А.К.Минченок, бортинженером – В.И.Титов.

Относительно кандидатуры ведущего летчика-испытателя были различные мнения. Я считал, что кандидатура. Белоусова не подходит по многим показателям. Ведущим летчиком-испытателем нового самолета Ил-114 должен быть другой летчик (в этом меня поддерживал шеф-пилот нашей фирмы С.Г.Близнюк). Мы полагали, что этим человеком должен стать И.Р.Закиров – человек, который и по профессиональным, и по личным качествам больше подходил для этого назначения.

В моем понимании летчик-испытатель, впервые поднимающий в воздух новый самолет – это, в конечном итоге, гордость фирмы и государства в целом. Нельзя не вспомнить здесь тех летчиков-испытателей, которые впервые поднимали новые самолеты, созданные в нашем конструкторском бюро: В.К.Коккинаки (все самолеты от ЦКБ-26 до Ил-62), Э.И.Кузнецов (Ил-76, Ил-86), С.Г.Близнюк (Ил-102, Ил-96-300, Ил-96МО). Это действительно элита авиации страны. Звание «Заслуженный летчик-испытатель» присваивается “…за многолетнюю творческую работу в области летных испытаний и исследований новой авиационной техники, существенно способствующей прогрессу отечественной авиации». В последствии такими летчиками-испытателями на нашем предприятии станут И.Р.Закиров (Ил-114Т) и И.И.Гудков (Ил-103 и Ил-114-100).

Но в деле назначения на должность ведущего летчика-испытателя последнее слово всегда принадлежит генеральному конструктору…

Вся бригада испытателей – техники, инженеры, экипаж – приступили к изучению самолета и его систем, включая двигатель и пилотажно-навигационный комплекс. Учеба проходила в ОКБ, у разработчика двигателя ТВ7- 117С на заводе им.В.Я.Климова в Ленинграде и у разработчика ЦПНК-114 в НИИ АО. Для более полного изучения самолета техническая бригада должна была участвовать в сборке и отработке самолета и его систем.

Практически каждый месяц на заседаниях коллегии МАП заслушивались отчеты генеральных и главных конструкторов о ходе работ по самолету Ил-114.

К сожалению, к середине 1988 г. стало ясно, что срок первого вылета не будет выполнен – прежде всего из-за задержки поставки крыла на первый опытный самолет. В конечном итоге оно появилось на опытном производстве ОКБ им. С.В Ильюшина только летом 1989 г.

Производство крыла самолета было начато на Ферганском механическом заводе, входящем в Ташкентское авиационное производственное объединение им. В.П.Чкалова. И как раз в 1988- 1989 гг. произошли межнациональные конфликты, существенным образом повлиявшие на ситуацию в регионе, в том числе и на положение на ФМЗ. С завода стали уходить и уезжать в Россию квалифицированные русскоязычные работники, что резко затормозило производство.

Хотя и с отставанием от намеченных сроков, но первое крыло было поставлено в Москву. По качеству его изготовления была видна потеря квалифицированных кадров на ФМЗ. Какое-то время пришлось затратить на дефектацию крыла и устранение явного брака.

С целью повышения качества, а также оказания помощи ФМЗ в освоении производства самолета Ил-114 в Фергану направили С.М.Громова, который согласно приказу генерального конструктора был назначен ответственным представителем ОКБ.

После устранения дефектов на крыле работы активизировались, и к концу 1989 г. первый опытный самолет был собран. Его поставили под ток и начали отработку систем. Наступил самый напряженный этап постройки самолета – подготовка самолета к первому вылету.

Практически каждый день в цехе общей сборки проходили совещания руководителей подразделений опытного производства и ОКБ, на которых решались вопросы, возникающие в ходе сборки и отработки систем самолета. Проводил эти совещания главный инженер предприятия В.А.Тимофеев в деловой и конструктивной обстановке, что позволило нагнать упущенное время.

Параллельно решался вопрос – выполнять первый полет с Центрального аэродрома Москвы или перевезти Ил- 114 на летную базу в Жуковский, предварительно разобрав его. Эта операция, естественно, отодвигала дату первого вылета, но в итоге было решено перевозить самолет.

Основной причиной принятия такого решения явилась степень готовности двигателей ТВ7-117С к выполнению первого полета. Двигателисты уже закончили необходимый объем стендовых испытаний, который позволяет выполнить первый полет. Но летающая лаборатория на базе самолета Ил-76 к тому времени выполнила всего пять зачетных полетов.

Вылет же самолета с Центрального аэродрома Москвы, расположенного всего в шести километрах от Кремля, среди городских густонаселенных кварталов было очень ответственным мероприятием. Решение всегда принималось после тщательной проработки всех вопросов и полной уверенности в обеспечении полнейшей безопасности полета.

Генеральны конструктор утвердил 29 января 1990 г. график разборки и перевозки самолета, в котором стояла дата готовности самолета к аэродромным отработкам – 25 февраля. Затем указывались следующие сроки: аэродромные отработки систем самолета 20 дней, гонки двигателей, рулежки и пробежки самолета – еще одна неделя.

В соответствии с этим графиком провели сложную операцию по разборке и перевозке самолета и его агрегатов по ночным улицам Москвы в Жуковский. Из-за габаритов самолета это была действительно чрезвычайная ситуация с привлечением подразделений милиции и ГАИ города Москвы и области.

После перебазирования первого опытного самолета в Жуковский на опытном производстве продолжилась работа по изготовлению самолета № 0102 для статических испытаний и второго опытного самолета № 0103. А в уникальном ангаре летной базы предприятия начались работы по сборке самолета, отработке его систем и подготовке к первому полету.

Г. Н. Новожилов

Выкатка самолета из ангара на аэродром состоялась 17 марта 1990 г. в 11 часов утра.

Это на самом деле очень торжественное мероприятие внешне проходило очень буднично, как будто на аэродром выкатывался обычный опытный самолет после очередных доработок. Единственное, что отличало важное событие от рядового рабочего дня – это присутствие генерального конструктора, руководства предприятия и немалой толпы любопытных работников летной базы. Но все-таки чувствовалось, что это были первые шаги нового самолета в большую жизнь.

Проводились многочасовые гонки двигателей и отработки систем самолета 20 и 21 марта, шла напряженная подготовка к первой рулежке и первому вылету.

Впервые любой опытный самолет может подняться в воздух лишь после того, как разработчик предоставит Президиуму Методического совета МАП все исчерпывающие документы о готовности машины к этому полету.

Рассмотрение готовности самолета прошло на Президиуме 22 марта, а уже 23 марта была проведена первая рулежка, совмещенная с отработкой всех систем самолета.

26 марта в летно-испытательном институте состоялся Методический Совет МАП, который подвел итог большого этапа подготовки самолета к первому вылету. Выступавшие генеральный конструктор Г.В.Новожилов, руководители подразделений ОКБ и ЛИиДБ Г.Г.Муравьев, В.И.Егоров, В.И.Абрамов, Г.К.Нохратян-Торосян, И.Б.Воробьев доложили о проведенных работах по созданию самолета, отработке его систем и готовности к первому полету. С сообщением о готовности пилотажно-навигационного комплекса ЦПНК-114 и системы отображения информации КСЭИС85, о работе систем самолета выступил главный конструктор НИИ АО А.А.Польский. Доложили о готовности представители ЦАГИ и ЛИИ С.Я. Наумов, Ю.А. Стучалкин, Л.М.Берестов и С.А.Микоян, которые осуществляли научно-методическое сопровождение создания самолета. Отчитался и командир экипажа В.С.Белоусов. В результате было получено «добро» на первый полет.

Самолет выполнил 28 марта 1990 г еще несколько пробежек, и, наконец наступил долгожданный день – 29 марта 1990 г.

Стояла прекрасная солнечная погода. На аэродроме летно-исследовательского института собрались руководители авиационной промышленности, представители научно-исследовательских институтов, участвовавших в создании самолета, а также практически весь коллектив летно-испытательного и доводочного комплекса предприятия, руководители ОКБ и специалисты, принимавшие непосредственное участие в подготовке первого полета нового самолета.

В 12 часов 36 минут самолет Ил-114 выполнил подлет. Отчет о его проведении был заслушан на Президиуме Методсовета МАП, и по его результатам был оглашен приказ № 827 министра авиационной промышленности А.С.Сысцова, разрешающий выполнить первый полет.

В 15 часов 40 минут взлетел самолет Ан-24, который должен был сопровождать Ил-114 и с борта которого должна была производиться киносъемка.

В 15 часов 55 минут самолет Ил-114 СССР-54000 вырулил на взлетно-посадочную полосу аэродрома. Вдали появился самолет сопровождения. Двигатели Ил-114 были выведены на взлетный режим. После небольшого разбега в 16 часов 01 минуту самолет под аплодисменты присутствовавших впервые поднялся в просторы пятого океана и лег на параллельный курс с самолетом Ан-24.

Все отметили то, что при страгивании самолета с места гул двигателей как-бы пропал. Председатель Госавиарегистра СССР В.В.Сушко пошутил, что готов хоть сейчас выдать

самолету сертификат по шуму на местности.

Ил-114 выполнил два прохода над полосой и после короткого полета в 16 часов 29 минут выполнил посадку.

После заруливания на стоянку командир экипажа В. С. Белоусов доложил генеральному конструктору о результатах первого полета. Г.В. Новожилов тепло поздравил присутствующих с замечательным успехом. Экипажу вручили цветы, и все бросились их качать.

Люди ликовали – труднейший этап длинного пути создания самолета завершен. Но, по сути, это было только начало.

Полностью история создания семейства «Ил-114» рассказана в книге главного конструктора самолета Николая Дмитриевича Таликова «Ил-114 – боль и надежда», которая в этом году выходит в издательстве «Авико-пресс».

Фото Вячеслава ТИМОФЕЕВА

ИСТРЕБИТЕЛИ ОКБ П.О.СУХОГО

Владимир ПЕРОВ, Владимир ПРОКЛОВ, Олег РАСТРЕНИН

Более шестидесяти лет прошло со дня рождения «ОКБ Сухого», официально начавшего самостоятельную деятельность 29 июля 1939 г.

С момента своего возникновения ОКБ занималось созданием широкой номенклатуры самолетов – как с поршневыми моторами, так и с реактивными двигателями. Это истребители, бомбардировщики, многоцелевые самолеты, штурмовики, разведчики, десантно-грузовые самолеты, учебно-тренировочные бомбардировщики и другие .Перечисленные направления работ сохранились до наших дней, и появились новые – проектирование спортивных и пассажирских самолетов.

В настоящее время «ОКБ Сухого» по праву является одной из ведущих самолетостроительных фирм в мире. Многофункциональные высокоманевренные истребители типа Су- 27, а затем Су-35 и Су-37 пока никому не удалось превзойти.

Впервые в мировой практике на базе одного самолета (Су-27) разработаны боевые машины (Су-30, Су-32ФН, Су-34, Су-33 и Су-27 КУБ), способные решать задачи многофункционльного фронтового истребителя, а также истребителя ПВО, самолета радиолокационного дозора, фронтового и да,>ьнего бомбардировщика, разведчика и штурмовика, эффективного противокорабельного самолета, боевого палубного самолета.

Пионерной стала разработка Су-37УВТ – боевого самолета нормальной схемы с управляемым вектором тяги двигателя в вертикальной плоскости. Позже появились серийные многофункциональные истребители Су-ЗОМК с управляемым в вертикальной и горизонтальной плоскостях вектором тяги.

Внимания заслуживают некоторые проекты ОКБ, осуществленные на раннем этапе становления. Условно их можно разделить на три группы: одномоторные и двухмоторные истребители с поршневыми моторами; экспериментальные самолеты с комбинированными и смешанными си.ювыми установками; истребители с реактивными двигателями.

Начнем рассказ с одномоторных истребителей.

Проектом плана опытного самолетостроения на 1939 г. и первую половину 1940 г., предусматривалось, среди прочих задач, создание истребителя с моторами жидкостного охлаждения и скоростью полета 620-650 км/ч. Такое задание получили некоторые конструкторские коллективы, в том числе и возглавляемый Сухим 15-й отдел завода № 156.

Тактико-технические требования (TIT) на скоростной одноместный истребитель с мотор-пушкой ШВАК были представлены ВВС в конце 1938 г. Военные заказчики предлагали использовать моторы М-103 с турбокомпрессорами или М-103А с двухскоростным нагнетателем.

Утверждение плана на 1939-1940 гг. слишком затянулось, поэтому в марте 1939-го Первое Главное управление (ПГУ) направило неутвержденные задания в производственные организации.

Пока шло предварительное согласование, в ОКБ В.Я.Климова уже работали над более мощным мотором М-105, и Сухой представил 23 мая 1939 г. эскизный проект истребителя с этим новым двигателем. Проект одобрили и утвердили 1 июня 1939 г., а 23 июля того же года был утвержден макет самолета.

Наконец, 29 июля 1939-го вышло несколько постановлений Комитета Обороны (КО), которые узаконили годовой план опытного самолетостроения.

Постановление «О создании новых опытных самолетов- истребителей в 1939-40 гг.» обязывало главного конструктора Сухого и директора завода № 135 Нейштадта спроектировать и построить одноместный пушечный истребитель в двух вариантах.

Первый из них должен был иметь:

– мотор М-105П с ТК-2;

– максимальную скорость полета 560-580 км/ч на высотах 5000-6000 метров, а на 8000-10000 метрах – 600-625 км/ч;

– посадочную скорость 110-120 км/ч;

– скоростную дальность полета 600 км, а с подвесным баком – 1000 км;

– время набора высоты 10000 метров – 8-10 минут;

– практический потолок 11000-12000 метров;

– в качестве вооружения мотор-пушку калибра 20 мм и два 7,62-мм синхронных пулемета ШКАС, а также предусматривалась подвеска до 100 кг бомб.

Второй вариант самолета планировался с мотором М-106П и ТК-2. Он должен был обладать несколько лучшими летными характеристиками: максимальная скорость 580-600 км/ч на высоте 6000 метров , на 8000-10000 метрах – 620-640 км/ч при тех же посадочной скорости, скороподъемности и дальности полета. Вооружение дополнялось двумя синхронными пулеметами УльтраШКАС.

Сроки предъявления этих истребителей на государственные испытания – соответственно, март и июль 1940 г.

Следует отметить, что в связи с ориентацией Управления ВВС на обязательное использование на всех без исключения самолетах турбокомпрессоров, новые машины тоже предлагалось строить только с турбокомпрессорами.

Самолет проектировали как истребитель повышенной высотности. Его нельзя было рассматривать в качестве высотного, поскольку герметическая кабина для летчика не предусматривалась. Повышенной высотности достигали в результате применения двух турбокомпрессоров ТК-2. Еще разработчики использовали в этих целях ряд конструктивных и аэродинамических решений. Так, в соответствии с эскизным проектом самолет имел смешанную конструкцию – крыло металлическое, а фюзеляж деревянный.

Крыло однолонжеронной конструкции, лонжерон из хромомолибденовых труб. Поперечный набор в виде дюралевых нервюр. Обшивка дюралюминиевая. Крыло с центропланом и отъемными консолями. Металлическое крыло легче деревянного, что давало выигрыш в весе конструкции и обеспечивало повышение потолка самолета.

Для того, чтобы снизить аэродинамическое сопротивление самолета на больших высотах и тем самым увеличить его потолок и горизонтальную маневренность, крылу придали относительно большее удлинение и относительно большую площадь. За счет этих мероприятий вес крыла возрастал на 10-15 %, но при этом достигалось увеличение практического потолка примерно на пять процентов.

Фюзеляж представлял собой деревянный полумонокок, Каркас состоял из четырех лонжеронов переменного сечения, стрингеров, шпангоутов и обшивки, выклеенной из шпона. Оперение имело следующий вид: киль был выклеен за одно целое с фюзеляжем, имел два лонжерона коробчатого типа, стабилизатор монококовой конструкции, состоял из трех продольных стенок и ряда бульб-стрингеров; дюралевый, каркас рулей и элеронов дюралевый, обшивка полотняная. Управление элеронами и рулем высоты жесткое, а руля направления – тросовое.

Шасси одностоечное, убиралось назад в центроплан с поворотом колес на 90 градусов вокруг стоек. Хвостовое колесо также убиралось. Уборка шасси производилась с помощью гидравлической системы.

Охлаждение мотора водяное, под давлением. Водорадиатор расположили в фюзеляже за сидением летчика. Воздухозаборник водяного радиатора находился под фюзеляжем. Выход охлаждающего воздуха – в верхней задней части фюзеляжа.

Маслорадиатор помещался под передней частью мотора. Покрытый протектором фибровый маслобачек был установлен над мотором под капотом. Турбокомпрессоры – в бортах фюзеляжа, позади мотора. Работали они от выхлопных газов мотора.

Испытании мотора М-105П с ТК-2.

Су-1

Предусматривалось автоматическое регулирование температуры воды и масла, оборотов мотора и турбокомпрессоров. Винт трехлопастный изменяемого в полете шага ВИШ-61.

Основной бензобак емкостью 250 кг был фибровым и протектированным, устанавливался под сидением летчика. Подвесной бак емкостью 150 кг укрепляли на бомбовых замках под левым крылом.

Предусматривалось бронирование летчика и водяного радиатора от обстрела сзади.

Самолет обладал достаточно высокими летными данными. По эскизному проекту максимальная скорость на высоте 4500 м должна была составить 5S0-600 км/ч, на высоте 10000 метров – 640 км/ч, посадочная – 110 км/ч.

Практический потолок равнялся 10750 метрам (отметим, что потолок был недостаточным для перехвата немецких высотных разведчиков). Скоростная дальность полета предполагалась в 530 км. По данным, представленным ОКБ позднее, время набора высоты 6000 м составляло 6,1 минут, а высоты 10000 метров – 12 мин. Время виража на 1000 метрах равнялось 16 секундам. Длина разбега со щитками была 220 метров, длина пробега с тормозами – 230 метров.

В состав вооружения входила мотор-пушка ШВАК с боезапасом 120 снарядов и два пулемета ШКАС с запасом 1700 патронов. Предусматривалась подвеска до 100 кг бомб.

Истребитель имел следующие основные параметры: площадь крыла – 20 м 2 ; размах – 11,6 метров, длина самолета – 8,425 метров; взлетный вес – 2816 кг; удельная нагрузка на крыло – 148 кг/м 2 .; удельная нагрузка на мощность – 2,77 кг/л.с.; удельная мощность, отнесенная к площади крыла – 55 л.с./м 2 (на взлетной мощности) и 52,5 л.с./м 2 (на номинальной).

Проект был одобрен, и самолет включили в план опытного строительства на 1939 г.

Несмотря на требование, изложенное в постановлениях Комитета Обороны, конструкторы В.П.Горбунов, С.А,Лавочкин, М.И.Гудков, А.С.Яковлев, а также М.М.Пашинин в ходе работ над новыми истребителями отказываются от применения турбокомпрессоров. Только П.О.Сухой не сдается и продолжает попытки создать истребитель с высокими летными данными на больших высотах.

Для облегчения доводки силовой установки в ходе проектирования самолета, получившего индекс И-135, строится специальный доводочный стенд.

Первый опытный экземпляр И-135 в соответствии с заказом № 330 построили к 25 мая 1940 г. на 135-м заводе (потом, в декабре того же года эту машину переименовали в Су-1). Сразу из цеха самолет по железной дороге отправили в ЦАГИ на заводские испытания,

Летчик А.П.Чернавский провел 11 июня рулежки и пробежки. Первый вылет он совершил 15 июня 1940 г., и до 15 июля состоялось четыре полета. Заводские испытания и доводку самолета уже полностью обеспечивали специалисты вновь созданного ОКБ П.О.Сухого. С 10 июня по 3 августа 1940 г. на самолете устанавливались четыре различных типа маслорадиаторов. Для отработки ВМГ было выполнено 12 полетов. В одном из них, который осуществлялся с целью отработки температуры масла, Чернавский по ошибке посадил Су-1 с убранными шасси. Самолет получил повреждения и оправился в ремонт. Это произошло 3 августа 1940 г.

Ремонт продолжался до 9 сентября. При этом заменили мотор, сделали новую створку радиатора и новую нижнюю часть капота мотора. Вторично к испытаниям приступили в период с 13 сентября по 2 октября 1940-го. Теперь самолет поднимал в воздух летчик П.М.Попельнюшенко. Он сделал уже двадцать полетов и вот однажды, 2 октября, на высоте 6000 м произошло разрушение мотора из-за обрыва шатунов 4-го и 10-го цилиндров. Летчику удалось нормально посадить машину.

На замену двигателя ушло много времени, потому что новые мотор и винт получили лишь 25 и 28 октября 1940 г. соответственно. Испытания возобновились 10 ноября 1940 г. Попельнюшенко, повредившего при запуске мотора М-11 руку, заменил летчик-испытатель Федоров.

За время испытаний были выполнены следующие работы:

– определены взлетно-посадочные свойства самолета;

– сняты балансировочные кривые на горизонтальном полете, на планировании и на наборе высоты;

– определены максимальные скорости полета на высотах до 6000 метров;

– определена скороподъемность до 5000 метров;

– проведены испытания на флаттер и бафтинг, определена сверхмаксимальная скорость;

– определены скорости полета с включенными ТК;

– проведен отстрел оружия в тире.

В ходе летных испытаний самолет показал хорошую продольную и поперечную устойчивость, а также удовлетворительную путевую устойчивость. Взлет и посадка были просты и никаких особенностей не имели. Усилия на ручку и педали были нормальные.

Су-1 М-105П 2ТК-2

В сводке о ходе опытных работ, датированной 6 января 1941 г., указано, что Су-1 перелетел на аэродром «Подлипки» завода № 289.

Там на самолет установили новые ТК-2, потому что на старых сгорели лопатки роторов. Переделали капоты мотора и переместили маслорадиаторы в крыло (в носок центроплана). Последнее было вызвано тем, что охлаждение масла осуществлялось недостаточно эффективно. К 13 -января маслорадиаторы установили в центроплан.

Для продолжения заводских испытаний 5 февраля Су-1 перегнали в ЦАГИ. Один полет на снятие данных по максимальным скоростям на высотах сделан 13 февраля. До 3 марта определен режим самой оптимальной скороподъемности. Масло снова перегревалось, пришлось принимать меры по дополнительному охлаждению картера. Следует отметить, что с этой проблемой в то время столкнулись все конструкторы, использующие мотор М-105. К сожалению, у ЦАГИ отсутствовали какие-либо достаточно радикальные рекомендации на этот счет. К 10 марта 1941 г. были сняты летные характеристики Су-1 без ТК.

В начале мая 1941-го самолет Су-1 совершал полеты на высоте до 6000 м опять без ТК, потому что на первом экземпляре довести силовую установку с турбокомпрессорами так и не удалось. В связи с этим машину на государственные испытания не передавали. Без ТК самолет Су-1 имел небольшие преимущества перед запущенным в серию яковлевским истребителем И-26 – по горизонтальному маневру, взлетно-посадочным характеристикам и устойчивости полета, однако уступал по вертикальному маневру.

Второй экземпляр И-135 (заказ N 360) достраивали на харьковском заводе под руководством П.Д.Грушина. Отличие самолета от предшественника заключалось в меньшей площади крыла – 18,0 м2 . На этой машине, получившей название Су-3, провели те же доработки, что и на Су-1.

В январе 1941 г. самолет в незаконченном виде направили на завод № 289, где он оказался 17-го числа. В воздух так и не поднялся из-за снега на заводском аэродроме.

В связи с выявившейся нецелесообразностью дальнейшие работы по самолетам Су-1 и Су-3 были прекращены Постановлением СНК ССР и ЦК ВКП (б) от 16 апреля 1941 г.

И только в 1942 г., когда срочно понадобился (судя по переписке ВВС) истребитель, способный перехватывать немецкие высотные разведчики, второй экземпляр самолета опять стали доводить и испытывать в ЛИИ НКАП и НИИ ВВС. Успехов не последовало. Первая попытка создать одномоторный одноместный истребитель повышенной высотности в «ОКБ Сухого» на этом себя исчерпала.

В развитие идеи самолета И-135 конструкторы разрабатывали два варианта истребителей повышенной высотности с более мощными моторами М-120 и М-90.

Сухой направил в адрес начальника 3-го отдела ВВС С.Н.Шишкина и начальника ПГУ НКАП Леонтьева предложения по выбору мотора для истребителя, который будет иметь максимальную скорость 800 км/ч на высоте 6000 метров. Конструктор утверждал, что при обеспечении коэффициента полезного действия винта порядка 0,7 можно использовать мотор М-120. В этом же письме Павел Осипович сообщал, что эскизный проект одноместного истребителя с М-120 уже представлен в НКАП.

Ориентировочно еще в октябре 1940 г. Сухой ознакомил специалистов НИИ ВВС с эскизным проектом скоростного истребителя повышенной высотности (по схеме напоминающим американскую «Аэрокобру») с более мощным мотором М-120, удлиненным валом и турбокомпрессорами

По конструкции самолет был цельнометаллическим. Схема низкопланная. Носовая часть фюзеляжа представляла собой ферму из хромансилевых труб с легкосъемными капотами из электрона и дюраля. Хвостовая часть выполнялась в виде дюралевого монокока.

Мотор размещался за кабиной летчика – в ферменной части фюзеляжа. Радиаторы находились за мотором внутри фюзеляжа. Забор охлаждающего воздуха производился снизу фюзеляжа, а выход – вверху перед килем. Два бензобака с общим весом топлива 650 кг размещались в центроплане. Кроме того, предусматривалось использование и двух подвесных сбрасываемых 150-кг бензобаков.

Шасси трехколесное с носовым колесом. Основные колеса убирались в крылья. Носовое колесо убиралось назад по полету. Снизу фюзеляжа предусматривался специальный киль, выполняющий при необходимости и роль костыля – на случай посадки с опущенным хвостом.

Хвостовое оперение металлическое. Обшивка рулей полотняная.

Характерным было мощное стрелково-пушечное вооружение. Оно включало в себя 23-мм пушку с боезапасом 100 снарядов, стреляющую через полый вал редуктора мотора; два 12,7-мм синхронных пулемета БС конструкции М.Е.Березина с боезапасом 400 патронов. Вместо пулеметов БС могли устанавливаться две пулемета ШКАС (конструкции Б.Г. Шпитального, И.А. Комарницкого и С.В. Владимирова) с боезапасом 2000 патронов.

Су-1 М-120 2ТК-2

Взлетный вес самолета составлял 3295 кг (по оценке НИИ ВВС вес равнялся 3425 кг) В эскизном проекте, посланном в НКАП, нормальный взлетный вес был указан 3557 кг., а перегрузочный – 3900 кг. Площадь крыла была равна 20 м2 ; удельная нагрузка на крыло при взлетном весе 3500 кг – 175 кг/м2 .

Благодаря мощному мотору взлетной мощностью 1800 л.с. (на расчетной высоте 10000 метров – 1650 л,С.) и высокой тяговооруженности (удельная нагрузка, отнесенная к мощности мотора на расчетной высоте – 2,18 кг/л.с., к взлетной мощности – 1,90 кг/л.с., удельная мощность, отнесенная к площади крыла, соответственно, 82,5 и 90,0 л.с./м2 ) самолет должен был обладать весьма высокими летными данными.

Предполагалась максимальная скорость у земли 540- 550 км/ч; на расчетной высоте 10000 метров – 700-730 км/ ч (по оценке НИИ ВВС – даже более 730-740 км/ч).

Время набора высоты 5000 метров по эскизному проекту составляло 3,8 минут. Почему-то специалисты НИИ ВВС посчитали, что оно составит 7,5 минут. Опыт испытаний построенных позднее самолетов с примерно такими же полетным весом и мощностью мотора, а также расчеты, выполненные авторами, показывают, что это время не должно было превысить 5,0 минут.

Заявленный практический потолок – 13000 метров (по оценке НИИ ВВС – 12500 метров). Время выполнения виража на высоте 1500 м равен 20,1 секундам (по оценке НИИ ВВС – 25 секунд).

Скоростная дальность полета (при движении на скорости 0,9 от максимальной) составляла 650 км. По более реальной оценке специалистов НИИ ВВС длина пробега с тормозами была равна 250 метрам, а разбега со щитками – 300 метрам.

Думаем, что если бы самолет построили без турбокомпрессоров, то на высоте 6500-7000 м можно было получить максимальную скорость полета 690-710 км/ч.

Проект специалисты НИИ ВВС одобрили: «Самолет такой схемы крайне необходим». Предлагалось включить его постройку в план 1940 г., но одновременно довести максимальную скорость до 750 км/ч. Кроме того, предусмотреть установку брони перед летчиком и спроектировать вариант истребителя с гермокабиной.

В это время НИИ ВВС находилось под сильным впечатлением от зарубежных рекламных сообщений о достигнутых на опытных истребителях скоростях полета. Немецкие рекордные самолеты, построенные на базе истребителей, сыграли свою роль в неоправданном максимализме, который проявился в отношении требований к скоростям отечественных самолетов такого класса в 1940-41 гг.

Так, для скоростного пушечного истребителя с мотором мощностью 1200-1500 л.с. предусматривалось достижение на высотах от 5000 до 9000 метров максимальной скорости 750-800 км/ч. И это при наличии достаточно мощного вооружения и обеспечении скоростной дальности полета в 1000 км. Напомним, что неплохой немецкий истребитель образца 1942 г. с мотором в 1500 л.с. при менее эффективном вооружении и примерно в два раза меньшей скоростной дальности полета достиг максимальной скорости на высоте 6500 метров всего 640 км/ч.

О дальнейшей судьбе этого интересного проекта Павла Осиповича Сухого известно мало. Самолет не строился: по- видимому, сказалась загруженность ОКБ доводкой истребителя И-135, различных модификаций самолета ББ-1, работами над самолетом ОБШ. Одной из причин явилась задержка в доводке мотора М-120. Его первые летные экземпляры М-120 ТК появились только в 1942 г. и были установлены на опытный бомбардировщик В.М.Мясищева ДВБ-102.

К июлю 1940 г. Сухой заканчивает разработку эскизного проекта истребителя с мотором воздушного охлаждения М-90 и двумя турбокомпрессорами ТК-2.

По своей схеме, конструкции и технологии самолет был аналогом истребителя И-135. Крылья металлические, фюзеляж деревянный. Предусматривалось удлинение вала мотора на 350-400 мм. Для обеспечения хорошей аэродинамики самолета капот мотора был сильно удлинен и заострен. Павел Осипович обратился 16 мая 1940 г. в НКАП с просьбой заказать для опытного отдела 135-го завода два таких двигателя М-90. В письме начальнику 11-го ГУ Шишкину Сухой докладывал по этому поводу: «Необходимое удлинение 300-400 мм должно обеспечить возможность установки капота сильно вытянутого вперед. Обычный капот на мотор с нормальным носком не может быть применен на самолете со скоростью 650-700 км/час, так как местные сверхзвуковые скорости приводят к увеличению лобовых сопротивлений в несколько раз».

Турбокомпрессоры размещены за спиной летчика. С боков фюзеляжа находились воздухо-воздушные радиаторы и газовые трубы. Бензобак на 300 кг. топлива был помещен под сидением летчика. Предусматривался подвесной сбрасываемый 200-кг бензобак.

Су-1

Cy-1

Для защиты летчика имелась бронеспинка из цементированной брони толщиной 8,65 мм. Сзади прозрачное бронестекло. Бензобак и маслобак протектированные. Предусматривалась система нейтрального газа.

Взлетный вес самолета составлял 2940 кг (по оценкам НИИ ВВС – 3060 кг) Взлетная мощность мотора – 1750 л.с. За счет турбокомпрессоров мощность силовой установки на высоте 10000 м составляла 1385 л.с.

Площадь крыла была 18м². Удельная нагрузка на крыло – 170 кг/м². Нагрузка на мощность на расчетной высоте 10000 метров чуть больше 2,2 кг/л.с. Удельная мощность, отнесенная на площадь крыла, равнялась 77 л.с./м².

Относительно высокая тяговооруженность самолета обеспечивала ему довольно высокие летные данные. Максимальная скорость полета у земли на форсажном режиме составляла 530-550 км/ч, на первой расчетной высоте 6000 метров

– 630-650 км/ч, на второй расчетной высоте 10000 метров

– 670-690 км/ч. Посадочная скорость по оценке НИИ ВВС равнялась 120 км/ч.

Анализ специалистов НИИ ВВС показал, что время набора высоты 6000 м составляло бы 5,0 минут, практический потолок – 12500 метров, скоростная дальность полета – 550 км, с подвесным баком – 950 км. В соответствии с эскизным проектом время выполнения виража на высоте 1500 м равнялось 16,8 секундам (полагаем, что это время несколько занижено).

Вооружение самолета состояло из четырех синхронных пулеметов LUKAC, помещенных в центроплане, и двух крыльевых пулеметов LUKAC. Общий боезапас составлял 3000 патронов. Для 1940 г. вооружение, конечно, довольно слабое. Можно было использовать синхронные пушки.

В отзыве НИИ ВВС на эскизный проект говорилось, что утвердить его не представляется возможным. При этом в качестве основного довода приводились сравнительно невысокие показатели максимальной скорости полета. На сколько этот вывод соответствовал истине – видно из приведенных выше данных. НИИ ВВС не оспаривал реальность расчетных данных по скоростям полета, указанным в эскизном проекте. Конечно, если исходить из нереальных требований о достижении скоростей полета в 750-800 км/ч, то ожидаемая скорость была явно мала.

Второй довод сводился к тому, что постройка самолета завершится не ранее февраля-марта 1940 г., а подобный самолет Н.Н.Поликарпова И-185 с мотором М-90 уже построен. Но Поликарпов создавал скоростной и маневренный фронтовой истребитель. Самолет же Сухого больше подходил на роль истребителя-перехватчика.

Главная же причина раскрывалась в следующей рекомендации: «Сухому все усилия направить на ББ-1 с М-88, на внедрение модификации ББ-1 с М-81, с М-90, на постройку самолета ОБШ с М-71, на доводку опытного самолета ББ-2 с М-88 и истребителя И-330 с М-105». И работа по самолету была окончательно свернута.

Начальный этап разработки истребителя с мотором воздушного охлаждения с двумя крыльевыми 23-мм пушками пришелся на конец февраля 1942 г. Сухой направил 27 февраля начальнику НИИ ВВС П.И.Федорову объяснительную записку к эскизному проекту истребителя с мотором М- 71.

Самолет предполагалось создавать на базе одноместного бронированного штурмовика Су-6 М-71. Предусматривалось относительно сильное для истребителя бронирование (вес брони 135 кг). Спереди бронестекло и бронещиток толщиной 8 мм, сзади летчик был защищен в секторе 30 градусов бронеспинкой и бронесиденьем толщиной 12 мм, бронезаголовником толщиной 8 мм. Бензобак сзади имел бронещиток толщиной 12 мм.

Вооружение, в принципе, достаточно мощное: две крыльевых пушки ВЯ-23 (конструкции А.А. Волкова и С.Я. Ярцева) с боезапасом 160 снарядов и синхронный крупнокалиберный пулемет БС с боезапасом 300 патронов. Недостатком являлась относительно небольшая скорострельность пушек ВЯ-23 при стрельбе по воздушным целям. Исходя из практики воздушных боев с бомбардировщиками противника, лучше было бы использовать две пушки НС-37 (конструкции А.Э. Нудельмана и А.С. Суранова) или Ш-37 (конструкции Б.Г. Шпитального). Их устанавливали на штурмовиках.

П. О. Сухой

Су-1 М-10511 2ТК-2

Су-3 М-10511 2ТК-2

И-135 М-90 2ТК-2

И-135 М-120 2ТК-2

Отметим, что в отчете по законченным в августе 1943 г государственным испытаниям бронированного двухместного штурмовика Су-6 М-71ф летчик-испытатель П.М Стефановский предложил построить одноместный Су-6 в варианте бронированного истребителя с двумя 37-мм пушками. Самолет, по его мнению, можно было бы применять для борьбы с такими немецкими самолетами как Не-111, FW- 200 и Ju-87.

При необходимости можно было применить бомбардировочное вооружение – бомбы общим весом до 200 кг. Могли подвешиваться шесть реактивных снарядов РС-82 или РС-132.

Протектированный бензобак помещался в фюзеляже. Маслорадиаторы размещались в центроплане.

Длина самолета составляла 8,83 метров, размах крыла – 12,1 метров, площадь крыла – 22,5 м².

Взлетный вес был равен 3775 кг. Взлетная мощность мотора – 2000 л.с., на расчетной высоте 5000 метров – 1670 л.с. Соответственно, удельная нагрузка на крыло составляла 164 кг/м², удельная нагрузка на взлетную мощность – 1,89 кг/л.с., на номинальную – 2,26 кг/м². Мощность взлетная, отнесенная к площади крыла – около 90 л.с./м².

В принципе, тяговооруженность самолета достаточно высокая. Но летные данные получились гораздо ниже, чем у истребителя И-185 с этим же мотором. К тому же, использовалось менее эффективное вооружение. Причина кроется, во-первых, в более низкой тяговооруженности истребителя Сухого и, во-вторых, примерно в 1,3 раза большим лобовым сопротивлением.

Стремление использовать задел по штурмовику Су-6 привело к тому, что самолет был переразмерен для истребителя. В результате максимальная скорость у земли ожидалась 502 км/ч, а на десятиминутном форсаже – 535 км/ ч (у самолета И-185 – 600 км/ч); скорость на высоте 6000 метров – 602 км/ч (у самолета И-185 – 680 км/ч). Время набора 5000 метров – 5,1 минут (у самолета И-185 – 4,7 минут). Время выполнения виража на высоте 1000 метров у истребителя Сухого на 1-1,5 секунды меньше. Потолок практически одинаковый. Дальность полета несколько меньшая. Но взлетно-посадочные характеристики превышали показатели самолета И-185. Чуть лучшим оказалось и бронирование.

Заключение на проект 11 июля 1942 г. утвердил А.И.Репин. Самолет не получил одобрения из-за низких летных данных. Схема бронирования почему-то тоже оценили как неудовлетворительную. Тем не менее истребитель начали строить, однако дальнейшего развития не последовало. Он мог бы успешно использоваться для борьбы с более скоростными модификациями самолета Ju-88, имевшими и более мощное оборонительное вооружение. Но ко времени реальной постройки истребителя эти немецкие самолеты стали исчезать с Восточного фронта. К решению бомбардировочных задач все чаще привлекались Не 111 и истребители-бомбардировщики FW 190, успешными противниками которых являлись Ла-7 и Як-9 с мотор-пушками 37-мм калибра.

Эскизный проект высотного истребителя с мотором М- 71 ф с двумя TK-3 и гермокабиной, также создаваемого на базе штурмовика Су-6, конструктор представил 8 февраля 1943 г.

Отметим, что турбокомпрессоры TK-1 были разработаны К.В Холщевниковым и достаточно хорошо доведены на истребителях Н.Н.Поликарпова И-153 и И-16. Турбокомпрессоры ТК-2 более или менее надежно работали на небольшой серии самолетов СБ. Попытка применить их на истребителях не увенчалась успехом.

Турбокомпрессор ТК-3, созданный ЦИАМ и доведенный А.М.Микулиным. оказался более удачными. Его последующие модификации достаточно надежно работали на ряде опытных самолетов.

Новый истребитель Сухого предназначался для борьбы с бомбардировщиками и разведчиками противника на высоте 9000-10000 метров. Вооружение состояло из двух неподвижные батарей, включающих по одной пушке LUBAK с боезапасом 110 снарядов на каждую и одному 12,7-мм пулемету с боезапасом 130 патронов.

Бронирование для высотного самолета было относительно сильным – 107 кг.

Су-1

Взлетный вес составлял 4524 кг. Длина самолета равнялась 9,24 метрам, площадь крыла – 26,0 м² .

Влетная мощность мотора равнялась 2200 л.с., номинальная – 1900 л.с. Удельная нагрузка на крыло составляла 175 кг/м², удельная нагрузка на взлетную мощность – 2,05 кг/ л.с. Удельная мощность на площадь крыла – 84,6 л.с./м² .

Летные данные ожидались относительно высокие. Практический потолок 12150 метров. Максимальна скорость у земли 520 км/ч (на форсаже – 546 км/ч); на высоте 5000 метров – 600 км/ч; на высоте 8300 метров – 634 км/ч; на высоте 12000 метров – 553 км/ч.

Время набора высоты 5000 метров – 5,3 минут; высоты 8000 метров – 10,3 минут. Ожидаемая скоростная дальность полета – 1100-1150 км.

Конструкцию самолет имел смешанную. Крыло, центроплан и оперение металлические, фюзеляж деревянный. Обшивка рулей и элеронов полотняная. Крыло двухлонжеронное, с работающей обшивкой. Фюзеляж – монокок, обшивка из березового шпона. За кабиной летчика дополнительный бензобак и два ТК-3. Заднее днище – бронесталь толщиной 12 мм. Гермокабина компрессорно-вентиляционного типа. Винт АВ-9-118 четырехлопастный, диаметром 3,2 метров.

В отзыве НИИ ВВС на эскизный проект отмечалось, что летные данные не полностью отвечают требованиям, проект разработан неудовлетворительно и не в полном объеме. Конструкторам предлагалось уменьшить площадь крыла, увеличить боезапас на пушки до 300 снарядов, а на пулеметы – до 350 патронов.

В 1944 г. интерес к созданию высотных истребителей снова возрос. Если в 1943 г. причиной тому были полеты высотных немецких разведчиков над нашей территорией, то теперь пришлось учитывать появление американских и английских скоростных высотных бомбардировщиков с гермокабинами. Таких как В-29 или высотные истребители Спитфайр XIV. Советскому авиастроению нельзя было отставать.

В письме А,С,Яковлева, датированном июлем 1944 г,, со ссылкой на приказ наркома авиационной промышленности от 5 июня 1944 г., Сухому предлагалось в месячный срок разработать и представить эскизный проект высотного истребителя.

Практический потолок самолета должен был составлять 15000 метров, рабочая высота барражирования – 14000 метров с запасом вертикальной скорости на этой высоте 4 м/сек. Время барражирования не менее 1,5 часов. Максимальная скорость на высоте 12000-14000 метров должна быть 670 км/ч. Вооружение пушка калибра 20 мм с боезапасом 120 снарядов. Необходимо было предусмотреть постановку на самолете второй пушки с тем же боезапасом. При проектировании в первую очередь необходимо было обратить внимание на обеспечение требования по потолку и времени барражирования.

«СОКОЛ» САМЫЙ ИСПЫТАННЫЙ ВЕРТОЛЕТ

Иван ГРИГОРЬЕВ

Отечественное вертолетостроение в 1960-х годах развивалось бурными темпами. Наряду с продолжавшейся эксплуатацией созданных ранее вертолетов Ми-1, Ми-4, Ка-15 и Ка-18 были разработаны и запущены в серийное производство новые машины: Ми-6, Ка-25, Ми-2, Ка-26, Ми-8, Ми-10, Ми- 14 и Ми-24. Проводились летные испытания винтокрыла Ка-22, проектировался вертолет Ка-27.

Серийно выпускали и большое количество двигателей для винтокрылых летательных аппаратов. Можно назвать Аи-26ГР с максимальной мощностью 500-615 л.с. (Ми-1); Аш-82В с максимальной мощностью 1700 л.с. (Ми-4); Аи-14ВФ с максимальной мощностью 270 л.с. (Ка-15 и Ка-18); Д-25В с максимальной мощностью 5500 л.с. (Ми-6, Ми-10 и Ка-22); ГТД-ЗФ с максимальной мощностью 900 л.с. (Ка-25); ГТД- 350 с максимальной мощностью 400 л.с. (Ми-2); М-14В26 с максимальной мощностью 325 л.с. (Ка-26) и ТВ-2-117 с максимальной мощностью 1500 л.с. (Ми-8).

Нахождение в эксплуатации столь разнообразного по типам вертолетов и двигателей парка сопровождалось дефицитом производственных мощностей. По этой причине руководители СССР по просьбе Министерства авиационной промышленности приняли решение передать серийную постройку вертолета Ми-2 и двигателей ГТД-350 в Польшу – на заводы в городах Свидник и Жешув соответственно.

К тому времени специалисты ЦИАМ и ЦАГИ совместно разработали унифицированный мощностной ряд двигателей, предусматривающий создание четырех базовых вариантов для перспективных вертолетов.

Один из них – двигатель ГТД-350, спроектированный в ОКБ С.П.Изотова и установленный на Ми-2, оказался очень неудачным. Он уступал зарубежным аналогам по удельным характеристикам и нуждался в длительной доводке. Невысокие параметры силовой установки снижали летно-технические характеристики Ми-2.

На этой почве даже возникли трения между институтами МАП и Министерством гражданской авиации, по заказу которого разработали и запустили в серию машину преимущественно сельскохозяйственного назначения – вертолет Ка-26 с двумя поршневыми двигателями. Уникальность ситуации заключалась не только в том, что на смену газотурбинному двигателю вернулся поршневой (сравнительно малые расходы топлива и высокая приемистость играют очень важную роль, особенно при сельскохозяйственных работах в горной местности). Но МГА оказалось единственным невоенным заказчиком вертолета, и, видимо, поэтому МАП не поддержал применение поршневых двигателей на Ка-26, считая проект шагом назад. Отбиваясь от заключений, выданных институтами, Н.И.Камов на одном из совещаний назвал «грузилом» навязываемый ему ГТД-350. Это высказывание сильно обидело С.П. Изотова и в дальнейшем ухудшило деловые отношения двух конструкторов.

Отмеченные выше обстоятельства стали причиной резкого уменьшения спроса на Ми-2 в конце 1960-х годов. Модернизации вертолета мешало несовершенство двигателя ГТД-350. Польские конструкторы разработали собственную модификацию Ми-2 с американскими двигателями Алиссон 250- С20В, получившую название «Каня».

Однако поставлять эти машины в СССР разработчики двигателя категорически запретили.

Руководители советской авиационной промышленности не поощряли попыток создания новых отечественных двигателей легкого класса. Главный конструктор Омского моторостроительного конструкторского бюро В.А.Глушенков готов был разработать двигатель ГТД-11 номинальной мощностью 400 л.с., но его сняли с должности, перевели на другую тематику, а затем уволили из системы МАП.

Отсутствие крупных заказов на Ми- 2 негативно сказывалось на экономическом положении завода в Свиднике. Поэтому поляки предложили разработать и наладить на своей территории серийное производство другой, более совершенной машины. В 1970 г., после детального обсуждения этого вопроса, СССР и ПНР заключили договор о совместной деятельности по постройке нового вертолета, получившего в дальнейшем наименования В-3, W-3 и «Сокол». В начале декабря 1971 г. было подписано дополнительное межправительственное соглашение о техническом сотрудничестве в области создания и организации производства в ПНР новых изделий авиационной техники.

Уже в январе 1972 г. в Советский Союз прибыла группа польских специалистов. За полгода удалось подготовить аванпроект, план-проект и проект тактико-технических требований (ТТТ) на легкий многоцелевой вертолет W-3. При формировании ТТТ интересы военных и гражданских заказчиков вступили в противоречие. Как оказалось, они хотели получить разные машины. Военные предполагали заменить Ми-2 на существенно более скоростной вертолет, а гражданские искали замену Ми-4 – им нужна была большая грузоподъемность и дальность. Надо сказать , что в это время число находящихся в эксплуатации Ми-4 стало резко сокращаться, а руководство МГА упустило возможность постройки более современного вертолета – например, на базе Ка-25.Польские специалисты соглашались проектировать два летательных аппарата: один для военных, другой – для гражданских, но это не устраивало советскую сторону.

В-3 «Сокол»

К решению возникшей проблемы привлекли институты МАП, представители которых первым делом попытались выяснить: зачем нужны такая большая дальность и грузоподъемность. Рассмотрение полетных заданий Ми-4 за год в районах Западной Сибири, где эксплуатировалась основная масса этих вертолетов, показало, что требования гражданских заказчиков вполне обоснованы. Ревизия климатических характеристик также не сблизила ТТТ, предъявляемые непримиримыми оппонентами. Согласование основного документа затягивалось, и поляки подняли уровень ведения переговоров, обратившись за помощью к правительству своей страны . Наконец, в сентябре 1973 г. состоялась передача в ПНР утвержденных советскими заказчиками тактико-технических требований на новый вертолет.

При разработке проекта ТТТ по инициативе польской стороны двигатель ГТД-350 заменили двигателем ГТД-10, созданным в КБ В.А.Глушенкова для самолета Бе-30, работы над которым давно прекратились. Через много лет двигатель оказался востребован: сначала – как пусковая установка на самолете Ил-86, затем – в качестве основных двигателей на самолете Ан-28, который строили серийно в Польше. Поэтому применение ГТД-10 на вертолете В-3 выглядело логично.

К делу поляки подходили весьма ответственно. Приведу следующий пример. В ТТТ на двигатель ГТД-10 (TW-10) было записано требование по шуму. Главный конструктор двигателя X. Новак осведомился, что под этим подразумевает советская сторона. И получил ответ: «Поскольку это требование включено в ТТТ на двигатель, то это шум двигателя». Новак переспросил: «Значит, замеры будем делать на стенде?». Советская сторона ответила: «Совершенно верно». Новак попросил записать в требование не просто слово «шум», а формулировку «шум двигателя». Советская сторона настаивала, что это и так ясно, поскольку речь идет о ТТТ на двигатель. Диалог продолжался: «Это ясно сейчас вам и мне, но принимать будут, возможно, другие люди. Они могут рассудить иначе и скажут, что шумит вертолет, а шум двигателя их не интересует». Нашим конструкторам пришлось брать вопрос на доработку, после чего требование по шуму двигателя было исключено, но осталось требование по шуму вертолета.

В-3 (W-3) «Сокол» 1-й вариант

2-й вариант

W-3 RM Anaconda

Пилотажнонавигационное оборудование стандарт ПВП

Все разработанные заказчиками ТТТ были внимательно рассмотрены польской стороной. В результате появился «Протокол согласования тактико-технических требований на легкий многоцелевой вертолет W-3 (В-3), турбовинтовой двигатель TW-10 (ГТД-10) и главный редуктор WR-3 (ВР-3), предоставленных заказчиками в сентябре 1973 года». В мае 1974 г. этот протокол со стороны заказчиков утвердили А.Аксенов и М.Мишук. Смешанная группа польских и советских специалистов к концу 1975 г. выпустила эскизный проект вертолета, который также был утвержден.

Эскизным проектированием руководили: С.Каминский (главный конструктор вертолета), X.Новак (главный конструктор двигателя), Ст.Буш (главный конструктор редукторов), А.Хагер (главный конструктор гидросистемы и рулевых приводов), М.Тищенко (главный консультант по вертолету, главный конструктор Московского вертолетного завода им. М.Л.Миля) и В.Глушенков (главный консультант по двигателю и трансмиссии, главный конструктор Омского моторостроительного КБ).

В 1976 г. в Польше состоялась макетная комиссия по В-3, которая утвердила макет, частично изменив ТТТ на вертолет. Эти изменения коснулись радиокомпаса, радиовысотомера, авиагоризонтов, радиостанций и аварийного регистратора.

Первый опытный экземпляр вертолета построили летом 1979 г.На нем В.Мерчик, летчик- испытатель завода ВСК «ПЗЛ-Свидник», совершил полет 16 ноября 1979 г. Второй экземпляр В-3 тот же пилот поднял в воздух только в начале 1982 г. На сроки выпуска вертолета сильно повлияли известные политические события в Польше, в частности – забастовочное движение После ознакомления с макетом военное ведомство потеряло всякий интерес к этому вертолету. Дальнейшие работы проводились только согласно требованиям гражданских заказчиков, которые сочли, что построенная машина не соответствует современному техническому уровню вертолетостроения. В результате переговоров советских и польских специалистов 31 мая 1984 г. было принято согласованное решение улучшить летно-технические данные вертолета по сравнению с ТТТ образца 1974 года, а именно:

– увеличить максимальную коммерческую нагрузку внутри фюзеляжа с 1200 кг до 1800 кг;

– увеличить максимальный груз на внешней подвеске с 1500 кг до 2100 кг;

– увеличить крейсерскую скорость на высоте 500 метров с 220 км/ч до 235 км/ч;

– ввести дополнительный (чрезвычайный) режим работы двигателей с сохранением мощности 1150 л.с. до высоты 1000 м продолжительностью 2,5 минуты.

Стороны согласились внести соответствующие изменения в документы под названием «Ожидаемые условия эксплуатации» и «Программа-перечень заводских испытаний». Заказчик, в свою очередь, согласился принять вертолет на сертификационные испытания с кардинально уточненным (по сравнению с макетом) составом оборудования для визуального и приборного полета. Нормальный взлетный вес вертолета при этом увеличился до 6100 кг.

Анализ показал, что вертолет В-3 с улучшенными характеристиками практически не уступает лучшим зарубежным вертолетам-аналогам: S-76 и Белл- 412 (США), WG-30 (Англия) и SA-330C (Франция). При этом двигатель ПЗЛ- 10В по своему конструктивному исполнению, параметрам рабочего процесса, удельному расходу топлива и удельной массе находится на уровне серийных зарубежных вертолетных двигателей этого класса, выпущенных в 70-х годах во Франции, Канаде, США и Ан глии (Турмо-IVC, РТ6Т-ЗВ, Аллисон- 250-С30, Джем 41 Роллс-Ройс, Джем 60 Роллс-Ройс, ТМ-333, МТМ-385).

Учитывая положительные результаты при решении поднятых гражданским заказчиком вопросов, стороны договорились начать сертификационные работы и совместные испытания на территориях Польши и Советского Союза. Подписание вышеупомянутого протокола 1984 г., утверждение в мае 1985 г. «Ожидаемых условий эксплуатации», распространение на вертолет Норм летной годности НЛГВ-1 СССР и ряда требований НЛГВ-2 СССР определили окончательные требования к новой машине.

Вертолет В-3 «Сокол» предназначался для перевозки пассажиров, почты и грузов внутри фюзеляжа; для перевозки грузов на внешней подвеске; для производства фотосъемки в воздухе; десантирования людей и грузов; патрулирования лесов; газопроводов, нефтепроводов и линий электропередачи; полицейского патрулирования; учебно-тренировочных и аварийно-спасательных полетов.

Доработкой машины занялась несколько измененная команда. Уехал в Чикаго и устроился рабочим на мясокомбинате Ст.Буш, ушел на пенсию X.Новак. Главным конструктором двигателя и трансмиссии стал М.Миклушка. Главным консультантом по двигателю и трансмиссии вместо В. Глушенкова назначили сначала В.Пащенко, а затем Л.Ушеренко (главный конструктор Омского моторостроительного КБ).

На вертолете В-3 «Сокол» проводились заводские, государственные, эксплуатационные и контрольные испытания.

Заводские лётные испытания проходили в период с ноября 1983 г. по апрель 1988 г. – на пяти опытных вертолетах и четырех машинах информационной партии. Всего выполнено 3386 полетов с общим налетом 2434 часа. Общая наработка в процессе заводских испытаний (с учетом наземных и стендовых испытаний) составила 4399 часов.

Проведенный объем летных испытаний на «Соколе» на порядок превысил объем летных испытаний на отечественных машинах. Это объяснялось многократными изменениями типовой конструкции. Инженерный анализ не был выполнен на этапе рабочего проектирования, поэтому ТТТ на вертолет достаточно часто корректировались. При небольшом объеме заводских летных испытаний не удается в полной мере определить условия работы всех элементов вертолета, что сказывается на аварийности при эксплуатации.

Испытательные полеты выполняли летчики-испытатели З.Домбски, Ю.Петручиник, Ю. Дычковски (ВСК «ПЗЛ- Свидник»); Ю.Ивченко, Б.Барсуков, М.Павленко, В.Семенов, В.Тебеньков (ЛИИ); Г.Провалов, С.Попов, В.Цыкин (ГосНИИ ГА).

Ведущими инженерами по испытаниям вертолета были: М.Маевски, Б.Марыняк, Т.Закжевски, З.Козульо, 3.Камински, Р.Рекса (ВСК «ПЗЛ-Свидник»); И.Татуев, В.Бутов, И.Трофимов (ЛИИ); Л.Артамонов, В.Гладкий, В.Ахромеев (ГосНИИ ГА).

Государственные испытания проходили с 13 декабря 1988 г. по 31 мая 1989 г на двух машинах, которые имели заводские №№ 30.02.01 и 30.02.03. Всего выполнено 126 полетов с общим налетом 114 часов 50 минут. В зачет были приняты и результаты испытаний вертолетов В-3, выполненных совместно с разработчиками, ЛИИ, ГосНИИ ГА и ГосНИИ «Аэронавигация» на этапе заводских испытаний – общим объемом 472 часа.

Эксплуатационные испытания проходили в период с 28 октября 1988 г. по 15 июля 1990 г. на базе Котласского ОАО архангельского УГА. Участвовало десять вертолетов. Общий налет составил 1528 часов 25 минут.

Для оценки доработок, выполненных по мероприятиям эксплуатационных испытаний, на территории Польши с 7 по 27июля 1990 г. прошли контрольные испытания на доработанном вертолете (заводской № 30.02.03). Выполнено 57 полетов с общим налетом 35 часов 25 минут.

Сертификация вертолета проводилась по требованиям отечественных норм НЛГВ-1, НЛГВ-2 и американским Нормам летной годности FAR-29. Вертолет ПЗЛ «Сокол» получил следующие документы:

– два сертификата на соответствие требованиям НЛГВ-1 и НЛГВ-2, выданные польским органом Авиационного надзора ГИЛЦ (1990 г.) и Авиационным регистром Межгосударственного авиационного комитета (1992 г.);

– три сертификата на соответствие американским Нормам летной годности FAR-29, выданные ГИЛЦ (январь 1993 г.), американским органом авиационного надзора FAA (май 1993 г.) и германским органом авиационного надзора ЛБА (декабрь 1994 г.)

Установленный на вертолет двигатель ПЗЛ-10В получил сертификат на соответствие американским Нормам летной годности, выданный органом авиационного надзора FAA (май 1993 г.).

Сертификация вертолета по отечественным нормам проводилась специалистами ВСК «ПЗЛ-Свидник», «ВСК- Жешув», ГИЛЦ, АР МАК, ЛИИ, ЦАГИ, ЦИАМ, ВИАМ, НИАТ, НИИД, Института стекла, ГосНИИ ГА и ГосНИИ «Аэронавигация».

В процессе сертификации впервые в отечественной практике вертолетостроения провели в полном объеме инженерный анализ видов и причин отказов функциональных систем, расчета вероятностей их возникновения, классификация последствий функциональных отказов и степени их опасности с учетом этапа полета и внешних условий. Эти исследования выполнили И. Григорьев и Г.Борисов (ЛИИ), М.Конащук, А.Махонь и В.Садурски (ВСК «ПЗЛ- Свидник») под наблюдением специалиста Авиационного регистра МАК О.Л.

Селяковой. Использовались отечественные методики. Вопросы, касающиеся перечня расчетных случаев и нормирования особых ситуаций применительно к вертолету в целом, проработаны у нас глубже, чем в зарубежных нормативных документах.

В итоге пришлось серьезно дорабатывать системы вертолета в целях повышения безопасности полета. Полученные данные учитывались также при проведении летных испытаний, подготовке летной и технической документации. В частности, была разработана программа по оценке функциональных систем в полете. Последствия каждого отказа на различных этапах полета оценивали три летчика-испытателя: З.Домбски (ВСК «ПЗЛ-Свидник»), Ю.Ивченко (ЛИИ) и Г.Провалов (ГосНИИ ГА). Количество полетов увеличилось, что позволило полнее оценить последствия отказов и выработать соответствующие рекомендации по их парированию.

В процессе сертификации обнаружили несоответствие нормативным требованиям ряда систем и агрегатов, которые поляки покупали в России и устанавливали на вертолет согласно требованиям заказчика. Это касалось морально устаревшей кислородной системы, применения на поставляемом оборудовании одновременно белого и красного подсвета и прочего. Устранение выявленных недостатков и оценка выполненных доработок занимали дополнительное время, что приводило к срывам сроков сертификации и внедрения вертолетов в народное хозяйство.

Сертификация вертолета по американским нормам проводилась специалистами ВСК «ПЗЛ-Свидник», «ВСК- Жешув», ГИЛЦ, FAA и ЛБА.

Значительный объем сертификационных испытаний вертолета «Сокол» прошел на территории Советского Союза. Испытания на наклонных площадках и в условиях сильного ветра провели в Баку (1985 г.); в условиях холода – в Якутске (1986 г.) и в Воркуте (1988 г.); в условиях обледенения – в городах Ухта и Вильнюс (1986 и 1989 гг.); в условиях жары и высокогорья -в городах Ашхабад, Душанбе и пос. Джиргиталь (1985 и 1990 гг.).

В-3 «Сокол» (санитарный вариант)

Испытания по определению наводок в электроцепях при воздействии молнии проводились на базе ГосНИИ ГА в «Шереметьево». Использовали высоковольтную установку ЛИИ, смонтированную на автомобиле «Урал».

Испытания работы топливной системы на горячем топливе проводились на аэродроме ЛИИ, причем для подогрева топлива использовался специально доработанный топливозаправщик.

Огневые испытания по оценке пожарной защиты двигательных отсеков и отсека главного редуктора состоялись на стендах завода «Звезда» в поселке Томилино Люберецкого района Московской области.

В Польше тоже использовалось наше отечественное испытательное оборудование. Так, при оценке возможности эффективного удаления дыма и вредных газов из кабин вертолета применяли «генератор дыма», разработанный в ЛИИ. А при имитации отказов автопилота работал задатчик отказов автопилота НЭЦ АУВД (ныне ГосНИИ «Аэронавигация»).

При сертификации по требованиям FAR-29 полагалось установить в каждом канале управления по два гидроусилителя и заменить значительную часть отечественного оборудования западным. Кроме того, необходимо было провести контрольные испытания доработанной по требованиям российских специалистов противообледенительной системы двигателей в условиях естественного обледенения. Это проделали в Норвегии специалисты ВСК «ПЗЛ-Свидник» и FAA.

Результаты инженерного анализа и испытаний, проведенных в процессе сертификации по отечественным нормам, были зачтены зарубежными регистрами почти полностью. Исключение составили полеты в условиях обледенения, поскольку не замерялась водность облаков, а интенсивность обледенения определяли косвенно – по скорости нарастания льда.

В сертификация вертолета «Сокол» участвовало около 150 специалистов из различных учреждений нашей страны. Большую организационно-техническую работу по взаимодействию советской и польской сторон проводили Р.Калиновски и К.Каспшак (соответственно, заместитель главного конструктора и специалист по сертификации ВСК «ПЗЛ-Сидник»).

За время проведения испытаний на вертолете В-3 «Сокол» произошло несколько авиационных инцидентов.

При отработке посадок с укороченным пробегом на режимах, близких к авторотационным, летчик-испытатель З.Домбски задел рулевым винтом за землю, в результате чего винт пришлось заменить.

Экипаж в составе летчиков-испытателей В.М.Семенова и В.Л Тебенько произвел вынужденную посадку на территории аэродрома «Раменское». Во время испытательного полета они ощутили небольшие толчки в районе редуктора, после чего сработала сигнализация «Стружка в масле» главного редуктора. При разборке редуктора установили, что отломился кусок шестерни третьей ступени главного редуктора. Для устранения этого недостатка было выполнено усиление венца шестерни.

Вертолет В-3 (бортовой № 04101) опрокинулся при посадке в аэропорту «Яренск». Машину пилотировал экипаж Котласского объединенного авиаотряда.

Комиссия долго считала основной причиной происшествия разные показания барометрических высотомеров при полете со скольжением. Поскольку оно не фиксируется аварийным регистратором, сделать однозначный вывод не представлялось возможным. Выполненные И.И.Григорьевым, И.Е.Татуевым и И.Ю.Трофимовым расчеты скольжения при заходе на посадку, основанные на записях бортовых устройств регистрации скорости полета, курса, крена и угловой скорости рыскания, показали, что скольжения на этом этапе полета не было. Приняв во внимание этот фактор, аварийная комиссия единогласно решила, что авиационное происшествие произошло вследствие:

– нарушения инструкции по производству полетов аэродрома «Яренск», допущенного диспетчерской службой движения и экипажем вертолета при принятии решения о посадке на заправочную площадку;

– неправильного восприятия экипажем высоты полета при выполнении захода на посадку в условиях белизны над безориентированной местностью;

– не использования задатчика малой высоты радиовысотомера при заходе на посадку.

Вертолет В-3 (бортовой Ne 04112) потерпел катастрофу, когда летел по маршруту Кременчуг-Воронеж- Уральск-Орск-Кустанай-Петропавловск (Казахский(-Новосибирск (Северный)- Томск-Ачиыск-Братск-Киренск-Олекминск-Маган (Якутск)-Тилички. Машина замыкала группу из трех вертолетов В-3, закупленных объединением «Камчатскавиа».

На перегоне Олекминск-Маган произошло разрушение вертолета в воздухе на высоте 2000 метров. Части воздушного судна упали на остров Ударник, находящийся на реке Лене, и сгорели. Погибли экипаж в составе С.В.Булавицкого (командир), А.М.Буркова (штурман), Ю.П.Вонсула (бортмеханик), два служебных пассажира А.А.Беличко. и О.С.Челиков (авиатехники).

По поручению аварийной комиссии на базе ГосНИИ ГА провели исследования элементов конструкции. Выяснили, что первопричиной катастрофы явилось разрушение рычага поворота лопасти, которое имело усталостный характер в течение 2-5 часов при уровне напряжений в 2-3 раза выше расчетного.

При исследованиях обнаружили, что лопасть, рычаг которой сломался в полете, имела некоторые индивидуальные особенности. По мнению комиссии, именно они могли стать причиной увеличения нагружения рычага. Проведенный Григорьевым и Трофимовым анализ потребной мощности при выполнении данного полета показал, что полетный вес составлял не менее 7200 кг – при максимально-допустимом в 6400 кг. В дальнейшем Г.Г.Писклов доказал, что перегруз произошел из-за того, что на вертолете перевозили оборудование для технического обслуживания самой машины.

Были выполнены специальные летные испытания В-3, в которых оценивалось влияния перегруза вертолета и индивидуальных характеристик лопасти на нагружение рычага поворота лопасти. Комплексные исследования показали, что причиной данной катастрофы явилось усталостное разрушение рычага поворота лопасти несущего винта. Сказалось воздействие увеличившихся примерно в три раза нагрузок, вызванных выполнением полета в условиях срыва потока с лопастей несущего винта из-за большой полетной массы (взлетный вес был превышен примерно на 20%) и высокой скорости, превышающих ограничения РЛЭ. Это привело к значительному снижению ресурса рычага поворота лопасти – с 500 часов до величины порядка 10 часов.

Свою роль сыграло отсутствие естественных и искусственных признаков приближения лопастей несущего винта к режиму срыва потока. Повышенная энерговооруженность вертолета провоцировала на перегруз. А наличие гасителя вибраций не позволило экипажу обнаружить и предотвратить возможность длительного полета в условиях срыва.

Кстати, энерговооруженность отечественных вертолетов более ранней разработки не позволяла взлетать с большим перегрузом, гасители вибраций на вертолете отсутствовали. Экипаж имел возможность своевременно обнаруживать срыв по повышенным вибрациям.

По сравнению с Ми-2 себестоимость перевозки на вертолете В-3 оказалась ниже в 1,75 раза, грузоподъемность «Сокола» превысила показатели отечественного вертолета. На больших высотах и в жару при висении вне влияния земли его полная коммерческая нагрузка соизмерима с показателями вертолета Ми-8. Например, при температуре наружного воздуха плюс 30°С на высоте 1000 м полная коммерческая нагрузка на Ми-8 при работе с внешней подвеской равна 1600 кг, а на «Соколе» – 1900 кг.

Однако себестоимость перевозки грузов на вертолете В-3 по сравнению с Ми-8Т оказалась выше в 3-5 раз. Стоимость В-3 (в зависимости от числа покупаемых машин – 2-2,5 млн. долларов) в 1989-1990 гг. превышала стоимость вертолета Ми-8Т в четыре-пять раз. Такая разница объясняется заведомо заниженной ценой вертолета Ми- 8Т на внутреннем и внешнем рынках в то время. А вертолет В-3 был лишь незначительно дешевле своих аналогов, производимых на Западе.

Советский Союз в начале разработки вертолета предполагал закупить тысячи экземпляров, но после окончания его испытаний наша страна приобрела только 20 машин.

Преследуя рекламные цели, Польша взяла в аренду все купленные нами вертолеты вместе с экипажами и задействовала их при тушении пожаров в Испании и Португалии. И тут не обошлось без недоразумений. В процессе вывозного полета польский летчик, имевший опыт борьбы с огнем, направил вертолет в его эпицентр. Русский пилот, опасаясь тяжелых последствий, начал уводить вертолет в сторону от очага пожара. Он не знал, что на «Соколе» установлена система непрерывного запуска, обеспечивающая мгновенный запуск – в случае срыва пламени в двигателе из-за воздействия горячего воздуха. Добавлю, что противодействие пилотов в воздухе закончилось их дракой на земле и наказанием польского летчика.

Летные испытания показали, что ТТТ на вертолет были в основном выполнены. Однако улучшение летно-технических характеристик и увеличение грузоподъемности вертолета, в соответствии с договоренностью в мае 1984 г., создало проблему с выполнением ТТТ вертолета по ресурсу.

Предполагалось, что к окончанию государственных испытаний ресурс основных агрегатов вертолета будет равен 4500 часам, а фактически он не превысил 1500 часов. После выработки ресурса на тушении пожаров машины были списаны, так как у эксплуатантов не нашлось денег на покупку новых агрегатов.

Безусловно, судьба вертолета «Сокол», сложилась бы удачней, если бы тактико-технические требования на вертолет не менялись заказчиком многократно в процессе разработки. И если бы период создания машины не совпал с реформированием общественного строя в Польше и в нашей стране.

В последние годы польские специалисты пытались совместно с «ОКБ Миля» провести глубокую модернизацию вертолета «Сокол», направленную на улучшение его летно-технических и экономических характеристик. Однако развития эта деятельность не получила. Уже появились современные отечественные вертолеты Ми-8МТ, Ми-171 и Ми-172. Кроме того, разработаны вертолеты Ка-226 (класса Ми-2) и Ка-62 (класса Ми-4), на которых начаты заводские испытания.

В настоящее время польские конструкторы продолжают работы по улучшению характеристик вертолета «Сокол» без участия российских специалистов . В частности, разработан и испытывается более совершенный несущий винт.

Вертолёт ПЗЛ «Сокол» поставлялся 8 Польшу, Египет, Португалию, Испанию, Оман, Грецию и ряд стран Юго- Восточной Азии. Всего было изготовлено и продано 120 экземпляров. В эксплуатации находятся следующие варианты:

– пассажирский (устанавливается до 12 пассажирских сидений);

– пассажирский повышенной комфортности (перевозится 5 человек);

– грузопассажирский (перевозится груз массой до 2100 кг, либо до 10 пассажиров);

– «летающий кран» (транспортируется груз до 2100 кг или бак с водой для тушения лесных пожаров);

– полицейский;

– санитарный (перевозит до четырех больных на носилках и двух сопровождающих);

– реанимационный (снабжен современным реанимационным оборудованием);

– горноспасательный (снабжен лебедкой грузоподъемностью 270 кг, системой десантирования, лыжными шасси);

– морской спасательный (снабжен баллонами и спасательным оборудованием);

– учебный (устанавливаются элементы управления для второго пилота).

Краткое техническое описание конструкции

Вертолет выполнен по одновинтовой схеме. Фюзеляж представляет собой цельнометаллический полумонокок с применением в некоторых местах элементов, выполненных из стеклоткани, пропитанной эпоксидной смолой. Он разделен на три отсека: в переднем размещена кабина экипажа, в среднем – транспортная кабина, в заднем – часть радиоэлектронного оборудования и багажник.

Кабина экипажа оборудована двумя рабочими местами для летного состава. Отделена от транспортной кабины радиоотсеком, проем которого обеспечивает удобный переход из одной кабины в другую.

Члены экипажа, не участвующие в пилотировании вертолета, могут размещаться на кресле в проходе между кабинами экипажа и транспортной, а также на кресле в транспортной кабине – у пульта управления грузовой лебедкой.

Испытания вертолета «Сокол» в условиях высоких температур и высокогорья (Таджикистан)

Полет В-3 (бортовой № 30.01.05). Памир, в районе «Поляны Супоева», сентябрь 1990 г. В-3 (бортовой № 30.01.06). Аэропорт «Душанбе», август-сентябрь 1985 г.

В-3 (бортовой № 30.01.05). Аэропорт «Джиргиталь», август-сентябрь 1990 г.

В-3 «Сокол» на международном авиасалоне ILA-94 в Берлине.

Участники летных испытаний и сертификации вертолета В-3 «Сокол» (ноябрь 1987 г.). Слева направо: стоят – 1. Г.Борисов (специалист по безотказности, ЛИИ), 2. Н. Трофимов (ведущий инженер по вертолету,ЛИИ), 3. В.Пинепин (специалист по двигателю, ЛИИ), 4. Ю.Петручиник (летчик-испытатель ВСК «ПЗЛ-Свидник»), 5. И.Григорьев (руководитель бригады по сертификации и летчик-испытатель, ЛИИ), 6. Т.Загжевски (зам. Начальника ЛИК, ВСК «ПЗЛ-Свидник»), 7. З.Добски (летчик-испытатель ВСК «ПЗЛ-Свидник»), 8. Ю.Ивченко (летчик-испытатель, ЛИИ), 10. В.Таньков (специалист по автопилоту, НЭЦ АУВД), 11. А.Зюзин (специалист по авиагоризонтам, НЭЦ АУВД), 13. А.Гарелкин (специалист по пи.ютажно-навигационному оборудованию, НЭЦ АУВД), 14. Э.Курашевич (специалист по испытаниям оборудования, ВСК «ПЗЛ-Свидник»), 15. Л.Киц (специа.шст по автопшюту, ВСК «ПЗЛ- Свидник»), 16. Б.Мариняк (начальник Л И К, ВСК «ПЗЛ-Свидник»), 18. Р.Рекса (ведущий инженер полетным испытаниям, ВСК «ПЗЛ- Свидник»), 21. Л.Иваток (специалист по двигателям, ВСК «ПЗЛ-Свидник»), 22. З.Камински (специалист по летным испытаниям, ВСК *ПЗЛ-Свидник»), 23. Е.Войцек (ВСК «ПЗЛ-Свидник»), 24. Г.Провалов (летчик-испытатель ГосНИИ ГА); сидят -25. М.Бурмак (специшшст по электросистеме, ГосНИИ ГА), 26. З.Козуля (специалист полетным испытаниям, ВСК «ПЗЛ-Свидник»), 27. В.Гладкий (специалист по летным испытаниям, ГосНИИ ГА), 28. Л.Артамонов (специалист по устойчивости и управляемости, ГосНИИ ГА), 29. В.Пащинский (специалист по гидросистеме, ГосНИИ ГА), 30. Т.Сикора (ВСК «ПЗЛ-Свидник»), 31. А.Мроцковски (ВСК «ПЗЛ- Свидник»)

Все проемы и двери имеют уплотнения, предохраняющие от попадания в кабины пыли и влаги.

В транспортной кабине расположены сиденья для перевозки девяти пассажиров, узлы для крепления перевозимых грузов массой до 2100 кг и дополнительного топливного бака.

Над проемом левой сдвижной двери транспортной кабины установлена бортовая стрела с электролебедкой – для подъема людей и грузов массой до 120 и 150 кг соответственно.

В нижней части фюзеляжа установлены узлы для крепления фермы системы внешней подвески, на которой можно перевозить грузы массой до 2100 кг.

Хвостовая балка представляет собой неразъемную конструкцию с килем и неуправляемым стабилизатором. В конце ее снизу крепится хвостовая опора.

Вертолет имеет несущий винт (состоящий из четырех лопастей) и трехлопастной хвостовой винт.

Лопасти несущего и хвостового винтов выполнены из стеклопластика. Состоят из лонжерона и хвостовой части с сотовым заполнителем.

Крепление лопастей к корпусу втулки осуществляется посредством шарниров. Для уменьшения вибрации и улучшения комфортабельности полета на втулке несущего винта установлен маятниковый виброгаситель типа «Соломон».

Шасси вертолета трехопорное, неубирающееся в полете. Передняя опора самоориентирующаяся, с двумя спаренными колесами размером 400 х 150 мм. На основных опорах шасси установлены тормозные колеса размером 500 х 250 мм. Одновременное торможение обоих колес осуществляется с помощью пневмосистемы. Для обеспечения посадки на снег предусмотрена возможность установки лыж.

Управление вертолетом – двойное, осуществляется с правого и левого кресел экипажа с помощью рычагов общего шага, ручек циклического шага и педалей. В системе управления установлен автопилот АП-ВЗ для автоматической стабилизации углового положения вертолета по крену и тангажу.

Гидравлическая система вертолета состоит из основной и дублирующей систем. Основная гидросистема осуществляет питание гидроусилителей управления несущим и рулевым винтами, рулевых машинок автопилота, демпфера педалей управления рулевым винтом, фрикциона рычага общего шага. Дублирующая система осуществляет питание только гидроусилителей управления винтами.

Топливная система вертолета обеспечивает подачу топлива к каждому двигателю по самостоятельной схеме, а также работу обоих двигателей при отказе одной из этих систем. Топливо размещается в четырех мягких резиновых баках общей емкостью 1700 литров. Резиновые баки размещены под полом центральной части фюзеляжа. Для увеличения дальности полета в транспортной кабине предусмотрена установка дополнительного жесткого бака вместимостью 945 литров.

Противопожарная защита служит для тушения пожара в подкапотном пространстве двигателей и главного редуктора. Она состоит из двух огнетушителей, двух исполнительных блоков, датчиков сигнализации пожара и сигнальных табло.

Для защиты от обледенения имеется электротепловая ПОС лопастей несущего и рулевого винтов, лобовых стекол кабины экипажа; ПВД и воздушно-тепловая ПОС входов двигателей (лопатки ВНА и обтекатель стартера), сепараторов и трубок эжекции ПЗУ. Входные тоннели двигателей и гриб ПЗУ обогреваются маслом, циркулирующим в маслосистеме.

Система кондиционирования, отопления и вентиляции регулирует температуру воздуха и осуществляет вентиляцию, обогрев и охлаждение кабин, обдув изнутри остекления кабины экипажа. Воздух для отопления и вентиляции отбирается от компрессоров двигателей. Для кондиционирования кабин используется устанавливаемый по требованию блок кондиционера, куда входит воздухо-воздушный радиатор и турбохолодильник.

В-3 «Сокол» (полицейский вариант)

Аварийно-спасательное оборудование вертолета включает в себя аварийные выходы, аварийное освещение и маркировку. Предусмотрены места для размещения аварийных радиостанций и спасательных жилетов.

Электрооборудование вертолета состоит из пяти отдельных электросетей: постоянного тока 27 В; трехфазного переменного тока 200 В, 400 Гц; однофазного переменного тока 115 В, 400 Гц; трехфазного переменного тока 36 В, 400 Гц; однофазного переменного тока 6 В, 400 Гц. Основной является электросеть постоянного тока напряжением 27 В.

Внешнее светотехническое оборудование состоит из аэронавигационных огней БАНО-45, хвостового огня ХС-39, двух световых проблесковых маяков МСЛ-ЗМ, контурных огней ОК на лопастях несущего винта, двух посадочно-поисковых фар ФПП-7.

Система сбора полетной информации включает в себя бортовое устройство регистрации БУР-1-2 и бортовое средство сбора звуковой информации МАРС-БМ.

В составе пилотажно-навигационного оборудования имеются указатели скорости ПС-8К, барометрические высотомеры ПВ-12К, вариометры, система полного и статического давлений, радиовысотомер А-037, радиокомпас АРК-22, авиагоризонты АГК-77-15, АГР- 74-15, указатель поворота ГЗ-08. В навигационное оборудование включены также курсовая система “Гребень-2», магнитный компас БЛ-03, часы АЧС-1.

Радиосвязное оборудование состоит из двух радиостанций MB диапазона “Бриз», радиостанции КВ диапазона “Ядро-1 Г1», аппаратуры внутренней связи СГУ-6. В носовой части фюзеляжа предусмотрено место для установки метеорадиолокатора 5А-813, антенна которого имеет радиопрозрачный обтекатель.

Силовая установка состоит из двух газотурбинных двигателей ПЗЛ-10В, разработанных заводом «ВСК-Жешув». Использован газодинамический тракт советского самолетного двигателя ТВД- 10, установленный над потолочной панелью грузовой кабины.

Взлетная мощность одного двигателя 900 л.с.

Максимальная одночасовая мощность 825 л.с.

Номинальная мощность 780 л.с.

Максимальная крейсерская мощность 700 л.с.

Чрезвычайная в течение 2,5 мин. мощность 1150 л.с.

Максимальная в течение 8 мин. 1000 л.с.

На входе воздуха в двигатель предусмотрена установка пылезащитного устройства инерционного типа, предохраняющего от воздействия пыли и песка.

Конструктивной новинкой является способ установки двигателей и крепления их и главного редуктора на общей плите, который раньше использовался только на вертолетах соосной схемы (Ка-25, Ка-27).Примененная схема крепления устраняет влияние деформации фюзеляжа, обеспечивает соосности валов двигателя и главного редуктора. При этом монтаж и демонтаж двигателей с главным редуктором и редукторной плитой осуществляется вне вертолета, что облегчает эксплуатацию.

Под капотами на редукторе размещены генераторы постоянного и переменного тока, гидронасосы и гидроусилители системы управления несущим винтом. Гидроусилитель управления хвостовым винтом размещен на потолке за главным редуктором.

Под капотами размещены также вентилятор системы охлаждения с радиаторами, гидроблок и другие агрегаты силовой установки. В открытом положении удерживаемые тросами капоты представляют собой трапы для обслуживания силовой установки и несущего винта. На борту фюзеляжа предусмотрены ступеньки для подхода к силовой установке.

Установка вентилятора в отсеке под двигателями снижает уровень шума и вибраций внутри кабины, а также уменьшает угрозу пожара.

Передача мощности к хвостовому винту осуществляется трансмиссионным валом, выполненным из дюралевых труб со шлицевыми муфтами, установленными в шарикоподшипниках на хвостовой балке, а также промежуточным и концевыми редукторами.

На валу хвостовой трансмиссии установлен механический тормоз барабанного типа.

На вертолете применена современная электронная топливорегупирующая аппаратура. Она включает систему автоматического поддерживания оборотов свободных турбин, заданных в зависимости от условий полета. Летчик изменяет только шаг несущего винта, и двигатели автоматически переходят на режим работы, обеспечивающий постоянство оборотов винта.

Такая система освобождает летчика от необходимости непосредственного управления двигателями в нормальном полете. В случае отказа автоматической системы предусмотрено ручное управление двигателем. Соответствующие рычаги находятся на потолочном щитке в передней части кабины экипажа.

Основные летно-технические данные вертолета В-3 “Сокол”

Длина вертолета (с вращающимися винтами), м 18,79

Длина фюзеляжа, м 14,21

Ширина фюзеляжа, м 3,45 высота, м 4,20

Колея шасси, м 3,15

База шасси, м 3,55

Диаметр несущего винта, м 15,70

Диаметр хвостового винта, м 3,03

Размеры грузовой кабины, м

– длина 3,21

– высота 1,38

– ширина 1,55

Максимальный взлетный вес, кг 6400

Нормальный взлетный вес, кг 6100

Вес пустого, кг 3850

Максимальный вес груза, кг

– в кабине 2000

– на внешней подвеске 2100

Максимальная скорость, км/ч 260

Крейсерская скорость, км/ч 243

Максимальная скороподъемность, м/сек 10,2

Потолок максимальный, м 6000

Потолок практический, м 5430

Потолок висения, м

– с влиянием земли 3500

– без влияния земли 2460

Дальность полета, км 798

Дальность перегоночная (с дополнительным топливным баком), км 1100

Продолжительность полета, час 4,56

Перегоночная продолжительность полета (с дополнительным топливным баком), час 7,05

ПЕРВЫЙ ВОЗДУШНЫЙ БОЙ АВИАЦИИ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА РОССИИ

Владимир ИВАНОВ

Все билейные даты всегда служат поводом для осмысления прошлого и стремлением воздать должное жившим когда-то людям – их уму, таланту, подвигам. Восемьдесят шесть лет назад, 21 июля 1915 г. в небе Балтики, вблизи Моонзунда, состоялся первый воздушный бой над морем. Сохранившиеся архивные документы позволяют рассказать об этом событии, оказавшем влияние на развитие отечественной авиации военно-морского флота.

Уже самое начало Первой мировой войны показало, что авиация является не только средством разведки, но может быть эффективным звеном в системе противолодочной обороны, участвовать в атаках кораблей и наземных целей. Однако об использовании аэроплана в качестве средства противовоздушной обороны летом 1914 г всерьез еще никто не думал.

С марта 1915 г. интенсивность действий германской авиации усилилась. Не ограничиваясь только ведением воздушной разведки, немцы приступили к систематическим бомбежкам кораблей и береговых сооружений Балтийского флота. Либава была сдана 22 апреля, Виндава – 5 июля. Таким образом, вся Курляндия с хорошо оборудованными портами оказалась в руках неприятеля.

В то время российская морская авиация имела только две станции (базы): одну в Ревеле, другую – на острове Эзель (Моонзунд) в Кильконде.

Начальник авиации капитан второго ранга Дудоров не верил в возможность установки на самолеты пулеметов. Для противодействия противнику по его приказу выдали оружие офицерам. Летчики получили «маузеры», бортмеханики вооружились карабинами. Только Я.И.Нагурский решился установить пулемет на свой самолет «Морис Фарман».

Впрочем, и немцы шли по такому же пути. Командование германской морской авиации приказало снабдить экипажи карабинами.

С наступлением теплой погоды над Моонзундом все чаще и чаще появлялись германские самолеты. Начиная с 13 апреля 1915 г., почти каждый день хотя бы один немецкий гидроаэроплан с рассветом вылетал на разведку в сторону Моонзунда. Возвращались они вдоль побережья Рижского залива, чтобы вести наблюдение за передвижением русских войск. В мае германская авиация начала бомбить русские корабли и береговые сооружения. Ввиду активных действий немцев было принято решение развернуть еще одну – временную – станцию на острове Эзель вблизи города Аренсбург. На ровном участке побережья устанавливались уходящие в воду деревянные настилы (слипы) по которым гидросамолеты вытаскивали на сушу, а также палатки для размещения экипажей.

Утром 21 июля 1915 г. у острова Эзель опять появились немецкие самолеты фридрихсгафен, (Альбатрос) FF с бортовыми номерами «270» и «292». На этот раз они впервые встретили отпор. Две русские летающие лодки – FBA пилота Лишина с бортовым номером «4» и пилота Зверева с бортовым номером «8» – поднялись в воздух на перехват. К сожалению, у Зверева забарахлил мотор, и он принужден был вернуться обратно.Оставшись один, Лишин смело пошел на врага.

Вряд ли кто может лучше непосредственного участника боя описать увиденное, обосновать принятые решения, передать накал и динамику боя. Поэтому для более точного изложения происходивших в те далекие времена событий приведу рапорт лейтенанта Лишина, поданный в тот же день капитану второго ранга Дудорову (орфография сохраняется):

«Доношу Вашему высокоблагородию, что сего числа в 5 часов 35 минут утра я был около палаток, услышал шум мотора и вслед за тем увидел неприятельский аппарат.

В 5 часов 40 минут я с унтер-офицером Смолиным поднялся на аппарате FBA, имея при себе 3-линейный карабин и пистолет Маузера.

Поднявшись на высоту 500 метров, я заметил еще один аппарат и пошел на них, забирая высоту.

На 1050 метрах я разошелся с одним из аппаратов, обменявшись выстрелами. Механик, унтер-офицер Смолин, стрелял из карабина, я – из пистолета Маузера.

Неприятельский аппарат старался пройти над миноносцем («Московитянин» – прим. автора), а я ему мешал в этом. Разойдясь, мы развернулись и встретились опять, стреляя друг в друга, причем ясно было видно, что стреляют и пилот, и пассажир.

В это время ко мне направился и второй аппарат.

После перестрелки неприятельский аппарат повернул круто вправо, качнулся направо и налево несколько раз и, снижаясь немного, пошел к берегу – к маяку «Михайловский», затем вдоль берега, и скрылся со снижением в облаках.

Я тогда повернул на второго и разошелся с ним на 30- 100 метрах. После перестрелки аппарат ушел к берегу, я за ним. Но, дойдя до маяка «Михайловский», пошел назад, так как мотор начал чихать.

Когда я повернул, неприятель пошел опять ко мне и затем в море; я лег на переменный курс и увидел в море нашу подводную лодку («Аллигатор» – прим. автора), к которой неприятель повернул тоже;

Я начал сближаться с ним и, сойдясь, открыл огонь. После короткой стрельбы аппарат пошел на Люзерорт, я за ним. Видя, что его нагнать не могу, пошел домой, так как мотор опять начал работать хуже. Всего в воздухе был 57 минут, наибольшая высота 1550 метров.

Унтер-офицер Смолин вел себя выше всяких похвал. У аппарата крыло было простреляно в 2-х местах и легко тронут винт, но через 1/2 часа прилета аппарат был опять готов к полету».

Уточню, что маяк «Михайловский» находился по другую сторону Ирбенского пролива (вблизи Курляндского побережья), Люзерорт – пункт на побережье по направлению к Виндаве.

Итак, два немецких самолета отступили перед одним русским. Интересно, что сохранилось донесение немецкого летчика поплавкового гидросамолета с бортовым номером «270» об этом бое. Приведу выдержки из него:

«…Кертиссовская летающая лодка (тогда немцы не знали, что в авиации Балтийского флота находятся летающие лодки FBA французской разработки и считали, что это американские летающие лодки «Кертисса», принятые на вооружение на Черном море – прим. автора) пыталась выиграть высоту и не допускала нас к себе ближе, чем на 2000 метров.

Самолет «292» вынужден был прекратить преследование ввиду невозможности так быстро забрать высоту. Во время многочисленных встреч лодка была обстреляна из карабинов.

В 5 часов 55 минут мне удалось сблизиться с противником до 800 метров на высоте 1900 метров. Здесь я повернул на юг, чтобы не залетать вглубь Аренсбургской бухты и чтобы использовать кормовые углы обстрела. Противник держался сзади меня приблизительно на 100 метров выше. Мой наблюдатель произвел 20 выстрелов из карабина. По-видимому, с успехом, так как летающая лодка круто повернула и спустилась у Цереля. После этого я проследовал в Виндаву».

И немецкое, и русское командование быстро сделали главные выводы из результатов первого воздушного боя. Уже через день для вооружения самолетов были заказаны пулеметы. Особенности маневров при атаке, способы ее проведения оперативно учитывались при создании первых рекомендаций по тактике воздушного боя. В этой работе самое активное участие принимал С.Н.Лишин.

Через год, в конце 1916-го., была написана, а в начале 1917-го опубликована книга под названием «Наставление для боевых действий воздушной дивизии Балтийского флота на 1917 год», которая считается первым боевым уставом отечественной морской авиации.

За проявленное мужество в воздушном сражении с численно превосходящим противником начальник авиации Службы связи Балтийского моря капитан 2-го ранга Дудоров представил экипаж к наградам: лейтенанта С.Н.Лишина – к ордену св. Георгия Победоносца 4-й степени, авиационного унтер-офицера Я.И.Смолина – к Георгиевскому кресту 4-й степени.

Жизнь Сергея Николаевича Лишина закончилась трагически, хотя поначалу все складывалось успешно. В 1916 г. ему было присвоено звание старшего лейтенанта (в те годы воинских званий капитан-лейтенанта и капитана 3- го ранга не было, следующим шел капитан 2-го ранга). В начале 1917 г. Лишина назначили исполняющим обязанности командира воздушной дивизии Балтийского моря, включавшей в себя всю боевую авиацию флота.

Февральская революция привела к резкому падению воинской дисциплины. Лишин не боялся открыто высказывать свое отношение к анархии, царившей на флоте, за что под давлением матросских советов был смещен со своей должности с понижением. Летом 1917-го., когда он проходил мимо батареи, «случайным» выстрелом из пушки холостым зарядом над головой ему повредили барабанные перепонки.

После Октябрьской революции Сергей Николаевич продолжал службу в авиации Балтийского флота. В 1919 г. он исполнял должность командующего противовоздушной обороной Петрограда и Кронштадта.

Но еще раньше, в начале 1918 г. Лишина привлек к активной деятельности один из основателей подпольной белогвардейской организации «Великая единая Россия», бывший начальник штаба авиации Балтийского флота морской летчик старший лейтенант В.В.Дитерихс. Во время отступления Северо-Западной армии генерала Н.Н.Юденича от Петрограда в конце 1919 г. С.Н.Лишин был арестован петроградским ЧК и вскоре расстрелян.

Испытано в СССР

ИСТРЕБИТЕЛЬ ME 410

Сергей КОЛОВ, Андрей КУРАКИН

В Советском Союзе во время войны специалисты ГК НИИ ВВС КА испытали целый ряд трофейных самолётов Люфтваффе. Не стал исключением и Me 410 «Шершень», облётанный на аэродроме института в самом конце Второй мировой. Объектом исследований стал вариант истребителя-перехватчика Me 410 Б-2 (такой индекс записан в Акте по испытаниям) с 50- мм пушкой ВК 5, захваченный на одном из аэродромов противника.

Для начала стоит сразу разобраться с обозначением данного самолёта. Варианты Me 410А и Me 410В отличались двигателями: на первом ставился DB 603А, а на втором – более мощный DB 603G. В отчёте НИИ ВВС указано, что на самолёте стоят двигатели DB 603А,значит, правильное его обозначение – Me 410 А-2.

Теперь уточним индекс этого самолёта в соответствии с вооружением. Модификация «мессершмитта» с 50- мм пушкой ВК 5 получила в Люфтваффе обозначение Me 410 A-2/U-4. На ней для стрельбы вперёд устанавливались также две 20-мм пушки MG 151 и пара пулемётов MG 17 калибра 7,9 мм. Самолёт, который испытывали в НИИ ВВС, отличался по составу вооружения от стандартного варианта. На нём спереди в дополнение к 50-мм пушке имелась лишь пара 20-мм пулеметов MG 151 и один MG 131 калибра 13 мм. Видимо, во время эксплуатации немцы иногда варьировали состав вооружения и облегчали тяжёлый самолёт – с целью улучшения лётных характеристик.

Было бы логично и правильно данный конкретный самолёт называть Me 410 A-2/U-4, как и все «четыреста десятые» с 50-мм пушкой. Однако во всех выдержках из отчёта оставляю указанный там индекс – Me 410 Б-2, (Me 410 В-2), чтобы не запутывать читателей различиями в обозначении и сохранить стиль документов НИИ ВВС.

Программа испытаний, состоящая из 23 полётов общей продолжительностью 14 часов 25 минут, началась 14 апреля и закончилась 7 мая 1945 г. Ведущим лётчиком-испытателем назначили майора И.П.Пискунова, ведущим инженером инженер-подполковника В.Я.Магона.

В отличие от американских и английских лётчиков-испытателей, советские пилоты отзывались об управляемости немецкого самолета скорее положительно. Так, в разделе «Лётная оценка самолёта» Акта по испытаниям, помимо нескольких недостатков, отмечалось лёгкое пилотирование и хорошая манёвренность истребителя. Есть смысл привести ряд выдержек из этого раздела:

Me 410B-2

Me 410B-2

«…Кабина летчика тесная и сидеть в ней неудобно. Расположение рычагов и секторов управления самолётом и моторами, расположение приборов контроля ВМГ (винто-моторной группы.) и навигационных приборов удобное.

Особенно облегчает эксплуатацию самолёта наличие автомата переключения скоростей нагнетателя, автомата, регулирующего температуру масла и объединенного управления винтом и газом…

… Самолёт на рулении устойчив и хорошо управляем как тормозами, так и моторами, но при пользовании тормозами устают ступни ног, так как при торможении приходиться прикладывать большие усилия…

… При взлете самолёт легко поднимает хвост и благодаря хорошей амортизации шасси плавно отрывается от земли. При нормальном полётном весе 10140 кг самолёт отрывается на скорости 150-160 км/ч…

… На наборе высоты самолёт устойчив и хорошо управляем…

…При горизонтальном полёте самолёт допускает полёт с освобождённым управлением на всём диапазоне скоростей; нагрузки, возникающие на рулях, легко снимаются триммерами. Самолёт обладает достаточным запасом путевой и поперечной устойчивости, запас продольной устойчивости меньше…

… Расчёт и производство посадки особой трудности не представляют. Рулей для выполнения посадки на три точки хватает, однако нагрузки на руле высоты в этот момент велики. При пробеге самолёт устойчив, тенденции к капотированию при пользовании тормозами не имеет…

… На виражах с креном 65-70 градусов (Vnp=380 км/ч), самолёт устойчив, нагрузки на рулях управления нормальные. На виражах с креном 70 градусов (Vnp=390-400 км/ч) при незначительном перетягивании ручки создаётся быстрое уменьшение нагрузки на рулях, и самолёт старается выйти из виража. Управляемость и устойчивость самолёта при выполнении боевого разворота хорошая…

… При отказе одного из моторов самолёт нетрудно рулями удержать в линии горизонтального полёта. Нагрузки с руля направления снимаются триммерами полностью. На высотах от Н=6000 метров и ниже с нормальным полётным весом возможен длительный полёт с одним работающим мотором и винтом на не работающем моторе во флюгерном положении на скоростях от Vnp=280 км/ч до максимально возможных. В длительном горизонтальном полёте на режиме номинальной мощности температуры охлаждающей жидкости и масла не выходят за допустимые значения. В полёте с одним мотором возможно выполнять развороты как в сторону работающего, так и в сторону неработающего мотора с креном до 30 градусов!..

Выводы. По технике пилотирования трофейный самолёт Me 410 Б-2 проще серийного самолёта Пе-2 и практически одинаков с самолётом Ту-2. По управляемости и манёвренности самолёт Me 410 Б-2 превосходит серийные отечественные бомбардировщики…».

Me 410B-2 «Hornisse»

Приборные доски к кабине летчика

Левый и правый пульты управления

К отзывам лётчика добавляется мнение штурмана-испытателя старшего лейтенанта Попцова, летавшего на месте стрелка-радиста. И он, наряду с недостатками, отмечает ряд положительных сторон «мессершмитта»:

«… Обзор из задней кабины обеспечивает хорошее наблюдение верхней части задней полусферы. Обзор нижней полусферы недостаточен, так как обзору мешают фюзеляж, стабилизатор и плоскости, которые дают большие мертвые конуса.

Размеры кабины стрелка-радиста, размещение и объём оборудования, размещение пулемётных установок обеспечивают выполнение стрелком- радистом всех задач, лежащих на нём. Ведение ориентировки из задней кабины невозможно…».

Вооружение самолёта в полёте не проверялось, все отстрелы пушек и пулемётов провели на земле, в тире. Главное оружие перехватчика Me 410 A-2/U-4 – 50 мм пушку ВК 5, советские специалисты справедливо посчитали неудачной и неэффективной по сравнению с аналогичными отечественными образцами:

«Пушка ВК 5 калибра 50 мм, являясь танковой пушкой, приспособленной для установка на самолёт, никакого интереса не представляет, за исключением системы автоматической электропневматической перезарядки. При темпе стрельбы в 40 выстр/мин и начальной скорости примерно 500 м/ сек, пушка имеет вес вместе с агрегатами автоматической перезарядки 592 кг, тогда как отечественная авиационная пушка НС-45 калибра 45 мм при темпе стрельбы 270 выстр/мин и начальной скорости 795 м/сек имеет вес в 3,5 раза меньше, то есть 168 кг. Темп стрельбы в 40 выстр/мин практически обеспечивает ведение прицельного огня только одиночными выстрелами. Эффективность осколочно-фугасных снарядов пушки ВК 5 при действии по самолётным конструкциям (фюзеляж самолёта «Бостон»), выявленная пробными выстрелами, незначительно превосходит эффективность действия снаряда пушки НС-45…».

Гораздо больший интерес вызвала задняя установка с электромеханическим приводом двух пулемётов MG 131 калибра 13 мм, потому что подобного вооружения с дистанционным управлением наши серийные самолёты не имели:

«Конструкция дистанционной пулемётной установки FDSL-B131/1B не сложна и обеспечивает безотказную работу привода и удобную эксплуатацию… Электромеханический привод установки представляет интерес для изучения и возможного использования отдельных конструктивных элементов…».

По отзывам специалистов НИИ ВВС, ещё некоторые агрегаты могли быть рекомендованы промышленности для использования при проектировании отечественного оборудования. Интерес представляли тахометры постоянного тока с компактными по размерам генераторами и кислородные приборы 10-137-С-1, обеспечивающие добавочный поток кислорода на высотах свыше 6000 метров.

Основной же состав спецоборудования самолета принципиально не отличался от испытанного ранее в НИИ ВВС оборудования на других немецких машинах. Как всегда безупречно работали радиостанции – коротковолновая FuG 10 для связи с землёй и радиопеленгирования, и ультракоротковолновая командная FuG 16 для обмена информацией между самолётами в строю.

Советские лётчики отметили очень надёжную работу винтомоторной группы. Больше всего испытателям понравился объединённый пульт управления. Он позволял пилоту одним рычагом автоматически поддерживать взаимосвязь основных эксплуатационных параметров двигателя (оборотов, наддува, подачи топлива, скорости крыльчатки нагнетателя.) с изменением углов установки лопастей винта изменяемого шага VDM. Такой агрегат значительно облегчает работу лётчика в воздухе, Естественно, что специалисты НИИ ВВС высказали пожелание о целесообразности специальных испытаний пульта – ведь на советских самолётах подобной установки не было. Правда, лётчики института уже были знакомы с аналогичной конструкцией, облетав ранее трофейный «мессершмитт» Bf 109 G-S с двигателем DB 605.

Me 410B-2

Установка прицела летчика

Размещение радиостанции ФУГ-10 в кабине стрелка-радиста

Двигатели DB 603А не только легко управлялись, но и надёжно работали. В отчёте отмечается лёгкий запуск с одной-двух попыток, хорошая приёмистость при резкой даче «газа» и набор оборотов без срывов и хлопков. Не наблюдалось в полёте признаков детонации, перебоев и тряски моторов.

Тем не менее, после 19-ти часов работы на левом двигателе произошёл прогар поршня в переднем цилиндре левого блока. Возможно, это случилось из-за применения бензина с повышен-

ным октановым числом. В Германии моторы DB 603А эксплуатировались на бензине В4 с октановым числом «87»по немецкой шкале (или «91» по шкале, принятой в СССР). А горючее 4Б-78, которым в НИИ ВВС заправляли самолет Me 410, имел октановое число «94,5».

Хорошо зарекомендовал себя в эксплуатации немецкий антифриз, состоящий на 50% из гликоля и на 50% из воды. На нём система охлаждения двигателей удовлетворительно работала вплоть до потолка самолёта. Но при опробовании моторов на земле и рулении температура охлаждающей жидкости достигала верхнего предела уже через 3-5 минут. Причиной тому являлось расположение радиаторов под крылом и их недостаточный обдув винтами.

Естественно, что наибольшее внимание военные специалисты уделили боевым возможностям немецкого перехватчика. В НИИ ВВС были проведены учебные сражения Me 410 с бомбардировщиком Ту-2, истребителями Як-3 и Ла-7. Не сомневаюсь, что читателям будет интересно узнать мнение лётчиков, пилотировавших в этих боях советские машины.

Донесение летчика-испытателя майора Антипова (14 мая 1945 г.):

«Самолет Як-3 легко догоняет и атакует Me 410 на высотах 1000-1500 метров и на всех режимах его полета. Атака легче всего производилась, при имевшемся преимуществе в высоте, с задней полусферы сбоку. Но в этом случае стрелок Me 410 хорошо видит атакующий истребитель и может успешно вести прицельный огонь.

При атаке сзади и снизу можно незаметно подойти к Me 410 на дистанции прицельного огня, так как обзор вниз у стрелка плохой. В процессе боя удавалось несколько раз удачно атаковать Me 410 снизу и остаться незамеченным стрелком.

Выход из атаки, как правило, я делал с резким набором высоты над самолетом Me 410 с таким расчетом, чтобы не дать стрелку и летчику вести огонь.

В процессе боя Як-3 сохранял преимущество в высоте и скорости.

При полете Me 410 с максимальной скоростью на высоте 200-300 м самолет Як-3, имея превышение в высоте, легко его догоняет. Но атаки в этом случае возможно провести только сзади сбоку под ракурсом не более 2/4, почти все время находясь в поле зрения стрелка. Атаковать сзади снизу трудно, можно врезаться в землю.

Выход из всех атак делался, как правило, вверх с небольшим разворотом в сторону – с таким расчетом, чтобы не терять из виду Me 410 и не попасть под его оборонительный огонь.

Me 410B-2 «Hornisse»

Me 410B-2

Бортовая дистанционная установка. Пулеметы в крайнем верхнем положении

Установка 50-мм пушки ВК 5

В свободном воздушном бою с одиночным самолетом Me 410 на высотах 2000-4000 м самолет Як-3 имеет явное преимущество, что дает возможность занимать необходимое превышение в высоте и производить атаки с любых направлений.

Летчику самолета Me 410 не удалось ни разу прицелиться по самолету Як-3.

Выгоднее всего вести воздушный бой с Ме-410 на средних высотах 10001400 метров. Легче всего Me 410 уйти от атак истребителя на низкой высоте».

Донесение летчика-испытателя капитана Пикуленко (15 мая 1945 г.):

«На всех режимах полета, то есть на наборе высоты, при полете по горизонту на максимальной скорости и на снижении самолет Ла-7 догоняет Me 410, свободно атакует его.

Безопасно атаковать Me 410 сзади снизу под углами 60-70 градусов и выходить из атак ранверсманом. В этом случае стрелок не видит самолет противника.

Атака сверху сзади под большими углами также безопасна.

Удобно атаковать самолет Me 410 в том случае, если он делает разворот. Необходимо быть внутри разворота и атаку производить под ракурсом 4/4, с заходом из атаки вверх с разворотом в сторону Me 410. Это даст возможность занять исходное положение для новой атаки и не отстать от Me 410.

В случае, если истребитель Ла-7 после атаки проскочил вперед самолета Me 410, необходимо резко набрать высоту с разворотом в сторону – чтобы не попасть под огонь передних точек Me 410. Самолет резкой «горки» сделать не может. Истребитель после разворота на 90 градусов имеет возможность встать на параллельный с Me 410 курс и атаковать его сверху под углом 60 градусов и сбоку – под углом более 45 градусов.

Считаю, что если атака будет под углом менее 45 или даже 30 градусов, особенной опасности попасть под огонь стрелка нет, так как ему неудобно вести прицельный огонь под большими углами».

Будет правильным далее привести без всяких сокращений текст раздела «Тактическая оценка самолёта Me 410 Б-2» отчёта об испытаниях.

«В результате анализа вооружения, лётных свойств самолёта Me 410 Б-2 и проведённых в процессе испытаний воздушных боёв с самолётами Ту-2, Як-3 и Ла-7 установлено следующее:

1. Самолёт Me 410 Б-2, имея преимущество в скорости над серийными бомбардировщиками Пе-2 и Ту-2, может вести с ними активный воздушный бой.

На высоте 1500 метров в воздушном бою с Ту-2 самолёт Me 410 Б-2 успешно выполнял атаки с задней полусферы под ракурсами от 0/4 до 3/4. На высотах более 2500 м преимущество Me 410 Б-2 над самолётом Ту-2 возрастает в связи с увеличением превосходства в скорости полёта до 65 км/ч.

2. С истребителями Як-3 и Ла-7 самолёт Me 410 может вести только оборонительный воздушный бой с использованием манёвренных качеств огневых точек стрелка.

Уступая в скорости полёта и манёвренности истребителям Як-3 и Ла-7, самолёт Me 410 Б-2 не может использовать огонь переднего оружия, кроме случаев лобовой атаки, или когда атакующий истребитель после атаки окажется впереди на одной высоте с Me 410 Б-2.

3. На всех высотах до 5000 метров, при полёте Ме 410 Б-2 на режиме максимальной скорости, на наборе высоты и при уходе со снижением самолёты Як-3 и Ла-7 догоняют Ме 410 Б-2 и свободно атакуют его.

На маршруте длиною 25 км на высоте 1000-1500 метров при полёте Ме 410 Б-2 на максимальной скорости, Як-3 смог произвести семь атак, Ла-7 произвёл пять атак. Атаки были произведены из задней полусферы под ракурсами от 0/4 до 4/4.

4. Атаки самолёта Ме 410 Б-2, выполняемые истребителями из задней полусферы – снизу и с боков под углами до 50 градусов и сверху до 60 градусов – отражаются стрелком Ме 410 Б-2 из дистанционных бортовых пулемётов. При этом для отражения атак под углами в конусе более 40 градусов Ме 410 Б-2 вынужден применять довороты самолётом по команде стрелка.

Отражение атак истребителей сзади под углами в конусе меньше 40 градусов обеспечивается углами обстрела задних бортовых пулемётов Ме 410 Б- 2 без его маневра по курсу.

В проведённых воздушных боях все атаки Як-3 и Ла-7, произведённые сзади под углами в конусе до 40 градусов к линии полёта, были зафиксированы кинопулемётом, установленном на оружии стрелка Ме 410 Б-2.

Атаки истребителей снизу сзади, особенно строго в хвост, стрелку самолёта Ме 410 Б-2 отражать затруднительно, и огонь в этих случаях чаще всего ведётся не прицельный.

Атаки истребителей под углами в конусе более 60 градусов самолёту Ме 410 Б-2 практически невозможно отражать подвижным оружием – в силу недостаточности углов обстрела задних пулемётов и сравнительно недостаточной манёвренности самолёта Ме 410 Б-2 по сравнению с истребителями Як-3 и Ла-7.

5. Наиболее безопасными и сравнительно несложными в выполнении являются атаки самолёта Ме 410 Б- 2 под углами более 40 градусов снизу сзади. В этом случае стрелок Ме 410 Б-2 чаще всего не замечает атакующего истребителя. При проскакивании атакующего истребителя после атаки Ме 410 Б-2 вперёд выгоднее уходить с резким набором высоты и с разворотом в сторону, чтобы не попасть под огонь переднего оружия Ме 410 Б-2.

После выхода из атаки целесообразно встать на параллельный курс и атаковать Ме 410 вновь сверху сбоку, под углом 50-60 градусов.

6. Воздушный наступательный бой против истребителей Як-3 и Ла-7 самолёт Ме 410 Б-2 практически вести не может. Горизонтальная и вертикальная манёвренность Як-3 и Ла-7 значительно лучше. Это обеспечивает возможность всегда иметь необходимое превосходство в высоте, удерживать инициативу и производить атаки в мёртвых конусах оборонительного оружия Ме 410 Б-2. Этот факт подтверждается проведёнными воздушными боями Як-3 и Ла-7 с Ме 410, когда последний ни разу не смог осуществить атаку истребителей.

Выводы:

1. Самолёт Ме 410 Б-2, имея мощное переднее вооружение, включающее 50-мм пушку с фугасно-осколочным снарядом, и превосходство над серийными бомбардировщиками типа Пе-2 и Ту-2 в лётно-тактических данных, может успешно вести с ними воздушный бой, а также осуществлять атаки наземных целей.

2. Самолёт Ме 410 Б-2 против истребителей Як-3 и Ла-7 может вести только воздушный оборонительный бой. Вертикальная и горизонтальная манёвренность истребителей Як-3 и Ла-7 обеспечивают им возможность иметь необходимое преимущество в высоте, удерживать инициативу боя и догонять Ме 410 Б-2 на всех режимах его полёта».

Под этими выводами в отчёте стоит дата – 15 мая 1945 г. Это значило, что Ме 410 представлял собой уже не грозное оружие воюющего врага, а технику поверженного противника. Но вполне современную технику, с целым рядом достоинств. Подтверждением этому служат оценки специалистов НИИ ВВС, которые выделяют немецкий самолёт с мощным наступательным вооружением как опасный перехватчик для бомбардировщиков. Однако уцелеть в воздушном бою С современными истребителями у «четыреста десятого» шансов было мало – не хватало ни скорости, ни манёвренности. И этот недостаток во многом перечёркивает его положительные качества.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ОСНОВНЫХ ЛЕТНЫХ ДАННЫХ ДВУХМОТОРНЫХ САМОЛЕТОВ

Ме 410 Б-2

«Москито» (англ.)

Пе-2 серийный № 12/206

Ту-2 серийный NS 100716

Пе-2И опытный

СДБ опытный конструкции А.Н.Туполева

Экипаж, чёл.

2

2

3

4

2

г

назначение

истр.перехв.

бомбардир.

п.бомбардир.

п.бомбардир.

п.бомбардир

п.бомбардир.

Полетный вес, кг

10410

9800

8362

10360

8983

10160

Тип моторов

ДБ-603А

«Мерлин-21»

ВК-105ПФ

АШ-82ФН

ВК-107А

АМ-39

Номинальная мощность, л.с.

2 х 1510

2 х 1040

2 X 1180

2 х 1460

2 х 1500

2 X 1500

на 2 границе высот., м Нормальная бомбовая

5700

4880

2700

4650

4500

5850

нагрузка, кг

900

600

1000

500

1000

Стрелково-пушечное вооружение:

— пулеметное кол. х калибр боезапас

Зх 18 1400

2 х 7.62 625 3x12,7 550

Зх 12,7 800

2 х 12.7 300

— пушечное кол, х калибр боезапас

1 х 50 21

2x20

2x20

2x20

300

300

500

Максимальная горизонтальная скорость

— у земли, км/ч

506

467

465

482

556

507

— на 1 границе высотн., км/ч/м

560

538

5.03

530

617

550

2900

3700

2000

2400

2950

2250

— на 2 границе высотн., км/ч/м

600

5S5

524

547

656

633

6750

5950

3700

5400

5650

7450

— на Н=5000 м, км/ч

574

546

508

541

642

583

Практический потолок, м Время набора

9500

9000

7750

9500

10000

Н=5000 м, мин Время набора

8,6

10,3

9,6

9,5

7,0

7,45

практического потолка, мин.

33,0

—

27,6

38,0

__

27,6

Длина разбега, м

730

620

425

415

650

470

АТАКУЮТ «ШЕРШНИ»

Сергей КОЛОВ

В ночь на 14 июля 1943 г. лейтенант Бантинг, пилот 85-й эскадрильи Королевских ВВС Великобритании, выполнял на своём «Москито» обычное патрулирование над Дувром. Внезапно он заметил в небе на высоте 3000 м силуэт двухмоторного самолёта. Обнаруженный незнакомец резко поднялся вверх и попытался уйти, не вступая в бой. Через 15 минут погони с работающими на полном «газу» двигателями Бантинг настиг его и с расстояния 180 м сделал два залпа из пушек. Выстрел оказался удачным: машина с характерными опознавательными знаками, перевернувшись, упала в море недалеко от Филикстоу. Так впервые был сбит немецкий двухмоторный истребитель Ме 410 из V группы 2-й бомбардировочной эскадры (V/KG 2), которая только что приступила к реальным боевым вылетам на новых самолетах.

Командование Люфтваффе возлагало большие надежды на Ме 410, надеясь, что высокая скорость и мощное вооружение позволят истребителю справиться с ролью перехватчика английских «Москито». Немцы, как правило, не присваивали своим самолётам личные имена, ограничиваясь лишь порядковым номером. Для этого самолета сделали исключение, и Ме 410 получил грозное название «Шершень» («Hornisse»). Однако первые же встречи немецких «Шершней» с английскими «Комарами» (так можно перевести слово «Москито») наглядно доказали: деревянный истребитель фирмы «Де-Хевиленд» превосходил своего соперника в скорости и манёвренности, что в дальнейшем сыграло решающую роль.

Через два дня после удачного ночного боя лейтенанта Бантинга ещё один истребитель Ме 410 стал жертвой «Москито» из 85-й эскадрильи – в этот раз над Дюнкерком. Следующий «Шершень» 29 июля был уничтожен «Комаром» из 256-й эскадрильи в двадцати милях от мыса Бичи-Кед .

Неудачи группы V/KG2 продолжались. Истребители Ме 410 стали привлекать (кроме вылетов на перехват) к штурмовке английских аэродромов, и вероятность встречи с асами Королевских ВВС возросла. В августе вновь отличились «Москито» 85-й эскадрильи, которые сбили еще два «Шершня». Один из них рухнул недалеко от Иповича. Здесь англичане впервые рассмотрели на земле обломки нового немецкого истребителя – до сих пор «Шершни» падали в море. Перехватчики из 29-й эскадрильи также записали на свой счёт пару Ме 410. Ещё один «Шершень» не вернулся домой, атакованный «Москито» из164-й эскадрильи.

Me 210V13 проходит испытания с четырехлопастным винтом

Me 210A-1 на испытаниях (лето 1942 г.)

Me 210А-1 из III/ZG1 (Тунис, весна 1943 г.)

ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ САМОЛЕТА МЕ 210

Me 210А-1

Ме-210Са-1

Двигатель

DB 601F

DB 605В

Взлетная мощность, л.с.

1350

1475

Размах, м

16,34

Высота, м

12,12

Высота, м

4,28

Площадь крыла, м^2

36,20

Пустой вес, кг

7070

7283

Максимальный взлетный вес, кг

9706

9706

Максимальная скорость, км/ч

— на уровне земли

463

479

— на высоте

564

578

(Н=5400 м)

(Н=6500 м)

Высота полета, м

8900

Дальность, км

1820

1730

Печальное начало боевой карьеры истребителей Ме 410 из V/KB2 заставило изменить тактику. Справиться с «Комарами» не получилось, поэтому для «Шершней» определили другую цель над Северным морем. Это были английские тяжёлые бомбардировщики, возвращающиеся разрозненными группами после ночных налетов на территорию Третьего рейха. Перехват тяжёлых машин Ме 410 осуществляли более успешно, и для многомоторных бомбардировщиков укусы «Шершней» оказались очень болезненными.

Ме 410 «Шершень» замкнул ряд немецких самолётов в классе тяжёлых двухмоторных многоцелевых истребителей, обозначавшихся «Zerstorer» и ведущих свою историю от Bf 110. Эксплуатация первых Bf 110 в строевых частях показала, что самолёт не совсем удовлетворяет требованиям Люфтваффе в качестве тяжёлого универсального истребителя. Лётчики обращали внимание конструкторов на невысокую скорость, недостаточный обзор, да и защитное вооружение им хотелось иметь посильнее. Ещё в 1938 г. Герман Геринг предложил фирме «Мессершмитт» заняться созданием современной машины такого класса.

Состоялся конкурс, в котором участвовали разные фирмы. Например, проект «Арадо Аг 240» представлял собой двухместный самолёт с очень высокой нагрузкой на крыло, имел герметизированную кабину и был оснащен двумя дистанционно управляемыми турелями – для защиты задней полусферы. Фирма «Арадо» построила двенадцать опытных Аг 240 от VI до V12 (четыре самолёта успели испытать на Восточном фронте) и четыре более совершенных Аг 440. Однако до серийного выпуска дело не дошло. Необычным был проект «Ао 225» фирмы «Аго», в котором два мотора DB 606 размещались в фюзеляже и с помощью длинных валов вращали два соосных тянущих винта. Этот новаторский самолёт остался только в чертежах.

Вариант Вилли Мессершмитга выглядел привычней. Это был классический цельнометаллический моноплан с двухкилевым хвостовым оперением, (как у Bf 110), но с другой компоновкой кабины для лётчика и стрелка – обзор получился значительно лучшим. Кабина нового самолёта Ме 210, в отличие от «сто десятого», располагалась в самом носу фюзеляжа, имела выпуклый по бокам фонарь и дополнительные секции остекления спереди. По сравнению с Bf 110 этот истребитель обладал лучшей аэродинамикой за счёт обтекаемой «каплевидной» носовой части, более тщательной отделки и убираемого хвостового колеса.

Цельнометаллическая конструкция крыла с одним главным лонжероном почти не отличалась от Bf 110. Особых новшеств не было и в технологии изготовления фюзеляжа: сначала две половинки (верхняя и нижняя) собирались на стапелях, затем стыковались между собой. Из защитного вооружения планировали установку двух дистанционных турелей (как в проекте «Арадо Аг 240»), однако первый экземпляр Me 210V1 собрали без них.

Me 210VI с двигателями DB 601А взлетной мощностью 1050 л.с. и трёхлопастными винтами изменяемого шага VDM диаметром 3,4 м впервые поднялся в воздух 5 сентября 1939 г. За штурвалом находился шеф-пилот фирмы «Мессершмитт» Герман Вурстер. Успешным эуот полет можно назвать лишь потому, что лётчику удалось благополучно приземлиться. Управление самолета в во-здухе оказалось трудным и неустойчивым. Вурстер решил не выполнять следующий вылет, пока не будут найдены причины отвратительного поведения Me 210V1.

Конструкторы предположили, что одной из причин путевой неустойчивости может служить неэффективная работа двухкилевого оперения. Вскоре Me 210V1 получил новое хвостовое оперение классического типа с одним килем. После этой доработки самолет стал более послушным, но проблемы с устойчивостью остались.

В том же году, 8 октября, к испытательной программе подключили Me 210V2 с такими же моторами DB 601А. На второй машине неудачное двухкилевое оперение успели заменить ещё на стапеле. Фюзеляж самолёта Me 210V3 направили для статических испытаний.

Зимой 1939-40 гг.машины VI и V2 прошли обширную программу испытательных полётов. Конструкция истребителя постоянно усовершенствовалась, однако, кроме проблем с устойчивостью, летчики столкнулись и с другими неприятными сюрпризами. На некоторых режимах возникал флаттер руля высоты, а на больших углах атаки самолёт имел тенденцию к сваливанию в «штопор». Очень сложным было управление «двести десятым» на небольших скоростях, что делало посадку весьма рискованной.

Постепенно исчезал оптимизм конструкторов в отношении «детских болезней» своего нового самолета – избавиться от них не удавалось.Но Люфтваффе с нетерпением ждали истребитель Мессершмитта,и подготовка Ме 210 к серийному выпуску, начавшись практически одновременно с началом испытаний, шла полным ходом. Поэтому фирма вынуждена была соглашаться на полумеры, не имея времени радикально переработать конструкцию.

Me 410B-2/U2/R4 из 1/ZG1

Разведчик Me 410А-3 из 2.(F)/122

На самолете Me 210V2 по-другому выполнили зализ корневой части крыла. Теперь поток, попадающий на хвостовое оперение, не вызывал флаттера. Изменился фонарь кабины: стал более длинным, с усиленной конструкцией. Появились на истребителе тормозные щитки для возможного бомбометания с пикирования и, наконец-то, установили защитное вооружение. За задней кромкой крыла располагались по бокам фюзеляжа две турели FDL 131 с пулемётами MG 1S1 калибра 13 мм, которые независимо двигались в вертикальной плоскости на 70° вверх и вниз, а в горизонтальной – на 40° от оси самолета. Управлял ими из своей кабины стрелок с помощью электропривода.

Опробование турелей проводили в совместной лётной программе, когда испытывали самолет на флаттер и пикирование. В такой полёт 5 сентября 1940 г. отправился Фриц Вендель. Он уже приступил к пикированию на Me 210V2, но неожиданно от нагрузки разрушился правый стабилизатор. Лётчику выпрыгнул с парашютом, а истребитель упал недалеко от Зибентишвальда. Эта авария стала первой в длинном списке подобных инцидентов, случавшихся с неудачником «двести десятым» в дальнейшем.

Командование Люфтваффе планировало получать Ме 210 на вооружение с середины 1941 г. Для серийного выпуска выбрали три авиационных завода: в Аугсбурге, Регенсбурге и Брауншвайге. На этих предприятиях строили Bf 110, и новый истребитель постепенно должен был вытеснить из производства своего предшественника. Первые предсерийные Me 210А-0 выкатили из цехов в апреле 1941 г. Осенью того же года приступили к эксплуатационным испытаниям в 210-й эскадре скоростных бомбардировщиков, специально созданной для проверки в действии нового истребителя.

Чтобы ускорить и упростить обучение лётчиков, некоторые машины переделали на фирме «Блом и Фосс» в учебный вариант с двойным управлением. Однако для строевых пилотов не доведенный Ме 210 с его плохой устойчивостью и сложным управлением оказался «крепким орешком». Командир эскадры докладывал в своём рапорте, что из-за постоянных аварий и предпосылок к летным происшествиям «двести десятый» не может быть принят на вооружение. Но командование Люфтваффе, нуждаясь в современных машинах, не спешило останавливать выпуск самолета.

К тому времени конструкторы «Мессершмитта» разработали два серийных варианта «двести десятого» – многоцелевой истребитель Me 210А-1 и пикирующий бомбардировщик Me 210А-2. Заказ на шестьдесят четыре Me 210А-1, оснащённые двигателями DB 601F взлётной мощностью 1350 л.с. поступил в январе 1942 г. Кроме двух задних турелей с MG 131 калибра 13 мм, этот самолет имел мощное наступательное вооружение – в носовой части устанавливались две пушки MG 151 калибром 20 мм и пара пулеметов MB 17 калибром 7,7 мм. В небольшом отсеке под кабиной можно было подвесить в горизонтальном положении пару 500-кг бомб или несколько бомб меньшего веса.

За установку мощного вооружения пришлось расплачиваться увеличением веса, что ухудшило и без того сложное управление истребителя. В Люфтваффе уже не могли отмахнуться от нерешенных проблем, связанных с устойчивостью самолета. Темпы серийного выпуска замедлились. В апреле 1944 г. состоялось официальное решение о прекращении производства. К этому моменту из цехов успели выкатить девяносто четыре Me 210А-0, девяносто Ме 210А- 1, на стапелях оставалось ещё 370 машин в различных стадиях сборки. Заводы «Мессершмитта» вынуждены были вернуться к полномасштабному выпуску первой версии многоцелевого истребителя «Zerstorer» – Bf 110, сборка которого теперь не останавливалась до конца войны.

Провал серийного выпуска Ме 210 обошелся концерну «Мессершмитт» в 30 миллионов марок, а Люфтваффе получили сотни «сырых» истребителей, на которых лётчики отказывались летать. Своё мнение по этому поводу жёстче всех высказал Герман Геринг, заявив, что после остановки производства самолетов Ме 210 Вилли Мессершмитт просто не имеет права жить дальше.

Вплоть до закрытия программы «Ме 210» разработчики не прекращали попыток повысить устойчивость истребителя. На одном из предсерийных Me 210А-0 (имевшего собственное обозначение Ме 210 VI7) установили автоматические предкрылки почти по всему размаху и доработали конструкцию фюзеляжа. Теперь он был длиннее на 95 см и шире за кабиной. Полёты Me 210V17 начались 14 марта 1942 г. Их результаты показали, что поиск велся в нужном направлении, увенчался успехом, и поведение машины значительно улучшилось.

Руководство фирмы, обнадёженное испытаниями Me 210V17, попыталось вернуться к выпуску модернизированного самолета Ме 210 с более мощными двигателями DB 603. Поскольку Ме 210 успел зарекомендовать себя очень неудачным истребителем и порядковый номер «210» у пилотов Люфтваффе ассоциировался лишь с авариями и катастрофами, министерство авиации решило присвоить доработанному варианту новый индекс – Ме 410.

Пока шла подготовка к серийному выпуску Ме 410, специалисты «Мессершмитта» такие же доработки конструкции провели на части готовых экземпляров Me 2I0A-1. Эти модифицированные самолёты поступили в августе 1942 г. на вооружение специальной 210-й эскадрильи, которая впоследствии поменяла обозначение на 16./KG6 и базировалась на аэродроме Состербург в Голландии.

Me 410V1 (первый самолет этой модификации, созданный на базе Me 210A-0U)

Левая турель с пулеметом MG 131 на Ме 410

Испытания Me 410А с планирующей торпедой L10 «Frieden sengeh

В боевых вылетах «двести десятый» дебютировал безуспешно (через десять месяцев такая же участь постигла Ме 410 из V/KG2). Впервые эскадрилья направилась на задание 6 сентября 1942 г., и сразу не досчиталась одного Me 210А-1, сбитого «Тайфуном» Королевских ВВС над Йоркширом. Еще до того 16./KG6 потеряла один «двести десятый» прямо на взлетной полосе аэродрома Состербург – 16 августа его расстреляли «Тайфуны». Вскоре ещё два истребителя не вернулись на базу после воздушных боёв с англичанами. К 20 сентября в эскадрилье осталось пять Ме 210А-1, причём только три из них были боеготовыми.

Следующей частью, получившей доработанные самолеты Ме 210, стала в ноябре 1942 г. группа III/ZG1 на Сицилии. Первое время «двести десятые» эксплуатировались вместе с истребителями Bf 110.К началу 1943 г. группа полностью перевооружилась на Ме 210 (общей численностью 42 самолёта) и перелетела в Тунис. Также в Тунисе совершали боевые вылеты на Me 210А-1 пилоты из 10./ZG26, но к марту

1943 г. эта часть заменила свои «двести десятые» на Ju 88. С января по март 1943 г. эксплуатировали Me 210А-1 (совместно с Ju 88) две эскадрильи, базирующиеся на Сардинии – Stab FaGrISS и 2.(F)/122.

Непродолжительная боевая карьера Ме 210 над Средиземноморьем не была последней страницей в истории этих машин. Ещё в июне 1941 г. Германия и Венгрия подписали совместную программу производства вооружений, где среди других вопросов рассматривался серийный выпуск Ме 210 по лицензии на авиационном заводе в Хортилигете. К тому моменту, когда Люфтваффе отказались от производства «двести десятого», на венгерском заводе уже подготовили необходимую оснастку и запчасти. Венгрия не была настолько богатой страной, чтобы закрыть программу, в которую вложили значительные средства.

Один из предсерийных Me 210А-0, поставленных фирмой «Мессершмитт», послужил прототипом для венгерского варианта – самолета Ме 21 ОС с двигателями DB 605В мощностью1475 л.с., изменённой задней частью фюзеляжа и новыми эаконцовками крыла. Создали две основных модификации – Са-1 и С-1, соответствующие по назначению А-1 и А-2. Для слабой авиационной промышленности Венгрии выпуск столь сложной машины оказался очень непростым делом, поэтому работы шли медленными темпами. И хотя головной самолёт серии выкатили из цеха ещё в начале 1943 г., первая часть венгерских военно-воздушных сил смогла полностью перевооружиться на новый истребитель только через год.

Согласно договору, две трети собираемых самолётов должны были поступать на вооружение Люфтваффе. Первые Ме 21 ОС появились в Германии в апреле 1943 г. Сборка Me 210С продолжалась в Венгрии до марта 1944 г.(впоследствии завод в Хортилигете перешёл на выпуск более надёжного Bf 109). Всего успели собрать двести шестьдесят семь Ме 2 ЮС, из которых сто восемь передали Люфтваффе.

Созданное в начале 1944 г. на базе Исследовательского института военно-воздушных сил Венгрии боевое соединение имело в лётном составе в основном опытных испытателей. Эта специальная часть оперативно подчинялась командованию Люфтваффе и поначалу состояла из эскадрильи 102./3 с восемнадцатью Ме 210Са-1. В мае к ней добавилась аналогичная эскадрилья 102./2. Однако злой рок преследовал «двести десятые» и в Венгрии. Бомбардировщики ВВС США 20 августа 1944 г. уничтожили на базе в Варпалота почти все истребители обеих эскадрилий. Только к декабрю 1944 г. их укомплектовали новыми самолётами, а затем добавили ещё одну вновь сформированную эскадрилью – общее количество Ме 210Са-1 достигло тридцати девяти.

На аэродроме Вечпрем базировалась специальная эскадрилья ночных истребителей, где, кроме Me 210С, имелось шесть Bf 110G. В реальных боевых действиях эти самолёты не участвовали, поэтому за «двести десятыми» с красно-бело-зелёными шевронами на крыльях особых подвигов не числится. Интересно, что венгерские пилоты (в отличие от лётчиков Люфтваффе), оценивали Ме 210 как вполне современный самолёт. Отмечали его высокую скорость и вооружение, не так критически отзывались о манёвренности и управлении.

Me 410A-3

Me 410A-3

Сто восемь самолетов Me 210С, которые Венгрия поставила Люфтваффе, попали в группы II/ZG1, III/ZQ1, III/ZG26 и в некоторые разведывательные эскадрильи. Но довольно быстро эти машины заменили на Ме 410, которые к тому времени выпускались в достаточных количествах.

Серийный Ме 410 отличался от доработанного Ме 210 не только двигателями DB 603А взлётной мощностью 1750 л.с., но и новым крылом с меньшей стреловидностью по передней кромке, другой конструкцией закрылков, элеронов и радиаторов. Сначала эти изменения внесли на один из предсерийных Me 210А-0, после чего под обозначением Me 410V1 он поступил на лётные испытания осенью 1942 г.

Испытаниям первой машины «четыреста десять» предшествовали оценочные полёты пяти Me 210А-1 и А-2 с двигателями DB 601F, на которых провели необходимые доработки – как на Me 410V1. Впоследствии один из этих Me 210А-1 передали в Японию – в соответствии с германояпонским соглашением об обмене техническими достижениями.

Заказ на серийные «четыреста десятые» поступил от Люфтваффе в январе 1943 г. Военные очень ждали новый истребитель, получивший имя «Шершень». Максимальная скорость Ме 410 (с двигателем DB 603А) составляла 624 км/ ч на высоте 6700 метров, что значительно превышало скорость 564 км/ч, до которой разгонялся Ме 210 (с двигателем DB 601F) на высоте 5400 метров. Но, главное, «Шершень» отличался значительно лучшей управляемостью.

Первыми модификациями «Шершня» стали варианты А- 1 (скоростной бомбардировщик) и А-2 (многоцелевой истребитель). Стрелково-пушечное вооружение самолётов не отличалось от Me 210А-1 и состояло из двух пушек MG 151 (20-мм), пары пулемётов MG 17 (7,9-мм) для стрельбы вперёд и двух MG 131 (13-мм) в задних турелях. Самолеты Me 410А-1 и А-2 имели бомболкж под кабиной для одной бомбы SC 1000 (1 тонна) или двух SC 500 (500-кг). На А-1 вдобавок устанавливались наружные подкрыльевые узлы для четырёх бомб по 50 кг и бомбовый прицел в кабине – для атак с пикирования.

Следующей модификацией стал Me 410A-1/U-1 с одной фотокамерой Rb 20/30 (также использовались Rb50/30 или Rb 75/30). На варианте Me 410A-1/U-2 в бомболюке вместо бомб ставили дополнительную пару пушек MG 151 (20-мм) с боезапасом в 250 снарядов

В апреле 1943 г «Шершни» получила группа • II/KG2, базирующаяся на аэродроме Лехфельд, добавив к своим семнадцати Do 217Е двадцать девять Me 410А-1. Вскоре группа вновь полностью перешла на бомбардировщики «Дорнье», а все самолеты Me 410А-1 вошли в состав группы V/KG2. Воздушные бои «Шершней» этой группы с «Москито» Королевских ВВС Великобритании летом 1943 г., о которых говорилось выше, и стали началом боевой карьеры «четыреста десятого».

Следующей боевой частью, вооружённой «Шершнями», стала группа III/ZG1 в Тунисе, заменившая свои Me 210А-1 на Me 410A-1/'U-2. Бомбардировочные группы I/KG51 и II/ KG51, летавшие на Me 410А-1, базировались во Франции, а самолеты Me 410A-1/U-1 с фотокамерами поступили в разведывательную эскадрилью 2.(F)/122 на Сардинии.

К концу 1943 г. построили четыреста пятьдесят семь экземпляров «Шершней». В начале нового года к производству подключили завод фирмы «Дорнье». Военные требовали основную массу «четыреста десятых» выпускать в варианте многоцелевого истребителя, поскольку уже существовала очередная модификация Me 210A-2/U- 4, основной задачей которого была борьба с вражескими бомбардировщиками. Самолёт получил мощное орудие ВК 5 (50-мм), которое устанавливалось в бомболюке и закрывалось обтекателем. Боезапас из 21 снаряда размещался в цилиндрическом магазине и подавался сжатым воздухом. При этом сохранялось и штатное вооружение истребителя.

В конце лета 1943 г. перехватчики получила группа II/ ZG26 (эскадра ZG26 имела собственное название «Хорог Вессель» – «Horst Wessel», хотя больше она известна как «Эскадра шершней» – «Hornissengeschwader»). Задачей группы была защита неба рейха от дневных бомбардировщиков ВВС США. Здесь они добились, значительных успехов – для «Либерейторов» и «Летающих крепостей» немецкие «Шершни» стали настоящими убийцами.

Но когда бомбовозы имели надёжное истребительное сопровождение, картина резко менялась. Хотя перехватчик Ме 410 превосходил по скоростным характеристикам своих предшественников Bf 110 и Ме 210 , у двухмоторного истребителя практически не было шансов справиться с «Тандерболтами» и «Мустангами». Показательным в этом плане стал бой 13 мая 1944 г., когда «Шершни» из ll/ZG26-Ci вылетели на перехват соединения американских бомбардировщиков В-17 и В-24, направляющихся к авиационному заводу в Познани. Бомбардировщиков защищали «Мустанги» P-51D, которые вступили в схватку с Ме 410, сбили двенадцать из них, а сами потерь не имели. Немецкая группа за один день лишилась почти всех самолетов, вынуждена была перевооружиться на Fw 190 и поменять обозначение на II/JG6.

В начале 1944 г. появилась новая версия разведывательного самолета – Me 410А-3. В отличие от Me 410A-1/U-1 на варианте А-3 в бомболюке стояли две фотокамеры, поэтому пришлось демонтировать пару пулемётов MG17. Самолеты этой модификации выполняли фотографирование вражеских позиций на Западном и Восточном фронтах. Разведывательная эскадрилья 1 .(F)/121 базировалась в Орли (под Парижем), их коллеги из 1.(F)/I22 взлетали в Варшаве, а лётчики из 3.(F)/122 возвращались после выполнения задания в столицу Латвии.

С апреля 1944 г. выпускали очередную серию самолета – Me 410В с более мощными двигателями DB 603G по 1900 л.с. каждый. Модификации В-1, В-2 и В-3 были идентичны А-1, А-2 и А-3 .

На Me 410B-2/U-4 с 50-мм пушкой ВК 5 оставили и две 20-мм MG 151, пулемёты MG 17 заменили парой пушек МК 103 калибра 30 мм. Различное вооружение можно было подвешивать на «Шершни» в полевых условиях. Так появились варианты с добавлением буквы «R» («Rustsatzen» – доработка в полевых условиях). Подвеска R-2 состояла из двух пушек МК 108 (30-мм), R-3 – из пары МК 103 (20-мм),

a R-5 – из четырёх MG 151 (20-мм). После установки любой из этих подвесок в бомболюк самолёт получал обозначение с добавлением индекса «U-2» и индекса «R» с соответствующей цифрой – например, Me 410B-2/U-2/R2. На «Шершне» с подвеской R-4 к штатному вооружению добавлялись две MG 151 в бомболюке и ещё две таких пушки размещались в специальной гондоле за бомболюком. Эту гондолу с обозначением «Waffenbehalten»151 ставили не в полевых условиях, а в заводских.

Весной 1944 г. проходил испытания вариант Ме 410 с орудием ВК 3,7 (37-мм), но до серии дело не дошло. Ещё одним экзотическим оружием, облётанном на «Шершне», стал барабан из шести ракет калибра 21 см. Барабан с ракетами имел револьверную конструкцию и подвешивался в бомболюке, выступая снизу. После отстрела ракеты он поворачивался, после чего можно было пускать следующую. Испытания со стрельбами начались на полигоне в феврале 1944 г. Были выявлены значительные повреждения силовых элементов конструкции от нагрузок при выстреле, поэтому от применения столь необычного оружия отказались.

Me 410A-3, захваченный в Италии, проходит испытания в Англии (лето 1944 г.)

Для авиации рейха врагом номер один оставались самолёты союзников. В мае 1944 г. руководство Люфтваффе принимает решение все скоростные бомбардировщики Ме 410 А-1 и В-1 переделать в вариант истребителей A-1/U-2 и B-1/U-2. Единственными боевыми частями, где несли службу бомбардировочные модификации «Шершней», оставались группы I/KG51 и II/KG51 во Франции. В конце войны эскадра KG51 перевооружилась на реактивные Ме 262.

Использовали «Шершни» и в качестве ночных перехватчиков, после того как весной 1944 г машины поступили в эскадры ночных истребителей I/NJG1 и I/N.JG5, базирующиеся в Германии. А группы 1/ZGI и 2/ZGI на аэродромах Лориент и Ваннес во Франции получили новую модификацию Me 410В-5 для борьбы с кораблями противника. На варианте В-6 появился радар FuG 200 с антеннами в носовой части. Огонь по судам велся из шести пушек – двух MG 151, двух MG 131 и двух МК 103.

Осенью 1944 г. министерство авиации Германии вынуждено было пересмотреть свою самолётостроительную программу, оставив в производстве лишь самые необходимые машины. Вместе с другими боевыми самолетами прекратили выпускать Ме 410. К тому времени успели собрать 1160 «Шершней» – из них 258 поставил завод «Дорнье». Потери в частях теперь восполнить было нечем, и к концу года единственной полноценной боевой частью, имевшей на вооружении Ме 410, оставалась группа IV/ZG26 в Норвегии. Ещё некоторое количество «Шершней» продолжали служить в разведывательных эскадрильях.

Естественно, что остановились все работы по доводке очередных модификаций «четыреста десятого». Например, на проходившем испытания Me 410В-5 с радаром FuG200 оставили лишь пару пушек MG 151, чтобы можно было поднимать на внешней подвеске противокорабельные бомбы. Для увеличения дальности вместо задних оборонительных турелей размещали внутренний топливный бак на 700 литров и ещё одну ёмкость на 650 литров вешали в бомболюке. А под фюзеляжем крепились две бомбы ВТ 400 (400- кг) или ВТ 200 (200-кг). Во втором варианте ещё пару ВТ 200 вешали под крыльями.

Для противокорабельного Me 410В-5 испытали другое бомбардировочное и торпедное вооружение, поднимая его на серийном Me 410А. Сначала на полигоне в Померании сбрасывали вращающуюся бомбу SB 800RS «Kurt» (780-кг); затем испытали SB 1000/410 (1000-кг) со стабилизирующим парашютом и закончили программу опробованием планирующей торпеды L10 (950-кг).

Для дневной и ночной разведки и фотографирования проектировались варианты Me 410В-7 и В-8, но они остались лишь на бумаге.

Наиболее радикальные изменения в конструкцию внесли на модификациях Ме 41 ОС и D. Самолёты должны были получить новое крыло с размахом 17,97 метров и площадью 20,45м 2 , а также мощный двигатель DB 603JZ с турбокомпрессором TKL 24/26. По-другому выполнялось остекление кабины, основные стойки шасси имели по два колеса. Оба варианта задумывались как ночные истребители, и на них планировалась установка радаров «Lichtenstein» С-I и SN-2. Единственным отличием Ме 410D от Ме 41 ОС было использование в конструкции законцовок крыла из дерева в целях экономии дефицитного дюралюминия. Ни один прототип в воздух так и не поднялся, хотя двигатель DB 603JZ успели облетать на Ме 410А.

Последним в длинном списке модификаций «Шершня» стоит высотный вариант Ме 41 ОН. В целом он был идентичен Me 410В-2 с DB 603G, но имел крыло с огромным размахом 22,97 метров и площадью 46,5 м2 . Его наступательное вооружение состояло из двух пушек MG 151, двух МК 103 и двух МК 108. Постройка прототипа Me 410Н была начата, но в связи с завершением серийного выпуска «Шершня» она прекратилась.

После окончания войны несколько уцелевших «Шершней» досталось американцам и англичанам, которые провели на них цикл испытаний. По оценке союзных пилотов истребитель Вилли Мессершмитта был довольно строгой в управлении машиной. Как шутливо сказал английский лётчик Эрик Браун, «именно на Ме 410 он меньше всего хотел бы возвращаться на родную базу в плохую погоду, когда отказал один из двигателей». Имея неплохие скоростные качества, Ме 410 всё же немного уступал в этом отношении «Москито». А по манёвренности английский истребитель значительно опережал своего соперника.Еще труднее «Шершню» было соревноваться о одномоторными «Мустангами», «Спитфайрами» и «Тандерболтами».

Поэтому, несмотря на своё многочисленное и мощное вооружение, Ме 410 не стал для Люфтваффе универсальным «оружием возмездия», способным бороться с любыми самолётами противника. Но самым удивительным в биографии «Шершня» надо признать тот факт, что на конвейере его пережил Bf 110, для замены которого и создавался Ме 410 – случай в истории авиации уникальный,

ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ САМОЛЕТА МЕ 410

Me 410А-1

Me 410В-1

Двигатель

DB 603А

DB 603G

Взлетная мощность, л.с.

1750

1900

Размах, м

16,35

Длина, м

12,48

Высота, м

4,28

Площадь крыла, мг

36,20

Пустой вес, кг

7520

7982

Взлетный вес, кг

9650

11236

Максимальная скорость, км/ч

624

630

(Н=6700)

(Н=8100)

Максимальная дальность, км

1600

Ил-114

Ил-114Т

Фото Вячеслава ТИМОФЕЕВА

Ми Г-29К

Фото Вячеслава ТИМОФЕЕВА

МиГ-29М (МиГ-33)

По-2 (реплика)

Фото Вячеслава ТИМОФЕЕВА

Content

Самолеты мира 2001 01

В/О «АВИАЭКСПОРТ» – 40 ЛЕТ

СЕМЕЙСТВО «ИЛ-114»

ИСТРЕБИТЕЛИ ОКБ П.О.СУХОГО

«СОКОЛ» САМЫЙ ИСПЫТАННЫЙ ВЕРТОЛЕТ

ПЕРВЫЙ ВОЗДУШНЫЙ БОЙ АВИАЦИИ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА РОССИИ

ИСТРЕБИТЕЛЬ ME 410

АТАКУЮТ «ШЕРШНИ»