АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЕ ВОЙНЫ 1948–1982 ГОДОВ

ВВЕДЕНИЕ

С начала Первой мировой войны район Ближнего Востока являлся ареной постоянной борьбы между поддерживаемым империализмом сионистским движением, с одной стороны, и защищающим свою независимость и право на существование арабским национальным движением — с другой. После Второй мировой войны интерес к этому региону империалистических государств значительно возрос. Его важное стратегическое значение — расположенного на стыке трех континентов — определялось пролегающими здесь наземными, морскими и воздушными коммуникациями, и особенно Суэцким каналом, который на 8—15 тыс. км сокращает путь из Европы в порты Индийского и Тихого океанов. Но особенный интерес представляет ближневосточная нефть, разведанные запасы которой составляют две трети всех запасов капиталистических государств. Кроме того, Ближний Восток рассматривался империалистами как удобный плацдарм, прилегающий непосредственно к границам СССР. Бывший президент США Д. Эйзенхауэр так отзывался о регионе: «В мире нет более важного района с точки зрения стратегической, чем Ближний и Средний Восток».

Англо-американское соперничество за гегемонию в арабском мире, военное вмешательство Англии, Франции и несознательная позиция арабских реакционных лидеров в конце сороковых годов в значительной степени помогли международному сионизму укрепить свои позиции на Ближнем Востоке.

15 мая 1948 года сионизм официально провозгласил свое существование в качестве государства Израиль, и сразу вслед за этим разразилась первая арабо-израильская война, которая втянула в свое горнило многие соседние арабские государства, ставшие на защиту законных прав арабского народа Палестины.

Вот уже более сорока лет ближневосточный конфликт создает серьезную угрозу всеобщему миру. Главной причиной конфликта является палестинская проблема, возникшая в результате изгнания сионистами большей части арабского народа Палестины с его исконных земель и лишения его законных национальных прав, прежде всего права на самоопределение, создание собственного государства. Другой причиной конфликта является постоянно проводимый Израилем агрессивный и экспансионистский курс в отношении арабских государств, особенно тех, которые последовательно проводят антиимпериалистическую политику. Стремление США использовать в ходе конфликта военную машину Израиля для подавления арабских прогрессивных сил блокирует перспективу достижения справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке и значительно углубляет взрывоопасную обстановку в регионе.

Военная и политическая поддержка США способствует агрессивности и экспансионизму правящих кругов Израиля, вытекающим из самой сущности его идеологии. Отказываясь признать законные национальные права арабского народа Палестины, добиваясь аннексии оккупированных земель, вынашивая захватнические замыслы в отношении территорий соседних арабских государств, Израиль намеренно срывает возможность политического урегулирования ближневосточного конфликта. С момента провозглашения государства Израиль и до сих пор сионистами было развязано пять арабо-израильских войн, погибли десятки тысяч людей, более миллиона арабов было насильственно изгнано со своих земель, аннексированных израильтянами, нанесен колоссальный материальный ущерб арабским странам. И по сегодняшний день льется кровь ни в чем не повинных людей в Ливане, подвергшемся агрессии израильтян в последней войне, а также на Западном берегу реки Иордан, в секторе Газа и на Голанских высотах, где израильские войска стремятся подавить восстание арабского народа против захватчиков, применяя различные способы насилия.

В восьмидесятые годы, после заключения Израилем стратегического союза с США, границы противоборства еще более расширились. Израиль превратился в партнера США по СОИ, что, в свою очередь, способствовало внедрению новейших средств и вооружений на ближневосточном ТВД. Монополистический капитализм заинтересован в сохранении постоянной напряженности на Ближнем Востоке. Регион по-прежнему остается одним из основных клиентов этого монополистического капитализма и рынком сбыта их военной продукции.

Мир в конце восьмидесятых годов вступил в эпоху нового политического мышления, стремится к ликвидации угрозы развязывания мировой ядерной войны, ограничению локальных и региональных конфликтов, установлению прочных, справедливых отношений между всеми странами и народами.

Вместе с тем мы не находим подтверждений тому, чтобы Израиль отказался от своей экспансионистской, агрессивной политики, поддерживаемой США.

В этих условиях проведенное исследование преследовало цель изучение причин возникновения арабо-израильских войн и их последствий, освещение сущности ближневосточной проблемы в целях поиска новых средств и методов по отражению угрозы сионистской, империалистической агрессии.

Большинство арабских исследований на эту тему носят ограниченный, однобокий характер. В целом авторы касаются одной или нескольких в общем виде войн, без необходимого анализа и взаимосвязи между ними. По нашему мнению, проведенные исследования имеют существенный недостаток: в них отсутствует реальная оценка причин возникновения и результатов войн. Серьезным недостатком арабских исследований является преувеличение успехов арабских армий, игнорирование допущенных ошибок и просчетов военно-политического руководства в ходе вооруженной борьбы, что исключает предпосылки извлечения реальных уроков из опыта прошлого и учета их в будущем.

Иностранные исследования на эту тему многочисленнее и объективнее арабских. Вместе с тем они затушевывают агрессивный курс Израиля, а зачастую и оправдывают его. В них отрицается зависимость Израиля от империализма, преувеличивается эффективность действий израильской армии и игнорируются достижения арабов.

В ряде израильских исследований войны рассматриваются в отдельности, за исключением нескольких работ. В этих исследованиях в качестве агрессора показаны арабские государства, оправдывается оккупация захваченных территорий, а палестинская проблема рассматривается как проблема беженцев и т. д. Сложившаяся ситуация в подобной трактовке конфликта на Ближнем Востоке вызывает необходимость реалистического подхода в исследовании проблемы для выработки практических рекомендаций в интересах боевой подготовки арабских армий с целью повышения их боевой мощи по отражению возможной империалистической израильской агрессии.

Этим в основном и определяется актуальность избранной темы исследования.

В ходе работы исследованы политические концепции империалистических государств после Второй мировой войны на Ближнем Востоке, их экономические интересы в регионе и кризис колониальной политики; прогрессивные и реакционные режимы арабских государств, единство их взглядов и противоречия; позитивное отношение к борьбе арабского народа мировой общественности и правительств дружественных государств; большая помощь Советского Союза и других социалистических стран прогрессивным режимам арабских государств, подвергшихся израильской агрессии.

Предметом исследования являются агрессивные устремления и поступки сионистов Израиля при поддержке США и других империалистических государств против народов Палестины и соседних арабских государств.

Исследование преследует цель изучить:

— причины возникновения арабо-израильских войн и их характер;

— планирование боевых действий противоборствующих сторон;

— состояние вооруженных сил Израиля и соседних арабских стран, способы их комплектования, вооружение, оснащение и подготовка к войне;

— применение родов войск и видов вооруженных сил;

— применение новых средств вооруженной борьбы и их влияние на способы боевых действий;

— военно-политические итоги арабо-израильских войн. Границы исследования определены целями и задачами диссертации: проведен анализ пяти арабо-израильских войн в период с 1948 по 1982 год, в которых рассмотрены действия вооруженных сил Израиля, Египта, Сирии, Иордании и Ливана в зависимости от степени их участия на соответствующих фронтах.

Идейно-теоретической и методологической основой исследования является учение партии ПАСВ и исторический диалектический материализм. В ходе исследования использован военно-исторический метод, позволяющий применить факторы, влияющие на историческое развитие военной науки, системный анализ причинно-следственных связей в истории войн, процесс их подготовки и ведения, а также методологически строгое изучение военно-исторических документов, научных источников и других материалов.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений. Первая глава посвящена анализу основных опубликованных трудов по исследуемой теме арабских, советских, израильских и западных авторов. Во второй главе дан анализ военно-политической обстановки в Ближневосточном. регионе после Второй мировой войны, образования государства Израиль, возникновения палестинской проблемы и анализ арабо-израильских войн с 1948 по 1970 год.

Третья глава полностью посвящена Октябрьской освободительной войне 1973 года. В ней рассмотрены причины возникновения войны, планирование наступательных операций в армиях арабских государств, ход боевых действий. Итоги и уроки войны.

В четвертой главе анализируется отношение к Палестинскому движению сопротивления в 70-е — 80-е годы и израильская агрессия против Ливана в 1982 году.

В заключении изложены итоги и уроки арабо-израильских войн, вскрыты причины неудач арабских армий в рассматриваемых войнах, сформулированы предложения и рекомендации, направленные на повышение оборонной мощи арабских государств против возможной израильской агрессии.

В результате проведенного исследования автором сделаны научные выводы по рассматриваемой проблеме, которые выносятся на защиту:

1. Политика Израиля с момента его провозглашения носит агрессивный экспансионистский характер. Аннексионистская политика сионистов явилась причиной возникновения арабо-израильских войн. Исследование позволило вскрыть истинные агрессивные израильские замыслы, обнаружить различие между объявленными целями и осуществленными действиями. Во всех арабо-израильских войнах преимущество в силах и средствах на поле боя было на стороне израильских войск (за исключением первого этапа Октябрьской войны 1973 г.). Израиль и поддерживающие его силы империализма во всех арабо-израильских войнах (кроме войны 1973 г.) успешно осуществляли план стратегического обмана.

2. Успех Израиля в войнах в значительной степени обусловливается просчетами арабских командований в подготовке войны, некоторой беспечностью их в управлении боевыми действиями, но не исключительными особенностями израильской армии, как это часто преподносят сионисты на Западе. Командование вооруженных сил арабских государств плохо координировало боевые действия фронтов, не осуществляло взаимодействия видов вооруженных сил и родов войск. Потери арабских армий значительно превосходили потери Израиля и имели тенденцию роста в каждой новой войне. Поэтому в будущем с применением высокоточного оружия и средств массового поражения потери и разрушения возрастут в несколько раз. Развитие американо-израильского сотрудничества в области военной технологии и средствах РЭБ привело к качественному техническому превосходству израильской армии, что заметно проявилось в войне 1982 года.

3. Основные противоречия между Израилем и соседними арабскими государствами (несмотря на подписание Кэмп-Дэвидского соглашения) продолжают сохраняться, потому не исключена вероятность возникновения новой войны. Военно-политический курс Израиля, основанный на применении силы, способствует усилению противоречий и напряженности не только в Ближневосточном регионе, но и во всем мире.

Войны 1973 и 1982 годов показали, что ни одна из противоборствующих сторон не в состоянии вести войну без эффективной помощи великих держав.

Совпадение интересов американского империализма и израильского сионизма на Ближнем Востоке делает Израиль ударной силой в регионе. В противоположность Израилю, экспансионистский агрессивный курс которого рассматривает насилие как неизбежное историческое явление, арабские государства стремятся к установлению справедливого мира в регионе, в основе которого стоит вывод израильских войск с оккупированных в 1967 году арабских территорий и признание права на самоопределение арабского народа Палестины.

Глава 1

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИХ ВОЙН

1.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА

По мнению израильского руководства, состояние «ни мира ни войны» является естественным для арабо-израильских отношений. Имеется в виду, что основная цель сионизма — собрать всех евреев на «земле обетованной» — все еще не осуществлена[1]. Официальные лица в Израиле возлагают ответственность за развязывание войны на арабскую сторону. Эта политика берет свое начало с нацизма, провозгласившего в свое время так называемое «жизненное пространство» официальной доктриной территориального разделения мира, что соответствует израильской политике «безопасности границ».

Военная доктрина Израиля в целом идентична гитлеровской военной доктрине, направленной на милитаризацию государства в интересах осуществления агрессивных замыслов.

Обе стороны рассматривают длительную войну как свое поражение. Поэтому они делают ставку на «молниеносные войны», где приоритет отдается массовому применению танковых группировок и завоеванию господства в воздухе, как основному условию достижения победы в короткие сроки, до того как противник успеет отмобилизовать свои силы и развернуть их на ТВД.

Немцы просчитались в оценке советских войск во Второй мировой войне, а израильтяне в оценке действий египетской и сирийской армий в войне 1973 года. Однако они не извлекли должных уроков из прошлого, не изменили своего агрессивного, экспансионистского курса и продолжают толкать арабов к новой войне. Программные документы партии ПАСВ определили характер противоречий в арабо-сионистской борьбе. В них указывается, что противоречия между Израилем и империализмом, с одной стороны, и арабским освободительным движением — с другой определили основную цель — освобождение захваченных в 1967 году земель и восстановление законных национальных прав арабского народа Палестины, в том числе его права на самоопределение[2]. В отчетном докладе 13-го съезда ПАСВ, состоявшегося в июле 1980 года, было подчеркнуто, что «Кэмп-Дэвидские соглашения между Египтом и Израилем при посредничестве США серьезно нарушили военно-политический, стратегический баланс между арабами и сионистским врагом. Поэтому восстановление этого баланса требует перестройки самого антиимпериалистического, антисионистского фронта».

Президент X. Асад считает, что создание стратегического равновесия с Израилем является национальным долгом перед арабами, а «осуществление стратегического равновесия является актуальной задачей в деле освобождения оккупированных земель и восстановления попранных арабских прав, ликвидации агрессии и достижении справедливого мира» [3].

Сирийский арабский военный курс опирается на органическое единство между миролюбием и сохранением постоянной боеготовности вооруженных сил, призванных защищать свое отечество и народные завоевания. Этот курс находит свое воплощение в конституции САР, решениях партийных съездов и боевых уставах сирийских ВС.

Теория марксизма-ленинизма подтверждает, что вооруженные восстания и национально-освободительные войны, будучи формами революционного насилия, являются естественными и законными. Правом угнетенных народов считается ответить насилием на насилие с целью возвратить свои попранные права. Насилие в этом случае имеет временный, а войны — ярко выраженный классовый характер. Поэтому корни войн следует искать в структуре обществ с антагонистическими классами и в соперничестве за гегемонию над народами.

Сущность войны связана с ее политическим содержанием. Ленин писал: «…Надо изучать довоенную политику, политику, которая ведет и вела к войне. Если это империалистическая полтика, т. е. если она защищает интересы капитализма, грабит и угнетает колонии и государства, то война, возникшая в результате этой политики, является империалистической войной. Если же политика национально-освободительная, то война, возникшая в ее результате, является национально-освободительной войной».

Автор при изучении исторических явлений и событий исходил из основных законов диалектики развития природы и общества, находящихся в органической взаимосвязи и постоянном взаимодействии и развитии.

Свидетельством правильности этой основы является развитие форм вооруженной борьбы в арабо-израильских войнах в сражениях и операциях, которые сопровождаются развитием оргструктуры ВС обеих противоборствующих сторон, а также наращиванием средств вооруженной борьбы. Здесь мы имеем наглядный пример претворения в жизнь закона единства и борьбы противоположностей т. е. борьбы между средствами наступления и обороны; между танками и п/т средствами, самолетами и средствами ПВО, системами обнаружения, управления и РЭБ, осуществляющими подавление и постановку помех средствами нападения, и т. д.

Это постоянное противоречие привело к развитию средств наступления и обороны, что, в свою очередь, создало внутренний источник для развития военной науки.

Автор опирался также на закон перехода количественных изменений в качественные и наоборот, что было отмечено в целом ряде случаев, как например: применение нового оружия и техники в малом количестве со стороны противника не привело в конечном счете к качественному изменению способов ведения боевых действий.

Когда Египет и Сирия применили в ограниченном количестве в «войне на истощение» в 1970 году средства ПВО, это также не привело к качественному изменению в действиях израильской авиации на поле боя. Это произошло после создания широкой сети ПВО в войне 1973 года.

В то же время средства РЭБ Израиля не были в состоянии создать качественный заслон ПВО в войне 1973 года, что было ими осуществлено только в войне 1982 года.

Автор отмечает применение диалектического закона отрицания в арабо-израильских войнах на примерах замены старой техники и вооружения на новое, с сохранением положительного старого. С легких самолетов и артиллерии до боевых сверхзвуковых истребителей, вертолетов огневой поддержки и т. д. Применение этого закона отмечено и в изменении оргструктуры и боевых порядков войск. При написании работы автор использовал боевые уставы арабских армий и ВС Израиля, а также современные достижения в военной географии при изучении рельефа ТВД. С этой целью были использованы арабские и израильские карты, данные аэрофотосъемки, статистические справочники и разработки для оценки сил и средств ВС сторон.

Для уточнения обстановки использовались израильские материалы, захваченные в ходе военных действий, а также рекогносцировочные поездки для уточнения линии фронта.

Автор использовал израильские материалы по морально-политическому воспитанию израильских солдат, а также результаты боевых стрельб, проведенных на захваченной израильской технике.

1.2. ИСТОРИОГРАФИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИХ ВОЙН

В ходе исследования автор использовал значительное количество различных источников. Основным научным аппаратом исследования явились документы архивов Генерального штаба вооруженных сил Сирийской Арабской Республики в Дамаске. Кроме того, были использованы многочисленные публикации по исследуемой теме, которые условно можно разделить на четыре группы: публикации арабских авторов, советские публикации, израильские и западные публикации и исследования.

Арабские источники в целом объективно излагают рассматриваемую проблему, но имеют общий недостаток. В них преувеличены успехи арабских армий в исследуемых войнах, не указаны или отмечены слабо ошибки и просчеты военно-политического руководства арабских государств.

Отсутствует анализ успехов и неудач, вследствие чего нет обоснованных выводов и рекомендаций.

Советские источники основное внимание уделяют агрессивному характеру империалистической политики сионизма, не рассматривая достаточно глубоко политические и военные просчеты арабов. В них также нет существенных выводов и предложений, крайне необходимых для реальной оценки исторических событий в регионе.

В израильских публикациях всюду подчеркивается агрессивность арабов, оправдывается политика экспансии и аннексии оккупированных арабских территорий. При этом проблема палестинских беженцев отождествляется с решением палестинской проблемы, ответственность за которую возложена на арабов. В рассматриваемых работах дан глубокий анализ успехов и неудач израильских армий в пяти войнах и сформулированы практические рекомендации для ВС Израиля.

Западные авторы ближневосточной проблеме посвятили большое количество публикаций, лейтмотивом которых являются исключительные военные успехи израильской армии при полном замалчивании агрессивного курса правящих кругов Израиля и империалистического сионистского альянса. В работах игнорируется роль Сирии в арабо-израильских войнах. В большинстве работ сделаны, на наш взгляд, не совсем правильные выводы.

Рамки исследования и его объем не позволяют проанализировать все труды по рассматриваемой проблеме, поэтому автор сосредоточил внимание, по его оценке, на основных публикациях арабских, израильских и западных авторов, которые и приведены в данном разделе.

Заслуживает внимания по объективному анализу событий книга «Первая арабская война 1973 года», написанная коллективом авторов и изданная в Дамаске в 1978 году. В ней подробно освещены вопросы подготовки войны, ход боевых действий, уроки и выводы. Наряду с положительными сторонами этого коллективного труда в нем имеется также и целый ряд недостатков. На стр. 17 сильно преувеличена роль израильской авиации в войне, где указывается, что после войны 1967 года израильская авиация получила ключи от района западной Азии до восточной и Центральной Африки. После 1967 года улучшилась координация действий между авиацией США, Израиля и военными базами США, расположенными в Турции и Иране.

На стр. 23 авторы констатируют, что сирийская авиация в ходе войны полностью выполнила свои задачи, что не соответствует действительности. Подлежит сомнению и такое утверждение авторов, что «сирийские самолеты постоянно бомбили израильские объекты в ходе «войны на истощение», периодически нанося удары по израильским поселениям, сельскохозяйственным объектам на Голанах, неоднократно вторгались в воздушное пространство Тель-Авива».

Драматизируя события и в погоне за сенсацией, авторы пишут (стр. 24), что «…страны третьего мира, и в особенности африканские страны, попадали в трудное положение по мере того, как израильские войска приближались к их границам».

Авторы недостаточно хорошо изучили вопросы сотрудничества между сирийской и египетской армиями в войне 1967 года, заявляя на стр. 23, что «… арабское сотрудничество было осуществлено на деле вскоре после смерти Г. А. Насера». Исторические факты и проведенные исследования подтверждают обратное.

На стр.25 авторы утверждают, что… «международная обстановка благоприятствовала наступлению арабских армий… и после перехода израильской армии к обороне США уже не смогли осуществить свою традиционную политическую поддержку Израиля». Напротив, документы проведенного исследования говорят о том, что США оказывали всестороннюю поддержку Израилю в ходе всей войны.

На стр. 35 авторы указывают, что «…сирийские войска избрали оборонительную тактику с целью ослабить военное давление на египетском фронте». В действительности же сирийское командование планировало предпринять на северном участке голанского фронта активные наступательные действия с прорывом обороны и развитием наступления в глубину. И лишь просчеты в планировании наступательной операции, неудовлетворительная организация взаимодействия и отсутствие данных о намерениях и характере действий противника вынудили сирийские войска перейти к обороне.

Рассматривая ход боевых действий на египетском фронте, авторы указывают, что в период с 11 по 14 октября израильские войска проводили контрнаступление. Документами это не подтверждается.

При оценке действий родов войск сирийской армии (стр. 95) авторы по-прежнему «лакируют действительность», показывают высокое мастерство танковых экипажей, артиллерии, пехоты и умелое руководство войсками командирами всех степеней.

На проведенном разборе боевых действий были вскрыты просчеты командования, в управлении войсками отмечалась низкая слаженность в действиях частей и подразделений в бою и слабая обученность экипажей, расчетов действиям при оружии.

Преувеличены и потери израильских ВВС. На стр. 130 указывается: «…потери составили три израильских самолета против двух сирийских». В приложениях к диссертации даны истинные потери сторон, взятые из официальных документов. Там, к сожалению, приведены другие данные.

Генерал Мухаммед Фавзи, бывший военный министр Египта, в своих мемуарах «Трехлетняя война 1967–1970 гг.» дает анализ факторов, приведших к поражению египетской армии в войне 1967 года. На стр. 49–82 автор пишет: истинными причинами, приведшими к поражению Египта в арабо-израильской войне 1967 года, были недостаточная подготовка театра военных действий, проведенная экспромтом мобилизация, потеря управления войсками в ходе боевых действий, засевшая в штабах военная бюрократия, отсутствие должного внимания к практической боевой подготовке, низкая дисциплина и невысокий моральных дух, несбалансированность в организации и вооружении войск.

Давая оценку роли советских военных специалистов, автор пишет: «Советские специалисты обладали опытом в методике боевой подготовки, в планировании боевых действий (в оперативном планировании), в подготовке ТВД. Они отличались физической выносливостью, выдержкой, работая в войсках, отличались умением строить взаимоотношения с младшими командирами, проявлять уважение и военное послушание по отношению к старшим командирам. Они жили повседневной жизнью наших вооруженных сил, где бы это ни было, днем и ночью. Этим они заслужили уважение, доверие, дружбу и сотрудничество всех командиров египетских вооруженных сил. К этому следует добавить, что ни один из советников не пытался использовать в других целях свое присутствие, свою помощь нашим войскам, не вмешиваясь в идеологические и политические дела, а около 20 советников отдали свои жизни в ходе боевых действий трехлетней войны».

Несмотря на то что книга насыщена богатым фактическим материалом, она не лишена ряда неточностей: на стр.18 автор пишет, что «борьба и распри в арабском мире позволили американцам вмешаться для поддержки Израиля». Правильней было бы сказать, что конфликты и столкновения в арабском мире усиливали мощь Израиля, постоянно поддерживаемого США.

На стр.77–83 автор утверждает, что решение о блокаде залива Акаба привело к войне. Однако истинной причиной войны явился агрессивный курс израильской политики, поддерживаемой США, а блокада пролива послужила лишь поводом для развязывания агрессии.

На стр. 144 автор высказывает сомнения по поводу позиции сирийского руководства в войне 1967 года и заявляет: «Я узнал, что сирийской стороной не был отдан ни один приказ о занятии какой-либо позиции или о вступлении сирийских войск в боевые действия против Израиля».

В архиве Генштаба ВС САР можно ознакомиться с ходом боевых действий на сирийском фронте, в частности на рубеже реки Иордан, с проведенными бомбардировками и артобстрелом по всему фронту. Эти данные подтверждаются израильской прессой и рядом израильских авторов.

Октябрьской войне 1973 года посвятил исследование генерал Сауд ад-дин Шазли. Активный участник войны, автор подробно описывает мероприятия, осуществленные египетским военно-политическим руководством при подготовке к войне. В целом объективно освещая ход боевых действий, автор пытается оправдать нерешительность египетского руководства после преодоления «линии Бар-Лева» рядом объективных причин и нерешительностью Садата. А запоздалое наступление, предпринятое 14 октября якобы с целью ослабить давление на сирийском фронте (стр. 352), оценивает как грубую ошибку, приведшую «к дисбалансу египетских войск в районе Суэцкого канала», в результате чего противник смог форсировать его и значительно осложнить обстановку.

Оценивая ход дальнейших действий, автор обвиняет Садата в том, что он не смог перебросить силы с восточного берега канала на западный для ликвидации израильского плацдарма. Он обвиняет Садата и в том, что тот отверг предложение СССР о прекращении огня 9 октября, когда инициатива была на стороне египтян (стр. 379). В то же время 19 октября Садат уже, по мнению автора, не видел другой силы, способной остановить израильское наступление, кроме СССР, который в это время имел 6 воздушно-десантных дивизий, готовых в любой момент к боевым действиям. Это утверждение авторов также подлежит сомнению.

Анализу планирования и хода боевых действий в Октябрьской войне 1973 года на сирийском фронте посвящено исследование арабских авторов Мухаммеда Зухейр Даяба и Ализа Хули «Большой поворот», вышедшее в 1979 году в Дамаске. В работе также заметен тенденциозный подход к отражению событий, выпячиваются успехи сирийских войск и замалчиваются явные просчеты. Допущены и некоторые неточности. Например, соотношение сил на Голанах к началу войны авторы оценивают 2:1 в пользу Сирии. На самом же деле сирийские войска превосходили противника более чем в 4 раза.

На стр. 109 авторы пишут, что «в течение 8 дней Сирия воевала в одиночестве и потеряла все, чего достигла ранее». В действительности же сирийцы не воевали с израильской армией в одиночестве. Согласно архивным документам и проведенным исследованиям сухопутные войска Израиля были распределены примерно равномерно между сирийскими и египетскими фронтами. Израильская же авиация переносила свои усилия с одного фронта на другой. Однако в этот период ее действия не имели решающего значения для результатов наземных операций. «Взаимодействие между родами войск, — говорится в исследовании, — было поразительным». На самом же деле слабое взаимодействие на поле боя между родами войск и видами вооруженных сил в операции явилось одной из основных неудач Сирии в Октябрьской войне.

На стр. 111 авторы пишут, что «успех израильского контрнаступления обусловливается численным превосходством в силах и средствах, достигнутым вследствие неспособности египетского руководства реализовать совместный план, который заставил бы Израиль рассредоточить свои стратегические резервы». В действительности же 8 октября израильские войска перешли в контрнаступление одновременно на сирийском и египетском фронтах.

«Первым фактором, обусловившим успех форсирования египетскими войсками Суэцкого канала, — пишут авторы, — явилось успешное наступление сирийских войск на Голанах в соответствии с разработанным планом совместных действий, что вынудило израильское командование сосредоточить свои основные усилия для отражения этого наступления». Проведенные исследования показывают, что успешное форсирование канала предопределило целый комплекс факторов, основными из которых являются: тщательное планирование операции, кропотливая работа по подготовке войск, хорошо продуманное и реализованное материально-техническое и особенно инженерное обеспечение форсирования, скрытность подготовки, обеспечившая тактическую внезапность, и другие факторы. В ходе форсирования израильское командование не перебросило ни одной бригады с египетского на сирийский фронт.

Представляют определенный интерес работы израильских авторов. В книге «Арабо-израильские войны», вышедшей в 1984 году в издательстве «Файнейт» в Нью-Йорке, ее автор Хаим Герцог дает анализ войн 1948–1973 годов, рассматривает причины возникновения войн, их цели и состав противоборствующих сторон. Автор утверждает, что основной причиной войн является ненависть арабов к Израилю, совершенно не уделяя внимания палестинской проблеме. Трудно согласиться и с таким тезисом автора, что основной причиной поражения арабских армий является качественное превосходство израильских вооруженных сил над количественным превосходством арабских армий. И далее: конфронтация в регионе будет сохраняться до тех пор, пока арабы не убедятся в необходимости мирного сосуществования с Израилем. Автор дает и такую посылку, что арабы первыми начали войну сразу же после решения о разделе Палестины, при этом умалчивает об экспансионистских устремлениях сионистских организаций в этот период. Автор упрощает и проблему палестинских беженцев. Более того, обвиняет в причине ее возникновения арабскую сторону в том плане, что соседние арабские государства не смогли и не хотели разместить на своих землях 800 тыс. палестинцев, надеясь в будущем использовать их в политических целях. В то же время правительство Израиля нашло возможность расселить у себя такое же количество еврейских эмигрантов из Европы и других континентов.

Оценивая результаты войны 1956 года (стр.141), автор считает, что израильские войска смогли добиться успеха в результате смелого и быстрого маневра, четкого управления войсками. Однако исторические факты говорят о другом. Египетские войска, достаточно хорошо обученные и вооруженные, оказывали упорное сопротивление агрессору, пока не был получен приказ об их выводе с Синайского полуострова.

Автор обвиняет правительства Сирии, Ливана и Иордании (стр. 147) в том, что они отвели воды рек Баниас, Хасбани и Ярмук, лишив таким образом Израиль водных ресурсов, оценивая это мероприятие как серьезную военную акцию арабов против Израиля. В то же время автор труда умалчивает о том, что еще 8 лет назад Израиль отвел воды реки Иордан, лишив арабские страны водных источников.

Описывая войну 1967 года (стр.185), автор утверждает, что сирийская авиация предприняла попытку нанесения удара по нефтеперерабатывающему заводу в Хайфе, артиллерия постоянно обстреливала израильские войска в восточной Галилее и были предприняты попытки атаковать израильские поселения, и здесь же автор противоречит себе, заявляя, что сирийцы так и не осуществили ни одной серьезной операции на голанском фронте, а король Хусейн охарактеризовал действия сирийцев как явное предательство.

В действительности же в 1967 году сирийская армия не обладала достаточной мощью для осуществления наступательных действий и форсирования реки Иордан. Поэтому сирийцы участвовали в войне, ведя активную оборону, а ВВС Сирии силами 22 самолетов нанесли удар по израильским аэродромам, но самолетов на них не оказалось. Иегуда Слуцкий в книге «История Хаганы» исследует историю этой организации с момента ее создания в начале 20-х годов и до преобразования ее в 1948 году в израильскую армию обороны. На стр. 256 автор признает, что в марте 1948 года Бен-Гурион отдал приказ о полном захвате Иерусалима, несмотря на то что в соответствии с решением о разделе этот район признавался международной зоной. Кроме того, был также отдан приказ о захвате и прилегающих к Иерусалиму районов, которые отходили к арабскому государству. Вопреки указанным историческим фактам израильские лидеры продолжают утверждать, что еврейское руководство было согласно с решением о разделе и строго его соблюдало.

На стр. 85–86 указываются террористические мероприятия, спланированные и осуществленные в мае 1948 года сионистскими организациями против так называемых «арабских террористов» согласно плану «Б»: нанесение удара по политическому руководству, подстрекателям, исполнителям операций, по тем, кто предоставил им кров — высокопоставленным арабским офицерам и чиновникам. Были запланированы удары по арабским экономическим объектам, предусмотрены рейды по арабским деревням, городским кварталам, сельскохозяйственным фермам, клубам, кофейням, скоплениям людей и т. п. Все это убедительно свидетельствует о том, что именно сионистские организации несут ответственность за рост волны террора в Палестине.

Реализованный в начале 1948 года план «Д» также включал террористические мероприятия, осуществляемые сионистскими организациями с целью захвата арабских деревень и изгнания их жителей. План предусматривал проведение операций против населенных пунктов противника, находящихся внутри или около их системы обороны. Операции включали в себя действия по разрушению деревень, проведение облав, уничтожение вооруженных групп в случае их сопротивления, изгнание жителей за пределы государства. Изучение задач, которые выполняли бригады Хаганы в соответствии с планом «Д» с марта 1948 года, показывает, что они носили ярко выраженный наступательный характер и предусматривали установление контроля над арабскими городами со смешанным населением. Это означает, что за 2 месяца до ввода арабских сил сионистское руководство в Палестине развязало войну. Вопреки этой реальности автор продолжает утверждать, что арабы первыми начали наступление в войне 1948 года.

На стр. 375–376 автор пишет о равносторонней английской и американской помощи сионистским организациям в области политики, вооружения и направления в Палестину хорошо подготовленных военных кадров еврейской национальности. В то же время арабам-палестинцам запрещалось создание военной организации, а «…в результате протеста евреев» мандаторные власти с 2 ноября 1946 года запретили носить форму членам исламских организаций «Ан-Наджада» и «Аль-Футува», государственным служащим было запрещено вступать в эти организации и в организацию «братьев-мусульман».

На стр. 188 автор указывает, что большую помощь сионистам оказали британские власти: «Мы не должны забывать, что присутствие британских сил до середины мая 1948 года не позволило арабским регулярным силам завоевать Палестину и предоставило Хагане время для организации своих бригад, получения современного оружия в необходимом количестве.

Сионистский историк не скрывает экспансионистский характер теоретической посылки сионистов об отсутствии постоянных границ у еврейского государства, так как эти границы расширяются в соответствии с созданием новых военных поселений на захваченных арабских землях. «Границы еврейского государства, — пишет Иегуда Слуцкий, — в большей степени определяют успехи, достигнутые в поселенческой деятельности».

Автор не скрывает также религиозную основу сионистской идеологии, прославляющей жестокость и силу, как об этом говорится в Торе: «…Бен-Гурион в 1937 году заявил королевской комиссии: «Тора — вот наш мандат».

В книге «История войны за независимость», подготовленной Генштабом Израиля, излагаются боевые действия против египетских, иорданских, сирийских и ливанских войск. Дана подробная характеристика израильских сил, проведен анализ боевых действий, указаны результаты боев и причины неудач. В целом авторы объективно излагают события сорокалетней давности. Хорошо их аргументируют ссылками на многочисленные архивные источники, приводят воспоминания участников тех событий.

На стр. 625 авторы описывают убийство международного посредника графа Бернадотта боевиками сионистской организации «Лехи», осуществленное на второй день после представления графом своего проекта о включении района Негев в состав арабского государства. Израильское командование спланировало операцию «Юаб» по захвату Негева, чтобы упредить выполнение решения международного посредника. Объективно показан и ход успешной операции израильтян по захвату Негева. Развитию вооруженных сил Израиля и их использованию в агрессии против арабских государств посвящена книга английских авторов Эдварда Лотфага и Дана Гуревича «Израильская армия», вышедшая в Лондоне в 1975 году. В ней авторы анализируют состояние израильской армии накануне и в ходе агрессивных войн (указаны цели, основные сражения, результаты и уроки). Книга изобилует богатым информативным материалом, дающим возможность определить качественное состояние израильской армии в войнах 1948–1973 годов.

Анализируя состояние израильской армии в войне 1948 года, авторы справедливо определили значительное превосходство израильтян благодаря широкой контрабанде оружия в Израиль из европейских стран и США. Здесь же они не без восторга повествуют, как в 1948 году в течение нескольких дней руководству Израиля удалось создать вооруженные формирования из местного еврейского населения и вновь прибывших добровольцев на территории Палестины.

Используя мемуары Бен-Гуриона, авторы приводят данные о регулярных силах Хаганы на 15.05.1948 г. в составе более 29 тыс. человек (стр. 34). После подписания второго соглашения о перемирии количество боевиков организации возросло до 60 тыс. человек, при этом оружие из европейских стран им доставлялось беспрепятственно. В то же время английские власти подвергали тщательному досмотру все суда у палестинского побережья.

Еще до ввода арабских сил в Палестину сионистской организацией был тщательно разработан план и частично осуществлен (стр. 32) захват арабских населенных пунктов, расположенных на основных маршрутах между иудейскими поселениями. Кроме того, план включал и захват ряда городов, в том числе Иерусалима, Тиберии и Цефата.

Касаясь «тройственной» агрессии против Египта в 1956 году, со ссылкой на Бен-Гуриона, авторы считают, что эта кампания готовилась давно. Моше Даян в своих воспоминаниях указал, что Бен-Гурион потребовал от него разработать план осуществления широкой военной акции против Египта еще 22 октября 1955 года, т. е. ровно за год до ее начала (стр. 141). Однако авторы в определении основных задач и целей этой акции все свели лишь к упоминанию официального заявления. В книге не упоминается неблаговидная роль правящих кругов Англии и Франции в натравливании Израиля и разработке ими, заблаговременно, совместно с Израилем агрессивного плана. Авторы обходят молчанием и заявление Бен-Гуриона, в котором он настаивал на аннексии Сулейманского (Акаба) залива и значительной части Синайского полуострова.

Анализируя состав египетских войск на Синайском полуострове (стр. 143), авторы приходят к правильному выводу о наличии значительного количественного превосходства израильских войск.

В ходе военных действий, указывается в книге, израильские войска разгромили в течение 8 дней две египетские дивизии. В то же время ничего не сказано о том, что египетские войска успешно отразили наступление израильтян и вынуждены были начать отход на западный берег Суэцкого канала в результате политического решения, которое создавало благоприятные условия для продолжения Израилем боевых действий в тылу египетских войск, нанося им большие потери.

Указывая на большое количество вооружения в египетской армии, авторы произвольно утверждают о наличии агрессивных намерений Египта против Израиля.

Американский автор Тревор Дебуи в книге «Обманчивая победа», изданной в США в 1984 году, исследует арабо-израильские войны 1944–1973 годов. Основываясь на некоторых исторических данных, во введении автор пытается обосновать законное право евреев на возвращение в Палестину — «землю обетованную для богоизбранного народа», рассматривая их отсутствие в этом регионе как явление временное. При этом автор пытается доказать, что сионистское движение, будучи «движением мирным», не стремилось насильственно выселять палестинских арабов с их исконных земель.

В сионистских документах утверждается как раз обратное. Так, например, в пункте пятом Балтиморской программы 1942 года указывается на «необходимость мер по освобождению Палестины от арабского населения путем его перемещения в Ирак. В случае же отказа не остается ничего иного, как прибегнуть к силе» («Джуиш Обсервер» 21.03.1964 г.).

Автор признает, что британские мандаторные власти создали вооруженные еврейские организации для обороны еврейских поселений. Они также дали согласие на создание специальных еврейских подразделений для действий ночью под командованием британского офицера-разведчика В. Винчета. В 1944 году в Италии был сформирован еврейский корпус численностью около 20 тыс. человек, готовых, по словам автора, после окончания Второй мировой войны вести боевые действия в Палестине.

Хагана после ухода британских войск стала самой мощной военной силой на Ближнем Востоке. Характеризуя арабские войска, автор указывает на их молодость, слабую обученность, вооруженность и в то же время утверждает о численном превосходстве арабских армий.

Автор также проливает свет на соглашение, заключенное между британскими и сионистскими силами, о передаче позиций британских войск в Иерусалиме под контроль сионистов накануне эвакуации британских войск. Учитывая особую важность подобных действий, имевших место и в ряде других городов, было бы кстати, если бы автор указал на сговор между британским и сионистским руководством и явное предпочтение, оказываемое англичанами сионистам. Излагая действия противоборствующих сторон, автор справедливо отметил, что арабские армии не имели плана войны. Главнокомандующий арабскими силами король Абдалла был практически безвластен. Приказы и распоряжения подчиненным войскам отдавал британский генерал Глаб, который фактически командовал арабскими войсками, он же отдал распоряжение и о переходе арабских войск к обороне на границе арабского государства, определенной решением о разделе.

Рассматривая войну 1956 года, автор пытается скрыть наличие совместных планов агрессии Англии, Франции и Израиля против Египта. На стр. 223 он пишет: «Бен-Гурион был готов воевать с Египтом без помощи Франции и Британии», забывая о том, что одним из важнейших принципов Бен-Гуриона была «опора на крупную державу до развязывания любой войны».

Автор пытается умалить значение заявления Советского правительства с требованием немедленного вывода сил агрессоров с египетской территории, указывая на то, что «русские были поглощены «венгерским вопросом» и не были настроены всерьез на решительные действия, хотя данное предупреждение и обеспечило им хорошую политическую репутацию в арабском мире».

Рассматривая причины агрессии Израиля против соседних арабских стран в 1967 году, автор во главу угла ставит отвод арабами вод притоков реки Иордан, в результате чего был нанесен значительный ущерб сельскому хозяйству Израиля в долине Хула. Хотя автору и известно, что арабский план отвода вод явился ответом на израильский план отвода вод реки Иордан в пустыне Негев, реализованный в начале 60-х годов и нанесший огромный ущерб арабскому сельскому хозяйству.

Пытаясь оправдать израильскую агрессию, автор утверждает, что обе стороны, арабская и израильская, стремились к войне, а «Насер принял решения, сделавшие войну неизбежной».

Автор производит и подсчет вооружений, поставленных Советским Союзом арабским странам, количество специалистов и советников и делает вывод о том, что «Советы способствовали усилению напряженности на Ближнем Востоке, полагая, что перевес в людях и технике достаточен для того, чтобы покончить с Израилем». Действительность же заключается в том, что Советский Союз никогда не преследовал цель покончить с Израилем. Более того, в то время политика СССР была направлена на скорейшее решение палестинской проблемы — обеспечение законных прав арабского народа Палестины — и был предпринят ряд мер по ослаблению напряженности в регионе.

Анализируя Октябрьскую войну 1973 года, автор делает вывод, что арабы достигли стратегической и тактической внезапности на обоих фронтах, игнорируя то обстоятельство, что за 10 часов до начала военных действий американцы предупредили израильское руководство, которое смогло привести войска в боевую готовность и провести ряд мобилизационных мероприятий.

Причины, которые побудили египетское командование 14 октября принять решение о возобновлении наступления египетских войск, автор видит в «требованиях сирийцев об оказании им помощи с целью ослабления израильского давления». Однако бывший начальник Генерального штаба египетской армии генерал Шазли в своей книге «Октябрьская война» выражает сомнение по поводу этих причин. Оправдывая израильское командование в нарушении им решения о прекращении огня, принятого 21 октября на египетском фронте, автор пишет, что израильское командование отдало войскам приказ прекратить огонь, если огонь прекратил и противник. Однако истинная причина заключалась в том, что израильское командование требовало от своих войск продолжать наступление и окружить город Суэц, который находился в 30 километрах за линией прекращения огня.

Ричард Габриель в книге «Операция «Мир Галилее», посвященной арабо-израильской войне 1982 года, исследует структуру израильской армии, ее стратегическую концепцию, структуру ООН, ее военно-политическую деятельность, израильский план ведения войны и его реализацию, дает оценку боевых действий противоборствующих сторон и формулирует уроки войны. Давно симпатизируя агрессивному курсу Израиля, автор оправдывает агрессию Израиля против Ливана, ставит под сомнение действия ООН в качестве национально-освободительного движения и характеризует ее как террористическое течение. Искажена также и цель военного вмешательства Сирии, которая показана как стремление сирийского руководства включить Ливан в «Большую Сирию».

Касаясь разногласий между ООН и Сирией, автор бездоказательно утверждает, что «сирийцы были заинтересованы в поражении ООН и всячески избегали боевых действий с израильскими войсками». В то же время автор пытается затушевать совместные боевые действия сирийских войск и отрядов палестинцев до самого последнего момента на подступах к городу и в самом Бейруте. Нельзя согласиться и с таким утверждением автора, что израильские войска до прекращения огня добились всех своих целей на всех направлениях. Им не удалось овладеть рокадной магистралью Бейрут — Дамаск и «изгнать» сирийские войска из долины Бекаа.

Автор также пытается скрыть экспансионистские устремления Израиля на оккупированных территориях, заявляя, что «…применение Израилем принципа силы всегда направлено на достижение некоторых политических урегулирований», тогда как руководство Израиля нагло объявляет свои экспансионистские цели и утверждает: «Возврата к границам до 4 июня нет».

Арабо-израильские войны с точки зрения оперативного искусства, количественного равновесия противоборствующих сторон изложены в книге американского автора Энтони Курдамана «Арабско-израильское военное равновесие и оперативное искусство».

Автор утверждает, что «ни одна из главных противоборствующих сторон не участвовала в войнах в полную силу».

Утверждается также и такая позиция, что в войне 1948 года превосходство, причем значительное, в силах и средствах было на стороне арабов. Поддерживается и такая концепция, что «арабским армиям не хватало политической воли, профессионализма, чувства цели, что и предопределило их неэффективность».

Таковы концепции авторов основных трудов по ближневосточной проблеме. В последующих главах исследования на основании имеющихся архивных документов эти концепции будут подтверждены или опровергнуты имеющимися историческими фактами.

Глава 2

АГРЕССИЯ ПРОТИВ АРАБСКИХ СТРАН В 1948–1972 ГОДАХ

2.1. АРАБО-ИЗРАИЛЬСКАЯ ВОЙНА 1948 ГОДА И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПАЛЕСТИНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ

Крах Османской империи не привел к освобождению арабского народа. Он вновь оказался под колониальным господством, на этот раз под видом мандата. Это было связано с особым местом Ближнего Востока в глобальной стратегии мирового империализма. Союзники стали склоняться к тому, чтобы разделить Ближний Восток на сферы влияния. Практически решением этой проблемы должен был стать раздел арабского региона на ряд стран, мандат на управление которыми отдавался европейским державам-победительницам, а также создание нового еврейского государства в Палестине. Это государство в силу своей расистской и экспансионистской сущности препятствовало бы прогрессивным преобразованиям арабского региона, а при необходимости стало бы базой для военного вмешательства империализма.

На конференции в Париже в 1919 году сионистская организация представила план будущего еврейского государства (приложения 1, 2), в соответствии с которым в него включались юг Ливана, южная часть Сирии, Восточный Иордан, Палестина, восточная часть Синайского полуострова.

На конференции в Сан-Ремо в апреле 1920 года был утвержден британский мандат над Палестиной, согласно которому Британия обязалась «обеспечить политические и экономические условия, гарантирующие создание национальной родины для евреев». Она всячески содействовала созданию еврейского государства: поощряла иммиграцию евреев в Палестину, способствовала переходу арабских земель в собственность евреев, защищала еврейские поселения, оказывала помощь в создании военных формирований, которые могли бы стать ядром регулярной армии. С 1930 года британские власти начали сотрудничать с «Еврейским агентством» в Палестине как с правительством, находящимся в процессе становления. Они также тесно сотрудничали с представительством «Еврейского агентства» в Лондоне. В 1939 году на фоне палестинского восстания 1936–1939 годов произошли изменения в британской политике. Британия попыталась достичь компромиссного решения между обеими сторонами. К этому побуждала ее необходимость обеспечения стабильности в Палестине, а также сотрудничества с арабскими странами в преддверии Второй мировой войны (англичане стремились не допустить сближения и сотрудничества арабских стран с государствами «Оси»). Англичане выдвинули новый план, предусматривающий создание объединенного арабо-еврейского государства в Палестине в течение 10 лет. Вновь образованное государство должно было подписать договор о сотрудничестве с Великобританией, в соответствии с которым ей предоставлялось право пользоваться военными базами, гарантировалось присутствие ее войск. Как арабские, так и еврейские представители отвергли этот план. Арабы настаивали на упразднении мандата и предоставлении независимости. Сионисты же настаивали на создании еврейского государства. Однако английские власти в мае 1939 года опубликовали свой проект в виде документа под названием «Декларация о политике в Палестине (Белая книга)»[4].

23 февраля 1940 года мандаторные власти издали новые приказы, ограничивающие покупку евреями земель на еврейскую иммиграцию. Сионистское движение расценило эти шаги как «предательство традиционной дружбы между Британией и сионизмом» и организовало против властей ряд забастовок, демонстраций, подрывных и террористических акций. О том, какими методами действовать в отношении британской политики, Бен-Гурион писал следующее: «Евреи в Палестине противостоят двум враждебным фронтам — британскому и арабскому. Однако между ними необходимо проводить различие. Делать такое различие имеет жизненное значение. Борьба, развернувшаяся между сионизмом и британской политикой «Белой книги», в своей основе является борьбой политической, а не военной. Военные действия в ходе этой борьбы необходимо проводить время от времени и лишь в целях усиления борьбы политической, в этой борьбе Хагана представляет всего лишь один из отрядов еврейского народа, победы же можно достичь лишь объединением усилий евреев Палестины с евреями мира и политической борьбой на международной арене»[5].

С целью смягчения ограничений, накладываемых политикой «Белой книги», США оказали нажим на Великобританию. Президент США поддержал решения сионистского конгресса в Балтиморе 20.02.1944 г. Он заявил: «Мы поддерживаем открытие дверей Палестины для ничем не ограниченной эмиграции евреев и еврейской колонизации. Мы поддерживаем создание там еврейского демократического коммонуэлса».

В августе 1945 года президент Трумэн потребовал, чтобы британские власти разрешили въезд в Палестину 100 тыс. евреев из Европы. В результате давления, оказываемого и арабами и евреями, требовавшими прекращения мандата Великобритании над Палестиной, непрекращающегося вмешательства США английская политика оказалась в трудном положении. В апреле 1947 года Великобритания обратилась к Генеральному секретарю ООН с просьбой вынести палестинскую проблему для обсуждения на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 29.11.1947 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла решение № 181 о прекращении действия мандата на Палестину до 01.08.1948 г. Это решение вызвало ликование евреев и недовольство арабов, так как в соответствии с ним евреи получили более половины территории Палестины (56,37 %), в то время как они составляли треть общего числа населения, а площадь принадлежавшей им земельной собственности не достигала и 6 % от всей площади Палестины (приложения 1 — 14). Кроме того, половину жителей будущего еврейского государства составляли арабы.

«Еврейское агентство» в Палестине было государством в государстве. Большинство евреев были объединены в союзе труда (в Гестадруте), число членов которого к началу 1948 го-дадостигло 176 тыс. человек. Все они вошли под начало сионистских организаций. Из них большая часть были членами организации Хагана. Мандаторные власти разрешили также создать гражданские организационные структуры для евреев, включавшие в себя сеть мэрий и местных советов, обладающих автономным управлением и имевших право издавать местные законы. Одной из главных задач каждой мэрии или местного совета была охрана жилищ, земель, дорог, находившихся в пределах их ответственности. Мандаторные власти предоставили местным советам право назначать охранников, создавать пожарные команды, оказывать медицинскую помощь, право обложения налогами, сбора пожертвований. Эти советы и мэрии все свои средства направили на службу «Еврейского агентства» и его вооруженного органа.

В начале войны численность еврейского населения в Палестине составляла 650 тыс. человек, т. е. 32 % от общей численности населения. Евреи составляли большинство лишь в трех крупных городах: в Тель-Авиве — Яффе, 226 тыс. человек против 70 тыс. арабов, в Иерусалиме 103 тыс. против 65 тыс. арабов, в Хайфе 89 тыс. против 70 тыс. арабов. Доля еврейского населения в г. Табарея составляла 53 %, в г. Са-фад— 18,3 %. Евреи также проживали примерно в 10 небольших городках и в 300 небольших поселениях, большинство из которых представляли собой укрепленные сельскохозяйственные поселения. В этих поселениях, расположенных среди сети арабских деревень и городов от палестино-ливанской границы на севере и до Бир-Сааба на юге, проживало около 100 тыс. человек. Еврейские города, на которые приходилась большая часть израильского военного потенциала, располагались вдоль побережья между Хайфой и Тель-Авивом.

Большинство арабов Палестины были безоружны и не входили в воинские формирования. Мандаторные власти запрещали арабам, в отличие от евреев, носить оружие. Мобилизация сионистами еврейского населения охватывала всех способных носить оружие. По данным сионистского центрального статбюро, число юношей и мужчин в возрасте от 16 до 60 лет равнялось около 175 тыс. человек, кроме того, организация мобилизовала около 50 тыс. женщин и девушек в возрасте от 16 до 25 лет.

Ашкенази (евреи европейского происхождения) в структуре еврейского населения в начале 1948 года составляли 77 %. Большинство ашкенази были потомками евреев государства Хазар, существовавшего в X веке между Каспийским и Черным морями. Это обстоятельство позволяет сделать нам вывод, что они вернулись не на родину предков, как это утверждает сионистская пропаганда, а были использованы сионизмом и империализмом для реализации планов колониально-поселенческого завоевания.

Хагана была наиболее крупной военной организацией евреев. К весне 1947 года общая ее численность составляла 45300 членов. Они были распределены следующим образом:

— охранные силы — 37 тыс. бойцов;

— полевые силы — 7 тыс. бойцов;

— бригада Пальмах — 2 тыс. бойцов[6];

— бойцы подразделений «Жиднай» — 9300 чел.

Бен-Гурион, бывший председателем органов безопасности, потребовал приступить к немедленной подготовке к противостоянию арабским армиям, как только весной 1947 года Великобритания приняла решение о том, чтобы провести в ООН обсуждение палестинской проблемы. В соответствии с этой директивой была преобразована структура Хаганы на армию, в которую вошли формирования Пальмах, полевые части и охранные части. Начиная с 15.12.1947 г. британская армия и полиция начали покидать район Тель-Авива и Батах Такфа, а управление ими перешло к мэриям и местным советам, подчиненным «Еврейскому агентству». С этого времени морской порт и аэропорт Тель-Авива стали принимать военную технику и оружие, а также корабли с эмигрантами без какого-либо контроля со стороны английских властей (приложение 20). В то же время британские мандаторные власти запрещали ввод арабских военных сил и ввоз военных грузов на палестинские земли, все еще остававшиеся под их контролем.

Существенные изменения в статусе Хаганы произошли 10.03.1948 г., когда ее штаб принял решение о реализации плана наступательных операций «Д». Этот план предусматривал переход и наступление с целью захвата арабских районов, входивших в границы еврейского государства, выселения с них арабов, усиление обороны еврейских поселений, вошедших в границы арабского государства. Что же касается международной зоны Иерусалима, то Бен-Гурион отдал приказ о его оккупации «с целью обеспечения географического расширения еврейского района в городе и заселения этих кварталов евреями»[7].

В соответствии с планом «Д» Хагана развернула боевые действия с целью овладения на первом этапе палестинскими городами со смешанным арабо-еврейским населением. Первым объектом подобных действий стал город Табария, в котором проживали 6500 евреев и 2000 арабов. Войдя в город, части бригады Палмах совместно с подразделениями бригады «Голани» осадили арабский квартал. Британские власти вмешались в конфликт. Военные подразделения евреев согласились прекратить огонь после капитуляции арабских бойцов и выхода их из города. Ввиду малочисленности арабских сил и их слабой оснащенности оружием, страха арабских жителей перед зверскими расправами евреев в других захваченных районах, а также надежды на возвращение в свой город с арабскими армиями 19.04.1948 г. условие было принято.

Вторым в списке Хаганы числилась Хайфа, где еврейские силы значительно превосходили силы арабов. Утром 21.04 неожиданно для арабов британский генерал Стокуэлл, военный комендант города, сделал заявление о том, что подчиненные ему войска покинут город в тот же день. Британские официальные лица ранее заявляли: так как Хайфа является единственным портом, через который будут эвакуироваться британские войска, он будет оставлен англичанами в последнюю очередь, т. е. 15.05. В ночь с 21 на 22 апреля после сильной артиллерийской подготовки крупные еврейские силы окружили арабские кварталы. Через репродукторы было объявлено о падении города и о том, что британские корабли готовы к перевозке арабских жителей в любую страну. 68 тыс. жителей покинули город морем. Около 3 тыс. оставшихся арабских жителей сионистские силы собрали в кварталах Вади Наснао и Вади ас-Салиб.

Руководство сионистов объявило об освобождении Хайфы и установлении в нем самостоятельного автономного правления.

Третьим городом значилась Яффа. Командование сионистов сосредоточило перед городом 3 бригады, которым противостояли всего лишь около 400 слабо вооруженных арабских добровольцев. 13.05.1948 г. Яффа пала. 29.04 части Палмах атаковали квартал Каламун в Иерусалиме и овладели им к вечеру следующего дня.

28.04., захватив район Рошбина, сионисты стали расширять зону своего контроля на запад в сторону Сафада. 11.05.1948 г. после ряда атак они овладели городом и изгнали всех его жителей-арабов.

Таким образом, к 15 мая 1948 года военные формирования сионистов овладели всеми портами вдоль побережья Палестины от Тель-Авива до Хайфы, всеми аэродромами, большинством британских баз и объектов. Они установили также свой контроль на городами и деревнями со смешанным населением и изгнали из них жителей-арабов.

К 15 мая сухопутные силы Израиля насчитывали в своем составе уже 7 бригад. Численность личного состава и вооружения этих бригад приведены в приложениях 15–17.

Малочисленные арабские войска испытывали острую нехватку боеприпасов, имевшееся вооружение было устаревшим, а уровень боевой подготовки и выучки личного состава был ниже среднего.

18.12.1947 г. в Каире состоялось заседание совета Лиги арабских стран. На заседании присутствовали главы правительств 7 арабских стран: Египта, Сирии, Ирака, Ливана, Иордании, Саудовской Аравии и Йемена. В результате десятидневных дискуссий арабские руководители выработали и обнародовали официальное заявление (декларацию), в котором они определили, что раздел несостоятелен в своей основе и что они примут решительные меры для того, чтобы не допустить его реализации[8].

Несмотря на наличие положительных аспектов в тексте заявления, арабские лидеры не удовлетворили чаяний масс арабского народа, не приняли твердых и ясных решений по проблеме. Они не одобрили создание палестинского правительства, хотя и указали в заявлении о независимости Палестины и ее единстве. Против идеи создания палестинского правительства выступали Иордания и Ирак. Король Иордании Абдалла за два месяца до принятия решения о разделе Палестины тайно встретился с представительницей политического управления «Еврейского агентства» Голдой Меир. На встрече они договорились о присоединении к Иордании той же части Палестины, которая отводилась для палестинского государства[9]. Не были обсуждены какие-либо меры в отношении Великобритании, действия которой были осуждены. Что же касается решительных мер, о которых упоминалось в заявлении, то они ограничивались лишь принятием решения о предоставлении военному комитету ЛАГ трех тысяч добровольцев из арабских стран и 10 тыс. винтовок. Не было принято никаких решений о проведении мобилизации, о подготовке к войне и планировании боевых действий, о накоплении оружия.

В начале 1948 года король Абдалла несколько раз встречался с представителями «Еврейского агентства». Он пытался убедить их пойти на уступки и отказаться от некоторых территорий, указанных в решении о разделе, с тем чтобы достичь политического урегулирования и не допустить военных действий.

«Еврейское агентство» отвергло усилия Абдаллы и приступило к реализации плана «Д». Его войска захватили Табарию, блокировали Хайфу. По инициативе короля Абдаллы 23.03.1948 г. в Аммане начались заседания ЛАГ. В этот день сионисты овладели Хайфой и выселили ее жителей-арабов. У собравшихся не оставалось иного выбора, как объявить о вступлении арабских войск на территорию Палестины сразу же после того, как британские войска покинут ее. В ходе работы конференции арабских министров начальники штабов внесли на рассмотрение политического комитета предложения, суть которых сводилась к следующим моментам.

1. Для обеспечения победы над еврейскими силами требуются не менее 6 полностью укомплектованных и вооруженных дивизий и 6 эскадрилий истребителей-бомбардировщиков.

2. Все арабские силы, принимающие участие в боевых действиях, должны подчиняться единому арабскому командованию.

Однако политический комитет оставил без внимания вопрос о количестве необходимых сил и принял решение о выдвижении к границам тех сил, которые имелись, при этом он полагал, что уже сама демонстрация готовности к войне обязательно приведет к вмешательству великих держав и принятию резолюции, которую сионисты будут вынуждены принять. В условиях, когда не был выработан определенный план ведения войны, начальники штабов арабских армий пришли к следующему решению:

— сирийская и ливанская армии должны выдвигаться от ливанской границы в южном направлении с задачей выхода в район Нэхария-Сафад, изоляция Хулы и Табарии и в последующем — развивать наступление в направлении Назарета;

— иорданская и иракская армии должны выдвигаться с восточного Иордана на запад в направлении аль-Аф-Назарет с последующим развитием наступления в западном направлении;

— египетская армия должна наступать с юга на Тель-Авив.

В соответствии с желанием иорданского руководства полоса наступления сирийских войск с ливанского фронта была перенесена на сирийский (южнее Табарии), иорданская армия должна была действовать в секторе Иерусалим — Рамалла. Было объявлено о назначении короля Абдаллы главкомом арабских армий.

Несмотря на пропагандистскую шумиху, начатую арабскими средствами массовой информации, и заявления о приближении сроков ввода арабских армий на территорию Палестины, сионистское руководство не прекратило реализацию своего плана «Д» по захвату арабских городов и деревень. Таким образом, война стала неизбежной.

За 4 дня до начала войны Голда Меир прибыла во дворец к королю Абдалле. Обе стороны обсудили свои обязательства в ходе войны. Было достигнуто следующее соглашение:

— арабская часть Палестины в конце войны присоединяется к Иорданскому королевству;

— по завершении британского мандата иорданские и иракские войска выдвигаются на западный берег Иордана для занятия территорий, предназначенных палестинскому государству;

— сионистское руководство обязуется не проводить экспансию за границы мандата.

Эти обязательства определили результаты войны, ее начала. У арабских политических руководителей сложилось понятие о том, что война будет иметь характер «политической демонстрации», как об этом выразился король Абдалла, или «карательной кампании», как было сказано в официальном заявлении египетского правительства от 14.05.1949 г. о вступлении в войну. Исходя из этого, военно-политическое руководство арабских стран направило всего лишь часть своих войск и без предварительной подготовки в районы боевых действий. Так, например, из 50 тыс. военнослужащих египетской армии первоначально была направлена в Палестину всего лишь одна бригада (3 пехотных батальона). Президент Гамаль Абдель Насер, бывший начальником штаба 6-го батальона, говорил об этих войсках, что они «испытывали острую нехватку в боеприпасах и вооружении, не имели ясного плана, не располагали сведениями о противнике и о местности; все это побудило нас прийти к убеждению, что происходящее есть не что иное, как всего лишь политическая война»[10]. Из трех бригад сирийской армии была направлена в сторону Палестины всего лишь одна. Из 5 тыс. солдат ливанской армии в Палестину был введен усиленный полк. Иракская армия направила 3 бригады, т. е. пятую часть своих сил. Что же касается иорданской армии, то она была введена в полном составе под командованием британских офицеров!

Состав и численность арабских войск, их вооружение и техника приведены в приложениях 18, 19.

Состав арабских сил, пересекших границы с Палестиной, и характер поставленных им задач не позволяли проводить широкие наступательные операции. Политическое руководство арабских стран ожидало международного вмешательства и решения вопроса дипломатическим путем.

10.10.1947 г. Бен-Гурион определил израильскому военному командованию цели войны. Достижение этих целей требовало решительных действий. Эти цели были сформулированы следующим образом: «Выполнение решения ООН о разделе и захват районов, отводимых для евреев в соответствии с этим решением; обеспечение безопасности еврейских поселений, находящихся вне пределов еврейского государства; на последующем этапе войны, с возрастанием мощи израильской армии, необходимо приступить к расширению полосы выполняемых задач и захватить районы, которые не отводились еврейскому государству по решению о разделе».

Доктор Цафи Линер делает следующий комментарий: «Это означает, что окончательные границы государства в конечном итоге будут определяться в соответствии со сложившейся на поле боя ситуацией и таким образом захват территорий трансформируется в нечто похожее на квинтэссенцию политической цели войны»[11].

Израильское военное командование на первом этапе войны (до первого перемирия) поставило своим частям задачи оборонительного характера.

Из таблицы соотношения сил и средств видно, что в начале войны преимущество в танках и самолетах было на стороне арабских сил, в пехоте и артиллерии — на стороне Израиля. После первого перемирия преимущество в авиации перешло к израильтянам. После же поступления на вооружение в ходе второго этапа сотен автомобилей, мотоциклов и средств связи израильские силы стали более подвижными и гибкими.

Солдаты ПАЛЬМАХа входят в Старый город Иерусалима. Май 1948 г.

С объявлением 29.11.1947 г. решения о разделе до конца британского мандата и провозглашении государства Израиль (15.5.1948 г.) арабы оказывали сопротивление захватническим планам сионистов. Основную силу сопротивления составляли формирования добровольцев, объединенных в «части спасения» и «части священной войны».

Бригада «Негев» захватывает Беер Шеву (май 1948 г.)

15.5., после ухода британских войск из Палестины, война вступила в новый этап.

В ходе первого периода войны, 15 мая — 11 июня 1948 года, значительного успеха добились иорданские и египетские части, которые в ходе боев вышли на ближние подступы к Тель-Авиву, на расстоянии 20–30 км, а сирийские войска захватили плацдарм глубиной до 6 км на реке Иордан и поселение «Мишмар Харден».

Воинские части других государств существенных успехов не добились и остались на прежних рубежах.

Израильское военное руководство вынуждено было в ходе уже начавшейся войны проводить реорганизацию армии. Связанные с этим военные неудачи на фронтах заставили правительство 7 июня 1948 года принять предложение ООН о прекращении огня на один месяц, начиная с 11 августа.

Время перемирия было использовано сионистами для перестройки и организации регулярных вооруженных сил. Была создана регулярная израильская армия и скорректированы планы войны.

В период с 9 до 18 июля 1948 года израильские войска перешли в наступление против иорданских и египетских войск и добились значительных успехов на южной прибрежной равнине и отбросили арабские войска от Тель-Авива. Кроме того, израильтяне захватили г. Назарет и нанесли большие потери войскам, оборонявшим город.

18 июля по предложению посредника ООН на Ближнем Востоке графа Бернадотта воюющие стороны прекратили огонь.

В ходе перемирия, которое продолжалось до 15.10.1948 г., израильтяне значительно увеличили численность своих регулярных войск, доведя ее до 90 тыс. человек. На вооружение израильской армии в результате нескольких крупных поставок из США и других стран поступило большое количество вооружения, боевой техники, боеприпасов и других материальных средств.

Руководство арабских государств в этот период занималось взаимными обвинениями в допущенных упущениях по координации действий, не принимая при этом мер по их устранению. А вспыхнувшие между ними разногласия по вопросу о судьбе оставшихся палестинских территорий еще больше обострили противоречия.

Израильские офицеры обсуждают соглашение о прекращении огня. Июль (?) 1948 г.

25 сентября Египет выдвинул предложение о формировании палестинского правительства в Газе, в то же время король Иордании Абдалла объявил о своем намерении присоединить то, что осталось от территорий Палестины, к своему королевству.

В этих условиях Бернадотт 16.09.1948 г. предложил пересмотреть решение о разделе Палестины исходя из существующей военной обстановки: передать район Негев арабам, а район Галилеи евреям. Однако это не устраивало руководство Израиля. Израильские террористы убили Бернадотта и его помощника при их следовании в свою штаб-квартиру в Иерусалиме, а командование ВС Израиля спланировало операцию «Юав» для захвата северной части Негева. Практическая реализация операции началась в октябре 1948 года новым наступлением израильтян.

Израильские ВВС бомбили египетские аэродромы и концентрацию войск в Газе, Фаллудже и др.

В ночь на 15 октября израильская группировка в составе пяти бригад атаковала египетские позиции, но значительного успеха не добилась. Более успешно действовала израильская бригада «Яфтах», которая вышла в тыл обороняющихся египетских войск и перерезала их коммуникации. Танковая бригада Израиля смогла захватить Бир-Сабаа.

21.10.1948 г. операция была завершена рассечением войск на две части и захватом северного Негева.

В то время как египетские войска вели тяжелые оборонительные бои, Израиль и Иордания вели закулисные переговоры, которые завершились прекращением огня 1 декабря 1948 года. В этот же день король Абдалла объявил себя королем арабской части Палестины, а 13 декабря парламент Иордании одобрил объединение двух государств в Иорданское Хашимитское королевство.

Стабилизировав положение на юге в свою пользу, командование Израиля перебросило часть сил на север и в период с 28 по 31 октября разгромило полурегулярные части «сил спасения», овладев верхней Галилеей.

Новое израильское наступление против Египта (операция «Хориф») началось 22 декабря массированным налетом авиации на аэродромы и сосредоточения войск. Одновременно на всем фронте была проведена мощная артиллерийская подготовка. Проведя механизированные войска и танки по древней римской дороге из Беер Шевы на эль-Ауджа, израильтяне неожиданно вышли на пустыни и захватили несколько важных опорных пунктов, перерезали дорогу эль-Ауджа — Рафах с целью блокирования египетских войск в районе Газа.

Король Фарук был вынужден пойти на переговоры, и 24.02.1949 года было подписано соглашение о перемирии, по которому полоса Газы была оставлена Египту, а стратегическая зона эль-Ауджи демилитаризована.

К 10.03.1949 г. части израильских войск, продвигавшиеся в направлении Аль-Акаба, вышли к деревне Умар-Решраш на побережье залива и заложили город Эйлат.

23.03.1949 г. было подписано соглашение о перемирии с Ливаном в соответствии с границей по мандату, 3.04 — с Иорданией и 20.07. — с Сирией.

1967 г. Командир роты 55-й десантной бригады Йорам Замуш поднимает израильский флаг над Стеной Плача. Флаг был вынесен жителями Еврейского квартала после захвата Старого города арабским легионом в мае 1948 года

В результате войны значительная часть территории, отведенной в соответствии с резолюцией ООН арабскому государству, была фактически присоединена к Израилю. Свыше 900 тыс. арабских жителей Палестины вынуждены были покинуть свою родину.

После войны окончательно оформилась палестинская проблема, являющаяся одной из причин арабо-израильского конфликта.

Великобритания использовала результаты войны в своих интересах: усилила влияние на Иорданию и Ирак, приостановила переговоры с египетским правительством о выводе английских войск из Египта: под предлогом защиты Суэцкого канала и обеспечения свободы судоходства для своих кораблей в сторону Дальнего Востока она построила крупную военную базу в районе города Сувейс.

Война показала, что арабские армии добились реальных преимуществ. Однако в ходе войны высветились и слабые стороны вооруженных сил: плохое снаряжение и вооружение, устаревшая линейная тактика, недостаток средств связи, растянутость коммуникаций, несовершенная подготовка личного состава, отсутствие оперативно-стратегического взаимодействия на всех фронтах. Английские офицеры, возглавлявшие арабский легион, — наиболее боеспособную арабскую силу, — получили в ходе боев указания от английского министра иностранных дел Э. Бевина не вторгаться в районы, отведенные Израилю.

Оперативно-стратегические паузы перемирия в ходе войны способствовали укреплению Израиля в организационном и военно-техническом отношении.

2.2 ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ЦЕЛИ «ТРОЙСТВЕННОЙ» АГРЕССИИ 1956 ГОДА

После основания Израиля его сионистское руководство сделало главную ставку на использование военной силы как инструмента политического и психологического давления на арабские страны и как средства территориальной экспансии.

Основой же внешней политики стала ориентация на империалистические государства, ставка на их политическую поддержку и материальную (прежде всего военную) помощь в осуществлении сионистских захватнических замыслов. Правящие круги этих государств, рассматривая Израиль как «ударную силу» в борьбе с нарастающими на Ближнем Востоке антиимпериалистическими тенденциями, поддерживали его позицию в арабо-израильском конфликте. Это нашло проявление в тройственной декларации, с которой выступили в мае 1950 года США, Англия и Франция. При помощи этого документа империалистические державы пытались присвоить себе право «контролировать» отношения между арабскими странами и Израилем, вмешиваться во внутренние дела в регионе. В декларации содержались обязательства гарантировать израильские «границы» 1949 года и обеспечить «контроль» над вооружением ближневосточных стран.

С начала 50-х годов центральное место в израильской политике на Ближнем Востоке заняли подрывные действия против арабского национально-освободительного движения, которое особенно интенсивно стало развиваться после произошедшей в июле 1952 года в Египте антиимпериалистической революции. Возглавляемое Г.А. Насером новое египетское руководство сосредоточило усилия на ликвидации английских военных баз в стране, на проведении социально-экономических реформ и укреплении революционной власти. Реализация этих задач требовала благоприятной внешней обстановки. В связи с этим египетская сторона проявила готовность к практическим шагам, направленным на достижение мира на Ближнем Востоке. Однако ультраправое крыло израильского руководства во главе с Д. Бен-Гурионом, которое видело в сохранении арабо-израильской напряженности путь к реализации экспансионистских планов сионизма, предприняло провокационные акции. Неоднократно израильская армия совершала нападения на сектор Газа. Затем израильские власти предприняли серьезную провокацию, в июле 1954 года организовав серию взрывов в американских и английских учреждениях в Каире в расчете на то, что обострение отношений Египта с США и Англией вызовет ослабление позиций правительства Насера. Своими действиями Израилю удалось сорвать обозначившуюся в тот период возможность нормализации египетско-израильских отношений на основе признания Израилем возвращения законных прав палестинскому народу и определения им самим своей дальнейшей судьбы.

Газа послужила лишь прелюдией к агрессии против Египта. В октябре — ноябре 1955 года израильский генеральный штаб начал планировать широкие военные действия на «египетском фронте», цели которых заключались в дальнейшей территориальной экспансии и резком ослаблении режима Насера.

Маскируя истинные цели войны против Египта, израильское руководство стремилось создать видимость, что военная кампания является вынужденной мерой в борьбе против федаинов, которых якобы подстрекало и поддерживало египетское правительство. Однако планы израильского командования имели далеко идущие цели. Во-первых, создать военную угрозу Суэцкому каналу, овладев находящимися неподалеку от него объектами, во-вторых, захватить Тиранский пролив и, в-третьих, разбить египетские войска на Синае.

Национализация правительством Насера в июле 1956 года принадлежавшей английскому и французскому капиталу компании Суэцкого канала подтолкнула Англию, Францию и Израиль к прямой агрессии против Египта. Их сближало стремление ликвидировать египетский режим, который превращался в лидера антиимпериалистического движения в арабском мире. Англия и Франция рассчитывали силой восстановить свои утраченные «права» на огромные прибыли от эксплуатации Суэцкого канала.

США всячески поощряли Англию, Францию и Израиль в подготовке агрессии, ибо интересы США полностью совпадали с интересами Англии и Франции по отношению к Суэцкому каналу. США участвовали в работе комитета пользователей канала, а в Совете Безопасности заняли благоприятную по отношению к агрессорам позицию.

ЦРУ США принимало активное участие в нагнетании атмосферы напряженности накануне агрессии. Военно-транспортная служба ВВС США обеспечивала переброску английских войск в ходе подготовки и проведения агрессии. Сотни израильских офицеров проходили подготовку в США и других странах НАТО. В израильской авиации находилось до 200 американских советников и специалистов[12].

Однако США не хотели выступать открыто в войне. От прямой агрессии их удерживали приближающиеся президентские выборы, перед которыми администрация Эйзенхауэра пыталась широко демонстрировать свое стремление к миру.

В то же время США выступали с резкими нападками на решения Египта о национализации компании Суэцкого канала и усилили меры экономического давления на Египет. Как отмечал бывший посол США в Египте Джон Бадо, «отказ США от поддержки идеи вооруженной агрессии против Египта не был следствием принципиальных расхождений в целях. Это было скорее убеждением американских политиков, что в создавшихся условиях невозможно применение военных средств»[13]. Уровень боеготовности английских и французских войск, их дислокация на Средиземном море и на суше, необходимое время для подготовки оперативно-тактических планов, а также мероприятий по взаимодействию и координации действий требовали по меньшей мере двух месяцев. Поэтому совет министров Великобритании 02.08.1956 г. принял решение о продолжении политической деятельности наряду с усилением военных приготовлений.

23.09.1956 г. постоянные представители Великобритании и Франции в ООН потребовали рассмотрения вопроса национализации компании Суэцкого канала в Совете Безопасности, что было очередной политической уловкой. В то же время военное командование обеих стран активно разрабатывали планы агрессии против Египта.

Моше Даян в своих воспоминаниях описывает официальное предложение Франции по координации действий с Израилем в деле противоборства Египту, которое поступило 01.09.1956 г. Тогда Бен-Гурион заверил французское правительство… «что Израиль принципиально готов к этому».

07.09.1956 г. в Париже состоялось совещание начальника оперативного управления израильской армии с адмиралом Барджо. Вскоре туда выехал и Ш. Перес для обсуждения условий участия Израиля в готовящейся войне. Этими условиями были:

— Израиль является равноправным участником переговоров;

— в случае вступления в войну Иордании Англия координирует свои действия с Израилем;

— Израилю предоставляется право изменить свои границы на Синае и присоединить районы Шарм Шейх, Нахал, Абу Аджиля и Рафах.

Становится ясным, что действительные причины агрессии скрывались в агрессивной политике Израиля, отвергающего законные права палестинского народа, стремящегося к расширению своей территории за счет арабских земель на Синайском полуострове, а также ликвидации национально-освободительного движения в Египте. Причины агрессии кроются в империалистической политике, стремлении подчинить регион Ближнего Востока, и в первую очередь Египет, подвергнуть его своему влиянию в агрессивные военные блоки, уничтожить законное стремление арабских стран и народов к свободе и независимости.

Шимон Перес в своих воспоминаниях пишет: «Французское военное командование в Алжире было убеждено, что ликвидация алжирской революции невозможна без уничтожения революционного руководства в Египте»[14].

Таким образом, Франция выдвинула лозунг «Алжир через Каир». Франция участвовала в тройственной агрессии в надежде свержения режима Г.А. Насера.

Идеи в своем личном послании от 05.08.1956 г. на имя президента США Эйзенхауэра высказал английскую точку зрения на цель агрессии: «…Свержение Г. Насера, установление в Египте более умеренного к Западу режима должно стать нашей целью… а если бы мы смогли заставить Насера отрыгнуть то, что он уже проглотил, тогда вряд ли Насер будет находиться на своем посту, т. к. он потеряет свои позиции внутри страны, и таким образом мы достигаем второй цели после захвата Суэцкого канала…»[15]

В ходе переговоров, проходивших 02.10.1956 г. в местечке Сифар, вблизи Парижа, между французской и израильской делегациями, Бен-Гурион высказал точку зрения израильского руководства по стабилизации обстановки в регионе Ближнего Востока, которая включала в себя свержение режима Абдель Насера. Бен-Гурион указывал, что Иордания не в состоянии существовать как независимое государство, ее необходимо разделить. «Восточная часть отойдет к Ираку, а западный берег реки Иордан должен стать районом, имеющим статус автономии в границах израильского государства. Что касается Ливана, то он должен отказаться от мусульманских районов, с целью обеспечения стабильности христианских районов страны. Это те необходимые меры, которые приведут к созданию нового Ближнего Востока. Великобритания, в свою очередь, сохранит свое влияние на Ирак и господство над южными районами Аравийского полуострова. Франции остается Ливан, возможно также и Сирия, при соблюдении особых отношений с Израилем. Необходимо придать Суэцкому каналу международный статус, а Тиранские проливы отдать Израилю. Все это приведет к тому, что режим Абдель Насера будет более умеренным, что и является нашей главной задачей»[16].

Министр иностранных дел Франции Кристиан Бено характеризовал это положение следующим образом: «Бен-Гурион стремится решить все проблемы единовременно, и в конечном итоге он не решит ничего…

…Мы сталкиваемся с техническими и политическими трудностями, которые требуют от нас принятия чрезвычайных мер против Египта в самом ближайшем будущем».

План агрессии был подготовлен французским и британским командованием, роли которых были распределены между тремя сторонами союзников следующим образом:

— израильская армия, начав боевые действия на египетской границе и в глубине Синайского полуострова, обеспечит повод к военному вмешательству Великобритании и Франции под предлогом защиты свободы судоходства в Суэцком канале;

— британские и французские ВВС наносят удар через 12 часов после наступления израильских войск. Выводят из строя египетскую авиацию, уничтожают первоочередные объекты в районе Суэцкого канала;

— военно-морские и военно-воздушные силы Великобритании и Франции осуществляют высадку десанта в районе канала, захватывают Порт-Саид — Суэц;

— оккупация Синая и Суэцкого канала продолжается до полного достижения цели войны.

В ходе совещания, состоявшегося 22–24.10.1956 г. между тремя делегациями в местечке Сифар во Франции, было скоординировано время проведения операции, районы боевых действий, а также состав сил. Был подписан совместный документ, так называемое «Соглашение Сифара», который приводится в мемуарах Моше Даяна.

1. Вечером 19.10.1956 г. израильские войска осуществляют широкомасштабное наступление на позиции египетских войск с целью выхода в район Суэцкого канала на второй день боевых действий.

2. 30.10.1956 г. правительства Великобритании и Франции выступают с обращением к правительствам Египта и Израиля, в котором требуют:

от правительства Египта:

— полного прекращения огня;

— вывод всех ВС из 10-мильной зоны Суэцкого канала;

— временного занятия основных позиций на Суэцком канале англо-французскими войсками, гарантировав свободу судоходства для всех судов мира до выработки окончательных решений.

От правительства Израиля:

— полного прекращения огня;

— вывода всех ВС из 10-мильной зоны к востоку от Суэцкого канала.

В свою очередь, израильское правительство было поставлено в известность, что правительства Великобритании и Франции потребуют от египетского правительства согласия на временную оккупацию основных позиций на Суэцком канале.

3. В случае если правительства Египта и Израиля отклонят это обращение либо по истечении 12 часов не дадут своего согласия на указанные требования, то англо-французские войска предпримут соответствующие меры с целью выполнения этих условий.

4. Израильское правительство не будет обязано принимать условия обращения в случае задержки решения египетской стороной.

5. В случае если египетское правительство не даст своевременного ответа на обращение, то англо-французские войска предпримут наступление на позиции египетских войск с утра 31.10.1956 г.

6. Израильское правительство пошлет свои войска для захвата восточного побережья залива Акаба, Тиранских островов и проливов с целью гарантировать свободу судоходства в заливе.

7. Израиль не осуществит нападения на Иорданию в ходе проведения операции против Египта, однако если Иордания выступит против Израиля в течение этого времени, то британское правительство не станет на сторону Иордании и не окажет ей поддержки в этом.

Документ подписали:

Премьер-министры Великобритании Иден

Франции Ж. Муле

Израиля Бен-Гурион.

Указанный документ вскрыл лживость английских и французских официальных лиц, которые лицемерно заявляли об отсутствии ранних договоренностей с Израилем. Документ гарантировал Израилю проведение в жизнь экспансионистских устремлений, несмотря на временный характер израильской оккупации зоны Суэцкого канала, как указывалось в документе. В документе ничего не говорилось о характере израильской оккупации восточного побережья залива Акаба, Тиранских островов и т. д.

Выдвижение 202-й десантной бригады из района сосредоточения у египетской границы. Напутствие комбрига Ариэля Шарона (машет рукой) и замкомбрига Ицхака Хофи

План наступления был подготовлен так, чтобы достигнуть максимального превосходства в силах и средствах в интересах государств-агрессоров. В приложениях 21–27 приведены данные о соотношении сил воюющих сторон.

В 16.20 29.10.1956 г. израильская авиация высадила воздушный десант силой до батальона к востоку от перевала Митла, на глубину до 150 км. Израильское командование рассматривало этот десант как предлог правительствам Англии и Франции для введения своих войск в зону Суэцкого канала. Одновременно 202-я пдбр перешла египетскую границу и двинулась в район высадки десанта.

В 22.30 30.10.1956 г. передовые отряды бригады соединились с десантом восточнее Митла.

С утра 30.10.1956 г. перешла в наступление ударная группировка Израиля в центральном секторе.

30 октября 1956 года. Окрестности Газы. Надпись на израильском танке «Шерман»: «Дремлющий тигр»

В течение трех дней 6-я пбр Египта успешно отражала атаки ударной группировки Израиля, нанося ей большие потери, чем вынудила израильское командование прекратить дальнейшее наступление.

Бен-Гурион дал указание с 31.10 прекратить военные действия и перейти к обороне.

31 октября, в 19.00, после отказа египетского правительства принять англо-французский ультиматум 300 английских и 240 французских самолетов нанесли удар по аэродромам, заводам, складам Египта.

В 20.00 31.10 президент Насер принял решение об отводе всех египетских войск с Синая на западный берег Суэцкого канала.

Египетские подразделения, оставшиеся в секторе Газа и в Шарм-аш-Шейхе, несли тяжелые потери в ходе оборонительных боев, в условиях окружения со стороны превосходящих сил противника.

03.11. Израиль принял условия прекращения огня, что поставило в затруднительное положение Великобританию и Францию, которые до начала агрессии прикрывали свою цель высокими словами о «защите Суэцкого канала».

Израильтянка-солдат беседует с арабской женщиной

Чтобы политически оправдать военное вмешательство этих государств, Израиль передумал и отступил от своего решения. Он объявил, что согласие прекратить огонь обусловлено выполнением «загадочных» условий.

С утра 05.11 после трехчасовой авиационной подготовки началась высадка англо-французского воздушного десанта в районах Порт-Саид, Порт-Фуад. Высадившиеся утром подразделения были усилены во второй половине дня. Общая численность войск составила более 2000 британских и французских солдат.

На плацдармы, захваченные воздушными десантами в ночь с 5 на 6 ноября, началась высадка англо-французского морского десанта, который окружил Порт-Саид и Порт-Фуад, а израильтяне оккупировали сектор Газа и весь Синайский полуостров.

Действия агрессоров вызвали взрыв возмущения по всему миру. 31 октября СССР сделал заявление, в котором призвал ООН принять немедленные меры. 2 ноября Чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла резолюцию, требующую немедленного прекращения огня. Американский представитель в ООН хотя и пытался затормозить принятие этой резолюции, все-таки вынужден был проголосовать за нее, особенно с учетом позиции Советского Союза, решительно вставшего на сторону Египта. Кроме того, американцы делали ставку на то, что провал агрессии ослабит позиции Англии и Франции на Ближнем Востоке, а это создаст в регионе «политический вакуум», который смогут заполнить США.

5 ноября 1956 года правительство СССР обратилось к правительствам Англии, Франции и Израиля с нотой, в которой вновь осудило агрессию и потребовало от них прекратить военные действия. СССР предупредило о своей готовности предпринять решительные меры для восстановления мира на Ближнем Востоке в случае, если они не прекратят захватнических действий в отношении Египта. Советское правительство обратилось к президенту США Д. Эйзенхауэру с предложением объединить усилия для прекращения агрессии. Правительство США не приняло советского предложения.

Военная полиция возле армейской синагоги. Шарм-аш-Шейх

5 ноября 1956 года. Командующий ЮВО Асаф Симхони, начальник генерального штаба Моше Даян и комбриг-9 Авраам Иоффе на параде в Шарм-аш-Шейхе

7 ноября Генеральная Ассамблея ООН приняла новую резолюцию с требованием прекратить огонь и полностью вывести с территории Египта войска агрессоров. Военные действия были прекращены, но оккупанты пытались закрепиться на захваченных территориях.

8 этой связи 11 ноября 1956 года в «Правде» было опубликовано заявление ТАСС, в котором указывалось что «если Англия, Франция и Израиль вопреки решениям ООН не выведут все свои войска с территории Египта и под различными предлогами будут затягивать осуществление этих решений и накапливать силы, создавая угрозу возобновления военных действий против Египта, то соответствующие органы Советского Союза не будут препятствовать выезду советских граждан-добровольцев, пожелавших принять участие в борьбе египетского народа за его независимость».

Египетские пленные рассматривают израильский журнал на арабском языке

Это заявление поддержали все арабские страны.

К 22 декабря из Порт-Саида были эвакуированы англофранцузские войска, а к 8 марта израильские войска ушли с Синайского полуострова.

По решению ООН на Синайский полуостров были введены чрезвычайные силы ООН для контроля за прекращением огня между сторонами.

2.3. ВООРУЖЕННАЯ АГРЕССИЯ ИЗРАИЛЯ В 1967 ГОДУ ПРОТИВ АРАБСКИХ СТРАН

После тройственной агрессии ближневосточный конфликт вступил в новую фазу, характеризующуюся тем, что силы империализма, прежде всего США, еще более активно стали использовать агрессивность и экспансионизм израильской правящей верхушки в борьбе против арабского национально-освободительного движения. В январе 1957 года США выступили с «доктриной Эйзенхауэра», согласно которой присваивали себе право вооруженного вмешательства в события в любой части земного шара под фальшивым предлогом угрозы «международного коммунизма». Израиль открыто выразил готовность участвовать в осуществлении американских акций в регионе. Господствующая в Израиле сионистская идеология служила основой официальной доктрины территориальной экспансии, захвата земель соседних арабских государств и изгнания с них коренного населения.

В соответствии с этой доктриной и были разработаны планы новой войны, суть которой заключалась в оккупации Израилем Синайского полуострова, сектора Газа, значительных территорий Сирии, Ливана и Иордании.

Военно-экономические планы Израиля целиком и полностью отвечали интересам западных держав. Поощряемые ими руководители Израиля форсировали милитаризацию страны. Ассигнования на военные расходы в 1966/67 году достигли 30 % от бюджета. К 1967 году вооруженные силы Израиля получили от США, Англии, Франции и ФРГ большое количество современного вооружения, в том числе сотни танков, самолетов и несколько десятков вспомогательных кораблей (в том числе 4 подводные лодки), артиллерию крупного калибра, зенитные ракеты и современное радиоэлектронное оборудование.

Основу сухопутных войск Израиля составляли бронетанковые войска, в то же время большое внимание уделялось развитию авиации.

Карикатура из ливанской газеты «Аль-Джарида», 31 мая 1967 года: пушки восьми арабских государств — Судана, Алжира. ОАР, Саудовской Аравии, Иордании, Ирака, Сирии и Ливана

Генеральный штаб разработал план войны против арабских стран, который базировался на принципе «молниеносной войны». Сущность его заключалась во внезапном налете авиации на аэродромы арабских стран, уничтожении самолетов и завоевании господства в воздухе, решительными действиями танковых и механизированных соединений при активной поддержке авиации разгромить сухопутные войска арабских стран.

Учения в предвоенный «период ожидания»

Первый удар планировалось нанести против Египта. Планом предусматривалось силами пехотных соединений прорвать оборону египетских войск, вводом танковых группировок развить наступление к Суэцкому каналу, отрезать египетские войска на Синайском полуострове, рассечь и по частям уничтожить. Высадкой воздушного десанта в районе Шарм-аш-Шейха овладеть морским портом, обеспечить судоходство Израиля по заливу Акаба. В последующем разгромить иорданские войска западнее реки Иордан и овладеть Иерусалимом. В заключение развернуть наступление против Сирии для захвата Голанских высот и выдвигаться в сторону Дамаска.

В ходе разработки плана войны израильские разведслужбы широко использовали разведывательные данные ЦРУ США, ФРГ и оперативной разведки НАТО[17]. Израильская авиация произвела детальную аэрофотосъемку военных объектов на территории Египта, Сирии и Иордании. Были собраны подробные сведения о вооруженных силах арабских государств (их численности, вооружении, дислокации), намечены цели для авиации. К началу войны израильские ВВС имели подробные карты с объектами, по которым необходимо было нанести удары.

Правящие круги США и Англии не только поддерживали милитаристские планы Израиля, но и готовились оказать ему военную помощь. С конца мая 1967 года корабли 6-го американского флота с морскими пехотинцами в готовности курсировали в восточной части Средиземного моря. В начале июня Англия направила на Ближний Восток два авианосца и соединения бомбардировщиков[18].

Правительства арабских государств расценили израильские действия как подготовку к новой территориальной экспансии и активировали поиски средств противодействия. По инициативе Насера в январе 1964 года в Каире состоялось первое общеарабское совещание глав государств, на котором обсуждалась проблема объединения усилий для отражения исходящей от Израиля угрозы. Совещание рассмотрело также вопросы поддержки, которую следовало оказать палестинскому национально-освободительному движению. В этот период возникли организации Фатх и некоторые другие палестинские группы. В конце мая 1964 года в Восточном Иерусалиме состоялся первый Палестинский Национальный Конгресс, на котором было объявлено о создании Организации освобождения Палестины (ООП). Конгресс принял Национальную хартию и утвердил Устав ООП. С января 1965 года Фатх начал проводить отдельные партизанские акции на израильской территории. Израиль воспользовался этими акциями как предлогом для новых нападений на арабские страны, рассчитывая заставить их принять жесткие меры против палестинского движения. В мае 1965 года израильская армия совершила налеты на ряд населенных пунктов на Западном берегу реки Иордан.

Весной 1967 года израильские войска предприняли ряд нападений на сирийские пограничные населенные пункты, а израильская авиация наносила удары по важным объектам на сирийском фронте. Эти провокационные действия были направлены на то, чтобы запугать арабские страны и заставить их отказаться от координации усилий в борьбе с империализмом и сионизмом, а также подорвать в Сирии прогрессивный правящий режим.

Стремясь предотвратить дальнейшее ухудшение обстановки, Советский Союз в апреле 1967 года предупредил Израиль о тяжелой ответственности за проводимую им авантюристическую политику и призвал его проявить сдержанность и благоразумие[19]. Однако и после этого израильское правительство не пересмотрело свой курс.

Учитывая создавшееся положение, СССР в конце мая вновь попытался предотвратить критическое развитие событий. В своем заявлении «О положении на Ближнем Востоке» от 23 мая 1967 года Советское правительство предупредило Израиль, что если он развяжет агрессию, то ему придется встретиться не только с объединенной силой арабских стран, но и с решительным противодействием агрессии со стороны Советского Союза, всех миролюбивых государств[20].

В связи с тем, что правительство Израиля не прислушалось к предупреждениям СССР и продолжало подготовку к нападению на Сирию, Египет вынужден был 22 мая 1967 года запретить проход через Тиранский пролив и залив Акаба израильских судов, а также судов других стран, перевозивших стратегические грузы для Израиля. Одновременно Египет потребовал отзыва войск ООН и перебросил собственные силы на Синайский полуостров для организации отпора агрессору. Президент Насер лично уведомил ООН, правительства СССР и США, что Египет не начнет первым военные действия.

Израильское командование получило благоприятную возможность для развязывания войны. Игаль Алон так характеризовал сложившуюся ситуацию: «Арабские армии не были готовы полностью к ведению полномасштабной войны, большая часть египетской армии еще находилась в Йемене, а египетское командование стало жертвой нереальной оценки положения, как баланса сил, так и возможной реакции со стороны Израиля…»

После агрессии 1956 года Египет значительно укрепил свою обороноспособность. Его вооруженные силы с помощью СССР и других социалистических стран были перевооружены новой военной техникой, прекратив закупки оружия у империалистических монополий. (Состав вооруженных сил Египта — в приложении 28.) С целью координации военных действий арабских государств в борьбе с агрессором были подписаны договоры о совместной обороне с Сирией (1966 г.) и Иорданией (1967 г.). (Соотношение сил сторон и схемы в приложениях 29–35.)

Египетская авиация уничтожена на аэродромах

Во второй половине мая 1967 года перед лицом участившихся военных провокаций Израиля Египет начал усиливать свои войска на Синайском полуострове, доведя их численность к началу войны до 100 тыс. человек (6–7 дивизий) и до 1 тыс. танков. Египетские войска были подготовлены для решительных наступательных действий, в случае если бы Израиль предпринял агрессию против Сирии. С 29.05.1967 г. египетские войска начали выполнять оборонительный план «Победитель», так как президент принял решение, что Египет не начнет военных действий первым.

Израильский танк выдвигается на позиции

5 июня 1967 года, в 8.45 по каирскому времени, израильские ВВС нанесли внезапный удар по 16 египетским аэродромам. Для выхода на цели израильская авиация совершала глубокий обходный маневр, выходя к аэродромам египетских ВВС со стороны моря. Когда первая волна наносила удар по целям, вторая волна израильской авиации была уже в воздухе, а третья взлетала со своих баз. Перерыв между волнами составлял 10 минут. Воздушный налет обеспечивался подавлением радиолокационных станций, радиосетей наведения авиации, ПВО, сетей управления сухопутными войсками египетских вооруженных сил. Основным источником помех был американский корабль радиоэлектронного противодействия «Либерти», находившийся в Средиземном море вблизи берегов Синайского полуострова[21]. Он же служил ориентиром для израильских самолетов.

В результате удара израильских ВВС 85 % египетских самолетов было уничтожено. В полдень того же дня израильская авиация нанесла удары по сирийским аэродромам и по иракскому аэродрому «Н-3», уничтожив на земле значительное количество самолетов.

Всего за время войны израильские истребители и истребители-бомбардировщики совершили 3279 самолето-вылетов, атаковав 28 арабских аэродромов, из них 97 % аэродромов было атаковано в первый день войны. Завоевав господство в воздухе в первые часы, израильские ВВС переключились на поддержку сухопутных войск.

Вид на пирамиды с израильского самолета 8 июня

Главный удар израильские войска наносили на приморском направлении. В первый день на большинстве направлений войска первого эшелона египетской армии успешно отражали наступление израильтян. К исходу дня на направлениях главных ударов израильтянам удалось прорвать оборону египетских войск, а танковыми группировками продвинуться на значительное расстоянии в глубь Синайского полуострова, перехватить коммуникации и нарушить управление египетскими войсками. Приморская группировка израильских войск, насчитывавшая в своем составе до 300 танков, блокировав 7-ю египетскую дивизию, оборонявшуюся в районе Рафах, к исходу 5 июня вышла на подступы Эль-Ариш — железнодорожному узлу и главной базе снабжения египетских войск. Египетское командование вынуждено было отдать приказ войскам первого эшелона в ночь на 6 июня отойти на оборонительный рубеж Джабаль, Лябни-Тамад. Утром 6 июня израильские войска заняли Эль-Ариш и на основных направлениях при поддержке авиации стремительно продвинулись ко второй полосе. В 12.00 6 июня маршал Абд Эль-Хаким Амара отдал приказ войскам, обороняющимся в районе Эль-Ариш, отойти на западный берег Суэцкого канала, имея при себе лишь легкое вооружение. Такой же приказ был отдан дивизиям на Синае. Штаб фронта и армии также начали отход[22].

Начальник штаба египетской армии генерал-полковник Мухаммад Фовзи по этому поводу писал: «Ввиду отсутствия письменного приказа об отступлении получилась путаница. Войска охватила паника. Неорганизованный отход деморализовал 100-тысячную армию. Отступая, солдаты ушли по своим домам. Пораженческие настроения господствовали во всей отступающей египетской армии… Ни в одной из отступающих групп солдат не было видно офицеров…».

На берегу Суэикого канала

Вечером 7 июня израильские войска вышли к Суэцкому каналу.

Совет Безопасности дважды принимал решение о прекращении огня. Однако Израиль, нагло попирая их, не только не приостановил военные действия против арабских стран, но и продолжал захват новых территорий.

Боевые действия против Иордании израильские войска начали в 13.00 5 июня после мощного авиационного удара. Наступление началось на двух направлениях: иерусалимском и джанин-наблусском. На иерусалимском направлении при поддержке авиации перешли в наступление три пехотных, воздушно-десантная и танковая бригады. К 24.00 Иерусалим был окружен. Авиационному удару подвергся штаб иорданской армии на Западном берегу реки Иордан. Бои за кварталы города продолжались и ночью. Утром 6 июня израильтяне овладели горной цепью Бейт-Аксар-Ан Наби, Самовейл, Эль-Лятрун, отбив атаки иорданских резервов, выдвигающихся из Ариха. К 7 июня на южном участке израильские войска полностью овладели Иерусалимом, Эль-Халилем и развивали наступление к переправам через реку Иордан.

На северном участке израильские войска перешли в наступление в 12.00 5 июня после мощной авиационной и артиллерийской подготовки. К утру 6 июня две израильские бригады окружили город Джанин. Попытка 40-й танковой бригады Иордании прорваться к городу успеха не имела. Бригада подверглась мощному авиационному удару и понесла большие потери.

Комбриг-55 Мота Гур (смотрит налево, без каски) и передовое командное звено бригады. Иерусалим, вид на Старый город

7 июня израильские части подошли к городу Наблус. Местное население приветствовало авангард израильских войск, приняв их за иракские войска. В 10.30, когда израильтяне вошли в город, местное население, поняв свою ошибку, начало оказывать сопротивление оккупантам. В тот же день на этом направлении израильские войска вышли к реке Иордан, захватив мост в Дамья.

Таким образом, к 7 июня Западный берег реки Иордан был полностью оккупирован израильскими войсками. В 20.00 7 июня Израиль и Иордания дали согласие на прекращение огня.

8 12.00 6 июня король Иордании Хусейн, проанализировав обстановку, направил Насеру следующую телеграмму: «Обстановка на Западном берегу на грани неминуемого краха… Концентрированное наступление ведется на всех направлениях… Авиационные удары днем и ночью. Иорданские, сирийские и иракские ВВС практически уничтожены».

На центральном направлении

После консультации с египетским генерал-лейтенантом Абд Эль Мунима Риядом, прибывшим для руководства иорданским фронтом, король попросил доложить египетскому руководству три имеющиеся варианта для выхода из сложившейся ситуации.

1. Политическое решение о прекращении огня усилиями США, СССР и Совета Безопасности.

2. Эвакуация войск ночью на восточный берег.

3. Задержка еще на один день приведет к тому, что иорданская армия будет полностью отрезана и уничтожена.

В 14.00 6 июня маршал Абд-Эль-Хаким Амер дал телеграммой ответ следующего содержания: «Его Величеству королю Хусейну! Будем делать все для прекращения боев. Согласны на отвод регулярной армии. Попытайтесь вооружить местное население для оказания народного сопротивления».

5 июня, в 13.00, правительство Сирии объявило о начале войны. ВВС нанесли удар 22 самолетами по 3 израильским аэродромам (самолетов противника на аэродромах не оказалось).

В 14.00 израильские ВВС нанесли ответный удар по четырем сирийским аэродромам, уничтожив 75 % самолетов. Во второй половине дня сирийское командование предприняло попытку форсировать реку Иордан. Выдвижение войск в исходные районы для форсирования осуществлялось под непрерывными ударами израильской авиации и огня артиллерии. Из-за больших потерь, нанесенных в ходе выдвижения, во второй половине дня 6 июня сирийские войска отказались от форсирования водной преграды и начали переходить к обороне, сосредоточив основные усилия на центральном участке фронта. В течение 7 и 8 июня израильские ВВС и артиллерия продолжали наносить удары по сирийским войскам, а в 12.30 9 июня пехотные и танковые бригады перешли в наступление. К исходу дня 9 июня на северном участке израильские войска, имея 4-кратное превосходство в пехоте и танках, при непрерывной поддержке авиации прорвали оборону сирийских войск и начали развивать наступление на Кунейтру. Сирийские части стойко держались против превосходящих сил противника, нанося ему большие потери в живой силе и технике. В 15.00 10 июня Кунейтра пала.

Сионисты идут на Дамаск

В сложившейся критической ситуации Советский Союз, ранее неоднократно предупреждавший израильское правительство о пагубных последствиях его авантюры, разорвал дипломатические отношения с Израилем и заявил о готовности применить соответствующие меры в отношении агрессора в случае продолжения им захватнических действий. Твердая советская позиция явилась одним из основных факторов, заставивших израильское правительство в 16.30 10 июня прекратить военные действия.

В результате мужественной борьбы арабского народа, поддержки его Советским Союзом, другими социалистическими странами и мировой прогрессивной общественностью империализм не смог решить своих главных задач — свергнуть прогрессивный строй в Сирии и Египте. Израиль «не достиг ни одной важной политической цели. Ему не удалось свергнуть режимы Каира и Дамаска», — вынуждена была констатировать американская буржуазная газета «Нью-Йорк Трибюн». Агрессор и его покровители не смогли осуществить и еще одну стратегическую цель, которую они перед собой ставили: разорвать дружественные связи арабских стран с СССР и другими социалистическими государствами.

В конечном счете в арабских странах произошло то, что не только не входило в планы Запада, а, наоборот, противоречило им: позиции СССР на Ближнем Востоке укрепились, в то время как престиж и влияние империалистических держав, прежде всего Соединенных Штатов, упали. Многие арабские государства порвали дипломатические отношения с США и Англией.

После агрессии Израиля в арабском мире значительно усилились освободительные, антиимпериалистические тенденции и процессы. Активизировалась борьба палестинского народа, укрепился международный авторитет Организации освобождения Палестины. В последующие годы палестинское движение «сопротивления» добилось определенных успехов в отстаивании законных национальных прав палестинских арабов, стало одним из передовых отрядов арабского национально-освободительного движения.

В результате агрессии Израиль захватил территории площадью около 70 тыс. кв. км (Синайский полуостров, сектор Газа, Западный берег реки Иордан, Голанские высоты) и в качестве первого шага к будущей аннексии захваченных земель установил на них систему израильской оккупации. По данным ООН, только в июне 1967 года беженцами стали 100 тыс. египтян и сирийцев, а также около 300 тыс. палестинцев.

Военный губернатор Газы генерал Абдул Мунейм Хусейни подписывает соглашение о капитуляции

По требованию СССР в июне 1967 года была созвана Чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН, которая продемонстрировала осуждение израильской агрессии большинством государств. Однако Израиль, проявляя пренебрежение к мнению мирового сообщества, принял именно в дни работы сессии (27 июня) закон о распространении своего законодательства на Восточный Иерусалим.

Совет Безопасности ООН 22 ноября 1967 года принял резолюцию № 242, которая требовала вывода израильских войск со всех оккупированных территорий, прекращения состояния войны в регионе и др. В целях претворения резолюции в жизнь на Ближний Восток был направлен специальный представитель Генерального секретаря ООН шведский дипломат Г. Ярринг, который начал свою посредническую миссию с начала 1968 года.

2.4 ОККУПАЦИЯ ИЗРАИЛЕМ АРАБСКИХ ТЕРРИТОРИЙ И «ВОЙНА НА ИСТОЩЕНИЕ» 1968–1970 ГОДОВ

Египет и Иордания официально признали резолюцию № 242 и выразили готовность содействовать миссии Г. Ярринга. Противоположную позицию занял Израиль. Только в феврале 1968 года он уведомил Ярринга о признании резолюции № 242, но при этом выдвинул такие оговорки, которые, по существу, блокировали возможность претворения в жизнь ее основных положений. Правительство Израиля выдвинуло собственную трактовку положения резолюции о выводе войск с оккупированных территорий, полностью исключавшую возвращение к существовавшим до 5 июня 1967 года линиям. Заявляя о готовности к переговорам, оно требовало их проведения без предварительных условий и с каждой арабской стороной в отдельности. Израиль стремился сепаратно навязать арабам условия урегулирования, соответствующие экспансионистским замыслам в отношении Голанских высот, сектора Газа, Западного берега и Синая. При этом в качестве мотивировки использовались фальшивые тезисы об «исторических правах» Израиля на оккупированные земли и обеспечение «безопасности границ». Свое вступление в переговоры израильские власти связывали с категорическим отказом возвращаться к линиям на 4 июня 1967 года. Вместе с тем, стремясь снять с себя ответственность за углубление конфликта, они пытались представить отказ арабских стран принять заведомо неприемлемые требования как причину срыва урегулирования. Таким образом, уже к середине 1968 года миссия Ярринга зашла в тупик.

Блокируя политические решения конфликта, Израиль обеспечивал себе условия для широкой колонизации захваченных территорий, которая, по его расчетам, должна была вызвать в этих районах политические, экономические и демографические изменения, исключающие возможность возвращения земли арабским странам. Премьер-министр Г. Меир откровенно заявила по этому поводу, что для «Израиля еще не пришло время чертить карту» (т. е. окончательно определить свои границы).

Важным уроком, который вынесло для себя израильское руководство из итогов войны 1967 года, была возможность расширения границ 1949 года путем присоединения части арабских земель, оккупированных в 1967 году, под прикрытием лозунга «безопасных границ». Практическое воплощение этот урок нашел в проекте «Игела Алона», который обсуждало израильское правительство в июле 1967 года. Не прошло и месяца после прекращения огня[23], а этот проект был уже представлен американскому президенту Никсону и британскому премьеру Вильсону. Израильтяне начинают претворять его в жизнь путем колонизации Голан, Западного берега, сектора Газа, района Ариш и Шарм-эль-Шейх. Два основных блока, Маарах и Ликуд, начали конкурировать по вопросу строительства как можно большего количества поселений на оккупированных территориях и присоединения большего количества земель к Израилю, реализации политики свершившегося факта. Таким образом, израильское руководство не оставило арабам другого выхода, кроме продолжения войны.

На первом общеарабском совещании в верхах, состоявшемся после войны в Хартуме 29 августа 1967 года, арабские руководители сошлись на том, что необходимы меры, достаточные для ликвидации последствий агрессии, непримиримости к Израилю, его непризнанию и непроведению с ним переговоров. «Война на истощение» стала практическим выражением арабского несогласия с результатами войны 1967 года.

Палестинское «сопротивление» начало «войну на истощение» с момента прекращения огня налетами на передовые позиции противника, устройством засад на путях его выдвижения, подрывными действиями в тылу. Эти действия привели к большим потерям у противника и поднятию морального духа у арабских масс. Министр обороны Израиля так выразился о той роли, которую стало играть «сопротивление»: «Политический вес палестинского «сопротивления» не в военных операциях, которые оно проводит и не в личности руководителей освободительного движения, о которой говорит часть мирового общественного мнения, а в том, что палестинская проблема стала содержанием борьбы между нами и арабскими государствами»[24].

Для того чтобы «обуздать» «сопротивление», и в первую очередь уничтожить его военную силу, израильтяне использовали три метода:

— метод затравливания и запугивания для того, чтобы заставить население оккупированных территорий отказаться от сотрудничества с бойцами «сопротивления»;

— метод блокады и истребления бойцов «сопротивления» и их баз;

— метод шантажа соседних арабских государств и их наказания в зависимости от степени уступок, на которые они идут по отношению к бойцам «сопротивления», и уровня сотрудничества с ним.

Когда израильтяне стали строить укрепленные позиции на линиях прекращения огня, египетское и сирийское руководство приняли решение воспрепятствовать действиям израильских войск снайперскими действиями на линии соприкосновения и посылкой спецгрупп для уничтожения этих позиций, дело дошло до перестрелки с использованием артиллерии, которая возникала периодически на протяжении 1967 и 1983 годов. Вначале 1969 года перестрелка усилилась. Израильтяне сосредоточили огонь артиллерии на городах Суэцкого канала, предприятиях по переработке нефти в Суэце. 8 марта 1969 года египетская артиллерия открыла огонь на всем протяжении Суэцкого канала с целью уничтожения линии израильских укреплений, которые были возведены на его восточном берегу. Израильтяне понесли большие потери. Этот день считается днем рождения «войны на истощение». На следующий месяц Египет объявил об отмене соглашения о прекращении огня и начале «войны на истощение» в качестве прелюдии к освободительной войне. Потери израильтян начали расти от 51 человека в мае до 89 — в июне, 112 — в июле. Израильский министр обороны Моше Даян заявил, что «Израиль не может продолжать сокращать свое ограниченное возмездие, имеющее оборонительный характер. Мы можем предположить, начиная с этого дня, что действия израильской армии будут носить характер, отличающийся от того, который они имели до настоящего времени»[25]. Начальник штаба израильской армии Хаим Бар-Лев говорил о потерях, которые понесла армия после окончания войны 1967 года вплоть до 20 июля 1969 года и которые достигли 340 человек убитыми и 1558 ранеными. Он дал указание на применение ВВС, заявив: «Мы заинтересованы в прекращении огня и знаем, что задействование наших ВВС лишь усилит напряженность. Но мы уверены, что в конце концов этот шаг приведет к спокойствию и умеренности на линии фронта».

Насеру дали прикурить

20 июля 1969 года израильтяне применили свои ВВС и разбомбили несколько объектов в египетском тылу. Весь 1969 год израильская авиация наносила удары по радиолокационным системам и ракетным позициям Египта на фронте канала и вдоль побережья. Египетская авиация наносила удары по позициям Израиля на фронте канала и некоторым целям в глубине Синая и в Суэцком заливе. В январе 1970 года усилилось применение авиации и артиллерии с двух сторон. Потери Египта за этот месяц достигли 1236 солдат и гражданских лиц, т. е. в три раза больше, чем в прошлом месяце. Потери Израиля оценивались в 185 убитыми. Египетское руководство сделало вывод, что эта война, если она будет продолжаться таким же образом, истощит Египет в такой же степени, как и Израиль, и что единственной гарантией победы в этой войне является нейтрализация израильских ВВС путем установления современной системы ПВО.

22 января 1970 года Насер поехал в Москву, изложил обстановку советскому руководству, попросив направить советскую систему ПВО для прикрытия египетского тыла, пока египетские солдаты будут ее осваивать. Согласие советского руководства на эту просьбу было примером советской верности своим друзьям-арабам и подтверждением их прочной позиции в поддержку справедливого дела арабов.

В феврале — марте в Египет была доставлена дивизия ракет «земля — воздух» с двумя авиационными бригадами и несколькими частями РЭБ[26]. Когда Израиль столкнулся с советскими частями ПВО, он немедленно прекратил налеты на объекты, находящиеся в глубине Египта. С этого времени Израиль перенес свои основные усилия на удары с воздуха по району канала. Египетское командование продолжало расширять сеть ПВО для прикрытия фронта Суэцкого канала. Началась острая борьба: израильская сторона пытается уничтожить современную систему ПВО, а египетская — прикрыть фронт Суэцкого канала. Израильские налеты на рубеже канала продолжались почти постоянно днем и ночью. Моше Даян 10 мая 1970 года объявил, что «Израиль не позволит установить ракетную систему САМ-2 на Суэцком канале». В первую неделю июня египетская система ПВО на фронте канала сбила 10 израильских самолетов, в том числе 7 самолетов типа «Фантом». Эта неделя получила название недели «падения самолетов».

24 июня Вильям Роджерс выступил с инициативой о прекращении огня, чтобы спасти израильскую позицию. Согласие на инициативу было обусловлено прекращением всякой военной деятельности в день, когда войдет в силу решение о прекращении огня. Египет поддержал инициативу и сумел за несколько часов до того, как вошло в силу решение о прекращении огня, перевести десятки ракетных пусковых установок на огневые позиции на фронте канала.

В дальнейшем стало ясно, что согласие Египта на инициативу о прекращении огня обеспечило эффективность и скрытность использования новой ракетной системы типа САМ-6 по сооружению так называемой «ракетной стены» на фронте канала, которая сыграла важную роль в успехе операции по его форсированию в 1973 году.

На сирийском фронте начиная с июля 1969 года артиллерийские перестрелки усилились. Было проведено несколько сирийских налетов на израильские позиции и установлено несколько засад патрулям противника на переднем крае.

8 одну ночь было уничтожено около 60 израильских ДОС — в первой линии его обороны. Израильская авиация наращивала удары по сирийским позициям на переднем крае, огневым позициям артиллерии и местам постоянной дислокации в Кутна (артиллерийская школа). Бомбардировке подверглись также командные пункты бригад первого эшелона. В июне 1970 года в течение трех дней (24–26) продолжались бои: сирийские войска провели танковую атаку, захватив израильский опорный пункт, противник ответил атакой силой танковой бригады на несколько сирийских опорных пунктов на переднем крае. В то время как в августе 1970 года бои на египетском фронте прекратились, на сирийском фронте столкновения то затихали, то нарастали вновь, вплоть до начала 1973 года. Наиболее крупные столкновения произошли в 1972 году, когда были применены все сухопутные рода войск. Были осуществлены взаимные обмены ударами с воздуха по местам постоянной дислокации, огневым позициям артиллерии, радиолокационным пунктам и израильским поселениям на Голанах. Кроме того, прошло несколько воздушных боев между двумя сторонами.

На сирийском фронте эта война проходила в пять этапов:

— этап «стойкости и создания обороны» с июня 1967 года по июнь 1969 года. Его результаты: 37 случаев перестрелки, 36 нарушений воздушного пространства противником и бомбардировки, 6 случаев попадания патрулей в засады, два случая просачивания и налетов противника и три случая воздушных боев;

— этап «первых столкновений» с июля 1969 года по июль 1970 года. Количество инцидентов: 117 обстрелов противником сирийских войск, 9 воздушных боев, 11 случаев нарушения воздушного пространства, 15 артиллерийских и танковых перестрелок, 43 разведывательных операции (патрули, засады, налеты, осуществленные сирийскими войсками), 3 операции по проникновению вертолетов противника;

— «первый этап затишья» с июля 1970-го до конца 1971 года. Всего боевых инцидентов на этапе: 51 перестрелка с использованием стрелкового оружия, 43 случая нарушения воздушного пространства и один случай танковой дуэли;

— «второй этап столкновений» с начала 1972-го до января 1973 года. Боевые инциденты на этапе: 14 случаев бомбардировки объектов противника (военных позиций, мест постоянной дислокации и экономических объектов), 3 воздушных боя, 6 артиллерийских дуэлей и 3 налета сирийских войск;

Это этап подготовки сирийских войск к наступлению.

— «последний этап затишья» с января по сентябрь 1973 года.

Потери в живой силе на сирийской территории в этот период были следующими:

Потери в технике составили: 42 самолета, 18 танков, 63 орудия, 72 автомашины.

Сирия в этой войне понесла потерь в живой силе больше, чем в войне 1967 года.

Во время «войны на истощение» израильтяне понесли в три раза больше потерь, чем за войну 1967 года. В таблицах, составленных бригадными генералами израильской армии Заифом и Джазитом, отражено количество израильских потерь на каждом из фронтов в период с марта 1969-го по август 1970 года.

Таблица 1

Эффективность действий федаинов по нанесению потерь противнику показана на следующей таблице.

Таблица 2

Израильский военный журнал писал, что Израиль потерял в этой войне 27 боевых самолетов, 40 летчиков и штурманов, один эсминец, 7 катеров и кораблей, 119 гусеничных машин, 72 танка, 8 полевых орудий.

В период «этой» войны значительно сократилась еврейская эмиграция в Израиль и увеличились экономические расходы населения Израиля на 300 %. Возросла доля военных расходов в израильском бюджете, правительство Израиля для покрытия дефицита военного бюджета и платежей было вынуждено прибегнуть к займам.

Наиболее важные с военной точки зрения выводы, которые сделали израильтяне из «войны на истощение», были следующие:

— усилить укрепления постоянных позиций на линии прекращения огня для того, чтобы противостоять воздействию огня артиллерии и авиации;

— построить земляной вал высотой 20 метров на восточном берегу Суэцкого канала для того, чтобы скрыть передвижение частей;

— соорудить на Голанах противотанковый ров для того, чтобы воспрепятствовать продвижению бронетанковой техники САР в направлении израильских опорных пунктов;

— расположить дежурные бронетанковые части поротно за позициями линии прекращения огня для того, чтобы насколько можно уменьшить воздействие артиллерийского и авиационного огня, открытого внезапно. Вывести резервы и командные пункты за пределы дальности стрельбы арабской артиллерии.

Наиболее важными с военной точки зрения уроками, которые вынесли для себя арабы из этой войны, были следующие:

— необходимо начинать «войну на истощение» одновременно на всех фронтах. Именно тогда, когда война велась таким образом, возросли потери Израиля и обострилось положение с экономической, политической точки зрения и с точки зрения безопасности;

— увязывать начало «войны на истощение» с готовностью тыла страны, способность вооруженных сил защищать жизненно важные объекты в тылу страны и наносить удары по израильскому тылу. «Война на истощение» внутри Израиля должна совпадать по времени с «войной на истощение» на боевых рубежах;

— арабские войска в «войне на истощение» приобретают боевой опыт и практику. Ослабляется психологическое воздействие израильской пропаганды. Приобретенный опыт закаляет арабского солдата и поднимает его боевой дух;

— планы «войны на истощение» должны предусматривать накопление большого количества боеприпасов и планирование боевых действий, которые проводили бы войска для предотвращения возможности захвата противником территорий и закрепления в жизненно важных районах;

— повышается роль полевой разведки для определения координат целей и слежения за их перемещениями в ходе боя, а также для вскрытия мероприятий, предпринимаемых противником, и заблаговременного оповещения о них;

— должны быть использованы эффективные боевые средства с тем, чтобы «война на истощение» стоила противнику дороже, чем она стоит арабам.

Глава 3

ОКТЯБРЬСКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА 1973 ГОДА

3.1. ПРИЧИНЫ РАЗВЯЗЫВАНИЯ ВОЙНЫ 1973 ГОДА

Октябрьская война 1973 года тесным образом связана с предыдущей войной. Военно-политическая обстановка противоборствующих сторон, сложившаяся после войны 1967 года, со всей очевидностью проявила явные признаки развязывания этой войны, важнейшими причинами которой стали:

1. Стремление Израиля к получению максимальной выгоды на оккупированных арабских землях в результате агрессии 1967 года.

Израиль выразил свою экспансионистскую политику особым пониманием резолюции № 242, которое исключало возможность возвращения на границы, установленные 4 июня 1967 года. Были изданы законы о включении Иерусалима, который рассматривался как неотъемлемая часть территории Израиля. На оккупированных землях израильтяне сразу же приступили к образованию поселений в надежде на то, что это приведет к демографическому изменению и будет препятствовать возвращению этих земель арабам. Как открыто заявила Голда Маеир: «Время еще не пришло рисовать карту Израиля».

После войны 1967 года Партия труда и Ликуд, соревнуясь, пропагандировали свою политику как в планах освоения новых земель, так и в своих предвыборных программах в Кнессет. Партия труда утвердила проект «Алун» — освоения и заселения новых территорий с 1967 года и приняла документ Галили, который получил наименование «Последовательное присоединение». Что касается Ликуда, то эта партия была более экстремистской и агрессивной, так как Бегин потребовал от израильского правительства на десятом съезде движения «Хейрут» в 1970 году аннексировать оккупированную территорию на основании так называемого «права израильского народа на землю исторического Израиля».

Военное и политическое давление на Израиль, которое выражалось в ведении войны на истощение Египтом, Сирией и палестинским «сопротивлением», в разрыве дипломатических отношений с Израилем со стороны стран социалистической системы, большинства стран движения неприсоединения и африканских государств, не вынудило израильтян отказаться от своей экспансионистской политики. Взамен этого израильское правительство стало подумывать о методах, с помощью которых можно было бы свергнуть правящий режим в Каире. 13 ноября 1969 года Годда Меир заявила, что она не видит никаких шансов на мир, пока у власти стоит Абдель Насер.

В период между войнами 1967–1973 годов Израиль сорвал несколько международных проектов, предусматривающих выполнение резолюции № 242. Среди них проект Советского Союза, который был представлен 21 декабря 1968 года, по разработке временной программы выполнения резолюции, а также проект Роджерса 1970 года. Советский проект, представленный Соединенным Штатам в ноябре 1971 года, предусматривал достижение всеобъемлющего решения в два этапа. На первом этапа предусматривалось открытие Суэцкого канала в обмен на вывод израильских войск с Синайского полуострова. Второй этап предполагал отход Израиля на границы, определенные 4 июня, взамен предоставления мирных гарантий. Таким образом, в результате проведения экспансионистского курса израильтяне закрыли двери перед каким бы то ни было политическим решением проблемы.

2. Отказ арабов капитулировать и их стремление к осуществлению цели «Ликвидации последствий агрессии».

Несмотря на поражение египетской, сирийской и иорданской армий в войне 1967 года, воля арабской нации оставалась на высоте и отвергала капитуляцию. Ярким примером выражения этой воли был президент Абдель Насер.

В середине июля в Каире собрались главы Египта, Сирии, Ирака, Алжира и Судана на совещание и выработали заявление, в котором содержалась договоренность этих стран о принятии эффективных мер по ликвидации агрессии и определение их внешнеполитических отношений исходя из их позиции по отношению к израильской агрессии. 29 августа 1967 года в Хартуме было созвано четвертое совещание в верхах, важнейшими решениями которого стали подтверждение единства арабских рядов и объединение политических усилий для ликвидации последствий агрессии в рамках основных принципов, которых придерживались арабские страны. Этими принципами явились: не допускать примирения с Израилем или его признания, не садиться за стол переговоров с ним, следовать курсом права палестинского народа на родину.

1 сентября 1969 года состоялась сокращенная конференция в верхах, в которой приняли участие Египет, Сирия, Иордания, Ирак и Судан. Руководители стран подчеркнули необходимость концентрации совместных усилий арабских государств с целью воплощения этих усилий в военной политике. Вслед за этой конференцией последовал созыв 08.11.1969 г. в Каире Совета обороны арабских государств, в котором приняли участие министры обороны и иностранных дел, а также начальники генеральных штабов армий арабских государств. Участники заседания предложили провести 21 декабря 1969 года 5-ю конференцию в верхах под лозунгом «Концентрация арабских сил — для ведения освободительной борьбы».

В назначенный срок в Рабате собралась конференция в верхах. В ходе ее работы выяснилось, что некоторые лидеры арабских стран были убеждены, что США и Израиль смогут пойти на политическое решение конфликта. Позиция этих стран была подкреплена прибытием в Иорданию за два дня до созыва конференции госсекретаря США Уильяма Роджерса и его речами о новой американской инициативе. Вследствие разногласий конференция завершилась без принятия каких-либо решений. С того времени и вплоть до развязывания войны 1973 года конференция в верхах больше не собиралась. Арабские страны ограничивались лишь двусторонними связями и совещаниями Совета обороны арабских стран и начальников Генеральных штабов армий арабских государств.

В июне 1971 года в Каире собрался совместный Совет обороны арабских стран, на котором впервые было принято решение о предоставлении военной помощи арабским странам, непосредственно противостоящим Израилю. На этом совещании был определен состав войск, которые должны были быть выделены Ираком, Саудовской Аравией, Ливией, Алжиром, Марокко. На заседании совета Лиги арабских стран, проходившем в Каире с 9 по 13 сентября, был назначен состав Комитета министров иностранных дел и министров обороны арабских стран, разработаны основы плана работы этой комиссии, определены средства, методы и обязательства арабских стран для противостояния израильской агрессии. 15 ноября 1972 года этот комитет собрался в Кувейте, вслед за этим последовало совещание начальников Генеральных штабов арабских армий 12 декабря 1972 года. На этих совещаниях были определены обязательства арабских стран по предоставлению следующей военной помощи:

Саудовская Аравия предоставляет две авиационные эскадрильи «Лейтнинг» иорданскому фронту и эскадрилью «Лейтнинг» египетскому фронту в 1972 году и еще одну эскадрилью в 1974 году.

Кувейт предоставляет эскадрилью «Лейтнинг» египетскому фронту в 1972 году и еще одну эскадрилью позднее.

Ливия — эскадрилью «Мираж» в 1972 году и еще одну эскадрилью — позднее.

Ирак — две эскадрильи «Хок Хантер» иорданскому фронту, три эскадрильи МиГ-21 и МиГ-17 сирийскому фронту, а также бронетанковую и пехотную дивизии иордано-алжирскому фронту.

Алжир — три эскадрильи египетскому фронту (две эскадрильи МиГ-21 и МиГ-17).

Марокко — эскадрилью Г-5 и бронетанковую бригаду египетскому фронту.

Эти рекомендации были утверждены на заседании совместного Совета Обороны арабских государств, которое проходило в Каире с 28 по 30 января 1973 года. Большинство из них были выполнены в начальный период войны следующим образом.

Египетскому фронту было предоставлено:

— эскадрилья МиГ-21 — алжирская;

— эскадрилья самолетов СУ — алжирская;

— эскадрилья МиГ-17 — алжирская;

— две эскадрильи «Мираж» — ливийские (в одной из них были ливийские летчики, в другой — египетские);

— эскадрильи «Мираж» — ливийские (в одной из них были ливийские летчики, в другой — египетские);

— эскадрилья «Хок Хантер» — иракская;

— бронетанковая бригада — алжирская;

— бронетанковая бригада — ливийская;

— пехотная бригада — Марокко;

— пехотная бригада — Судан;

— пехотная бригада — Кувейт;

— пехотная бригада — Тунис. Сирийскому фронту было предоставлено:

— три эскадрильи МиГ-21 — Ирак;

— эскадрилья МиГ-17 — Ирак;

— бронетанковая дивизия — Ирак;

— пехотная дивизия — Ирак;

— бронетанковая бригада (во время боев) и еще одна после прекращения огня — Иордания;

— механизированный полк — Марокко.

Несмотря на допущенные ошибки в повышении боеготовности войск, их подготовке и заблаговременном сосредоточении на направлении боевых действий, этот опыт арабского военного взаимодействия стал отправной точкой арабского плана с исправленными в нем недостатками.

3. Твердая позиция президента Хафеза аль-Асада на ведение освободительной войны.

После того как Израиль откровенно объявил о своих экспансионистских намерениях вслед за оккупацией арабских земель в войне 1967 года, цель освобождения стала для генерал-лейтенанта X. Асада, министра обороны, в то время не только национально-патриотическим долгом, но и не покидала его ни на минуту. Он пытался определить темпы, которыми партия, государство и армия идут по пути освобождения. В то же время, концентрируя свои усилия на процессе перестройки армии и ее обучении, подготовке, он стремился к действительной солидарности арабских стран на основе этой цели. 9 августа 1969 года было образовано сирийско-египетское объединенное военно-политическое руководство, в которое входили президенты, министры обороны и министры иностранных дел обоих государств. 16.10.1970 г. генерал-лейтенант X. Асад стал во главе Исправительного движения внутри Партии арабского социалистического возрождения (БААС) в Сирии. В заявлении временного руководства страны провозглашалось, что главной целью этого движения является строительство стойкого и непоколебимого общества, а также осуществление лозунга «Вооруженная борьба за изгнание сионистских захватчиков с территории родины». Через 10 дней, 26.11.1970 г., Сирия и Египет подписали военное соглашение, предусматривающее объединение военных усилий двух стран и ведение войны с целью ликвидации последствий агрессии. Было объявлено о примыкании Сирии к трехстороннему Совету, в который входили Египет, Ливия и Судан. Кроме того, Сирия выразила желание укрепить свои отношения со всеми арабскими странами, в том числе с Иорданией, Саудовской Аравией, Тунисом и Марокко. Президент Асад, выступая на различных совещаниях, не раз разъяснял роль Сирии и других арабских стран в ходе национальной борьбы. По случаю 27-й годовщины основания сирийской арабской армии, которая отмечалась 01.08.1973 г., он, в частности, говорил: «Основное бремя борьбы ляжет на наши плечи, плечи вооруженных сил Арабской Республики Египет, однако, учитывая то, что мы воюем и защищаем всю арабскую нацию, мы уверены, что наша нация не оставит нас и поддержит борьбу своей энергией, своими широкими возможностями! Наличие арабских войск на стороне наших вооруженных сил является ярким свидетельством жизненной силы этой нации, ее взаимопомощи и ее противостояния единым фронтом сионистско-империалистической агрессии. Характеризуя позицию Сирии по отношению к палестинскому «сопротивлению», президент Асад говорил, что наша позиция по отношению к палестинской революции является непрерывная ее поддержка всеми нашими силами, так как она является авангардом арабской революции и основной из освободительных сил в борьбе… сирийская арабская страна и впредь будет оставаться живительным источником Сопротивления».

В области внутренней политики страны президент Асад сосредоточивал внимание на концентрации усилий страны и общества на ведении освободительной борьбы. Доля вооруженных сил в бюджете страны достигла 71 %. По этому поводу на заседании народного Совета 22.02.1971 г. президент Асад указывал, что основной целью третьего пятилетнего плана (1971–1975 гг.) является укрепление материальной базы социально-экономического развития страны посредством полной мобилизации всего производительного потенциала в интересах освободительной борьбы. И в первую очередь, исходя из требований текущего момента, — продолжение строительства вооруженных сил, их оснащение для выполнения священного долга, выпавшего на их долю в освободительной борьбе.

Выступления президента Асада за освобождение оккупированных земель были лишь частью его деятельности, направленной на установление прочного и справедливого мира на Ближнем Востоке. В день начала войны президент обратился с речью к личному составу вооруженных сил, в которой ясно выразил справедливый человеческий характер, который стоит за этой войной: «Мы никому не хотим смерти, мы отводим смерть от нашего народа, мы любим свободу и хотим ее для нашего и других народов, и сегодня мы защищаемся для того, чтобы наш народ наслаждался свободой. Мы призываем к миру и будем бороться за мир для нашего народа и для всех народов мира».

Политика президента Хафеза аль-Асада привела к укреплению позиции Сирии и ее роли в арабском и мировом сообществе и позволила за короткий промежуток времени создать современные вооруженные силы, которые были увеличены в четыре раза по сравнению с 1967 годом, а также обучены и подготовлены к ведению боевых действий.

4. Утрата надежды президента Садата на достижение с Израилем приемлемого политического решения под эгидой США.

Президент Египта Абдель Насер незадолго перед своей смертью 28 сентября 1970 года пришел к убеждению, что американская политика проводится в тайном сговоре с Израилем и что США являются партнером Израиля в проведении агрессии, и то, что взято силой, может быть возвращено только силой. Министр иностранных дел Египта Махмуд Рияд говорил, что к этому же результату пришли и египетские учреждения после долгой двухлетней практики. Однако Анвар Садат, который сменил Абдель Насера у власти, не только в это не верил, но и видел возможность достижения мирного решения с помощью Соединенных Штатов. Поэтому после прихода к власти он продлил период прекращения огня с Израилем без определенного срока окончания его действия и лично провел секретные переговоры с госдепартаментом США и советником по национальной безопасности Генри Киссинджером.

Садат надеялся, что он быстро сорвет плоды своей политики, и в начале 1971 года выступил с инициативой решения конфликта только между Египтом и Израилем. Эта инициатива предусматривала открытие Суэцкого канала для навигации и вывод израильских войск из Синая — поэтапно согласно договоренности, которая была достигнута с послом Яррингом. Несмотря на то, что Садат в своей инициативе отступился от всеобъемлющего решения борьбы, Израиль отказался полностью выводить войска с Синайского полуострова.

Садат выразил сожаление по поводу того, к чему привела его инициатива, и в своей книге «Исследование самого себя» заявил: «Если бы инициатива открытия канала встретила достаточную поддержку со стороны США, октябрьской войны бы не было и мир был бы установлен в феврале или марте 1971 года».

В результате личных контактов с американскими ответственными деятелями Садат понял, что роль США в решении конфликта станет эффективной лишь после ограничения курса, которым следовала внутренняя политика Египта после смерти Абделя Насера, а также после освобождения от советского военного присутствия в Египте. Садат принял решение следовать по этому пути. В мае 1971 года он провел полную смену политического руководства Египта, во время которой отстранил всех деятелей, близких к президенту Абдель Насеру. Эти изменения он назвал «Майской революцией». И вновь, во второй раз, Садат был разочарован, так как американская администрация прибегла к увеличению своей военно-политической помощи Израилю и приняла решение 2 февраля 1972 года поставить Израилю 24 самолета «Фантом» и 82 самолета «Скай Хок», кроме того, взяла на себя обязательства не выдвигать никаких новых политических инициатив по Ближнему Востоку без предварительного их обсуждения с израильским правительством.

8 июля 1972 года Садат прекратил работу советских советников и специалистов в Египте и потребовал вывести советскую систему ПВО, которая была установлена в середине 1970 года по просьбе Абдель Насера.

Начальник генерального штаба вооруженных сил Египта генерал-лейтенант Саад эд-Дин аль-Шадли, характеризуя это решение, сказал, что «оно сильно повлияет на наши боевые возможности, потому что русские вносят большой вклад в ответственность ПВО Египта, так как у них имеются две воздушные бригады, зенитно-ракетная дивизия с ракетами «земля — воздух» и большое количество частей РЭБ».

Многие политические наблюдатели и руководство арабских стран ожидали, что меры, проводимые Садатом, приведут к замораживанию советско-египетских отношений и разворачиванию американо-египетских отношений. Для Садата было полной неожиданностью, когда Соединенные Штаты отвернулись от него, видя, что он ничего не сделал.

Не прошло и нескольких месяцев, как Киссинджер уведомил Садата через советника по национальной безопасности Хафиза Исмаила, что одним из условий окончательного сепаратного решения конфликта между Египтом и Израилем является сохранение израильского присутствия на Синае на неопределенный срок под видом обеспечения мер безопасности для Израиля. Когда Садат отклонил это условие, Киссинджер проявил явное нежелание ускорить процесс достижения решения, и переговоры были отложены на более поздний срок, после проведения выборов в Израиле, назначенных на октябрь 1973 года.

Таким образом, Садат потерял надежду на достижение приемлемого политического решения с помощью США. Ему ничего не оставалось делать, кроме как следовать путем вооруженной борьбы для выхода из состояния военной неопределенности (состояние не войны и не мира). Было принято решение по ведению ограниченной войны в рамках боевых возможностей египетской армии. Существенную помощь принятию этого решения оказало стремление Сирии идти путем вооруженной борьбы, поддержка остальных арабских стран, а также верность советской политики своим обязательствам в поставках вооружения и военной техники арабским государствам для освобождения их оккупированных территорий в 1967 году и политическая поддержка справедливой борьбы этих стран.

С тех пор Садат начал осуждать политический курс американской администрации в отношении арабо-израильской борьбы. В своей речи 23 июля 1973 года он заявил, что Соединенные Штаты Америки стали играть роль шантажиста на мировой арене и что их политика представляет собой не что иное, как американское мошенничество. После того как американская администрация официально поддержала предложения Ярринга, она стала отвергать все ссылки на них. Более того, она объявила, что использует право вето, если об этом будет упоминаться в Резолюции Совета Безопасности.

5. Большая помощь Советского Союза вооруженным силам Сирии и Египта для их перестройки.

Сразу же после войны 1967 года Советский Союз поспешил безвозмездно компенсировать большую часть утраченного в войне вооружения. На вторую неделю после окончания войны в Каир прибыл президент Подгорный в сопровождении начальника Генерального штаба ВС СССР, а в Сирию прибыл министр обороны СССР. Советские руководители провели переговоры с руководителями Сирии и Египта по военным и политическим вопросам. Во время переговоров была достигнута договоренность по перестройке (реорганизации) вооруженных сил обеих стран с тем, чтобы их вооруженные силы стали способны освободить оккупированные земли. В то же время договоренность предусматривала продолжение борьбы за поиск политического решения конфликта, основной целью которой стала ликвидация последствий агрессии.

Советский Союз начал поставлять вооружение и боевую технику согласно плану формирования вооруженных сил в Египте и Сирии. В некоторые годы план поставки оружия опережал план обучения и подготовки личного состава. Так, в 1971 году количество самолетов МиГ-21 в Египте превышало число летчиков. Ускорение темпов развития боевой техники в 1972–1973 годах вынудило сирийское командование обратиться с просьбой перенести начало войны с апреля на октябрь для лучшего освоения боевой техники в боевых соединениях. Выражая количество поступающей техники и ее типы, Садат говорил: «Они затопили нас новым вооружением». Египет вступил в войну, имея четыре тысячи гусеничных боевых машин, среди которых были танки, самоходные артиллерийские установки, бронетранспортеры. Сирия к началу войны имела примерно такое же количество техники, а также десятки тысяч тонн боеприпасов к различным видам вооружения, что составляло для каждого вида вооружения не менее тринадцати боекомплектов.

Генерал-лейтенант Саад-эд-Дин Шадли так оценил эту помощь: «Советская сторона еще со времен Абдель Насера продавала нам оружие за полцены. Мы платим египетскими фунтами в кредит с двумя процентами. Более того, мы имеем возможность платить через определенный промежуток времени после получения оружия. Я уверен, что в мире нет другой такой страны, которая смогла бы предоставить Египту оружие на таких условиях оплаты, как это делает Советский Союз. Исходя из этого, можно с уверенностью сказать, что Советский Союз самый лучший друг на мировой арене. Советская технология отличается от западной в некоторых видах вооружения и техники, но это нисколько не уменьшает значение советской помощи, особенно если принимать во внимание то, что западное оружие, которое поступает в ограниченном количестве арабским странам, связано условием не применять его в наступательных операциях против Израиля.

В общем, можно сказать, что помощь, которую оказывает Советский Союз в строительстве сирийских и египетских вооруженных сил для ведения освободительной войны, нам бы не предоставила другая страна и мы бы не могли вести войну без этой помощи».

3.2. ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ И ПРИМЕНЕНИЯ ВОЙСК В ВОЙНЕ 1973 Г

а) На сирийском фронте.

Сирийское военное командование в целом правильно дало оценку слабым местам сирийской армии в войне 1967 года. Комиссия по реорганизации и перевооружению определила эти слабые места следующим образом:

— слабая мобильность и маневренность сирийских войск;

— отсутствие постоянного руководства дивизионного звена, которое способно было бы управлять своими частями во время войны;

— слабая сбалансированность по родам войск в рамках одного соединения;

— недостаточная подготовленность резервных частей и их командования к ведению современного общевойскового боя;

— малочисленность бронетанковых частей и соединений, составляющих главную ударную силу сухопутных войск;

— слабая подготовка личного состава и командиров всех степеней.

В ходе изучения вопроса реорганизации и перевооружения армии комиссия выдвинула следующие основные предложения:

— создать современные вооруженные силы, способные вести оборонительные и наступательные боевые действия с израильским врагом, а также способные освободить оккупированную часть Сирии и совместно с арабскими армиями способствовать освобождению всех оккупированных территорий;

— создать отдельные части и соединения всех родов войск, подчинить их верховному главнокомандованию с тем, чтобы они были способны влиять на ход боевых действий;

— опираться на кадровые войска и сократить по возможности резервные части;

— максимально использовать грамотную часть населения при комплектации войск младшим командным составом;

— пересмотреть штаты резервных частей и укомплектовать их в мирное время не менее чем на четверть;

— повысить огневую мощь соединений сухопутных войск, сбалансировать в этих соединениях соотношение между боевыми и тыловыми единицами.

Комиссия представила новые соображения по численности армии, принимая во внимание наличные людские ресурсы, вооружение и боевую технику, которую планируется импортировать из СССР. Верховное главнокомандование сирийской армии утвердило предложения комиссии и приступило к претворению их в жизнь. За 1968 год сирийские вооруженные силы возросли на 18 % по личному составу, на 50 % по полевой, на 15 % по зенитной артиллерии, на 20 % по танкам и бронетранспортерам.

В начале второй половины 1969 года министр обороны генерал Хафез Асад потребовал пересмотреть расчеты численности армии исходя из требования создания вооруженных сил, необходимых для освобождения сирийских территорий, даже если Сирия будет воевать одна.

Исследования, проведенные с его участием, завершились утверждением нового состава вооруженных сил, который превышал прежний на дивизию, были изысканы резервы верховного главнокомандования в артиллерии, усилены ВВС и ПВО. К середине 1973 года сирийские вооруженные силы были значительно увеличены. (В 3 раза по пехоте, в 4 раза по танкам, в 5 раз по артиллерии и ВВС, были созданы новые соединения спецвойск, ПВО, артиллерии и ракетных войск, ВМС и ВВС.)

Необходимо отметить, что советское оружие, поступавшее на вооружение сирийской армии для ведения Октябрьской войны, было современным. Особенно это относится к вооружению сухопутных войск, которое было более современным, чем аналогичные образцы израильских войск. Это прежде всего современные танки Т-62, боевые машины с ПТРУСами на борту, зенитные установки «Шилка», боевые машины пехоты с ПТРУСом и противооткатной пушкой, 240-мм миномет, 280-мм пушка, ракетные комплексы «Луна». В ВВС был освоен истребитель-бомбардировщик типа СУ-20, а также различные ракеты типа «земля — воздух».

Низкий уровень боевой подготовки был одним из важнейших факторов поражения в войне 1967 года. Поэтому сирийское военное командование приступило к разработке напряженных планов для совершенствования боевой подготовки с целью:

— увеличить количество вольноопределяющихся с дипломами в армии;

— подготовить значительно большее количество призывников с дипломами средней школы и университета для занятия должностей унтер-офицеров;

— направить больше обучаемых по техническим специальностям СССР для изучения нового оружия и техники;

— расширить возможности сирийских военно-учебных заведений для подготовки офицерских и унтер-офицерских кадров;

— развивать учебную базу, создав целый ряд современных технических классов и электрифицированных полигонов.

С 1969 года в планы боевой подготовки были включены вопросы наступления с прорывом подготовленной обороны противника и преодоления инженерных заграждений.

В 1971 году впервые были проведены бригадные учения войск с боевой стрельбой и участием авиации.

В результате проведенных мероприятий уровень подготовки вооруженных сил Сирии значительно повысился, однако, как показала война, он оставался еще несколько ниже уровня подготовки израильских соединений.

Вопрос инженерной подготовки театра военных действий включал целый ряд мер, направленных на создание более благоприятных условий для расположения войск, строительства сооружений, баз, учебных полей, атакже передвижения, маневра и управления на театре, снабжения войск, эвакуации неисправной техники. Большой вклад в это дело внесли инженерные войска, силы и средства соединений, а также организации гражданского сектора. Для подготовки оборонительных позиций были использованы тысячи тонн железа и цемента. Были проложены траншеи на тысячи километров, сооружены оборонительные позиции, рубежи развертывания и районы сосредоточения. Были подготовлены сотни огневых позиций для артиллерийских частей, построены десятки стационарных бетонных позиций ракет, десятки командных пунктов и пунктов управления, дороги и колонные пути общей длиной 1955 км, а также военные городки, склады, убежища, учебные сооружения: построены десятки новых аэродромов и усовершенствованы старые, сооружены ангары для самолетов, пункты обслуживания и снабжения, самолетные укрытия, десятки постов ПВО, оперативные комнаты, пункты управления и наведения, узлы связи.

Несмотря на громадные усилия, большинство мероприятий нуждалось в совершенствовании и развитии. Некоторые из них не были завершены. Так, например, подъездные пути в исходном районе для наступления не были оборудованы в достаточном количестве, обеспечивающем соединениям свободу развертывания и маневра. В исходном районе не было подготовлено достаточно укрытий для войск. Проходы в минных полях не были четко обозначены, что привело к тому, что некоторые части попали на эти поля. В начале боевых действий инженерные отряды не смогли подготовить достаточного количества проходов в инженерных заграждениях противника.

Совет министров Сирии издал постановление от 13.06.1973 г., в котором определил вопросы повышения боеготовности государственного аппарата. В этом документе была определена ответственность гражданских руководителей и порядок их работы в ходе войны. Президент и верховный главнокомандующий вооруженными силами создал комиссию по подготовке театра военных действий под руководством заместителя начальника Генерального штаба. Этой комиссии были подчинены подкомиссии в составе гражданских и военных лиц в каждой провинции. Аппаратом были выпущены инструкции с целью:

— мобилизовать возможности государственного аппарата в интересах войны;

— обеспечить непрерывное обслуживание граждан и производственный процесс в ходе войны;

— обеспечить прикрытие экономических объектов страны (заводов, плотин, нефтехранилищ, важных мостов, основных складов, портов, источников энергии, линий электропередач, электростанций);

— обеспечить нормальную работу важнейших предприятий в условиях войны (устройство траншей, убежищ, хранилищ ресурсов, особенно топлива и источников электроэнергии и т. д.).

12 сентября 1973 года главнокомандование армии и вооруженных сил известило соответствующие инстанции в совете министров о вероятности начала войны. Сразу после этого президиум совета министров составил план-календарь готовности государства к войне. Выполнение плана проходило нормально до начала войны и в ходе ее. Было открыто множество больниц и медицинских пунктов, эвакуированы воспламеняющиеся материалы с заводов и фабрик, распределены предметы первой необходимости, пополнены необходимые запасы.

б) На египетском фронте

После войны 1967 года египетское руководство решило создать армию, способную через три года начать освободительную войну. Были учтены боеспособные людские ресурсы, которые может поставить египетский народ, мощь израильского врага и его возможности, условия театра военных действий на суше, на море и в воздухе, план импорта техники из СССР и других социалистических стран. Приняты меры по увеличению вооруженных сил. В результате их численность к началу войны достигла 1 млн 200 тыс. солдат, из которых 42 % служили в полевых частях, а остальные использовались на обслуживании и прикрытии тыла.

Из структуры египетских вооруженных сил видно значительное увеличение количества частей ПВО и инженерных частей, но боевые возможности ВВС Египта остались меньше возможностей ВВС Израиля.

Планы боевой подготовки египетских войск после войны 1967 года опирались на реальность выполнения боевых задач и имели целью повышение боеспособности египетского солдата, воспитание у него уверенности в своих силах, в способности бороться с военной машиной Израиля и сокрушать ее. Планом предусматривалась подготовка из числа военнослужащих со средним и университетским образованием офицеров — командиров взводов и унтер-офицеров.

В боевой подготовке египетское командование большое внимание уделяло вопросам форсирования водных преград. Части готовились проделывать проходы в земляном валу и взбираться на него с помощью веревочных лестниц, проводились учения и тренировки с применением оружия и техники, состоящей на вооружении. Отрабатывались вопросы последовательности и очередности форсирования канала пехотными частями и частями обеспечения общей численностью в 32 тыс. человек на лодках в течение трех часов; 1000 танков и 13 500 боевых машин за шесть часов с помощью переплавочных средств. Были проведены учения по форсированию водных преград на протоках и каналах реки Нил, сходных с Суэцким каналом.

В 1968 году египетское руководство издало закон, который определял ответственность политического, военного и государственного аппарата за подготовку к войне. План подготовки включал:

— подготовку экономики к войне;

— подготовку театра военных действий;

— подготовку населения к войне;

— планирование мероприятий по гражданской обороне.

В ходе подготовки театра военных действий компетентные гражданские органы, организации государственного сектора совместно с инженерным управлением армии осуществляли строительство ряда крупных военных объектов. Было построено 30 новых аэродромов с укрытиями, складами, подземными хранилищами боеприпасов и топлива. За один месяц, с 25 января по 25 февраля 1970 года, было построено около 600 основных и резервных бетонных укрытий для пусковых установок ракет, поставленных из СССР. Эта огромная работа по своим масштабам и усилиям сравнима с теми, которые прилагали древние египтяне в строительстве пирамид, особенно если учесть, что это происходило в условиях ежедневной бомбардировки израильской авиации.

Инженерные мероприятия включали также создание земляного вала западнее канала или так называемой «ракетной стены», где были поставлены противотанковые установки «Малютка»; строительство водопроводов из Каира к городам канала и участкам фронта и другие инженерные сооружения в частях первого эшелона.

Таким образом, можно сказать, что впервые в истории арабо-израильского конфликта сирийское и египетское командование были настроены решительно, поскольку смогли за короткий срок (6 лет) с помощью СССР создать две современные армии, обученные владению современным оружием.

в) Подготовка израильской армии

После войны 1967 года израильское командование быстрыми темпами развивало вооруженные силы в количественном и качественном отношении, необходимые для удерживания захваченных арабских земель, территория которых в несколько раз превышала ту, которую занимал Израиль до войны.

Из важнейших мер, предпринятых Израилем в этой области, были следующие:

— соединения с 1969 года перешли от организации отдельной танковой бригады к организации бронетанковой дивизии постоянного состава (было создано 7 бронетанковых дивизий). Каждая дивизия включала 2 танковые бригады, механизированную бригаду, подразделения обеспечения и обслуживания;

— мотопехотные бригады были отнесены к танковым войскам;

— пехота и воздушно-десантные войска были объединены в один род войск.

Израиль получил из США сотни танков типа «Патон-48» и «Патон-60». Для облегчения обучения и снабжения были заменены все танковые пушки на орудия калибра 105 мм. Бензиновые танковые двигатели были заменены на дизельные, что привело к увеличению дальности действия танков. На танки «Шерман» была установлена 105-мм пушка. Были получены из США сотни 155-, 175– и 203-мм самоходных орудий, а также сотни бронетранспортеров АМ-113 для пехотных и механизированных частей. К началу войны сухопутные войска Израиля по числу соединений и численности вооружений увеличились более чем в два раза.

До начала войны Израиль имел 138 самолетов типа Г-4 и 160 самолетов «Скайхок». На самолетах «Мираж» израильтяне поставили двигатели от самолетов «Фантом». А после того как их разведка получила чертежи этих самолетов, они смогли производить свои боевые самолеты «Кфир», которые в июле 1971 года прошли испытания и принимали участие в войне (20 самолетов). До начала войны ВВС Израиля получили также около 200 транспортных вертолетов и транспортных самолетов различных типов.

Израильская промышленность освоила производство ракет класса «воздух — воздух», «Шафрир», наводящихся по инфракрасному излучению, оснастила свои самолеты противорадарными ракетами «шрайк» и оборудованием для радиоэлектронного подавления системы ПВО. Была расширена сеть ПВО за счет батарей «Хок» американского производства. Использовались также 20– и 40-мм артиллерия с радарными установками, была подготовлена сеть дальнего оповещения, созданы воздушные и наземные командные пункты.

В целом к началу войны ВВС Израиля увеличились вдвое и полностью обновились. Современные американские истребители и бомбардировщики стали их основной силой, как это показано в приложении 48.

Израильские ВВС получили 12 ракетных катеров французского производства типа «Саар» и установили на них ракеты типа «Джабраил», а в феврале 1973 года был спущен на воду первый ракетный катер типа «Ришаф» и несколько катеров типа «Дабур» собственного производства.

ВМС Израиля по сравнению с войной 1967 года увеличились в несколько раз, как это показано в приложении 47.

Всего к началу войны в составе ВС Израиля имелось 2300 танков, 500 боевых самолетов, 84 вертолета и 49 боевых кораблей. В сухопутных войсках было 49 бригад (16 бронетанковых, 28 механизированных и мотопехотных, 5 воздушно-десантных). 13 бригад были кадровыми, 5 из них находились на Синайском полуострове: 5 — в районе Голан и 3 — западнее реки Иордан. С учетом отмобилизования состав ВС насчитывал 415 тыс. человек.

План израильского командования предусматривал в случае внезапного нападения отразить все удары на подготовленных оборонительных рубежах, мощными контрударами разгромить арабские войска и восстановить положение. В дальнейшем с целью окружения арабских войск и захвата важных объектов наступать на Каир и Дамаск.

Израильские войска подготовили оборону на восточном берегу Суэцкого канала, используя его в качестве водной преграды (ширина канала — 180–200 метров). Канал трудно преодолеть без проведения специальных мероприятий, поскольку его берега обрывисты и покрыты камнем. Израильтяне дополнительно укрепили эту преграду, возведя земляной вал на восточном берегу канала высотой до 20 метров. На важных направлениях этого вала было построено тридцать пять оборонительных укреплений с интервалом 1 километр. На второстепенных же направлениях в районе Горьких озер интервал достигал пяти километров и более. В каждом укреплении размещалось до двух взводов пехоты. Укрепления был обнесены колючей проволокой и минными полями. На флангах были подготовлены окопы для танков, а в тылу оборудованы огневые позиции артиллерии и минометов. Между укреплениями и поверхностью воды канала израильтяне проложили нефтепроводы, для того чтобы зажечь нефть при попытке его форсирования.

Рубеж укреплений канала был назван линией «Бар-Лева» в честь бывшего начальника генерального штаба армии Израиля Хаима Бар-Лева, который утвердил этот способ обороны на рубеже канала. Предполагалось, что этот рубеж должна оборонять пехотная бригада с тремя бронетанковыми бригадами, пока не подойдут резервы, расположенные восточнее перевалов.

В районе Голан израильтяне создали оборону на рубеже высот, расположенных севернее и южнее города Кунейтра и выходящих на равнину Хуран и Сасаа. Оборонительные укрепления на этих высотах были сооружены на направлениях подхода к Голанскому плоскогорью. На всем протяжении голанского фронта (70 км) было сооружено 25 укрепленных позиций, т. е. одна позиция на 2–3 км фронта. Укрепленные позиции были обнесены колючей проволокой и минными полями, перед ними был оборудован противотанковый ров, не завершенный лишь на некоторых направлениях. На флангах позиций были открыты окопы для танков, за ними огневые позиции для самоходной артиллерии и минометов. Для обороны на Голанах израильское командование выделило части в составе до двух бригад пехоты и двух танковых бригад, полностью укомплектованных.

Основная группировка ВВС располагалась на пяти главных базах: Рамат Давид, Акер, Хатсур, Атсьюн, Хасьрим и двух аэродромах: Аллад и Тель-Авив. Кроме того, израильские войска использовали 14 аэродромов на Синае и один аэродром на Западном берегу. Кроме того, на Синае Израиль построил еще три аэродрома.

В оккупированных районах было оборудовано 19 посадочных полос, не считая 18 посадочных полос в Израиле.

Израиль значительно усовершенствовал свои аэродромы, увеличив длину посадочных полос и построив значительное количество укрытий, пунктов управления, парков обслуживания и складов.

Увеличились возможности пунктов управления ПВО — основных, расположенных на севере страны, в Мируне, и на юге, в районе Мицабия Рамон, а также пунктов управления, наблюдения и наведения, рассредоточенных на главных направлениях линии прекращения огня.

Израильское командование подготовило несколько командных пунктов РЭБ, а также десятки пусковых позиций ракет «Хок».

Таким образом, израильское командование в межвоенный период (1967–1973 гг.) проделало большую работу по совершенствованию своих вооруженных сил. Всеми способами оно пыталось сохранить за собой территории, оккупированные в 1967 году, и поэтапно их аннексировать.

Оборудование театра военных действий и особенно рубежей обороны («линия Барлева» и линия Голанских укреплений) являло собой образец современной военной науки. Расходы на создание этих рубежей достигали миллиардов долларов из средств американской помощи. Такие расходы израильской экономике без помощи извне были не по силам.

Планирование войны

Решение о войне было принято президентом Асадом и президентом Садатом 25 февраля 1973 года, во время их встречи в Александрии. Об этом решении был проинформирован Главнокомандующий федеральными силами генерал-полковник Ахмед Исмаил. С этого времени двакомандования, сирийское и египетское, начали осуществлять планирование совместной войны.

На сирийском фронте

25 февраля 1973 года президент Асад приказал начальнику штаба сирийской армии разработать замысел совместной с египетскими войсками наступательной операции по освобождению оккупированных территорий. ГШ доложил президенту этот замысел 10.02.1973 г., а президент обсуждал его с Садатом при их встрече в Александрии.

К 31 марта планирование было завершено. Замысел операции предусматривал[27]:

Совместной воздушной операцией арабских ВВС, ударами ракетных войск и артиллерии, действиями воздушно-десантных войск нанести поражение авиации и средствам ПВО противника, нарушить управление и ослабить группировку ВВС.

С началом наступательной операции во взаимодействии с войсками западного фронта артиллерия и ВВС наносят мощный огневой удар с целью поражения противостоящего противника, его ближайших резервов и нарушения управления сухопутными войсками. После ударов артиллерии и авиации сухопутные войска переходят в решительное наступление, прорывают оборону противника на пяти участках общей шириной 16 км и развивают наступление с целью расчленения его группировки на нагорье и уничтожения по частям во взаимодействии с воздушным десантом и обходящими отрядами, выходят на рубеж: река Иордан — восточное побережье Тибериатского озера, передовыми отрядами захватывают плацдармы на Западном берегу реки Иордан в готовности отразить контрудары или развить наступление в глубину.

Главный удар силами двух дивизий (9, 5) нанести в направлении: Уфана-Эль-Клаа-Кафр-Шамир. Удар силами не менее пехотной бригады нанести в направлении южнее Эль-Кунейтра с целью овладения городом и оказания помощи основной группировке, наступающей с фронта.

90-я пехотная бригадная группа наносит отвлекающий удар через ливанскую территорию в направлении Мардж Уюн — Кафр — Джилади.

В интересах выполнения поставленной задачи дивизии первого эшелона после выполнения ближайшей задачи сильными передовыми отрядами выдвигаются к реке Иордан, высотам, выходящим к Тибериатскому озеру, перевалу Эль-Аль-Джабин, избегая столкновения с противником и обходя опорные пункты, с задачей соединиться с войсками воздушного десанта, захватить господствующие высоты и удерживать их до подхода главных сил дивизии.

Передовые отряды выполняют свою задачу до 24.00 того же дня. На участках прорыва создается плотность артиллерии не менее 80–90 стволов на один километр фронта. Артиллерийская подготовка — продолжительностью 55 минут. Для преодоления заграждений и противотанкового рва в каждом батальоне, наступающем в первом эшелоне, создается не менее трех штурмовых групп с необходимыми средствами.

Оперативное построение наступающих войск: в первом эшелоне 7, 9, 5-я дивизии и 90 пбр; два противотанковых резерва; воздушные десанты и обходящие отряды; резервы родов войск; армейская артгруппа; резерв ВГК — 569 часть (без тб. мр-3).

Наступление обеспечивается прочным удержанием сирийского побережья, надежной обороной города Дамаск, маневром силами в направлении Иордании и надежным прикрытием объектов тыла от ударов с воздуха, десанта и диверсионных действий противника. В целях сохранения секретности операции было дано название «Учение № 110».

Исходя из замысла, все штабы видов и родов войск разработали соответствующие планы боевого использования и обеспечения, которые были утверждены Главнокомандующим. Главное управление боевой подготовки издало инструкции, необходимые для подготовки войск к выполнению поставленных им задач. На войсковых учениях в марте — апреле с войсками отрабатывались вопросы штурма инженерных заграждений и прорыва обороны в высоком темпе, осваивалось новое вооружение и совершенствовались способы управления с использованием современных средств.

В период с 22.02 по 07.03.1973 г. оперативное управление разработало оперативную часть плана[28]. План оперативной маскировки, план взаимодействия, план борьбы с воздушными десантами, план использования воздушных десантов. С 18 по 19 апреля 1973 года было проведено совещание под руководством президента республики — Верховного главнокомандующего, на котором было решено отложить наступление на осень в целях совершенствования подготовки, укомплектования техникой и личным составом, освоения новой техники и оружия, которое только что поступило из СССР. В период с 17 по 23 мая 1973 года в Каире прошли совместные совещания командующих ВВС, начальников оперативного управление ГШ и начальников оперативного отдела ВВС, на которых был обсужден вопрос о совместных действиях в воздухе во время операции. Было выработано предложение о совместных действиях ВВС, содержащее распределение целей между сторонами. Было согласовано также начало и сроки нанесения ударов. 22 мая 1973 года объединенное командование официальным письмом потребовало от сирийского командования изучить вопросы организации взаимодействия между двумя сторонами[29] (определить время «Ч», приблизительное время на операцию, возможности действий противника на всех этапах сражения и ответ каждого фронта на эти возможные действия, помощь, которую оказывает одно государство другому, и время, необходимое каждому фронту для оказания помощи другому). В письме было указано, что результат этого исследования должен быть доложен в Каире 6 июля 1973 года.

С 3 по 5 июля 1973 года в Каире прошли совещания с участием начальника оперативного управления сирийской армии, начальника оперативного управления сирийских ВВС и египетских ВВС, а также ВВС объединенных сил и других офицеров объединенных сил и Египта, на которых было определено время наступательной операции (день операции, время «Ч», время нанесения удара с воздуха и время выполнения различных задач).

7 июня 1973 года в Каире командованием двух армий было организовано взаимодействие между северным и западным фронтами[30]. Сирийские и египетские ВВС наносят свои первые совместные концентрированные удары с воздуха за 4 часа до наступления темноты. Одновременно сирийская артиллерия начинает огневую подготовку и начинается выдвижение войск для наступления. Сирийские войска начинают штурм противотанковых рвов за три часа до наступления темноты (время «Ч» для сирийских войск). ВВС Сирии участвуют в ударе, если будет решено наносить его за два часа до наступления темноты. С наступлением темноты сирийские войска должны будут в основном завершить выполнение ближайших задач дивизиями первого эшелона. Сирийское командование представило эти предложения командованию объединенных сил официальным письмом[31].

30 июня 1973 года Главнокомандующий объединенными силами определил сирийскому командованию время начала наступления на сирийском фронте (время «Ч») за два с половиной часа в Сирии до наступления темноты: концентрированный совместный удар с воздуха за час до времени «Ч», «4–1»; удар меньшими силами спустя 2,5 часа с момента нанесения первого удара, т. е. «Ч» + 1,5 часа[32].

1—2 августа 1973 года были разосланы боевые указания на наступление соединениям, видам вооруженных сил и округам[33]. С 6 по 20 августа были утверждены решения командующих видами вооруженных сил и командиров дивизий[34].

В период с 11 по 26 августа 1973 года Высший совет египетских и сирийских вооруженных сил провел совещания в штабе ВМС в Александрии. На них сирийская сторона попыталась получить согласие Главнокомандующего на перенос срока начала наступления по крайней мере на три месяца, чтобы дать возможность сирийским и египетским войскам освоить недавно прибывшее новое оружие и увеличить количество датчиков. Была также попытка убедить египетскую сторону начать наступление с рассветом, ввиду плохой видимости в послеобеденные часы и слабой подготовки войск к ведению ночного боя в условиях горной местности в Голанах. Однако Главнокомандующий отклонил это требование по нескольким соображениям, связанным с условиями сражения на западном фронте и форсирования канала.

После длительных прений был выбран день 6 октября, так как это суббота и праздник «очищения», в который израильтяне воздерживаются от работы; время, подходящее для водных условий на канале (прилив и отлив); время месяца Рамадан, когда израильтяне не ожидают, что арабы начнут наступление; подходящие погодные условия для сирийский войск.

Были также согласованы способы стратегической и оперативной маскировки и другие решения[35]. Исходя из примерного дня операции, был составлен график[36] окончательных мероприятий по подготовке операции.

13 сентября 1973 года было организовано взаимодействие на уровне армии, где присутствовали все руководители Главнокомандования, командующие видами вооруженных сил и командиры соединений[37]. 15 сентября 1973 года последовала директива Главнокомандующего объединенными вооруженными силами[38] по вопросу способа управления Главнокомандующего восточным и западным фронтами и определению пути обмена информацией между командованиями фронтов. Была послана группа офицеров связи от Объединенного командования, которая должна находиться на основном, запасном и передовом КП сирийской армии. С 16 сентября по 6 октября было организовано взаимодействие на всех уровнях. А 17 сентября началась мобилизация резервных войск.

1 октября 1973 года сирийское командование получило оперативную директиву от Главнокомандующего объединенными войсками, где определялось время «Ч», день наступления и время готовности. В тот же день сирийское командование направило объединенному командованию радиограмму, содержащую пароль «Вагран», означавший полную боеготовность сирийских вооруженных сил[39]. 3 октября 1973 года Главнокомандующий вооруженными силами САР издал дополнение к боевым указаниям командирам дивизий (1,3,5,7,9:47 тбр) и гарнизону Дамаска следующего содержания: время готовности к выполнению задачи 4.00 в субботу 06.10.1973 года; о времени «Ч» будет доведено отдельным приказом; задачи командирам рот поставить в 4.10, командирам взводов — во второй половине дня 5.10, командирам отделений — с утра 6.10.1973 г., составить законченный план разведки командиров рот с соблюдением мер строгой маскировки; всему личному составу, начиная с утра 4 октября, запрещается покидать позиции, транспорт за людьми продолжать посылать порожняком: 06.10, в 5.00, устно командирам соединений доложить в оперативное управление о готовности к выполнению задач; офицеры связи дивизий прибывают на основной командный пункт в 5.00 06.10.1973 г.

5 октября в Дамаск прибыл генерал Ахмад Исмаил и привез приказ о готовности к проведению операции 06.10.1973 г. Был обсужден вопрос о переносе времени начала наступления с 14.00 на 6.00, однако генерал воздержался от внесения каких-либо изменений под предлогом того, что уже поздно что-либо менять. Он не согласился также на время наступления в 12.00. 4 октября войска военных округов и гражданской обороны были переведены в состояние полной боевой готовности.

5 октября сирийское главнокомандование направило командованию объединенных войск письмо, содержащее пароль «Вагран-Бадр», означающий готовность к проведению операции[40], а также разослало указания видам вооруженных сил и соединениям о времени «Ч»[41].

Время «Ч» на «Учение-110» определяется 15.00 в субботу 06.10.1973 г. Часы сверяются по дамасскому радио в 11.15 того же дня, в последующем — ежедневно в 7.15 утра и 18.15 вечера. Время «Ч» доводится до исполнителей в следующие часы: командирам бригад — в 8.00, командирам батальонов и полков — в 10.00, командирам рот — в 13.00, командирам взводов — в 14.00 того же дня.

На египетском фронте

В октябре 1972 года генерал Ахмад Исмаил, назначенный военным министром, предложил «ограниченный» наступательный план под кодовым названием «Высокие минареты», который имел целью форсирование канала, разрушение и овладение «линией Бар-Лева», а затем занятие оборонительных позиций на расстоянии 10–12 км восточнее канала[42].

Министр и начальник штаба оправдывали этот план тем, что он соответствует истинным возможностям египетских вооруженных сил ввиду того, что ВВС Египта значительно слабее ВВС Израиля, а система ПВО способна прикрыть войска, форсирующие канал, только на расстоянии 10–12 км от него. Этот план, по их мнению, обеспечивает Египту возможность вести длительную «войну на истощение» против израильских войск, которые будут пытаться уничтожить египетские войска, форсирующие канал.

План «Высокие минареты» предусматривал[43]:

— 5 пехотных дивизий, усиленных ПТУРСами «Малютка» из других соединений, не участвующих в операции, форсируют канал на пяти участках, уничтожают «линию Бар-Лева» и отражают вероятные контратаки противника;

— в период между временем «Ч» + 18 и «Ч» + 24 часа каждая пехотная дивизия расширяет плацдарм до 16 км по фронту и 8 км в глубину;

— после времени «Ч» + 48 часов дивизионные плацдармы объединяются в армейский. После времени «Ч» + 72 часа вторая и третья армии должны объединить свои плацдармы в единый вдоль берега Суэцкого канала глубиной 10–15 км;

— после выхода на этот рубеж части переходят к обороне;

— широко используются воздушные и морские десанты для того, чтобы не допустить подхода резервов противника из глубины и парализовать работу пунктов управления.

В апреле 1973 года генерал Ахмад Исмаил потребовал от генерала Шазли завершить разработку плана форсирования, добавив туда новый этап, имеющий целью овладение перевалами, и сказал ему[44]: «Этот план будет представлен сирийцам для того, чтобы убедить их вступить в войну, но выполняться будет только в соответствующих условиях». В прошлом Генеральный штаб уже готовил подобный план под кодовым названием «Гранит»[45], и теперь он был возрожден заново. План форсирования получил название «Первый этап», дальнейший план — «Второй этап». Оба этапа в сентябре 1973 года после того, как был определен день наступления, получили название плана «Бедр».

Начальник Генерального штаба египетской армии генерал Шазли говорил: «Мы в мельчайших подробностях обсуждали план форсирования, затем быстро проходили второй этап. Я никогда не предполагал, что нам понадобится его выполнять. Такое же ощущение разделяли со мной командующие армиями, а военный министр по крайней мере демонстрировал это. Чтобы углубить разрыв между двумя этапами при переходе от объяснения первого этапа ко второму, мы говорили: после оперативной остановки мы развиваем наступление. Военный термин оперативная остановка означает остановиться, пока не изменятся условия, которые привели к возникновению этой остановки. Оперативная остановка может продлиться несколько недель, а может — несколько месяцев и более»[46].

План-график по организации сражения поступил в том же виде, как и план-график на сирийском фронте.

Ход боевых действий

В четыре часа утра 06.10 из ЦРУ США израильской разведке поступило сообщение, что сегодня в 18.00 Египет и Сирия намереваются развязать войну. Сообщение сразу же было доведено до начальника военной разведки генерала Эйли Зиира, военного секретаря правительства генерала Израиля Лиура и военного секретаря министра обороны генерала Яшиа Гуарбиба. Они связались по телефону с начальником ГШ Давидом эль Яазером и министром обороны Моше Даяном, а также с премьер-министром Голдой Меир. В 5 часов утра командование ГШ было в сборе, и начальник ГШ объявил, что он отдал распоряжение командующему ВВС быть в готовности в 13.00 к нанесению удара, призвать резерв ВВС. В конце заседания начальник Генерального штаба попросил у главы правительства согласия на проведение всеобщей мобилизации. В 6.00 начальник ГШ доложил министру обороны свои соображения по нанесению превентивного удара. Однако Даян был категорически против и пошел к премьер-министру для обсуждения этого предложения. Голда Меир поддержала его по следующим соображениям: превентивный удар не воспрепятствует началу войны: территории, оккупированные в 1967 году, — это пояс безопасности, способный принять на себя первый сирийский и египетский удары; превентивный израильский удар усилит политическую изоляцию Израиля; время, оставшееся до 18.00, достаточно для изменения соотношения сил в пользу Израиля. Голда Меир согласилась с предложением начальника ГШ призвать 100 тыс. резервистов. В 8.30 в приемной премьер-министра посол США Кенит Кетиндж говорил, что он вместе с руководством посольства уже два дня знал о сосредоточении арабских армий и все эти два дня посольские работники в своих беседах с израильтянами выражали больше озабоченности, чем сами израильтяне[47]. Кетиндж спросил премьер-министра, будут ли они первыми открывать огонь. На что Голда Меир ответила отрицательно и попросила его по дипломатическим каналам попытаться задержать наступление. Посол сразу же переправил этот ответ в Государственный департамент США, где Генри Киссинджер и Никсон решили связаться с Кремлем и Генеральным секретарем ООН Куртом Вальдхаймом, а также направили срочное послание президенту Египта. Киссинджер связался с министром иностранных дел Египта и заявил в угрожающей форме следующее: «Чего вы хотите, Заят, какая будет польза от ваших действий? Израиль в курсе всего происходящего. Они мобилизуют резервистов и начнут решительное превентивное наступление. Вам надо подумать»[48]. Заят сразу же передал это по телефону Садату, который поставил в известность Хафеза Асада, и они решили продолжить выполнение плана наступления.

В тылу. Гражданская оборона готовит мешки с песком

Таким образом, впервые за период арабо-израильских войн арабские руководители приняли решение, которое шло вразрез с желаниями США. Если бы они не сделали этого, то позволили бы Израилю использовать время для мобилизации резерва и нанесения мощного превентивного удара по двум фронтам, как это произошло в 1967 году. 6 октября, в 15.00, после часовой артиллерийской и авиационной подготовки, которым предшествовал удар ракет по израильскому аэродрому Рамат-Давид и объектам на Голанах, 3 пехотные дивизии сирийской армии перешли в наступление. К утру 7 октября, преодолевая сопротивление противника в укрепленном районе южнее Эль-Кунейтры, наступающим удалось вклиниться в оборону на глубину 4–8 км. Подошедшие две резервные израильские бригады смогли приостановить наступление сирийских войск. Для наращивания силы удара и развития успеха в центре в направлении Кафр — Нафах сирийское командование ввело в сражение танковую дивизию. Однако бригады дивизии вышли на указанный рубеж с опозданием и вступили в бой разрозненно. Подошедшая танковая бригада 210-й израильской танковой дивизии, оказав упорное сопротивление, не дала возможности сирийской танковой дивизии развить успех. Бригады, продвинувшись на 5–6 км, были остановлены.

Израильские солдаты в сирийском плену

В сложившейся обстановке сирийское командование решило 8 октября на левом фланге перейти к обороне и, сосредоточив основные усилия на правом фланге и в центре, овладеть районом Эль-Кунейтры, нанося главный удар с северо-востока в обход города.

Израильское командование, подтянув к центру 3 резервные бригады, решило с рассветом 8 октября перейти в контрнаступление, нанести поражение сирийской группировке и отбросить ее в исходное положение. Две бронетанковые и механизированная бригады нанесли удар в направлении Кафр — Нафах, Тель-Эль — Фарас. Южнее города Эль-Кунейтра разгорались ожесточенные бои. Израильские войска овладели инициативой и начали теснить сирийские части, понесшие значительные потери в боях 8 октября. Сирийское командование вынуждено было с некоторым опозданием отдать приказ о переходе к обороне.

«Стой! Затемни машину». Закрашивание автомобильных фар

В связи с тяжелым положение сирийских войск на северном фронте соседние арабские государства (Ирак, Иордания, Саудовская Аравия) решили направить в Сирию свои войска для оказания помощи.

Подтягивание сил для контрнаступления, Голаны, 8 октября

В ночь на 9 октября, усилив наступающую группировку еще тремя резервными бригадами, израильтяне продолжали усиливать давление в направлении Тель-Эль — Фарас и к 15.00 10 октября на всем фронте вышли на старую линию прекращения огня. В течение 10 октября израильское командование усиливало свою группировку на северном фронте, доведя ее до 12 бригад (из них 5 бронетанковых), готовясь к дальнейшему наступлению. Замыслом предусматривалось нанесение двух ударов: первый удар силами двух бронетанковых и одной механизированной бригады в северо-восточном направлении — на Дамаск; второй — силами трех бригад (бронетанковой, механизированной и пехотной) в восточном направлении с целью перерезать шоссейную дорогу Амман — Дамаск, проходящую через деревню «Санамейн». С утра 11 октября израильские войска перешли в наступление. Сломив сопротивление сирийских войск к середине дня 12 октября, израильтяне продвинулись на дамасском направлении на 10–12 км, а на кафршамском — до 20 км и вышли на рубеж Маззарт — Бейт — Жини, Зелес, Дорин, Мамрит, Масхара, Рафид. Дальнейшее их продвижение было остановлено совместными усилиями сирийских войск и передовых отрядов подошедшей иракской танковой бригады (12.10.1973 г.)

Командный пункт южного фронта, ночь с 8 на 9 октября. На грани катастрофы

Артиллерия, северный фронт

Перегруппировав войска и введя в бой новую бронетанковую бригаду в течение двух суток 13 и 14 октября, израильское командование пыталось развить наступление в сторону Тель-Шамс, Тель-эль-Мал, но успеха не имело. Более того, сложная обстановка на Суэцком канале вынудила израильское командование перейти к обороне на сирийском фронте против объединенных арабских сил, которые начали занимать свои позиции 14.10.1973 г. (иракская дивизия, иорданская бронетанковая бригада, полк из Саудовской Аравии). 16.10.1973 г. сирийское командование решило нанести контрудар. Но ввиду неподготовленности войск контрудар был отменен. Понеся большие потери, противоборствующие стороны в последующие дни решительных действий не предпринимали, и 24 октября в соответствии с решением Совета Безопасности ООН (резолюция № 338) огонь на сирийском фронте был прекращен.

На южном фронте в ночь с 5 на 6 октября египетские саперы скрытно переправились на восточный берег Суэцкого канала и перекрыли трубы, подающие воспламеняющуюся жидкость на поверхность канала. В 14.00 6 октября египетские ВВС нанесли удар по аэропортам Израиля, пунктам управления, пусковым установкам ракет «Хок» и огневым позициям артиллерии. Тактическими ракетами был нанесен удар по центру радиопомех и аэродрому. Через 5 минут началась огневая подготовка продолжительностью 1 час. Под прикрытием огня артиллерии началось форсирование канала пехотными батальонами на резиновых лодках, а Горьких озер — на амфибиях. К 17.30 6 октября канал форсировало 45 батальонов, захватив 5 плацдармов 6–8 км по фронту и 3–4 км в глубину каждый. К концу 6 октября саперы проделали 60 проходов в земляном валу, установили 8 тяжелых, 4 легких моста. Для введения противника в заблуждение относительно местонахождения действующих мостовых переправ и обеспечения их живучести были наведены ложные переправы. Утром 7 октября на восточном берегу вели боевые действия уже 5 дивизий с тяжелым вооружением и около 1 тыс. танков.

Северный фронт. Контрнаступление

Для воспрещения подхода резервов противника в ночь на 7 октября на перевалах в его тылу с помощью вертолетов были высажены три десанта силой до батальона каждый. Израильтяне сумели блокировать десанты и через несколько дней ликвидировать их. Для захвата нефтепровода в районе Расэс-Судр был высажен второй вертолетный десант, который с задачей справился успешно.

Хермон отбит у сирийцев солдатами Голани

7 октября дивизионные плацдармы были объединены в два армейских глубиной 10–12 км каждый. В течение 8–9 октября приходящие израильские резервные бригады постоянно контратаковали египетские войска, выигрывая время для подхода резервов из глубины и перехода в контрнаступление. Предпринятая 8 октября контратака против войск 2-й египетской армии закончилась неудачей: в полосе 18-й египетской пехотной дивизии была умело устроена засада, куда втянулась 401-я израильская бронетанковая бригада. Внезапный огонь РПГ вывел из строя 75 танков, 25 танков было захвачено в исправном состоянии вместе с командиром батальона полковником Асаф Яжури. В подобную засаду попала и другая израильская бригада. В результате дивизия генерала Адана в течение нескольких часов потеряла 150 танков.

Египетские солдаты на «линии Бар-Лева»

Начальник генерального штаба Давид Элазар и командующий ЮВО Шмуэль Гонен (Городиш), командный пункт южного фронта

Израильские солдаты в египетском плену

Танкист перед боем. Синай, 9 октября

В течение пяти суток, 8—13 октября, египетское командование не предпринимало активных действий. Их пехотные дивизии закреплялись на достигнутых рубежах, вторые эшелоны и резервы армий переправлялись на плацдармы.

Израильские войска на фронте Синая в этот период были также заняты инженерным оборудованием местности для удержания оборонительной линии в трех милях восточнее линии соприкосновения с египетскими войсками.

Раненые. Синай

Командир израильской дивизии генерал Абрахам Адан (Бирк) так описывает положение войск на этом фронте: «После событий 8 и 9 октября всем чинам израильской армии стало ясно, что война будет трудной и долгой. В течение нескольких дней количество танков уменьшилось вдвое. ВВС потеряли большое количество боевых самолетов. Стало ясно, что нам нужно принимать меры по наращиванию сил, восполнению потерь… поэтому командование приняло решение о переходе к обороне на этом фронте и сосредоточении усилий на северном для того, чтобы заставить сирийцев прекратить войну, и только потом можно будет сосредоточиться на южном фронте»[49].

Египетские пленные

Наконец, 14 октября египетское командование решило активизировать действия. Было проведено наступление с целью захвата перевалов, перерезать рокадную дорогу, пролегающую в 30 км восточнее канала. Наступающие египетские части продвинулись на 6—10 км и были встречены хорошо организованным огнем ПТУР, артиллерии и закопанных танков, подвергались ударам авиации. В этом бою хорошо показали себя в борьбе с танками Египта израильские вертолеты, вооруженные ПТУР. В этот день 18 вертолетов Израиля за короткое время уничтожили около половины танков египетской бригады, наступающей к перевалу Митла. Израильтяне успешно отразили наступление египтян, которые потеряли около 250 танков. Тем самым были созданы благоприятные условия для наступления: 3 израильских дивизии, в том числе 9 бронетанковых, при поддержке авиации перешли в контрнаступление на исмаильском направлении, нанося главный удар по правому флангу 2-й египетской армии. Не добившись успеха на направлении главного удара, израильское командование перегруппировало свои силы южнее и 16 октября, обнаружив слабые места в обороне египтян, смогло незначительными силами форсировать Большое Горькое озеро в северной его части.

Понтонный мост через Суэцкий канал

Египетское командование, получив данные о том, что незначительные силы противника переправились на западный берег, не придали этому сообщению серьезного значения. Была повышена готовность бронетанковой бригады, расположенной в Каире. Начались разногласия между министром обороны и начальником Генерального штаба, который предлагал вывести с восточного берега на западный из состава 3-й армии бронетанковую дивизию и бригаду для ликвидации израильского плацдарма на западном берегу. Президент Садат также не поддержал предложения начальника ГШ.

Утром 17 октября египетская бронетанковая дивизия нанесла удар с севера на юг, а бронетанковая бригада с юга на север на восточном берегу канала. Однако удар успеха не имел. На западном берегу в ударе участвовали две бригады, но, понеся большие потери, вынуждены были отойти. И лишь в ночь на 19 октября начался отвод бронетанковой дивизии на западный берег канала.

В ночь на 19 октября израильтяне навели 2 моста через канал и к утру переправили на плацдарм до 200 танков. Перейдя в наступление, они к исходу дня расширили плацдарм до 15 км по фронту и в глубину. 20 октября на плацдарме находилось уже 5 израильских бригад (3 бртбр, 2 мбр), которые к исходу 21 октября расширили плацдарм до 30 км по фронту и 20 км в глубину.

Десантники на берегу Суэцкого канала. Переправа

Для египетского командования сложилась исключительно сложная обстановка, в которой правительство Египта вынуждено было обратиться с просьбой к СССР о принятии мер для прекращения огня. Пока Совет Безопасности обсуждал этот вопрос, израильские войска на западном берегу канала, не встречая серьезного сопротивления, продолжали наступление в глубь территории Египта и в сторону Суэца.

США и Израиль стремились отсрочить решение о прекращении огня, чтобы создать более благоприятные условия для военного давления на Египет с целью ведения в будущем двусторонних переговоров с Израилем. После принятия Советом Безопасности ООН резолюции № 388 22 октября, в 19.52, египетские войска прекратили огонь. Израиль также принял резолюцию ООН, но его войска продолжали наступать на Суэц, стремясь окружить 3-ю египетскую армию. К 25 октября израильские войска ворвались на окраины города и продвинулись на юг на 25 км. Одновременно они атаковали войска 3-й армии на восточном берегу канала, стремясь расчленить ее на части, но успеха не имели.

Сообщение о прекращении огня

В связи с тем, что израильское правительство не выполнило решение Совета Безопасности, Советское правительство заявило, что СССР не может оставаться безучастным к событиям, создающим угрозу миру в этом районе. В поддержку позиции Израиля правительство США приняло решение о приведении в готовность своих стратегических сил в Европе. СССР настоял в Совете Безопасности на принятии 25 октября резолюции № 340 о создании чрезвычайных сил ООН, которые предполагалось ввести в зону разъединения египетских и израильских войск. Только эта резолюция заставила Израиль согласиться на прекращение огня.

3.3. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ОКТЯБРЬСКОЙ ВОЙНЫ

В межвоенный период сирийское руководство сумело создать вооруженные силы, способные вести современную войну с израильской армией с использованием новых средств вооруженной борьбы.

Разработанный Генеральным штабом замысел наступательной операции на голанском направлении соответствовал основным принципам ведения современной операции: сосредоточение усилий на главном направлении, достижение оперативной внезапности, выбор направления главного удара и участков прорыва, глубокое оперативное построение войск, согласование огневых ударов, ударов авиации, ракет и артиллерии с действиями ударной группировки и десанта.

Руководство страны подготовило государственный аппарат и население к войне, организовало бесперебойное обеспечение вооруженных сил и населения для ведения вооруженной борьбы и функционирования экономики, приняло необходимые меры защиты важнейших государственных объектов. Был накоплен необходимый запас вооружения, боеприпасов и других материальных средств в исходном районе для проведения наступательной операции, спланированы и осуществлены в соответствии с графиком крупные перегруппировки войск.

В то же время разработанный план наступательной операции не учитывал возможность захвата и особенно удержания господствующих высот и перевалов на Голанах, выделение необходимых сил и средств для их удержания. Потеря этих объектов резко понизила бы устойчивость обороны и в значительной степени повлияла бы на весь ход и исход операции.

Планом не была предусмотрена возможность активной борьбы с оперативными резервами противника на Голанах. Войскам, которые должны были отражать возможный контрудар, заблаговременно задача не ставилась, а мероприятия по боевому обеспечению и особенно по инженерному не уточнялись.

В то же время учет указанных мероприятий египетским планом привел к срыву израильского контрнаступления на Синайском полуострове 8 октября.

Не были заблаговременно созданы организационно специальные силы для проделывания проходов в инженерных заграждениях противника, организации их преодоления и удержания.

Существенным недостатком в ходе наступательной операции явилась недооценка способности израильских подразделений длительное время вести боевые действия в окружении по удержанию важных позиций. Ведя активную оборону в тылу наступающих сирийских войск, они наносили ощутимый ущерб тылам и вторым эшелонам, а также давали достоверную разведывательную информацию для своего командования.

Не была полностью решена задача по подготовке танковых экипажей из военнослужащих запаса. Некоторые из них по несколько лет не проводили боевых стрельб и не знали своих танков.

При подготовке ТВД к войне мало было уделено внимания инженерному оборудованию исходного района. Не было в достаточной степени подготовлено укрытий огневых позиций для танков, БТР, хранилищ, боеприпасов, маршрутов для выдвижения, перегруппировки и маневра. Все это привело к большим потерям личного состава, боевой техники, вооружения и боеприпасов еще в исходном районе от прицельного огня укрытий израильской артиллерии, танков и ударов авиации.

При подготовке к войне не было достаточно уделено внимания подготовке к ведению боевых действий ночью. В результате при вводе в бой вторых эшелонов для развития наступления ночью мероприятия по боевому обеспечению ввода выполнены не были, а отсутствие опыта управления войсками в условиях плохой видимости привело к потере управления частями и подразделениями в ответственный период боя.

Сохраняя скрытность подготовки наступательной операции, командование не предоставило достаточного времени для выработки решения командирам бригад, батальонов и рот. В результате рекогносцировка и постановка боевых задач на местности офицерам этого звена была проведена поспешно, без крайне необходимой в этом случае детализации.

При планировании не был учтен вариант, когда израильские войска смогут отразить наступление на главном направлении и нанести удар во фланг и тыл наступающей группировке, что отрицательно сказалось на операции в целом.

Низкая эффективность авиационных ударов сирийских ВВС объясняется слабой разведкой целей противника: удары по аэродромам были нанесены без проведения точной разведки; воздушная бомбардировка и артиллерийский обстрел укрепленных позиций также был малоэффективен ввиду высокой прочности инженерных сооружений. Не дал эффективных результатов и обстрел районов сосредоточения израильских войск, которые за 3 часа до начала наступления были выведены из-под ударов и рассредоточены.

Бригады первого эшелона не смогли прорвать оборону противника из-за плохого взаимодействия между пехотой, танками, артиллерией и инженерными подразделениями. В результате для завершения выполнения этой задачи были введены в бой вторые эшелоны позиций, предназначенные для развития успеха в глубине обороны, что, в свою очередь, отрицательно отразилось на всей операции.

Командиры всех степеней были слабо обучены обнаружению мест нахождения огневых средств противника. Ни один из докладов командиров соединений в ходе боевых действий даже не содержал первого пункта, характеризующего группировку противника и его вероятные намерения. Более того, некоторые командиры запрашивали старших начальников о местонахождении, силах и средствах противостоящего противника, что указывало на слабую организацию и ведение войсковой разведки и отсутствие способности обнаружения позиций противника и их оценки. И только отсутствие у Главного командования и командиров соединений достаточных данных о противнике, его составе, характере действий и вероятных намерениях привело к запоздалому принятию решения по определению рубежа, на котором наступающим соединениям следовало закрепиться для отражения готовящегося контрудара противника.

В ходе отражения контрудара многие соединения и части не вели активных боевых действий: инженерному обеспечению удерживаемых рубежей не придавали должного значения, слабо взаимодействовали, избегали ночной боевой деятельности, не использовали местность для организации засад при отходе от одного рубежа на другой и т. д.

В ходе наступления авиация также не получала достаточно целей для удара, а полученные сведения часто передавались с большим опозданием: на низких высотах в радиолокационных полях имелись бреши, что в значительной степени затрудняло перехват самолетов противника, летящих на малых высотах, слабая подготовка экипажей вертолетов для действия в ночных условиях затрудняла, а порой и исключала высадку спецгрупп и десантов с наступлением темноты.

Египетское руководство смогло в короткий срок создать вооруженные силы, оснащенные новейшей техникой. Военное командование разработало план войны. Заслуживает внимания содержание первого этапа войны и его реализация.

Несмотря на значительный количественный состав, египетские вооруженные силы качественно уступали израильтянам, прежде всего в количестве танковых дивизий.

Не было спланировано нанесение авиационных и ракетных ударов по жизненно важным объектам в израильском тылу (базы ВВС, склады вооружения, места дислокации и формирования резервов, коммуникации и др.), что позволило израильскому командованию в короткие сроки провести отмобилизацию и выдвинуть готовые резервы на фронт.

Был хорошо продуман и реализован план маскировки и дезинформации противника, что обеспечило египетским войскам тактическую внезапность при форсировании канала и овладении «линии Бар-Лева». В то же время в целом правильно спланированные воздушные десанты имели завышенное время самостоятельных действий, что приводило к их гибели.

На первом этапе войны египетские войска успешно осуществили форсирование канала, в короткое время силами десяти пехотных дивизий овладели укрепленными позициями «линии Бар-Лева», в течение немногим более суток разгромив около бронетанковой дивизии и пехотную бригаду израильтян. Умело используя противотанковые средства, успешно отразили контрудар двух бронетанковых дивизий Израиля, однако в дальнейшем был допущен целый ряд ошибок и просчетов, которые привели к трагическому окончанию войны.

Израильскому руководству удалось в короткое время создать необходимые резервы и выдвинуть их к «линии Бар-Лева», не допустив развития наступления египетских войск вглубь Синайского полуострова, взять инициативу в свои руки и не выпустить ее до конца войны.

Для учета уроков минувшей войны израильское руководство создало специальную комиссию «Агронот», которая, проанализировав ход войны, выдала соответствующие рекомендации.

1. Увеличить количество бронетанковых дивизий вдвое (с 7 до 14). Эту необходимость начальник ГШ Мардахай Гор обосновал следующим образом: «Принципы, на основании которых строились вооруженные силы, были правильными. Основной урок войны состоит в том, что Израиль должен быть очень сильным. Мы идем по пути расширения армии с точки зрения личного состава и техники».

2. Продолжать действовать по принципу: первым наносить удар и переносить бои на территорию противника. Министр обороны Шимон Перес так выразился по этому поводу: «Израильская стратегия должна базироваться на способности одержать победу на первом этапе сражения. У нас будет возможность нанести первый удар после переформирования новой резервной армии, организации имеющихся войск, постоянной готовности, увеличения численности готовых к бою людских ресурсов и укрепления страны»[50].

3. Стремиться вести кратковременную наступательную войну, будучи готовыми к ведению войны длительной. Генерал Исраиль Телль так комментировал этот тезис: «Численное соотношение сил в сравнении с размерами региона и длиной его границ вынуждает нас воздерживаться от вступления в оборонительную войну, поскольку такая война заставит наши сухопутные войска рассредоточиться. Задачей этих войск является противостоять противнику на каждом участке границы малыми силами против больших, что делает войну длительной и приведет к большим потерям»[51].

4. При разработке плана обороны страны необходимо учитывать вероятность внезапного нападения арабов, т. е. до призыва резерва. Комиссия подвергла критике ГШ, что у него не было разработано плана отражения наступления арабов силами регулярной армии одновременно на двух фронтах.

5. Совершенствовать методы работы разведывательного аппарата. Усилить его, чтобы он смог уведомить ГШ о готовящемся нападении, исключив ее внезапность. Комиссия так определила начало войны 1973 года: «Внезапность на южном фронте для израильских войск была полной. На северном фронте командование было готово к вторжению противника и приняло соответствующие меры»[52].

6. Развивать все рода войск, отдавая преимущество развитию бронетанковых сил, чтобы иметь возможность их массированного применения на направлении главного удара.

7. Совершенствовать способы отмобилизации резервов, сократив время их готовности для ведения боевых действий до 24 часов. Содержать технику в постоянной боевой готовности. Комиссия так сформулировала свои выводы: «Совершенствовать работу мобилизационного аппарата, обеспечив их необходимым транспортом, и увеличить штаты. Провести реорганизацию складов стратегических запасов, повысить профессиональный уровень их работников, изменять порядок хранения вооружения, боеприпасов и техники. Оснастить склады средствами механизации погрузочных работ, строительство новых складов производить ближе к районам боевых действий»[53].

8. Усовершенствовать систему инженерных заграждений на Синайском полуострове и на Голанских высотах, увеличив их глубину и плотность. Оборону укрепленного района сочетать с ведением мобильной обороны.

9. Включать поселения, построенные на захваченной территории, в систему оборонительных позиций. С начала войны израильское руководство приняло решение об эвакуации поселений с Голанских высот, поскольку они не были подготовлены к обороне и являлись помехой обороняющимся войскам. Поэтому сделан вывод о необходимости вооружения поселений тяжелым оружием (106-мм ПТО, минометы, тяжелые пулеметы).

10. Повысить уровень ночной выучки войск. Найти способы защиты в случаях применения арабами газов, противотанковых вертолетов и воздушных десантов.

11. Увеличить запасы вооружения, техники и боеприпасов для быстрой компенсации потерь.

12. Внедрить высокоточное оружие для компенсации численного превосходства арабов.

13. Основной задачей ВВС в начале войны считать завоевание господства в воздухе, уничтожение системы ПВО и нанесение ударов по жизненно важным военно-экономическим объектам.

Итоги Октябрьской войны существенно повлияли на ближневосточную ситуацию. Прежде всего потерпела крах израильская военная доктрина, исходившая из якобы постоянно сохраняющейся способности наносит удары по арабским странам без чувствительных для себя потерь. В ходе войны Израиль потерял около 3 тыс. человек убитыми, 900 танков, около 110 боевых самолетов. Существенным фактором стала и солидарность арабских стран, выражавшаяся, в частности, в применении ими нефтяного бойкота против США и их западноевропейских союзников и в отправке войск на фронты. Большим успехам арабской стороны препятствовало то, что Садат, следовавший «советам» США, преднамеренно ограничивал масштабы действия египетской армии, ставя своей основной целью в этой войне достижение сепаратного сговора с Израилем под американской эгидой.

Израиль впервые в этой войне столкнулся с противником, который сражался с упорством и решимостью. Противоборствующие стороны понесли большие потери. Однако они оказались более чувствительными для Израиля, уступающего Египту и Сирии в численности населения и армии. Война способствовала преодолению психологического барьера в сознании арабов о могуществе израильской армии.

Арабские армии развеяли миф о непобедимости Израиля, продемонстрировав, что они на равных способны сражаться с израильскими войсками.

Война 1973 года велась вооруженными силами, оснащенными всеми видами современной боевой техники и вооружения. Это была война новых средств борьбы: ЗУР, ПТУР, НУР и УР, потери от которых составили в израильской армии: авиации — 25, танков — 50 %.

В ходе войны артиллерия нашла широкое применение как в обороне, так и в наступлении. Массированный огонь артиллерии оказывал огромное влияние на ход боевых действий.

Авиация арабских государств в начале войны имела реальную возможность разгромить ВВС Израиля. Однако основные усилия ВВС Сирии и Египта были нацелены в основном на прикрытие объектов страны и сухопутных сил от ударов израильских ВВС, непосредственную поддержку войск на поле боя и ведение разведки, в результате они утратили инициативу, а ВВС Израиля завоевали господство в воздухе.

Значительно возросла в Октябрьской войне роль радиоэлектронной борьбы как в наступлении, так и в обороне. Эффективное ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий является первостепенной задачей командиров всех степенней.

Глава 4

ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ 1982 ГОДА В ЛИВАНЕ

4.1 АГРЕССИВНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ АМЕРИКАНО-ИЗРАИЛЬСКОГО ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

После Октябрьской войны 1973 года США и Израиль заметно расширили масштабы своего сотрудничества. Совместными усилиями им удалось вырвать Египет из рядов арабских стран, противостоящих агрессии, и заставить пойти его на подписание Кэмп-Дэвидского договора. При этом Израиль рассчитывал, что «нейтрализация» Египта создаст благоприятные условия для окончательной аннексии остальных захваченных территорий, ликвидации ООП и навязывания арабским странам своих условий «урегулирования». Таким образом, Израиль сделал ставку на реализацию общих с США целей дипломатическими и военно-силовыми методами. В период правления в Израиле ультраправого блока Ликуд агрессивные милитаристские тенденции в политике Тель-Авива резко усилились, что в определенной степени затрудняло дипломатические маневры США в отношении консервативных арабских режимов.

В конце 70-х годов в Вашингтоне активизировалась разработка планов расширенного вовлечения Ближневосточного региона в осуществление американской глобальной военно-политической стратегии. Неотъемлемой частью этих планов было дальнейшее укрепление союза с Израилем. С начала 80-х годов, когда пришедшая к власти администрация Рейгана открыто взяла курс на беспрецедентное обострение международной напряженности и провозгласила «крестовый поход» против СССР и стран социализма, израильско-американские отношения поднялись на еще более высокий уровень. Израиль полностью поддерживал объявленный Рейганом «крестовый поход», так как это позволило ему резко активизировать свою агрессивную политику в регионе. Взаимная заинтересованность в союзнических отношениях нашла свое выражение в подписании в ноябре 1981 года американо-израильского «меморандума о взаимопонимании в области стратегического сотрудничества», в котором в качестве главного противника обеих договаривающихся сторон прямо назывался Советский Союз. Хотя действие этого документа было формально приостановлено администрацией Рейгана после аннексионистских действий Израиля в отношении Голан в декабре 1981 года, он фактически был применен во время агрессии Израиля против Ливана в 1982 году. Американо-израильские отношения развивались по ряду направлений. В частности, США оказывали массированную финансовую помощь Израилю, около 70 % которой составляли кредиты на закупку американского оружия и военной техники. Всего за период конца 40-х — начала 80-х годов США оказали Израилю помощь на сумму 28,5 млрд долларов, из них более 19 млрд — военной помощи и около 9 млрд — экономической.

АМЕРИКАНСКАЯ ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ ИЗРАИЛЮ. 1948–1982 ФИНАНСОВЫЕ ГОДЫ[54]

На долю Израиля приходилось более половины всей финансовой помощи, оказываемой США всем государствам Ближнего Востока, и более 20 % мирового объема американской иностранной помощи. Израильская армия на 50 % оснащена танками американского производства, на 85 % — самолетами и на 90 % — артиллерией.

Вызванные агрессивной политикой правящих кругов огромные военные расходы привели к тому, что Израиль уже практически не может существовать без постоянной внешней помощи. Всемерная поддержка Израиля империалистическими государствами, и прежде всего США, отражает гегемонистские устремления американского империализма и направлена на всемерное укрепление военной мощи Израиля для использования его в качестве орудия империалистической политики в регионе.

Американская помощь Израилю определяется экономическими и политическими интересами американских монополий, что позволяет через систему сионистских организаций и государственно-монополистический аппарат США контролировать направление развития израильского капитализма. Поставки в счет помощи осуществляются за счет государственного бюджета США, что дает американским монополиям огромные прибыли.

Имея громадную политическую и военно-экономическую помощь США, правительство Израиля прилагало максимум своих усилий на аннексию территорий, оккупированных в 1967 году.

Блок Ликуд с момента прихода к власти в 1977 году не изменил свой агрессивный политический курс, базирующийся на том, что оккупированные земли считаются территорией Израиля. В своей речи при получении доверия в Кнессете в мае 1977 года, а также в документе по основным направлениям деятельности второго правительства Бегин декларировал эту политику[55]. Все политические шаги, предпринятые впоследствии, были направлены на то, чтобы подтвердить этот агрессивный курс. В кэмп-дэвидских договорах, которые он подписал с египетским режимом, была заложена идея автономии для палестинцев. За то время, когда он возглавил первое свое правительство, число поселений на Западном берегу удвоилось[56], а в период своего второго правительства он издал постановление об аннексии Голанских высот (14.12.1981 г.). В целях уничтожения сил ООН израильская армия наращивала свои удары с воздуха, моря и суши по базам палестинцев в Ливане. Широкомасштабная военная акция, проведенная в период с 15 по 20 марта 1978 года под кодовым названием «операция Литани», явилась одной из демонстраций силы, которая имела целью уничтожение военной структуры ООН, ослабление ее политической роли с целью возрождения единственного политического выбора, определенного кэмп-дэвидскими соглашениями и названного «иорданским выбором», т. е. палестинская автономия на Западном берегу и в секторе Газа, связанная с Иорданским Королевством.

Израильский писатель Юаэл Маркус описал войну, планируемую Ликудом, за 70 дней до ее начала: «Едва лишь появились на горизонте первые признаки выполнения обещаний Ликуда, логично будет предположить, что война — это лишь вопрос времени. Никто не знает до сих пор, каким будет ее масштаб, начало и продолжительность, какие силы выступят в ней и против кого. Будет ли это только ООП или тоже сирийцы, а может, и более того? Факт в том, что война начнется очень скоро или в течение одного года, но я точно знаю, что она будет. Согласно стратегическим представлениям израильского правительства необходимо почти полностью физически уничтожить ООП; т. е. не только обрубить ей пальцы на Западном берегу (это то, что мы пытаемся сделать железной рукой), но и отрубить голову и вырвать сердце, которые находятся в Бейруте. Причина состоит в том, что Израилю не нужно ООП на Западном берегу и в секторе Газа»[57].

Оппозиция в лице «Маараха» согласилась на политические шаги, предпринятые Ликудом в направлении колонизации и аннексии оккупированных земель, налетов и военных операций против позиций ООП и палестинских лагерей. В документе, увидевшем свет в начале 1982 года, «Маа-рах» согласился также на широкомасштабное военное вмешательство в Ливане в целях «удаления баз ООП из районов, из которых можно наносить удары по Израилю. В том же документе была подтверждена необходимость создания суверенной власти в Ливане, которая бы запретила иностранцам располагаться на ливанской территории»[58].

Агрессивный курс израильского правительства на этом этапе полностью совпадал со стратегическими установками правительства США. В докладе сената США, который опубликовала комиссия по энергии и природным ресурсам в декабре 1970 года, говорилось следующее: «Продолжение доступа к нефти требует решения ближневосточного конфликта. Условием решения конфликта на Ближнем Востоке является приостановка советского влияния, обеспечение политической стабильности и существования умеренных режимов на Ближнем Востоке и в районе Персидского залива. По основным своим аспектам американское представление по решению ближневосточного конфликта совпадает с израильским, когда отрицается создание палестинского государства, а израильские поселения на оккупированных территориях не считаются помехой на пути к миру». Газета «Ядиот Ахранот» поместила высказывание Бегина о том, что Израиль и США сходятся по пяти пунктам:

— союз двух государств;

— изменить роль Сирии в Ливане;

— отношение к «террористам» (ООП);

— оппозиция международному терроризму:

— оппозиция советской экспансии во всех частях света и особенно на Ближнем Востоке»[59].

Подобное совпадение позиций США и Израиля проявлялось и ранее: при подписании соглашения о стратегическом взаимопонимании 30 ноября 1981 года, оправдании израильского налета на иракский ядерный реактор 07.06.1981 г., непринятии мер против Израиля, после того как он решил аннексировать Голаны 14.12.1981 г. и представлении «зеленого света» для нападения на Ливан в 1978 и 1982 годах.

Израильский писатель Ури Авнери так высказался о позиции США в поддержку агрессивного курса правительства Бе-гина: «Бесспорная истина состоит в том, что США с 1967 года палец о палец не ударили для поощрения сил мира в Израиле. Я имею в виду под силами мира каждого израильтянина, готового вернуть оккупированные территории и приветствовать идею палестинского государства в обмен на мир и безопасность. Правильно, США не избирали Бегина на второй срок. Это сделал израильский народ, но они приложили максимум усилий для того, чтобы обеспечить эту победу»[60].

Во второй половине мая 1982 года министр обороны Израиля Шарон посетил Вашингтон, где провел переговоры с министром обороны США Каспаром Уайнбергером и бывшим государственным секретарем Генри Киссинджером. После этого государственный секретарь США Александр Хейг 26 мая 1982 года объявил в Чикаго о необходимости американской инициативы по урегулированию ливанского кризиса. Спустя 10 дней, т. е. 6 июня 1967 года, израильская армия обрушилась на юг Ливана, продемонстрировав последовательность американской инициативы.

США осуществили политическое прикрытие и обеспечение действий израильских войск, двинув свой морской флот в направлении ливанского побережья. Вашингтон повторял израильские доводы в пользу агрессии.

Между тем большинство европейских и арабских стран сохраняли молчание, ожидая прекращения огня.

С момента своего возникновения в 1965 году палестинское «сопротивление» начало создавать свои базы вблизи Палестины и особенно на сирийской территории. После поражения в 1967 году палестинское «сопротивление» продолжало свои операции против оккупированных войск Израиля, расположенных на линии прекращения огня и на территории Палестины. Эти операции способствовали поднятию морального духа арабских масс. В период «войны на истощение» 1968–1970 годов Израиль отражал их и построил свою стратегию на усиленном обстреле баз федаинов и районов их расположения, нанося большие потери военным и особенно гражданским лицам, проживающим вблизи фронта.

Военное командование арабских стран «противодействия» потребовало установить оперативное взаимодействие с палестинскими организациями для того, чтобы не допускать внезапных ответных ударов Израиля. Однако отсутствие согласованности действий внутри самих организаций создавало большие трудности в выполнении этого требования. Сирийские части и соединения, находящиеся в непосредственном соприкосновении с противником, часто выражали протесты против метода партизанских налетов, применяемого «сопротивлением» по опорным пунктам противника на переднем крае, так как при этом армия САР и федаины несли большие потери при незначительных потерях в лагере противника. Военных удивляли и явно преувеличенные сводки о военных действиях «сопротивления», передаваемые их средствами информации, что вызывало сомнения в серьезности партизанских действий.

За линией фронта местное население также выражало недовольство поведением палестинского «сопротивления», когда палестинцы стали сооружать свои базы в деревнях, городах и палаточных городках, что также приводило к большим потерям в результате налетов израильской авиации на эти районы. Местные власти также выражали недовольство тем, что партизаны днем и ночью несли дозоры и патрульную службу в районах своего сосредоточения, применяли оружие иногда без всякой нужды. В обстановке, которую создало палестинское «сопротивление», различным было и отношение к нему военных и политических кругов арабских стран «противостояния», на территории которых действовало «сопротивление». Это отношение характеризовалось следующим образом.

В Сирии президент Хафез Асад объявил: «Мы будем продолжать поддержку всех отрядов «сопротивления». Сирия останется жизненно важным местом, откуда исходит «сопротивление»[61]. Президент Асад подтвердил позитивные аспекты деятельности «сопротивления», сказав: «Палестинское «сопротивление» — один из отрядов вооруженных сил, вносящий свой вклад в истощение экономики врага и подрыв его морального духа. Оно помогает поднимать моральный дух масс и придает силу арабу-палестинцу тем, что он борется после долгого периода времени, когда он ощущал себя угнетенным человеком»[62]. Исходя из этой ориентации, сирийское военное командование смогло определить порядок взаимодействия с отрядами «сопротивления» и продолжало проводить в жизнь этот курс до начала Октябрьской войны 1973 года. Под контролем сирийского командования палестинское «сопротивление» провело ряд успешных налетов на Голанских высотах под прикрытием и при поддержке сирийских войск.

Позицию Ливана в тот период охарактеризовал министр иностранных дел Египта Махмуд Рияд: «Ливанский президент жаловался на отсутствие согласованности действий между палестинским «сопротивлением» и ливанской армией, что проводит к тому, что израильская авиация совершает налеты на ливанские деревни», а «сопротивление» жаловалось на то, что ливанские власти ограничивают ему свободу действий на юге Ливана. В ноябре 1969 года в Каире прошло несколько совещаний с участием двух сторон с целью выработки соглашения, которое урегулировало бы отношения между палестинским «сопротивлением» и ливанским правительством. После нескольких совещаний с Ясиром Арафатом и Аммадом Бустани, командующим ливанской армией, удалось прийти к соглашению, названному Каирским, которое подписали обе стороны. Действие этого соглашения распространялось на последующие четыре года. Оно предусматривало расположение палестинских войск в определенном месте, в районе Аль-Аркуб на ливанской территории вблизи сирийско-ливанских границ с тем, чтобы у «сопротивления» была свобода передвижения в остальных районах юга Ливана без постоянного места нахождения»[63].

В Иордании король Хусейн считал, что продолжение не согласованных с местными властями действий палестинского «сопротивления» приведет к оккупации израильской армией большей части иорданской территории. Власти опасались, что реакцией израильтян будет оккупация северного района Иордании, прилегающего к оккупированному сирийскому нагорью (Голаны), и присоединение района истоков реки Ярмук, с требованием которого выступала Всемирная сионистская организация, когда Франция и Британия в 1919 году планировали границы. У командования восточного фронта, который включал тогда сирийские, иракские и иорданские части со штабом в городе Сувейта, имелись данные о наличии у израильтян плана ограниченной операции по захвату пограничного района севернее линии Дерьа — Арбид в качестве реакции на налеты партизан и их проникновение через этот район. Командир иорданской дивизии так отозвался об этой предполагаемой операции: «Его дивизия и большая часть иорданской армии окажется окруженной, если противник успешно проведет подобную операцию»[64]. Создается впечатление, что опасения иорданского руководства в связи с возможным осуществлением противником этого плана были истинными причинами боевых действий, которые начались в сентябре 1970 года между иорданской армией и палестинскими организациями и получили название «черный сентябрь». В результате палестинское «сопротивление» потеряло самый широкий арабский фронт, с которого можно было переправляться в Палестину, а иорданская армия потеряла способность к настоящему сопротивлению, которое она продемонстрировала в сражении «Эль-Карама» с врагом 21 марта 1968 года.

Киссинджер утверждал, что предупреждение, которое он направил Сирии через Советский Союз, было причиной окончания палестино-иорданского кризиса. Это предупреждение содержало требование отвода сирийских войск, которые выступили на стороне «сопротивления», и угрозу расширения масштабов конфликта путем использования израильских войск.

Киссинджер хотел передать будущим американским администрациям свой опыт использования Израиля в качестве эффективного средства давления. Он сказал: «Наш опыт в иорданском кризисе свидетельствует о возможности оставаться хозяевами положения в регионе»[65]. Видимо, администрация Рейгана хотела использовать этот опыт, когда в 1982 году дала Израилю «зеленый свет» для нападения на Ливан.

4.2. ВООРУЖЕННО! ВТОРЖЕНИЕ ИЗРАИЛЯ В ЛИВАН В 1982 ГОДУ И ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СТОРОН

На рубеже 70—80-х годов США открыто взяли курс на отход от разрядки международной напряженности, на развертывание жесткого противоборства с СССР на глобальном и региональном уровнях. Усиление милитаристского акцента в стратегии США повлекло за собой существенные сдвиги в американской ближневосточной политике, что, в свою очередь, резко обострило напряженность в арабо-израильском конфликте.

Открытым поощрением агрессивного курса Израиля со стороны США явилось подписание в ноябре 1981 года американо-израильского «Меморандума…». В декабре 1981 года правительство Бегина в соответствии со своей экспансионистской программой распространило израильское законодательство на захваченные у Сирии Голанские высоты, что означало фактическую аннексию этих территорий. Этой акцией Израиль явно демонстрировал свою уверенность в том, что «стратегические отношения» с США гарантируют безнаказанность любых его действий в регионе. В связи со взрывом негодования в арабском мире администрация Рейгана ради сохранения своего престижа среди консервативных арабских режимов заявила о «замораживании» действия подписанного меморандума. Однако эта мера абсолютно не отразилась на характере союзнических отношений между США и Израилем. Напротив, правительство Бегина, будучи полностью уверенным в американской поддержке, расширило с начала 1982 года масштабы подготовки к новой агрессии.

Израиль подготовил и совершил нападение на Ливан при полном одобрении США, что явилось естественным результатом ориентации американской политики на военно-силовые методы. По расчетам администрации Рейгана, Израиль должен был нанести поражение антиимпериалистическим арабским силам и тем самым создать ситуацию, благоприятную для реализации Кэмп-Дэвидского договора. Цели Израиля и США в этой агрессии либо совпадали, либо были близки. Обе стороны были крайне заинтересованы в военном ослаблении Сирии, в разгроме ООП, а также в коренном изменении баланса политических сил в Ливане в расчете на приход к власти правохристианских кругов и подписание ими сепаратного мирного договора с Израилем.

Как США, так и Израиль рассчитывали, что события в Ливане позволят расширить прямое американское военное присутствие в регионе. Прецедентом для этого должно было послужить размещение на Синае вслед за уходом оттуда израильских войск в апреле 1982 года «многонациональных» сил общей численностью 2,5 тыс. человек, из которых 1,2 тыс. — американские солдаты.

Израиль преследовал собственные цели. Во-первых, он готовился захватить ливанские районы, на которые сионисты претендовали с начала века. Во-вторых, израильские экстремисты планировали изгнать с помощью открытого террора всю массу палестинцев из Ливана, а затем с Западного берега и из Газы на восточный берег реки Иордан, что должно было стать предпосылкой превращения Иордании в «палестинское государство» и соответственно означать «окончательное решение палестинской проблемы»[66].

В ходе агрессии США обеспечивали политическое «прикрытие» в ООН для действия Израиля, блокируя все резолюции с требованием немедленного вывода оккупированных войск с ливанской территории.

Главным уроком, который извлекло палестинское «сопротивление» из событий сентября 1970 года, стала необходимость защиты палестинской революции в Ливане, опираясь на патриотические силы народных масс, которые бы наряду с продолжением борьбы не допустили принятия решения о ликвидации баз «сопротивления» подобно тому, как это произошло в Иордании. В Сирии же ощущалась дальнейшая необходимость в политическом и оперативном взаимодействии. На сирийской территории продолжали оставаться штабы, склады и центры подготовки «сопротивления». До Октябрьской войны 1973 года палестинское «сопротивление» далеко ушло по пути укрепления своей безопасности. Сирийская территория была теми легкими, через которые оно дышало. Однако «сопротивление» не смогло выработать правильных способов борьбы с израильским врагом. Партизаны продолжали «разбивать себе лбы» о передовые укрепления позиций и терять на них много людей вместо того, чтобы направить основные усилия на действия в израильском тылу за линией фронта, нанося удары с тайных баз на ливанской территории. Несмотря на то что «сопротивление» избрало классический способ ведения боя в Октябрьской войне 1973 года, его отряды не смогли занять ни одной израильской позиции на всем протяжении ливанского фронта. После войны 1973 года стала обостряться борьба внутри политической структуры ливанского режима. На передний план в Ливане вышли три политических течения: первое течение требовало изменения политического строя Ливана в направлении создания арабского единого прогрессивного Ливана, считая ливано-палестинские границы границами борьбы с Израилем, интегрирующимися с сирийским фронтом. Это направление представляли силы патриотического ливанского движения, которое в основном формировалось в среде исламских общин и в немногочисленной среде христиан-патриотов. Это направление поддерживалось палестинским «сопротивлением» в Ливане[67].

Второе течение требовало остаться в рамках старой политической структуры, сохранить законность конституционных институтов, возвратить палестинское «сопротивление» в рамки Каирских соглашений, соблюдать ливанские законы, касающиеся лиц, относящихся к «сопротивлению» и действующих на ливанской территории, и потребовать от Израиля соблюдения соглашения о ливано-израильском перемирии, подписанного в 1949 году, от которого Израиль отказался, стремясь нейтрализовать Ливан, поскольку тот не обладает силой. Это направление представляли силы «ливанского фронта», сформированные в среде христианских общин. Ливанские исламские элементы также сочувствовали этим идеям. Это направление поддерживали страны Западной Европы и США. На данном этапе интересы Израиля совпадали с этими установками, и он оказал этому течению поддержку.

Третье течение представляло официальную позицию законной ливанской власти, которая заняла нейтральную сторону, стремясь выработать патриотическую демократическую реформистскую программу, основывавшуюся на национальном согласии, сохранении единства и независимости Ливана, его международных и арабских связей в их прежнем содержании. Недостатки этой позиции проявились при решении внутренних и внешних проблем. Последним следствием раскола политической структуры Ливана был раскол ливанской армии, происшедший в 1976 году. Эта армия включала в себя 24 тыс. человек. Раскол произошел и в силах жандармерии, которые включали 10 тыс. человек. В результате всего этого Израиль получил прекрасную возможность взять под свой контроль группировку ливанской армии на границе, создав из нее «пояс безопасности» для защиты своих границ от атак «сопротивления». Палестинское «сопротивление» потеряло обширную территорию, на которой оно базировалось в непосредственной близости от границ. Стало значительно опаснее совершать вылазки в израильский тыл вследствие разрушения официальной обороны ливанского государства. Имеется в виду ливанская армия, которая, несмотря на свою слабость, создавала определенный «пояс безопасности» для палестинского «сопротивления». Вместе с распадом сил безопасности (армия и жандармерия) на фоне прежнего раскола распались и гражданские учреждения, началась гражданская война, где царил «закон джунглей». Население в городах, деревнях всех без исключения районов страдало от убийств, грабежа, разбоя, террора, блокады, отсутствия питания и отсутствия безопасности. Войска патриотического движения не могли подать пример в деле поддержания безопасности в контролируемых ими районах. Сирийские граждане разделили трудности ливанских граждан, поскольку исторически считались с ними одним народом, который связывают узы родства и совместной жизни. Ливанская проблема вызывала большую озабоченность у сирийского руководства, которое всеми средствами стремилось найти ей решение. На арабском и международном уровне оно выразило желание спасти положение, даже если для этого понадобится ввести в Ливан войска в целях прекращения гражданской войны, нормализации обстановки и восстановления безопасности, а также для того, чтобы подтолкнуть стороны к национальному согласию через законные ливанские власти. 9 июня 1976 года на экстренном заседании совета Лиги арабских стран в Каире министры иностранных дел арабских государств решили[68] создать символические арабские войска безопасности под эгидой Генерального секретаря Лиги арабских стран для поддержания безопасности и стабильности в Ливане. Миссия этих войск заканчивается по требованию президента Ливанской республики. Когда эти войска приступили к исполнению обязанностей, то они не смогли добиться прекращения огня. 16 октября встреча в верхах в Эр-Рияде решила преобразовать эти войска в арабские «силы сдерживания» численностью до 30 тыс. солдат, поступающих в непосредственное распоряжение президента Ливанской республики. 25 октября состоялась восьмая встреча в верхах в Каире, которая одобрила решения, принятые в Эр-Рияде, и следующим образом определила задачи «войск сдерживания»:

— заставить воюющие стороны принять обязательства по прекращению огня и разъединить противоборствующие войска;

— в течение 15 дней провести в жизнь Каирские соглашения между ливанским правительством и ООН;

— поддерживать внутренний порядок в различных районах Ливана;

— устранить вооруженные явления согласно определенному графику;

— контролировать отход вооруженных людей на позиции, которые они занимали до начала событий 13 апреля 1976 года;

— собрать тяжелое оружие и бронемашины;

— оказать помощь ливанским властям в создании организаций и государственных учреждений;

— в течение пяти дней восстановить во всех районах Ливана нормальную жизнь, открыть международные артерии и установить на них патрулирование.

Президент Ливана был назначен командующим «войсками сдерживания» и начал развертывать арабские части в следующем составе:

— 20 тыс. сирийских солдат;

— 3500 — саудовских и ливанских;

— 500 — из Арабских Эмиратов;

— 500 — из Йемена;

— 700 — суданских солдат[69].

Однако большие трудности, появившиеся в ходе выполнения задач, привели к тому, что действия этих войск были парализованы. Все части, за исключением сирийских, были выведены. Сирийские войска продолжали выполнять поставленную задачу. Неудача арабских войск в выполнении этой задачи была на пользу Израилю, поскольку войска палестинского «сопротивления» и сирийские войска были заняты наведением внутреннего порядка в Ливане и не смогли сосредоточить усилия на боевых действиях с Израилем, в то время как США готовили переговоры между Израилем и египетским режимом, а обстановка стала благоприятствовать Садату для посещения Иерусалима (19 ноября 1977 г.).

Для того чтобы еще больше изолировать палестинское «сопротивление» и ослабить напряженность на северных границах, Израиль в период с 15 по 25 марта 1978 года провел военную операцию «Литани» и вынудил отвести войска палестинского «сопротивления» на север от Литани, расширив таким образом поле безопасности для поддерживаемых им ливанских войск на 10 км. Этому району Израиль дал название «государство свободного Ливана».

19 марта 1978 года Совет Безопасности принял резолюцию № 425, которая потребовала от Израиля уважать целостность территории и независимость Ливана и призвала его немедленно отвести свои войска. Были созданы временные силы ООН на юге Ливана численностью 5613 солдат и офицеров. Эти войска разместились южнее Литани между палестинским «сопротивлением» и «поясом безопасности», на установленной Израилем границе. В дальнейшем выяснилось, что эти войска не принесли никакой пользы. Через них несколько раз проходили израильские войска, совершавшие налеты на позиции палестинского «сопротивления». Однако они продолжали оставаться международными свидетелями, подтверждавшими тот факт, что юг Ливана еще принадлежал Ливану, а также были препятствием на пути попыток аннексировать этот район.

США и Израиль использовали состояние «занятости Сирии» по ликвидации внутреннего заговора «братьев-мусульман», состояние шока, в котором находилось палестинское «сопротивление» после операции «Литани», а также состояние подавленности, которое переживали арабы вследствие отсутствия побед в Октябрьской войне 1973 года. Использовав все это, они пошли на заключение Кэмп-Дэвидского соглашения (17 сентября 1978 г.) между Египтом и Израилем. Это соглашение изменило соотношение сил между арабами и Израилем. Выведя Египет из борьбы, израильское правительство заложило основы для решения палестинской проблемы в своих интересах.

Кэмп-Дэвидские соглашения ясно высветили американо-израильский план отстранения ООП от палестинской проблемы, уничтожения ее военной и политической мощи с помощью военной силы и политического давления. У ООП не оставалось никакого другого выхода для сохранения своего существования и продолжения деятельности, кроме развития своей военной мощи на ливанской территории и укрепления взаимодействия с Сирией и ливанским патриотическим движением. Однако на этот раз ООП была вынуждена вести борьбу на два фронта: первый — с израильскими войсками на юге и второй — с войсками фалангистов на севере. К этому времени фалангисты набрались опыта и получили тяжелое вооружение из Израиля. Отряды «сопротивления» начали повышать свою боеспособность и наращивать людские ресурсы. К началу войны 1982 года «сопротивление» насчитывало 25 тыс. бойцов, имеющих на вооружении:

— 160 танков типа Т-34, Т-54, Т-55;

— около 50 ракетных установок;

— 110 орудий и минометов различных калибров.

Войска же ливанского фронта имели[70] 25 тыс. бойцов, размещенных в восточном Бейруте, Касрван, Джунея, Захля со 100 танками и 116 бронетранспортерами, 114 минометами, 88 полевыми орудиями и 10 боевыми самолетами.

Башир Джамиль, готовясь к предстоящей войне, укреплял свои войска в Захля и на горе Санин, господствующей над Бека. Он подтвердил узость своего военного мышления, когда развязывал войну с войсками САР. В апреле 1981 года в районе Захля для того, чтобы показать свою правдивость в поддержке войск Джамиля, израильская авиация атаковала два сирийских вертолета, доставлявших подкрепление сирийским войскам в Захле. Однако результат получился обратный тому, который предполагали израильтяне. Сирийское командование вынуждено было усилить свои войска в Бекаа, прикрыв их системой зенитных ракет. С этого времени возник вопрос сирийских ракет в Ливане, которые США и Израиль требовали вернуть на сирийскую территорию, а сирийское командование занималось усилением ракетной группировки.

Все это привело к отсрочке операции нападения на Ливан, пока американо-израильский блок не нашел военное решение против сирийской системы ракет ПВО.

Настойчивая борьба Сирии за достижение национального согласия в Ливане ничему не научила фалангистов и не заставила их пересмотреть свои позиции и вернуться за стол переговоров. Они продолжали трехстороннее американо-израильско-фалангистское сотрудничество с целью ведения войны против сирийских и палестинских войск на ливанской территории.

Нападение Израиля на Ливан в 1982 году ни для кого не было неожиданным. Израильские и арабские газеты и журналы более чем за год начали публиковать сообщения о планировании и подготовке этого нападения, указывая на его причины и цели. Например, Януэль Маркое в израильской газете «Хаарец» поместил статью, в которой сказано: «По стратегическим соображениям израильскому правительству необходимо почти полное физическое уничтожение ООП. Причина состоит в том, что Израиль не желает иметь ООП партнером или участником процесса поиска решения проблемы Западного берега и сектора Газа»[71]. Ури Анфери в израильской газете «Хаулам Хазия» поместил статью, где говорится: «В ожидаемом нападении на Ливан Шарон преследует цель уничтожить независимую региональную базу палестинцев, где сосредоточены политические группировки, войска, административные и культурные органы будущего палестинского государства»[72].

Кэмп-Дэвидское соглашение, подписанное в 1978 году, ясно выразило американо-израильское решение: убрать ООП с пути урегулирования проблемы на Ближнем Востоке и создать автономию на Западном берегу и в секторе Газа, связанную с Иорданией. Израильское руководство считало, что нападение на Ливан обеспечит ему уничтожение военной структуры ООП и создание в Ливане правительства, которое подпишет соглашение с Израилем, аналогичное Кэмп-Дэвидскому. Израильский полковник запаса Эммануэль Фалд, работавший начальником управления долгосрочного планирования в израильской армии, так объяснил цель нападения: «Объявленными целями войны «Мир Галилее» было удаление артиллерии федаинов от северных поселений и ликвидация их баз на юге Ливана вплоть до реки Уля, что в 40 км севернее ливанской границы»[73].

На самом деле израильское правительство осуществило этот обман с ведома государственного секретаря США Александра Хейга, как об этом заявил министр обороны Израиля Шарон. Действительно, для руководства Сирии и ООП цель и план нападения были неожиданными.

Беглый взгляд на цели этой войны вскрывает ее агрессивный характер больше, чем любая другая война, развязанная Израилем.

Для проведения операции по нападению на Ливан израильское командование выделило около половины своей армии. Всего в операции участвовало шесть с половиной дивизий численностью 85 тыс. человек, 1240 танков, 1520 бронетранспортеров, в то время как сирийские войска, развернутые в Бейруте для поддерживания безопасности, а также севернее Шоф и Бека, насчитывали около 30 тыс. солдат в составе 9 бригад. Преимущество было в пользу израильских войск в соотношении 1:2 по пехоте и 1:4 в танках, 1:2 в артиллерии и противотанковых средствах, не считая постоянной воздушной поддержки и полного господства в воздухе.

Палестинские войска, как уже отмечалось, насчитывали 25 тыс. бойцов, вооруженных стрелковым оружием, со 160 танками, 50 ракетными пусковыми установками, 110 орудиями и минометами. Однако только четверть этих войск была развернута на юге Ливана.

Израильтяне начали боевые действия авиационной подготовкой, которая продолжалась три дня (3–4—5 июня), по позициям палестинского сопротивления от Бейрута до палестино-ливанских границ. Израильские ВМС наносили удары по целям, расположенным на ливанском побережье. В среднем за день было осуществлено 300 самолето-вылетов и сброшено около 1500 тонн бомб. Обстрел производился с целью нанести потери «сопротивлению» и вынудить гражданское палестинское население покинуть свои лагеря в районе боевых действий для облегчения операции по их захвату.

6 июня израильская авиация продолжила удары с воздуха, а в 11.00 израильские войска пересекли зону ООН в направлении палестинских и сирийских позиций. Сирийское командование повысило готовность своих частей в Ливане и двинуло их в район юга Ливана для того, чтобы перекрыть маршруты выдвижения противника в направлении Бекаа и Шоф. Была повышена также боеготовность первой бронетанковой дивизии в Сирии, и она была направлена в район Бекаа. К вечеру этого дня сирийские части заняли свои позиции по плану обороны ливанского юга, и начались столкновения между ними и авангардами выдвигающихся войск противника. Бойцы палестинского «сопротивления» сражались с противником, который вышел к городу Сур и высадил морской десант севернее города Сайда, 7 июня сирийские и палестинские войска вели бои с соединениями противника на подходах к городам Сайда и Джазин. Сирийская авиация вела воздушные бои с израильской авиацией над палестинскими лагерями в Бейруте и Сайда. В конце этого дня израильские спецвойска смогли достичь вершины горы Барук, господствующей над флангом и тылом сирийских войск в Бекаа. Весь день 8 июня войска противника пытались овладеть палестинскими лагерями в Сайде и Сур, выдвинув передовые отряды в направлении Бейрута и Захр Бейдара, однако смогли достичь успеха лишь частично из-за сильного сопротивления на этих направлениях. Сирийская авиация вела воздушные бои и поддерживала сирийские части, оборонявшие Джазин, а также наносила удары по выдвигающимся западнее горной цепи Барук частям противника (приложения 62, 63).

9 июня противник, овладев городами Сайда и Сур, ввел в бой дополнительные войска для развития наступления на Бейрут. Шли бои за прибрежный город Хальда, где противник был остановлен, понеся большие потери. Провалились его попытки выйти к Захр Бейдару. Противник был остановлен сирийскими войсками, оборонявшими Айн Захлата, а первая дивизия остановила его передовые отряды на своем направлении. В то же время в этот день израильтяне смогли вывести из строя сирийскую зенитно-ракетную систему, уничтожить десятки сирийских самолетов в воздушных боях и одержать полное превосходство в воздухе над ливанской территорией. Несмотря на этот результат, сирийское командование не упустило инициативы и не отказалось от ведения боевых действий, а приняло решение усилить обороняющиеся в Ливане войска средствами ПВО, спецвойсками и танковыми частями за счет резервов, находящихся на сирийской территории.

10 июня при поддержке авиации израильские войска вели ожесточенные бои за выход к дороге Дамаск — Бейрут. Однако на всех направлениях они потерпели неудачу. В этот день темпы продвижения противника сократились до 4 км на прибрежном направлении, 2 км — на направлении Захр Бейдар и до 10 км — в направлении Бекаа. Сирийские и палестинские войска нанесли противнику большие потери, а первая бронетанковая дивизия удерживала второй оборонительный рубеж. Во время боя за первый оборонительный рубеж она потеряла около 50 % техники.

Вечером 10 июня сирийское командование приняло решение о выдвижении в ночь на 11 июня из мест постоянной дислокации в Сирии в район Бекаа 3-й бронетанковой дивизии. Шарон дал указания своим соединениям продолжать наступление ночью, чтобы выйти на дорогу Дамаск — Бейрут до того, как туда войдет третья сирийская бронетанковая дивизия. Однако во время своего ночного наступления израильские части потерпели неудачу. На центральном направлении они понесли большие потери и остановились, не достигнув какого-либо результата. То же самое было на направлении Джаб Джанин — Газа. А на направлении Камд Аллуз — Масна авангард бригады (танковый батальон) попал в сирийскую засаду, устроенную бригадой второго эшелона первой дивизии (85 мбр), где было уничтожено большинство танков израильского батальона и захвачено 6 исправных танков. Ночное наступление захлебнулось.

Утром 11 июня противник попытался выйти к магистрали Дамаск — Бейрут на новом направлении (Анна-Бир Ильяс) и имел некоторый успех, поскольку на этом направлении были лишь немногочисленные сирийские подразделения. Противник почти уже вышел к Шторе, но был контратакован 81-й танковой бригадой 3-й дивизии. Танки противника типа «Маркава» были застигнуты врасплох новыми сирийскими танками типа Т-72, которые были применены впервые. Танковые снаряды «Маркава» не пробивали броню танков Т-72. Танки противника быстро отошли под прикрытием противотанковых вертолетов с американскими ракетами ТОУ, которые подбили девять сирийских танков. В 12.00 11 июня обе стороны по приказу своего командования прекратили огонь.

Израильское наступление не смогло достичь своей основной цели. На приморском направлении израильские войска не смогли выйти к Бейруту и соединиться с войсками фалангистов, несмотря на то что группировка войск на этом направлении достигла трех дивизий. Не зашли они и к узлу дорог Захр Бейдара, несмотря на то что здесь наступала усиленная дивизия.

Новое в тактике Израиля

Наступление против сирийских войск осуществлялось на узких направлениях (в соответствии с условиями местности — долина Бекаа и центральное направление). В боевые порядки развертывалось не более батальона. Построение боевого порядка отличалось глубоким эшелонированием, особенно наступающих бригад.

Успешное продвижение наступающих войск обеспечивалось сильной авиационной и артиллерийской поддержкой («прорубанием» боевых порядков сирийских войск). Атака производилась, как правило, танковыми подразделениями, сопровождавшая танки пехота спешивалась редко (кроме района Бейрут, Джезин, Бхамдун).

Передовые батальоны, понесшие потери, часто менялись с целью сохранения нормальных темпов движения.

Наступление танковых подразделений «под зонтиком» разрывов кассетных противопехотных боеприпасов своей артиллерии; стремление танковых подразделений не сближаться с укрепленными местами на дистанцию менее 1000–1200 м с целью исключить поражение танков огнем ПТУР и орудий БМП.

В наступлении широко применялся маневр как с целью выхода во фланги в тыл обороняющимся частям, так и для быстрого наращивания усилий. Так, в ночь на 11.06 до тбр 210 тд из района Карзун совершила маневр в направлении Джезин, восточный скат Джебель Барук, с целью выхода в тыл передовым частям 1 тд. Глубина маневра — 10 км, захват и удержание перевала Джезина осуществлены тактическим воздушным десантом силой до пехотного батальона, высаженного в светлое время суток.

Имели место случаи создания колонных путей для обеспечения маневра на труднодоступной местности (обход Бхамдун и др.).

Вертолетные тактические десанты силой от двух взводов до усиленного батальона применялись в светлое время суток с задачами:

— завершения окружения и воспрещения отхода противника (Набатия, Армун);

— выхода в тыл обороняющимся частям (Сайда, Дамур);

— захвата перевалов и обеспечения маневра;

— захвата командных высот.

Морские десанты применялись силой от усиленной роты до бригады (14 мбр 102 тд) в районе Дамур с целью действий в тылу обороняющихся на побережье частей и переброски войск морским путем в районы предстоящих боевых действий, а также для завершения окружения.

В ходе боевых действий применялась в основном штатная артиллерия танковых дивизий и отдельных пехотных бригад. Значительного усиления артиллерией не было. На приморском и центральном направлениях усиление дивизии не превышало 5 артиллерийских и минометных дивизионов (адн).

Артиллерия применялась как отдельными батареями и дивизионами, особенно в первом периоде, так и в составе дивизионных артгрупп (даг) в районе Бейрут, Бхамдун, долина Бекаа. Состав ДАГ — 3–5 адн. Бригады, действовавшие на отдельных направлениях, получали на усиление до двух адн. Дальность ведения огня не превышала 3–5 км от переднего края своих войск.

ВВС действовали со стационарных аэродромов на территории Израиля и явились основным средством обеспечения и поддержки сухопутных войск. Авиация наносила удары по объектам палестинцев, лагерям палестинских беженцев, городам и населенным пунктам, осуществляла поиск и уничтожение средств ПВО, прикрытие сухопутных войск и кораблей ВВС от воздействий сирийской авиации.

К исходу 05.06 ВВС Израиля, используя численное и временное техническое преимущество, окончательно завоевали господство в воздухе, по наземным целям удары наносились самолетами F-4 и F-16. Самолеты Р-15 использовались для воздушного прикрытия и борьбы с сирийской авиацией.

Наведение авиации на воздушные цели осуществлялось с самолетов Е-36 «Аокай», круглосуточно дежуривших в воздухе, и со стационарных КП, на наземные движущиеся цели — передовыми авианаводчиками, находившимися на КП батальонов. Для обозначения боевых порядков своих войск применялись цветные дымы; верх части танков (каждый десятый), крыши кабины и верх тента автомобилей окрашивались в ярко-красный цвет.

Применялась единая система нумерации заранее разведанных целей и объектов (в основном системы ПВО). Подготовленные фотографии (перспективные) для опознавания целей сводились в альбомы, выдававшиеся летчикам, на которых указывались направления и углы захода на эти цели. Целеуказание в этом случае (постановка задачи) ограничивалось лишь указанием летчику номера цели.

ВМС, действуя со стационарных баз, патрулировали вдоль побережья Израиля, наносили ракетно-артиллерийские удары по объектам и целям на суше, осуществляли блокаду Бейрута и Сайды с моря и осуществляли контроль за судоходством в ливанских территориальных водах. Кроме того, обеспечивали перевозку и высадку десантных частей и снабжение израильских СВ по морю.

В сухопутных войсках новые виды техники не применялись.

Имело место применение кассетных 155-мм артснарядов с кумулятивными элементами и радиовзрывателем артснарядов, снаряженных гранулированным фосфором.

На танках М-60 и «Центурион» устанавливались дополнительные экраны. Экран прикрывает башню, верхнюю часть борта и состоит из двухслойных съемных щитов небольшого размера. Толщина листа 4–5 мм. Между листами запрессован слой 10 мм взрывчатого вещества. При попадании кумулятивного снаряда в танк взрыв запрессованного ВВ искажает кумулятивную струю, предохраняя броню от пробивания.

В ВВС применялись самонаводящиеся авиационные бомбы и ракеты класса «воздух — земля» по точечным объектам с большим, чем у стандартных образцов дальностей, авиационные бомбы «джибью» с ракетным двигателем и телевизионной системой наведения, ракеты «стандарт-АРМ» увеличенной длины и веса. Применялись модернизированные авиационные кассеты (приложение 65).

Впервые применена новая экипировка военнослужащих, ведущих боевые действия. Они обеспечивались защитным жилетом, модернизированной пластмассовой каской, защитными очками. Жилет с использованием нейлона и керамического волокна защищает туловище от мелких осколков и пуль, однако пуля АКМ (АК) с расстояния 300 м жилет пробивает. Защитная мощность каски — такая же. Защитные очки предохраняют глаза от мелких осколков, камней, частиц грунта. Выполнены из пластмассы и стекловолокна высокой прочности. Танковые экипажи снабжались защитными жилетами общего образца, специальной каской со встроенными ТПУ вместо шлемофона, огнестойким обмундированием (комбинезоном), перчатками и индивидуальными огнетушителями.

4.3. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ИЗРАИЛЬСКОЙ АГРЕССИИ 1982 ГОДА В ЛИВАНЕ

Расположенный в стратегически важном районе Израиль создает перманентную угрозу прогрессивным и независимым режимам Ближнего Востока, прибегая к любым средствам для ликвидации Национально-освободительного движения в регионе. Единство целей Вашингтона и Тель-Авива на Ближнем Востоке в значительной степени характеризует их своеобразные отношения.

Правящие круги Израиля обладают ощутимыми рычагами воздействия на процесс принятия внешнеполитических решений в США, благодаря этому влиянию США оказывают им огромную экономическую и военную помощь, но одновременно они используют Израиль для достижения своих собственных целей в регионе.

В Вашингтоне смотрят на Тель-Авив как на самого надежного партнера США на стратегически важном для них Ближнем Востоке. На одной из своих первых пресс-конференций бывший президент Р. Рейган говорил, что Израиль «имеет готовые к бою и испытанные в боевых действиях вооруженные силы и представляет собой на Ближнем Востоке фактор, выгодный для нас».

В 1983 году в Вашингтоне было подписано американо-израильское соглашение о стратегическом сотрудничестве. Подобное соглашении 1981 года было заморожено после решения Тель-Авива аннексировать Голаны. Разыгранное Вашингтоном недовольство было совместной американо-израильской игрой. К концу 1983 года в Белом доме сочли, что международная общественность «переварила» израильскую аннексию, и поэтому военно-политические связи с Израилем можно было «легализовать».

В ходе хорошо отработанного военно-стратегического сотрудничества роли распределены следующим образом. Израиль осуществляет военную акцию против какого-либо арабского государства, а США выступают в роли посредника, требуя затем политическую и дипломатическую оплату за свои услуги. Между Вашингтоном и Тель-Авивом разыгрывается бурная «семейная ссора», которая заканчивается тем, что за несущественную уступку со стороны Израиля «беспристрастный посредник» требует… от жертвы агрессии вдесятеро больше.

Так, один из руководителей Партии труда Израиля, Симха Диниц, откровенно высказался на этот счет: «Время от времени мы создаем военные факторы, которые США удается обращать в политические успехи. Каждое нападение Израиля дает Вашингтону возможность выступить затем в качестве миротворца. Сила США в этом районе во многом зиждется на признании арабами того, что только США могут добиться от Израиля уступок»[74].

В военном плане американо-израильское стратегическое сотрудничество обеспечило создание совместного военного комитета, проведение совместных военных маневров, расширение обмена разведывательной информацией, накапливание на территории Израиля вооружений и боеприпасов США.

Приход к власти администрации Рейгана ознаменовался ростом напряженности на Ближнем Востоке. Был взят курс на проталкивание поэтапного военно-политического решения ближневосточного вопроса в интересах Тель-Авива и Вашингтона.

В 1981–1984 годах постоянные военные и политические провокации против Сирии, Ливана, нарушение воздушного пространства Иордании и Саудовской Аравии стали обычными для Израиля.

И как результат безнаказанности и вседозволенности развязанная Тель-Авивом пятая арабо-израильская война. В Ливан вторглись крупные воинские контингента агрессора, оснащенные современным американским оружием. Была захвачена почти половина территории суверенного арабского государства; против палестинцев и ливанцев был развернут разнузданный геноцид, приведший к гибели тысяч ни в чем не повинных людей.

«Ливанская операция» детально отрабатывалась в Вашингтоне. Пентагон снабдил израильских захватчиков варварским оружием массового уничтожения — кассетными, шариковыми бомбами, фосфорными снарядами и другой техникой истребления людей.

Бывший начальник штаба ВМС США Э. Замуолт писал в тот период, что Тель-Авив «подарил Соединенным Штатам впечатляющую победу» в Ливане. В правительственных кругах «с самого начала операции признавали, что стратегические цели Израиля в этой войне в большей мере параллельны американским интересам… если во многих других районах мира политическая ситуация пусть медленно, но неуклонно ухудшается (с точки зрения американских стратегов), то на Ближнем Востоке перед Америкой открываются серьезные возможности, проистекающие непосредственно из израильской операции»[75].

Что имел в виду отставной адмирал? Прежде всего, Вашингтон и Тель-Авив ставили задачу физического уничтожения дислоцировавшихся в Ливане вооруженных формирований прогрессивных демократических сил и ликвидации военной и политической инфраструктуры Организации освобождения Палестины. Таким способом они хотели «снять» палестинскую проблему с повестки дня. Вашингтонские стратеги полагали, что расчистят путь для прямого подключения консервативных арабских режимов к американскому варианту ближневосточного урегулирования.

Значительное место отводилось расчетам, что военный нажим на Сирию позволит дестабилизировать политическую обстановку в этой стране, втянуть Дамаск в орбиту американской внешней политики.

Под предлогом создания в Ливане «сильного режима» США и Израиль намеревались передать власть марионеточному правохристианскому правительству, вовлечь Ливан в «кэмп-дэвидский процесс». Кроме того, в результате агрессии Вашингтон планировал заполучить новый плацдарм для расширения своего военного присутствия на Ближнем Востоке. Одним из результатов кэмп-дэвидской сделки стало размещение на Синайском полуострове американских войск в составе так называемых «многонациональных сил». Соединенные Штаты получили возможность держать здесь постоянный воинский контингент численностью более тысячи человек, которые могут сыграть решающую роль в обеспечении переброски в район более крупных «сил быстрого развертывания».

Аналогичную операцию рассчитывали осуществить и в Ливане. Здесь к концу 1983 года в составе «многонациональных сил» находился отряд морских пехотинцев (около 3 тыс. человек). Однако ливанские патриоты сорвали замыслы американского империализма, заставив «многонациональные силы» убраться с земли Ливана.

Кроме того, Пентагон получает от Израиля подробную информацию об использовании в боевых условиях наиболее современного американского оружия. Так, во время пиратского израильского рейда на иракский ядерный центр в Таммузе

7 июня 1981 года впервые были испробованы в боевых условиях сверхзвуковые истребители-бомбардировщики Р-16 и Р-15.

8 середине июля 1982 года стало известно, что поставленный Израилю разведывательный самолет Р-20 «Хокай» был испытан в начале агрессии против Ливана, когда с его помощью велось обнаружение дальних целей.

В период израильской агрессии в Ливане испытывались танки М-60, новые ракеты «воздух — земля», кассетные и вакуумные бомбы. По данным «Нью-Йорк Тайме», в ливанской войне Израиль использовал более 100 разработанных американцами систем оружия, которые никогда до этого не применялись в полномасштабных боевых операциях. Полученная информация была передана Израилем в распоряжение военных и разведывательных органов США. Таким образом, Ближний Восток, как в свое время Индокитай, вашингтонские стратеги использовали в качестве полигона для испытания новых варварских средств уничтожения, которые могут быть впоследствии применены в других районах и в более широких масштабах.

Как заявил бывший заместитель государственного секретаря Джордж Болл, «политика Соединенных Штатов уже давно делается в Израиле»[76].

Как уже отмечалось ранее, в 80-е годы агрессивность Израиля возросла, возрос и общий объем американской помощи и составил за 1980–1985 годы около 13 млрд долл. Из 567 военных самолетов, которыми располагали израильские ВВС до начала войны, 457 были американскими, оплаченными из американской безвозмездной помощи и кредитов, 80 израильских истребителей «Кфир» работали на двигателях, сконструированных «Дженерал Электрик».

Связи между США и Израилем необходимо рассматривать значительно шире. Израиль, и прежде всего его правящие круги, стал важным фактором, воздействующим на соотношение сил между различными группировками американского правящего класса. Связующим элементом выступает сионистское лобби в США. Его представители имеют широкий доступ во все эшелоны американской власти, включая президентов. Оказание давления на Белый дом и государственный департамент возлагается на «конференцию президентов крупнейших американских еврейских организаций», объединяющую 34 крупнейшие сионистские и просионистские организации[77].

Израильская агрессия в Ливане при участии США не привела, да и не могла привести к «снятию» палестинской проблемы. Вашингтону и Тель-Авиву не удалось решить основной задачи — ликвидировать Организацию освобождения Палестины, столкнуть Сирию с ее антиимпериалистических позиций. История арабо-израильского конфликта свидетельствует, что ключ к его решению невозможно найти на путях экспансии и захвата арабских земель, с помощью политики сепаратных сделок. Выступая на 4-й сессии Генеральной ассамблеи, министр иностранных дел СССР Э.А. Шеварднадзе вновь подчеркнул: «Основные параметры решения ближневосточной проблемы… давно определены. Это — возвращение арабским государствам всех их территорий, оккупированных Израилем с 1967 года, осуществление права арабского народа Палестины на создание своего независимого государства, обеспечение права всех государств Ближнего Востока, включая Израиль, жить в условиях мира и безопасности…»[78]

И, обращаясь к сторонникам решения проблемы с помощью двусторонних переговоров Израиля с арабскими странами, Э.А. Шеварднадзе продолжил: «Если же кто-либо думает, что можно развязать ближневосточный узел путем сепаратных сделок, то опыт уже показал, что такие действия ведут не к урегулированию конфликта, а к его углублению».

Бывший начальник управления перспективного планирования генерального штаба Израиля Эммануил Фалд в книге «Негативные аспекты деятельности политического и военного руководства Израиля», изданной в Тель-Авиве в 1987 году, так оценивал итоги ливанской войны 1982 года: «Израильское руководство было наивным в политическом отношении, страдало узостью взглядов и отсутствием стратегического мышления, если считало, что можно найти для Ливана новое политическое урегулирование оккупацией всего лишь менее половины ливанской территории при наличии сирийских войск в остальных районах страны, игнорируя при этом социальные, политические и географические условия Ливана».

Рассматривая политические цели войны, сущность которых заключалась в «осуществлении коренного поворота в политических отношениях между Сирией, Ливаном и палестинцами путем изгнания сирийских войск и подразделений ООН из Ливана, создании ливанского правительства, которое бы подписало с Израилем договор и который бы поставил Ливан под опеку США и Израиля», — автор также вынужден констатировать, что даже при активной поддержке США они не были достигнуты.

Израильская армия не смогла нанести поражение сирийским войскам, вытеснить из долины Бекаа и выйти к городу Баальбек при наличии таких благоприятных факторов, как:

— заблаговременно созданная группировка израильских войск и спланированы боевые действия;

— использование фактора внезапности;

— значительное превосходство в силах и средствах и полное господство в воздухе;

— политическая поддержка США.

«Итоги боевых действий сухопутных войск в войне «Мир Галилее» можно по праву считать своего рода поражением, — пишет далее Эммануил Фалд, — для этого было бы достаточно сосредоточить силы ООП южнее реки Уля, на юге Ливана, а ее бойцов вооружить современными противотанковыми средствами».

Что касается ликвидации военной структуры ООП в Ливане, то израильские войска не полностью решили и эту задачу. У ООП остались значительные силы, и они имеют возможность восстановить свои базы на юге Ливана после отвода израильских войск за пояс безопасности.

В ходе агрессии потери израильских вооруженных сил составили 368 человек убитыми и 2383 ранеными, 140 танков, 135 бронетранспортеров, 4 вертолета и 2 самолета. Потери сирийских войск по личному составу превосходят израильские в 5 раз. По танкам — в 2 раза, по самолетам — в 10 раз. Фактические потери сирийских войск даны в приложении 64.

По подсчетам ливанского еженедельника «Аль Мустакбаль», почти за 10 лет война унесла в Ливане около 200 тыс. человеческих жизней. Около 800 тыс. человек ранены. Полмиллиона ливанцев покинули родину. Таким образом, жертвами войны стало более половины населения Ливана. Материальные потери достигают 80 млрд ливанских фунтов.

В июньские дни 1982 года и без того сложную военно-политическую обстановку в Ливане израильская агрессия окончательно дестабилизировала. Противоборствующие группировки активизировали свои действия и превратили столицу суверенного государства с прилегающими к ней окрестностями во «фронтовой город».

Все попытки международного сообщества, Лиги арабских государств, Советского Союза и других социалистических стран положить конец братоубийственной войне, нормализовать обстановку в Ливане не дали желаемых результатов. По-прежнему на улицах Бейрута рвутся артиллерийские снаряды, звучат автоматные очереди, гибнут ни в чем не повинные мирные жители. Таков итог израильской авантюры.

Исторический опыт показывает, что подобные проблемы невозможно решить военным путем. Ближневосточная проблема должна решаться самими арабами с участием всех заинтересованных государств на мирной конференции, за созыв которой высказывается вся прогрессивная общественность.

Опыт истории учит: нельзя добиться прочного мира в глобальном масштабе, не потушив локальных пожаров, особенно в таком взрывоопасном регионе, как Ближний Восток.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ближневосточный конфликт вот уже несколько десятилетий создает серьезную угрозу всеобщему миру. Стержневым аспектом конфликта является палестинская проблема, возникшая в результате выселения сионистами большой части арабского народа Палестины с его исконных земель и лишения его законных национальных прав, прежде всего права на самоопределение, создание собственного государства. Другим важнейшим аспектом конфликта является агрессивный экспансионистский курс Израиля против соседних арабских государств, в особенности тех, которые проводят антиимпериалистическую политику.

Стремление Соединенных Штатов использовать в ходе конфликта военную машину Израиля для подавления освободительного прогрессивного арабского движения блокирует перспективу достижения справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке и усугубляет взрывоопасную ситуацию в регионе. Политическая поддержка и огромные военные поставки США способствуют усилению агрессивности правящих кругов Израиля, вытекающей из самой сущности сионистской идеологии. Отказываясь признать законные права арабского народа Палестины, добиваясь аннексии оккупированных земель, Израиль намеренно срывает возможность политического урегулирования арабо-израильского конфликта, возникшего сразу же после официального провозглашения Израиля 15 мая 1948 года. Официально война в Палестине закончилась 7 января 1949 года подписанием Египтом соглашения о перемирии, которое позднее подписали Иордания, Ливан и Сирия. Однако значительная часть территории, которая должна была войти в состав палестинского государства согласно решению сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 года, была аннексирована Израилем. В результате войны возникла проблема почти миллиона палестинских беженцев, изгнанных со своих земель и расселившихся в соседних арабских странах. Правительство Израиля отказалось выполнить резолюцию ООН № 194 от 11 декабря 1948 года, которая требовала вернуть арабских беженцев на свои земли. Кроме того, при поддержке английского правительства король Трансиордании вопреки возражению ЛАГ присоединил к своему королевству значительную часть территории, на которой должно было быть создано арабское палестинское государство.

В целом резолюция ООН № 181, за которую голосовали делегации Советского Союза и стран народной демократии, была реалистичной мерой, так как она отражала международное равновесие того времени и предусматривала ликвидацию мандата, вывод из Палестины (арабского и еврейского) на самоопределение, но она предоставила евреям право, которого они не имели раньше. В соответствии с этой резолюцией еврейское государство будет занимать 50 % всей площади Палестины, хотя евреи имели всего лишь 5,6 %, а их численность была 30 % всего населения Палестины.

С начала 50-х годов центральное место в израильской политике на Ближнем Востоке заняли подрывные действия против национально-освободительного движения, которое особенно интенсивно стало развиваться после антиимпериалистической революции 23 июля 1952 года в Египте. Поэтому одной из основных целей возникновения «тройственной агрессии» против Египта в 1956 году явилось стремление ликвидировать прогрессивный египетский режим, который превращался в лидера антиимпериалистического движения в арабском мире. Империалисты Англии и Франции рассчитывали силой вернуть «концессии» на прибыли от эксплуатации Суэцкого канала, а Израиль преследовал свои захватнические цели. США осудили национализацию Суэцкого канала, в целом поощряли агрессию и активно подключились к экономической блокаде Египта. Вашингтон был заинтересован в ослаблении позиций Англии и Франции в арабском мире с тем, чтобы обеспечить свое собственное широкое внедрение в регион. Ослабление влияния старых колониальных держав создавало благоприятные условия для заполнения образовавшегося «вакуума» Соединенными Штатами. Кроме того, США надеялись возобновить отношения с Египтом и противодействовать росту авторитета СССР в арабских странах.

Англо-франко-израильская агрессия против Египта вызвала глубокое возмущение прогрессивных сил во всем мире. В защиту Египта выступили СССР и другие социалистические страны.

Англия, Франция и Израиль пытались игнорировать решение ООН, опираясь на свои вооруженные силы и скрытую поддержку США. Но 5 ноября 1956 года СССР потребовал прекратить агрессию и заявил, что не может оставаться в стороне от этих событий. Советское предупреждение, решительное по форме и содержанию, подкрепило решения ООН, помогло выполнить волю миролюбивых народов. Агрессоры вынуждены были подчиниться.

Суэцкий кризис завершился крупнейшим поражением агрессоров. Египетские вооруженные силы и отряды ополченцев оказали интервентам упорное сопротивление, проявив мужество и стойкость в боях на Синае. В ходе войны не была реализована цель агрессоров — свержение режима Насера. Суэцкий канал остался под египетским контролем, а Насер продолжал оказание помощи алжирской революции. Египет возглавил национально-освободительное движение в странах Африки и Ближнего Востока. Зародилась идея арабской солидарности, явившаяся основой будущего египетско-сирийского единства.

Арабский народ встал на защиту Египта, осуждая агрессию. Все арабские государства выразили готовность послать добровольцев для поддержки египетского народа. Эффективной мерой явился вывод из стран сооружений нефтепроводов на сирийской территории, по которым передавалась нефть стран Персидского залива к сирийскому побережью Средиземного моря, что наряду с остановкой судоходства по Суэцкому каналу полностью перекрыло нефтяные артерии Ближнего Востока в Европу.

Израилю в войне удалось уничтожить значительную часть только что созданных египетских вооруженных сил, обеспечить свободу судоходства через Тиранские проливы, использовать размещение чрезвычайных сил ООН на территории Египта для контроля партизанских действий против Израиля.

Война вызвала серьезное изменение в вооруженных силах Израиля. Израильские экспансионисты, неудовлетворенные ее результатами, приступили к подготовке армии к новой большой войне. После 1956 года по-новому организуется подготовка армейских кадров, большой упор делается на развитие личной инициативы, на обеспечение мобильности воинских соединений. Все эти меры были призваны обеспечить «блицкриг» в будущем.

Ведущие империалистические державы, особенно США, после принятия в 1956 году «доктрины Эйзенхауэра» использовали три способа подавления арабского национально-освободительного движения и ликвидации его завоеваний, а также поддержки реакционных арабских режимов:

— прямое военное вмешательство;

— акции через посредство арабской реакции;

— использование Израиля для нанесения ударов.

Поскольку в силу сложившихся условий на международной арене первыми двумя путями империалистическим кругам достигнуть своих целей стало трудно и небезопасно, они вынуждены были ставку делать на Израиль. Яркой иллюстрацией тому явилась израильская агрессия 1967 года, когда его вооруженные силы за шесть дней смогли захватить Синайский полуостров, выйти к Суэцкому каналу, захватить сектор Газа, Западный берег реки Иордан и сирийские Голанские высоты.

По расчетам израильских лидеров, новая война могла не только привести к расширению границ Израиля и к ослаблению антиимпериалистических арабских режимов, но и вызвать новый приток безвозмездных пожертвований со стороны международных сионистских организаций из западных стран. Кроме того, они надеялись, что усиление напряженности на Ближнем Востоке сгладит нарастание социально-политических противоречий в Израиле. Однако война 1967 года не принесла Израилю политической победы. Израильские лидеры не смогли тогда продиктовать арабским странам свои условия. В резолюции № 242 от 22 ноября 1967 года Генеральная Ассамблея ООН потребовала вывода израильских войск с оккупированных территорий. Израилю также не удалось добиться падения режима Насера или серьезно ослабить его.

Но в самом Израиле война 1967 года оценивалась с точки зрения военного успеха высоко. Быстрая и сравнительно легкая победа израильской армии, нанесшей поражение вооруженным силам соседних арабских государств, способствовала усилению политической роли израильских высших военных кадров.

На Голанских высотах израильские войска получили возможность создать эффективную оборону и удобный плацдарм для наступления на Сирию с юга и Иорданию с севера.

Овладев высотами Западного берега реки Иордан и закрепившись на них, израильтяне обезопасили районы центральной прибрежной долины, где проживает 65 % населения Израиля и расположено 80 % предприятий страны, и, наконец, полностью установили контроль над Иерусалимом. На египетском фронте был установлен контроль над Суэцким каналом; пограничные города вдоль канала, верфи, нефтеперегонные заводы оказались в зоне досягаемости израильской артиллерии; нефтепромыслы на Синае оказались под контролем Израиля, и у израильтян создалась возможность использовать перевалы Синая для организации позиционной обороны, оборудовать район Суэцкого канала в качестве плацдармов для наступления вглубь египетской территории.

Базы ВВС Израиля стали недосягаемыми для египетской артиллерии, более эффективной стала сеть воздушного оповещения, созданы благоприятные физико-географические условия на всех направлениях для организации обороны Израиля и подготовки плацдармов для наступления. Новые условия обеспечили Израилю защиту от внезапных ударов арабских армий. Тиранские проливы снова были открыты для судоходства.

Потери арабских армий были велики и значительно превосходили израильские потери, особенно в личном составе, авиации и бронетанковой технике.

Эффективно действовали израильские ВВС, которым в самом начале войны удалось почти полностью уничтожить ВВС Египта, Иордании и Сирии и приступить к активной поддержке сухопутных войск. Открытая горно-пустынная местность на всех ТВД позволяла господствующей в воздухе израильской авиации безнаказанно наносить удары по группировкам арабских войск.

Для израильского командования не составляло большой трудности быть в курсе планов и намерений арабских войск. Исключительная беспечность многих командиров и штабов арабских войск позволяла израильскому командованию без особого труда прослушивать радиосети управления, проводные линии связи штабов, проводить аэрофотосъемку важных объектов и целей и их пеленгацию. Израильским командованием были успешно использованы средства электронной борьбы при постановке помех радиолокационным станциям и радиостанциям арабских командований. Активно действовали диверсионные группы в тылу арабских войск. Они перерезали линии проводной связи, нападали на штабы, командные пункты, захватывали пленных.

Развитая дорожная сеть, достаточно высокая моторизация израильских войск, хорошее знание местности на ТВД израильскими офицерами позволили в короткие сроки проводить необходимые перегруппировки войск.

При подготовке к войне израильское командование большое внимание уделяло обучению войск ночным действиям. В ходе войны ночь использовалась для захвата важных узлов дорог, внезапных налетов на огневые позиции артиллерии, командные пункты, склады горючего и боеприпасов.

Важную роль играла и психологическая подготовка израильских солдат, направленная на разжигание ненависти к арабам, мобилизацию всех сил на борьбу за существование. Солдату внушали цитату из Талмуда: «Спеши убить того, кто пришел убить тебя, до того, как он осуществит свое намерение». Некоторые ошибки, допущенные арабскими средствами массовой информации, оказали помощь израильтянам в подготовке своих войск к войне. И, наконец, правильно избранный стратегический принцип — бить противника раздельно: сначала Египет, затем Иордания и Сирия. Из тактических маневров чаще применялся обход, «секретным» оружием израильской армии в этой войне была внезапность, скорость и превосходство в воздухе»[79].

Причины провала арабских армий в войне 1967 года.

1. Неясность целей войны и многочисленность военных планов. Перед войной в Сирии и Египте была повышена готовность войск и проведена мобилизация. Военные командования согласовали ограниченные и глобальные планы. На египетском фронте существовало несколько ограниченных планов войны («Заря», «Стрела», «Сумерки», «Сулейман») и глобальный оборонительный план «Победитель». Множество планов приводило к частой передислокации войск, путало их штабы, терялось время, необходимое для инженерного оборудования местности, подготовки и обучения войск. Израильское наступление на Египет началось, когда египетские войска еще не закончили организацию боя.

2. Отсутствие достоверных данных о противнике.

По сведениям арабской разведки, Израиль располагал 5 танковыми и 32 пехотными и парашютно-десантными бригадами. В действительности в сухопутных войсках Израиля имелось 13 танковых, 37 пехотных и парашютно-десантных бригад. Кроме того, большинство пехотных бригад были на полугусеничных бронетранспортерах и практически являлись механизированными бригадами.

Военное и политическое руководство арабских стран не имело правильного представления об агрессивных экспансионистских намерениях Израиля, его планах и замыслах. Не было сведений о важных военно-экономических объектах, уничтожение которых могло привести к значительному ослаблению противника. В ходе войны арабская артиллерия обстреливала израильские поселения, не имевшие принципиального военного значения, сирийская авиация наносила удары по израильским аэродромам, на которых не было самолетов. В то же время израильская разведка располагала точными данными по составу, возможностям, расположению арабских войск и планам их действий. Это было подтверждено картами, аэрофотоснимками и другими документами, найденными у пленных израильских летчиков. Итак, арабские режимы пожинали плоды своей внешней и внутренней политики. Сосредоточив основное внимание накануне войны на вопросах внутренней безопасности, вопросам безопасности государства они придавали второстепенное значение. В результате этого военные и политические цели, определенные ими для войны, оказались нереальными.

3. Низкий уровень подготовки арабских войск.

Низкий общеобразовательный и военный уровень основной массы солдат и сержантов, а экипажи израильских танков и БТР в совершенстве владели боевой техникой и вооружением. Стрельба их танковых экипажей была значительно эффективней стрельбы арабских экипажей. Была выше и подготовка экипажей израильских самолетов, а количество подготовленных летчиков у израильтян было втрое больше, чем у арабов.

4. Полное господство израильской авиации в воздухе. Израильская авиация почти свободно и безнаказанно наносила удары по подходящим колоннам арабских войск, нанося им большие потери и сея панику. Обороняющиеся и отходящие арабские части также постоянно подвергались авиационным ударам противника.

5. Недооценка арабским командованием инженерного оборудования местности. Неукрытая живая сила и техника несли большие потери от огня артиллерии и ударов авиации Израиля. Не было уделено должного внимания минированию перевалов и узлов дорог, и они не были прикрыты огнем для нанесения больших потерь противнику, когда он стремился преодолеть их.

6. Низкий уровень руководства вооруженной борьбой на многих уровнях.

Не было единого плана ведения войны, действия вооруженных сил воюющих государств не координировались, командование арабских армий не имело представления о характере «молниеносной» войны, а войска не были обучены для ее ведения. ТВД к войне не были хорошо подготовлены. Низкий уровень подготовки командиров всех степеней не смог обеспечить грамотного управления войсками в динамике скоротечного боя: разведывательные сведения о противнике запаздывали, войска запаздывали с выходом на указанные рубежи, решения принимались медленно, времени на организацию взаимодействия не оставалось, в войска с опозданием поступали задачи и боевые приказы. Слабо было организовано взаимодействие между подразделениями и частями, родами войск и видами вооруженных сил.

В результате израильской агрессии ближневосточный кризис еще более обострился. К почти миллионному числу беженцев в июне 1967 года прибавилось еще около 400 тыс. палестинцев, сирийцев и египтян. Сразу же после войны израильское правительство приступило к «освоению» захваченных земель с тем, чтобы в дальнейшем расширить за их счет свои границы.

С весны 1969 года обстановка на линии прекращения огня стала напряженной, и военный конфликт получил название «война на истощение».

В начале 70-х годов Израиль, получая поддержку американского империализма, продолжал агрессивную экспансионистскую политику по отношению к соседним арабским государствам, что привело к новой войне 1973 года. Результаты Октябрьской войны показали, что Израиль больше не имеет решающего военного превосходства над арабскими странами и что они способны сосредоточить свои усилия для отражения экспансии Израиля и освободить захваченные земли.

Наиболее значительным результатом этой войны стал новый подъем в арабском палестинском национальном движении, что привело к признанию арабским совещанием в верхах, состоявшимся в Алжире в ноябре 1973 года, Организации освобождения Палестины в качестве единственного представителя арабского палестинского народа. Война изменила положение, которое израильские власти хотели навсегда сохранить — т. е. сохранить аннексию арабских захваченных земель. Вопрос о праве арабского народа Палестины на самоопределение выдвинулся на центральное место в ближневосточном кризисе. Это нашло отражение в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН осенью 1974 года о признании права арабского палестинского народа на самоопределение и о предоставлении Организации освобождения Палестины места наблюдателя в ООН.

Успехи арабов в Октябрьской войне 1973 года стали возможными в результате:

— роста боеспособности арабских армий и их умения обращаться с оружием, поставленным СССР;

— поддержки Советским Союзом на различных уровнях и во всех областях арабского народа в их справедливой борьбе;

— роста солидарности и способности арабов, с одной стороны, и использования нефти в качестве орудия в борьбе с империалистическими государствами, и особенно с Соединенными Штатами, которые поддерживали и поощряли агрессивную политику Израиля, — с другой.

В результате войны 1973 года возникла новая ситуация для реализации арабской солидарности по вопросам борьбы с Израилем. На совещании в Алжире в ноябре 1973 года было принято решение о готовности арабских государств внести вклад в достижение справедливого урегулирования ближневосточного конфликта на основе вывода израильских войск со всех оккупированных территорий и восстановления национальных прав палестинского арабского народа.

К началу Октябрьской войны 1973 года египетское и сирийское руководство с помощью Советского Союза создали вооруженные силы и оснастили их современной техникой. Разработанные планы войны в целом соответствовали основным принципам ведения современных операций. Была проделана большая работа по подготовке экономики стран и населения к войне.

На первом этапе войны египетскому командованию удалось успешно форсировать серьезную водную преграду — Суэцкий канал и овладеть «линией Бар-Лева». Успеху способствовали: детальное планирование операции, проведение тренировок войск по форсированию водных преград, фактор внезапности, четкое взаимодействие родов войск в ходе форсирования и хорошее материально-техническое обеспечение операции.

Пассивность египетского командования на втором этапе войны и несогласованные действия египетских войск привели к драматическим результатам. В сложившейся критической обстановке египетское правительство вынуждено было обратиться с просьбой к Советскому правительству срочно принять меры для прекращения огня.

Одной из основных причин неудач арабских стран явилась «двойственная» политика Садата, который, следуя «советам» США, преднамеренно ограничивал масштабы действий египетской армии, ставя своей основной целью в этой войне достижение сепаратного сговора с Израилем под американской эгидой.

Исход войны 1973 года в целом открывал перспективу политического решения арабо-израильского конфликта. 21 декабря 1973 года под эгидой ООН и под председательством Советского Союза и США и Израиля, скрывавших комплексное решение всех вопросов конфликта. Работа этого форума оказалась крайне непродолжительной и, по существу, безрезультатной.

В отличие от Египта сирийское командование в Октябрьской освободительной войне ставило решительные и конкретные цели — освобождение оккупированных Израилем сирийских территорий. Достижению главной цели в войне были подчинены все действия государства. Анализ причин неудач сирийской армии в войне 1973 года свидетельствует, что все они носят закономерный характер и явились следствием нерешенных вопросов в подготовке вооруженных сил к войне:

— в плане наступательной операции не была учтена возможность упорного сопротивления израильских войск в обороне;

— низкая эффективность огневого поражения противника: артиллерия вела огонь по площадям без уточнения целей, авиация наносила удары по неразведанным объектам;

— неудовлетворительное инженерное обеспечение войск при нахождении в исходном районе и преодолении инженерных заграждений (минных полей, рвов и др.)… Личный состав не обучен самоокапыванию, а командиры не обучены закрепиться на захваченных оборонительных рубежах;

— низкий уровень организации взаимодействия между родами войск в наступательной операции;

— неудовлетворительное ведение разведки накануне войны и в ходе ее;

— войска не обучены ведению боевых действий ночью. В июне 1982 года Израиль при полном одобрении США

развязал пятую арабо-израильскую войну. В Ливан вторглись крупные военные силы агрессора, оснащенные современным американским оружием. По израильским и американским планам Израиль должен был нанести поражение сирийским и палестинским силам и тем самым создать ситуацию для расширения рамок кэмп-дэвидского процесса.

Целью агрессии являлось: разгром ООП, военное ослабление Сирии, утверждение у власти в Ливане правохристи-анских сил и подписание ими сепаратного мира с Израилем. Кроме того, Израиль стремился захватить ливанские районы, с помощью открытого террора изгнать всех палестинцев из Ливана, затем с Западного берега, из Газы на Восточном берегу реки Иордан, тем самым создать условия для превращения Иордании в «палестинское государство» и окончательно решить палестинскую проблему.

В ходе войны Израиль использовал в Ливане более 100 разработанных американцами систем оружия, которые никогда не применялись в полномасштабных боевых операциях. Таким образом, агрессию в Ливане Пентагон, как в свое время Индокитай, использовал в качестве полигона для испытания новых варварских средств уничтожения.

Несмотря на то что для агрессии Израиль использовал 100-тысячную армию, ему не удалось нанести сокрушительного поражения ООП. Бойцы и руководство ООП эвакуировались из Бейрута с оружием.

Сирийское присутствие в Ливане не только сохранилось, но еще более упрочилось.

В марте 1984 года правительство Ливана под давлением общественности аннулировало навязанное ему «мирное соглашение с Израилем», американским подразделениям и другим «многонациональным силам» пришлось эвакуироваться из Бейрута.

С ноября 1984 года Израиль проводит политику превращения каждой части Ливана в «зону безопасности» под управлением так называемой армии южного Ливана — местных раскольнических сил, оснащенных и обученных израильтянами.

В Ближневосточном регионе Израиль не только блокирует процесс урегулирования, но и преднамеренно создает угрозу перерастания арабо-израильского конфликта в новую кризисную фазу. Израильская политика агрессии и экспансионизма полностью отвечает интересам США, поскольку ее острие направлено против арабских сил, последовательно ведущих антиимпериалистическую борьбу.

Наиболее последовательна и конструктивна позиция СССР на Ближнем Востоке. Она полностью отвечает желаниям и чаяниям арабского народа, а поэтому является наиболее перспективной. Сущность ее заключается в том, что достижение мира в регионе возможно только при осуществлении таких условий, как вывод израильских войск со всех оккупированных в 1967 году территорий, реализация законных прав арабского народа Палестины, обеспечение безопасности и независимого существования всех ближневосточных государств. Подавляющее большинство государств мира также признает, что ликвидация на Ближнем Востоке опасного очага напряженности требует ухода Израиля с оккупированных земель и конструктивного решения палестинской проблемы.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Литература арабских авторов:

1. Эль-Ариф Ариф. Катастрофа 1948–1952 гг.

2. Тель Абдалла. Палестинская катастрофа. Издательство Эль-Джалиль, Акка. 1959 г.

3. Али Фаллах. Арабо-израильская война 1948–1949 гг. и создание Израиля, арабское издательство. Бейрут. 1982 г.

4. Шукейри Ахмад. От вершины к поражению с королями и президентами, Овда, Бейрут. 1965 г.

5. Арабо-израильские соглашения о перемирии. Палестинское издательство, группа авторов, Бейрут. 1982 г.

6. Стратегия сионизма и Израиля по отношению к арабскому региону и окружающему его поясу. Палестинское издательство «Ард». Дамаск, 1978 г.

7. Стратегия сионистской колонизации Палестины. Палестинское издательство «Ард», Дамаск. 1987 г.

8. Первая арабская война 1973 года. Издательство Тишрин. Дамаск, 1979 г.

9. Аюби Хейсам. Уроки четвертой войны. Бейрут. 1975 г.

10. Даяб Мухаммед Зухейр. Холи Амид. Большой поворот. Издательство Тишрин, Дамаск. 1979 г.

11. Шазли, Мемуары. Октябрьская война. Издательство Кармаль, Дамаск. 1984 г.

12. Хейкал Мухаммед Хусейн. Путь к Рамадану. Издательство Пахар, 1975 г.

13. Рияд Махмуд. Мемуары 1948–1987. Арабское издательство, Бейрут. 1982 г.

14. Лига арабских стран. Встречи в верхах. Национальное руководство, Дамаск. 1985 г.

15. Аюби Хейсаи. Второе соглашение о разводе войск на Синае 1975. Арабское издательство, Бейрут. 1975 г.

16. Хамун Джамаль. 6 октября в генеральной стратегии. Издательство Книжный мир, Каир. 1976 г.

17. Тлас Мустафа. Фактор стоимости в противостоянии лагеря Дауд. Журнал «Военная мысль», Дамаск, 1982 г.

18. Эд-Дин Эль-Ашраы салах. Электронная война от Первой мировой войны до звездных войн. Издательство «Тлас», 1987 г.

19. Рабаа Гази. Израильская стратегия. Библиотека Манар, Иордания-За-риа, 1983 г.

20. Шахата Ибрагим. Признанные безопасные границы. Палестинское издательство, Бейрут, 1986 г.

21. Эль-Халиди Камаль. Земля в сионистском социальном мышлении (1948–1973). Союз палестинских писателей и журналистов, 1975 г.

22. Группа авторов под руководством корпусного генерала М. Тласа. Израильское нападение на Ливан. Издательство Тишрин, Дамаск, 1983 г.

23. Капитулянтство Садата. Палестинское издательство «Ард», Дамаск. 1978 г.

24. Календарь израильского нападения на Ливан (документы и фотографии). Арабский центр информации, Бейрут, 1984 г.

25. Израильское устремление к водам Палестины и соседних арабских государств. Издательство Джалиль, Амман, 1986 г.

26. Подшивка палестинского журнала Ард за 1972–1988 гг.

27. Обзоры израильской прессы 1972–1988 гг… Издательство Ард.

28. Эль-Асли Бассам. Сионистская армия агрессии. Палестинское издательство «Ард»,

1979 г.

29. Военная энциклопедия. Арабское издательство, Бейрут.

Литература на русском языке:

30. Медведко Л. …этот Ближний бурлящий Восток, М., 1985 г.

31. Звягельская И. Роль военной верхушки в формировании государственной политики Израиля. М., 1982 г.

32. Тума Э. Национально-освободительное движение и проблема арабского единства. М., 1977 г.

33. Горбатов О., Черкасский Л. Борьба СССР за обеспечение прочного и справедливого мира на Ближнем Востока. М., 1980 г.

34. Кортунов А. и др. Вашингтон против освободившихся стран. М., 1986 г.

35. Вооруженная борьба народов Африки за свободу и независимость. М., 1974 г.

36. Государство Израиль (справочник), М., 1986 г.

Литература иностранных авторов, переведенная на арабский язык:

а) с русского языка:

37. Локальные войны в прошлом и настоящем. Группа советских авторов, перевод бригадного генерала Нафи Аюб, Центр военных исследований, 1982 г.

38. Борисов Ростислав, США и их ближневосточная политика в 70-е годы. Перевод Национального Руководства, Дамаск, 1984 г.

39. Никитина Галина. Государство Израиль, Особенности политического и экономического развития. Издательство Хиляль, Каир, 1968 г.

40. Вопросы научного программирования в военной теории и ее применение. Перевод полковника Асаад Хаким, Центр военных исследований, Дамаск, 1981 г,

41. Лутский. Современная история арабских стран. Академия наук СССР, Институт востоковедения. Прогресс, Москва, 1975 г.

б) с английского языка:

42. Габриэль Ричард. Операция «Мир Галилее». Перевод капитана Ахмад Каттуб, Центр военных исследований, Дамаск, 1983 г.

43. Кордзман Энтони. Арабское военное равновесие и оперативное искусство. Аналитический центр Атвон, перевод Мунир Канаан, Палестинское издательство «Ард», Дамаск, 1988 г.

44. Киссинджер. Мемуары. В Белом доме. Перевод Халпль Фарихан. Издательство Тлас, Дамаск, 1985 г.

45. Серия стратегических, оперативных, тактических и военно-технических исследований. Перевод и издание Центра военных исследований, Дамаск, 1985 г.

46. Гарод и Роже. Израиль — политический сионизм. Перевод дивизионного генерала Габриэль Витар, Центр военных исследований, Дамаск, 1984 г.

47. Войфли Расул. Новые горизонты в военной истории. Перевод дивизионного генерала Габриэль Витар, Центр военных исследований, Дамаск, 1981 г.

в) с французского языка:

48. Граноти Бернард, Израиль — вероятная причина третьей мировой войны. Перевод дивизионного генерала Муххамед Самих Ас-Сейд, Центр военных исследований, Дамаск, 1984 г.

Литература израильских авторов:

49. Херуог Хаим. Арабо-израильские войны. Издательство Фиянтлуг Бокс, Нью-Йорк, 1984 г.

50. Палестинская война 1947–1948 гг. Официальная израильская версия, перевод палестинского издательства, Бейрут, 1984 г.

51. Хариибн Алуф. Палестинской проблеме — решение. Издательство Фан Лабр, Иерусалим, перевод Ахмад Джарад, перевод политуправления ВС, Дамаск, 1984 г.

52. Израильская военная энциклопедия, т. I, издательство «Ард», Дамаск, 1984 г.

53. Эфиири Ури. Война седьмого дня, 1960, перевод командования Армии и вооруженных сил САР, 1969 г.

54. Алон Юджел. Песчаная завеса, Израиль и арабы между войной и миром, июль 1969. Перевод командования ВС САР, Дамаск, 1969 г.

55. Альяф Эрбе. Новые цели Израиля. Перевод командования сирийской армии.

56. Харкаби Яго Шаффат. Прикрытие арабов от поражения 1967 года. Перевод командования ВС САР, Дамаск, 1970 г.

57. Херург Хаим. Страшные дни. Перевод командования иорданской армии, Амман, 1974 г.

58. Эфнири Ури. Война на истощение. Перевод командования иорданской армии, Амман, 1974 г.

59. Шеф Заиф. Землетрясение в октябре. Перевод Багдадского университета, Центр палестинских исследований, Багдад, 1976 г.

60. ХеруогХаим. Война судного дня. Перевод командования сирийской армии, Дамаск, 1976 г.

61. Эфнери Ури. Израиль без сионизма, Бейрут, 1972 г.

62. Израиль Шахал. Расизм государства Израиль. Перевод Национального Руководства, Дамаск, июль 1987 г.

63. Шаффат Яго. Количество и качество в израильской стратегии. Перевод издательства Манар, Кипр, 1986 г.

64. Фалд Эммануил. Негативные аспекты в деятельности политического и военного аппарата Израиля в 1967–1982 гг. Издательство Щупан, Иерусалим — Тель-Авив.

65. Группа израильских исследователей. Неизменное и меняющееся в израильской стратегии. Перевод издательства Манар, Кипр, 1986 г.

66. Группа израильских политиков и исследователей. Сионистское государство, год 2000. перевод издательства Манар, Кипр, 1986 г.

67. Группа израильских исследователей. Планирование израильской безопасности на 80-е годы. Яффский центр стратегических исследований, Тель-Авивский университет, 1984 г.

68. Группа израильских исследователей. Безопасность Израиля в 80-е годы. Перевод палестинского издательства, Бейрут, 1985 г.

69. Группа израильских исследователей. Израильское общество и его военные организации. Перевод дивизионного генерала Маджид Сайд, Центр военных исследований, Дамаск, 1985 г.

70. Берлимотр Амос. Военные и политика в Израиле. Перевод палестинского издательства «Ард», Дамаск, 1985 г.

ПОДГОТОВКА К ТРЕТЬЕЙ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОЙ КАМПАНИИ 1967 ГОДА

Публикация запрещается.

Запрещается прямо или косвенно публиковать сведения, содержащиеся в этой книге, или сообщать их лицам, не находящимся по службе в ВСОАР.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО ВС ОАР

Военно-Научное Управление

АРАБСКО-ИЗРАИЛЬСКАЯ ВОЙНА

Подготовка к Третьей Арабо-Израильской кампании

(третий раунд)

Лето 1967 года

Все офицеры и командиры ВС, независимо от их положения, должны сознательно и глубоко изучить этот документ, а все военно-учебные заведения — включить его в программу обучения, для того чтобы ясно представить себе методы и приемы ведения боевых действий противником, знать его сильные и слабые стороны и извлечь опыт для грядущей решающей битвы.

Генерал Мухаммед Фавзи

Военный Министр ОАР

5.6.1968

ПРЕДИСЛОВИЕ

Арабско-израильские войны 1948–1949 и 1956 годов не завершили непрекращающейся борьбы арабской нации против агрессивных империалистических и сионистских попыток захватить их территорию и природные ресурсы, погасить пламя национально-освободительной борьбы и разорвать узы единства арабов. Поэтому не странно, что летом 1967 года наступил третий раунд арабско-израильской борьбы, однако поражает та легкость и скорость, с которой империализм и сионизм смогли добиться новых успехов, несмотря на то что у арабов было и время и возможности для хорошей подготовки к этому «раунду».

Несомненно, что 3-й «раунд» не является последним, так как империализм не достиг своих целей, а у арабов сохранилось достаточно сил и воли для того, чтобы справедливость восторжествовала.

Тот из апологетов сионизма, кто говорит о праве возвращения еврейского народа на территорию, где он жил 2000 лет назад, забывает об арабах, живших на той же территории со времени появления человечества и изгнанных с нее 20 лет тому назад. Поэтому у арабов во 100 раз больше прав на возвращение домой, чем у сионистов.

Все дело в том, что сионистское движение является империалистическим по идеологии, захватническим по целям, расистским по содержанию и фашистским по методам действий. А Израиль — его послушное орудие в Палестине, плацдарм неоколониализма и империализма в его борьбе за сохранение влияния в Африке и Азии.

Именно поэтому ВНУ ВС ОАР и дает этот анализ третьего «раунда» арабско-израильской борьбы в целях извлечения необходимых уроков, опыта и пользы для лучшей подготовки к грядущей решающей битве.

Генерал-лейтенант Генерал-майор

Абдель Мокейм Мухаммед Риад Начальник ВНУ

НГШ ВС ОАР Мустафа Хасан Эль Гамаль

ВСТУПЛЕНИЕ

9 июня 1967 года, когда огонь с обеих сторон был прекращен, завершился 70-летний период тяжелой борьбы арабов против империализма и сионизма. Эти 70 лет можно подразделить на два периода. Первый — начиная с 29 августа 1897 года, когда в Швейцарии состоялся первый сионистский съезд, и до 29 ноября 1947 года, когда Совет Безопасности принял резолюцию о разделе Палестины. Второй период — 20 лет непрерывной борьбы арабов против Израиля. За это время произошло три раунда. В первом, летом 1948 года, на стороне Израиля было большинство стран, как западных, так и восточных.

Во втором, осенью 1956 года, Израиль был лишь орудием в руках двух великих держав и служил для выполнения их империалистических целей.

Затем наступил третий «раунд», являющийся темой исследования обеих частей этой книги. Многое, случившееся за время этих 3 «раундов», заслуживает пристального внимания, тщательной оценки и анализа.

Насколько великие державы и их приспешники старались помочь Израилю летом 1948 года тем, что некоторые из них даже признали его существование как государства еще до того, как им была направлена официальная просьба Израиля по этому поводу, настолько весь мир, как правительства, так и народы, осудили империалистическую тройственную агрессию, в которой принимал участие и Израиль летом 1956 года.

Подобным же образом развивались отношения и в военной области.

В 1948 году западные страны во главе с США и социалистические во главе с СССР помогли Израилю оружием, деньгами, техникой и добровольцами, что позволило Израилю увеличить армию с 60 до 80 тысяч, довести количество противотанковых орудий с 75 до 675, пулеметов с 12 тысяч до 22 тысяч и т. д.

А в 1956 году и страны Запада, и страны социалистического лагеря потребовали решительного прекращения агрессии.

Что же касается третьего «раунда» летом 1967 года, то все сложилось иначе. В результате трех кампаний военные приобретения Израиля представляют собой следующую картину.

В 1948 году захвачено более 20 тыс. км² территории.

В 1956 году получил право на судоходство по заливу Акаба и пролет самолетов над этим районом.

В 1967 году Израилем захвачена большая территория.

Интересно, что насколько тщательно Израиль проводил подготовку к войне с арабами, насколько скрупулезно он следовал основам и принципам военной науки в каждом из этих 3 «раундов», насколько полно мобилизовал все свои материальные ресурсы и моральные силы и возможности, настолько арабы пренебрегали всякой подготовкой, игнорировали основы и принципы военной науки, распыляли свои усилия и несли неоправданные потери.

Как могло получиться, что вопреки всякой логике 2,5 млн. сионистов раз за разом одерживают победу над более чем 100 млн. арабов.

Победу одерживал Израиль, площадь которого равна 20 тыс. км², а у арабов более 11 млн. км², военный бюджет Израиля составлял 270 млн. долларов, а бюджет граничащих с ним 6 арабских стран равнялся 830 млн. долларов. Невероятно, но факт, что Израиль сумел двинуть в бой отлично подготовленную и вооруженную армию, мобилизовав 10 % своего населения, в то время как шесть граничащих с ним стран для решающей битвы мобилизовали лишь 0,3 % своего населения. Непонятно также и то, как 15 млн. сионистов смогли обманывать весь мир, а 700 млн. мусульман не удалось разоблачить преступные замыслы сионистов; страна, имеющая один голос в международных организациях, смогла ввести в заблуждение весь мир и добиться своих целей в полемике со странами, имеющими 14 голосов в этих же международных организациях.

Но постоянно существующий сговор и взаимная поддержка империалистических стран сделали из невозможного возможное, а из немыслимого — реальное.

В то время, как арабы были заняты разногласиями в своей среде, Израиль проводил тщательную и серьезную подготовку к войне. Сионисты с должным вниманием отнеслись к преимуществам совместных действий и не были щепетильны в выборе средств для достижения своих целей.

Их лозунг — все средства хороши, если они приводят к необходимому результату. Арабы же, все время занятые разрешением существующих между ними разногласий, в своих действиях придерживались общепринятых правил и норм. А зачем быть вежливым, прислушиваться к голосу совести и уважать того, у кого нет совести, кто является апологетом войны, кто погряз в крови.

Если придерживаться общепринятых правил и норм с таким противником, то поражение арабов и впредь будет неизбежным, внезапное нападение станет обычным фактом и будет использовано противником многократно.

Годы проходят, а необходимость для арабов понять разницу между знанием Израиля и признанием его растет. Знать противника нужно как можно полнее, арабы должны ясно понимать природу Израиля и его возможности, представлять себе окончательную цель борьбы с сионизмом. Необходимо как можно полнее извлечь опыт из всех трех раундов и в короткий срок, но тщательно подготовиться к четвертому. Так как захваченное силой можно вернуть только силой.

Арабский воин должен приложить все силы, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающей битве, которая, несомненно, будет. Он должен хорошо знать сильные и слабые стороны израильской армии, знать, что заявления о непобедимости израильской армии — это лишь миф, лишенный основания. Каждый воин, где бы он ни был, должен обратиться к военной хронике этих трех «раундов» и внимательно изучить ее.

Это те самые воины и их братья, которые в 1948 году и в 1956 году проявили бесстрашие и героизм. В качестве примера можно сослаться на слова Моше Даяна, который в 1956 году был начальником Генштаба и в своем дневнике писал, что при бое в районе «Шейхан» египтяне зарекомендовали себя наилучшим образом, а израильские солдаты воевали очень плохо.

Герои событий 1948 и 1956 годов могут спросить сейчас своих братьев: почему в третьем раунде арабы оказались настолько слабыми, почему они потерпели такое сокрушительное и позорное поражение, и что нужно сделать, чтобы хорошо, по-настоящему подготовиться к будущему сражению, к новому раунду?

Условия на ТВД перед третьей арабско-израильской кампанией

В 1967 год Израиль вступил, испытывая серьезные трудности внутреннего характера: в стране царила безработица, снизился размер иностранных капиталовложений, возросла эмиграция и приостановился приток евреев из-за границы. Все это грозило существованию Израиля как государства и рушило миф о его процветании. В своем выступлении 19 апреля 1967 года Давид Бен-Гурион забил тревогу, заявив, что будущее государства Израиль уже нельзя считать гарантированным. Ему вторили многие другие государственные и политические деятели. Они требовали создать условия для привлечения новых иммигрантов в Израиль и «расселить их на обширной территории», чтобы со временем арабское население перестало быть преобладающим.

Все это толкало Израиль на принятие срочных и решительных мер, направленных на то, чтобы заручиться поддержкой империализма и сионизма.

С помощью империалистических сил был разработан план, призванный не только разрешить стоящие перед Израилем проблемы, но и привлечь на свою сторону мировое общественное мнение. Этот план учитывал существование на территории Израиля организации палестинских патриотов «Эль Фатах» и ее военного крыла «Эль Асифа», которые развернули в это время активную деятельность. С другой стороны, империализм стремился покончить с прогрессивными арабскими режимами в этом районе, и особенно в Сирии и ОАР. Эти страны, проводя миролюбивую внешнюю политику, мешали осуществлению империалистических планов, активно поддерживали линию, выражаемую лозунгом «Арабская нефть — арабам». К тому же обе эти страны имеют общую с Израилем границу. Начальник ГШ Израиля генерал-майор Рабин заявил 12 мая 1967 года: «Мы совершим стремительный рейд против Сирии, оккупируем Дамаск, свергнем существующий там режим и вернемся назад».

Это заявление в адрес Дамаска должно было задеть и Каир. К серьезному планированию своей агрессии против арабов сионизм и империализм приступили в начале 1967 года, приводя в действие пружины механизма тайных маневров и открытых консультаций как намеждународной арене, так и внутри Израиля. Для примера можно остановиться на визите министра иностранных дел Израиля в Англию, где он в течение 8 дней проводил консультации с представителями английского правительства относительно визита главы Советского правительства, советской политики на Ближнем Востоке, результатов египетско-саудовского конфликта, ухода Англии из Адена и юга Аравийского полуострова, проблемы напряженности на сирийско-израильской границе и т. д.

Подобные консультации проводились и с американскими представителями.

В результате в апреле Израиль предпринял попытку агрессии против Сирии с целью свержения существующего там режима, которая успехом не увенчалась.

Тогда Израиль начал подготовку более широкой агрессии, обвинив Сирию в том, что она поощряет действия палестинских патриотов и восстанавливает против нее мировое общественное мнение. Израиль развернул широкую психологическую кампанию против арабов в мировом масштабе, требуя от всех своих послов провести необходимую для этого работу в странах, где они аккредитованы.

Все израильские партии внутри страны также присоединились к этой кампании, подводя население Израиля и мировое общественное мнение к выводу о том, что будущая израильская агрессия есть дело правое и неизбежное.

Советские круги так прокомментировали все эти действия Израиля и его непрекращающиеся угрозы по адресу арабов: «Концентрация израильских войск в демилитаризованной зоне ясно подтверждает, что Израиль, вопреки своим интересам, является источником напряженности на Ближнем Востоке».

14 мая израильский план столкнулся с препятствием, когда ОАР объявила, что примет все необходимые меры для отражения империалистической агрессии против Сирии.

Для империалистов и Израиля вмешательство ОАР было неожиданным, несмотря на то что им было известно о существовании соглашения о взаимопомощи между Сирией и ОАР, подписанного в ноябре 1966 года, так как они считали, что у Египта слишком много забот в Йемене и нет ни средств, ни возможности оказать Сирии достаточную военную помощь.

Все это заставило Израиль и империалистов с 14 мая по 4 июня изыскивать новые методы и вырабатывать новый план, детали которого выявились позднее.

С момента окончания июньской войны и до настоящего времени мир, очевидно, понял, что третий «раунд» не был лишь ответом на действия палестинских патриотов, а явился детищем империалистического и сионистского сговора против арабских народов.

Глава 1

МОБИЛИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ПРОТИВОСТОЯЩИХ СТОРОН

МОБИЛИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ОАР

Объявление чрезвычайного положения:

Чрезвычайное положение было объявлено в 11 часов 14 мая 1967 года директивой № 1/67 «О переводе войск в состояние полной боевой готовности» в соответствии с планом, принятым по организационным указаниям № 1. Директива предусматривала перевод всех войск в состояние полной боевой готовности к 14.00 14 мая 1967 года.

14 мая, в 12 часов, Верховным Главнокомандованием вооруженных сил были отданы указания о мобилизации и о сосредоточении войск на Синайском фронте в соответствии с планом «Кахер».

14 мая, с 12.30, организационно-мобилизационное управление начало издавать распоряжения о мобилизации в вооруженные силы согласно мобилизационному плану, разработанному в январе 1965 года.

Все намеченные мобилизационные мероприятия должны были быть закончены к концу дня 17 мая 1967 года, в результате сухопутные войска должны были быть доведены до штатов военного времена, полностью укомплектованы ВМС (для этого нужно было призвать на флот 630 человек) и ВВС, для укомплектования которых требовалось призвать 2636 человек.

Организационно-мобилизационное управление начало издавать распоряжения о призыве в армию, о формировании частей и подразделений в соответствии с ранее разработанным планом. Призыв осуществлялся 8 призывными пунктами, которые не справлялись с возложенной на них непомерной задачей по мобилизации больших людских масс.

Эти пункты были расположены.

1. Маншият Аль-Бакри, Аль-Хелмия и Аль-Абасия — для ПВО и ВВС (в Каире).

2. Тель Кябир, Фердан и Фаид для Вост. ВО.

З.Лагерь Мустафа Камел — для Сев. ВО и ВМС.

4. Манкабад — для Южн. ВО.

Отступления от ранее намеченного плана

С 17 мая организационно-мобилизационное управление стало получать директивы от Верховного Главнокомандования по мобилизации и созданию новых частей и подразделений, не предусмотренных ранее разработанным планом. В результате этого мобилизация, создание большинства новых частей и подразделений продолжались в течение всего периода с 17 мая по 5 июня и прошли поспешно и неорганизованно. Поправки и изменения к плану мобилизационного развертывания следовали одна за другой, и не только ОМУ, но и ГОУ становилось ясно, что некоторые части и подразделения, которые необходимо было сформировать сверх ранее разработанного плана, не будут укомплектованы до штатной численности, требующейся для пополнения недостатка в войсках на ТВД при выполнении задач по плану «Кахер». Эти мобилизационные мероприятия не были основаны на тщательных предварительных расчетах и исследованиях аппарата ОМУ. Это подтверждается также тем, что общие рамки планирования боевых действий на Синайском фронте были неясными до самого начала войны. До последнего момента существовали колебания по вопросу о том, остановиться ли на варианте плана оборонительных действий с нанесением ответных ударов с ограниченной целью, или же избрать вариант обороны с последующим решительным контрнаступлением в глубину территории противника.

Трудности, возникшие перед мобилизационными органами

Нагрузка на мобилизационные органы увеличилась вдвое в результате следующих факторов.

1. Стремление содержать регулярные войска начиная с 1 мая 1967 года на сокращенных штатах мирного времени; увольнение в запас очередной группы военнослужащих за 2 месяца до ранее намеченного срока; 3-месячная задержка в замене их личным составом нового призыва с целью снизить расходы по статье первой военного бюджета. В результате сокращения расходов на содержание вооруженных сил к моменту кризиса 14 мая недостаток офицеров достигал 37 % и сержантов — 30 %. Этот недостаток был особенно заметен в полевых войсках, где не хватало 40 % офицеров и 44 % сержантов. Такое положение в действующих войсках существовало за 35 дней до начала войны.

2. Ликвидация управления сухопутных войск и передача всех функций по организации и проведению боевой подготовки и мобилизации резервов полевым частям и соединениям в начале 1967 года. Вечером 14 мая сухопутные войска начали оперативное развертывание на Синайском фронте; в результате большинство частей и соединений выдвигалось на указанные участки, оставив неприкрытыми занимаемые ими ранее районы.

3. Соединения и их штабы не были укомплектованы необходимым количеством личного состава.

4. Поступление большого количества приказов и директив от Главного командования, касающихся проведения мобилизации. Многие директивы носили противоречивый, взаимоисключающий характер.

Вышеуказанные причины, а также неэффективная работа мобилизационных органов приводили к неправильному распределению и использованию поступающего личного состава.

5. Недостаток вооружения, техники и автотранспортных средств для укомплектования войск. Это помешало своевременному укомплектованию войск до их выхода на ТВД.

Недостаток вооружения и техники на утро 5 июня:

— стрелкового вооружения — 30,5 %;

— артиллерийско-ракетного вооружения — 24 %;

— танков непосредственной поддержки — 45 %;

— автотранспортных средств — 70 %;

Большое количество войск, подлежащее мобилизации

Впериод с 15 мая по 5 июня 1967 года были изданы 201 приказ и распоряжение по проведению мобилизации, из них 82 — в соответствии с ранее существовавшим мобилизационным планом и 119 — выходили за рамки мобилизационного плана.

В приложении «3» приводится список соединений и частей, сформированных по ранее утвержденному мобилизационному плану.

Приложение «4». Соединения и части, сформированные вне соответствия заранее разработанному плану мобилизации.

Мобилизация проводилась в соответствии с планом, разработанным еще до 1967 года. Из 120 000 резервистов, необходимых для укомплектования войск, мобилизационные органы смогли призвать лишь 82 000. Более половины личного состава войск, выведенных на ТВД, составляли лица, только что призванные по мобилизации. Из призванных офицеров (на ТВД) было 1309, солдат и сержантов — 80 650.

Недостатки в работе мобилизационных органов

Моб. органы не были укомплектованы опытными кадрами. Готовность мобилизационных органов к осуществлению мобилизации не проверялась в мирное время. Занятия с резервистами не проводились. Учет резервистов был налажен плохо.

Не хватало вооружения, техники, автотранспорта для оснащения вновь создаваемых соединений и частей. Например: 27-я бригада национальной гвардии на утро 5 июня имела следующий недостаток в вооружении и боевой технике: стрелкового вооружения — 50 %, автотранспорта — 80 %, артиллерии 97,5 %. Этой бригаде была поставлена задача создать противотанковый рубеж в центре Синая, отразить атаки танков противника и создать выгодные условия для ввода в бой 4 ТД.

Результат мобилизации.

Все эти трудности, вместе взятые, повлияли отрицательно на организацию и ход мобилизационной кампании, которая длилась более трех недель (с 15 мая по 5 июня).

Цель мобилизации вооруженных сил, проводимой в соответствии с директивой № 1 Оперативного отдела по организационному развертыванию — увеличение числа сухопутных войск и ВВС путем сформирования новых соединений и частей в следующем количестве.

1. Пехотных дивизий — 3.

2. Отдельных пехотных бригад — 3.

3. Отдельных пехотных батальонов — 2.

4. Отдельных танковых бригад — 2.

5. Отдельный танковый батальон — 1.

6. Парашютный батальон — 1.

7. Батальонов «Рейнджер» — 3.

8. Бригад национальной гвардии — 6.

9. Бригад полевой артиллерии — 1.

10. Дивизион реактивной артиллерии — 1.

11. Бригад тяжелых минометов — 1.

12. Палестинская пехотная бригада — 1.

13. Палестинская бригада национ. гвардии — 1.

14. Эскадрилья ИА — 3.

15. Дивизион ЗУР — 1.

16. Батальон оборудования ракетных позиций — 1.

17. Смешанных зенитных полков — 2.

18. Отдельных рот зенитных пулеметов — 14.

19. Роты зенитных пулеметов ВВС — 2.

Директива № 1 Оперативного отдела, изданная 14 мая 1967 года, требовала закончить укомплектование этих войск до 26 мая 1967 года.

Совершенно секретно

Объединенная Арабская Республика Генеральный штаб вооруженных сил 14 мая 1967 г.

ДИРЕКТИВА ПО ВЕДЕНИЮ ВОЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ

Сведения, поступающие из различных источников, подтверждают намерение Израиля совершить агрессию против Сирийской Арабской Республики.

В соответствии с договором о совместной обороне между Объединенной Арабской Республикой и Сирийской Арабской Республикой Верховное командование вооруженных сил Объединенной Арабской Республики решило принять участие в военных операциях в воздухе и на суше в случае совершения Израилем крупной агрессии против сирийской территории с целью захвата этой территории или части ее или для уничтожения сирийских ВВС.

Решение

1. С 12 часов 14 мая 1967 года привести в состояние полной боевой готовности ВВС, войска ПВО, сухопутные войска, военно-морские силы и войска гражданской обороны.

2. Осуществить всеобщую мобилизацию арабских вооруженных сил до 17 мая 1967 года, приостановить немедленно занятия учебных групп в институтах и военно-учебных заведениях Объединенной Арабской Республики, распределить офицеров для пополнения командного состава в частях и соединениях.

3. До 17 мая 1967 года закончить сосредоточение сухопутных и военно-воздушных сил на границе Объединенной Арабской Республики и Израиля.

4. Подготовить совместные планы наступательных и оборонительных действий, согласованные с Сирийским Генеральным штабом.

5. Осуществить развертывание военно-морских сил в соответствии с разработанными планами для осуществления морских наступательных операций.

6. По окончании полной подготовки войск ПВО начать воздушную разведку над территорией Израиля.

Начальник Генерального штаба

вооруженных сил

Подпись.

МОБИЛИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ИЗРАИЛЯ

Израильская военная теория, разрабатывающая вопросы строительства вооруженных сил Израиля, опирается со дня образования государства в 1948 году на метод мобилизации частей резервистов и быстрого оперативного развертывания их для выполнения любых задач на поле боя.

Каждый резервист обязан один день в месяц и один месяц в году заниматься боевой подготовкой. Для обучения в составе подразделений проводятся 2—3-недельные учения. Офицеры-резервисты проходят 2—3-недельную индивидуальную подготовку дополнительно к тому времени, которое уже было затрачено на занятия с резервистами.

Части резервистов состоят из солдат регулярных вооруженных сил, которые прошли обязательный срок службы, достигающий 2,5 года для мужчин и полгода для женщин (исключая беременных), из офицеров, которые уволены в отставку или окончивших обязательную службу (срок службы), а также офицеров, которые служат в управлениях и аппаратах.

Резервист сразу же после окончания обязательной военной службы зачисляется в резерв первой очереди до достижения 39 лет, т. е. срок его службы в этом виде резерва равняется 18 годам, потом он переходит в резерв второй очереди, в котором проходит службу в течение 6 лет, и по достижении 45 лет переходит в резерв гражданской обороны, где состоит на учете до 49-летнего возраста.

Целям подготовки резервистов служат также различные молодежные формирования, как, например, молодежные батальоны «Джаднаа», молодежные штурмовые отряды «Нахаль», где молодежь проходит подготовку для действий в разведывательных, диверсионных и десантных отрядах. В сельской местности существуют молодежные отряды «Хамар».

Все населенные пункты подготовлены к обороне, а жители их составляют гарнизон.

С самых первых дней существования как государства Израиль при решении своих экономических и военных проблем столкнулся с нехваткой людских резервов. Поэтому было необходимо так спланировать использование людских резервов в области экономики и для нужд обороны, чтобы не пострадала ни та, ни другая.

Система, которую разработал Генеральный штаб, включала четыре главных элемента.

1. Небольшая регулярная армия, состоящая в основном из офицеров.

2. Молодежные военизированные формирования.

3. Резерв.

4. Сельскохозяйственные поселения на границе.

Эта система была принята и сохранена до настоящего времени.

Этапы мобилизации израильских ВС

К14 мая была проведена частичная мобилизация, в результате которой было укомплектовано около 7 пехотных бригад, одна бронетанковая бригада, парашютно-десантная бригада и некоторое количество отдельных пехотных и танковых батальонов. Часть из них готовилась к ежегодному военному параду в Иерусалиме.

19 мая план частичной мобилизации был завершен.

В армию были призваны большая часть резервистов первой очереди, и в результате вооруженные силы имели в своем составе к этому времени: 14 пехотных, механизированных и парашютно-десантных бригад, 4 танковых бригады и некоторое количество пехотных и танковых отдельных батальонов и частей резерва Верховного Главнокомандования. 24 мая в Израиль были отозваны военнослужащие, обучающиеся за границей.

24 мая было началом второго этапа мобилизации. Были призваны все резервисты первой очереди. В результате ВС Израиля стали насчитывать 18 пехотных, механизированных и парашютно-десантных бригад; 4 танковых бригады и некоторое число отдельных танковых и пехотных батальонов и частей резерва Верховного Главнокомандования.

26 мая второй этап закончился.

Третий этап начался с 27 мая, толчком ему послужило решение египетского Верховного Главнокомандования о проведении воздушной операции «Лев» против Израиля 27 мая, хотя в тот же день, 26 мая, это решение было отменено. Отмена решения произошла из-за того, что США и Советский Союз обратились к правительству ОАР, призывая его не начинать первым военных действий.

В Израиле была проведена дополнительная мобилизация, и в составе вооруженных сил в трех военных округах имелось 24 пехотных, механизированных и парашютно-десантных бригады, 7 танковых бригад, несколько отдельных танковых и пехотных батальонов, а также частей резерва Верховного Главнокомандования.

31 мая было подписано соглашение о совместной обороне между Египтом и Иорданией, кольцо арабской блокады вокруг Израиля замкнулось.

Это резкое изменение в стратегической и политической позиции в пользу арабских стран повлекло за собой создание военного правительства и проведение всеобщей мобилизации в Израиле с 1 июня 1967 года.

Если сравнить результаты египетской и израильской мобилизации, то можно прийти к следующему выводу.

Израилю удалось увеличить численность своих сухопутных вооруженных сил с трех пехотных бригад и одной танковой бригады до 24 пехотных бригад и 7 танковых бригад, т. е. почти в 7 раз.

Израилю удалось подготовить 375 истребителей и истребителей-бомбардировщиков и свыше тысячи пилотов.

В то же время Египет увеличил размер своих сухопутных сил только с 4 пехотных дивизий до 7, три из которых к началу войны оставались еще в стадии формирования. Количество отдельных пехотных бригад возросло с 9 до 12, а отдельных танковых бригад — с 3 до 4. Таким образом, размер ВС ОАР в результате мобилизации не увеличился и в два раза.

Остро ощущался недостаток подготовленных летчиков, на 154 исправных истребителя и истребителя-бомбардировщика имелось лишь 147 летчиков.

Не имелось какого-либо плана по мобилизационному развертыванию ВМС.

Все мероприятия в этой области ограничились лишь дополнительной мобилизацией 630 человек для заполнения различных должностей (в ВМФ).

Израиль поставил под ружье 250 тыс. человек, что составляет 10 % от населения страны, т. е. максимально использовал свои людские ресурсы. Египет же сумел призвать 82 000 человек, т. е. примерно 0,3 % населения.

Глава 2

ОПЕРАТИВНОЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ ПРОТИВОСТОЯЩИХ СТОРОН НА ТВД

Оперативное развертывание египетских войск

Положение войск при объявлении чрезвычайного положения. Этапы оперативного развертывания. Положение полевой армии к утру 5 июня 1967 года. Оперативное развертывание военно-морских сил, ВВС и ПВО, вывод.

Положение войск всех военных округов на 14 мая 1967 года

Северо-восточное стратегическое направление.

Район Газа

(войска Айн Джалот).

107 палестинская пбр

108 палестинская пбр

19 бригада палестинской национальной гвардии

329 батальон палестинских рейнджеров.

Район Синая(восточный военный округ):

1;2;3 пограничные полки

2,3 танковые развед. батальоны

2пд(10, 11, 12 пбр)

1 отбр

2 танковый полк.

Зона канала(восточный военный округ):

113 опбр

26 бригада национальной гвардии

штаб 7 пд без танкового полка

16 механизированная бригада

штаб 9 тд

11 тяжелая танковая бригада.

Центральный военный округ:

4. ТД (2,3 тбр, 6 механизированная бригада)

4,5 разведывательные танковые батальоны

14 отбр

Зпд(114пбр, Пбпбр)

4пбр

6пд(1,3,8пбр)

Рейнджеры и парашютисты

4-й пограничный батальон

23-й бригада национальной гвардии (рассредоточенная по городам дельты).

Северо-западное стратегическое направление

Северный военный округ:

112 пбр

25-я бригада национальной гвардии.

3-й пограничный батальон

Южное стратегическое направление:

Южный военный округ:

24-я бригада национальной гвардии

4-й пехотный батальон охраны

6-й пограничный полк

кроме этого, части и подразделения связи, химзащиты,

артиллерии, инженерных войск и др.

Положение флота на 14 мая 1967 года

ВМБ Александрия:

6 эсминцев

2 сторожевых корабля (фрегата)

13 подводных лодок

8 тральщиков

12 противолодочных кораблей

22 ракетных катера

18 торпедных катеров

5 десантных кораблей

5 спасательных судов

71-я бригада береговой арт.

ВМБ Порт-Саид:

3 торпедных катера

73-я бригада береговой артиллерии

ВМБСуэц:

1 сторожевой корабль

6 торпедных катеров

штаб 461-го дивизиона береговой артиллерии и 77-я батарея береговой артиллерии (130 мм).

Гардяка:

Никаких морских сил там не было.

В составе ВВС и ПВО находилось: 264 самолета (истребители, истребители-бомбардировщики, бомбардировщики), из них исправных — 164. ВВС располагали 149 летчиками, годными к полетам.

Кроме того, имелось 66 транспортных самолетов и самолетов связи, из которых 61 — исправный.

Эти самолеты были распределены следующим образом:

На Синае

ЭльАриш — 14 МиГ-17

Ассир — 12 МиГ-15

Эль-Милиз — 16 МиГ-21 + 8 МиГ-19

Тамада — 12 МиГ-17

В зоне канала:

Абу-Сувейр — 28 Ил-28, 19 МиГ-21, 24 Су-7

Кабрид — 14 МиГ-17, 12 МиГ-15

Фаид — 9 МиГ-19,

Центральный воздушный округ:

Иншэс — 14 МиГ-21 (дневных) + 20 МиГ-21 (ночных)

Алмаза — 38 Ил-14, 22 вертолета

Международный аэродром Каир — 22 Ан-12 (транспортные)

Каир Западный— 28 МиГ-21 + 11 Су-7 в сборке + 6 Ту-16

Бени-Суэйф— 17 Ту-16

Эль-Мансура:

На аэродромах Альмания, Драу, Асуан, Гардака, Эль-вади Гедид, Рае Банас самолетов не было.

В соответствии с директивой и решением заместителя Верховного главнокомандующего ВС, отданными в 12.00 14 мая, начались мероприятия по оперативному развертыванию. Эти мероприятия продолжались 23 дня и не были закончены ввиду начала наступления противника утром 5 июня.

В течение этого периода в результате изменения стратегической задачи ВС изменился темп и характер оперативного развертывания, оно прошло 4 следующих основных этапа:

Первый этап.

Оперативное развертывание в соответствии с планом «Кахер» с 14 по 17 мая.

Второй этап.

Наращивание войск на Синае в связи с обострением кризиса по вопросу о судоходстве в Акабском заливе после вывода войск ООН с 18 по 23 мая.

Третий этап.

Колебания в выборе плана оборонительных действий (вариант обороны с последующим переходом в решительное контрнаступление или вариант обороны с нанесением контрударов с ограниченной целью) и связанные с этим перемещения войск, главным образом стратегических резервов. Этот период продолжался с 24 по 31 мая.

Четвертый этап.

Изменение построения обороны на Синае. Перенесение основных усилий на южное операционное направление. Создание противотанкового заслона и усиление войск на этом направлении. Этот период продолжался с 1 по 4 июня.

Более детальное описание хода оперативного развертывания на каждом этапе.

1-й этап (14–17 мая).

В 12.00 14 мая была издана директива заместителя Верховного главнокомандующего ВС, которая предусматривала усиление группировки одной пехотной дивизией, двумя отдельными пехотными бригадами и одной танковой бригадой. Район Газа должен был быть занят частями палестинской армии освобождения в соответствии с планом «Кахер». Этим войскам надлежало выдвинуться для развертывания в указанных районах на Синае в течение 72 часов и вечером 17 мая быть в готовности к обороне. Выполняя эти указания, войска начали выдвижение из постоянных лагерей в ЦВО и из зоны канала на Хасану. Выдвижение начали: 6 пд, 113 опбр, 16 мех. бр., 7 пд, 11 ттбр, четыре арт. бригады, инженерно-саперная бригада из резерва главного командования и несколько артиллерийских дивизионов. Были развернуты КП и ТПУ армии.

Войска на Синае заняли оборону на первой и второй оборонительных полосах согласно плану «Кахер» следующим образом.

1. Войска, находящиеся на Синае, завершили занятие полосы обеспечения и 1 —й оборонительной полосы утром 15 мая.

2. Утром 15.У.67 г. 113-я отдельная пбр заняла оборону в районе Тимид, один батальон этой бригады перешел к обороне в районе Сидр Эль Хейтан.

3. 28-я бригада национальной гвардии заняла оборону в районе аэродрома западнее Эль-Ариш 15 мая.

4. КП Восточного ВО (штаб полевой армии), а также часть ТПУ армии в 20.00 15 мая развернулись в районе Риша — Ляхмен и Тииид.

5. 16-я механизированная бригада переправилась через Суэцкий канал 15 мая. Один из ее пехотных батальонов занял оборону в районе Хатмис, остальная часть бригады усилила 2 пд.

6. 11 ттбр, переправившись через канал, к вечеру 15 мая сосредоточилась в районе 6 км восточнее Исмаилия.

7. 6 пд со средствами усиления вечером 16 мая вышла в район сосредоточения за 2-й оборонительной полосой и заняла следующее положение:

— штаб дивизии и подразделения управления севернее Хасана;

— 1 пбр 3 км севернее Хасана;

— 3 пбр 12 км севернее Хасана;

— 8 пбр юго-восточнее Хасана.

8. 14 отбр вечером 16 мая сосредоточилась в районе Фаид.

9. Войска на 1-й и 2-й оборонительных полосах были усилены частями и подразделениями артиллерии, инженерных войск, химических войск, а также тыловыми и техническими подразделениями. Необходимость передвижения большой массы войск, а также ухудшившиеся условия проходимости из-за сильных дождей 15 и 16 мая создали серьезные трудности. Главное командование приняло ряд мер для обеспечения передвижения войск (увеличено количество пунктов регулирования движения).

Разворачивались и проверялись радиосети и линии проводной связи, готовились карты и боевые документы, отдавались распоряжения по обеспечению, оборонительным действиям, ремонту, пополнению материальных средств.

В Восточный военный округ были направлены оперативные группы от ВВС и ВМФ для обеспечения взаимодействия. С 12.00 17 мая ПКП заместителя Верховного главнокомандующего в районе Исмаилия. Оперативные директивы и распоряжения, отдаваемые на данном этапе, сводились к следующему.

От Главного командования ВС:

— Оперативные распоряжения № 1/68,11.00 14 мая о сосредоточении войск на позициях на Синае до 6.00 17 мая.

— Директивы и распоряжения заместителя Верховного главнокомандующего от 14 мая (12.00) о приведении войск в готовность в течение 48–72 часов для выполнения оборонительного плана «Кажер»; о приостановке учебного процесса во всех учебных заведениях и подготовке групп для проведения диверсий на территории Израиля (Фагд — 2), о координации боевой деятельности с Сирией.

— Оперативное распоряжение начальника Генерального штаба ВС относительно выполнения директив и распоряжений заместителя Верховного главнокомандующего (14.V.67 г.).

— Директивы заместителя Верховного главнокомандующего о развертывании его ПКП в районе Исмаилия начиная с 12.00 17 мая, о назначении командующего сухопутными войсками командующим восточным фронтом.

— Оперативное распоряжение командующему восточным ВО об организации передвижения по маршрутам (дорогам) и управление им.

— Оперативное распоряжение командующему артиллерией ПВО об усилении ПВО на Синае одной бригадой ЗУР.

От штаба полевой армии (штаб вост. ВО)

— Оперативное распоряжение о повышении боевой готовности и о постановке задач командирам соединений и частей согласно директивам главного командования ВС.

— Распоряжения по материально-техническому обеспечению.

— Распоряжения по инженерному обеспечению.

— Распоряжения по подготовке соединений и частей к выполнению оперативных задач.

В конце этого этапа штаб восточного военного округа полностью завершил подготовку к обороне Синая и участка Газа согласно плану «Кахер», несмотря на ряд трудностей и недостатков, большинство из которых было связано с передвижением войск и их материальным обеспечением.

2-й этап(18–23 мая)

Важнейшими факторами, повлиявшими на развитие обстановки на 2-м этапе, были:

1. Решение Генерального Секретаря ООН о полном выводе всех войск ООН и

2. Вытекающее отсюда решение правительства ОАР о возвращении суверенных прав на вход в залив Акаба.

Важнейшими мероприятиями 2-го этапа являлись:

Занятие района Шарм-Эль-Шейх и обеспечение второстепенного операционного направления: Эль-Шат — Эль-Тор — Шарм-Эль-Шейх, а также объявление морской блокады Акабского залива начиная с 12.00 23 мая. Кроме того, были приняты меры по усилению обороны в районе Газа и созданию штаба Айн Джалот. В районе Рафа-Эль Шейх Зувейд вводились войска для обеспечения стыка между обороной района Газа и первой оборонительной полосой на Синае. Передний край этой полосы вместо Кунтилла пошел на Эль-Тамада. Устанавливались минные поля в ряде приграничных районов. 3 пд сменила подразделения 6 пд, которая использовалась для усиления обороны на южном операционном направлении и на второй оборонительной полосе.

На Синай выдвинулись: три пд, две опбр, танковый полк, четыре батальона рейнджеров, два парашютных батальона, две арт. бригады, дивизион ПТУРС, три зен. АП и два зен. АД, тыловые и технические подразделения. 14 отбр выдвинулась из района Фаид, с тем чтобы присоединиться к Зпд.

В конце этого этапа на Синае и в районе Газа сложилось следующее положение:

Район Газа:

— Войска Айн-Джалот, усиленные танками и полевой артиллерией.

Синай:

В полосе обеспечения: три разведывательных танковых батальона, два пограничных полка.

Первая оборонительная полоса:

— Эль-Кунтилла — отдельная пехотная бригада.

— Эль-Кусейимаг-Ун Катф — усиленная пехотная дивизия.

— Южнее Ляхфан — усиленная опбр.

— Эль-Ариш — усиленная пехотная бригада, бригада национальной гвардии и перед ними небольшой передовой отряд № 1 в районе Рафа — Эль-Шейх Зувейд.

Вторая оборонительная полоса:

— Район Эль-Хасана — 6 пд без пбр.

— Район гор Либлни — 3 пд. Район Шарм-Эль-Шейх:

— Часть сил двух парашютных батальонов и подразделения усиления из резерва ГК. Был создан штаб зоны Суэцкого канала на месте штаба 9-й танковой дивизии. В ходе выполнения мероприятий на 2-м этапе стали выявляться отклонения от плана «Кахер». Появились мнения о возможности проведения оборонительной операции с последующим нанесением контрудара.

В 13.00 23 мая командующий фронтом предложил начальнику штаба полевой армии изучить следующий замысел оборонительных действий с последующим нанесением контрудара:

Для 6 пд:

Изучить вариант удара в направлении Эйлат.

Для 2 пд:

Изучить возможность перехода от обороны на рубеже: Эль-Кусэема — Ум Катаф к наступлению в направлении Эль Авга-Бирин. 7 пд займет полосу обороны 2-й пд.

Для З пд:

Изучить возможность освобождения ее от выполнения задач на второй оборонительной полосе и привлечения ее для наступления в направлении Рафа — Эль-Халаса. Все это было существенным отступлением от плана «Кахер». Ставились новые задачи, не изученные и не подготовленные заранее. Войска не проводили подготовку по этим новым задачам. По окончании этого этапа численный состав полевой армии был следующим: 4800 офицеров и около 80 000 солдат, т. е. двадцать пехотных бригад, три танковых бригады, две палестинские пехотные бригады, две бригады палестинской национальной гвардии, бригада египетской национальной гвардии, части усиления и поддержки.

3-й этап (24–31 мая)

Введение морской блокады против израильского судоходства в Акабском заливе было первым шагом египетских наступательных намерений. Рождались планы использования некоторых соединений на Синае для наступления вглубь территории Израиля.

В результате после начала 3-го этапа, когда основная масса войск вышла на Синай, 4 тд была выдвинута в центральную часть Синайского п-ва. Эта дивизия являлась стратегическим резервом ГК. Уже с началом 3-го этапа стало ясно, что оборонительный план «Кахер» является основным костяком обороны республики, так как в резерве обороняющихся войск оставалось не более 3 пехотных бригад. Этот этап начался оборудованием ПКП заместителя главкома в р-не Эль-Мисен на рассвете 24 мая; затем поступили директивы с задачей на подготовку контрударов («Фагяр», «Сагем», «Гасак») силами полевой армии. В этих же директивах были поставлены задачи частям и соединениям, назначенным для проведения упомянутых операций. 24 мая, в 11.00, состоялось совещание у командующего полевой армией, на котором присутствовали командиры 2, 3, 6-й пехотных дивизий и 4-й танковой дивизии. На этом совещании командирам 3 пехотных дивизий было поручено вести подготовку подчиненных частей к наступлению с ходу с выдвижением из глубины, а командиру 2 пд было поручено готовить части к наступлению с ходу, а также к наступлению из непосредственного соприкосновения, кроме того, продолжала оставаться и оборонительная задача. Были выделены самолето-вылеты для осуществления тактической поддержки этих соединений при выполнении задач по нанесению контрударов.

25 мая, в 10.00, командующий полевой армией доложил его решение на операции «Фагяр» и «Гасак» командующему фронтом в присутствии начальника оперативного управления ВС. Командующий фронтом утвердил эти две операции до доклада их заместителю Главкома в Каире.

В штабе армии был разработан замысел первоначального решения на операцию «Сагам» для доклада командующему фронтом в 12.00 26 мая. В 10.00 было созвано совещание в Каире, на котором заместитель Верховного главкома утвердил замысел операции «Фагяр», время готовности к которой было определено 20.00 28 мая. Он также утвердил замысел операции «Гасак», отменил операцию «Сагам» и приказал ввести 7 пд, состоящую из 11, 16, 116-й пехотных бригад и 14-й танковой бригады для обороны районе Рафа. Эта дивизия должна быть в готовности к проведению наступательных действий в направлении Эль-Халаса, глубина которых зависела от положения противника на этом направлении. Наиболее важными событиями этого периода явились: выход на Синай 4 тд и штаба 7 пд, 4, 112, 121, 123-й пехотных бригад, 27-й бригады национальной гвардии, двух батальонов рейнджеров, около шести танковых батальонов, частей усиления и тыловых подразделений.

Положение войск на Синае и в районе Газа в конце этого этапа стало следующим:

Район Газа:

107 и 108-я палестинские пехотные бригады, 28-я бригада национальной гвардии, 19-я бригада палестинской национальной гвардии, несколько подразделений рейнджеров, тыловые подразделения и подразделения усиления.

Синай:

Полоса обеспечения: состав войск остался здесь без изменений.

Первая оборонительная полоса:

Эль-Кунтела — усиленная пехотная бригада,

— танковая бригада,

Рафа — Эль-Шейх Зувейд — пехотная дивизия,

— танковая бригада.

Эль-Кусейма — Ум Катаф — усиленная пехотная дивизия.

Вторая оборонительная полоса:

Эль-Тимид — Нихиль — пехотная дивизия без пехотной бригады.

Таляа Эль-Баден — Эль-Хасана — Лебна — пехотная дивизия.

Эль-Ариш — усиленная пехотная бригада, бригада национальной гвардии.

Южный Ляхфан — пехотная бригада.

Резервы армии:

За Эль-Хасаной, Эль-Макбара — две пехотные бригады.

Стратегические резервы:

Эдь-Милиз — танковая дивизия.

Район Шарм-Эль-Шейх:

Штаб парашютной группы (три парашютных батальона, пехотный батальон, подразделения усиления и тылы).

Поскольку план действий полевой армии и ее задачи оставались неясными до конца 3-го периода, командующий армией запросил Главное оперативное управление.

1. Какая задача поставлена армии и каковы планы Главного командования по использованию армии?.

2. Каковы планы наступательных операций армии, их глубина, направления главного и вспомогательных ударов, ближайшая и последующая задачи?

3. Какая задача поставлена 4 т. д. и рубеж ввода ее в бой?

4. Каково соотношение сил и средств на каждом направлении?

Однако вразумительного ответа командующий армией не получил.

В конце этого этапа была издана оперативная директива заместителя главкома за № 18/68, определяющая задачу вооруженным силам. Войска должны отразить наступление противника, нанести ему поражение, уничтожить его первые эшелоны, перешедшие границу, остановить их продвижение, сосредоточивая основные усилия на синайском направлении. Войска должны быть в готовности в кратчайшее время использовать достигнутый успех и перейти к наступательным действиям в направлении Синай — Палестина.

Определялась задача полевой армии на Синае в районе Газа. Армия во взаимодействии с ВВС и ПВО должна удержать занимаемые позиции, нанести поражение противнику и воспретить его выход к Суэцкому каналу, а также во взаимодействии со стратегическими резервами, используя контратаки и контрудары, создать выгодные условия для перехода к наступательным действиям на территорию противника. Армия сосредоточивает основные усилия для обороны района Эль Кусейима — Ум Катаф — 156 км — Эль Хасана. Частью сил она должна быть готова к проведению наступательных действий с ограниченной целью на южном направлении.

Это было полным отступлением от основного плана «Кахер».

Восточный военный округ (полевая армия) состоял из 14 пехотных бригад, трех танковых бригад, двух пехотных палестинских бригад, палестинской бригады национальной гвардии, трех бригад национальной гвардии, пяти артиллерийских бригад, семи артиллерийских дивизионов РГК, частей усиления и поддержки.

Для увеличения состава войск полевой армии и расширения оборонительной полосы армии и для увеличения глубины были созданы два оперативных штаба (командования) на южном и северном направлениях. Были также созданы два тыловых управления районов снабжения на театре военных действий (Нихиль, Эль Арига).

4-й этап (1–5 июня)

Для 4-го этапа характерным было то, что проводимые Израилем мероприятия по оперативной маскировке оказали воздействие на органы планирования и разведки арабских армий.

На этом этапе было решено перенести основные усилия обороны с центрального направления на южное для отражения предполагаемого удара группировки противника. Согласно оперативной директиве заместителя главнокомандующего № 20/68 эта группировка состояла из двух пехотных бригад, трех танковых бригад и отдельного танкового батальона.

Это мнение было подтверждено 1 июня сводкой развед-управления за № 19.

В разведсводке делался вывод о том, что противник готовит нанесение удара крупной группировки (преимущественно танковой) на южном направлении.

В результате срочно стали меняться планы; войскам были отданы новые многочисленные распоряжения. Неясность обстановки возрастала и соответственно терялась уверенность.

На этом этапе на театр военных действий были выведены все оставшиеся вне Синая силы. Сюда же перебрасывались и войска из Йемена. Возросла интенсивность передвижений по рокадным дорогам между двумя операционными направлениями — северным и центральным, а также из тыла к фронту. На рубеже горы Васит Эль-Бухейри — Южных гор Херим — высоты Эль Митла создавался противотанковый рубеж армии на южном направлении. Усиливалась оборона на южном оперативном направлении.

Наиболее важными событиями этого этапа явились: развертывание ПКП союзного арабского командования в Аммане, стратегическо-политическая координация с сирийским генеральным штабом. На Синае выдвигались: 124, 125-я пехотные бригады резерва, 118 пбр срочно перебрасывалась из Йемена. Были выведены два дивизиона ПТУРС и батальон легких танков, тяжелый танковый батальон без роты для создания противотанкового рубежа армии. В район Эль Хасана и район Лисан выдвинулась 14 отбр. 16-я механизированная бригада выдвинулась из района Южн. Ляхфан в район Эль-Магрунтии в Рафа. 124-я пехотная бригада резерва прибыла для занятия участка 125-й пехотной резервной бригады, которая должна была оборонять район дефиле. 141-я отдельная танковая бригада, четыре танковых батальона и кувейтские подразделения вышли на различные участки театра военных действий.

В течение этого этапа соединениям и частям были поставлены новые задачи по усилению противотанкового рубежа и созданию выгодных условий для перехода к активным действиям без определения общих рамок этих активных действий. Новые задачи были поставлены 14-й ОТВр, 1-й отбр, 3-й пд, 6-й пд (с 113-й опбр), 4-й тд, 7-й пд. 2 июня была издана директива заместителя главкома № 24/67, в которой подтверждалось намерение противника наступать основной танковой группировкой в направлении Эль Кунтала — Эль-Тамад-Нахал с задачей выйти к дефиле и во взаимодействии с воздушными десантами, выбрасываемыми за второй полосой, отрезать наши войска на Синае.

Задачи полевой армии определялись следующим образом: «Войска Восточного военного округа во взаимодействии с ВВС, ПВО, ВМС и специальными войсками обороняют район Эль Кунжела — Эль Кусейима — Ум Катаф — Рафа — Эль Ариш — Эль Канжара, вост. Эйн Сидр с задачей нанести поражение войскам противника, перешедшим государственную границу, и не дать им возможности выйти к Суэцкому каналу. Создать выгодные условия для развития успеха и быть готовым перейти к активным действиям. Основные усилия обороны сосредоточить на удержании района: Эль Кунжела — Эль Кусейиме — Ум Катаф — Эль Хасана — Митла силами трех пехотных дивизий и двух танковых бригад. Направления Рафа — Эль Кантара восточная и Эль Кунтела — Эль Шят считаются отдельными направлениями Восточного военного округа».

Однако никаких распоряжений, касающихся удержания рубежа дефиле достаточными силами, отдано не было, несмотря на возможность выброски противником десанта за второй оборонительной полосой.

Согласно этой директиве был изменен передний край второй оборонительной полосы. Он стал проходить по рубежу Эль-Тамад-Митла-Харам — Эль Митмитни — Эль Абирк — гора Халал — гора Либни — Хора Эль Мискар.

В то время как войска полевой армии уяснили эти новые задачи, чтобы начать мероприятия по их выполнению, утром 5 июня противник осуществил нападение. Наши войска не были готовы к бою, не было утвержденного решения, не были поставлены задачи, не было организовано взаимодействие и не было принято мер по обеспечению боевых действий.

Возникло замешательство и беспорядок в системе тылового и технического обеспечения в результате недостатка средств и плохой координации планов между оперативными органами и органами тылового обеспечения. В конце этого этапа количество боевых войск на Синае состояло из 10 000 офицеров и 130 000 солдат.

Группировка войск на северо-восточном направлении была следующей:

1. На Синае:

— четыре пехотных дивизий (2пд, Зпд, бпд, 7пд)

— четыре отдельных пехотных бригады (112 опбр, изопбр, 124 опбр, 125 опбр)

— 4тд

— три отдельных танковых бригады (1 отбр, 14 отбр, 141 отбр)

— пять артиллерийских бригад РГК (48, 53, 57, 59, 60)

— два дивизиона реактивной артиллерии РГК

— три минометных дивизиона РГК (160мм, 120 мм)

— два зенитных полка РГК

— дивизион береговой артиллерии

— три разведывательных танковых батальона

— два пограничных полка

— три батальона рейнджеров.

Кроме того, инженерные, химические, тыловые части и подразделения, батальоны охраны, штабы тыловых районов, бригада национальной гвардии в Эль Ариш.

2. Палестинский участок:

— две пехотные палестинские бригады

— бригада палестинской национальной гвардии

— батальон палестинских рейнджеров

— бригада египетской национальной гвардии из двух батальонов

— танковый батальон (египетский).

3. Район Шарм-Эль-Шейх и Эль-Тор:

— парашютная бригада

— пехотный батальон

— батальон рейнджеров

— батальон национальной гвардии

— разведывательный танковый батальон

— пограничный полк

— подразделения усиления.

4. Район Эль Гардака:

— пехотный батальон

— пограничный батальон

— батальон национальной гвардии.

Положение полевой армии утром 5 июня 1967 года

Положение сухопутных войск на 8.30 5 июня

1. На Синае:

Полоса обеспечения

— три разведывательных танковых батальона

— два пограничных полка

Первая оборонительная полоса:

— семь пехотных бригад

— танковая бригада

— два танковых полка

— части усиления

Вторая оборонительная полоса:

— семь пехотных бригад

— два танковых полка

Первая оборонительная полоса (дефиле):

— пехотная резервная бригада

— пехотный батальон 125-й пехотной бригады

Резерв восточного военного округа:

— две отдельные танковые бригады

— отдельная пехотная бригада

Резервы Верховного командования:

— 4тд

2. На палестинском участке:

Войска участка заняли оборонительное положение согласно плану «Кахер».

3. В районе Шарм-Эль-Шейх и Эль Тор:

Войска заняли положение согласно решению командира участка южного Синая.

4. В районе Эль Гардака:

Войска заняли положение согласно решению командира района Эль Гардака.

5. Штаб восточного военного округа:

В Ришам Лахман.

6. ПКП заместителя главкома:

Врайоне гор Эль Мисак

Оперативное развертывание ВМС.

Оперативное развертывание ВМС проводилось с 14 мая до утра 5 июня и протекало вне связи с развертыванием сухопутных войск и ВВС. 14 мая была введена боевая готовность, когда почти все силы флота находились в ВМБ Александрия, за исключением фрегата «Рашид» и двух звеньев торпедных катеров, находящихся в Суэце. Одно звено торпедных катеров находилось в Порт-Саиде.

Было отдано распоряжение командующего ВМФ за № 1/68 об оперативном развертывании ВМС в то время, когда большая часть эсминцев и подводных лодок были неисправны и находились в ремонте. Поступил приказ срочно закончить ремонт и подготовить их к действиям. Это привело к выводу из строя эсминца «Насер» 27 мая перед Александрией из-за поломки машин. Ввиду неудовлетворительного технического состояния эсминцев, находящихся в морской базе Александрии, невозможно было использовать их в серьезных действиях. Из-за отсутствия заранее составленного четкого плана приведения флота в боевую готовность стала отдаваться масса разноречивых приказов и распоряжений о рассредоточении кораблей в различных морских базах. Все это делалось без учета обстановки и задач флота. С развитием кризиса в Акабском заливе все основные корабли, годные для ведения боевых действий, были выведены в Красное море, в то время как морские базы в Средиземном море были ослаблены.

Все это привело к рассеиванию сил египетского флота и изоляции его отдельных частей друг от друга.

В результате положение ВМС утром 5 июня было следующим:

ВМБ Александрия:

3 эсминца, 2 фрегата — большинство этих кораблей неисправны (в ремонте, устаревшие) или исправно частично.

11 подводных лодок

6 тральщиков

9 противолодочных кораблей

16 ракетных катеров

9 торпедных катеров

3 десантных корабля

3 спасательных судна

ВМБ Порт-Саид:

6 торпедных катеров

2 ракетных катера

3 противолодочных корабля

ВМБ Суэц, морская станция Гардака и Шарм-Эль-Шейхе:

3 эсминца

2 фрегата

2 подводных лодки

1 тральщик

4 ракетных катера

12 торпедных катера

2 десантных корабля

2 спасательных судна

Большинство этих кораблей были исправны, за исключением 6 торпедных катеров и 2 десантных кораблей.

Оперативное развертывание ВВС и ПВО:

Мероприятия по оперативному развертыванию ВВС начались днем 14 мая согласно плану «Кахер». ВВС были рассредоточены на базах и аэродромах, как указывалось ранее в этой главе.

С 14 мая по 5 июня планирование и руководство осуществлялось с основного КП в Эль-Гуюши в изоляции от сухопутных войск и ВМС.

В течение всего этого периода осуществлялось планирование использования ВВС. Возникло и отпало несколько вариантов плана, такие как: «Фагад-1» — встретить удар противника и затем нанести ответный удар; «Асад» — удар по аэродрому г. Эйлат и ряд других планов.

Основываясь на неверных сведениях о силах ВВС противника, действуя вне контакта с командованием сухопутных войск и ВМФ, командование ВВС не приняло мер по обеспечению необходимого развертывания и рассредоточения авиации и тем самым не выполнило решения, принятого на совещании 27 мая. Дело дошло до того, что некоторые аэродромы на Синае сворачивались и самолеты перебазировались на аэродром в Кибрите в зоне канала. Существовало мнение, что самолеты противника не смогут наносить удар по аэродромам, находящимся западнее канала.

Основной причиной этого ошибочного мнения была неспособность разведуправления правильно оценить возможности ВВС противника. В результате авиация не была рассредоточена по дальним аэродромам республики (Эль Мания — Драу — Асуан — Эль Вади Эль Гадид — Рас — Банас).

Положение ВВС утром 5 июня было следующее:

Восточный воздушный округ:

Синай

Эль Ариш — 6 МиГ-17

Эль — Сир — 6 МиГ-15 + 1 Як-18

Эль-Милиз — 14 МиГ-21

Тамада — 8 МиГ-17

Зона канала:

Абу Сувейр — 16 МиГ-21 (ночных) + 24 Ил-28

Кибрит —14 МиГ-17 + 6 МиГ-15

Фаид — 14 МиГ-21 (дневных) + 16 Су-7

Эль Гардака — 12 МиГ-19 + 6 МиГ-21

Центральный воздушный округ:

Иншес — 16 МиГ-21 (дневных) — 16 МиГ-21 (ночных)

Алмаза — 38 Ил-14 + 23 вертолета

Аэродром Каир международный — 21 Ан-12 (транспортный)

Каир западный — 13 МиГ-17, 6 Ту-16 (К-10с)

13 Су последней модификации, но без летчиков, 3 Су

БениСуэтф — 18 Ту-16.

Таким образом, общее количество истребителей, истребителей-бомбардировщиков и бомбардировщиков достигло 207, из которых исправных было 201. Общее количество транспортных самолетов и самолетов связи — 58. Если сравнить это положение ВВС с положением на 14 мая, то мы видим, что изменение свелось только к маневру некоторыми самолетами на одном новом аэродроме, т. е. Кибрит, в то время как остальные самолеты остались на своих прежних аэродромах.

Выводы.

Мероприятия по оперативному развертыванию египетских ВС длились 23 дня. В течение всего этого времени непрерывно менялись планы, замыслы действий и задачи войск.

Основные усилия были перенесены на новое направление, вдоль фронта и к фронту совершались интенсивные передвижения войск. Задачи войск остались неясными, сами войска были измотаны, возрос износ техники, понизилась боеспособность войск.

В спешке на Синай были выведены слабые небоеготовые части и соединения, не способные выполнить поставленные им задачи. Командованию фронта и полевой армии вскоре это стало ясно, и некоторые части стали отводиться в тыл для укомплектования и боевой подготовки. Это продолжалось вплоть до начала агрессии.

Грубой ошибкой был вывод на Синай всех имеющихся войск без оставления какого-либо резерва за пределами Синая.

Египетское военное командование рассчитывало создать также резервы в ближайшее время за счет призыва и военной техники, которая должна была поступить из Советского Союза (миссия военного министра в Советский Союз).

Верховное командование надеялось, что оперативное развертывание сухопутных войск будет завершено после получения нового вооружения и завершения мобилизации и формирования. (Таблица — распределение соединений и частей сухопутных войск и войск Эйн Галот.)

Однако эти планы не получили практического осуществления, что повлекло за собой нарушение равновесия в распределении войск в стране со стратегической точки зрения. Одной из ошибок этого периода был перевод основных сил флота из Средиземного моря в Красное море, тогда как на Средиземном море осталось всего лишь несколько кораблей, непригодных к ведению боевых действий. Большая часть кораблей на базах Средиземного моря простояла без действий только из-за плохого технического состояния и неспособности к ведению морских операций или к переходу на большое расстояние. Существовало мнение, что ВМФ будет готов к оперативным действиям после замены неисправных кораблей другими из Советского Союза, годными к ведению боя. (Таблица — распределение военных кораблей на военно-морских базах.)

Что касается военно-воздушных сил, то они на этапе оперативного развертывания отличились скованностью и пассивностью. Авиация ПВО, управляемые зенитные ракеты, зенитная артиллерия стояли на прежних позициях. Некоторые части ПВО занимали эти позиции десять с лишним лет. Была надежда на то, что оперативное развертывание ВВС и войск ПВО осуществится после получения новой партии военной техники, завершения мобилизации и сформирования частей. См. таблицу № 4 (Распределение частей ВВС по аэродромам и воздушным базам), таблицу № 5 (Распределение частей ПВО).

На этапе оперативного развертывания не было предпринято никаких серьезных попыток по разработке планов введения противника в заблуждение и планов по маскировке. Эти упущения привели к тому, что противник не только узнал этапы оперативного развертывания, а, более того, он получил данные о нумерации частей и подразделений. Дошло до того, что противник точно знал задачи частей и подразделений египетской армии. Противнику, кроме того, удались мероприятия по оперативной маскировке, в результате которых были внесены коренные изменения в планы оперативного развертывания египетской армии без веских на то оснований.

ОПЕРАТИВНОЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ИЗРАИЛЯ

Этапы оперативного развертывания сухопутных войск — ВВС — ВМС.

Введение: эти сведения получены путем изучения суточных и еженедельных разведсводок и донесений о противнике, получаемых управлением египетской военной разведки, боевым опытом оперативного отдела ВС ОАР, изучением статей местной и иностранной печати, затрагивающих вопросы разведки, изучением данных министерства обороны Израиля.

Однако этого было недостаточно для более полного знания о нумерации, составе, предназначении израильских соединений и частей и группировок и их оперативном развертывании.

Этапы оперативного развертывания сухопутных войск Израиля:

Анализируя вопросы оперативного развертывания, их зависимости от политики, стратегических целей и задач, можно выделить три этапа оперативного развертывания. Этим этапам предшествовал первоначальный период до 14 мая с целью оказания военно-политического давления на Сирию и подготовки к проведению военного парада в новой части города Иерусалима.

1-й этап:

Оперативное развертывание для обеспечения границ с ОАР и устранения опасности, возникшей в результате объявления мобилизации ВС ОАР, вывод войск ООН с линии перемирия. Этот этап продолжался 15.5—23.5.1967 года.

За этот период в израильских вооруженных силах были развернуты 14 пбр и механ. бр. парашютно-десант.; 4 бр. танк, бригады; несколько отдельных батальонов, развернутых на всех фронтах. Часть из этих сил была развернута на египетском фронте:

6 механ. бригада

2 бронетан. бригада

1 отдельн. танк. бат.

4 батальона «Нахаль» (молодежи)

1 бат. погран. гвардии

1 батальон «Аклийат» (нац. меньшинство)

подразделения гарнизона Эйлат

Элементы поддержки южного командования, тылового и технического обеспечения.

На этом этапе противник хотел обеспечить границу с ОАР путем создания оборонительных сооружений на стратегических направлениях, ведущих в глубь Негев, и особенно на направлении Аль-Ауга-Бир — Аль-Саба с обеспечением Эйлата и сохранением оперативного резерва. Противник провел за это время частичную мобилизацию резервистов, усилил наблюдение и оповещение вдоль границ, укрепил оборонительные сооружения, закончил инженерные полевые работы, создал густую сеть воздушного и наземного наблюдения, предназначенную для разведки позиций египетских войск, концентрирующихся на Синае, и раскрытия их замыслов.

2-й этап:

2-й этап начался изменением плана по оперативному развертыванию израильских войск, так как попытка Генерального секретаря ООН прийти к политическому урегулированию кризиса в проливе Акаба окончилась неудачей и ОАР объявила о блокаде Тиранского пролива. На этом закончился 2-й этап частичной мобилизации резервистов, который продолжался с 24 мая по 31 мая 1967 года. За это время Израиль развернул: 18 механ. бригад и парашютно-десант. бр. 4 бронет. бригады, 2 отд. танк, батальона, 1 батальон погран. гвардии, 1 батальон Аклийат (нац. меныиинство), 5 батальонов Нахаль (молодежи), подразделения гарнизона Элат в составе парашют. — десант. бригады и роты танков.

Подразделения поддержки южного командования тылового и технического обеспечения. На втором этапе решение противника изменилось. Основные усилия он направил против египетского фронта и приготовился к проведению активных действий в секторе Газа в отместку за меры, принятые ОАР в районе Акабского залива. В то же время противник приготовился к отражению египетского наступления в районе Аль-Накаб.

Вторжение ожидалось 28 мая, так как в документах по боевым действиям 27 мая определялся как день готовности войск ОАР. Израиль ликвидировал угрозу вероятного нападения войск ОАР до приведения своих вооруженных сил в боевую готовность, использовав для этого политические и дипломатические средства. Израилю удалось также повлиять в свою пользу на Советский Союз и США.

Прежде чем начать третью кампанию против арабов, Израиль пытался склонить на свою сторону мировое общественное мнение. Второй этап отличался колебаниями и нестабильностью. Это неустойчивое положение закончилось после следующих двух значительных событий:

— заключение военного соглашения о совместной обороне между ОАР и Иорданией;

— победа Моше Даяна и его сторонников-экстремистов над умеренными и оппозицией в израильском правительстве.

3-й этап:

Ввиду того, что военная верхушка захватила верх в правительстве и военное министерство получило одобрение на проведение третьего и решительного сражения против арабов, стратегия Израиля взяла курс на активные действия на всех фронтах. 3-й этап продолжался с 1 июня по 5 июня 1967 года.

За этот период была проведена всеобщая мобилизация. К утру 5 июня ВС Израиля насчитывали 24 механ. и парашют. — десант. бригады; 7 бронет. бригад, несколько отдельных батальонов. На египетском направлении были сконцентрированы следующие части и подразделения:

10 механ. бригад

2 парашют. — десант. бригады

4 бронет. бригады

4 отдельн. танков, батальона

1 батальон погр. гвардии

1 батальон Аклийат (национальн. меньш.)

5 батальонов Нахаль (молодежи.)

Подразделения гарнизона Эйлат.

Расположение израильских частей и подразделений на египетском фронте.

1. Северное оперативное направление — направление Газа — передовые части: 2 батальона Нахаль и подразделения территориальной обороны,

— подразделения, расположенные в ближайшей глубине: одна пбр.

2. Северное оперативное направление — направление Рафа передовые части: батальон погран. гвардии, батальон Нахаль, несколько подразделений отдельного ТБ.

Резерв: пбр и бронет. бригада, сосредоточенные в районе Алъ-Халсе.

Резерв: пбр и бронет. бригада, сосредоточенные в районе Аль-Халиса — Тисалим — Хатсуриом.

3. Центральное оперативное направление — направление Аль-Аога — передовые части: пбр, батальон Нахаль, рота Аклийат, расположенные в районе между Бирейн-Гифат Рахиль — Бир Аль-Малакки.

— в ближайшей глубине: пбр, отдельн. тб, расположенные в районе между Шадмут-Шизаф-Шафта-Габаль Аль-Карн.

— тактический резерв: пбр, расположенная между Аль-Ааслуг и Аль-Халисе.

— оперативный резерв: пбр; бронет. бригада, отдельный тб, расположенные между Аль-Ааслуг и Садбакур.

4. Южное оперативное направление — направление Аль-Кунтелла — передовые части: батальон Нахаль — батальон Аклийат (—2 роты), предназначенные для охраны границ и развертывания пунктов оповещения и наблюдения.

— в ближайшей глубине: пбр

5. Гарнизон Эйлат

— подразделения гарнизона: 2 танковых роты; тыловые и технические подразделения, подразделения управления.

— другие подразделения: пбр, параш. — десант. бригада; тр и рота Аклийат.

6. Главный резерв южного командования:

Пбр; 2 бронетанк. бригады; подразделения тыла и технической поддержки южного командования сконцентрированы в районе Бир Сабаа.

Агрессивные замыслы противника стали особенно очевидными после того, как было сформировано военное министерство, которое взяло курс на полную мобилизацию в стране и сконцентрировало основные ударные силы на границе с ОАР. Из-за границы прибывали люди, имеющие специальную подготовку и срочные грузы, предусмотренные военными соглашениями. Израиль морально готовился к войне. Из анализа положения израильских войск на этом этапе виден замысел противника на наступление, в соответствии с которым основные силы выдвигаются из глубины под прикрытием передовых частей, непосредственно прикрывающих границу с ОAP, наносят главный удар на северном направлении. Второстепенный удар наносится на центральном операционном направлении, а отвлекающий ложный удар планировался на южном операционном направлении.

Оперативное развертывание израильских ВВС

В соответствии с данными, полученными управлением военной разведки на 14.5, в составе ВВС Израиля не ожидалось никаких изменений, за исключением предполагаемого прибытия 2 эскадрилий самолетов «Скай-Хок» и около 20 самолетов «Супер-Мистир», в соответствии с ранее заключенными соглашениями. Таким образом, общее число самолетов составляло бы (по оценке управления военной разведки) 392–398 самолетов: транспортных самолетов и самолетов связи — 77; вертолетов —56.

На этапе оперативного развертывания ВВС были проведены следующие мероприятия:

— усиление южного командования несколькими эскадрильями самолетов;

— рассредоточение эскадрилий по запасным аэродромам и ближайшим посадочным площадкам;

— увеличение активных действий парашютно-десант. войск под Аль-Накаб и границей днем и ночью;

— проведение широкой воздушной разведки днем и ночью над Синайским полуостровом, дельтой Нила и над Средиземным морем;

— увеличение числа воздушных перевозок израильскими транспортными самолетами для доставки техники, боеприпасов и запасных частей из США, Англии, Франции и ФРГ.

В приложении «К» приводится оценка управления военной разведки численности и рассредоточения ВВС по аэродромам.

После прекращения боевых действий стало известно, что у Израиля на день войны было 58 воздушных баз, аэродромов и посадочных площадок. См. приложение — таблица № 45. В приложении дается размещение пунктов оповещения и РЛС. На карте № 3 указаны места расположения частей ВВС; воздушных баз, аэродромов, посадочных площадок.

Оперативное развертывание ВМС Израиля

В соответствии с имевшимися данными на 14 мая в численности и распределении ВМС Израиля изменений не ожидалось. Кроме того, что было известно о переброске нескольких подразделений подводных диверсантов с их средствами и перевозке по суше морских мин и десантных лодок в район Эйлат.

В приложении дается численность израильских ВМС в соответствии с оценкой управления военной разведки и их распределение по военно-морским базам и портам. На карте № 4 приводятся места сосредоточения частей ВМС по военно-морским базам и портам к утру 5 июня 1967 года.

На этом этапе активизировались действия по наблюдению и оповещению, патрулированию вдоль побережья Средиземного моря на глубину 30–80 км в основном в районе главной военно-морской базы в Хайфе. Было усилено патрулирование катеров в районе Эйлат и Акабского залива.

ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ ИЗРАИЛЯ

1. Корабли:

— два эсминца

— три фрегата

— четыре подводные лодки (две из них на стадии получения из Англии)

— двадцать два торпедных катера

— восемнадцать десантных катеров

— корабль береговой охраны

— шесть быстроходных катеров.

2. Специальные части:

— батальон морской пехоты, подразделения диверсантов-подводников.

3. Предстоящая немецкая партия:

— три-шесть катеров (предполагается их прибытие).

— одна-две подводные лодки, действующие у побережья (срок не уточнен)

4. Группа береговой артиллерии в следующих районах:

а) в районе залива Хайфа и Ака

б) в районе Тель-Авива и Яффа

в) в районе Аталит.

На карте № 4 видны места сосредоточения ВМС Израиля в базах, портах утром 5 июня.

Глава 3

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАТИВНЫЕ ПЛАНЫ СТОРОН

ПЛАНЫ ИЗРАИЛЯ

Выводы по планам Израиля сделаны на основе изучения материалов прессы, как западной, так и Израиля, поэтому полной картины политического и военного планирования мы дать не можем.

Органы планирования

Военное планирование Израиля подразделяется на национально-стратегическое, стратегическое и оперативное. Органам национально-стратегического планирования поручена задача определить политическую цель и военно-политические цели государства. Этим занимается военный совет, состоящий из премьер-министра и министров обороны, иностранных дел, информации и финансов.

Органы стратегического планирования отвечают за определение стратегических целей ВС. Эта задача возложена на Совет Верховного командования. Он состоит из министра обороны и членов состава Генерального штаба. Оперативное планирование осуществляется Советом Генерального штаба. Он отвечает за определение оперативных задач, планирование военных операций, проведение этих операций, за управление войсками на ТВД и полевое управление. Совет Генштаба состоит из начальника Генерального штаба, командующих ВВС и ВМС, начальников оперативного управления, начальника управления военных исследований, командиров трех военных округов (северного, центрального и южного).

Совет Генерального штаба при управлении военными операциями различных фронтов опирается на трех командующих военных округов, каждый из которых выполняет задачи командующего фронтом, под руководством которого находится ряд оперативных групп, каждая из которых состоит из нескольких пехотных и/или танковых бригад, отдельных танковых батальонов, подразделений усиления, технического и тылового обеспечения. Совет выделяет фронтам достаточное количество авиации для обеспечения непосредственной авиационной поддержки и для осуществления воздушных налетов, выброски десантов, транспортировки по воздуху согласно общему плану действий ВВС.

Политические и военные цели летней кампании 1967 года

После тройственной агрессии 1956 г. военный совет Израиля определил политическую цель будущей кампании против арабов. На основе главной политической цели были определены и военно-политические цели борьбы с арабами.

— Нанести поражение прогрессивным арабским странам.

— Разгромить ВС арабских стран, граничащих с Израилем, лишить их уверенности в себе и веры арабских народов в их способность противостоять Израилю и обеспечить Израилю период относительного спокойствия.

— Свергнуть прогрессивные режимы в побежденных государствах.

— Ликвидировать проблему палестинских беженцев на международной арене и на месте.

— Осуществить территориальные приобретения с перенесением столицы в Иерусалим, изменить границы с тем, чтобы обеспечить Израилю максимальную безопасность и право судоходства по Акабскому заливу и Суэцкому каналу.

— Навязать выгодное для Израиля решение палестинской проблемы.

Этапы утверждения плана третьей кампании

В период с 14 мая по 23 мая 1967 года планы Израиля были предметом многочисленных споров и разногласий.

Военные руководители оценивали обстановку как благоприятную для проведения третьей кампании против арабов. Политические же деятели колебались. В период между 17 и 23 мая планирование было ограничено замыслом оборонительных действий. Началась частичная мобилизация и подготовка ограниченного количества войск для осуществления оборонительных задач на нескольких фронтах.

После объявления Египтом в 12.00 23 мая блокады Акабского залива военный совет Израиля решил срочно начать подготовку войны против Египта. Это было началом третьего этапа (23–31 мая). В этот период планировалось проведение операций с ограниченной целью: захват района Газа и входа в Акабский залив. Сразу стали очевидны слабые стороны подобных операций. Они не предусматривали уничтожения ВВС арабских стран, а следовательно, нельзя было рассчитывать на успех, не имея абсолютного господства в воздухе. Вдобавок к этому большая часть территории Израиля подвергалась бы ответным арабским действиям. Район Эйлат и южный Накаб находятся под угрозой удара со стороны египетских сухопутных войск. А центральная часть Израиля находилась в пределах дальности артиллерийского огня ВС Иордании. Большинство военных деятелей Израиля стало все больше склоняться в пользу проведения широких военных действий, указывая при этом на высокие возможности ВВС Израиля. Они утверждали, что израильские сухопутные войска превосходили своих противников по уровню боевой подготовки, по гибкости тыловых органов и т. д.

Военный совет утвердил военно-политические цели предстоящей кампании. Совет министров согласился с ними большинством голосов. Наступил четвертый этап израильского планирования. Стало ясным намерение Израиля развязать большую войну против арабских государств, окружающих его. Совет Генштаба стал срочно определять оперативные и тактические задачи войск и разрабатывать последовательность нанесения ударов против трех арабских фронтов.

Факторы, повлиявшие на израильские планы активных действий. Определение срока начала кампании

После того как политические органы и органы информации сочли международную обстановку приемлемой для начала войны и когда завертелось колесо мобилизации Израиля и завершилось создание достаточных ВС, высшему командованию ничего не оставалось, как назначить срок нападения. Важнейшими факторами, повлиявшими на определение срока начала активных действий, были:

а) начавшаяся координация совместных военных действий соседних арабских фронтов между собой против Израиля и организации ПКП иордано-египетского союзного командования в Аммане;

б) возникшие опасения в связи с возможностью прибытия частей иракских сухопутных войск на иорданский фронт к утру 5 июня и кувейтских войск на Синай в то же самое время;

в) растущая солидарность арабских стран, прибытие кувейтских, алжирских, суданских и ливийских подразделений на территорию ОАР;

г) начало переброски некоторых египетских войск из Йемена на Синай;

д) Советско-Египетское соглашение о военных поставках, заключенное 26 мая 1967 года, и отсюда стремление начать боевые действия до изменения в соотношении сил в этом районе.

В результате Совет Верховного командования определил утро 5 июня 1967 года началом третьей кампании против арабов.

Определение направления основных усилий активных (наступательных) действий Израиля и последовательность нанесения ударов

Сложившаяся группировка египетских ВС, большая вероятность ответного удара ОАР вынудили Совет Верховного командования начать кампанию сначала на синайском фронте против египетских ВС. Затем должны были следовать удары по Иордании и Сирии.

Метод развертывания кампании, стратегическая внезапность

С точки зрения Израиля победа в этой кампании была достигнута благодаря полной стратегической внезапности, которая означала скрытие цели, времени, направления и сил, изготовившихся для наступления. Успеху также способствовала развитая дорожная сеть Израиля и хорошая организация военных передвижений.

Для успеха кампании необходимо было вначале уничтожить ВВС арабских стран, и в первую очередь ВВС Египта.

Израильские ВС превосходили вооруженные силы арабских стран по уровню боевой готовности, полевой выучки, технической подготовленности личного состава, маневренности сухопутных войск, оперативности работы штабов и управлений.

Кроме того, Израиль чувствовал за собой постоянную поддержку западных стран, и в первую очередь США и ФРГ.

В своих планах Израиль полагался также на использование слабых сторон арабов, важнейшие из которых следующие:

а) техническая отсталость в военной области;

б) распыление сил египетских войск; снижение боеспособности, ошибочные представления о современном общевойсковом бое, извлеченные из опыта действий в Йемене;

в) слабость вооруженных сил Сирии и Иордании, вызванная беспрерывными внутренними разногласиями и частой сменой офицерских кадров.

План активных действий против арабских государств

Израильский план активных действий против трех арабских фронтов ставил целью начать с уничтожения арабской авиации и нанесения затем трех последовательных ударов против Египта, Сирии, Иордании. Причем основные усилия сосредоточивались на египетско-израильском фронте. Решение об ударе по Иордании зависело от развития обстановки, сразу после начала боевых действий на египетском фронте. Согласно этому плану израильским ВМС решительные задачи не ставились. Их деятельность сводилась к проведению ряда поисков и небольших диверсионных акций против основной египетской морской базы в Александрии, а кроме того, к осуществлению морских перевозок для усиления парашютных войск, которым была поставлена задача захватить Шарм-Эль-Шейх. Подчеркивалась необходимость быстрых и решительных действий. Стратегической целью было уничтожение египетских и иорданских ВС, захват Синайского полуострова и Голанских высот в Сирии вплоть до города Кунейтры и оккупации Западного берега реки Иордан.

Группировка войск

Совет Генштаба выделил каждому из трех военных округов достаточное количество сухопутных войск для выполнения поставленных им задач, а также оставил общий стратегический резерв.

Южный военный округ

Десять пехотных и механизированных бригад, две парашютные бригады, четыре танковые бригады, четыре отдельных танковых батальона и подразделения усиления и поддержки.

Центральный военный округ

Пять пехотных и механизированных бригад, одна парашютная бригада, две танковые бригады, пять отдельных танковых батальонов и подразделение усиления и поддержки.

Северный военный округ

Четыре пехотных и механизированных бригады, танковая бригада, отдельный танковый батальон, подразделения усиления и поддержки.

Общий стратегический резерв

2—3 пехотных и механизированных бригады, части резерва главного командования и парашютные бригады, предназначаемые для военных округов. Таким образом, 50 % пехотных и парашютных бригад на синайский фронт и 50 % танковых войск Израиля направлялись на египетский фронт. Следующая таблица содержит данные о распределении сухопутных сил Израиля.

ВВС Израиля в первый день операции должны были обрушить всю свою мощь против авиации арабских стран с тем, чтобы уничтожить ее на земле, разрушить аэродромы и воздушные базы. И лишь на второй день операции предполагалось централизованно использовать ВВС для поддержки действий сухопутных войск. Военным округам авиация не переподчинялась. ВМС задача по оказанию поддержки военных округов не ставилась, выделялась лишь небольшая часть сил южному округу для действий в Акабском заливе.

Задачи военных округов

Южный военный округ (основное усилие израильских ВС), командующий — бригадир Имеяху Гавиш. Задача южного военного округа — уничтожить египетские ВС на Синайском полуострове и выйти на восточный берег Суэцкого канала и обеспечить его. Кроме того, захватить вход в Акаб-ский залив.

Войскам южного военного округа предписывалось не ввязываться в затяжные бои с египетскими обороняющимися войсками, обходить очаги сопротивления и стремительно выходить к назначенным рубежам. Наступательные операции должны были осуществляться в течение 5 суток по следующим основным трем этапам.

1-й этап:

Обход передовых египетских частей с целью вызвать замешательство и парализовать работу египетских штабов.

2-й этап:

Используя успех, стремительно выйти на рубеж дефиле: Эль-Мазар — Эль Хатмия — Эль Геда-Митла, захватить этот рубеж и не дать противнику отходить на запад.

3-й этап:

Во взаимодействии с ВВС уничтожить египетские войска в центре Синая. Южному военному округу ставится также задача подготовить высадку воздушного десанта силами парашютной бригады с целью содействовать быстрому захвату района дефиле Эль Масаид западнее Эль Арии. Кроме того, следовало подготовить высадку морского и воздушного десантов для захвата района у входа в Акабский залив.

Южный военный округ сосредоточивает вначале усилия вдоль побережья, затем сразу после выхода к Эль-Ариги переносит усилия на центральное и южное направление.

Наступление войск южного военного округа должно начаться сразу вслед за внезапным авиационным ударом утром в день Д.

Северный военный округ

Командующий — бригадир Давид Аль Яазур.

Северный военный округ имел задачу — разгромить войска южного сирийского фронта, захватить Голанские высоты и выйти на рубеж Фик — населенный пункт Эль Батмия — Эль Кунейтра — Масада-Маждаль Шамс — истоки реки Эль Баниэс.

Северный военный округ начинает наступление двумя последовательными ударами на фронтах с целью окружить сирийские войска на их позициях и уничтожить по частям во взаимодействии с авиацией.

Наступление войск северного военного округа должно начаться по приказу Генерального штаба после того, как станет ясно, что на южном фронте обстановка складывается благоприятно.

Центральный военный округ

Командующий — бригадир Ози Наркис.

Центральный военный округ имел задачу удерживать оборонительные позиции на границе с Иорданией, быть в готовности к наступлению с целью разгрома иорданских и иракских войск, находящихся западнее реки Иордан. Захватить западный берег реки.

Войска центрального военного округа должны были начать наступление с нанесением двух ударов в направлении Калькилия — Наблус, Джиния — Наблус; затем войска должны были стремительно продвигаться на восток с целью выхода к реке Иордан и захвата переправ. Последующий удар наносится в направлении Иерусалима — Эль Халиль — Бир Эль Саба. Войска ПВО должны были находиться в обороне до получения приказа на наступление, в зависимости от развития обстановки на других фронтах.

Общий стратегический резерв.

Сосредоточивается в районе Эль-Маджал — Тель-Авив в готовности по приказу к усилению южного или центрального округов в зависимости от развития обстановки на этих направлениях. Общий стратегический резерв в первые дни войны занимает оборонительное положение, прикрывая жизненно важные объекты в глубине Израиля.

План ВВС

Операция «Колумб»

Противник использовал все средства маскировки, чтобы усыпить бдительность египетской системы обнаружения и оповещения. Были тщательно выбраны направления и высоты для подхода к целям, используя бреши в сети обнаружения. На всех диапазонах и частотах использовались помехи. План внезапной воздушной операции «Колумб» предусматривал нанесение двух ударов (двумя эшелонами). Первый удар — в течение 75 минут по воздушным базам и аэродромам Египта, по возможности одновременно, волнами, следующими одна за другой. Второй удар — в течение 75 минут для увеличения степени поражения целей. План подчеркивал необходимость нанесения удара по взлетным полосам и самолетам на стоянках. Летчикам предписывалось не распылять усилий в борьбе с наземными средствами ПВО и не вступать в воздушные бои.

План содержал подробный расчет времени по минутам, с точным указанием целей для каждого летчика, время взлета и возвращения на аэродром. Израильское командование располагало точными разведывательными данными о системе ПВО ОАР, оно знало, что средства обнаружения ОАР не в состоянии обнаружить воздушную цель на высоте менее 500 метров.

План предполагал использовать все недостатки и слабые стороны египетских ВВС. Важнейшими из этих недостатков были:

— качественное отставание и небольшой количественный недостаток подготовленных летчиков;

— отсутствие стройной системы ПВО;

— недостаточность противовоздушного прикрытия аэродромов, военно-морских баз и большой недостаток в легкой зенитной артиллерии;

— отсутствие укрытий для самолетов и пренебрежение маскировкой аэродромов;

— отсутствие достаточного количества аэродромов и взлетных полос, которые можно бы было использовать для маневра;

— низкий уровень подготовки подразделений ПВО;

— отсутствие средств обнаружения на высотах менее 500 метров.

Плохая организация визуального наблюдения.

Израильская разведка при помощи западных разведок знала все эти недостатки. Израильское командование сумело использовать эти данные наилучшим образом при нанесении внезапного авиационного удара. Кроме нанесения ударов по аэродромам ОАР, авиации была также поставлена задача по уничтожению РЛС обнаружения и стартовых площадок для запуска ЗУР.

Меры маскировки, принятые Израилем.

1. В период подготовки предстоящей операции были прекращены полеты военных самолетов.

2. Ограничивался радиус действия самолетов-разведчиков, что давало ошибочное представление о действительном радиусе действия.

3. Демонстрация ложных аэродромов и посадочных площадок.

4. Строгое поддержание постоянного режима деятельности авиации изо дня в день.

5. Приняты меры к скрытию действительного радиуса действия самолетов «Мираж» с дополнительными топливными баками.

Оперативный план действий сухопутных войск против Египта.

(Условное наименование «Удар Сиона»)

План наступления, разработанный командующим южным военным округом, предусматривал следующее:

1. Уничтожение египетских войск, сосредоточенных на Синае.

2. Захват Синайского полуострова до восточного берега Суэцкого канала.

3. Занятие входа в Акабский залив для обеспечения израильского судоходства по нему.

При составлении плана учитывалось:

а) положение египетских войск, сосредоточенных на Синае, которое побудило командующего южным военным округом Израиля сосредоточить основное усилие на северном операционном направлении, с последующим нанесением глубоких проникающих ударов в тыл оборонительных районов египетских войск;

б) полнота данных о положении и замыслах египетских войск на Синае, что дало штабу южного военного округа возможность лучше выбрать направление для наступления в обход районов обороны египетских войск;

в) наличие командиров подразделений и частей, имеющих опыт боевых действий на Синае в 1956 году;

г) неполное оборудование оборонительных рубежей.

Слабое оборудование государственного оборонительного рубежа, особенно в таком важном районе, как дефиле;

д) сосредоточение крупных египетских сил на южном оперативном направлении, что делало невозможным наступление в районе Шарм-Эль-Шейх до выявления результатов боев в центре Синая;

е) большая протяженность сухопутной дороги от Эйлата до Шарм-Эль-Шейх, пересеченный характер местности делали трудным и нежелательным наступление сухопутных сил в направлении Эйлат — Шарм-Эль-Шейх. Выгоднее было выполнять задачу по захвату Шарм-Эль-Шейх путем высадки десанта;

ж) успех внезапного авиационного удара, который сказался на характере боевых действий сухопутных войск;

з) уверенность в слабом уровне подготовки египетских войск и их полевой выучки.

Учитывались слабые стороны египетской армии, проявившиеся еще в кампании 1956 года (перечислены в книге Моше Даяна «Дни боев за Синай»).

Основные из них.

1. Недостаточная гибкость мышления штабов при планировании боевых действий. Легкая подверженность влиянию случайных факторов.

2. Врожденная склонность египтян преувеличивать реальные силы противника в ходе боя и пренебрежительное отношение к нему в период планирования боевых действий.

3. Замешательство и нарушение нормальной работы штабов и действий войск при применении противником новых приемов и методов ведения боя.

4. Медлительность в доведении приказов до войск и в направлении данных в вышестоящий штаб.

5. Предпочтение использованию проводных средств связи; уязвимость управления войсками в бою, вызываемая потерей связи. Плохое состояние войсковых радиостанций.

6. Низкая стойкость войск в обороне. Оборона легко разваливается при выходе противника во фланг или тыл обороняющимся.

7. Уязвимость оперативной глубины обороны и коммуникаций в глубине. Возможность проникновения противника в обход районов обороны.

8. Снижение боеспособности в трудных погодных условиях.

9. Потеря боевых качеств при нахождении вне оборонительных сооружений.

10. Неспособность совершить организованный отход, особенно в условиях господства противника в воздухе.

11. Преувеличение роли оружия по сравнению с ролью человека.

Замысел наступательной операции.

Наступательная операция планировалась проводиться в три последовательных этапа.

Первый этап:

Прорыв обороны и развитие наступления в двух направлениях к центру Синая. Первые эшелоны оперативных групп проникают через слабые места в обороне, избегая затяжных боев, с задачей быстро выйти к узлу сухопутных коммуникаций, на рубеже Эль-Ариш — Ляхван-Либна — восточнее Эль Хасана, затруднить ответные действия египетских войск на тактическом уровне и отсечь их на первой оборонительной полосе.

На том же этапе осуществляется выброска воздушного десанта в районе Эль Масаид западнее Эль-Ариш. Небольшие силы, сосредоточенные перед Эль Кунтелла и Эль Кусайема, проводят демонстративные отвлекающие действия, чтобы сковать египетские войска на этом направлении. Основное усилие южного военного округа сосредоточивается на северном оперативном направлении.

Второй этап:

На этом этапе осуществляется выход в тыл египетской обороне и захват рубежа дефиле, чтобы отсечь основную сухопутную группировку египетских войск восточнее этого рубежа, не дать ей отойти на запад и лишить ее возможности маневрировать вдоль фронта. На этом этапе основное усилие южного военного округа переносится на центральное операционное направление, путем маневра вдоль фронта частью сил с северного операционного направления.

Третий этап:

На этом этапе осуществлялась широкая поддержка авиацией боевых действий сухопутных войск, а также действий танковых войск по завершению разгрома египетских войск на Синае.

Группировка и задачи войск

План определял, что общее время на наступательную операцию не должно превышать шести суток, так чтобы каждый из этапов завершался в течение не более двух дней. План предполагал наилучшим образом использовать специальные войска южного военного округа. Им выделялись соответствующие силы для оказания непосредственной авиационной поддержки со второй половины первого дня наступления.

Группировка войск южного военного округа и ее задачи были следующие.

Командир — бригадир Израиль Таль (командующий израильскими танковыми войсками).

Состав оперативной группы:

— механизированная бригада,

— две танковые бригады,

— парашютная бригада,

— подразделения усиления.

Задача оперативной группы.

Наступать на северном операционном направлении. Большей частью сил продвигаться в направлении Эль-Ариш, обходя районы обороны египетских войск с целью быстрого выхода в важный район Эль-Ариш, не ввязываясь в затяжные бои. Затем частью сил наступать вдоль прибрежной дороги на Эль-Мазар-Румана восточнее Эль Кантара. Остальные войска в дальнейшем наступают в район Ляхфан, соединяются с войсками центральной оперативной группы и развивают наступление в направлении восточнее Исмаилия.

Центральная оперативная группа

Командир — бригадир Абрам Юфи.

Состав оперативной группы:

— две механизированных бригады,

— танковая бригада, подразделения усиления.

Задачи оперативной группы.

Наступать вдоль вади, тянущейся на север, с центрального операционного направления с тем, чтобы выйти южнее района Бир Ляхфан и сосредоточиться там для выполнения двух задач:

1. Воспретить маневр египетских войск с центрального направления на северное направление.

2. Отрезать пути отхода египетских войск с северного операционного направления на запад и юг. Затем, соединившись с войсками северной оперативной группы, продолжать стремительное продвижение в направлении Абу Увейкил — Абарик Эль Гунди; Абу — Увейкил — Бир Эль Хасана к перевалу Митла для захвата дефиле и закрытия его с задачей воспретить отход египетских войск на запад. Одновременно часть сил этой группы быстро продвигается по центральной дороге из Эль-Авга к району Либна, как только южная оперативная группа обеспечит ей это направление, чтобы соединиться с главными силами центральной группы для развития наступления.

После разгрома египетских войск восточнее дефиле войска центральной оперативной группы продолжают наступление по трем направлениям (Вади Гидда, проход Митла, Вади Сидр) до выхода на берег Суэцкого канала и Суэцкого залива.

Южная оперативная группа

Командир — бригадир Арил Шерон.

Состав южной оперативной группы:

— механизированная бригада,

— танковая бригада,

— отдельный танковый батальон,

— десантный батальон,

— подразделения усиления.

Задачи оперативной группы:

Наступать с выдвижением из глубины, быстро продвигаясь вдоль центрального операционного направления, прорвать оборону египетских войск в районе Абу Увейкил, уничтожить противника во взаимодействии с силами десанта, выброшенного в тылу обороны, и обеспечить наступление центральной оперативной группы. Одновременно войска южной оперативной группы быстро продвигаются на Ум Катаф — Ум Шейхан в направлении Матамир с тем, чтобы изолировать направление Эль-Кусаима Эль-Хасана и обойти сторону египетских войск в Эль Кусайима с тыла, затем продолжать продвижение на Нихиль, с задачей завершить окружение войск противника в районе Эль-Кунтелла Эль Тимид — Нихиль — Эль Кусаима. После завершения окружения египетских войск восточнее дефиле южная оперативная группа участвует в их уничтожении.

Сковывающая группировка:

— механизированная бригада,

— отдельный танковый батальон,

— подразделения усиления.

Задача — сковать с фронта действия египетских войск в районах Эль-Кунтелла и Лисан Эль Маэйн.

После успешных действий центральной оперативной группы принять участие в осуществлении третьего этапа наступательной операции.

Группа войск на Эйлатском направлении

Состав группы:

— пехотная бригада, усиленная танками,

— парашютная бригада,

— постоянный гарнизон Эйлата,

— подразделения усиления,

— подразделения морского транспорта.

Задачи группы — обеспечить оборону Эйлата и быть в готовности частью сил осуществить операцию по высадке морского и воздушного десанта для захвата входа в Акабский залив.

Группа войск на палестинском участке:

Командир — полковник Ягуда.

Состав группы:

— две пехотные бригады,

— два отдельных танковых батальона,

— подразделения усиления.

Задачи группы — начать наступление из непосредственного соприкосновения с противником нанесением двух разновременных ударов: первый в направлении Хан-Юнис и севернее, второй — в направлении Газа, с целью захвата всего района Газа.

Резерв южного округа

Состав:

— две механизированные бригады,

— танковый батальон,

— подразделения усиления,

— две бригады парашютистов (на первых этапах операции).

Задачи резерва — быть в готовности развивать наступление оперативных групп. План предполагал, что после захвата Шарм-Эль-Шейх войска этой группы должны продолжать наступление в направлении Шарм-Эль-Шейх — Абу Занима и совместно с войсками центральной оперативной группы завершить уничтожение противника на этом направлении.

Организация взаимодействия

План предусматривал тесное взаимодействие трех оперативных групп и других войск по времени, цели и этапам. Войска северной оперативной группы должны были соединиться с войсками центральной оперативной группы утром Д+1 в районе южнее Вир Ляхман. Особо тщательно координировались действия войск трех оперативных групп по захвату района дефиле с тем, чтобы отсечь египетские войска в центре Синая и воспретить их отход на запад. Большое внимание в плане уделялось организации взаимодействия с группами диверсантов в тылу египетских войск.

Мероприятия по оперативной маскировке

План включал ряд мероприятий по политической и военной маскировке, чтобы создать обстановку видимого спокойствия на ТВД и отвлечь внимание от мероприятий по оперативному развертыванию.

Буквально за два дня до начала военных действий в некоторых частях были предоставлены отпуска.

Наступательный план на оперативном уровне также включал в себя элементы маскировки. Одной из целей этого плана было привлечение внимания противника к второстепенным направлениям с тем, чтобы ослабить его оборону на главных, избранных для наступления израильских войск направлениях.

Всем частям, находящимся на фронте, было приказано соблюдать радиомолчание и как можно лучше замаскировать районы сосредоточения. В соответствии с планом введения противника в заблуждение предусматривались меры маскировки и в ходе боевых действий. Все военные сообщения с ТВД должны были подвергаться тщательной цензуре. В первом пункте приказа министра обороны Израиля от 5.6.67 г. в 10.00 (11.00 по каирскому времени) говорилось: «У нас нет пока точных данных о боях на южном фронте. Наша авиация героически борется с авиацией противника. Артиллерия противника обстреливает позиции наших войск в населенных пунктах. Солдаты оборонительной армии Израиля!!! У нас нет экспансионистских целей. Единственная наша цель — воспретить захват нашей территории арабскими армиями, сломать блокаду и вражду вокруг нас».

Это заявление было сделано в то время, когда было уже известно об успешных налетах израильской авиации на аэродромы Египта и об успешном наступлении израильских войск на северном и центральном направлениях египетского фронта.

Психологическое воздействие

Израильский план учитывал большой психологический эффект стремительных действий в обход узлов сопротивления египетских войск и выхода к важным районам местности в тылу обороняющихся.

ПЛАН «КАХЕР»

Оперативный план египтян, принятый 14.5.67 г., не был результатом решений, принятых в связи с углублением кризиса между арабами и Израилем, — он явился простым продолжением плана «Кахер», утвержденного в конце 1966 года.

Согласно этому плану задача восточного военного округа была следующая: сосредоточить основное усилие египетских войск на обороне Синая с целью удержания оперативных и тактических полос обороны, прикрывающих все операционные направления от Эль Накаб до Суэцкого канала, нанести наступающему противнику тяжелые потери, обеспечить время для приведения в боевую готовность и развертывания остальных сил, создать благоприятные условия для перехода в общее контрнаступление и ввода оперативных резервов в бой для переноса боевых действий в глубь территории противника и захвата жизненно важных центров. Замысел оборонительной операции отдавал инициативу в руки противника. В соответствии с оперативными задачами плана «Кахер» Верховное Главнокомандование ВС выделило для каждого военного округа соответствующее количество войск, сохранив у себя в резерве 4 тд, бригаду полевой артиллерии (41 абр), бригаду артиллерии среднего калибра (55 абр), некоторые подразделения обеспечения, 25 парашютно-десантную бригаду, штаб 3 пд с подразделениями управления и 503 батальон «Рейнджера».

В соответствии с планом «Кахер» задачи резерва Верховного Главнокомандования были следующие:

а) Нанесение контрударов во взаимодействии со вторым эшелоном Восточного ВО для уничтожения сил противника, прорвавшихся в глубину обороны, и восстановления положения.

б) Быть в готовности развить достигнутый успех и перейти в наступление во взаимодействии с войсками Восточного ВО для овладения важными районами в зависимости от обстановки.

в) Оборонять промежуточную оборонительную полосу между тактической и оперативной полосами обороны, удержать ее и нанести поражение войскам противника перед этой полосой во взаимодействии с войсками Восточного ВО.

г) Быть в готовности к проведению 3 воздушно-десантных операций силами 25-й парашютно-десантной бригады.

д) Быть в готовности усилить любой военный округ батальоном «Рейнджерс» в зависимости от конкретной обстановки. Район сосредоточения 4 тд по плану.

В соответствии с планом «Кахер» ВВС и ПВО получили следующие задачи.

а. В подготовительный период:

40 эскадрилье-вылетов истребителей, 42 эскадрилье-вылета истребителей-бомбардировщиков, 12 эскадрилье-вылетов тактических бомбардировщиков, 10 эскадрилье-вылетов средних бомбардировщиков, 17 эскадрилье-вылетов самолетов связи для выполнения следующих задач.

1. Тактическая и оперативная воздушная разведка.

2. Прикрытие авиации от воздушных ударов противника.

3. Обеспечение общего оповещения о воздушном противнике.

4. Сосредоточение усилий ПВО на прикрытие войск при их оперативном развертывании.

5. Прикрытие районов сосредоточения вторых и оперативных эшелонов, стратегических резервов, переправ и дефиле.

б. Воспрещение ведения воздушной разведки противником.

7. Готовность к ведению активных воздушных действий (уничтожения некоторых атомных и химических промышленных объектов противника и уничтожение его авиации).

6. В период боевых действий:

90 эскадрилье-вылетов истребителей, 162 эскадрилье-вылета истребителей-бомбардировщиков, 22 эскадрилье-вылета тактических бомбардировщика, 24 эскадрилье-вылета средних бомбардировщиков и 32 эскадрилье-вылета самолетов связи для выполнения следующих задач.

1. Завоевание господства в воздухе.

2. Оказание авиационной поддержки сухопутным войскам на ТВД, особенно на главном направлении и во время нанесения контрударов.

3. Прикрытие главных пунктов управления от воздушных атак противника.

4. Наносить удары по ближайшим резервам противника и его резервам в глубине.

5. Обеспечивать средствами воздушного транспорта войска, окруженные противником, и войска, действующие на самостоятельных направлениях.

6. Быть в готовности к выброске трех десантов силами парашютно-десантной бригады.

В соответствии с планом «Кахер» ВМС и береговая артиллерия получили различные задачи в интересах войск Восточного ВО. Для выполнения этих задач было выделено: 3 эсминца, 3 противолодочных корабля, 2 подводных лодки, 9 торпедных катеров, 3 ракетных катера и 2 батареи береговой артиллерии. Из них создавались специальные группы огневой поддержки, группа противолодочной обороны, группа минирования и группа активных действий с ограниченной целью. Они должны были выполнить следующие задачи.

а. В подготовительный период:

1. Обеспечить береговое оповещение по всем территориальным водам.

2. Быть готовыми к минированию района Эль-Ариш в соответствии с распоряжениями Верховного Главнокомандования.

б. В период боевых действий:

1. Прикрыть левый фланг войск Восточного военного округа на Синае.

2. Огнем артиллерии флота оказать поддержку сухопутным войскам.

3. Вместе с сухопутными войсками и ВВС вести борьбу с морскими десантами противника западнее Эль-Ариш.

4. Перерезать морские коммуникации противника в восточном Средиземноморье.

Решение командующего Восточным ВО на оборонительную операцию «Кахер» в 9.00 15.11.66. Командующий Восточным ВО доложил свое решение на оборону Синая, зашифрованное под названием «Кахер», Верховному Главнокомандованию ВС. Внеся некоторые поправки к этому решению, Верховное Главнокомандование 1 декабря 1966 года утвердило его. Система обороны Синайского полуострова основывалась на разделении фронта на 3 следующих части:

— часть Палестины, находящаяся под контролем ОАР (район Газа);

— северный Синай;

— Южный Синай.

ЧАСТЬ ПАЛЕСТИНЫ, НАХОДЯЩАЯСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ ОАР (РАЙОН ГАЗА)

Войска, находящиеся в этом районе, получили задачу путем создания опорных пунктов и засад на дорогах и возможных направлениях наступления противника оказать сопротивление и задержать его, а также наносить активные удары во фланг и тыл противника, сосредоточивая основные усилия на обороне подступов к основным населенным пунктам этого района, путем создания очагов обороны вокруг них. В задачу этих войск также входило обеспечить оборону важных объектов, сосредоточивая основные усилия войск на обороне района Рафах.

Войска

Оборона этой части Синая (ее оборудование и ведение) была поручена командованию Айн Джалот. Для этой цели ему были выделены следующие силы:

107 пехотная палестинская бригада,

108 пехотная палестинская бригада,

19 бригада национальной гвардии Палестины,

329 палестинский батальон «Рейнджерс».

Рота пограничных войск — два взвода верблюжьей кавалерии.

Группировка и задачи войск:

Командование Айн Джалот разделило район, назначенный ему для обороны, на участок «А», участок «Б» и главный резерв командования.

1. Оборонительный участок «А».

Проходил по рубежу Бейт Хануи — Хан Юнис (включительно).

Занимался 107-й пехотной палестинский бригадой (без батальона танков) и 19-й бригадой национальной гвардии Палестины + рота пограничных войск и взвод верблюжьей кавалерии.

Задача — оборудовать опорные пункты и засады на дорогах и возможных направлениях наступления противника внутри участка «А», оборудовать сильные очаги обороны для обороны основных населенных пунктов этого района, т. е. Газа, Дир Эль Балях и Хан Юнис, с выделением тактического резерва оборонительного участка «А» в составе усиленного ПБ (без роты), который сосредоточивается в районе севернее Дир Эль Балях в готовности совершить в ходе боя маневр на север в направлении Газа и на юг в направлении Хан Юнис.

2. Оборонительный участок «Б».

На рубеже: Хан Юнис (исключительно) до Рафа (включительно). Занимался 108-й пехотной палестинской бригадой (без пб и тб) с задачей оборудовать и оборонять опорные пункты и засады на дорогах и возможных направлениях наступления противника, а также подготовить оборону палестинского и египетского городов Рафа (двух его частей).

3. Резерв командования Айн Джалот.

Состав — ПБ 108-й пехотный палестинский бригады + два ТБ из 107 и 108-й палестинских пехотных бригад и батальон палестинских «Рейнджеров» сосредоточивается в районе г. Рафа в готовности к оказанию поддержки войсками, обороняющимся на участке «А» и «Б».

Воспретить обход противником городов Рафа с юга. Батальон палестинских «Рейнджеров» получил задачу быть готовым к действиям в тылу противника.

Не все войска, назначенные для обороны палестинской территории, находящейся под контролем Египта, в действительности были сосредоточены там. В соответствии с планом они должны были занять указанные районы в течение четырех дней, которые, как предполагалось, потребуются противнику для мобилизации резервистов первой и второй очереди и для сосредоточения.

107 и 108-я бригады не имели зенитной и полевой артиллерии, имелись лишь 120-мм минометы. Танковые батальоны этих бригад были плохо оснащены и не имели достаточного уровня боевой подготовки.

ОБОРОНА СЕВЕРА СИНАЯ

Задача — египетские войска в северной части Синая имели задачу во взаимодействии с ВВС, ПВО, ВМС и береговой артиллерией оборонять район Эль-Хамад — Эль-Кусаима — Ум Катаф — Эль-Ариш восточнее Эль Кантара — Айн Садар с целью нанести поражение и разгромить войска противника, перешедшие границу, воспретить их выход к Суэцкому каналу и нанесением контрударов во взаимодействии с войсками РГК создать выгодные условия для перехода к активным действиям на территории противника. Оборона состояла из полосы обеспечения, тактической (зоны) обороны, в которую входили две оборонительные полосы с промежуточной позицией между ними, промежуточной полосы и оперативной (зоны) обороны, состоящей из двух оборонительных полос.

Основные усилия сосредоточить на обороне района Эль-Кусаима — Ум Катаф — километровый столб 161 км по дороге Эль-Авсат — Эль-Хасана.

Для обороны этого направления выделялось три пехотных дивизии (без двух пбр), опбр, ттбр и отбр.

Оперативное построение: 2 эшелона и резервы. Первый эшелон: одна пехотная дивизия, одна пехотная бригада и одна опбр.

Задача:

Оборонять первую полосу тактической(зоны) обороны.

Второй эшелон пд (без пбр), опбр. Задача — оборонять вторую полосу тактической (зоны) обороны.

Резервы: штаб пд, пбр, тбр средних танков + тбр тяжелых танков, ТП. Резерв располагался рассредоточенно на различных направлениях возможного наступления противника. Что касается оперативной (зоны) обороны, то она занималась лишь одной пбр.

Общий замысел решения сводился к тому, что обороняющиеся войска, особенно на первом этапе оборонительной операции, понесут некоторые потери, затем, остановив противника совместными усилиями второго эшелона и резервов Восточного ВО, возьмут инициативу в свои руки. Затем стратегический резерв (РГК), опираясь на позиции второго эшелона, во взаимодействии с резервами Восточного ВО, нанесет решительный удар по противнику и перейдет к активным действиям на территории Израиля.

Состав войск.

Пехота: три пехотные дивизии (без двух пбр) и другие части,

2 пд (10,11,12 пбр),

6 пд (1,3,8 пбр),

7 пд (16 пбр),

Две опбр(113иП4),

125-я бригада учебных заведений,

28-я бригада национальной гвардии (без батальона).

Танковые войска: две танковые бригады и два танковых полка:

1 отбр,

11 отбр (тяжелых танков),

2тп,

7тп.

Разведка и спецчасти: Три батальона танковой разведки, рота радиоразведки,

три батальона «Рейнджеров», два пограничных полка,

три отдельных моторизованных пограничных взвода и

четыре роты верблюжьей кавалерии,

2,3,5-й разведывательные танковые батальоны,

619-я рота радиоразведки,

23,93,103-й батальоны «Рейнджерс»,

1 и 2-й пограничные полки.

Полевая артиллерия среднего калибра и противотанковая артиллерия: четыре артиллерийские бригады, 2 артдивизиона, 2 дивизиона ПТУРС, два дивизиона артиллерийской разведки,

48 и 53 абр среднего калибра,

57 и 59 абр полевой артиллерии,

313-я ад полевой артиллерии (122-мм гаубицы),

331-я ад тяжелых минометов,

13 и 20-й дивизионы реактивной артиллерии,

22 и 23-я ад ПТУРС,

27 и 28-й дивизионы артиллерийской разведки.

Зенитная артиллерия: два полка и три дивизиона зенитной артиллерии

74 и 90 ЗЕНАП,

346 и 376 ЗЕНАДН (каждый без пулеметной батареи),

387 ЗЕНАДН.

Группировка и задачи

Оборона северного Синая состояла из: полосы обеспечения, тактической зоны обороны, промежуточной полосы и оперативной (зоны) обороны.

Полоса обеспечения.

Создавалась от государственной границы до переднего края первой полосы тактической зоны обороны с задачей: своевременно предупредить о появлении противника, вести разведку его сил и средств, определить направление его главного удара, вести сдерживающие бои с целью заставить противника преждевременно развернуться, нанести ему возможно большие потери, обороняясь на рубежах полосы обеспечения. Полоса обеспечения была разделена на четыре участка.

Первый участок

Рас Эль Накаб — Эль Кунтелла — Эль Тамад занимался пограничным полком.

Задача — задержать продвижение противника на направлении Рас Эль Накаб — Эль Тамад на двух рубежах и на направлении Эль-Кунтелла — Эль Тамад также на двух рубежах. Затем полк переходит в распоряжение 113-й опбр и занимает позицию в районе южного входа в Вади Акаба с задачей воспретить прорыв противника с севера.

Второй участок

Район Эль Кунтелла (исключительно) — Айн Кадис (исключительно) — Бир Эль Мал ex. Занимался 23,93-м батальонами «Рейнджерс» и 3-м батальоном танковой разведки, усиленными инженерными подразделениями.

Задача — вести разведку противника, обеспечивать оповещение о его действиях и задержать его продвижение на четырех рубежах на направлении Вади Эль-Гурафи — Эль Кунтелла — Вади Гарая — Бир Эль Малех, на трех рубежах на направлении Вади Тарая — Ум Халюф — Эль Кунтелла, на трех рубежах на направлении Вади Эль Муэйн и на трех рубежах на направлении Вади Ласан — Рас Фаруди — Сулма Эль Агуз.

После выполнения этой задачи 3-й разведывательный танковый батальон переводится в резерв Восточного ВО и сосредоточивается в районе Эль Хасана. 23 и 93-му батальонам «Рейнджерс» быть в готовности к действиям в тылу противника.

Третий участок

Рас Барир — окраина Ум Басис — Хабра Эль Гузария — Абу Увейкалия, занимался 2-м разведывательным танковым батальоном.

Задача: предупредить о появлении противника и сдерживать его продвижение на четырех рубежах, два из которых находятся на дороге Эль Авга — Ум Катаф, а два — севернее ее. По выполнении этой задачи батальон сосредоточивается в районе Авляд и переходит в резерв Восточного ВО.

Четвертый участок

Вход в Вади Эль-Азарик — Эль Масура — Эль — Ариш. Занимался 2-м пограничным полком (без роты) и 103-м батальоном «Рейнджерс».

Задача — задержать продвижение противника на трех рубежах на направлении Вади Эль Азарик — Эль Харидин, на двух рубежах по долине Вади Эль Мазар и на двух рубежах на направлении Рафа — Эль-Ариш.

По выполнении этой задачи 2-й пограничный полк (без 2 рот) сосредоточивается в районе Эль-Ариш и переходит в резерв Восточного ВО. Задачи, поставленные войскам полосы обеспечения, в основном сводились к предупреждению о появлении противника и к сдерживающим действиям.

Тактическая зона обороны

К западу от полосы обеспечения была оборудована тактическая зона обороны, состоящая из первой и второй оборонительных полос и промежуточной полосы.

Первая полоса обороны

Передний край первой полосы обороны проходил по рубежу Эль Тамад — Эль Кусаима — Ум Катаф — Эль Батур — Вир Ляхфен — выход из Вади Эль Мазар — 38 км по дороге Рафа — Эль-Ариш. Первая полоса обороны состояла из трех районов обороны, подготовленных в инженерном отношении, но почти не соприкасающихся друг с другом, что затрудняло тактическое и особенно огневое взаимодействие между ними. 170 км фронта должны были оборонять лишь пять усиленных пбр, причем ширина фронта одной бригады составляла около 35 км.

Первый оборонительный район

Создавался вокруг Эль Тамад, занимался 113 опбр, усиленный одним ад полевой артиллерии и зенитной батареей. Основные усилия сосредоточивались на направлении полевой дороги Эль Тамад — Нахаль.

Второй оборонительный район

Создавался в районе Эль-Кусаима — Ум Катаф — Эль Батур. Занимался 2 пд (без 11 пбр) с 16 пбр (в апреле 1967 года она называлась 6 мпбр) без пб и тб.

2 пд поддерживалась 2 тп 3-й пд, 49 абр 7 пд, 53 абр, 331 ад тяжелых минометов 160 мм, 18-й ад реактивной артиллерии, одним ад 57 абр, 22 дивизионом ПТУРС, 54-м огнеметным батальоном (без роты), зенитной батареей 37-мм, 22-м инженерно-саперным батальоном (без роты).

Задача — оборонять район Айн Кадис — Габаль Эль Амру — Ум Катаф Эль Батур — Абу Увейкила — дефиле Гайгаз (исключительно) сосредотачивая усилия на направлении Эль Кусаима — Эль Хасана в готовности к проведению контратак на этом направлении и на направлении Абу-Увейкиле — Эли Авге. Большое количество войск в этом районе объяснялось тем, что здесь сосредоточивались основные усилия обороны северного Синая.

Третий оборонительный район

Оборудовался в районе Бир Ляхфен выход из Вади Эль Мазар — 38 км по дороге Рафа — Эль-Ариш — Эль Масаид.

Занимался 11 пбр с пб и тб/16 пбр, 28-й бригадой национальной гвардии без батальона. Их поддерживала 57 абр без одного ад. Основные усилия здесь сосредоточивались на направлении Рафа — Эль Ариш, и выделялся подвижный резерв в составе пб и тб (без тр) в готовности к нанесению контратак в направлении Рафа — Эль Ариш и Эль Ариш — Бир Ляхфен.

Промежуточная полоса

Передний ее край проходил по рубежу дефиле Гайгаз — бир Эль Хадир — Эль Гаркада. Состояла из нескольких траншей.

Вторая оборонительная полоса

Нередкий край проходил по рубежу Габаль Харам — Талиа Эль Бадан — Габаль Эль Митманта — Габаль Эль Абирк — южнее Габаль Эль Халил — Эль Хасана (исключительно) — севернее Эль Халял — Абарик Эль Гунди — южный склон горы Лебна — отметка 161 на дороге Эль Авсат.

Занималась войсками 2-го эшелона Восточного ВО.

Состояла из двух подготовленных оборонительных районов.

Первый оборонительный район

Южнее Габаль Эль Халял до Габаль Харам. Занимался бпд (без 1 пбр) с 47 абр артиллерии среднего калибра (без ад) + 20 ад реактивной артиллерии + подразделения инженерных и химических войск.

Задача — уничтожить противника перед передним краем и не допустить его прорыва в направлении Эль Хасана, сосредотачивая основные усилия на направлении Габаль Харам — Эль Хасана.

Второй оборонительный район

Оборудовался севернее Габаль Эль Халяль и занимался 144 опбр с 59 абр полевой артиллерии (без двух ад) + ад/48 абр, саперные и химические подразделения.

Задача — уничтожить противника перед передним краем обороны и воспретить его прорыв в направлении 161 км по дороге Эль Авсат, сосредоточивая основные усилия на обороне направления Абу Увейкил — 161 км. Обеспечить ввод в бой резервов Восточного ВО при нанесении ими контрударов перед передним краем обороны.

Промежуточная оборонительная полоса

К западу от тактической зоны обороны, между ней и оперативной зоной оборудовалась промежуточная полоса, состоящая из двух оборонительных позиций.

Передний край этой полосы проходил по рубежу Эль-Нахден — Суграт Эль Хаме — Габаль Эль Брук — Ришат Ляхман — Габаль Яалек — Эль Хама.

В случае ведения обороны на промежуточной полосе район Эль Нахден занимался оперативным резервом № 1 (7 тп), район от Суграт Эль Хаме (включительно) до Габаль Эль Брук (исключительно) — РГК, район от Габаль Эль Брук до Габаль Яалек — бпд (без пбр), в район Эль Хама — пб/1 пбр.

Резервы Восточного военного округа

Оперативный резерв № 1

Состав: 7 тп (без роты САУ) с 387 ЗЕНАД (без батареи пулеметов); саперные подразделения.

При вводе в бой поддерживался 313 ад полевой артиллерии. Район сосредоточения резерва — севернее Нахл в готовности к вводу в бой в случае прорыва противника в районе Эль Тамад. Оперативный резерв № 1 имел также задачу оборонять внешний обвод района Нахл в готовности к уничтожению парашютных десантов противника в этом районе.

Оперативный резерв № 2

Состав: штаб 7пд, 1 пбр/бпд + 1 отбр + 11 инженерно-саперный батальон.

Сосредоточивался в районе севернее и южнее Эль Хасана в готовности полностью или частью сил и во взаимодействии с РГК отразить противника в случае его прорыва в районе Ум Хасира или северо-западнее Бир Эль Малех.

Оперативный резерв № 2 получил задачу быть в готовности к нанесению семи контрударов: № 1 с рубежа № 1 и в направлении Эль Кусаима для восстановления обороны на второй позиции первой полосы.

№ 2–4 с рубежей 2–4 для восстановления положения на участке обороны правофланговой бригады 6 пд.

№ 5 и 6 с рубежей 5 и 6 для восстановления положения на участке обороны левофланговой бригады б пд.

№ 7 с рубежа 7 во взаимодействии с 4 тд для уничтожения противника перед второй оборонительной полосой.

Оперативный резерв № 2 также должен был быть в готовности к уничтожению десантов противника в районе Эль Хасана — Бир Тамада.

Оперативный резерв Восточного военного округа № 3

Состав: 11 отбр с 42 ЗЕНАП (без трех батарей) саперные подразделения. Сосредоточивался в районе севернее 161 км на дороге Эль Авсат в готовности к нанесению пяти контрударов:

Первый контрудар: с рубежа развертывания № 1 в направлении Ум Катаф для восстановления положения на второй оборонительной позиции первой полосы обороны.

Контрудар № 2 и 3 с рубежей развертывания 2 и 3 южнее горы Лебна в направлении дороги Абу Увейкила — 161 км на дороге Эль Авсат.

Контрудары № 4–5 с рубежей развертывания 4 и 5 севернее горы Лебна в направлении контрудара № 2 и 3.

Противотанковый резерв Восточного военного округа

Состав — один дивизион 59 абр (100 мм): 23 батальон ПТУРС и рота тяжелых огнеметов.

Сосредоточивался в 6 км севернее Эль Хасана в готовности к отражению прорвавшегося противника и уничтожению его танков на следующих рубежах развертывания:

Рубежи развертывания № 1–4.

На участке обороны правофланговой бригады 6 пд.

Рубежи развертывания № 5–9.

На участке обороны левофланговой бригады 6 пд.

Рубежи развертывания № 10–13.

Находились южнее горы Лебна на участке обороны 114– пбр.

Рубежи развертывания № 14–16.

Находились юго-западнее Габаль Ум — Хасира для прикрытия ввода в бой 4 тд.

Оперативная зона обороны

Оборудовалась к западу от промежуточной полосы и состояла из первой и второй оборонительных полос, каждая из одной оборонительной позиции.

Первая полоса

Передний край ее проходил восточнее дефиле по рубежу Рас Эль Гунди — вход на перевал Митла — вход в дефиле Эль Гада — вход в дефиле Эль Хотима — вход в дефиле Эль Мазар.

Оборона состояла из разобщенных и плохо оборудованных районов обороны, каждый из которых занимался батальоном из 125-й бригады учебных заведений с задачей сосредоточить основные усилия на удержании дефиле Эль Гада и Митла и быть в готовности к уничтожению воздушных десантов противника в районе этих дефиле.

Вторая полоса

Передний край ее проходил западнее дефиле по рубежу западнее Бади Садар — западный выход с перевала Митла — западный выход из дефиле Эль Гада — Ум Маргам — Румана.

Оборудование этой полосы было поручено 125-й бригаде учебных заведений. План «Кахер» не предусматривал других войск для обороны этой полосы.

Резерв Верховного Главнокомандования

Состав, задачи и район сосредоточения упоминались ранее. Они были разработаны Верховным Главнокомандованием, поэтому командующий Восточным военным округом перенес их в свое решение без изменений. Направления контрударов — 4 тд (по плану «Кахер»).

а) Первый контрудар во взаимодействии с войсками второго эшелона Восточного военного округа в направлении Га-бел Ва-сыт Эль Бухейри — Габаль Эль Шариф — Эль Касима.

б) Второй контрудар во взаимодействии с войсками Восточного военного округа с рубежа Габаль Васат Эль Бухейри — Габаль Харам в общем направлении южнее Эль Мат-ла — Бир Эль Малех — Еабель Ариф Эль — Нака — Эль Касима — западнее Габель Ум Хасира.

в) Третий контрудар во взаимодействии с войсками второго эшелона Восточного военного округа в общем направлении: Эль Матла — Габаль Басит Эль Бухейри — восточнее Габаль Харем.

г) Четвертый контрудар во взаимодействии со вторым эшелоном Восточного военного округа в общем направлении Ринат Ляхман — Габаль Эль Митмитни — севернее Га-баль Харам. В дальнейшем быть в готовности к развитию наступления на территории противника во взаимодействии о войсками Восточного военного округа.

Оборона южной части Синая

Войска в южной части Синайского полуострова получили задачу — во взаимодействии с ВМС, ВВС, ПВО и береговой артиллерией быть в готовности к вьщвижению в район Шарм-Эль-Шейх, чтобы упредить противника в захвате района Рас Насарани — Шарм-Эль-Шейх, вести борьбу с десантами противника в этом районе и воспретить вход в залив Акаба израильским судам и судам других государств, доставляющим стратегические материалы в Израиль.

Состав войск в этом районе: 4 пбр с 81 парашютно-десантным батальоном, ротой САУ/7 тп, и подразделения пограничников и саперов.

Факторы, повлиявшие на решение командующего Восточным ВО (15 ноября 1966 года)

1. Задача, поставленная Верховным Главнокомандованием на операцию «Кахер».

О влиянии задачи, поставленной Верховным Главнокомандованием, уже говорилось ранее.

2. Оценка Верховным Главнокомандованием группировки войск противника.

Верховное Главнокомандование считало, что противник начнет наступление следующими силами:

а) — одиннадцать пехотных бригад;

— одна тбр и три отдельных танковых батальона

— батальон морской пехоты

— девятнадцать дивизионов полевой и противотанковой артиллерии, тяжелых минометов, артиллерии среднего калибра и ПТУРС;

в) предполагаемое (с точки зрения командования Восточного ВО) оперативное развертывание этих войск противника:

Оценка командующим Восточным ВО характера и времени ожидаемых действий противника.

— Противник начнет активные действия внезапным воздушным ударом по узлам связи, переправам через Суэцкий канал, дефиле и районам сосредоточения войск с тем, чтобы воспретить окончательное оперативное развертывание войск.

— Противник не начнет боевые действия на Синае, пока не изолирует район Газа и не захватит контроль над Акабским заливом.

— Основные усилия противник сосредоточит на двух направлениях — Абу Увейкила — Исмаилия и Эль Касима — Эль Шатт, нанося также удары и на других второстепенных направлениях.

— Противник попытается совершить охваты и обходы с флангов и в тыл.

— Передовые отряды противника начнут проникновение в полосу обеспечения в ночь перед общим наступлением (Д), по возможности избегая боя с египетскими войсками, обороняющими ее. Затем утром в день Д одновременный удар наносится на всех направлениях, и в первую очередь с целью отрезать район Газа, а также в направлении Эль — Накаб — Шарм-Эль-Шейх. Противник будет проводить наступательную операцию следующим образом.

1. На операционном направлении Эль Кунтелла — Эль Тамад — Нахаль — Эль Шатт будет действовать усиленная пбр с отб; ее ближайшая задача — овладеть позицией в районе Эль Тамад, затем развивать наступление для овладения Нахаль и в дальнейшем продвигаться в направлении Садар ЭльХитап.

2. На направлении Эль Касима Эль Хасана — Эль Шатт действует оперативная группа в составе двух пбр + тбр + отб. Боевой порядок — 2 эшелона.

Первый эшелон в составе двух пбр и отб наносит удар в центре и в обход левого фланга с целью окружения и разгрома египетских войск, обороняющихся в районе Эль Касима. Второй эшелон в составе тбр во взаимодействии со вторым эшелоном направления, т. е. двумя пбр и тбр (другая оперативная группа), наносит удар по второй полосе обороны в районе Эль Хасана с целью разгрома сосредоточившихся там египетских войск, в последующем развивает успех в направлении Эль Шатт.

3. На оперативном направлении Эль Авга — Абу Увейкила Исмаилия будет действовать оперативная группа противника в составе:

Первый эшелон две пбр и тбр.

Второй эшелон пбр.

Первый эшелон начнет наступление из района Ум Катаф силами пбр и тбр, нанося удар по оборонительным позициям в районе Ум Катаф, в то время как пбр и тбр (без ТБ) совершают охват из Вади Эль Гамиль с целью разгрома оборонительной позиции в районе Эль Батур. Остальные войска во взаимодействии со вторым эшелоном этого направления наносят удар по второй оборонительной полосе южнее горы Лебна и в дальнейшем развивают успех в направлении Исмаилия.

4. На направлении Рафа — Эль Ариш — Эль Кантара действует усиленная пбр с отб.

5. На район Палестины, контролируемый Египтом, наступает усиленная пбр + подразделения Нахаль с задачей изолировать этот район и завладеть им.

Действия парашютно-десантных специальных войск и морской пехоты

Командование Восточного ВО ожидало, что противник выбросит десант силами до парашютно-десантного батальона в районах дефиле Гайгаз, Абу Увейкила и Эль Ариш с целью рассечь коммуникации египтян во время боевых действий за первую полосу обороны.

Ожидалось также, что во время боя за вторую полосу обороны противник выбросит десант в районе Эль Хасана и 161 км силами до парашютного батальона, а также десант в районе дефиле Митла и Эль Гада.

В районе Шарм-Эль-Шейх ожидался морской десант противника силами до батальона морской пехоты с задачей овладеть входом в залив Акаба, а в районе Эль Масаид западнее Эль Ариш — морской десант силами до пехотной роты с задачей перерезать дорогу Эль-Ариш — Эль-Кантара.

При оценке противника все расчеты основывались на том, что он будет иметь двухэшелонное построение боевого порядка, причем в первом эшелоне будет преобладать пехота, а во втором танки.

Командование Восточного ВО сделало два варианта расчета времени ведения боевых действий противником.

Первый вариант: в случае, если противник начнет наступление после проведения полной мобилизации, на которую потребуется 4 дня. Ожидалось, что в течение первых двух дней противник будет вести бой за первую полосу обороны, затем наутро третьего дня противник после ввода в бой обоих передовых отрядов для выхода на соединение с парашютными десантами, выброшенными для овладения важными районами в глубине обороны египтян, с ходу начнет наступление на вторую полосу. Ожидалось, что бой за вторую полосу обороны будет проходить в течение 3-го и 4-го дней.

Затем, после перегруппировки своих войск наутро 6 дня он начнет наступление на оперативную полосу, сосредоточивая основные усилия на двух направлениях: Эль Хатмия — Исмаилия, Тамад — Суэц, стремясь как можно быстрее выйти к Суэцкому каналу. На это противнику должно было потребоваться 3–4 дня.

Отсюда видно, что по расчетам командования Восточного ВО противнику для выхода к Суэцкому каналу потребуется 9—10 дней.

Второй вариант: на случай если противник начнет наступление, не закончив мобилизации и ограничившись лишь призывом резерва первой очереди, на что ему потребуется 48 часов.

В этом случае противник достигал бы большой внезапности, но имел бы развернутых лишь семь пбр, две тбр, три отб, подразделения и части усиления.

Второй вариант расчета времени почти не отличался от первого, за исключением того, что окончание боя за 2-ю полосу на направлении Аль Авга — Абу Увейкила — Исмаилия предполагалось на 5-й день.

Расчет времени Командующим Восточным ВО на оборудование оборонительных позиций по плану «Кахер»

Оборудование первой полосы обороны.

1. Оборудование полосы обеспечения силами войск, находящимися в полосе — 6 месяцев.

2. Оборудование позиций в районе Эль-Тамад — 3 месяца.

3. Оборудование позиций в районе Эль Касима — 5 месяцев.

4. Оборудование позиций в районе Ум Катаф — 2 месяца.

5. Оборудование позиций в райо'не Эль-Ариш — 3 месяца.

Оборудование второй полосы обороны

Строительство и оборудование долговременных сооружений займет 4 месяца, а 60 % инженерных работ первой очереди будут проведены в подготовительный период, т. е. четырех дней до начала наступления противника.

Оборудование районов сосредоточения оперативных резервов

60 % инженерных работ первой очереди будут проведены в подготовительный период силами войск этих резервов.

Оборудование промежуточной полосы обороны

В течение подготовительного периода и во время боя за первую полосу позиции на промежуточной полосе будут оборудованы силами резервов округа и РГК (8000 человек).

Оборудование районов сосредоточения РГК

Втечение трех дней подготовительного периода за первую полосу инженерные работы первой очереди будут проведены силами 4000 человек.

Оборудование первой оперативной полосы

В течение четырех месяцев первую оперативную полосу (кроме района Эль Мазар) оборудуют в инженерном отношении 300 человек резервистов.

Оборудование второй оперативной полосы

В течение 5 дней до начала наступления противника и в ходе его 50 % личного состава бригады учебных заведений проводят полевые инженерные работы по оборудованию этой полосы.

Установка заграждений

Для установки 174500 пт мин и 74400 ПП мин в течение четырех дней и для создания заграждения перед полосами и районами обороны потребуется 4–2 инженерно-саперных роты.

Суточные нормы материальных средств

Командующий Восточным ВО установил нормальную и сокращенную норму расходов материальных средств.

Нормальная норма потребления воды — 8 л на человека (автомашину), для танка — 30 л, сокращенная норма: для человека (машины) — 5 л, для танка — 20 л. Причем расчет делался из снабжения водой из местных источников. Организация полевого водоснабжения не предполагалась.

Командующий Восточным ВО принял решение развернуть передовые отделения полевой армейской базы для обеспечения частей и соединений необходимыми материальными средствами.

Первая поправка к решению по плану «Кахер» от 1 декабря 1966 года

Решение Командующего Восточным ВО готовилось с 11 июля по 15 ноября 1966 г. За этот период он уяснил задачу, сделал оперативные расчеты, провел рекогносцировку, заслушал доклады начальников управлений и служб. В 9.00 15.11.66 г. он доложил свое решение Верховному Главнокомандованию ВС. Главное оперативное управление ВС внесло несколько изменений в это решение, с чем согласилось и Верховное Главнокомандование. ГОУ учитывало следующее:

а) Необходимость обеспечить оборону дефиле Васыт Эль Бухейри-Габаль Эль Шариф и дефиле Талаат Эль Бадан против воздушных десантов противника.

б) Необходимость закончить инженерное оборудование отсечной позиции Габаль Ум Хасира до Габаль Харам для обеспечения ввода в бой резерва № 2 Восточного ВО.

в) Необходимость обеспечить оборону рубежа между районами юго-западнее Эль Матла и Габаль Харам.

г) Необходимость (в соответствии с директивами заместителя Верховного Главнокомандующего), чтобы войска на второй полосе имели возможность вести подвижную оборону дефиле. Для этого передний край второй полосы обороны должен проходит по рубежу: Габаль Харам — Габаль Ум Хасира — Габаль Шариф — Талаат Эль Бадат — Эль Митмитни — Эль Халял — Лебна — Эль Маскар.

д) Занятия второй полосы обороны следующими войсками.

1. В районе горы Лебна: штаб пд с подразделениями управления, пбр, опбр и тбр.

2. В районе Эль Митмитни — Габалт Шариф — Габаль Васыт Эль Бухейрм — Габаль Ум Хасира — Габаль Харам.

Пехотная дивизия с подразделениями управления.

е) Намерение использовать штаб 7пд не для командования резервом № 3 Восточного ВО, а для управления оборонительным боем на одном из двух тактических направлений второй полосы обороны.

ж) Использование части войск Восточного ВО для обороны промежуточной полосы, передний край которой проходит по рубежу — Эль Нахдин — Суфрат Эль Хаме — Габаль Эль Брук — Ришат Ляхман Габаль Шаален Эль Хама.

з) Проведение полевых инженерных работ для подготовки позиций на рубеже Румана и Эль Мазар на северном операционном направлении для обороны на них войск, отошедших из Аль-Ариш.

и) Сосредоточение на ТВД войск для развертывания, а именно 16 пбр, 113 опбр, 11 тбр.

Командование Восточного ВО на основе замечаний и поправок, сделанных ГОУ и Верховным Главнокомандованием, разработало измененный вариант плана «Кахер» и 1.12.66 г. представило его на утверждение.

В этот же день план был утвержден.

Никаких изменений в поставленной Восточнму ВО задаче не было, направление сосредоточения основных усилий оставалось прежним, оборонительные районы Эль Тамад и Эль Ариш полагались расположенными на второстепенных направлениях. Передний край первой полосы обороны стал проходить по рубежу: Эль Тамад — Эль Касима — Ум Катаф — Эль Батур — Бир Ляхфан — выход из Вади Эль Маазар — 38 км на дороге Рафа — Эль Ариш.

В построение оборонки были внесены следующие изменения:

а) В районах Эль Касима, Ум Катаф, Эль Ариш предполагалось оборудовать 3 оборонительных и одну запасную позицию, в районе Эль Тамад — две оборонительных позиции.

б) Войскам первого эшелона следовало оборудовать на первой полосе систему сильных опорных пунктов, способных к длительному ведению боевых действий в отрыве от своих войск. Основные усилия первый эшелон Восточного ВО сосредоточивал на удержании района Эль Касима — Ум Катаф.

в) Между первой и второй полосами обороны оборудовалась промежуточная позиция, передний край которой проходил по рубежу: дефиле Гайгаз — Бир Эль Хадира — Эль Гардака.

Кроме того, подготавливались три запасные позиции.

г) Войскам второго эшелона полагалось оборудовать вторую оборонительную полосу, передний край которой проходил по рубежу: вые. 4-02 восточнее Эль Матла — Габаль Харам — Талаат Эль Бадан — Эль Митмитни — Габаль Эль Абирк — Габаль Эль Халал — Абарик — Эль Гунди — Габаль Лебна — Эль Маскар.

д) бпд (без пбр) получила задачу быть в готовности занять промежуточную полосу на участке от Габаль Эль Брук (искл.) до южн. Габаль Яаалик. Передний край этой полосы проходил по рубежу Эль Нахдин — Суфрат Эль Хаме — Габаль Эль Брук — Ришат Ляхман — Габаль Яаалик — Эль Хаме. Эта полоса оборудовалась двумя позициями.

е) Первая оперативная полоса обороны никаких изменений не претерпела.

ж) Что же касается резервов Восточного ВО и РГК, то они подвергались следующим изменениям:

Резерв № 1 Восточного ВО

В дополнение к ранее поставленным задачам должен был быть в готовности к занятию оборонительной позиции в районе Эль Нахдин.

Резерв № 2 ВосточногоВО

Контрудар № 2 с рубежа Ум Хасира — Харам в направлении южн. Ум Хасира или западнее Бир Эль Мал ex.

Контрудар № 5 — с рубежа Эль Абрик — южные склоны Габаль Эль Халал или с рубежа Эль Абрикин — южн. склоны Габаль Эль Халал в направлении вые. 220 — Эль Касима или Бир — Эль Хадира — Эль Касима.

2. Контрудар № 7 — с рубежа Эль Хейат — Абарик Эль Гунди в направлении Эль Гардака.

Резерв Верховного Главнокомандования

Район сосредоточения остался прежний. Добавлен контрудар № 2 (а) в направлении Габаль Ум Хасира и контрудар № 2 (б) в направлении юго-восточнее Габаль Харам.

Ему была, кроме того, поставлена задача подготовить контратаки № 1,2,3 с целью восстановления положения на первой позиции промежуточной полосы.

После внесенных изменений оборона северного Синая по плану «Кахер» строилась следующим образом.

а. Полоса обеспечения.

1. Район Эль Накаб — Эль Контелла — Эль Тамад занимался первым пограничным полком.

2. Район Эль Контелла (исключительно) — Айн Кадис (иск.) — Кир Эль Малех занимался 23 и 93 батальонами «Рейнджерс» и третьим танковым резерв, батальоном.

3. Район Рас Барир — Ум Басис — Хабрат Эль Газария — Абу Увейкила. Занимался вторым танковым развед. батальоном.

4. Район: вход в Бади Эль Аварик — Эль Масура — Эль Ариш занимался вторым пограничным полком (без роты) и батальоном 123 «Рейнджерс».

б). Тактическая зона обороны, состоящая из двух оборонительных полос, промежуточной позиции и двух отсечных позиций.

Первая полоса обороны.

1. Направление Эль Тамад обороняется 113 опбр.

2. Направление Эль Касима — Ум Катаф. Обороняется 2 пд (без 11 пбр) с 16 пбр (без пб) + ТБ, ад, 2 ТИ/3 пд.

3. Направление Рафа — Эль Ариш обороняется усиленной11 опбр, пб, ТЕ/16 пбр, 28 бригада национальной гвардии.

Промежуточная позиция:

Проходит по рубежу дефиле Гайгаа — Бир Эль Хадира — Эль Гардака.

Отсечная позиция № 1:

Проходит по рубежу Сальма Эль Агуз — Габаль Ваоыт Эль Бухейри-Габаль Эль Шариф — Таллат Эль Бадан.

Отсечная позиция № 2:

Проходит по рубежу Габаль Эль Бухейри — Габаль Ум Хасира — Габаль Харам.

План предусматривал, чтобы эти позиции оборудовались в инженерном отношении, но занимались войсками только по приказу в зависимости от развития обстановки.

Вторая оборонительная полоса

1. Район южнее Эль Халал (Габаль Хараш — Талаат Эль Бадан — Эль Митмитни — Габаль Эль Абирк — южнее Эль Халял — Эль Хасана обороняется б пд (без 1 пбр) в готовности также занять оборону на промежуточной полосе.

2. Район севернее Эль Халял сев. Халял — Абарик Эль-Гунди — южный склон горы Лебне — 161 км по дороге Эль Авеат. Обороняется усиленной 114 опбр.

в. Резервы Восточного ВО:

Резерв Восточного ВО № 1 в составе усиленного 7 тп, который сосредотачивается в районе севернее Нахал.

Резерв Восточного ВО № 2 в составе штаб 7 пд с 1 пбр и 1 отбр сосредоточивается в районе Эль Хасана.

Резерв Восточного ВО № 3 в составе 11 тбр сосредотачивается в районе севернее 161 км по дороге Эль Авеат.

г. Резерв Верховного Главнокомандования:

1. 4 тд усиленная двумя абр сосредоточивается в районе Габаль Абу Канаду дорога Садар Эль Хейтар — Нахал (исключительно) — Габаль Кясиб — Вади Эль Брук.

г. 25 парашютно-десантной бригаде быть в готовности к выброске десанта тремя группами в соответствии с директивами Верховного Главнокомандования.

д. Первая оперативная полоса:

Ее передний край проходит по рубежу Рас Эль Гунди — восточнее перевала Эль Митла — дефиле Эль Гада — дефиле Эль Хатмия — Зль Мазар. Обороняется 125 бригадой учебных заведений.

е. Вторая оборонительная полоса:

С передним краем по рубежу: западнее Вади Садар — западнее перевала Митла — западнее дефиле Эль Гада — Ум Маргам — Румана. Никаких работ на нем не проводится и никакими войсками не занимается.

Положение войск по плану «Кахер» на 1.12.66 г. показано на карте № 9.

Глава 4

РАЗВИТИЕ ПЛАНОВ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ВС ОАР

Развитие оборонительного плана «Кахер» в период между 14.5 и началом боевых действий утром 5 июня 1967 года + развитие оборонительных планов для палестинского участка.

Из вышеизложенного видно, как в декабре 1966 года начал обретать свой вид и форму оборонительный план «Кахер». До февраля 1967 года штаб Восточного военного округа занимался доработкой этого плана после того, как были получены указания Верховного командования за № 1 от 1967 года по организации взаимодействия. В указаниях были разработаны способы организации совместных, координированных боевых действий сухопутных войск, ВМС и ВВС на подготовительном этапе и в ходе операций. До 10.00 14 мая 1967 года штаб и войска Восточного военного округа осуществляли мероприятия в соответствии с оборонительным планом «Кахер». Затем последовал ряд неожиданных изменений, которые трудно увязать по времени с политическими и военными событиями этого периода. В 10.00 14 мая начальник ГОУ информировал командующего Восточным ВО о развитии событий на сирийско-израильском фронте; одновременно было приказано привести войска ИЗО страны в полную боевую готовность, а ВВС в состояние повышенной боевой готовности. В 12.00 состоялся телефонный разговор между начальником РУ и командующим Восточным военным округом, во время которого начальник РУ сообщил, что противник сконцентрировал 7 бригад на сирийском фронте и что общая численность войск противника, возможно, составит 15 бригад, Начало военных действий на сирийском фронте ожидалось в период между 15.5—17.5 или между 17.5-21.5. 1967 г.

В это время заместитель Верховного главнокомандующего ВС ОАР издал директиву об объявлении чрезвычайного положения и о приведении войск в полную боевую готовность с 14.30 14 мая с тем, чтобы начать частичное осуществление плана «Кахер». Войска Восточного военного округа до 6.00 17 мая должны были занять свои позиции в соответствии с планом «Кахер». В 12.00 14 мая были изданы директива и решения заместителя Верховного главнокомандующего о возможности нападения Израиля на Сирию и решимости политического и военного руководства ОАР выступить в этом случае против Израиля. Ввиду сложившегося положения вооруженные силы ОАР приводятся в состояние полной боевой готовности. Соответствующие войска немедленно занимают позиции на Синайском фронте с задачей отразить агрессию и быть в готовности перенести боевые действия на территорию Израиля. Активные действия будут иметь ограниченные цели. Удар наносится на двух направлениях: Аль-Аога и Эйлат; подчеркивалась необходимость уделить внимание обеспечению района Шарм-Эль-Шейх. В осуществление этого было объявлено чрезвычайное положение, отдан приказ о развертывании различных пунктов управления и проведении полной мобилизации без нарушения работы гражданского сектора.

В соответствии с директивами на Синайский фронт должны были выдвинуться одна пд, две отдельных пбр, одна тбр и одна тбр в зону Суэцкого канала. Палестинская армия освобождения занимает участок, назначенный ей по плану «Кахер»; в то же время из состава палестинских подразделений должны быть подготовлены диверсионные группы для действия на территории Израиля (кодовые названия «Фахд-2» — «Пантера-2»).

В отношении действий ВМС директивы предписывали начать осуществление планов по оперативному развертыванию, подготовить план блокады Акабского залива и обеспечить территориальные воды ОАР. Быть в готовности нанести удар с ограниченными целями, используя ракетные катера.

Директива заместителя Верховного главнокомандующего указывала на важность координации действий с сирийским военным командованием, с этой целью начальник Генштаба египетской армии направлялся в Сирию.

Таким образом, эти директивы, сохраняя основные моменты плана «Кахер», внесли в него некоторые изменения, так например, основное внимание было перенесено в район Красного моря и Акабского залива. Впервые было сказано о решении провести наступательные операции на двух направлениях — Аль-Аога и Эйлат. Наряду с этим в директивах было указано об уменьшении численности войск, предназначенных для осуществления оборонительного, претерпевшего изменения, плана «Кахер» на одну пд (без двух пбр). 14 мая, в 14.00, оперативное управление ВС приказало командованию Восточного военного округа привести войска в полную боевую готовность, распечатать конверты и действовать в соответствии с находящимися в них инструкциями. Командование Восточного округа в соответствии с этими инструкциями вьщвинуло из зоны Суэцкого канала на Синайский ТВД следующие части и подразделения:

а — в район Касима

— 16 пбр без арт. дивизиона полев. арт. Один из батальо-новдолжен занять дефиле Эль Хатмийа

— 49 бр. полев. арт.

— 18 дивизион реакт. артил.

— 27 дивизион арт. разведки

б — в район 156 км по центральной дороге:

— 11 тяжел. бронет. бригада

— 12 легк. зен. полк без 3-х батарей

в — в район Эль-Тамад

— 113 отд. пбр. Один из ее батальонов должен занять район Садр Эль — Хитан.

г — в район Ришат Ляхзлан

— ПКИ Восточного военного округа

К концу 14 мая командир 2пд доложил о занятии позиций в соответствии с планом «Кахер» и расположении КП дивизии в Эль-Касима. Вечером того же дня ГОУ дало распоряжения на выдвижение 14 отбр из центрального военного округа в зону канала.

Развитие обстановки 15 мая 1967 года.

Утром 15 мая ГОУ ВС ОАР запросило у оперативного отдела Восточного округа о степени готовности к боевым действиям войск на палестинском участке и возложило на палестинскую армию освобождения задачи по обороне этого участка. В этот же день был отдан приказ на выдвижение 6 ПД; 47 Арт. Бр. 59 Арт. Бр., 22 дивизиона ПТУРС; 20-я дивизия реактивной артиллерии из центрального округа в районе сосредоточения в Эль-Хасана. В этом также проявились изменения в оборонительном плане «Кахер», так как предполагалось, что 6-я ПД без 2 пбр займет оборону на второй полосе. Основные события дня:

— 1.30 конец развертывания пунктов гражданской ПВО;

— 1.35 переправились через канал: 16 пбр; 113 опбр;

— 5.30 2-я пд и войска Айн Дэалот заняли свои позиции;

— 8.15 отдано распоряжение оперативн. управл. войск ПВО о распределении истребительной авиации по воздушным базам с рассветом 15 мая;

— 8.30 издан приказ № 1 («Фахд-1» — «Пантера-1»), определяющий задачи ПВО по обеспечению б/действий ВВС и господства в воздухе на театре военных действий;

— 9.30 отдан приказ о назначении командующего Восточным фронтом;

— начштаба Восточного фронта;

— 12.10 в результате сильных дождей нарушено движение по дороге Каир — Суэц по некоторым дорогам на территории Синайского полуострова;

— 21.00 воздушная разведка доложила, что в районе от Бир — Эль Абд. до Мерса — Метрух в полосе до 33 сев. широты противника нет. По данным управления военной разведки (развед. сводка № 2), на севере Израиля отмечена группировка противника силой до 5–7 пбр.

В течение этого же дня:

— Начальник Генштаба ВС ОАР проводит переговоры с сирийскими руководителями по вопросу о координации действий.

— Начальник разведывательного отдела объединенного арабского командования (сириец) заявил, что сирийское правительство проводит политический маневр, направленный на укрепление своего положения внутри страны, и что якобы исключается какое-либо военное столкновение между Сирией и Израилем.

— Начальник Генштаба израильской армии Рабин заявил, что Израиль примет соответствующие меры, если террористы будут продолжать налеты со своих баз, расположенных на территории Сирии.

— Консультации между США и Израилем относительно положения на сирийско-израильском фронте.

— Военный парад израильской армии в Иерусалиме.

Обстановка 16 мая 1967 года

Основными причинами неорганизованного выдвижения войск на Синай были: плохая организация тылового обеспечения, отсутствие организации марша, нехватка сил и средств для быстрого восстановления вышедшей из строя техники, нарушение инструкций по регулированию скорости движения, несоблюдение дистанций между автомашинами, плохая организация привалов и дозаправка машин горючим. Это привело к тому, что 11 ттбр не смогла своевременно выйти в указанный район, так как несколько танков этой бригады вышли из строя. И по приказу ГОУ бригада была сосредоточена в шести километрах восточнее моста к северу от озер. Таким образом, командование, Восточного округа осталось без резервов № 3.

В 10.00 в районе Ришат Ляхман развернулся ПКП Вост. военного округа.

В течение всего дня на Синай выдвигались войска без соблюдения каких-либо мер маскировки. Оперативное разведывание египетских войск осуществлялось на виду у противника. В 17.30 заместитель нач. ГОУ информировал нач. штаба восточного военного округа о том, что представитель верховного командования ВС ОАР сегодня вечером вручит командующему чрезвычайными силами ООН письмо с просьбой о выводе этих сил с восточного фронта и палестинского участка. Начальнику штаба Восточного округа было приказано контролировать вывод войск ООН из этих районов. Вслед за этим предполагалось, что войска Восточного округа займут позиции войск ООН в Эль-Сабиха, Ум Басис, Обм. 185, Кярам Бен Маслах, Писан и Эль-Кунтелла с выделением подвижных резервов из состава второго пограничного полка в район между Рафа и Ум Басис.

Стремительно и несколько неожиданно развивались события в связи с вопросом о судоходстве по заливу Акаба. Была предпринята даже попытка отсрочить вручение документов о выводе войск ООН, однако документ был уже вручен. Согласно измененному плану «Кахер» 4 пбр должна была занять район Шарм-Эль-Шейх. Была достигнута договоренность, что управление этими войсками будет осуществляться непосредственно из Каира. Через несколько часов верховное командование издало директивы о подготовке нескольких подразделений парашютно-десантных войск и о срочной отправке их в район Шарм-Эль-Шейх вместо 4 усилен, пбр. Практически же Акабский залив был блокирован 23 мая.

Важнейшие события дня:

— 14.00 закончили переправу подразделения 11 тяж. танк. бригады; тб/113 опбр; 22 инж. батальон, 47 бр. и 59 бр. полев. арт.; 22 дивизион ПТУРС, 20 дивизион реакт. арт.; 54 огнеметный батальон без батареи; остальные подразделения 1 пбр; 3 пбр и 8 пбр, 6 пд.

— 14.00 командование ВМС доложило о полной боевой готовности всех сил флота.

— 22.00 отдана директива заместителя Верховного главнокомандующего о развертывании ПКП на восточном фронте 17 мая в 12.00. В отсутствие зам. Верховного главнокомандующего руководство на ПКП осуществляет командующий Восточным округом. Место развертывания ПКП в районе Исмаилии, в дальнейшем перемещается в район Эль-Мисан,

В разведсводке № 3 управления военной разведки об активных действиях: партизан на территории Израиля, об активизации развед. дозоров воздушной разведки израильской армии.

Обстановка 17 мая

Развернут ПКП заместителя Верховного главнокомандующего. В районе Исмаилия под кодовым названием «Фа-рис» («Рыцарь»). Руководство на ПКП осуществлял командующий восточным фронтом. ГОУ отдало распоряжение о новой организационной структуре 3 ПД,

штаб дивизии и подразделения управления,

7тп,

14 отбр,

114опбр,

Ибопбр,

41 бригада полев. арт.

Дивизия получила приказ быть готовой к совершению марша в 11.00 18 мая. Прибыть в район 161 км по центральной дороге. Марш закончить к рассвету 19 мая. 14 отд. тбр. совершает марш в указанный район 17 пая. С 8.00 19 мая до рассвета 20 мая в район 161 км по дороге Эль Авсат должна совершить марш 60 Арт. Бр. и 23 дивизион ПТУРС. Организационно-мобилизационное управление издало распоряжение о формировании 121, 123, 124 пбр резервистов; 125 и 126 пбр резерв (учебные заведения) и следующих бригад национальной гвардии: 23, 24, 25, 26, 27, 28.

Важнейшие события дня:

4.00 войска ООН оставили позиции в районе Эль-Саби-ха; Сирам и Ум Басис. В районе Эль-Сабих их позиции занял разведвзвод, в районе Сирам — разведвзвод и разведрота в районе Ум Басис.

23.00 отдан приказ на выдвижение 112 пбр из Александрии в Каир.

Согласно приказу бригада должна выйти в 11.00 18 мая с таким расчетом, чтобы до 24.00 18 мая прибыть в район Хакастуб. Разведсводка № 4 сообщала, что моральный дух израильцев подавлен и что в стране царит страх перед будущим. На сирийском фронте замечено скопление войск силой от 5 до 7 бригад и на синайском фронте около 6 бригад и нескольких отдельных батальонов.

Обстановка 18 мая

Утром 18 мая полевой артиллерии была поставлена задача начать активные действия ограниченного характера в районе Эйлат. Для выполнения задачи командование полевой армии выделило силы до пехотной дивизии; пбр. тбр с учетом ведения сковывающих действий на дорогах выдвижения резервов противника со стороны Эль-Накай. Эти действия должны проходить под кодовым названием «Фагр» («Заря»).

Для тактического взаимодействия ВВС с сухопутными войсками выделялось необходимое число эскадрилий. ВВС действовали под кодовым названием «Асад-1» («Лев-1»). От ВМС выделялось 9 торпедных катеров и четыре ракетных катера. В этот день особенно активизировалась воздушная и наземная разведка Израиля. Противник нащупал слабые стороны в системе ПВО, что помогло ему в конечном итоге нанести воздушный удар по нашим войскам с большой точностью. Важнейшие события этого дня:

— 5.10 южнее соленых озер по мосту переправлялись остальные подразделения 11 тяж. тбр.

— 15.3 °Cектор Газа подчинили командованию полевой армии.

— 16.30 19 мая начали проводиться тренировки по отработке войсковой системы ПВО.

— 20.00 Издан приказ ГОМУ о сформировании 130 пбр из курсантов военного колледжа и 131 бригады охраны из постоянного состава военного колледжа. Из разведсводки № 5 Управления военной разведки стало известно о мобилизации резервистов в Израиле и уточнено, что на Синайском фронте находится пять пбр; один пб, три батальона «Нахаль»; батальон погр. гвардии; батальон Аклийат; тбр и ТБ. На севере Израиля сконцентрировано до пяти бригад, в том числе тбр.

Обстановка 19 мая

Основные события военного характера:

7.00 нач. Генштаба издал распоряжение о запрещении всяких перевозок, кроме военных.

8.00 две подводных лодки, минный тральщик и спасательное судно находились в пути из Александрии в Суэц.

14.00 Переправились через Суэцкий канал:

114 пбр, 116 пбр, 41Арт. Бр., штаб 3 пд.

14 Отбр. достигла 156 км по центральной дороге на Синай.

18.00 Изданы распоряжения нач. Генштаба о распределении частей ВВС по базам и уточнении задач по нанесению ударов авиации по назначенным целям противника. По данным разведсводки № 6, изменений в численности израильских войск, находящихся на синайском и сирийском фронтах, нет. Ведутся работы по совершенствованию обороны, особенно на центральном оперативном направлении и в районе Газа. В центральном округе севернее Эль Магдал противник сосредоточил две танковые бригады и два отдельных ТБ с вероятным использованием их на Синайском фронте.

Обстановка 20 мая 1967 года

Заместитель Верховного главнокомандующего ВС ОАР и сопровождающий его военный министр объехали войска, находящиеся на Синае. Вопрос о свободе мореплавания в Акабском заливе занял центральное место среди политических и военных проблем в этом районе. Правительство ОАР ожидало, что его меры по блокаде залива вызовут бурную реакцию не только со стороны Израиля, но и со стороны западных государств. Ответные действия Израиля ожидались в районе Эль-Контелла или на палестинском участке.

Командование восточного фронта согласилось на переброску усиленной ПЗпбр. из Эль-Тамад в район Эль-Контелла, так, чтобы с рассветом 21 мая она успела занять заранее подготовленные позиции. Для того чтобы заполнить пустоту, образовавшуюся в результате перемещения 113 пбр, 6 пд выдвинула на это место пбр, усиленную дивизионом полевой артиллерии.

Для обеспечения сектора Газа были выделены так называемые «малые силы № 1» в составе подразделений «Рейнджерс», пехоты и танков, находящихся в непосредственном подчинении командования полевой армии. Эти подразделения должны располагаться в районе между Рафа и Аш-Шейх Зувейд со следующей задачей:

— в готовности действовать на коммуникациях противника в случае его наступления на какой-либо участок палестинского фронта;

— привлечь внимание противника к направлению, проходящему вдоль побережья;

— быть готовыми к ведению активных действий ограниченного характера в районе Кярм Абу Салим или в направлении Эль-Халса. Эти действия получили кодовое название «Сахам» («Стрела»).

Несмотря на то что передний край был выдвинут от Эль-Ариш к Рафа и выделены «малые силы № 1» для обеспечения палестинского фронта, этот участок оставался слабым местом фронта. Наряду с ранее упомянутыми изменениями в плане «Кахер» усилена полоса обеспечения. Для обороны Эль-Тор, являющегося тыловой базой войск в Шарм-Аш-Шейх, выделили ТБ, усиленный батареей САУ 4 пбр. 20 мая был отдан ряд распоряжений, расходящихся с заранее разработанным планом обороны. Ряд частей и подразделений получили новые задачи.

В соответствии с распоряжениями Верховного командования все инженерные работы должны были быть закончены до 23 мая. Отпуска разрешались только в случае крайней необходимости.

Основные события военного характера:

— 7.00 сформирована группа в составе 77 и 81 парашютно-десантных батальонов и подразделений усиления для действий в районе Шарм-Эль-Шейх.

— 10.00 вышел приказ начальника Генштаба о перебазировании некоторых эскадрилий и разработке необходимых планов по тыловому обеспечению ВВС и ПВО.

— 14.00 войска «Айм Галот» заняли свои позиции в секторе Газа. Переправились через Суэцкий канал: 60 бр. пол. арт.; дивизион ПТУРС и 23 трансп. батальон.

Отдано распоряжение по сформированию «малых сил № 1» в составе:

штаб 11 тяж. тбр.

350 пб 116 пбр

4—3 батальон «Рейнджерс»

219 ТБ 11 пбр — его позиции должен занять тяж. ТБ 11 тяж. тбр.

разведрота 2 разв. ТБ

Батарея САУ 11 тяж. тбр.

зенит. батарея 37 мм орудий 42 зен. полка

— Зпд прибыла в назначенный ей район сосредоточения в районе 161 км по центральной дороге.

В разведсводке № 7 сообщалось о готовности вооруженных сил Израиля и усилении их пунктов наблюдения на Синайском фронте и в секторе Газа. В районе Эль-Накаб находилось шесть ПБр; ТБр; отд, ТБ, четыре батальона «На-каль»; батальон «Аклиймат», батальон пограничной гвардии и гарнизон Эйлат. На севере Израиля сосредоточились силы в составе четырех ПБр, ТБр и войск центрального округа, представляющих РВГК в составе двух ТБр, двух ПБр, двух парашют. — десантн. бригад отд. танк. батальона.

Обстановка 21 мая 1967 года

113 пбр заняла свой участок обороны в районе Эль-Контелла. Позиции 113 пбр в Эль-Тамад заняла 8 пбр. 6 пд.

Командование полевой армии почувствовало, что донесения из войск об их прибытии в указанные районы были неточными. Большинство подразделений и частей в этот день еще находились в пути, а в указанные места прибыла только небольшая часть передовых подразделений. Более того, часто оказывалось так, что войска оставляли тыловые подразделения на прежних позициях. Там оставалось большое число л/состава и часть боеприпасов подвижного запаса. Дошло до того, что один из батальонов 116 пбр ограничился отправкой в новый район только по взводу от каждой роты. Остальные подразделения батальона остались на прежних позициях. Несмотря на это, батальон доложил о своем прибытии в новый район.

Важнейшие события военного характера:

— 14.00 Развернута военно-воздушная база в Эль Гардака.

— Закончено формирование 8 зен. дивизии.

— 15.00 батарея береговой артиллерии выдвинута в район Шарм-Эль-Шейх.

— Эскадрилья МиГ-17 перебазировалась с аэродрома Кибритна на аэродром Эль-Гардака.

— Принято решение об усилении ВМБ Суэц: двумя эсминцами, одним фрегатом, тремя подводными лодками, минным тральщиком, тремя ракетными катерами; катером-буксиром; тремя транспортными судами и батареей берег. артиллерии 130-мм орудий.

— Принято решение об усилении ВМБ Эль Гардака шестью торп. катерами; 77 зен. полком. В разведдонесении № 8 сообщалось о воздушных перевозках войск противника в район Эйлат и о частых нарушениях воздушного пространства ОАР в районе Синая и сектора Газа. В сводке указывалось на то, что Израиль старается скрыть свои агрессивные намерения в противоположность прежним угрозам в адрес Сирии до выдвижения египетских войск на Синай. Это расценивалось как признак неподготовленности Израиля к развязыванию войны в широком масштабе ввиду потери фактора внезапности.

Обстановка 22 мая 1967 года

Основные подразделения «малых сил № 1» сосредоточились западнее Аш-Шейх Зувейд.

Командиру этих сил приказали уточнить границы минных полей вдоль государственных границ и линии перемирия восточнее Рафа, установленной после агрессии 1956 года, и возможность их использования в данный момент. Принято решение в первую очередь доукомплектовать 6 пд с целью приведения ее в готовность к ведению активных действий и создать два оперативных штаба для северного и южного операционного направлений на Синае, оба штаба должны находиться в непосредственном подчинении командования полевой армии. Приказом на перемещение дивизиона САУ в район Хакастуб, где он должен был войти в состав войск центрального военного округа, была окончательно рассеяна 11 тяж. тбр.

Почти то же самое произошло с 4 пбр, она оказалась разбросанной между Эль-Тор, Эль-Гардака, сектором Газа и Каиром.

Вечером того же дня 224 ТБ 4 пбр выдвинулся из Каира в сектор Газа для усиления его обороны. В Бир Тамад прибыл 5-й разведвзвод. ТБ в качестве развед. резерва армии.

Важнейшие события военного характера.

Верховное командование ВС ОАР приказало командующему районом Шарм-Эль-Шейх закрыть вход в Акабский залив для израильских судов. Судам, находящимся в заливе, разрешить выход в Красное море.

В соответствии с разведсводкой № 9 на Синайском фронте находились следующие силы противника:

шесть пбр,

две тбр,

отд. ТБ,

четыре батальона Нахаль,

батальон пограничной гвардии,

батальон «Аклийат» и гарнизон Эйлат.

Часть авиации переброшена на аэродромы Аль-Накаб в районе Хатсурион, Сада Ибрахам, Димона, Метсада, Мета-саби Рамун.

Обстановка 23 мая

Египетское командование считало, что блокада Акаб-ского залива может вызвать начало военных действий. Заместителем Верховного главнокомандующего была издана директива о ведении активных действий — операция «Фагяр» («Заря»). Согласно плану этой операции войска восточного округа должны находиться в готовности к нанесению внезапного удара с целью изоляции южной части Аль-Накаб и Эйлат по двум направлениям: первое — Эль-Контел-ла — высоты Контура; второе — Эль-Накаб — Эйлат.

Для ведения боевых действий выделялись силы в составе: 6 пд; 113 пбр; 1 0 тбр; 129 группа «Рейнджерс» без батальона развед. ТБ; 47 бр. полев. артиллерии; 60 гауб. бригада; 23 дивизион ПТУРС; 75 зенап и другие подразделения. Выделялась авиация для поддержки наземных войск.

Задачи авиации:

— нанесение ударов по аэродрому «Эйлат», р/станции и соседним складам ТОМ;

— обеспечение оповещения и ПВО наземных войск на весь период операции.

На ВМС возложены задачи по обстрелу побережья в районе Эйлат и уничтожению береговой артиллерии, важных объектов и сооружений в порту Эйлат. Директивой предусматривались действия по сковыванию резервов противника в районе Эль-Аога силами боевых дозоров, которые должны действовать в направлении важных объектов в районе Эль-Накаба, чтобы отвлечь внимание противника от операции «Фагяр» («Заря»). Эти действия проходили под кодовым названием «Гасак» («Сумерки»). Готовность операции «Фагяр» («Заря») в 20.00 28 мая 1967 г. По планам «Фагяр» и «Гасак» войска наступают на южном и центральном направлении. План «Сахам» и «Стрела» на основные директивы зам. верх, главнокомандующего от 23 мая предусматривал наступление войск на северном направлении. Войска должны были действовать по плану «Сахам» через сутки после начала операции по плану «Фагяр», и при этом частью сил восточного фронта наносился сильный внезапный удар по войскам противника в районе Кярм Абу Салим с целью их уничтожения. После этого войска должны отойти на свои позиции. Для проведения операции «Сахам» выделили силы в составе усиленной ПБр; «малых сил № 1» и других подразделений. Длительность операции 1–2 суток. В 13.00 командующий восточным фронтом на аэродроме Тамада ознакомил с задачей нач. штаба полевой армии, указав при этом на необходимость построения обороны района Газа в виде сильных очагов сопротивления. В первую очередь должна быть организованной оборона района Газа, затем соответственно районы Хан Юнис, Дир Балах и Рафа. Район Газа и Хан Юнис было приказано удерживать любой ценой. 16 ПБр было приказано переместиться из Эль-Касима к южной части района Бир-Лехван и занять оборону по дороге Бир Лехван — 161 км центр, дороги. От штаба полевой армии потребовали изучить вопрос о возможности замены 2 ПД седьмой ПД, которая включала 112 и 121 ПБр. 2 ПД намечалось использовать в активных боевых действиях.

3 пд и 6 пд также готовились к ведению активных наступательных действий, при этом 3 пд и «малые силы № 1» имели задачу наступать в направлении Эль-Халса, в 6 пд в направлении Эйлат. В тылу противника должны действовать два батальона «Рейнджерс». ВВС, участвующие в операции «Фагяр» действовали по плану «Асад» («Лев»).

В заключение командующий восточным фронтом напомнил нач. штаба армии о нехватке транспорта в сухопутных войсках. Поэтому необходимо было произвести перераспределение имеющегося автотранспорта. В первую очередь следовало выделить транспортные средства для 6 пд, затем соответственно для 2 пд; 3 пд и 7 пд. По возвращении нач. штаба полевой армии на КП армии началось осуществление директив командующего фронтом. Первой отд. тбр было приказано выступить в район Нахаль. После этого перестал существовать резерв № 2 восточного военного округа, указанный в измененном плане «Кахер». То же самое случилось и с 11 тяж. тбр, которая представляла резерв № 3 и с которой не были сняты задачи, указанные в плане. Таким образом, задачи резерва № 2 остались, а силы и средства для их выполнения отсутствовали.

Важнейшие события военного характера:

— 1.2.00 войска, расположенные в районе Шарм-Эль-Шейх, приступили к действиям по блокаде Акабского залива;

— 15.00 приказ нач-ка ГОУ 4 тд (состоящей из 2 тбр; 3 тбр, 6 мех. Бр бригады и 45 арт. бригады) на перемещение из района сосредоточения в район Эль-Гифгифа — Бир Тамада;

— 20.00 4 тд начала выдвигаться из района Хакастуб в район Аль-Гафгифз — Бир Тамада.

В разведсводке № 10 сообщалось о том, что противник продолжает вести работы по совершенствованию обороны на Синайском фронте и перед сектором Газа; противник ведет активную воздушную и морскую разведку.

Важнейшие политические события:

— прибытие Ген. секретаря ООН в Каир;

— заседание правительства Израиля по обсуждению политического и военного положения;

— твердая поддержка СССР арабских стран.

Обстановка 24 мая

Передвижения войск: 27 бригада нац. гвардии перемещается из Гизы в район Газа, одновременно 400 человек из этой бригады перебрасывают воздухом в Эль-Гардака и столько же в Эль-Тор. 3 тбр перемещается из Хакастаб в Бир Тамада; 223 ТБ из Хакастаб в Эль-Ариш.

В 11.00 командующий полевой армией собрал командиров 2 пд; 3 пд; 6 пд; 4 тд и ознакомил их с обстановкой. К тому времени на синайском направлении находились следующие силы противника:

шесть пбр;

две тбр;

отд. ТБ.

В составе египетских войск было тринадцать пбр; одна мех. бригада, одна бригада «Рейнджерс»; две бригады нац. гвардии, пять тбр. Соотношение сил по пехоте составляло 3:1, а по танкам 3:1 в пользу египетских войск, кроме того, было большое превосходство в артиллерии.

Командующий полевой армией указал на важность проведения инженерных работ и маскировки; проявления бдительности и соблюдения инструкций по скрытому управлению войсками. Офицеры должны находиться вместе с солдатами и проводить занятия по огневой подготовке с теми, кто еще ни разу не стрелял. В этот период произошли большие изменения в командном составе полевой армии. На место командира 2 пд был назначен бывший начальник отделения по закупкам ОАР в ФРГ, и нач. штаба дивизии заменили одним из старших преподавателей военного колледжа. На место командира 3 пд пришел командир 7 пд, а командиром 7 пд был назначен начальник пехотной школы. В разведсводке № 11 сообщалось о мобилизации в Израиле второй очереди резервистов. Перед сектором Газа войска противника были усилены одной-двумя пбр, а танковые подразделения, вопреки израильской военной теории, расположились на оборонительных рубежах и между ними.

Важнейшие политические события:

— Заявление премьер-министра Израиля о том, что блокада Акабского залива означает объявление войны Израилю.

— Советское правительство заявило, что любая агрессия на Ближнем Востоке встретит решительный отпор со стороны Советского Союза.

Обстановка 25 мая

ГОМУ продолжало формировать новые части и соединения. Перемещения частей и подразделений:

212 ТБ должен был совершить марш из Аббасии Кайр в Фаид, но в тот же день он был направлен в Эль-Арш. 239 ТБ кз Каира направлялся в Эль-Шалуфа; 130 трансп. батальон из района Эль-Габаль Эль-Ахмар в Эль-Арии; по железной дороге из Гизы в сектор Газа перебрасываются остальные подразделения 27 Бр. национальной гвардии и т. д. Распоряжениями зам. верховного главнокомандующего 4 пд назначалась в резерв верховного главнокомандования. Район сосредоточения дивизии: Тамада — Эль-Гихафа. 4 тд ставилась задача быть в готовности к ведению активных действий ограниченного характера на двух направлениях:

первое — Нахаль — Эль-Тамад — Эль Контелла; второе — Бир Тамада — Эль Хасана — Эль Касима. На дивизию также возлагается задача по обеспечению обороны дефиле и быть в готовности к выполнению своей основной задачи, указанной в плане «Кахер».

В 10.00 командующий восточным фронтом заслушал решение командующего полевой армией по операциям «Фагяр» и «Гасак» и утвердил его. В 20.30 в ставке Верховного командования состоялось совещание, на котором присутствовал президент ОАР, подтвердивший возможность возникновения военных действий с Израилем. 27 мая должна была начаться операция «Асад», но через час после отдачи приказа начало операции было отложено. В разведсводке № 12 указывалось, что в районе Эль Накаб сосредоточились две ТБ, две отд. ТБ. Войска, расположенные на первой оборонительной линии на направлении Эль-Аого — Бри-Сабаа, были усилены подразделениями ПТУРС.

Активизирована воздушная разведка и разведка на море.

Обстановка 26 мая

В 10.00 на совещании зам. Верховного главнокомандующего утвердил решение командующего полевой армией на операцию «Фагяр» и обязал его закончить планирование и подготовку операции к 20.00 28 мая. На совещании была утверждена также операция «Гасак», а операция «Сахам» — отменена. В результате вышеупомянутых решений «малые силы № 1» было решено перебросить с северного операционного направления на южное операционное направление с другой задачей. Было принято решение усилить войска на приморском направлении и в районе Газа. 7 пд в составе 11 пбр; 16 пбр и 112 пбр, формирующейся в Каире, а также 4 тбр и 4–9 Арт. бр, сосредоточивается в районе между Рафа и 38 км по северной дороге на Синай. 121 пбр резервистов меняет 11 пбр, занимающую оборону в Эль Арии, которая в свою очередь без ТБ перемещается в Рафа. 4 пбр занимает оборону южн. Ляхван, где стояла 16 пбр. В 15.15 командующий полевой армией приказал нач. штаба армии поставить новые задачи для 7 пд, «малых сил № 1», 121 пбр резервистов и 4 пбр. Для 7 пд;

— 7 пд силами одной пбр обеспечивать оборону района Рафа и района Гоз Абураад — Эль-Масура — Аль-Магрунтейн;

— остальными силами быть в готовности к ведению активных действий с ограниченной целью южного Рафа в направлении Эль-Халса.

В ночь с 27.5 на 28.5 11 пбр снимается с позиций в районе Эль-Ариш и прибывает с рассветом 29 мая в район южного Эль-Масура.

— 16 пбр 26 мая проводит рекогносцировку первого оборонительного участка в районе Гоз Абураад — Эль-Масура — Эль Магрунтейн и с рассветом 27 мая занимает его.

В течение трех суток 16 пбр ставились три различных боевых задачи. В подобном же положении оказались и остальные соединения и части. В разведсводке № 13 сообщалось о том, что противник уделяет большое внимание району Эйлат и южной части Эль-Накаб. В ночь на 25 мая замечена концентрация войск противника в районе Эйлат.

Обстановка 27 мая

В течение 27 мая продолжались перемещения войск на ТВД и менялись их задачи. В полдень 27 мая оперативное управление созвало совещание, на котором производилась организация взаимодействия по операции «Фагяр». На этом совещании были определены задачи авиации и подразделений «Рейнджерс», а также задачи ВМС. В 11.00 командующий полевой армией посетил участки 16 пехотной и 14 танковой бригад. Затем было созвано совещание в Эль-Арише, на котором присутствовали командиры 7 пд, 4 пбр, 121 пбр и 57 арт.б. На этом совещании уточнялись задачи 7 пд. В 21.00 начальник штаба полевой армии созвал совещание для изучения обстановки. Был уточнен состав войск противника в полосе армии. Противник имел девять пехотных бригад, две танковые бригады, два танковых батальона. Гарнизон Эйлат был усилен примерно двумя парашютными батальонами из резерва центрального округа и таким образом составил одну пехотную бригаду и около двух парашютных батальонов. Совещание обсудило вопрос об укомплектованности частей и соединений автотранспортом и личным составом. Выяснилось, что 3 пд недостает до штатного количества 2500 человек. В конце дня 27 мая командующий полевой армией запросил ГОУ о следующем.

1. Какая задача поставлена армии?

2. Как предполагается использовать полевую армию?

3. Каково положение и группировка войск противника?

4. Какая задача поставлена 4 пд при проведении операции «Фагяр» или операции «Сулейман»?

В 22.00 ГОУ сообщило командованию полевой армии, что в район Эйлат прибыло около 500 машин противника с войсками. Был сделан вывод о возможных наступательных действиях противника на этом направлении. Для усиления подразделений «Рейнджерс» в район Хагим Эль Тариф были направлены минометные и пулеметные подразделения от 8пбр.

7-й пд была поставлена задача (операция «Сулейман») быть готовой перейти в наступление на позиции противника в районе Карам Абу Салим и далее в направлении Эль Ха-ласа. Цель этой операции сорвать попытку противника захватить район Газа. В случае успеха в бой должна была быть введена 3 пд для развития наступления.

Начальник Генштаба ВС направил письмо командующему чрезвычайными силами ООН с просьбой вывести канадские подразделения и отправить их с территории ОАР в течение 48 часов. Ирак попросил назначить аэродром для приемки его самолетов, перебрасывающих иракские подразделения в Египет. В разведсводке № 14 сообщалось об увеличении активности противника на южном направлении и о занятии израильскими войсками третьего оборонительного рубежа между Эль Аслуг и Эль Халаса силами до пехотной бригады, об активизации воздушных перевозок в Эйлат и о морской и воздушной разведке противника. Сводка указывала, что возможно ожидать активных действий со стороны группировки противника в районе Эйлат. Возможно, что противник нанесет удар по западному берегу Акабского залива в направлении на Шарм-Эль-Шейх.

Важнейшие политические события:

— встреча американского и советского послов с президентом ОАР. Они попросили ОАР не предпринимать военных действий первыми.

Обстановка 28 мая

В связи с сосредоточением противника в районе Эйлат полевой армии была поставлена задача на проведение операции «Фагяр» с некоторыми изменениями. Операцию предполагалось начать в ночь с 29 на 30 мая. В тот же день поступили сведения о том, что противник на южном направлении имеет до трех танковых и двух пехотных бригад. Это было расценено как серьезная угроза для правого фланга армии и возможность выхода противника в тыл Синайской группе египетских войск. Было принято решение создать противотанковый рубеж (заслон) армии для обороны дефиле в районе Харан Эль Митла. Этот рубеж должен был обороняться одной пбр, усиленной противотанковой артиллерией, тяжелыми танками и другими средствами. Вечером (в 22.30) зам. главнокомандующего предупредил, что наступление противника можно ожидать в любой момент. В течение дня продолжались передвижения египетских войск. На аэродром Кабрид прибыли кувейтские подразделения (до 1600 человек).

В 21.00 началось выдвижение ПКП заместителя главкома из Исмаилии на Эль Мисан по центральной дороге с тем, чтобы развернуться на новом месте до 2.00 29 мая. Продолжали прибывать резервы для пополнения частей и соединений. В 1отбр прибыли 300 резервистов в штатской одежде без личного оружия. То же самое происходило в 125 пбр резервистов. Что касается 123 пбр резервистов, то в первые часы 29 мая она прибыла в Эль-Ариш без вооружения, без транспорта, продовольствия и кухонь. В ее составе отсутствовали ТБ, зенитный дивизион, противотанковая батарея, батарея минометов, медицинская рота, хим. взвод. Примерно такое же положение было в 4 пбр. Медицинское обеспечение армии было организовано неудовлетворительно. Учитывая возможные потери, необходимо было 25 полевых госпиталей, а имелось лишь 8 госпиталей. Испытывался большой недостаток транспорта для эвакуации раненых. В некоторых батальонах работали ветеринары, в то время как призванные в армию врачи использовались в боевых частях и соединениях на других должностях.

В разведсводке № 1 сообщалось, что противник продолжает концентрировать войска в районе Эйлат, пополняет их всем необходимым и укрепляет позиции в этом районе. Увеличилась активность воздушной разведки противника над Средиземным морем вдоль израильского побережья. Активизировались воздушные перевозки на Эйлат. Противник попытается принять меры по срыву блокады в Акабском заливе сегодня или утром следующего дня. Сводка определяла следующую группировку израильских войск на восточном фронте:

— на участке Газа: два батальона «Нахаль» и подразделения территориальной обороны на первом рубеже и пехотная бригада в глубине;

— на направлении Бир Эль Саба — Рафа: пограничные поселения с небольшими оборонительными позициями занимаются пограничниками, батальоном «Нахаль», кроме того, одна пбр сосредоточилась восточнее Карм Абу Салим;

— на направлении Бир Эль Саба — Эль Авга:

одна пехотная бригада, батальон «Нахаль» на первом рубеже и одна пехотная бригада на втором рубеже, между этими рубежами располагается отдельный танковый батальон; на третьем рубеже одна пехотная бригада;

— на направлении Эль Кунтелла:

механизированный батальон, батальон «Нахаль» и отдельный ТБ, сосредоточенный севернее Садия Букер;

— в Эйлате — одна пбр, парашютная бригада, пехотный батальон, артдивизион, дивизион тяжелых минометов, противотанковый артиллерийский дивизион, зенитный дивизион, три танковых роты.

В резерве южного округа:

три пехотные бригады без батальона, три танковые бригады. Таким образом, общее количество войск южного округа составляло девять пехотных бригад, два танковых батальона, пять батальонов «Нахаль», пограничный батальон и Эйлатский гарнизон, усиленный парашютной бригадой.

Несмотря на то что прошло уже 15 дней с момента объявления чрезвычайного положения, 12 дней со дня, когда должна была быть закончена мобилизация, и 10 дней со дня, когда войскам следовало завершить сосредоточение на ТВД, мобилизация не была закончена, а войска продолжали передвигаться из одного района в другой, задачи их непрерывно менялись. Оборона практически не была создана. Состав резервов и их задачи менялись несколько раз. Штаб полевой армии, не получив вразумительного ответа от ГОУ на поставленные вопросы (о задачах армии), сам не мог поставить задачи частям и соединениям. План «Кахер» официально не был отменен, хотя практически он не выполнялся.

Фронт сосредоточения основных усилий обороны полевой армии на Синайском театре достиг 100 км, в то время как длина всего фронта равнялась 127 км. Большая часть этих войск была расположена в тактической зоне обороны, в то время как в оперативной глубине находилась лишь одна пехотная бригада, имевшая задачу оборонять район дефиле.

Тактическая плотность войск составляла 0,2 пехотного батальона на один километр фронта.

В 02.50 второй пограничный полк сообщил о передвижении танков противника между Эль Дангур, Кярм и Абу Салим. Командование Айн Джалот отмечало 50–75 танков противника у поселения Эль Дангур.

В 20.00 управление разведки подтвердило сосредоточение танков противника у Кярм и Абу Салим. Количество их оценивалось в 110 танков. Различные разведподразделения сообщали о наличии штаба израильской оперативной группы у Тасаалим на направлении Бир Эль Саба — Рафа и другой КП западнее Мухтим Рамун и КП авиации в районе Эль Халаса. Командир 7 пд получил задачу оборонять Рафа и готовить ограниченную наступательную операцию. Решение на операцию командир дивизии должен был доложить командующему армией 31 мая. Когда выявилось, что в 7 пд недостает артиллерийской бригады, танкового полка, зенитного полка, было решено усилить ее 49 арт. бригадой, находящейся в Эль Кусейммо, и использовать 14 отбр вместо танкового полка. В отношении недостатка зенитной артиллерии никакого решения не было найдено. В 4 пбр также недоставало многих подразделений. Питание войск, их техническое и медицинское обеспечение были организованы плохо. Продолжалось перемещение войск на театре военных действий с одного направления на другое. Поступившая директива указывала, что северное и южное оперативные направления следует считать самостоятельными, на каждое из них назначался оперативный штаб. В 9.00 29 мая ПКП заместителя Верховного главнокомандующего был развернут в районе Эль Мисан. В 13.00 того же дня произошла перестрелка между арабскими и израильскими войсками восточнее Газа. Она продолжалась 45 минут. Со стороны Израиля участвовали четыре самолета «Мираж». Вечером 29 мая в 21.00 было созвано военно-политическое совещание в резиденции Верховного командования. Президент республики заявил, что 80 % из 100 % за то, что Израиль в ближайшее время начнет военные действия.

В разведсводке № 16 сообщалось, что Израиль завершил военные приготовления. Однако руководящие деятели Израиля колеблются принять решение о развязывании воен-ныхдействий. Что касается группировки и положения израильских войск в Эль Накаб, то никаких изменений не произошло, за исключением прибытия подразделений танковой бригады, сосредоточенной у Эль-Халаса, для усиления первого оборонительного рубежа перед участком Рафа. Израиль активизировал разведку на Синае и над Средиземным морем.

Важнейшие политические события:

— Заявление президента ОАР перед национальным собранием о готовности арабов дать отпор Израилю и восстановить права палестинского народа. Советский Союз встал рядом с арабами и не позволит вмешаться никаким внешним силам.

— Национальное собрание дает президенту право издавать решения, имеющие силу закона во всем, что касается безопасности государства.

— Суданская республика предложила свою помощь.

— Советский флот появился в Средиземном море впервые после начала кризиса.

— Премьер-министр Израиля заявил, что обстановка накалилась до предела, что армия готова к обороне и что блокада Акабского залива является агрессивным актом, направленным против Израиля.

Обстановка 30 мая

30 мая египетское командование пришло к выводу, что основной удар танковой группировки противника следует ожидать на южном операционном направлении.

В 11.30 нач. штаба объединенного арабского командования встретился с командующим полевой армией и сообщил, что во время операции «Фагяр» или после ее осуществления противник, возможно, нанесет контрудар силами трех тбр при поддержке 1–2 пбр в направлении Вир Эль-Малих, с выделением части сил для сковывания наших войск в районе Эль-Контелла. В связи с этим с 14 отбр снимаются задачи, возложенные на нее в районе Эль Шейх Зувейд на северном операционном направлении. Бригада перебрасывается в Эль-Хасана, где вместе с 112 пбр она должна составить резерв полевой армии с теми же задачами, которые были возложены на резерв восточного военного округа № 2 в соответствии с планом «Кахер».

Не прошло и нескольких часов после этой встречи, как командующий армией получил директиву зам. Верховного главнокомандующего. Согласно директиве предполагалось, что противник нанесет сильный внезапный удар через Вади Гирая — Вади Лыскы Вади Йль-Муэйн южн. Эль-Кусейма в направлении Вир Эль-Малых-Аль-Метелла с целью разгрома основной группировки танковых войск ОАР и с тем, чтобы сковывать силы, обороняющие 2-ю полосу обороны. Предполагаемый состав войск противника на осуществление этого удара: три тбр, две пбр и около отд. ТБ.

Директива требовала создать заслон из противотанковых средств на рубеже Габаль Васыт — Эль Бухейра — южн. Габаль Харам — цепь высот Эль Метелла и оборудовать его в инженерном отношении. Создать систему огня и заграждений. В последующем создать выгодные условия для ввода в бой 4 тд с целью разгрома танковых подразделений противника. Основные усилия противотанкового заслона сосредоточить на удержании проходов в цепи высот Эль-Метелла.

Основные усилия противотанкового заслона 125 пбр резервистов (в составе четырех пб) «малой силы № 1»; 210 тб АМХ; ТБ 11 тяж. тбр; рота САУ; 2 батальона ПТУРС. Силы противотанкового заслона находятся в подчинении командира «малых сил № 1». Директивой были определены также задачи соседним войскам с целью отражения ожидаемого танкового удара противника. Поставлены задачи противотанковому резерву полевой армии; 14 отд. ТБр; 1отд. ТБр и 3 ПД. 4 ТД, используя успех противотанкового заслона, должна нанести удар по флангам танковой группировки противника и совместно с 17 ТП и 14 ТБр уничтожить его.

Организацию противотанкового заслона и координацию всех действий закончить к 20.00 1 июня 1967 года.

Обстановка 31 мая

В 10.30 командующий восточным фронтом на совещании подтвердил, что в ожидаемом танковом ударе противник будет иметь численное превосходство на этом направлении. Он утвердил решение выдвинуть 1 отбр в район к северу от Эль Кунтелла, создать противотанковый район между горой Харам и Митлой. На все это отводилось 4–8 часов. Командующий восточным фронтом указал на важность выбора и рекогносцировки выгодного рубежа для отражения наступления танков противника. Этот рубеж условно решено было назвать «Тимсах» («Крокодил»). В связи с прибытием кувейтских и иракских подразделений штаб восточного округа решил использовать кувейтские подразделения для усиления обороны в районе Рафа, а иракские — в районе Шарм-Эль-Шейх.

В течение всего дня продолжались передвижения войск и менялись их задачи.

Характерным было то, что главное командование, игнорируя наличие штабов фронта, армии и дивизий, ставило задачи подразделениям вплоть до роты.

Так, например, роте тяжелых танков (7 машин) 11 ттбр. директивой главкома была поставлена задача прикрыть фланг 3 пд в случае атаки танковой группы противника в районе гор Лабна и Эль Масакар.

В разведсводке № 17 сообщалось, что присоединение Иордании к антиизраильской группировке поставит Израиль в трудные условия и заставит все антиарабские силы прекратить нагнетание напряженности международной обстановки. Сводка сообщила, что США ускорили поставку вооружения для Израиля. В конце сводки говорилось, что существует возможность развязывания военных действий Израилем до того, как укрепится группировка арабских стран. В этом случае первый удар будет нанесен по ВС ОАР с тем, чтобы нанести им поражение в кратчайший срок, а в случае расширения конфликта получить поддержку Запада. В сводке выражалось мнение, что поскольку мировое общественное мнение против развязывания «большой войны» в этом районе, западные страны, видимо, окажут необходимое давление на Израиль с тем, чтобы он не был инициатором крупной агрессии, и предоставят ему экономическую компенсацию.

Наиболее важные политические события этого дня:

— Суданская республика предложила свою помощь. Франция выразила свое несогласие с предложением США о создании международных морских сил для обеспечения свободы судоходства в заливе Акаба.

— США пересмотрели свой договор о поставке вооружений Иордании, а международный валютный фонд (по требованию США) пересмотрел свой договор с ОАР.

— Министр иностранных дел Израиля заявил, что Израиль готов обождать некоторое время с тем, чтобы дать великим державам возможность принять меры к возобновлению судоходства по заливу Акаба. Но терпеть долго Израиль не может.

Обстановка 1 июня

В этот день начался четвертый этап подготовки к проведению израильского плана «Удар Сиона».

На рассвете израильские войска приступили к непосредственной подготовке к боевым действиям. Войска вышли на назначенные исходные позиции для наступления.

Наступление практически готовилось на двух операционных направлениях: северном и центральном. Были применены различные меры маскировки, чтобы отвлечь основное внимание египетского командования от северного и центрального направлений на южное. Что касается египетских войск, то здесь царила полная неразбериха. Постоянно менялись планы, состав соединений и частей, заменялись командиры, войска перебрасывались с места на место по всему ТВД, войска утрачивали боеспособность, обстановка, ввиду недостатка сведений о противнике, была неясной; никто не представлял, как будут развиваться события дальше: ограничится ли все демонстрацией силы, с целью ослабления давления на фронте союзной Сирии, вспыхнет ли настоящая война или стороны будут выжидать возможного военного столкновения между Восточным и Западным фронтами.

14 отбр получила задачу выдвинуться с северного направления на центральное направление для усиления обороны против ожидаемого наступления группировки противника на южном направлении. С момента получения приказа на выдвижение на ТВД эта бригада прошла своим ходом свыше 800 км.

Теперь ясно, что все мероприятия и решения того периода были неверными, основанными на непроверенных данных о противнике, на неверной оценке обстановки.

ГОУ поставило задачу штабу полевой армии провести разведку противника в районе Вади Эль Графи, Ласан и Эль Муин, так как там была замечена повышенная активность израильских войск.

Штаб армии организовал разведку и получил сведения о том, что кроме наступления противника на южном направлении следует ожить высадку его воздушного десанта в районе южнее Эль Кунтелла.

На основе этого штаб полевой армии стал принимать меры для отражения возможного удара противника, с этой целью были поставлены задачи бтп, 1 тп и 3 пбр. В этот день штаб армии был озабочен еще и тем, отвечает ли армия за оборону района дефиле и если да, то какими силами оборонять этот район, поскольку 125 Бр учебных заведений была поставлена задача создать противотанковый рубеж.

В этот же день стала очевидной нецелесообразность операции «Касак», которая ничего, кроме видимой активности, не давала. Никаких серьезных наступательных действий она не предусматривала; в соответствии с ней войска должны были в основном вести сдерживающие действия и заниматься минированием; группировка, силы и средства противника, а также его возможная ответная реакция определены не были; характер активных действий наших войск не был разработан в деталях.

Планирование подобной наступательной операции и постановка войскам задач по оборудованию и подготовке на скорую руку позиций для ее проведения привели лишь к бесцельному расходованию сил и драгоценного времени накануне сражения.

1 июня утром ГОУ издало распоряжение относительно использования кувейтской бригады (состав бригады: пб, батальон «Командос», танковый батальон (Центурион), батальон бронемашин). Бригада должна была прибыть по железной дороге в Эль Ариш и поступить в распоряжение командира 7 пд, которая, в свою очередь, с момента прибытия этой бригады на ж/д станцию отвечала за ее доставку в назначенный район, а также за ее снабжение и обеспечение.

В 17.30 1.6.67 г. в связи с необычной активностью противника в районах Вади Графи, Вади Ласан и Вади Эль Муин 129 группа «Рейнджерс» получила приказ вернуться в район Хашм Эль Тариф, а 3 пбр и «малые силы № 1» должны были быть в готовности к отражению возможного наступления противника. Ночью ГОУ передало штабу полевой армии распоряжение относительно того, чтобы 7 пд была в готовности к нанесению удара силами не менее одной пбр и ТБ. Одновременно у 7 пд забирался 274 ТБ и переподчинялся 14 отбр, в результате 7 пд лишалась всех своих танков.

В 21.00 1.6.67 г. командующий полевой армией собрал очередное совещание, на котором дал свое согласие на изменение места расположения наблюдательных пунктов на границе, так как большинство из них не обеспечивали наблюдения за противником. Были также рассмотрены меры по устранению недостатков в полевой выучке резервистов. Для этого было решено ежедневно с 7.00. до 10.00 проводить с ними занятия по использованию, обслуживанию техники и вооружения. Было отдано распоряжение не проводить земляных работ вблизи дорог, чтобы не повредить линий связи. Продолжались передвижения войск. В разведсводке № 19 сообщалось о сосредоточении израильских войск для нанесения удара на южном направлении. Вновь подчеркивалось, что противник создал на этом направлении сильную танковую группировку. В сводке говорилось, что после подписания между Египтом и Иорданией договора о совместной обороне Израиль начал принимать срочные меры по укреплению обороны в центральном округе, создавать новые бронетанковые части для действий против Сирии и Иордании и что эти меры, принимаемые Израилем, не повлияют на группировку израильских войск на Синае, так как Египет оставался для Израиля целью № 1.

Обстановка 2 июня

Израильские меры оперативной маскировки и отвлечения внимания египетского командования от основных направлений нанесения удара израильских войск достигли своих целей. В 13.00 заместитель Верховного главнокомандующего позвонил командующему полевой армией и сообщил ему, что противник может нанести удар в районе Шарм-Эль-Шейх, поэтому необходимо усилить разведку, бдительность, быть готовым к отражению противника и в 15.30 доложить о полной боевой готовности войск.

В директиве заместителя Верховного главнокомандующего, поступившей вслед за тем, говорилось, что противник попытается нанести внезапный сильный удар по нашим войскам для достижения военной победы. Главный удар противника силами трех тбр, двух пбр и одной отб ожидается в районе южнее Эль Касима — Эль Кунтелла, с целью прорвать вторую оборонительную полосу, обойти египетские войска на направлении Эль Хасана — Эль Ариш, одновременно ведя сковывающие действия силами двух пбр и одной тбр в районе Эль-Касима — Ум Катаф. Предполагалось также, что противник попытается изолировать район Газа. Не исключалось также и то, что противник силами двух пбр и одной тбр будет действовать и на северном направлении, создавая угрозу левому флангу войск полевой армии. Кроме того, возможна высадка десанта противника за второй полосой обороны с задачей нанести сильный удар в направлении Эль Контелла — Эль Тамад — Нахал с целью выхода в тыл полевой армии и ее изоляции. На основании таких выводов о предполагаемых действиях противника директива требовала сосредоточения основных усилий полевой армии на обороне района Эль Контелла — Эль Касима — Ум Катаф — Эль Хасана — Эль Матла силами трех пд и двух отбр. К вечеру 2 июня положение египетских войск на Синае было следующим.

Первая полоса обороны:

6 пд (без 3 пбр), 113 опбр) 1 отбр обороняют направление Эль — Контелла — Эль Тамад — Вади Акаба, сосредотачивая основные усилия на направлении Эль-Тамад — Эль Кон-теллф с целью нанести поражение противнику, наступающему на этом направлении. Быть в готовности нанести удар во фланг и тыл противника, пытающегося наступать в направлении Бир Эль Малех — Эль Матла. Кроме того быть в готовности обеспечить ввод в бой 4 тд, имеющей задачу завершить разгром противника, лишить его инициативы и перенести боевые действия на его территорию. Боевой порядок 6 пд — в два эшелона, при этом один усиленный пб выделялся для обороны района Нахал. Усиленный пб/3 пбр занимал оборону в районе Вади Эль Ахгиба.

«Малые силы № 1»:

Обороняют подступы к Вади Лисан и Вади Аль-Муайн и в тесном взаимодействии с подразделениями бпд. Впоследствии отходит на оборонительные позиции 123 пбр в районе Эль-Макбара и переходит в подчинение 3 пд.

2пд:

Обороняет направление Эль Кусейма — Эль Хасана и Ум Катаф.

7пд:

Обороняет оборонительную полосу в районе Рафа и Эль-Ариш с задачей воспретить прорыв противника на этом направлении. Обеспечивает дорогу между Бир Эль Мазар — Эль Ариш и Рафа; воспрещает высадку морских и воздушных десантов.

2-я полоса обороны

В районе между южн. Габаль Харам и Эль-Мутымя сосредотачиваются Зпбр без батальона; 125 пбр резерва; 210 тан. бат. АМХ; 231 тяж. ТБ без роты; рота САУ-100, два дивизиона ПТУРС.

Зпд:

Сосредоточивает основные силы на дороге Абу Увейки-ла — перекресток 161 км — Эль Хасана и на дороге Эль-Ку-сейна-Эль Хасана — Габаль Харам с задачей нанести поражение противнику, особенно его танковым подразделениям, которые могут проникнуть в направлении Габаль Ум Халуф — Бир Эль Малих или в промежуток между Габаль Ха-рам — Ум Хасыра или между Габаль Ум Халуф — Бир Эль Малих — южн. Габаль Харам и в направлении Эль-Мутылля. Дивизия должна выполнить свои задачи самостоятельно или во взаимодействии с оперативными резервами полевой армии (14 и 141 отд. ТБр; 112 отд. ПБр) и противотанковым резервом армии и создать выгодные условия для ввода в бой 4 тд.

Оперативные резервы полевой армии:

Оперативный резерв армии состоял из 14 и 141 отд. тбр и 112 отд. пбр. Задача резерва: нанесение контрударов на 2-й оборонительной полосе или вне ее. Контрудар наносится частью или всем резервом самостоятельно или во взаимодействии с войсками, обороняющими 2-ю полосу обороны. На оперативный резерв возлагается также задача обеспечить выгодные условия для ввода в бой 4 тд и использования успеха для перехода к активным действиям в приграничном районе, а затем и на территории Израиля.

Стратегический резерв Верховного Главнокомандования ВС ОАР:

составляет 4 тд. Район сосредоточения Бир Тамада. Быть в готовности к нанесению контрудара в соответствии с планом «Кахер». 4 тд действует в тесном взаимодействии с оперативными резервами армии, войсками, обороняющими 2-ю полосу обороны, противотанковым резервом с задачей уничтожить танки противника перед второй полосой обороны и быть в готовности к переходу к активным действиям. Наряду с этим дивизия должна вести борьбу с воздушными и морскими десантами.

1-я оперативная полоса

Полосу занимают: 123 пбр резервистов и батальон 125 пбр резервистов с задачей обеспечения обороны восточных подступов к дефиле Рас Аль-Гунди — Метелла — Аль Гида — Аль Хатмийа — Бир Аль Мазар.

2-я оперативная полоса

Еще не оборудована и не занята войсками. Для полосы определен лишь передний край, проходящий западнее Рас Садар — западнее Метелла — западнее Аль-Гида — Ум Мар-гам — Румана. Район входа в Акабский залив: (южный участок Синая). Этот район представляет изолированный оборонительный участок, находящийся в непосредственном подчинении командования фронта и заместителя Верховного главнокомандующего. Район обороняют подразделения сухопутных и морских сил, поддерживают с воздуха самолеты, базирующиеся на аэродроме Эль-Гардака. Вечером

2 июня состоялось заседание Военно-политического руководства. На заседании выступил Насер, который заявил, что сейчас имеется стопроцентная вероятность нападения Израиля на ОАР. Противник попытается нанести внезапный воздушный удар в течение ближайших двух суток. На заседании, кроме заместителя Верховного главнокомандующего, нач. Генштаба, нач. оперативного отдела ВС и командующего сухопутными войсками, находился командующий ВВС и ПВО, который тем не менее не принял меры по обеспечению ВВС ОАР от внезапного удара противника. Несмотря на предостережения президента республики о начале войны в ближайшие двое суток, разведсводка № 20 от 2 июня сообщала, что Израиль не решится на развертывание активных военных действий.

Обстановка 3 июня 1967 года

К тому моменту, когда израильские войска изготовились к наступлению, египетская армия еще не закончила мобилизацию и формирование соединений и частей. Применялись планы, которые тут же отменялись. Уровень боевой и специальной подготовки был совершенно неудовлетворительным. Все это вызывало страх и опасения за будущее.

3 июня поднялась сильная песчаная буря, приведшая к серьезным неисправностям оружия и боевой техники, а для устранения этих неисправностей не хватало ни опыта, ни материальных средств. В 21.00 3 июня командующий полевой армией созвал совещание, на котором сообщил, что 5 июня на фронт прибудет заместитель Верховного главнокомандующего. На совещании также были подняты вопросы организации и управления войсками. До окончания совещания были доставлены данные, полученные воздушной разведкой, проведенной в 13.00 2 июня в южной части Аль-Накаб между Аль-Контелла — Вали Гирафи — Габаль Самава и южн. Габаль. Харуф на глубину до 15 км. Выяснилось, что в том районе находится механ. бригада и несколько танков. Совещание пришло к выводу, что противник не решится на ведение активных действий на южном операционном направлении с такими силами.

В соответствии с данными, содержащимися в разведсводке № 21, на южном (египетском) фронте находились следующие силы противника: десять механ. бригад, четыре тбр., три отд. ТБ, парашютно-десантн. бригада, батальон погран. гвардии, пять батальонов Махаль, батальон Аклийат и подразделения гарнизона Эйлат. Эти войска расположены в следующих районах:

перед сектором Газа:

на переднем крае — два батальона «Нахаль» и подразделения территор. обороны.

В тылу — пбр.

На направлении Бир Сабаа — Рафа:

1-я полоса обороны — батальон погран. гвардии, батальон «Нахаль» и подразделения отд. ТБ.

2-я полоса обороны — остальные подразделения отд. ТБ, пбр.

ударная группа — пбр, тбр и около двух механ. рот, расположенных между Аль-Халаса и Хатсурион.

На направлении Бир Ас-Сабаа — Аль-Аога:

1-я полоса обороны — пбр, батальон «Накаль» и рота «Аклийат».

2-я полоса обороны — пбр между ними отд. ТБ.

3-я оборонительная полоса — пбр.

ударная сила — пбр, тбр в районе Аль-Асалог и отд. ТБ, расположенный в районе Садаа Букер.

На южном направлении:

Вблизи границы — батальон «Нахаль», батальон «Аклийат».

В тылу — механ. бригада и несколько танков.

В районе Эйлат:

ПБр, параш. — десан. бригада, ТР, рота «Аклийат» подразделения гарнизона Эйлат в составе пб, две ТР, дивизион пол. артиллерии, дивизион тяж. минометов, дивизион ПТУРО и легкий зенитный дивизион.

Главный резерв южного округа:

ПБр и две тбр, расположенные в районе Бир Ас-Сабаа.

Обстановка 4 июня

Противник завершил подготовку к ведению активных наступательных действий по плану «Удар Сиона». В боевую готовность были приведены все войска. Израильское правительство 16 голосами против двух проголосовало за войну. ВВС Израиля готовы были осуществить операцию «Колумб».

Что касается египетских войск, то они все еще никак не могли прийти в соответствующую готовность к ведению оборонительных или наступательных действий.

В этот день было особенно много перемещений частей и подразделений из одного района в другой.

В разведсводке № 22 от 4 июня сообщалось о продолжающемся усилении войск противника южн. Аль-Аога — Бир Ас — Сабаа и его активности в районе Аль-Контелла.

Развитие оборонительных планов по палестинскому участку:

Решение командующего войсками Айн Джалот на оборону палестинского участка фронта.

12.00 2 июня 1967 года

На 2 июня 1967 года положение войск, обороняющих палестинский участок, выглядело следующим образом:

107 палест. пбр без 931 ТБ и 942 зен. дивизиона, 947 зен. батареи и миномет, батареи бригады;

108 палест. пбр без 932 ТБ и 943 зен. дивизиона, 948 зен. батареи и миномет. батареи бригады, 19 палестин. бригада национальной гвардии, 329 палест. батальоны «Рейнджерс», три батальона народного ополчения. Оборона была построена в один эшелон с выделением резерва.

Оборона была организована на двух рубежах.

Первый рубеж оборонялся:

— 107 палест. пбр,

— 19 бригада нац. гвардии без двух рот,

— два батальона народного ополчения,

— рота пограничников.

На эти силы была возложена задача оборонять населенные пункты: Хан Юнис, Дир Эль Балах, Газа; уничтожить наступающего противника. Эту задачу предполагалось решать путем действий из засад, контратаками и ведением борьбы с воздушными и морскими десантами противника.

Второй рубеж:

Эль-Масура (включительно), Эль Амур (включительно).

На этом рубеже оборонялись:

— 108 палест. пбр,

— две роты национ. гвардии,

— батальон народного ополчения.

Задача: обороняться на подступах к городу Рафа, нанести возможно большие потери противнику и воспретить ему захват города. В качестве резерва был выделен один пб без роты. Резерв располагался в городе Рафа и имел задачу: быть в готовности к проведению контратак для восстановления положения в случае прорыва противника через 1-ю позицию. 329-й батальон «Рейнджерс» — главный резерв палестинского участка, располагался южнее Хан Юнис.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ОБЪЕДИНЕННАЯ АРАБСКАЯ РЕСПУБЛИКА ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ ВС

1 февраля 1967 г.

УКАЗАНИЯ ГЕНШТАБА ВС ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОПЕРАЦИИ «КАХЕР»

Общие положения

Цель:

1 — Организация боевых действий сухопутных войск, ВМС, ВВС и специальных войск, организация взаимодействия между ними на период осуществления совместной операции «Кахер» на подготовительном этапе и в ходе боевых действий:

а. подготовительный этап:

Начинается с объявления сигнала боевой тревоги и заканчивается с началом наступления противника через линию государственной границы. Этап длится три-четыре дня. В течение этого времени проводятся следующие мероприятия:

— приведение вооруженных сил в полную боевую готовность и проведение всеобщей мобилизации;

— обеспечение войск в местах их сосредоточения и на путях движения, перевозок, дефиле;

— осуществление плана по перегруппировке, оперативному развертыванию войск и занятию ими указанных позиций;

— выполнение необходимых подготовительных мероприятий с целью обеспечения взаимодействия во время боевых действий;

— организация действий войск, осуществляемых на этом этапе.

б. Период ведения боевых действий:

Координация боевых действий войск с целью обеспечить выполнение возложенных на них задач в период (3–9 дней) с Д1 по Д8—Д9 по следующим этапам:

первый этап:

совместными действиями всех родов войск удерживать полосу обеспечения, нанести как можно большие потери противнику.

второй этап:

удерживать первую полосу тактической зоны обороны, воспретить прорыв или обход ее противником.

третий этап:

удерживать вторую полосу тактической зоны обороны, воспретить прорыв или обход ее противником, силами главного резерва во взаимодействии с ВВС нанести контрудар по противнику, вклинившемуся в оборону, уничтожить его, восстановить положение на первой полосе и быть готовым перенести боевые действия на территорию противника.

четвертый удар:

прочно удерживать промежуточную полосу и оборонительные полосы оперативной зоны, воспретить прорыв или обход их противником и во взаимодействии с ВВС нанести контрудар по прорвавшемуся противнику, уничтожить его, восстановить утраченное положение и изготовиться к наступлению на территории противника.

Задачи вооруженных сил:

— Восточный военный округ:

Войска Восточного военного округа во взаимодействии с ВВС, ВМС и специальными войсками выполняют следующие задачи: отразить наступление противника на севере Синая и в районе Эль Тамад, Эль-Кусейма, Ум Катаф — Эль Ариш — Эль Кантара — Айн Садар, нанести ему потери и воспретить его выход к Суэцкому каналу. Отдельные направления Восточного военного округа:

1. Рафа, Эль-Арык, Эль-Кантара.

2. Эль-Тамад, Нахаль, Аш-Шатт.

На палестинском участке оборона организуется по типу очаговой вокруг населенных пунктов: Рафа, Хан Юнис, Дир Эль Балах, Газа.

В южной части Синая войска занимают оборону в районе: Рас Эль-Насрани Шарм-Эль-Шейх с задачей прикрывать вход в залив Акаба.

Общий резерв Восточного ВО имеет задачу:

быть в готовности самостоятельно или во взаимодействии с войсками второго эшелона нанести контрудары с целью уничтожить вклинившегося в оборону противника и восстановить положение.

Контрудар № 1

В направлении: Габаль Басат, Эль Бухейри, Габаль Аш-Шариф, Эль Кусейна отм. 253 (160381) во взаимодействии с частью сил второго эшелона Восточного военного округа.

Контрудар № 2

С рубежа Васыт Эль Бухайри — Харам в направлении; южн. Эль-Метелла, Бир Эль Малых, Габаль Ариф Эль-На-ка, Эль Ку сейна, западнее Габаль Ум Хасыра во взаимодействии с частью сил Восточного военного округа.

Контрудар № 3

В направлении Эль Метелла, Габаль Васыт Эль-Бухейри, восточн. Габаль Харам, квадрат (160359) во взаимодействии с частью сил второго эшелона Восточного военного округа.

Частью сил главного резерва (во взаимодействии с частью сил 2-го эшелона Восточного округа) быть в готовности к развитию успеха на направлении Васыт Аль-Бухейра, Эль-Кусейна или в направлении Бир Эль Мал их, Ариф Эль-Нака, Эль-Кусейна.

Контрудар № 4

В направлении Ришав Лихман, Эль-Хасана, Габаль Эль-Мейтматана, свер. Габаль Харам во взаимодействии с частью сил 2-го эшелона Восточного военного округа.

Быть в готовности к развитию успеха и переходу в наступление во взаимодействии с войсками Восточного военного округа для захвата важных районов на территории противника.

Оборонять промежуточную полосу между тактической и оперативной зонами обороны на рубеже (включительно) Сафра Эль-Хаме:

— (иск.) Габаль Эль Барун удерживать ее во взаимодействии с войсками округа.

Задачи специальных войск в подготовительный период:

— разведка группировок противника в районах сосредоточения;

— разведка передвижений противника на путях подхода.

Задачи в ходе боевых действий:

— нанесение ударов по РЛС, ближайшим воздушным базам, аэродромам и передовым посадочным площадкам противника;

— устройство засад и диверсий в тылу противника.

Задачи войск других военных округов и зон. Зона Суэцкого канала:

— Оборона главных переправ иобеспечениеихот действий воздушных десантов и диверсий противника.

— Обеспечение обороны воздушных баз во взаимодействии с подразделениями ВВС.

— Борьба с воздушными десантами противника.

— Оборона военных складов, промышленных предприятий и сооружений Суэцкого канала от диверсионных действий противника.

— Содействие гражданским властям в обеспечении внутренней безопасности в зоне канала.

Северный военный округ

Оборона важных военных и гражданских объектов, обеспечение их от диверсионных действий противника и защита от воздушных ударов во взаимодействии с ВВС, ПВО и гражданскими властями:

— Борьба с десантами противника.

— Уничтожение морских десантов противника в районе Александрии во взаимодействии с силами флота.

— Обеспечение обороны морских баз и позиций береговой артиллерии во взаимодействии с ВМС.

— Обеспечение обороны воздушных баз округа во взаимодействии с ВВС.

— Содействие гражданским властям в обеспечении внутренней безопасности в районе Александрии.

— Координация мероприятий по гражданской обороне с соответствующими властями.

Южный военный округ:

— Оборона важных военных и гражданских объектов округа, обеспечение их от диверсионных действий противника и прикрытие от воздушных ударов во взаимодействии с ВВС, ПВО и гражданскими властями.

Борьба с воздушными десантами противника:

— Обеспечение обороны воздушных баз округа во взаимодействии с войсками ВВС и ПВО.

— Содействие гражданским властям в обеспечении внутренней безопасности округа.

— Координация мероприятий по гражданской обороне с соответствующими властями.

— Снабжение морской базы Эль-Гардака.

Район дельты Нила:

— Местная оборона жизненно важных объектов и узлов дорог.

— Содействие гражданским властям в обеспечении внутренней безопасности в районе дельты Нила.

— Координация мероприятий по гражданской обороне с соответствующими властями.

Морская база Эль-Гардака:

— Оборона воздушной морской базы Эль-Гардака. Часть сил базы выделены для взаимодействия с войсками южного участка Синая.

— Борьба с морскими десантами и диверсионными группами противника.

Задачи ВМС и береговой артиллерии

На подготовительном этапе:

— Обеспечить оповещения ВМС.

— Прикрытие сил флота на морских базах от внезапных ударов авиации противника в соответствии с общим планом ПВО.

— Оборона баз от диверсантов и морских десантов противника.

— Подготовить минирование входов в морские базы Александрии, Порт-Саид и Эль-Ариш.

— Подготовить операции по разрушению и уничтожению важных объектов на побережье противника.

— Осуществить блокаду Акабского залива.

— Установить мины на входе в Акабский залив.

В период боевых действий (кроме вышеуказанных):

— Прикрыть приморский фланг сухопутных войск, действующих на Синайском полуострове.

— Поддержать огнем корабельной артиллерии сухопутные войска, действующие на приморском направлении.

— Обеспечить оборону участков побережья, удобных для высадки морских десантов противника, особенно в районах Аль-Ариш, Порт-Саид, Александрия, Рас Эль-Пасарани — Шарм-Эль-Шейх.

— Осуществить операции на коммуникациях противника в Красном и Средиземном морях.

Задача береговой артиллерии:

— Оборона побережья.

— Прикрытие минных полей.

— Поддержка огнем действий сухопутных войск.

Задачи ВВС и ПВО на подготовительном этапе:

— Проведение тактической, оперативной и оборонительной воздушной разведки в интересах ВМС, ВВС и сухопутных войск.

(Координируется с управлением военной разведки.)

— Прикрытие ВВС от внезапных ударов авиации противника и его диверсионных действий.

— Оповещение в системе ВВС.

— Прикрытие морских и воздушных баз, сухопутных войск, важных объектов страны в период развертывания ВМС и сухопутных войск, во время их выдвижения, на переправах и в дефиле.

— Прикрытие районов сосредоточения 2-го эшелона Восточного военного округа и общего резерва с выделением достаточных сил для постоянного прикрытия переправ через Суэцкий канал.

— Готовность нанести удар по важным промышленным объектам (атомным реакторам, хим. лабораториям, ракетным базам) на территории Израиля.

— Готовность нанести внезапный удар по воздушным и морским базам противника, жизненно важным экономическим и политическим центрам, районам сосредоточения сухопутных войск с целью парализовать способности противника к ведению активных боевых действий.

— Основные усилия направить на уничтожение противника в исходных районах для наступления.

— В течение 12 часов после объявления боевой тревоги быть в готовности к выброске парашютного батальона в район Шарм-Эль-Шейх.

— Быть в готовности поддержать действия сухопутных войск и сил флота в районе Шарм-Эль-Шейх, осуществляющих операцию по блокаде Акабского залива.

— Быть в готовности нанести удар по противнику в районе Эйлат.

В ходе боевых действий:

— Вести борьбу за господство в воздухе.

— Обеспечить поддержку сухопутных войск и ВМС на всех этапах боевых действий.

— Наносить удары по оперативным резервам противника.

Разграничительные линии между округами

1. Между Восточным военным округом и зоной Суэцкого канала по восточному берегу канала.

2. Между зоной канала и дельтой: восточный берег рукава Дамьетта, Дамьетта, Тальха, 10 км вост. Квесна.

3. Между зоной канала и Центральным военным округом: Хабат Эль-Бус, Габаль Абу Тарифа, Габаль Ум Ракам, 10 км вост. Квесна.

4. Между дельтой и Центральным округом: 10 км. вост. Квесна, Шибин Эль-Ком, зап. берег рукава Рашид, 8 км зап. Эль-Ват.

5. Между дельтой и Северным округом: зап. берег рукава Рашид, Рашид, Шабра Хит, 8 км зап. Эль-Ват.

6. Между Северным и Центральным округами: 8 км зап. Эль-Ват, на зап. берегу рукава Рашид, Баракат, Эль-Хамра, Минар Эль-Мукаяра, отм. (квадрат 2532).

7. Между Центральным и Южным округами: Вади Карф Аль-Бахри, Габаль Тельмент, 10 км южн. Ганенит Эль Атш — Эль-Фашн Кор Ани, Карат Эль Бахр, 5 км южн. Айн Эль-Вади.

ОБЪЕДИНЕННАЯ АРАБСКАЯ РЕСПУБЛИКА ШТАБ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА

Оперативный отдел

3 июня 1967 года.

РАСПОРЯЖЕНИЕ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА № 24/67 О ВЕДЕНИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

Командующему войсками южного оперативного направления:

1. Противник (см. приложение «А»).

2. Войска:

6 пд без 3 пбр

113 пбр

47 арт. бригада

75 зен. ап без двух батарей 37 мм

22 сан. батальон без роты

54 огнеметный батальон огнеметов без батареи.

3. Задачи:

— Оборонять 1 и 2 полосы обороны в районе Эль-Контелла, Эль-Ахгиба, Вади-Акаба, Эль Тамад.

— Основные усилия сосредоточить на направлении Эль Контелла, Эль Тамад.

Боевой порядок — в два эшелона.

Танки расположились в два эшелона.

Танки первого эшелона использовать при отражении атак противника и уничтожении его танков.

Танки второго эшелона использовать для нанесения контратак. Частью сил (усилен, тп) быть в готовности к действиям на флангах и в тылу противника в направлениях Бир Эль-Малих — Эль-Метелла с целью нанести как можно большие потери противнику и создать выгодные условия для ввода 4 тд с целью завершения разгрома противника и развития успеха на его территории». Кроме того, следует принять меры по борьбе с воздушными десантами противника, по обеспечению флангов (особенно правого) о направления Рас Эль-Накаб, Эль Тамад. В течение 48 часов после получения директив заместитель Верховного главнокомандующего быть готовым к проведению операции «Фа-гяр»:

Время готовности: 19.00 3 июня 1967 г. Решение доложить в 14.00 4 июня 1967 года на КП округа в районе Бохрам.

Генерал (подпись). Командующий Восточным военным округом.

Приложение «а» Противник:

— Противник попытается нанести сильный внезапный удар по нашим войскам на севере Синая.

— Численность и состав войск противника смотри в разведсводке № 19.

— Ожидаемые действия противника:

— Главный удар силами трех тбр; двух пбр и отд. ТБ ожидается в районе южн. Эль-Кусейма, Эль-Контелла с целью уничтожения основной группировки наших войск, прорыва второй полосы обороны и выхода в тыл наших войск на направлении Эль-Хасана — Эль-Ариш.

— Силами двух пбр и тбр противник будет вести сковывающие действия в районе Эль-Кусейма, Ум Катаф.

ОБЪЕДИНЕННАЯ АРАБСКАЯ РЕСПУБЛИКА ШТАБ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА

Оперативный отдел

3 июня 1967 года.

РАСПОРЯЖЕНИЕ № 25/67 О ВЕДЕНИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

(оперативная группа № 1)

Командиру малых сил № 1.

1. Противник (см. приложение «а»)

2. Состав войск: штаб 11 тяж. тбр. 350пб/116отд. пбр 43 бат. «Рейнджерс» ТБ/11пбр батарея САУ/2 тп разведрота/2 разв. ТБ батарея 37/42 легк. зенит, полка

3. Задачи:

— Частью сил оборонять район Бир Эль Миайни севернее Вади Лысан, Рас Эль-Фаруди Бир Бида.

— Воспретить продвижение противника в районе Вади Лысан и Вади Эль Муэйн с направлением второй полосы обороны во взаимодействии с частью сил войск южного направления 1 тбр;

2 пд (2тп) нанести возможно большие потери противнику.

— После выполнения задачи малые силы № 1 переподчиняются 3 пд и занимают оборону на рубеже Хашам — Эль Гауд, Рас Абид — Эль-Кашакил.

— Время готовности:

Готовность системы огня — 19.00 3 июня;

— окончание инженерных работ первой очереди — 18.00 4 июня.

— решение доложить через нач. штаба в 19.00 4 июня на КП округа в районе Бохран.

Генерал (подпись) Командующий Восточным округом.

ОАР

Штаб Воен. ВО Оперативный отдел экземпляр №

Зиюня 1967 г.

РАСПОРЯЖЕНИЕ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО

ОКРУГА № 26/67

Командиру 2 пд

1. Противник

(см. Приложение «А»)

2. Войска: 2пдбез

121 пбр

116пбрбез(пб, тб)

2тп

53 Арт. бр.

299 дивизион, 57 арт. бр.

59 арт. бр. без двух дивизионов

21 рек. дивизион

351 дивизион тяжел. минометов

22 дивизион ПТУРС

27 дивизион артиллерийской разведки

3. Задачи:

— Войска выполняют задачи в соответствии с боевыми распоряжениями Восточного военного округа № 24/67 от 11 декабря 1966 года.

— Быть в готовности к осуществлению операции «Гасак» в течение 48 часов после получения директивы заместителя Верховного главнокомандующего ВС ОАР.

Частью сил (2 усилен. тп) быть в готовности действовать на флангах и в тылу противника в направлении Вир — Эль-Малих, Эль-Метелла, нанести ему как можно большие потери и создать выгодные условия для ввода в бой 4 тд с целью окончательного разгрома противника и последующего развития успеха на территории противника.

— Порядок использования танковых подразделений: танки действуют с двух линий (или два эшелона), одна линия (или более) участвует в отражении прорвавшегося противника и уничтожении его.

— Вторая используется для проведения контратак.

— Время готовности 19.00 3 июня 1967 года. Решение по 2 тп представить в 9.00 4 июня 1967 года на КП округа в районе Бахран.

Генерал (подпись) Командующий Восточным военным округом.

ОБЪЕДИНЕННАЯ АРАБСКАЯ РЕСПУБЛИКА ШТАБ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА

Оперативный отдел

5 июня 1967 года.

РАСПОРЯЖЕНИЕ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА № 27/67

Командующему войсками северного оперативного направления.

1. Противник (см. приложение «а»).

2. Войска.

— 7пд(16пбр, 11 пбр, 121 пбр, 213 ТБ, 49 Артдивизион)

— Кувейтские бригады

— 28 бригада национальной гвардии без батальона

— 57 арт. бригада

— 453 дивизион берег, артиллерии.

3. Задачи:

— Оборонять 1 и 2 полосу обороны в районе Газ Абу Раад, Эль Магрунтейн, Эль-Ариш, Бир Лехван.

— Основные усилия сосредоточить на удержании района Рафа, Аль-Ариш с целью нанести поражение противнику на этом направлении.

— Боевой порядок в два эшелона.

— Район Эль-Ариш обороняют пбр, усиленный ТБ, арт. бригада средн. калибра без дивизиона — бригада национальной гвардии без батальона.

— Порядок использования танковых подразделений в две линии (эшелона).

— Одна линия участвует в отражении прорвавшегося противника и уничтожении его.

— Вторая линия используется для проведения контратак.

— Командующий войсками на прибрежном направлении отвечает за следующее.

1. Уничтожение воздушных и морских десантов в районе Рафа-Мазар.

2. Обеспечение флангов.

3. Частью сил быть в готовности нанести сильный удар для уничтожения противника в районе Кярм Абу Салим (операция «Сахам») в течение 48 часов после получения директивы зам. верховного главнокомандующего.

Время готовности 19.00 3 июня 1967 года.

Решение представить 23.00 3 июня.

Генерал (подпись) Командующий Восточным военным округом

ОБЪЕДИНЁННАЯ АРАБСКАЯ РЕСПУБЛИКА ШТАБ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА

Оперативный отдел

3 июня 1967 года.

РАСПОРЯЖЕНИЕ № 28/67

Командующему пт заслона

1. Противник (приложение «А»).

2. Войска

— 125 пбр

— 210 ТБ — батальон тяж. танков без роты, батарея САУ

— 41 бригада

— 24 дивизион; 25 дивизион «ПТУРС».

3. Задачи:

Оборонять вторую полосу в районе южн. Аль-Метелла — южн. Харам — сев. окраина Бади Акаба с целью уничтожения войск противника на направлении Габаль Ум Халуф — Бир Аль — Малих, Аль-Метелла.

Создать выгодные условия для ввода в бой 4 тд с рубежа южн. Эль-Метелла с целью завершить разгром противника, использовать успех для развития активных действий в направлении границ вглубь территории противника.

Основные усилия сосредоточить по дороге Талаат Аль-Ба-дан.

Боевой порядок в один эшелон с выделением резерва.

Создать сильный противотанковый опорный пункт: Место по дороге Талаат Эль Бадан (включительно) Нахаль — южн. Харам-Бади Акаба.

Войска:

210 ТБ (тяжелых танков) без роты — батарея штурм орудий.

100 мм 24 и 25 дивизионы ПТУРС.

Командир: старший по званию офицер батальона на противотанковом опорном пункте. Командир группы отвечает за обеспечение флангов.

4. Готовность:

— время готовности плана огня 19.00 3 июня.

— время готовности инженерных работ первой очереди 18.00 4 июня.

5. Решение представить в 19.00 4 июня на КП округа в районе Бахрам.

Генерал (подпись) Командующий Восточным военным округом

ОБЪЕДИНЕННАЯ АРАБСКАЯ РЕСПУБЛИКА ШТАБ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА

Оперативный отдел

3 июня 1967 г.

РАСПОРЯЖЕНИЕ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА № 29/67

Командиру 3 пд.

1. Противник (приложение «А»).

2. Войска:

— 3 пд (118,4,114 пбр) без 41 арт. бр. сред, калибра

— 42 легкий зен. полк.

— 60 гауб. бр.

— дивизион 59 арт. бр.

— 20 дивизион реак. арт.

— 387 легк. зен. дивизион / 120 пбр

— 376 легк. зен. дивизион без пулем. батареи / 7 пбр

— рота / 25 саперн. бат.

— рота /33 строит, бат.

3. Задачи:

Оборонять вторую полосу в районе: севернее Харам — Талаат Эль Бадан — Эль Митмитни— гора Лебна— 161 км — Эль Хасана с целью разгрома противника и воспрещения его прорыва с направления Эль Хасана — 161 км.

б) основные усилия сосредоточить в районе Харам — Эль Ха-лял — Эль-Хасана.

Боевой порядок в один эшелон с выделением резерва.

Метод действий танков на двух рубежах:

— Один или более рубеж для оказания поддержки в отражении и уничтожении наступающих танков противника.

— Рубеж для проведения контратаки.

Дивизион в полном составе или частью сил (усиленный полк) должен быть в готовности совместно с резервом округа № 1 разгромить противника и особенно его танки, действующие на направлении Габаль Ум Халюф — Бир Эль Малех — Эль Хасана и создать выгодные условия для ввода в бой 4 ТД для окончательного уничтожения противника и перехода в наступление в направлении фаниц и вглубь территории противника.

Командир 3 пд ответственен за:

1. Уничтожение десантов противника, высаживаемых или выбрасываемых в районе Талаат Эль Бадан.

2. Обеспечить свои фланги.

Время готовности к выполнению задач 19.00 1 июня 1967 г. Решение доложить 16.00 4 июня 1967 г. в штабе округа в Бахране.

Генерал (подпись) Командующий Восточным военным округом

ОБЪЕДИНЕННАЯ АРАБСКАЯ РЕСПУБЛИКА ВЕРХОВНОЕ ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЕ ВС ОАР

22 мая 1967 г.

РАСПОРЯЖЕНИЯ О БЛОКАДЕ АКАБСКОГО ЗАЛИВА

1. С утра 23 мая 1967 года закрыть вход в Акабский залив для всех судов, идущих под израильским флагом, а также для танкеров других стран, которые направляются в порт Эйлат.

2. Всем кораблям, кроме израильских, разрешить выход из залива.

3. Вход в Акабский залив днем контролирует торпедный катер, ночью — эсминец «Рашид».

4. В случае попытки нарушения блокады командир катера или эсминца обязаны немедленно сообщить командующему гарнизоном Шарм-Эль-Шейх название корабля и время прибытия его к Тиранскому проливу.

5. При подходе корабля-нарушителя к Тиранскому проливу артиллерия дает предупредительный выстрел. В случае невыполнения приказа дается еще один предупредительный выстрел.

6. В случае если корабль-нарушитель продолжает движение, артиллерия открывает по нему огонь с целью вывести его из строя или потопить.

7. Разрешить проход судам, сопровождаемым военными кораблями (даже если эти суда идут под израильским флагом).

Маршал (подпись) Зам. Верховного главнокомандующего ВС

ПЛАНЫ АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ЕГИПЕТСКИХ ВОЙСК «ФАГЯР», «ГАСАК», «САГАМ» ИЛИ «СУЛЕЙМАН»

Планирование активных действий на лето 1967 года прошло несколько этапов. Однако ни один из планов не был закончен. Более того, они отличались несерьезностью и недальновидностью. В шестом разделе говорится, что общий замысел оборонительного плана «Кахер» состоял в следующем: сухопутным войскам во взаимодействии с ВВС, ПВО, ВМС, береговой артиллерией и спец. войсками оборонять Синайский полуостров с целью воспретить прорыв обороны противником, нанесения ему поражения, а также воспретить выход противника к Суэцкому каналу. Во взаимодействии с РВГК нанести контрудар, создать выгодные условия для переноса боевых действий на территорию противника.

Этот замысел соответствовал задаче, поставленной Верховным Главнокомандованием ВС ОАР. В распоряжениях по этому замыслу в общих чертах были определены задачи войск. После отражения первого удара противника наши войска должны нанести ему поражение в живой силе и технике и во взаимодействии с РВГК (4 — тд; 25 параш. — десант, бр.) переходят в общее контрнаступление. Однако в плане не указывалось точно направление наступления на территории противника.

В третьем параграфе директивы заместителя Верховного главнокомандующего от 14 мая говорится: «Для отражения агрессии противника следует сконцентрировать соответствующие силы на фронте, способном вести боевые действия ограниченного характера на территории Израиля, например в районе Аль-Аога и Эйлат, и обеспечить район Шарм-Эль-Шейх». Эта директива повлекла за собой нарушения плана «Кахер», предусматривавшего занятие 2-й полосы обороны 6 пд и создание резерва № 2 Восточного военного округа в составе штаба 7 пд, 1 отд. пбр и 1 пбр.

18 мая на штаб полевой армии была возложена задача разработать план по захвату города и порта Эйлат. В тот же день этот вопрос был изучен с командующим восточным фронтом. Выяснилось, что у противника имеется десять пбр и три тбр, расположенных на сирийском фронте. На синайском фронте наряду с одной пбр, тбр и параш. — десантн. бригадой, расположенными в Центральном округе и составляющими РВГК Израиля, находится пять пбр и одна тбр. В районе Эйлат у противника имеется пбр резервистов; пб; пб рез. и одна две ТБ и несколько подразделений артиллерии. Общий замысел операции сводился к действиям пд, пбр и тбр на двух направлениях.

На главном направлении должны действовать сильные подвижные подразделения. Эти силы в составе тбр и пбр под прикрытием темноты должны быстро выдвинуться в район, господствующий над дорогой Бир Эль-Сабаа. После занятия района тбр возвращается и действует в качестве резерва.

На второстепенном направлении действуют пбр, пб и группа «Рейнджерс» в составе трех батальонов, которые в течение суток должны прибыть в район Эйлат и обеспечивать коммуникационные линии наших войск.

Для этого подразделения «Рейнджерс» должны захватить дорогу на Габаль Крикел. На другие подразделения возложена задача по обеспечению Эль-Контелла.

В соответствии с планом рекомендовалось проводить беспокоящие действия против резервов противника на путях подхода и особенно в районе течения Эль-Накаб Аль Гануби при поддержке с воздуха.

ВМС выделяли девять торпедных катеров и четыре ракетных катера. 20 мая возникла необходимость обеспечения палестинского участка фронта. С этой целью были сформированы «малые силы № 1» со следующими задачами.

1. Создавать угрозу на коммуникациях противника, наступающего в секторе Газа, и быть в готовности вступить с ним в бой в случае численного превосходства над противником.

2. Быть в готовности к развитию успеха в восточном направлении для захвата района Эль-Халаса после усиления «малых сил» несколькими подразделениями.

25 мая замысел активных действий получил дальнейшее развитие.

— 6 пд ставилась задача по захвату порта Эйлат.

— 2 пд(без пбр) должна была захватить район Эль-Аога. На 1-й полосе обороны ее меняет 7 пд.

— 3. ПД совместно с «малыми силами № 1» должна была наступать с целью захватить Эль-Халас.

— Активные действия начать с направления Вади Лысан на Бир Эль Сабаа.

Командиры дивизий должны представить предварительные решения по замыслу 25 мая. По каждому направлению провести рекогносцировку. Войскам заняться обработкой задач по наступлению с выдвижением из глубины и из непосредственного соприкосновения с противником.

ОПЕРАЦИЯ «ФАГЯР»

В тот же день вышла директива зам. верховного главнокомандующего за номером 16/67 по операции «Фагяр». В соответствии с директивой войска восточного фронта должны нанести внезапный удар по противнику с целью отрезать южн. части Аль-Накаб и Эйлат.

Для выполнения задачи войскам даются два направления: Главное направление — Аль-Контелла — Габаль Кантура, на котором отсекается южн. часть Эль Накаб.

Второстепенное направление — Рас Зль-Накаб, Эйлат. Остальные войска во взаимодействии с ВВС, ПВО и ВМС обеспечивают оборону Синая.

Состав войск, выделенных для выполнения операции «Фагяр»: 6 пд, ИЗ опбр, 1 отбр, 129 группа «Рейнджерс», танк, развед. батальон, 47 арт. бр., 60 арт, бр., 362 дивизион тяж. минометов, 23 дивизион ПТУРС, 75 зенап, ненад, 26 сан. батальон, 26 дорожный батальон, 54 огнеметный батальон без батареи, рота 59 хим. батальона.

На изолирующие войска возлагалась задача на продвижение в направлении Эль-Контелла — Габаль Каттура и уничтожение имеющегося на пути противника. В последующем выйти на общую линию Габаль Кантура — Габаль Наф-тутас — Вади Амалим и обеспечить ее к концу Д1.

Сухопутные войска подразделялись на изолирующие силы, войска направления Рас Эль-Накаб — Эйлат, особые дополнительные части и резервные.

Основные усилия сосредоточиваются в районе пересечения маршрута их движения с двумя дорогами — Бир-Ас-Са-баа старый и новый Эйлат с целью изоляции районов Эль-Накаб, Эль-Гануби и Эйлат. Что касается войск, находящихся на направлении Рас Эль-Накаб — Эйлат, т. е. войск второго направления, состоящих в основном на подразделений «Рейнджерс», то они захватывают район Габаль Крикаль, а также выходят к горному проходу, ведущему к Эйлат с целью его захвата и уничтожения жизненно важных объектов противника, расположенных близко от него (район посадки вертолетов). Задачей резерва (не менее одной пбр и одной тбр) было сосредоточиться в районе Эль-Контелла и севернее его с целью обеспечения этого района и воспрещения любых попыток противника окружить и отрезать основные силы во время их сосредоточения и при осуществлении контрудара.

На резерв возлагалась также задача по нанесению контрудара по флангам и тылу противника, который попытается угрожать изолирующим силам с севера или окружить район Эль-Контелла с целью выхода в тыл изолирующим войскам. При необходимости резерв поддерживает изолирующие войска. Дополнительные спецвойска состоят из батальона «Рейнджерс», усиленного партизанами. Они имели задачу проводить диверсии, уничтожать важные объекты, военные сооружения, перерезать дороги, идущие с юга Бир Ас-Сабаа и Эйлат. Воспретить любое продвижение противника к югу, начиная с ночи Д-1 и в последующие дни. Эти специальные дополнительные войска действуют небольшими по численности боевыми группами.

Оперативная директива заместителя Верховного главнокомандующего не определяла исходные районы для наступления, направления сосредоточения войск, места их перегруппировки, оставляя все это на усмотрение командующего восточным фронтом, ограничиваясь лишь упоминанием о необходимости усиления маскировки.

Директива определила задачи ВВС по воздушному оповещению сухопутных войск и подразделений ВМС, участвующих в операции «Фагяр», и их прикрытию, ведению воздушной разведки с целью обнаружения любого продвижения противника на юг.

На ВВС возлагалась задача помешать частям противника соединиться с гарнизоном, а также изолировать поле боя и осуществлять воздушную разведку для успеха операции.

На ПВО возлагалась задача обеспечить барражирование над районом операции от Нахаль до Эль-Контелла начиная с рассвета дня Д. Главные усилия авиации должны быть сосредоточены на ежедневную поддержку сухопутных войск в течение 3 дней, начиная с рассвета дня Д девятью эскадрилье-вылетами истребителей-бомбардировщиков, одним эскадрилье-вылетом легких бомбардировщиков и одним эскадрилье-вылетом средних бомбардировщиков как резерва для успеха операции.

ВМС получили задачу по обстрелу ракетами побережья Эйлат и уничтожению береговой артиллерии противника и других важных объектов.

Этой операции было дано условное название «Фагяр», и в этих распоряжениях появилось первое указание на операцию «Гасак», которая имела целью сковывание резервов противника в районе Аль-Угат с забросом боевых групп в район важных объектов.

Это делалось для отвлечения внимания противника от операции «Фагяр». Время начала подготовки к операции «Фагяр» назначалось на 20 часов 28 мая 1967 г. с тем, чтобы представить решение командующего полевой армией для утверждения к 20.00 25 мая 1967 года командующим восточным фронтом.

НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ «САХАМ» — «СТРЕЛА»

В тот же день 23 мая была издана директива заместителя Верховного главнокомандующего вооруженными силами № 17/67 в отношении операции «Сахам», проводимой к югу от Рафа. Силы противника в районе Рафа насчитывали одну пехотную бригаду, на которую возлагалась задача по захвату этого района и подготовке к наступательным операциям с целью изоляции района Газа от Синайского полуострова. Что касается задачи восточного фронта в операции «Сахам», то она заключалась в нанесении неожиданного удара силами усиленной пехотной бригады, «малыми силами № 1» и боевыми и тыловыми подразделениями поддержки по противнику, сосредоточенному в районе Карам Абу Шалим — Рафа (внешний), с целью полного уничтожения его, затем вернуться в исходный район. Операция «Сахам» начинается спустя 48 часов после завершения операции «Фа-гяр». Наши войска устремляются с исходных рубежей в район Эль-Шейх Зувейд, затем возвращаются после выполнения поставленной перед ними задачи на исходные позиции.

24 мая была издана оперативная директива Восточного фронта № 1/67 о проведении операции «Фагяр». Согласно этой директиве, дополнительно к тем силам, которые должны участвовать в операции «Фагяр», придавался 5 танковый разведывательный батальон, а определение исходных рубежей для операции «Фагяр» возлагалось на командующего полевой армией. Командующий армией должен был представить решение на операцию «Фагяр» к 10.00 25 мая с тем, чтобы командующий фронтом смог в свою очередь представить свое решение к 20.00 того же дня заместителю Верховного главнокомандующего. Затем штаб восточного фронта издал директиву № 2/67 относительно операции «Сахам». Она полностью почти была идентична директиве заместителя Верховного главнокомандующего № 17/67, с той только разницей, что он приказывал представить решение к 12.00 26 мая 1967 года.

Штабом полевой армии был проведен анализ операции «Сахам», в результате которого и на основании доклада начальника разведки были определены силы противника. На сирийском фронте они равнялись 4 пехотным бригадам, одной танковой бригаде. На египетском фронте они составляли 8 пехотных бригад (3 бригады перед палестинским районом, четыре пбр на центральном направлении, одна пбр в Эйлат), три тбр (одна из них в Эль-Халасат, другая в Эль-Аслуг, третья в Эль-Мугдаль), две ОТб. (один в Эль-Угат, другой в Садиг Букар). Перед фронтом войск, осуществляющих операцию «Фагяр», противник имел пех. бригаду, усиленный пех. бат., моториз. пех. бат., два бат. Нахаль, батальон нац. меньшинств без роты, два дивизиона полевой артиллерии, противотанковый дивизион. На фронте перед населенным пунктом Эль-Контелла имелись пб, АДН полевой арт., в Эйлате усиленный пехот, бат., два арт. див.(один из них минометный, другой полевой арт.), противотанковый бат. зенитный див., батальон Нахаль, батальон нацменьшинств без роты, резервная пехотная бригада. Начальник разведки полевой армии дал следующую картину ожидаемых действий противника.

1. Ожидается, что противник усилит МПБ пехотным батальоном, АДН полевой арт. и даже ТБ для того, чтобы сформировать из них мобильную группировку для осуществления встречной операции или для создания угрозы тылу и флангам войск, готовящихся провести операцию «Фагяр».

2. Ожидается, что противник отведет одну танковую бригаду и одну пехотную бригаду из района Бир Эль-Сабаа в день Д для того, чтобы осуществить ими следующие маневры:

а) через Вади Лисан и Аль-Маян — Гора Ум Хасира или гору Вади Салави для того, чтобы овладеть Эль-Контелла;

б) на Вади Сухур в район Эйлат или из Вади Ама-лим — Густур в район Эйлат;

в) возможно, что противник атакует оборону изолирующих сил в направлении горы Кантура — Ятфата. На основании этого анализа командующий полевой армией принял следующее решение.

1. Ночью Д-4—Д-3 (ночь с 25 на 26 мая):

а) 3 пех. бр., 60 бр. полевой арт. (гаубица) сосредотачиваются в районе Хабаль Аль-Ахгибат и занимают там оборонительные рубежи.

б) 3 танковый полк вместе с частями поддержки сосредотачивается в Эль Контелла.

2. Ночью Д-2 — Д (ночь с 27 мая на 28):

в) 1 пбр и части поддержки (4–3 бр. полевой арт. без дивизиона и 361 дивизион тяжелых минометов) сосредотачиваются в районе Вади Эль-Тамрани и занимают там оборонительные позиции.

б) 4–7 арт. бр. ср. калибра, 23 дивизион ПТУРС сосредотачиваются в районе Эль-Тамад, обороняемом силами 8 пбр.

3. Ночью Д-Д+1 (с 28 на 29 мая):

а) батальон «Рейнджерс», усиленный партизанами, проникает на территорию противника с диверсионными целями.

б) в 2 часа ночи начать операцию второстепенных сил (129 группа «Рейнджерс» без батальона) с целью захвата горы Крикаль и прохода, ведущего к Эйлату, и уничтожения жизненно важных объектов, расположенных в данном районе.

Примерно в это же время начать операцию «Гасак» на центральном оперативном направлении.

4. ДеньД(29мая):

В 5 часов утра следующим войскам пересечь восточную границу в установленном направлении:

— 3 танковый полк, пех. бр. 1 пбр, выполняющие роль авангарда, продвигаются по маршруту № 1 в направлении горы Кантура с тем, чтобы прибыть к ней около 10.00, затем усиленная пехотная рота выдвигается для овладения развилкой дорог Эйлат — Бир Эль Саба.

— ПБ 8 пбр (второй эшелон) продвигается непосредственно за авангардом для овладения проходами Шамарут и Гаруфит.

— 3 пбр продвигается по маршруту № 2 на Эль-Ахгиба для захвата рубежа Габаль Тафтасус — Габаль Настифим. Это осуществляется до 10.00.

— В 6.30 1-я усиленная пбр без Пб пересекает восточную границу и продвигается по маршруту № 1 в район Габаль Эль Кантура к 11.00.

— В 9.30 8 пбр без пб пересекает восточную границу и продвигается по маршруту № 1 в район сосредоточения западнее равнины УФДа с тем, чтобы выйти в него к 10.30.

— В 12.30 1-я ОТВр пересекает границу и продвигается по маршруту № 1, затем двигается в район долины Сиярим с тем, чтобы достичь его в 13.30.

5. Как только эти части прибудут в назначенные районы, они начинают готовиться для отражения любой атаки противника с Севера.

6. Д+1 (30 мая):

Войска продолжают обеспечивать район Габаль Кантуpa — гора Тастафим — Вади Эль-Гурафи — Ятфата, ликвидируют поселения и очаги сопротивления противника.

7. Во время выполнения операции «Фагяр» ИЗ опбр, а также остальные войска первого эшелона остаются в своих районах на севере Синая и удерживают свои оборонительные позиции. 3 пд без 21 пех. бр. готовится к нанесению контрударов в случае прорыва противником оборонительных порядков на центральном направлении (Эль-Касима — Ум-Катаф) или обороняет вторую полосу обороны.

Задачи соединений и частей:

1. Дополнительные специальные войска (усиленный партизанами батальон «Рейнджерс») проникают ночью Д-1 — Д на территорию противника для выполнения следующих задач:

а) Подорвать и уничтожить важные военные и гражданские объекты в районе южной Эль Накаб.

б) Перерезать дорогу на участке Эйлат — южная часть Бир Эль Сабаа и овладеть дефиле на этой дороге.

в) Задержать любые войска противника, пытающиеся продвинуться на южном направлении.

2. 5-й батальон танковой разведки с разведротой 6 пд в 04.30 переходит восточную границу и двигается на север через Вади Эль Графи для захвата перекрестка дорог в районе Бир Мануха и перекрестка дорог, огибающих Вади Базир.

3. 6 пд со всеми войсками, участвующими в операции, без 129 группы «Рейнджерс» (без батальона) и 113 опбр:

а) В 05.00 дня Д переходит восточную границу по 1 и 2 маршрутам и преодолевает сопротивление обороняющихся войск с задачей захватить район Габаль Кантура — Габаль Настафим — Вади Эль Графи — Ятфата до конца дня Д, закрепиться на нем и быть в готовности к отражению атак противника с северного направления и разгрому противника методом активной обороны и маневром войск.

б) Дивизион высылает передовые отряды для захвата района Габаль Кантура.

в) Основные усилия дивизион сосредотачивает на районе Эль Кантура.

г) Боевой порядок дивизии в два эшелона с выделением резерва.

Первый эшелон: 1 пбр и 3 пбр

Второй эшелон: 8 пбр и 3 тп

Резерв: 1 отбр

Резерву были поставлены следующие задачи:

1. Быть в готовности к нанесению следующих контратак.

— С рубежа № 1 в направлении Габаль Нафтасус.

— С рубежа № 2 в направлении Габаль Гириз.

— С рубежа № 3 в направлении Габаль Настафим.

— С рубежа № 4 в направлении Габаль Эль Контелла.

2. Прочно удерживать район Вади Бакатайм — Вади Фейдар.

4.113 опбр с задачей:

а) Прочно удерживать район Контелла и воспретить прорыв противником оборонительных позиций.

б) Обеспечить исходный район для наступления войск, участвующих в операции,

5. Группа 122 «Рейнджерс» (без батальона).

Войска этой группы просачиваются в направлении Рас Накаб — Эйлат с целью выполнения возложенных на них задач, т. е. захвата Габаль Крики и дефиле на дороге к Эйлат.

6. ВВС:

Ежедневно производить следующие вылеты:

9 аз/вылетов истребителей-бомбардировщиков

1 аэ/вылет легких бомбардировщиков

1 аэ/вылет бомбардировщиков среднего радиуса действия.

В резерве остаются 2 эскадрилье-вылета истребителей-бомбардировщиков и 1 эскадрилье-вылет бомбардировщиков среднего радиуса действия.

Командующий полевой армией для операции «Фагяр» просит следующее.

1. Выделить для операции четыре самолето-вылета разведывательной авиации.

2. Изолировать аэродромы Хатсирим, Акир и Хатсур.

3. Нанести удар по Хатсрим, Рамун, Димона и Саде Абрахам, 26.6.67 г. заместитель Верховного главнокомандующего утвердил замысел на операцию «Фагяр» и дал командующему полевой армией следующие инструкции:

а) закончить планирование и подготовку к операции «Фагяр» к 20.00 28.5;

б) время проведения операции будет сообщено штабу полевой армии заблаговременно, за трое суток до начала, с тем, чтобы обеспечить быстрое сосредоточение войск для ее проведения. Заместитель верховного главнокомандующего утвердил также замысел операции «Гасак», окончательно отменил операцию «Сахм» 28.5 Командующий полевой армией издал боевые распоряжения № 16/68 командиру 6 пб по операции «Фагяр».

В распоряжении говорилось, что противник усиливает свою оборону на границе, сосредотачивая основные усилия на центральном и северном направлениях.

Поэтому при выходе на рубеж Эль-Контелла — Габаль Кантура возможна встреча с противником. Кроме того, после овладения этим рубежом противник может ввести в бой пбр (без пб) и тбр из района южнее Бир Эль Сабаа в следующих направлениях:

1. Бир Эль Сабаа — Эйлат по новой и старой дороге,

2. Вади Хайон — Габаль Нафтасус — Вади Хагрази — Вади Тастафим.

3. Вади Графи — Эль Контелла.

Ожидалось, что свои основные усилия противник сосредоточит на направлении Вади Графи — Сахл Бран.

Соседи — спец. войска, 129 группа «Рейнджерс» без батальона, 113 опбр, 2 пд и малые силы № 1. Они имели следующие задачи.

1. Спец. войска (батальон «Рейнджерс», усиленный партизанами) — совершать диверсии на старой и новой дороге Бир Эль Сабаа — Эйлат, устроить 6 засад в важных районах на маршрутах продвижения противника, обеспечить район Габаль Груф Шаярут — Габаль Аит до подхода передовых отрядов 6 пд.

2. 129 группа «Рейнджерс» (без батальона) — в ночь на день Д просочится в район Эйлат для обеспечения района Габаль Крикл и дефиле, ведущего к Эйлату, и уничтожения важных объектов в этом районе.

ЗПЗопбр:

Настойчиво удерживать район Контелла, не давать противнику прорвать оборону и обеспечивать исходный район для наступления войск, участвующих в операции «Фагяр».

4. 2пд:

— В ночь на день Д выставить боевые дозоры в район Би-рин Эль Авга Бир Эль Маляки с целью сковать резервы противника. Этим достигается выполнение операции «Гасак».

5. Малые силы № 1:

Сосредоточиться в районе Бир Эль Малех в готовности к нанесению удара по правому флангу противника, если он попытается выйти в тыл 113 опбр.

6 пд (1,3,8 пбр, 3 тп, 483 Зенап, 43 абр арт. среднего калибра) была усилена 2 отбр, 5 батальоном танковой разведки, 47 абр среднего калибра, 41 абр гаубичной артиллерии, 361 дивизионом тяж. минометов, 23 дивизионом ПТУРС, 57 Зенап, 22 ИпСапБ, 26 инженерно-дорожным батальоном, ротой 28 батальона талов, 54 огнеметным батальоном (без роты тяжелых и роты легких огнеметов), подразделениями химиков и офицеров связи с ВВС.

Дивизия получила следующую задачу.

1. Нанести внезапный удар по противнику в направлении Эль-Контелла — Габаль Кантура с целью изолировать район южнее Эль Накаб. Удар нанести в 5.00 дня Д. К концу дня дивизия должна занять район Габаль Кантура — вые. 497 — Сахль Саярим — Ятфата. Затем, во взаимодействии с ВВС быть в готовности к отражению любой контратаки противника с севера, уничтожить противника активной обороной, маневром войск и контратаками.

2. Основное усилие дивизия должна сосредоточить в районе Сахл Бран.

3. Во второй эшелон дивизии выделяются пбр и тбр.

4. Изоляция противника происходит по следующему рубежу: Габаль Груфит — Габаль Аит — вые. 546 — Вади Хагрузи — вые. 536 — Махнеин — Тастафим — вые. 583 — вые. 497.

5. Второй эшелон дивизии полностью или частью своих сил должен быть в готовности к выполнению следующих задач:

а) отразить атаки противника на рубеже изоляции подходящей группировки;

б) отразить любые попытки противника обойти рубеж изоляции с севера через Вади Эль Графа или Вади Хадад.

Поддержка операции силами авиации и ПВО должна осуществляться по вышеуказанному плану.

Время готовности к операции 28.5.67.

Когда 27.5 в ГОУ состоялось оперативное совещание по организации взаимодействия для операции «Фагяр», выяснилось, что противник сосредотачивает два пб в районе Рас Эль Накаб и готовит оборону этого района. Также ожидалось, что противник усилит этот район батальоном парашютно-десантных войск.

Поэтому, чтобы противник не оказал с этой стороны воздействия на ход операции «Фагяр», нужно было обеспечить район Эль Тамад. При обсуждении возможностей ВМС по поддержке сухопутных войск в операции выяснилось, что только эсминцы могут выйти в район Эйлата за одну ночь и обстрелять его до рассвета. Но десант они взять не смогут, так как на палубах можно разместись лишь 100–150 человек с личным оружием. Катерам для перехода от Шарм-Эль-Шейха в район Эйлат нужно было 6–8 часов, а транспортным суднам — 18 часов.

Начальник ГОУ заявил, что операция по изоляции недостаточна для того, чтобы сковать силы противника в Эй-лате, так как он может использовать войска, дислоцированные в самом Эйлате. Это значило, что сил ВВС и ВМС недостаточно для сковывания противника, необходимы сухопутные войска.

Командование ВМС считало, что в операции «Фагяр» их роль ограничивается лишь бомбардировкой Эйлата с эсминцев и ракетных катеров, десант высаживать не надо и лучше вместо него двинуть туда сухопутные войска.

Командование ВВС проводило операцию «Асад», нанося удар по Эйлату с воздуха силами четырех эскадрилий истребителей-бомбардировщиков и трех эскадрилий истребителей для прикрытия.

ВВС в операции «Фагяр» была поставлена задача оповещать и прикрывать сухопутные войска на Синае во время этой операции, вести воздушную разведку, которая в действительности началась, оказывать воздушную поддержку сухопутным войскам.

Для ПВО район Эль Накаб был самым трудным для организации оповещения. С этой целью намечалось испытать действие РЛС из Эль Тамада или из Эль Контелла. Но в основном упор был сделан на самолеты ПВО, правда, из состояния наземной боевой готовности, а не барражирования. Все же предусматривался один самолето-вылет на барражирование по согласованию с полевой армией.

На совещании выяснилось, что радиолокационное обнаружение воздушных целей обеспечивается только на больших высотах, а египетские аэродромы расположены глубоко в тылу, что требовало наличия у сухопутных войск большого количества зенитных средств для ведения огня по низко летящим и пикирующим самолетам противника.

Специальные войска, выделенные для операции «Фагяр», были разделены на «Рейнджерс» и «Фидаи» (партизан). Каждому из них была поставлена определенная задача.

Начальник оперативного отдела полевой армии задал начальнику главного оперативного управления несколько вопросов, часть которых непосредственно относилась к операции «Фагяр».

1. Имеется ли связь между «Фагяр» и операцией «Сулейман», проводимой 7 пд?

2. Какова задача 4 тд в ходе операции «Фагяр» и «Сулейман»?

На эти два вопроса вразумительного ответа он так и не получил.

ОПЕРАЦИЯ «ГАСАК»

Боевое распоряжение Ns 15/67 по проведению этой операции было отдано оперативным отделом полевой армии для 2 пд. В нем говорилось, что противник укрепляет свою оборону на границе, усиливает систему наблюдения и оповещения, активизирует воздушную и наземную разведку с целью раскрыть группировку, замысел и направления возможных действий наших войск.

Противник силами пбр, усиленной отб, сосредоточивается в районе Эль Авга Рахил — Бирин. Ожидалось, что эти войска будут усилены двумя АДН и контратаку начнут в направлении границы. Также ожидалось, что противник создаст сильную противотанковую оборону, усиленную на подступах к поселениям «кибуц» ПТУРСами — 10. Предполагалось, что основные усилия противник сосредоточит на обороне поселений, а оборонительная линия между ними будет слабым местом в его обороне. 2 пд получила задачу выслать боевые дозоры в направлении севернее поселения «Бирин» и в направлении Гифат Рахим для того, чтобы сковать резервы противника в районе Эль Авга и отвлечь его внимание от района проведения операции «Фагяр». Операция «Гасак» начнется в 5.00 дня Д.

В соответствии с замыслом этой операции в направлении Бирин будет действовать усиленная Пр с ТБ (без Тр)/ 1 опбр. Ее поддержат два АДН с временных позиций. В направлении Гифат Рахил будет действовать усиленный пб с. ТБ (-ТР) / 12 пбр при поддержке двух АДН с временных позиций. Согласно боевому распоряжению руководство операцией «Гасак» должно осуществляться командиром 2 пд.

Время готовности к началу операции 20.00 28.5.

Решение командира 2 пд по ее проведению должно было быть доложено 19.00 28.5.67.

Что касается наступательной операции «Сулейман», которая заменила операцию «Сахам», то ее содержание было изложено в боевом распоряжении № 16/67, направленном командиру 7 пд. Задача 7 пехотной дивизии, усиленной одним пехотным батальоном, кувейтским батальоном и партизанскими отрядами, переброшенными из района Газы, заключалась в том, чтобы осуществить сильную атаку на силы противника в районе Карм Абу Салем — Бейт Нир — Эль Дангур с целью как можно более быстрого уничтожения их и чтобы быть готовым к отражению любой атаки резервов противника со стороны Эль Халиса и Бир Эль Сабаа. Затем под прикрытием поддерживающих подразделений и сил обеспечения исходного района отойти назад.

Войска, поддерживающие операцию «Сулейман», получили следующие задачи.

1. До начала операции палестинские патриоты проникают на территорию противника с целью уничтожения его важных объектов нанесения ударов по селениям, устройства засад на дорогах, идущих в район наступления из района Бир Эль Сабаа, и воспрепятствовать продвижению любых сил противника в район наступления.

2. Кувейтский пехотный батальон занимает рубеж с целью сковывания сил противника и нанесения ему как можно больших потерь.

3. Кувейтский батальон «Командос» является резервом округа и сосредотачивается в районе Араб Эль Рамилят в готовности к поддержке операции в соответствии с ее развитием и по решению командира полевой армии.

Также определялись задачи для войск, сосредоточенных на исходных позициях (в районе, из которого планируется наступление). Время готовности к началу операции «Сулейман» 3.00 день Д.

28 мая начальник оперативного управления вооруженных сил дал ответ на следующие вопросы, поставленные начальником оперативного отдела сухопутной армии.

1. Какова группировка и положение противника в момент осуществления операции «Сулейман»?

2. Имеется ли какая-нибудь связь между этой операцией и операцией «Фагяр»?

3. Какая задача ставится 4-й танковой дивизии при выполнении как операции «Фагяр», так и операции «Сулейман»?

4. Какова основная цель операции «Сулейман» и какой срок выполнения?

Согласно разъяснениям начальника ГОУ задача 7-й пехотной дивизии в основном сводилась к воспрещению любых действий противника против Газа, а также к уничтожению бригады противника, сосредотачивающейся на фронте этого района (Газа). И если имеются благоприятные для успешного развития операции «Сулейман» факторы, остальные войска устремляются вперед (в их авангарде 3-я пехотная дивизия) для развития успешного наступления в этом направлении.

Когда наступило 28 мая, всем стало ясно, что противник сосредотачивает свои войска в районе Эйлат. Было решено встретить эту новую угрозу предварительным сосредоточением войск для осуществления плана «Фагяр», предполагая, что это сосредоточение заставит противника отказаться от каких-либо наступательных действий против Шарм-Эль-Шейха и отвести его силы на юг, что ослабит группировку противника перед районом Газы и даст 7 пехотной дивизии возможность осуществить операцию «Сулейман», 1 отдельная танковая бригада в течение 29 мая перебрасывается для сосредоточения в районе между Контелла и Эль Тамад и обеспечивает направление Рас Накаб — Эль Тамад.

Штаб 6-й пехотной дивизии с подразделениями управления, 1-я пехотная бригада с частями поддержки в течение 29/30 мая передвигаются к Нахаль, в то время как 3-я пехотная бригада с частями поддержки в течение 30 мая перебрасывается на запад в Бир Аль Малих.

7 пехотная дивизия готовится для осуществления операции «Сулейман» силами двух пехотных и одной танковой бригады. 7 пехотная дивизия имела теперь в своем составе 16 пехотную бригаду, 11 пехотную бригаду, исключая батальон пехоты, и 14 танковую бригаду. 29 мая закончилось обсуждение решения командира 2-й пехотной дивизии по операции «Гасак» (сумерки). Командир дивизии предложил следующее решение:

1. Удар в направлении Эль-Ога севернее Гайфат — Рахиль силами одного танкового батальона без одной роты, а также силами одного взвода и роты самоходных орудий, и одной роты мотопехоты при поддержке 2-го дивизиона полевой артиллерии с временных позиций.

2. Удар в направлении Эль-Сабиха (севернее Бирин) силами танкового батальона, роты самоходных орудий, двух рот мотопехоты, пехотной роты обеспечения при поддержке двух дивизионов артиллерии среднего калибра с временных позиций на переднем крае обороны. Командир 2-й пехотной дивизии предложил также, чтобы при осуществлении операции «Гасак» войска границу не пересекали, операция проводилась медленными темпами и развертывание начиналось на расстоянии 4 км от границы.

В последующие дни появилась вероятность того, что противник после завершения 6-й пехотной дивизией операции «Фагяр» и после того, как на южном тактическом направлении не будет войск, осуществит блокирование (оковывание) 6 пехотной дивизии малыми силами и сконцентрирует все свои бронетанковые силы для переброски их в направлении второго эшелона. В результате противник получит большое численное превосходство. Опасность этого заставила отвести 14-ю отдельную танковую бригаду из района ее дислокации вокруг Эль Шейх Зувейд и расположить южнее Эль Хасана. Этим она потеряла свое значение как сила главного удара в сторону побережья.

Идея операции «Гасак» обсуждалась 1 июня, и было решено следующее.

1. Михвар Аль-Касима.

Отряд, сформированный из усиленной пехотной роты и танковой роты, используется в районе Ас-Сабиха и Сирама и продвигается для захвата плацдарма для наступления в районе Ас-Сабиха и Сирама с тем, чтобы они могли использовать свои огневые средства против противника. Для этих двух подразделений в случае наступления противника определяются пути отхода в направлении Ас-Сабиха и Вади Сирам. Они осуществляют отход, сдерживают продвижение противника, оборудуют позиции, устанавливают мины перед сдерживающими позициями и временными огневыми позициями.

По плану войска занимают свои позиции в 4 часа дня Д и в 5 часов начинают огневую подготовку в течение 20 минут огнем трех артиллерийских дивизионов, в 5 часов 20 минут два вышеуказанных отряда начинают вести огонь по противнику в течение 5 минут, затем огонь ведется с перерывами — каждый час по пять минут, и это происходит с 6 до 10 часов, в промежутках ведется несильный беспокоящий артиллерийский огонь. Пехотный батальон без роты с танковой ротой и двумя самоходными орудиями пересекает Вади Аль Гамиль и оборудует позиции южнее Хабра Ас-Су-ан, а пехотная рота без усиленного взвода из этих сил осуществляет позиции в Вади Аль-Амра. Остальные войска занимают позиции по Хибра Ас-Суан для того, чтобы господствовать над позициями противника на расстоянии 1 км от границы. Они выделяют на левом фланге два танка, два самоходных орудия и противотанковое орудие, назначение которых организация обороны в случае наступления танков противника. Проводится установка мин и оборудование оборонительных позиций вдоль Вади Аль/Гамиль, чтобы противник не мог пройти через нее.

НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ «СУЛЕЙМАН».

Что касается операции «Сулейман», то силы нападения были сокращены до одной пехотной бригады, усиленной только одним танковым батальоном. В это же самое время силы противника, которого требовалось атаковать и уничтожить, были увеличены и достигли двух танковых бригад, пехотной бригады, парашютно-десантной бригады. Из них была сформирована северная группа. Утром 5 июня начали наступление на Рафа, а потом на Эль-Ариш. 2 июня стало ясно, что противник постарается первым нанести удар, и потому 6-й пехотной дивизии было приказано быть готовой к отражению противника на южном направлении, а также отложить любые мероприятия, связанные с осуществлением операции «Фагяр». 4 июня штаб 6-й пехотной дивизии, подразделения управления, первая пехотная бригада (без пехотного батальона) и части поддержки были переброшены к Эль-Контелла для усиления обороны на южном тактическом направлении. Утром 5 июня противник начал наступление, и к этому времени завершилось планирование активных действий по каждой из трех сухопутных наступательных операций «Фагяр», «Гасак» и «Сахам», которые были сведены в операцию «Сулейман».

Активные действия оперативных войск.

Командиру 129 группы «Рейнджерс» и 53 и 33 батальонам «Рейнджерс» был отдан приказ вернуться из Хашам Ат-Тариф (Синай) на аэродром Тамад ночью со 2 на 3 июня и подготовиться к переброске на иорданский фронт, чтобы оттуда осуществлять операции против Израиля. Эти войска прибыли на аэродром Тамад в 6 часов 3 июня, затем были переброшены самолетами АН-12 из Тамада на аэродром Амман примерно в 19.00 3 июня. Всего в этой группе было 900 офицеров и 739 сержантов и солдат. Затем они были расположены по двум позициям в районе Тинии на северном направлении и Рамалла на южном направлении.

4 июня партизаны провели предварительную разведку на участке обороны иорданской пбр «Эль Хашими» на южном направлении, но на участке обороны иорданской бригады «Халед» разведку провести не удалось в связи с нехваткой времени и тем, что противник начал свое наступление утром 5 июня.

Утром 5 июня войска «Рейнджерс» получили приказ выслать шесть групп для уничтожения аэродромов Хирсимия, Кефар Сиркин и Айн Шеймар на северном участке, Эль Лад, Эль Рамля и Акир на южном участке.

ОАР

ГЛАВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ВС

Дата 14.5.67 г

Организационно-мобилизационному управлению

Маршал дал ОМУ устную директиву, в соответствии с которой оно должно как можно меньше (меньше, чем было по плану) опираться в своей работе на гражданское население, с тем чтобы это не влияло на уровень производства и экономику ОАР. В этом случае при необходимости можно будет провести в жизнь экономическую политику «глубокого вдоха».

В соответствии с этой директивой ОМУ определяет различные потребности первой необходимости, придавая им в своей работе первостепенное значение, не занимается пока теми, которые не играют большой роли, и перераспределяет все потребности по соединениям и частям, соответственно увеличивая или уменьшая их количество. В соответствии с этим издаются необходимые приказы по частям.

Генерал Начальник штаба (подпись)

Примечания

1

Генерал Резак Ильяз «Политическая карта Израиля», с. 336

2

«Высказывания X. Асада» М. Тлас с. 168.

3

Там же.

4

Новейшая история арабских стран. Москва. «Прогресс», 1975 г., ч. 1, с. 228.

5

Яхуд Иелуцки. История Хаганы. Тель-Авив, 1972, т. 3, книга 8, с. 1325

6

История Хаганы, с. 1296

7

История Хаганы, с. 1297.

8

История поражения. Сайда, Бейрут, ч. 1.

9

История Хаганы, с. 1368.

10

«Ахер САА», 1955, № 1063.

11

Цафи Линер. Политические устремления и военные цели в израильских войнах, «Дофар», 17.4 и 22.4. 1983.

12

Вооруженная борьба народа Африки за свободу и независимость. Москва. 1974. «Наука», с. 213.

13

Ат-Таваджух Эль-шудмах Эль-Мем Эль-араби — американская экспансия против арабского мира, с. 7; Д. С. Бадо, Нью-Йорк, 1968. Перевод с английского.

14

Кисат Эль-Сувейс (Суэцкая история), с. 46.

15

Кисат Эль-Сувейс (Суэцкая история), с. 159.

16

Кисат Эль-Сувейс, с. 210. 54

17

Газета «Таймс» от 20.7.1967 г.

18

Газета «Аль-Ахрам», Каир.

19

Внешняя политика Советского Союза 1967. Сборник документов. М. 1968, док. № 33, ее. 93–95.

20

Там же, с. 134.

21

Трехлетняя война, с. 134

22

Трехлетняя война, с. 149.

23

Израильский ежегодник, 1986, ее. 45–46. 74

24

«Израильская тактика специальных действий». Журнал «Ард» стинские исследования, № 4. 7.11.1981 г.

25

«Война на истощение», с. 66.

26

Шазли. «Мемуары» — «Октябрьская война», с. 232.

27

План замысла наступательной операции № 1609/500 от 24.01.1973 года, дело № 2. Архив оперативного управления.

28

План наступательной операции № 1703 от 22.02.1973 г., дело № 2, архив оперативного управления.

29

Письмо № 8895/431 от 22.05.1973 г. Командование объединенными силами, дело № 1, архив оперативного управления.

30

Указания по взаимодействию объединенного командования № 21/3/20 от 21.6.1973 года, дело № 1, архив оперативного управления.

31

Письмо № 4889 от 16.6.1973 г., дело № 1.

32

Письмо № 3/20 от 20.Зю 1973 г., дело № 1, раздел 3, архив оперативного управления.

33

Боевые указания №№ 1 10/73/11701 3 11/73/11703 5 12/73/11705 713/73/11707 9 14/73/21709 9 16/73/11713 Д47 15/73/117/11 дело № 1, архив оперативного управления спец 17/73 возд/№№ 11715 18/7/11717 сев/14923 сред/14925 Дамаск 29/73/45355

34

Решение ком. 1 див. № 14069 от 15.9.73 г., дело № 4, архив опер, упр., дело № 4.

35

Протокол заседаний Высшего совета сирийских и египетских войск № 6198 от 29.08.1973 г., дело № 1.

36

График окончательных мероприятий по подготовке наступательной операции № 13/011 от 01.09.1973 г., дело № 1.

37

Указания по взаимодействию в наступательной операции № 500/13715 от 05.09.1973 г., дело № 1.

38

Директива № 73/6 № 47/73/201 от 15.09.1973 г., дело № 1.

39

Письмо № 500/15082 от 01.10.1973 года, дело № 1.

40

Письмо Главнокомандования, оперативное управление № 500/15449 от05.10.1973 г., дело№ 1.

41

Боевые указания № 15511/500 от 05.10.1973 г., дело № 1.

42

Эш-Шаали. Мемуары, с.25

43

Там же, с. ЗЗ

44

Эш-Шазли. Мемуары, с.35

45

Там же, с.40.

46

Там же, с.40.

47

Зиаф Шеф, военный обозреватель. «Землетрясение в октябре», перевод Министерства высшего образования, научное исследование. Багдадский университет, 1975 г., с.28.

48

Зиаф Шеф, военный обозреватель. «Землетрясение в октябре», перевод Министерства высшего образования, научное исследование. Багдадский Университет, 1975 г., с.30.

49

Количество и качество израильской стратегии, ч. 1, с. 276.

50

Газета «Хаариц» 20.10.1974 г.

51

Израильский военный журнал 20.10.1974 г.

52

Доклад комиссии «Агронот».

53

Доклад комиссии «Агронот».

54

Государство Израиль. Наука, Москва, 1968, с.274.

55

Текст документа «Основные направления политики Бегина», израильская газета «Маариф», 4.8.1971 г.

56

Израильская газета «Маариф», 11.11.1980 г.

57

Газета «Хаартс», 26.03.1982 г.

58

Газета «Аль Хамашмар», 08.01.1982 г.

59

Газета «Ядиот Ахранот», 18.06.1981 г.

60

Газета «Хаулам Хазия», 27.01.1982 г.

61

Выступление президента Асада в Ливии. 09.12.1970 г.

62

Выступление президента Асада перед командным составом сирийской армии. 09.09.1971 г.

63

Махмуд Рияд. Мемуары, с. 278.

64

Автор в тот период служил начальником разведотдела южного района Сирии и вместе с начальником разведки восточного фронта и командным составом иорданской армии проводил рекогносцировку на местности для выяснения возможности действий противника по проведению этой операции. Все почувствовали тогда большую опасность, которой подвергнется иорданская армия, если противник проведет эту операцию.

65

Киссинджер. В Белом доме, ч.2, с. 425, перевод Халиль Фрижат

66

Израильское нападение на Ливан. Группа авторов под редакцией генерала, доктора М. Тласа, с. 72.

67

Нападение на Ливан, с. 77.

68

Нападение на Ливан, с. 78.

69

Нападение на Ливан, с. 78.

70

Нападение на Ливан, с. 75.

71

Януэль Маркоc, газет «Хаарец», 26.03.1982 г.

72

Газета «Хаулам Хазия», 31.03.1982 г

73

Ричард Габриэль. «Операция «Мир Галилее», cc. 78–86, Дамаск, 1985.

74

News Week 19.07.1982 г.

75

Нью-Йорк Тайме 20.11.1982 г.

76

19707. 1982 г.

77

Д. Кортуков… Вашингтон против освободившихся стран. Политиздат 1986 г., с. 97.

78

Правда 1985 г., 25.09.

79

Журнал «Хувейне Обрехвер» 23.06.1967 г.

Content

АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЕ ВОЙНЫ 1948–1982 ГОДОВ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИХ ВОЙН

1.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА

1.2. ИСТОРИОГРАФИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИХ ВОЙН

Глава 2 АГРЕССИЯ ПРОТИВ АРАБСКИХ СТРАН В 1948–1972 ГОДАХ

2.1. АРАБО-ИЗРАИЛЬСКАЯ ВОЙНА 1948 ГОДА И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПАЛЕСТИНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ

2.2 ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ЦЕЛИ «ТРОЙСТВЕННОЙ» АГРЕССИИ 1956 ГОДА

2.3. ВООРУЖЕННАЯ АГРЕССИЯ ИЗРАИЛЯ В 1967 ГОДУ ПРОТИВ АРАБСКИХ СТРАН

2.4 ОККУПАЦИЯ ИЗРАИЛЕМ АРАБСКИХ ТЕРРИТОРИЙ И «ВОЙНА НА ИСТОЩЕНИЕ» 1968–1970 ГОДОВ

Глава 3 ОКТЯБРЬСКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА 1973 ГОДА

3.1. ПРИЧИНЫ РАЗВЯЗЫВАНИЯ ВОЙНЫ 1973 ГОДА

3.2. ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ И ПРИМЕНЕНИЯ ВОЙСК В ВОЙНЕ 1973 Г

3.3. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ОКТЯБРЬСКОЙ ВОЙНЫ

Глава 4 ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ 1982 ГОДА В ЛИВАНЕ

4.1 АГРЕССИВНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ АМЕРИКАНО-ИЗРАИЛЬСКОГО ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

4.2. ВООРУЖЕННО! ВТОРЖЕНИЕ ИЗРАИЛЯ В ЛИВАН В 1982 ГОДУ И ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СТОРОН

4.3. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ИЗРАИЛЬСКОЙ АГРЕССИИ 1982 ГОДА В ЛИВАНЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ПОДГОТОВКА К ТРЕТЬЕЙ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОЙ КАМПАНИИ 1967 ГОДА

ПРЕДИСЛОВИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ

Глава 1 МОБИЛИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ПРОТИВОСТОЯЩИХ СТОРОН

Глава 2 ОПЕРАТИВНОЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ ПРОТИВОСТОЯЩИХ СТОРОН НА ТВД

Глава 3 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАТИВНЫЕ ПЛАНЫ СТОРОН

Глава 4 РАЗВИТИЕ ПЛАНОВ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ВС ОАР

Примечания