Игорь Осовин

Схватка за Антарктиду

Часть 10

ГАНС КАММЛЕР: ЮНОСТЬ И МОЛОДОСТЬ, 1901-1933 годы

Обергруппенфюрер СС Ганс Каммлер и суперсекретные технологии, эвакуированные из III рейха весной 1945 года

«Имя обергруппенфюрера СС Ганса Каммлера даже не упоминалось на процессе против военных преступников в Нюрнберге, тем более, он не был осуждён, пусть и заочно, а досье на Каммлера, хранящееся в государственном архиве Соединённых Штатов Америки, остаётся засекреченным и по сей день».

Фигура обергруппенфюрера СС Ганса Каммлера, несомненно, является ключевой для понимания того, почему имеется так много неясностей и умолчаний в официальной версии окончания Второй мировой войны. Каммлер, как уже было сказано, к весне 1945 года, фактически, был вторым по влиянию человеком в III Рейхе, опередив даже своего патрона - рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. И в этом нет ничего странного, если внимательно вглядеться в круг обязанностей Каммлера.

Удивительно, но - факт: имя Каммлера вы сможете найти далеко не в каждой энциклопедии, посвящённой истории III Рейха. И это касается человека, который к моменту окончания войны был не просто второй по степени влияния фигурой в Германии после Адольфа Гитлера, но и куратором массы важнейших научных, производственных и военных проектов III Рейха! Почему же Ганс Каммлер долгие годы являлся фигурой умолчания? Попробуем ответить на этот вопрос.

Ганс (Хайнц) Каммлер (Hans (Heinz) Friedrich Karl Franz Kammler) родился 26 августа 1901 года в германском городе Штеттин (ныне - польский Шецин). В 1919 году, после добровольной службы в армии, вступил в так называемый «фрайкорпс» (freikorps), «свободный корпус» города Росбах: этот небольшой город расположен примерно в 130 километрах восточнее Бонна.

Изначально, с середины XVIII века, этот термин в Германии относился к участникам добровольных военизированных подразделений - нечто вроде добровольческой армии. После Первой мировой войны термин распространился на военизированные организации, которые выступали в качестве добровольной армии Веймарской республики и использовались тогдашним германским правительством для подавления коммунистического движения. Именно эти военизированные объединения, например, выступали в качестве ключевой силы при разгроме германской социалистической революции и Баварской советской республики, в том числе - для убийства Розы Люксембург и Карла Либкнехта в 1919 году. Во «фрайкорпс», помимо Каммлера, в своё время служили будущий создатель и руководитель штурмовых отрядов НСДАП Эрнст Рём (1887-1934) и будущий рейхсляйтер, обергруппенфюрер СС и СА Рудольф Гесс (1894-1997).

В 1919-1923 годах Ганс Каммлер учился на инженера в области гражданского строительства в Мюнхене и Данциге. 1 марта 1932 года Ганс Каммлер вступил в НСДАП, занимал ряд административных должностей, а когда НСДАП во главе с Адольфом Гитлером в ходе выборов пришла к власти, занял должность главы департамента строительства министерства авиации. В мае 1933 года Ганс Каммлер вступил в СС (удостоверение № 113619 от 20.05.1933 г.).

НАЧАЛО БОЛЬШОЙ КАРЬЕРЫ: 1941-1942 годы

Английский журналист Ник Кук, автор книги «Охота за точкой “zero”», замечает, что до 1941 года Каммлер был неприметным гражданским служащим в министерстве авиации. Он занимался вполне рутинной работой - разработкой проектов ангаров, административных зданий и т.п. К осени 1941 года Ганс Каммлер понял, что в министерстве авиации ему большой карьеры не сделать, и перешёл на службу непосредственно в СС.

Но было бы не совсем корректно, говоря о периоде работы Каммлера в министерстве авиации, называть его вслед за Ником Куком «неприметным служащим». Скорее всего, деловая хватка и организаторские способности Каммлера проявились уже в тот период, так как после перехода на работу в ведомство Генриха Гиммлера он, практически, сразу же получил звание бригаденфюрера (что, согласно общеармейским чинам вермахта, соответствовало званию генерал-майора).

Уже к концу 1941 года Ганс Каммлер составил масштабный пятилетний план общей стоимостью 5 миллиардов рейхсмарок по организации концентрационных лагерей СС на недавно захваченных территориях СССР, Норвегии, Польши и ряда других стран. Считается, что Каммлер впервые обратил на себя внимание Гитлера аккуратной, раскрашенной от руки моделью «модернизированного» концентрационного лагеря Аушвиц (Освенцим), который был создан в мае 1940 года в 60 километрах западнее г. Кракова, и который в качестве огромной, непрерывно функционирующей фабрики смерти заработал как раз с конца 1941 года.

Именно Каммлеру принадлежат расчёты, сделанные им в конце 1941 года, о необходимом для нужд промышленности Германии количестве заключённых концентрационных лагерей: 4 миллиона человек (три месяца спустя он увеличил эту цифру до 14 миллионов!).

Ник Кук замечает: «Каммлер был из того же теста, что и обергруппенфюрер СС Рейнхард Гейдрих, автор “Окончательного решения еврейского вопроса”, убитый чешскими агентами в Праге в 1942 году (Рейнхард Тристан Ойген Гейдрих родился в 1904 году; 27 мая 1942 года был тяжело ранен в результате взрыва, устроенного чешскими партизанами и английскими коммандос в центре Праги; через неделю, 4 июня, умер от ран - Consp.).

Альберт Шпеер (Albert Speer, 1905-1981 г.г.; с 1933 года, после перестройки берлинской резиденции Адольфа Гитлера, считался «личным архитектором фюрера», в 1942-1944 годах - имперский министр вооружений и боеприпасов), осуждённый Нюрнбергским трибуналом к 20 годам тюремного заключения, находясь в тюрьме, написал книгу воспоминаний, которая в русском переводе - М.: Центрполиграф, 2005 - называлась «Третий рейх изнутри. Воспоминания рейхсминистра военной промышленности» («Erinnerungen»).

В своих мемуарах Альберт Шпеер даёт любопытную характеристику Гансу Каммлеру и Рейнхарду Гейдриху, отмечая, что оба держались так же холодно, как и их шеф - Генрих Гиммлер: «Эти белокурые, синеглазые, хорошо воспитанные и всегда аккуратно одетые “истинные арийцы” были способны принять любое неожиданное решение и претворять его в жизнь с редким упорством. При всей своей фанатичности Гиммлер при подборе персонала, прежде всего, интересовался не партийным стажем, а такими качествами, как энергичность, смекалка и рвение. Весной 1942 года Гиммлер назначил удовлетворявшего всем этим требованиям Каммлера - тогда высокопоставленного сотрудника отдела строительства министерства авиации - начальником строительного управления СС, а летом 1943 года поручил ему ракетную программу. В ходе нашего вынужденного сотрудничества Каммлер показал себя хладнокровным расчётливым человеком, фанатично и беспринципно рвущимся к цели.

Гиммлер возложил на Каммлера множество обязанностей и при малейшей возможности брал его с собой к Гитлеру. Вскоре поползли слухи - слухи, что Гиммлер готовит Каммлера на роль моего преемника, но поначалу я видел в нём лишь положительные черты. Мой партнёр и, по всей видимости, конкурент, Каммлер был почти зеркальным моим отражением: он также происходил из буржуазной семьи, окончил университет, работал в строительстве, “был замечен” нацистским руководством и далее стремительно делал карьеру в сфере, не соответствовавшей его образованию».

Ник Кук замечает, что после смерти Гейдриха Гиммлер увидел в Каммлере холодного, безжалостного и энергичного исполнителя своих желаний, человека, который поддерживал его простые и одновременно грандиозные замыслы.

КАММЛЕР ВЫДВИГАЕТСЯ НА ПЕРВЫЕ РОЛИ: 1942-1945 годы

С 1942 года Каммлер непосредственно начал курировать проект по разработке ракеты «А-4» (больше известной, как «V-2», или «Фау-2») и сооружению гигантского подземного завода для производства «оружия возмездия» в горах Гарц неподалёку от небольшого городка Нордхаузен в Центральной Германии.

План был грандиозным: создать самый большой на тот момент в мире подземный комплекс протяжённостью в 1,5 километра, с 20 километрами туннелей и галерей, где будут строиться ракеты, снаряды и иное секретное вооружение. Комплекс был сооружён на базе построенного в 1930-х годах нефтехранилища, а его перестройка была завершена в конце 1943-го - начале 1944 года. Завод производил в месяц порядка тысячи (!) ракет «V-1» и «V-2», а его общая площадь составляла почти 100 тысяч кв. метров. В том же, 1942-ом, году в рамках реализации ракетной программы была создана компания «Mittelwerk GmbH», в состав которой был включён ряд важнейших военных заводов, в том числе - и подземный комплекс Нордхаузен.

В марте 1944 года в Германии был организован так называемый «авиационный штаб», объединивший специалистов Люфтваффе и Министерства вооружения и боеприпасов. Перед штабом была поставлена задача: резко увеличить производство истребителей (в том числе, реактивного самолёта «Messerschmitt Me-262»), чтобы вооружённые силы III Рейха получили возможность эффективно противодействовать ковровым авиационным бомбардировкам Германии со стороны союзников.

Ганс Каммлер в «авиационном штабе» представлял интересы СС и лично Генриха Гиммлера. Он активно выступал за расширение масштабов строительства подземных заводов с ещё большим привлечением труда узников концентрационных лагерей. Рейхсмаршал, главнокомандующий Люфтваффе Герман Геринг, сполна оценив инициативы и энергичность Ганса Каммлера, поручил ему возглавить работы по перемещению всех стратегических авиационных объектов под землю.

Уже через три месяца, в июне 1944 года, Генрих Гиммлер доложил Адольфу Гитлеру, что за 8 недель (!) было построено 10 подземных авиационных заводов общей площадью в десятки тысяч квадратных метров.

Вскоре после покушения на Гитлера 20 июля 1944 года - 6 августа - рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер назначается на пост имперского министра вооружения и боеприпасов вместо смещённого Альберта Шпеера. Руководитель научно-испытательного центра в Пенемюнде Вальтер Дорнбергер в своих мемуарах «Фау-2. Сверхоружие Третьего Рейха. 1930-1945» («V-2. The Nazi Rocket Weapon», русское издание вышло в 2004 году в столичном издательстве «Центрполиграф») вспоминает: уже «8 августа Гиммлер назначил Каммлера своим специальным уполномоченным во всей программе “V-2”, наделив всей полнотой власти и правом действовать от его имени: “…действует по моему приказу и необходимо подчиняться всем его указаниям и распоряжениям”». Фактически, в руках Каммлера оказалось сосредоточено руководство всей операцией «V-2»: от производства ракет «Фау» до размещения и ведения наступательных действий против Великобритании и Нидерландов.

31 января 1945 года Каммлер был назначен руководителем всех ракетных проектов III Рейха - и оборонительных, и наступательных, а также стал уполномоченным руководителем фюрера по разработке реактивных двигателей. Уже 6 февраля Адольф Гитлер с формулировкой «пожизненно» назначил Ганса Каммлера в качестве куратора за производством всего воздушного вооружения Германии. А с 13 февраля 1945 года он возглавил так называемый «спецштаб Каммлера» («Sonderstab Kammler»), отвечавший за все высокотехнологичные военные разработки III Рейха.

В начале апреля 1945 года, когда Советская Армия находилась уже на подступах к Берлину, Гитлер и Гиммлер передали под прямое руководство Каммлера все секретные системы вооружения III Рейха, аналогов которым не было ни у одной из стран-участниц антигитлеровской коалиции. 3 апреля 1945 года Йозеф Геббельс сделал в своём дневнике следующую запись: «Фюрер вёл длительные переговоры с обергруппенфюрером Каммлером, который несёт ответственность за реформу Люфтваффе. Каммлер справляется со своими обязанностями великолепно, и на него возлагаются большие надежды».

Последнее сообщение от Ганса Каммлера датировано 17 апреля 1945 года, когда тот из своего офиса в Мюнхене отправил сообщение Генриху Гиммлеру в штаб-квартиру СС в Берлине с отказом предоставить «тяжёлый грузовик» с автомобильной базы авиазавода «Юнкерс». Как отмечает Ник Кук, это сообщение было отправлено по телетайпу и, согласно немецкой традиции передачи сообщений, предварялась буквами «GEZ.» («gezeichnet» - «подписано»). Это означало, что отправитель письма действительно находился в том самом месте, о котором заявлял.

С 18 апреля 1945 года никаких документально зафиксированных упоминаний о 43-летнем Гансе Каммлере не имеется.

ПЯТЬ ВЕРСИЙ СМЕРТИ КАММЛЕРА

9 июля 1948 года вдова Каммлера выступила с ходатайством об объявлении своего мужа погибшим. Суд берлинского района «Шарлоттенбург», основываясь на данном под присягой заявлении личного водителя Каммлера - Курта Преука (Kurt Preuk), который, якобы, лично видел труп Каммлера и присутствовал на его похоронах 9 мая 1945 года, вынес 2 сентября 1948 года официальное решение о признании Ганса Каммлера умершим.

В своих более поздних показаниях (от 16 октября 1959 года) Курт Преук заявлял, что Каммлер умер «около 10 мая 1945 года», но причина смерти обергруппенфюрера ему не известна.

Позднее, 7 сентября 1965 года, Хайнц Зеунер (Heinz Zeuner), бывший в годы войны адъютантом Каммлера, заявил, что его бывший шеф умер 7 мая 1945 года, и что труп Каммлера был опознан самим Зеунером, его личным водителем Преуком и рядом других очевидцев, которые утверждали, что Каммлер 7 мая 1945 года отравился цианидами. Автор книги «Грубая ошибка…» Том Агостон, ссылаясь на помощника Каммлера - доктора Вильгельма Фосса, руководителя завода «Шкода» в чешском городе Пльзень, рассказывает, что Каммлер принял цианистый калий по дороге между Пльзенем и Прагой, но произошло это не 7, а 9 мая 1945 года. Таким образом, первая версия причины смерти Каммлера - он принял яд. Причём, случилось это не в Мюнхене, а где-то между Пльзенем и Прагой.

Вторая версия принадлежит всё тому же Хайнцу Зеунеру, который свидетельствовал, что Ганс Каммлер просил Зеунера, как своего адъютанта, застрелить его. Эта версия Зеунера практически сразу же вызвала сомнения. В ходе реализации программы денацификации (entnazifizierung), начатой союзниками сразу после окончания Второй мировой войны в рамках Потсдамских соглашений с целью избавления немецкого и австрийского общества от пережитков нацистского режима, Зеунер в феврале 1948 года на слушаниях программы заявил, что он со 2 мая 1945 года находился в плену у американских оккупационных войск. Тем не менее, Том Агостон замечает, что эта версия была отражена также в последней книге воспоминаний Альберта Шпеера. По воспоминаниям Шпеера, адъютант Зеунер застрелил Каммлера в Праге.

Третья версия смерти Каммлера заключается в том, что он сам выстрелил себе в голову 9 мая 1945 года. Произошло это в Праге или её окрестностях и, согласно версии, изложенной в книге Тома Агостона, выглядело так: обергруппенфюрер обратился с речью к своим соратникам, в которой освободил их от дальнейшего выполнения своих обязанностей и посоветовал расходиться по домам. После чего Каммлер ушёл в лес и застрелился.

Четвёртая версия, о которой упоминает Том Агостон, заключается в том, что Каммлер погиб смертью героя СС. Согласно этой версии, Каммлер погиб 9 мая 1945 года, когда выбрался из подвала разрушенного бомбардировкой дома, чтобы вступить в схватку с чешскими партизанами.

Наконец, пятая версия говорит о том, что Ганс Каммлер вместе с 200 другими офицерами СС был расстрелян в мае 1945 года советскими войсками.

Джозеф Фаррелл по поводу этих версий делает верное замечание: «Из всего этого следует, что никто не может привести никаких убедительных фактов относительно даты, места, времени или хотя бы обстоятельств смерти Каммлера. То он кончает жизнь самоубийством, принимая яд, то пускает себе пулю в висок, то приказывает адъютанту застрелить его, то погибает в бою. То это происходит в Праге, то нет; то Каммлер в окружении людей, то - один. Следовательно, по всей вероятности, Каммлер вообще не умер, а просто исчез. Возникает важный вопрос: куда же он скрылся?».

В биографической статье, посвящённой Гансу Каммлеру, на англоязычной версии Интернет-энциклопедии «Википедия», отражающей официально принятую версию, про смерть обергруппенфюрера СС сказано следующее: «В последние годы имя Каммлера стало ассоциироваться с альтернативными теориями о разработках немцами супероружия, таких, к примеру, как проект “Колокол” (“Die Glocke”). Впервые эта версия была изложена в книге Ника Кука “Охота за точкой zero” (2001), в которой автор высказал версию о том, что Каммлер после окончания Второй мировой войны был переправлен в Соединённые Штаты вместе с другими немецкими учёными в рамках операции “Скрепка”, так как он, по мнению Ника Кука, принимал активное участие в реализации тайных немецких военных и научных проектов.

Джозеф Фаррелл в книге “Чёрное солнце Третьего рейха” (2005) также ставит под сомнение факт смерти Каммлера в мае 1945 года. Однако, все свои доводы Фаррелл основывает, ссылаясь на единственный источник - книгу “Грубая ошибка. Как Соединённые Штаты отдали сверхсекреты нацистов русским” (1985) Тома Агостона, называющего себя “британским разведчиком”.

В действительности, в отличие от многих других военных преступников, которые бежали из Европы в конце Второй мировой войны (таких, к примеру, как Йозеф Менгеле), не имелось ни одного свидетельства о том, что кто-либо где-либо видел Каммлера после войны. Большинство исследователей полагает, что Ганс Каммлер, и в самом деле, умер в мае 1945 года.

Кроме того, поскольку, в первую очередь, Каммлер был известен как управленец, администратор, но не физик или инженер ракетной техники, то очень маловероятно, что его фигура была бы одобрена спецслужбами США для секретной переправки из Германии в Соединённые Штаты».

С этим можно было бы согласиться, если бы не ряд обстоятельств. Ник Кук, работая в процессе написания своей книги с архивными источниками, столкнулся с удивительным фактом: «Что касается поля деятельности Каммлера в последние месяцы войны, то отсутствие информации было примечательно. Одна сотрудница из Центра современных военных архивов в Колледж-Парке, Мэриленд, даже сказала, что кто-то уже провёл “красную черту”. Я спросил: что она имеет в виду? Женщина пояснила, что кто-то уже побывал в архиве и изъял все документы».

С аналогичной проблемой столкнулся и Джозеф Фаррелл, который полагает, что Ганс Каммлер, к концу Второй мировой войны сосредоточивший в своих руках все секретные программы разработки новых видов вооружений, наверняка входил в условный круг избранных «рыцарей круглого стола» Гиммлера. Скорее всего, у Каммлера к концу войны были тесные связи со службой предсказаний СС, также с Анненербе и её оккультными разработками. «Возможно, - замечает Фаррелл, - отчасти по этой причине досье на Каммлера, хранящееся в государственном архиве Соединённых Штатов, остаётся засекреченным и по сей день».

Том Агостон, занимаясь поисками данных о Гансе Каммлере, выяснил, что его имя даже не упоминалось на процессе против военных преступников в Нюрнберге. «Просто невероятно, - логично удивляется этому обстоятельству Ник Кук, - если учесть, что речь идёт о человеке, игравшем такую важную роль в кругах, приближённых к Гитлеру».

Если подытожить все версии, которые высказывались относительно того, где мог скрыться после войны Ганс Каммлер, получается следующая картина. Каммлер мог осесть в США, в Аргентине или какой-то другой южноамериканской стране, в Африке (например, в ЮАР), или же - в Антарктиде. В том, что Каммлер, и в самом деле, мог тайно покинуть Германию, убеждает ряд немаловажных обстоятельств.

НАЧАЛО ЭВАКУАЦИИ СПЕЦШТАБА ГАНСА КАММЛЕРА: СВИДЕТЕЛЬСТВА ВИЛЬГЕЛЬМА ФОССА, АЛЬБЕРТА ШПЕЕРА И ВАЛЬТЕРА ДОРНБЕРГЕРА

Упоминавшийся выше «спецштаб Каммлера» был организован в одном из подразделений компании «Шкода», которое располагалось в германском протекторате Богемия и Моравия. Ещё в марте 1942 года управление заводом «Шкода» - гигантским промышленным комплексом, подразделения которого были расположены в Пльзене и Брно, - было передано Гиммлером под юрисдикцию СС. Причём, Альберт Шпеер, на тот момент возглавлявший имперское министерство вооружений и боеприпасов, ничего не знал об этой операции, до тех пор, пока Гитлер не сообщил ему об этом, как о свершившемся факте. Рейхсмаршал и главнокомандующий Люфтваффе Герман Геринг также не был посвящён в существование секретного проекта.

Правой рукой Каммлера стал генеральный директор «Шкоды», почётный штандартенфюрер СС полковник Вильгельм Фосс (Wilhelm Voss, 1894-1974), который был на 7 лет старше Каммлера и обладал репутацией опытного промышленника. Они получили добро от Гитлера и Гиммлера на руководство специальным проектом, который был настолько засекречен и неподвластен официальному контролю, что его, казалось, просто не существовало.

Том Агостон немалую часть сведений, изложенных в своей книге «Грубая ошибка. Как Соединённые Штаты отдали сверхсекреты нацистов русским», получил именно от бывшего главы завода «Шкода» в Пльзене Вильгельма Фосса, который в 1949 году дал ему обширное интервью. В 1945 году выпускник Кембриджа Агостон служил дешифратором аэрофотоснимков. После войны он отправился в Германию, чтобы сделать серию репортажей о ходе Нюрнбергского процесса. Именно тогда Агостон и познакомился с Фоссом.

Ник Кук смог найти Агостона и переговорить с ним по телефону. Агостон рассказал Куку, что Фосс, хотя он и не был осуждён военным трибуналом, был настолько близок к нацистской элите и секретным разработкам III Рейха, что его имя не сходило с уст обвинителей Нюрнбергского трибунала. О деталях своей беседы с Агостоном Ник Кук пишет следующее:

«- Каждый хотел взять интервью у Фосса, но его не могли найти, - рассказал мне по телефону Агостон из своего дома в Германии полвека спустя, причём в его голосе по-прежнему слышалось удовольствие. - Это неудивительно, поскольку в то время он скрывался в моём доме.

В нескольких пространных интервью, данных в 1949 году, Фосс поведал историю со “Шкодой”, рассказывая о тех событиях с необычайной откровенностью. Усталый и разочарованный, Фосс был благодарен Агостону за компанию и, когда разговор зашёл о группе Каммлера, он рассказал репортёру всё.

Немногие избранные, знавшие о существовании управления по специальным проектам Каммлера, говорили о нём, как о самом передовом исследовательском центре на территории Третьего рейха. Он был совершенно независим от исследовательского отдела “Шкоды”, но использовал её как прикрытие.

Всё финансирование программ в штабе Каммлера проходило через Фосса, который сообщал обо всех достижениях непосредственно Гиммлеру. Из всех исследовательских институтов по всей Германии были отобраны учёные по принципу их достижений в области технических наук, а не преданности партии […].

Попав в специальную группу, учёные, нравилось им это или нет, сразу же приступали к работе под защитой тройного кольца безопасности, которое обеспечивали специально отобранные агенты контрразведки СС […].

Фосс описывал деятельность учёных из штаба Каммлера как не имеющую аналогов среди других видов технологий, появившихся в конце войны, по сравнению с которыми “V-1” и “V-2” казались заурядными. Среди них были установки для ракет и самолётов, передовые управляемые снаряды и зенитные лазеры. Последние настолько опередили время, что к концу двадцатого века по-прежнему не было официальных подтверждений того, что такие лазеры стали выпускаться, несмотря на все усилия американцев и русских».

Ник Кук поведал, что в марте 1949 года, через несколько недель после данного Агостону интервью, Фосса вызвали на допрос в управление американской контрразведки. Фосс рассказал американцам о масштабах научных исследований, после чего ему весьма прозрачно дали понять, чтобы он более никогда и никому не рассказывал о «Sonderstab Kammler» и его программах. Фоссу ничего не оставалось делать, как дать такое обещание. При этом он, естественно, благоразумно умолчал о том, что всё уже рассказал Агостону. После чего Фосс тайно известил о случившемся Агостона и попросил того ничего не писать на тему, которую они обсуждали несколько недель назад.

Том Агостон выполнил просьбу Вильгельма Фосса. Но когда Фосс в 1974 году скончался, Агостон, будучи свободным от данного им обязательства, продолжил сбор информации, результатом чего и явилась его книга, первое издание которой вышло в 1985 году. Примечательно, что когда Агостон обратился в архивы США с просьбой ознакомиться с текстами допросов Фосса, ему ответили, что записи недоступны, так как их… вообще не было!

…3 апреля 1945 года Ганс Каммлер последний раз встретился в Берлине с Адольфом Гитлером, к тому времени уже переместив штаб-квартиру своего секретного подразделения из столицы Германии в Мюнхен.

Ник Кук, ссылаясь на мемуары Альберта Шпеера, упоминает о том, что причиной перевода под Мюнхен как спецштаба Каммлера, так и ряда секретных производств, кроются, по мнению Шпеера, в простом обстоятельстве. Каммлер, дескать, прекрасно понимал, что его проекты по созданию «оружия возмездия» потерпят неудачу, а в таком случае Каммлеру было бы опасно находиться в непосредственной близости от фюрера. После приёма у Гитлера Каммлер нанёс визит Шпееру. Ник Кук цитирует следующий фрагмент из его воспоминаний: «Впервые за четыре года нашей совместной работы у Каммлера не было обычной решительности. Наоборот, он выглядел неуверенным и пытался намекнуть, что мне следует перебраться вместе с ним в Мюнхен».

Несколько иначе выглядит поведение Каммлера в воспоминаниях военного руководителя научно-исследовательского центра в Пенемюнде Вальтера Дорнбергера. Ещё в феврале 1945 года ряд научно-технологических разработок центра был переведён из Пенемюнде в Нордхаузен. Вальтер Дорнбергер вспоминал этот период так: «Каммлер […] метался между голландским и рейнским фронтами, между Тюрингией и Берлином. Круглые сутки он был в движении. Совещания созывались к часу ночи где-нибудь в Гарцских горах, или же мы встречались к полуночи где-то на автотрассе и после краткого обмена мнениями снова разъезжались на работу. Все мы были жертвами страшного нервного напряжения. Измотанные и раздражённые, мы уже не выбирали слов.

Если Каммлер, полный нетерпения, хотел сняться с места, он будил задремавшего адъютанта выстрелом из пистолета у него под ухом: “Они обойдутся без сна! Как и я!”. Фиксированное рабочее время и отдых остались далеко в прошлом».

А 3 апреля 1945 года, как вспоминает Вальтер Дорнбергер, он «получил приказ от Каммлера эвакуировать мой коллектив из 450 давних работников Пенемюнде в нижние предгорья Альп под Обераммергау (небольшой город примерно в 60 километрах юго-западнее Мюнхена - Consp.). Мы снялись с места 6 апреля, когда американские танки, пройдя Блейхероде, шли по направлению к нам. И с этого времени нас неизменно сопровождали люди из СД. Я подозревал, что это могло значить. Неужели нас собирались использовать как заложников в ходе переговоров о перемирии? Или нас оберегали, чтобы мы не попали в руки союзников?».

Действительно, интересный вопрос!

«ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН-1945»: ЭВАКУАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ III РЕЙХА

Продолжая цитировать мемуары Альберта Шпеера, Ник Кук замечает, что Ганс Каммлер сообщил Шпееру, будто бы он планирует связаться с американцами и в обмен на гарантию свободы предложит им всё - реактивные самолёты, а также ракеты “А-4” и другие важные разработки, а также собирает всех высококвалифицированных экспертов в Верхней Баварии, чтобы передать их США. Шпеер отказался участвовать в операции.

Далее со ссылкой на воспоминания Вернера фон Брауна, который вместе с Вальтером Дорнбергером и другими сотрудниками прибыли 11 апреля в Обераммергау, Ник Кук пишет следующее: «Вскоре после приезда фон Браун направился в гостиницу “Ланг”. Сидя в вестибюле, он услышал, как в соседней комнате разговаривают два человека. Инженер напряг слух, чтобы уловить, о чём идёт речь, и узнал голоса Каммлера и начальника его штаба, оберштурмбанфюрера СС Штарка.

Они говорили о том, что сожгут свои мундиры и ненадолго затаятся в монастыре четырнадцатого века в Эттале, в нескольких километрах отсюда. По их тону фон Браун не мог понять, говорят они серьёзно или шутят. В этот момент появились охранники и препроводили его в номер».

Кук логично замечает: после того, как Каммлер 3 апреля 1945 года сообщил Шпееру о своём намерении предложить американцам «реактивные самолёты» и ракеты «А-4», он должен был понимать, что их значение обесценено, потому что о них знают слишком многие. Реактивные самолёты «Me-262», «Арадо», «Ar-234» и «Хейнкель» («He-162») уже широко применялись Люфтваффе в конце войны, а на авиазаводах III Рейха готовились к запуску в промышленное производство новые модели самолётов. Американцы и русские могли и без Каммлера завладеть чертежами и захватить занимавшихся ими учёных.

Московский автор Алексей Комогорцев, автор книги «“Чудесное оружие” Третьего Рейха» по поводу беседы Каммлера со Шпеером делает резонное наблюдение: «Последний разговор Каммлера со Шпеером можно интерпретировать как превентивную попытку дезинформации агентов американских (а возможно, и не только американских) спецслужб, которые рано или поздно вышли бы на Шпеера. Цель провокации - выиграть время, необходимое для окончательной эвакуации, а заодно сформировать ложный след (связь с американскими спецслужбами), дабы вконец запутать и без того весьма непростую ситуацию».

Скорее всего, ситуация выглядела следующим образом. Между американцами и частью лидеров III Рейха, минимум, в марте-апреле 1945 года действительно произошла сделка, целью которой была передача США части (именно части!) технологических разработок Германии и научно-технических специалистов в обмен на возможность для некоторых нацистов покинуть страну. Мартин Борман видится наиболее очевидным участником этого «переговорного процесса».

В качестве подтверждения этой версии можно вспомнить о визите в Германию американского инженера и физика венгерского происхождения Теодора фон Кармана (Theodore von Karman, 1881-1963), который с 1930 года работал в США, приняв приглашение фонда Гуггенхайма возглавить аэронавигационную лабораторию (Guggenheim Aeronautical Laboratory) при Калифорнийском технологическом университете (GALCIT). В 1936 году на её базе была создана «Лаборатория реактивного движения» (JPL, «Jet Propulsion Laboratory»), которой позднее предстояло внести весомый вклад в космическую программу США 1950-1960-х годов.

В 1945 году фон Карман был назначен председателем научно-технической коллегии ВВС США, позже преобразованной в Главное научно-техническое управление, и возглавлял американские технические миссии в Германии по изучению достижений этой страны в области сверхзвуковой аэродинамики и управляемых ракет. По данным ряда исследователей, первый выезд в Германию в рамках научно-технической коллегии ВВС США фон Карман совершил уже в апреле 1945 года, познакомившись с Вернером фон Брауном и другими учёными из исследовательского центра Пенемюнде. Именно фон Браун и его коллеги были в числе первых инженеров III Рейха, вывезенных в США в рамках реализации программ «Облака» и «Скрепка».

Не исключено, что в этих переговорах принимала участие и советская сторона. И, по всей видимости, между руководством США и СССР были достигнуты соглашения о разделе технологических разработок Германии. Именно этим можно объяснить странное поведение американцев 10 мая 1945 года в Пльзене. По словам Вильгельма Фосса, сказанным им в интервью Тому Агостону в начале 1949 года, он намеревался передать чертежи спецгруппы Каммлера американцам, а не русским. 6 мая 1945 года войска 16-й бронетанковой дивизии 3-й армии под командованием генерала Джорджа Паттона вступили в Пльзень. 10 мая Вильгельму Фоссу удалось попасть на заводы «Шкода».

«В смятении он отыскал членов штаба Каммлера, - пишет Кук, - который сообщил, что те, кому удалось выжить, уже отыскали документы о персонале и заработной плате и погрузили их в грузовик. Они надеялись до прихода русских спрятать их в надёжном месте. Через два дня завод должен был перейти в руки Красной Армии.

Фосс нашёл главного американского офицера, сообщил ему, кто он, и рассказал, что в действительности находилось в грузовике. Американец выслушал, не выражая интереса, и, наконец, ответил Фоссу, что ему было приказано всё передать русским».

В ходе своего расследования Ник Кук встречался с польским учёным Игорем Витковским, который, ссылаясь на данные польских и российских архивов, поведал Куку много любопытных фактов. Согласно исследованиям Витковского, выходило следующее.

Уже в 1944 году в Германии была создана эвакуационная команда. С 28 июня 1944 года часть «команды», которая подчинялась гауляйтеру Нижней Силезии Карлу Ханке (Karl Hanke, 1903-1945), возглавлял обергруппенфюрер СС Якоб Шпорренберг (Jacob Sporrenberg, 1902-1952). Ханке, как и все гауляйтеры, возглавлявшие отделения НСДАП в округах III Рейха, отчитывался непосредственно перед лидером партии - Мартином Борманом. Из чего многие исследователи делают логичный вывод о том, что эвакуационная программа, несомненно, курировалась Борманом, который, как известно, в самом начале мая 1945 года таинственным образом исчез из осаждённого Берлина. Самого Карла Ханке после 4 мая также никто не видел, хотя официально считается, что он скончался в 1945 году.

Якоб Шпорренберг был более чем высокопоставленным полицейским генералом СС: он имел звание обергруппенфюрер - такое же, как и у Эрнста Кальтенбруннера (Ernst Kaltenbrunner, 1903-1946), заменившего Рейнхарда Гейдриха на посту главы министерства безопасности III Рейха - РСХА. Ник Кук верно замечает, что назначение Шпорренберга на пост главы «специальной эвакуационной команды», располагавшейся в Нижней Силезии, показывает, насколько большое значение имел эвакуационный проект для Бормана.

По данным Игоря Витковского, которые он получил, как уже было сказано, работая в польских и российских архивах, в 1945 году состоялся допрос высокопоставленного чиновника из Министерства безопасности III Рейха - Рудольфа Шустера, на котором присутствовали два офицера польской разведки - глава польской военной миссии в Берлине генерал Якуб Правин и полковник Владислав Шиманский. В ходе этого допроса и стало известно о существовании «Генерального плана-1945», который действовал в рамках специальной эвакуационной команды. Правину и Шиманскому удалось узнать, что за «Генеральным планом-1945» стоял именно Мартин Борман. Шустер знал не так много - он отвечал за транспортировку. Однако, сведения о существовании секретных эвакуационных планов вызвали тревогу.

В 1945 году Шпорренберга арестовали английские оккупационные войска, но в октябре 1946 года выдали его польским властям, так как в последние годы существования III Рейха Шпорренберг работал именно на этих территориях. Шпорренберг сообщил польскому суду, что он отвечал за эвакуацию из Нижней Силезии высоких технологий III Рейха, технической документации и персонала, а также участвовал в убийстве 62 учёных и лабораторных работников, которые трудились над сверхсекретным проектом СС на шахте Венцеслаш недалеко от Людвигсдорфа - небольшой деревни в горах к юго-востоку от Вальденбурга на территории нынешней Польши.

Шпорренберга допрашивали и советские чекисты, и, судя по всему, он был одним из первых, от кого разведка СССР узнала о существовании суперсекретного проекта СС под названием «Колокол» (“Die Glocke”). Вскоре после судебного процесса Шпорренберг был приговорён к смертной казни. Однако, казнь через повешение в варшавской тюрьме была осуществлена позднее - 6 декабря 1952 года.

Шпорренберг был не единственным членом эвакуационной команды, который вскоре расстался с жизнью. В 1947 году при загадочных обстоятельствах погиб Рудольф Шустер. При странных обстоятельствах скончались и офицеры польской разведки, которые присутствовали на допросе Шустера: генерал Якуб Правин утонул, а полковник Владислав Шиманский погиб в авиакатастрофе.

Возвращаясь к эвакуации технологий, документации и персонала III Рейха, заметим, что эвакуационная команда, насколько можно понять, осуществляла переправку по трём направлениям. Северное направление - в основном, через порты и аэродромы Норвегии, которая до последних дней войны находилась в составе III рейха. Западное направление - через Испанию. Южное направление - через греческие порты Адриатического моря, которые также до последних дней войны находились под германским контролем.

В ходе общения с Игорем Витковским Ник Кук выяснил, что «по воздушному мосту, созданному южным подразделением “команды” между ещё не оккупированными территориями Рейха и нейтральной, но симпатизирующей гитлеровской Германии, Испанией удалось в последние месяцы войны переправить 12 000 тонн суперсовременного оборудования и документации, для чего были использованы все доступные воздушные средства Люфтваффе […].

Через северные порты Адриатического моря, остававшиеся в руках немцев до самой капитуляции, отважный командир подводной лодки мог прорваться сквозь строй превосходящих сил союзников и эвакуировать груз морем».

По данным Игоря Витковского, которые приводит в своей книге Ник Кук, «команда НКВД и польской разведки выяснила, что оберштурмбанфюрер СС Отто Нейман […] отвечал за морскую эвакуацию в южном направлении - в Испанию и Южную Америку. Неймана так и не удалось поймать: говорили, что он сбежал в Родезию, где его, якобы, видели после войны».

На фоне всего вышеизложенного очень сомнительно выглядят утверждения о том, что обергруппенфюрер СС Ганс Каммлер в начале мая 1945 года принял решение добровольно уйти из жизни. Тем более, что Каммлер, как гласит большинство версий его смерти, ушёл из жизни где-то между Прагой и Пльзенем. То есть, получается, что из Мюнхена или его окрестностей, где Каммлер реально был, по крайней мере, на момент 17 апреля 1945 года, он отправился на 300 километров в северо-восточном направлении - навстречу наступавшим дивизиям Советской Армии.

Надо заметить, что, практически, все версии смерти Каммлера говорят о том, что смерть он принял именно в этом районе. На этот факт обратил внимание и уже упоминавшийся исследователь Алексей Комогорцев, заметивший, что, согласно версиям о смерти обергруппенфюрера СС, «до капитуляции Каммлер находится в Праге или в её окрестностях. Один из свидетелей, упомянутый Агостоном, - чиновник из пражского регионального управления строительного подразделения Главного экономического управления СС вспоминал: “Каммлер прибыл в Прагу в начале мая. Его не ожидали. Он не сообщил заранее о своём прибытии. Никто не знал, зачем он приехал, когда на подходе была Красная Армия”.

У Каммлера была единственная веская причина для того, чтобы проделать этот путь - документация группы по специальным проектам, находящаяся на “Шкоде” и в её административных офисах в Праге».

Некоторые исследователи (в частности, англичанин Ник Кук, чья книга уже неоднократно цитировалась) полагают, что спецштаб Каммлера и реализуемые им проекты были настолько засекреченными, что о них не имели ни малейшего понятия многие более чем высокопоставленные руководители III Рейха. Сложно сказать, так ли это было на самом деле, или мы имеем дело с весьма разветвлённой и углублённой легендой прикрытия. Однако, о новых технологиях Германии, многие из которых были воистину революционными, знал не только Ганс Каммлер и его непосредственный шеф - Генрих Гиммлер.

Альберт Шпеер в своих мемуарах «Третий Рейх изнутри» (глава «Ошибки, секретное оружие и СС») по поводу технологических разработок пишет следующее: «Реактивный самолёт был не единственным эффективным видом нового вооружения, запущенного нами в серийное производство в 1944 году. Мы располагали ракетой с дистанционным управлением, обладавшей ещё большей скоростью, чем реактивный самолёт, - ракетой-снарядом, наводящейся на цель по тепловому излучению двигателей вражеского самолёта. И ещё торпедой, реагирующей на шум и способной преследовать вражеский корабль по зигзагообразной траектории. Также была завершена разработка ракеты “земля-воздух”, а Липпиш сконструировал самолёт “летающее крыло”, далеко опередив своё время.

Мы буквально задыхались от изобилия новых проектов, и если бы сосредоточились лишь на нескольких моделях, то, безусловно, начали бы их производство гораздо раньше».

ЧУДЕСА ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ

Относительно технологических разработок III Рейха в последние годы было издано немало литературы - как за рубежом, так и в России. К числу таких изданий относятся, например, чрезвычайно интересные, хорошо проиллюстрированные книги Вячеслава и Михаила Козыревых «Рукотворные НЛО» (М.: Яуза; Эксмо, 2005), «Необычное оружие Третьего рейха» (М.: Центрполиграф, 2007).

Немало интересных сведений можно найти и в Рунете. Есть смысл привести несколько примеров более чем любопытных технологических разработок III Рейха.

В 1943 году инженер Август Кендерс, работавший на предприятии «Reichling Eisen- und Stahlwerke», выдвинул на рассмотрение проект орудия, построенного на принципах Гвидо фон Пирке. Благодаря успеху одного из предшествующих изобретений Кендерса - так называемого «снаряда Рехлинга», предназначенного, прежде всего, для разрушения укреплений, чиновники военного министерства обратили внимание и на его новую разработку. Альберт Шпеер предложил изобретателю для начала сконструировать прототип необычной пушки, которую тот называл «Насосом высокого давления» («Hochdruckspumpe»).

Кендерс испытал модель калибра 20 мм в мае 1943 года на одном из полигонов в Польше и получил удовлетворительный результат. В этот момент Адольф Гитлер, с интересом следивший за проектом, решил, что Август Кендерс должен не просто сконструировать одно или два орудия, а сформировать целую батарею из 50 орудий. Её предполагалось разместить на подходящей позиции в районе Кале, на удалении около 165 километров от Лондона. Орудие сразу же получило наименование «V-3», а удобная позиция для него была найдена у пункта Маркиз-Мимуазек позади мыса Гри-Нез, очень близко от южного конца современного туннеля под Ла-Маншем.

Однако, ВВС противника стало уделять самое пристальное внимание всяким сколько-нибудь значительным инженерным работам в этом районе. И поскольку к середине марта 1944 года решение не было найдено, имперскому министерству вооружений и боеприпасов показалось, что пришла пора закрыть проект. Есть свидетельства и о том, что две короткоствольных версии были всё же использованы против американских войск во время боёв 30 декабря 1944 года и 2 января 1945 года, обстреливая Люксембург, находившийся в 40 километрах от них.

История «V-3» завершилась 9 мая 1945 года, когда английские сапёры заложили под недостроенный комплекс большого орудия на побережье Франции по 25 тонн взрывчатки и взорвали его. Подземные сооружения большей частью остались нетронутыми - лишь подходы к тоннелям завалило землей.

Ещё один любопытный проект - самолёт «Sack AS-6» с диском-крылом. Его первая демонстрация состоялась в июне 1939 года, когда проходили первые национальные соревнования авиамоделей с двигателем внутреннего сгорания в местечке Лейпциг-Мокау (Leipzig-Mockau). Артур Зак (Arthur Sack), давно занимавшийся самолётом с крылом-диском, принял в нём участие с самолётом «AS-1», но так как машина была изготовлена в кустарных условиях, она имела весьма слабые лётные характеристики. Эрнст Удет (Ernst Udet), бывший в то время министром воздушного транспорта Германии, заметил эту необычную машину и обеспечил Артуру Заку поддержку для продолжения работ над самолётом. Завершением его работы стал пилотируемый самолёт «Sack AS-6». Он был построен компанией «Mitteldeutsche Motorwerke», а окончательная сборка производилась в цехах «Flugplatz-Werkstatt» на авиабазе «Брандис» («Brandis») в начале 1944 года. Многочисленные испытания завершились не очень успешно.

Зимой 1944-1945 годов «AS-6» был серьёзно повреждён во время налётов союзной авиации. Деревянные части были разбиты и растащены. Всё, что осталось от самолёта - груда различных металлических частей. Именно поэтому, как гласит официальная версия истории, американские войска, захватившие авиабазу «Брандис» в апреле 1945 года, не нашли никаких следов «Sack AS-6».

Так это было, или нет, на самом деле, - гадать не будем. Скажем лишь, что в январе 1947 года в США, наконец-то, прошёл успешные испытания самолёт «XF5U-1», прозванный «Скиммер», впервые показанный на публике в июне 1946 года. По официальной версии, разработкой самолёта с диском-крылом ещё с 1933 года занимался известный американский учёный Чарльз Циммерман. А вот успех пришёл лишь в 1947 году. Посмотрите на фото американского «Скиммера» и германского «Sack AS-6». Выводы напрашиваются очевидные…

Разработки приборов ночного видения велись в Германии с начала 1930-х годов. Особых успехов в этой области добилась компания «Allgemeine Electricitats-Gesellschaft», которая в 1936 году получила заказ на изготовление активного прибора ночного видения.

В 1940 году Управлению вооружений вермахта был представлен опытный образец, который устанавливался на противотанковую пушку. После внесения изменений в сентябре 1943 года «AEG» разработала приборы ночного видения для танков «PzKpfw V ausf. A» («Пантера»).

Система «Infrarot-Scheinwerfer» работала следующим образом: на бронетранспортёр сопровождения «SdKfz 251/20 Uhu» («Сова») устанавливался инфракрасный прожектор диаметром 150 см. Он освещал цель на расстоянии до одного километра, а экипаж «Panther», глядя в конвертер изображения, атаковал противника. Для сопровождения танков на марше использовался «SdKfz 251/21», оснащённый двумя 70-сантиметровыми инфракрасными прожекторами, которые освещали дорогу. Всего было выпущено около 60 «ночных» бронетранспортёров и более 170 комплектов для «Пантер».

«Ночные пантеры» активно применялись на Западном и Восточном фронтах, участвуя в боях в Померании, Арденнах, близ Балатона и в Берлине.

Ещё один интересный проект - приспособление, получившее название «Vorsatz J» («Проект Йот»), предназначалось как для ведения уличных боев (стрельбы из-за угла), так и для ведения стрельбы из полевых оборонительных сооружений (стрельбы из траншей и т.п.). Оно имело узел крепления, аналогичный винтовочному гранатомёту, то есть в казённой части ствола монтировалось зажимное устройство, состоявшее из двух наметок с зажимным винтом. Регулировочное устройство обеспечивало возможность выверки перископического прицела и приведение винтовки, установленной в приспособлении, к нормальному бою. Крепление криволинейной насадки на стволе оружия можно было осуществлять не только с помощью наметки, но и с помощью втулки, а также другими способами.

В конечном итоге, фирме «Rheinmetall» удалось изготовить 100 стволов-насадок, точная конфигурация которых неизвестна. Пехотное училище в г. Графенвор, танковое училище, училище горных егерей и танковое училище войск ОС были проинформированы, что они могут получить 25 стволов-насадок у фирмы «Rheinmetall» после 31 марта 1945 года, а отчёты об их испытаниях должны быть сданы в управление вооружения вермахта к маю 1945 года. Однако, к этому времени война уже завершилась.

На негативные результаты испытаний такого, казалось бы, очень многообещающего оружия, повлияли несколько причин. В первую очередь, конструкция насадки с искривлённым стволом оказывала влияние на деформацию пуль, что в значительной степени сказывалось на увеличении рассеивания. Дополнительным отрицательным фактором стал повышенный износ канала ствола в районе дульного среза, что приводило к ещё большему рассеиванию пуль.

Живучесть насадок составляла не более 250 выстрелов, причём, она уменьшалась пропорционально увеличению кривизны ствола. Поэтому подобное оружие, не принятое Управлением вооружения вермахта, осталось только в опытных образцах.

В 1990-х годах аналогичного рода проекты были осуществлены на Ижевском оружейном заводе в России. С предложением профинансировать доведение этой разработки до стадии промышленного производства в своё время поступило из Израиля. Так как использовать такое оружие предполагалось не в военных, а в полицейских целях, это не вызвало возражений со стороны Министерства обороны РФ и спецслужб. В дальнейшем израильтяне, фактически, «кинули» ижевских разработчиков: получив от них всю необходимую документацию, они самостоятельно наладили производство данного типа оружия и сейчас успешно его применяют в секторе Газа.

Не менее интересной разработкой был портативный аппарат «Панцеркнаке» (Panzerknake), стреляющий бронебойными реактивными снарядами. Конструкция устройства позволяла крепить его с помощью кожаной манжеты на предплечье. Специальное приспособление помогало осуществить пуск ракеты, замкнув электрическую схему.

Проведённые испытания показали, что снаряд, выпущенный из «Панцеркнаке», пробивает 45-миллиметровую броню. Это спецоружие хотели применить при ликвидации И.В. Сталина в 1944 году, но диверсант, почти добравшийся до Москвы, был грамотно обезврежен сотрудниками СМЕРШа. Подробно об этой истории говорится в документальном фильме «Убить товарища Сталина», который вошёл в семёрку лучших документальных лент, показанных на телеканале «Россия».

Объект, о котором пойдёт речь ниже, находится в музее бронетанковой техники в Кубинке под Москвой. Информация по этой машине отсутствует полностью. Никто точно не может сказать, что это такое. Всё, что удалось узнать исследователям и историкам, так это то, что «танк» захватили на Восточном фронте (место и время взятия трофея не известно), и что толщина его брони составляет всего 5 миллиметров.

Внутри «танка» находятся место для наблюдателя (по всей видимости, машина использовалась как разведывательная) и одноцилиндровый двухтактный двигатель. «Танк» представляет собой цилиндрический отсек, по бокам которого расположены две вращающиеся полусферы, которые и служили движителем. Сзади расположен небольшой хвостовой опорный каток, как на детском трёхколёсном велосипеде. В лобовой части, на уровне глаз водителя-механика, располагается смотровая щель. Запросы специалистов в Германию по поводу дополнительной информации не дали никаких результатов. Там тоже не имеют никакого представления об этом детище конструкторской мысли.

«Seeteufel» или «Морской чёрт» - единственный в своём роде проект: попытка скрестить танк с подводной лодкой. Экипаж был рассчитан на 2 человека, масса машины 18-20 тонн, длина 13,5 метров, шноркель, вооружение - две торпеды. Разработчиками предусматривался и десантный вариант («Grundhai»). «Seeteufel» вошёл в строй в 1944 году (постройка была начата в марте того же года). На испытаниях «подводная лодка» достигала глубины погружения 21 метр и подводной скорости 8 узлов, но выявились малая мощность дизеля и недостаточная ширина гусениц, из-за чего на мягком грунте лодка застревала. Опытный образец был взорван в Любеке в конце войны.

Наконец, ещё одна разработка - 1943 года - немецкая вихревая установка, сконструированная австрийским учёным доктором Марио Циппермейером и предназначенная для создания… искусственных торнадо!

Принцип действия этой установки был таков: в цистерне находился горючий газ, который подавался в камеру сгорания в основании длинной трубы. Там он воспламенялся и проходил под давлением к колену, в котором были расположены турбина и система приспособлений, придававших потоку газа начальное вращение. Клапаны наверху - это сопла, через которые газ выходил и, в итоге, сразу формировал вихревую воронку. По идее, при определённых погодных условиях атмосферный воздух должен был в неё вовлекаться и создавать полноценный торнадо, чего в Европе, практически, никогда не было в естественных условиях. Основное назначение было разрушать в воздухе вражеские самолёты на подступах к охраняемому объекту.

Первый образец «вихревой пушки» меньших размеров на полигонных испытаниях успешно разрушал деревянные конструкции на удалении 150 метров. Однако, установка могла сделать смерч всего 300-метровой высоты, да и держался он не очень долго, так что шансов сбить с его помощью какой-то другой самолёт, помимо низколетящего штурмовика, не было никаких. Дальнейшие же работы над этим уникальным оружием не проводились в виду окончания войны.

Доктор Циппермейер попал в плен и 5 лет провёл в заключении в СССР, после чего вернулся на родину. Часть документации на его вихревую установку попала в руки американцев, которые некоторое время пытались что-то сделать в данном направлении, но вскоре свернули все свои работы. А, может быть, и нет - официальная история об этом умалчивает. Как умалчивает она и о том, продолжались ли аналогичные разработки в развитие идей Циппермайера на территории СССР…

ЛЕТАЮЩИЕ «ГРУЗОВИКИ»

«- Немцы создали особую авиационную эскадрилью, скорее всего, из “Юнкерсов-290” и одного “Юнкерса-390” - довольно редких тяжёлых транспортных самолётов, и разместили её в Опельне, современном Ополе (городе, расположенном на юге Польши, примерно в 160 километрах на северо-западе от г. Кракова - Consp.), - цитирует Ник Кук рассказ польского учёного Игоря Витковского. - Свидетели утверждают, что самолёты были отлично замаскированы, а на некоторых были жёлтые и голубые опознавательные знаки, а значит, их хотели выдать за шведские самолёты. Если это правда, то это почти наверняка была эскадрилья “KG-200” - подразделение Люфтваффе по спецоперациям, чьи самолёты часто летали под флагом вражеских или нейтральных государств. Дело в том, что “эвакуационная команда” могла перевозить десятки тонн документации, оборудование и персонал на север или на юг. Шпорренберг отвечал за северный маршрут. Вся операция держалась в строжайшем секрете».

В своей книге «Чёрное солнце Третьего рейха» Джозеф Фаррелл приводит сведения о том, что к концу войны Германия располагала небольшим количеством сверхтяжёлых сверхдальних транспортных самолётов, в том числе - четырёхмоторными «Юнкерсами-290» и огромными шестимоторными «Юнкерсами-390». Последних было построено лишь два. В 1944 году один из таких «Ju-390» поднялся в воздух с аэродрома, расположенного неподалёку от французского города Бордо, пролетел в 19 километрах от Нью-Йорка, сфотографировал силуэты небоскрёбов на Манхэттене и возвратился назад. Беспосадочный перелёт продолжался 32 часа! На жаргоне офицеров Люфтваффе эти гигантские «Юнкерсы» назывались «грузовиками».

Именно о таком «грузовике» и шла речь в последнем сообщении Ганса Каммлера из Мюнхена, датированным 17 апреля 1945 года, когда тот отказался предоставить Генриху Гиммлеру «тяжёлый грузовик» с автомобильной базы авиазавода «Юнкерс»!

Фаррелл также пишет, что в 1945 году германские ВВС завершили строительство громадного аэродрома неподалёку от столицы Норвегии - г. Осло, способного принимать очень большие самолёты, в том числе - бомбардировщики с дальностью действия свыше 7 тысяч миль (то есть, более 11 тысяч километров!).

По мнению ряда исследователей, самой секретной из эвакуированных в 1945 году германских технологий был проект «Колокол». Об этом, а также об удивительных разработках гениального инженера, «австрийского Циолковского» Виктора Шаубергера и пойдёт речь в следующем материале.

* * *

При подготовке статьи использовались материалы и фотоиллюстрации следующих Интернет-ресурсов: Fortunecity.com; Hcc.mnscu.edu; En.wikipedia.org; Ru.wikipedia.org; Oops.tepkom.ru; Havelshouseofhistory.com; Peoples.ru; Pravaya.ru; Rslib.koenig.su; Pl.wikipedia.org; Wikimedia.org; Omforintelsen.se; Krugosvet.ru; Airwar.ru; Jimnicholsufo.com; Warbirdsresourcegroup.org; а также из книг:

Шпеер А. Третий рейх изнутри. Воспоминания рейхсминистра военной промышленности. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005;

Фаррелл Дж. Чёрное солнце Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия». - М.: Эксмо, 2008;

Кук Н. Охота за точкой «zero». - М.: Яуза; Эксмо, 2005;

Дорнбергер В. Фау-2. Сверхоружие Третьего Рейха. 1930-1945. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004;

Энциклопедия Третьего рейха. - М.: Локид-Пресс, 2003;

Залесский К.А. Кто был кто в Третьем рейхе: биографический энциклопедический словарь. - М.: Астрель; АСТ, 2002;

Комогорцев А. «Чудесное оружие» Третьего Рейха. - Интернет-публикация (http://www.pravaya.ru/files/5693/fire2.doc).

Козырев М., Козырев В. Рукотворные НЛО. Из засекреченных архивов. - М.: Яуза; Эксмо, 2005.

Козырев М., Козырев В. Необычное оружие Третьего рейха. - М.: Центрполиграф, 2007.

15.12.2009 г.

Часть 11

СТЕНОГРАММЫ «ФАРМ-ХОЛЛА»: 1945-1992 годы

Как секреты технологических разработок III Рейха становились достоянием широкой общественности: к вопросу об историографии вопроса

«Очевидно, что Альберт Шпеер «подгонял» свои воспоминания под послевоенные реалии: ведь в 1942 году было вовсе не очевидно, что Германия войну проиграет, и тогда, тем более, не понятно, зачем руководству III Рейха осенью 1942 года нужно было сворачивать работы в рамках проекта по созданию атомной бомбы».

В самом начале цикла статей «Схватка за Антарктиду» я оговорился, что целью этой работы является систематизация уже известных, но разбросанных по разным источникам сведений о шестом континенте Земли. По сути, серия этих статей является компиляцией из самых разных источников, и предназначена для того, чтобы интересующийся «антарктической» темой читатель смог получить более-менее цельное представление об истории этого вопроса.

Весьма глубокий экскурс в историю секретных технологических разработок III Рейха, уверен, необходим для того, чтобы у внимательного и заинтересованного читателя сложилось цельное представление о том, что представляла собой гитлеровская Германия именно в плане наличия новых технологий, и, стало быть, располагала ли она на тот момент практическими возможностями для реализации масштабной и долгосрочной программы по освоению Антарктиды.

Приношу извинения читателям за то, что в очередной статье цикла «Схватка за Антарктиду» мне придётся совершить очередное отступление в сторону, для того чтобы по возможности подробно осветить историографии вопроса. Но сделать это совершенно необходимо, и вот почему.

Про секретные разработки III Рейха, которые естественным образом подводят нас к теме освоения Антарктиды учёными и практиками Германии, к настоящему моменту написано немало исследований. Но, к сожалению, мне нигде не встречалась отдельно выписанная историография этого вопроса. Фактически, до сих пор отсутствовало последовательное изложение данных о том, когда и где начали появляться те или иные публикации, как зарождались те ли иные гипотезы, кто были их авторами, и с какими источниками они работали.

Осуществить эту систематизацию, хотя бы в первом приближении, уверен, просто необходимо - для того, чтобы у заинтересованного читателя сложилось цельное представление о том, как именно и в какой последовательности секреты научно-технических разработок III Рейха становились достоянием широкой общественности.

Общепринятая версия истории создания атомной бомбы в III Рейхе гласит, что основным разработчиком этого проекта являлась группа учёных во главе с Вернером Гейзенбергом (Werner Karl Heisenberg; 1901-1976), лауреатом Нобелевской премии по физике за 1932 год. В период с 1 мая по 30 июня 1945 года в Германии в рамках спецоперации «Эпсилон» («Epsilon» Operation) были взяты под стражу учёные, которые, по мнению западных союзников, имели непосредственное отношение к созданию германской атомной бомбы.

Затем десять задержанных учёных были переправлены в Великобританию, в небольшой старинный городок Гудманчестер (Godmanchester), расположенный в юго-восточной части страны, неподалёку от Кембриджа. В Гудманчестере учёные были поселены в так называемый дом «Фарм-Холл», буквально нашпигованный прослушивающими устройствами, в котором Вернер Гейзенберг и девять его коллег пребывали в течение полугода: с 3 июля 1945 года по 3 января 1946 года. «Прослушка» разговоров немецких учёных была организована английскими спецслужбами с прагматической целью: чтобы из бесед Гейзенберга и его коллег узнать, насколько далеко продвинулись разработки атомного оружия в III Рейхе.

Помимо самого Гейзенберга, вместе с ним с «Фарм-Холле» находились:

· Эрих Багге (Erich Rudolf Bagge; 1912-1996);

· Курт Дибнер (Kurt Diebner; 1905-1964);

· Вальтер Герлах (Walther Gerlach; 1889-1979);

· Отто Ган (Otto Hahn; 1879-1968);

· Пауль Хартек (Paul Karl Maria Harteck; 1902-1985);

· Хорст Коршинг (Horst Korsching; 1912-1998);

· Макс фон Лауэ (Max von Laue; 1879-1960);

· Карл фон Вайцзеккер (Carl Friedrich von Weizsecker; 1912-2007);

· Карл Виртц (Karl Eugen Julius Wirtz; 1910-1994).

Первоначально стенограммы разговоров изучались британскими спецслужбами, а затем материалы из «Фарм-Холла» были переправлены в США, где с ними ознакомились специалисты «Манхэттенского проекта» во главе с Лесли Гроувсом и Робертом Оппенгеймером.

Фрагменты стенограмм «Фарм-Холла» становились достоянием общественности небольшими порциями в течение 1940-1980-х годов. На протяжении этого времени они оставались предметом споров для историков и исследователей, многие из которых даже сомневались в их подлинности. И только в феврале 1992 года эти стенограммы были рассекречены и опубликованы в полном объёме (во всяком случае, по официальной версии).

Много позднее, в 2001 году, в нью-йоркском издательстве «Copernicus» вышла книга Джереми Бернстайна (Jeremy Bernstein), «Урановый клуб Гитлера: тайные записи, сделанные в “Фарм-Холле”» («Hitler`s Uranium Club: The Secret Records at Farm Hall»), в которой подробно анализировались «фарм-холловские» разговоры германских учёных, записанные английскими спецслужбами.

ОПЕРАЦИЯ СОКРЫТИЯ: ПЕРВЫЕ ШАГИ, 1946-1949 годы

Поднятие завесы тайны над атомной программой III Рейха и, как естественное следствие, технологическими разработками нацистской Германии в других областях науки и техники, начиная с 1946 года шло по двум направлениям: официально признанных научных исследований и альтернативных исторических исследований, которыми занимались, в основном, энтузиасты.

Официальная версия в общих чертах была сформулирована, фактически, во второй половине 1940-х годов и в основных своих чертах мало изменилась вплоть до настоящего времени.

Вопрос о том, почему Германия так и не смогла достичь успеха в реализации своего «уранового» проекта, заинтересовал историков сразу же после окончания Второй мировой войны. Наиболее устойчивыми и по сию пору являются три версии объяснения этого исторического парадокса, а именно.

Первая версия: немецкие физики во главе с Вернером Гейзенбергом сознательно бойкотировали «атомный проект», не желая давать в руки Адольфу Гитлеру оружие массового поражения.

Вторая версия: экономика Германии находилась в состоянии предельного напряжения, и ей просто-напросто не хватило времени и ресурсов для доведения до финальной стадии многих ключевых проектов, в том числе - атомного.

Третья версия: германские физики в III Рейхе не имели достаточной квалификации для успешной реализации «атомного проекта», тем более, что многие их коллеги покинули Германию по политическим или национальным причинам.

Автором третьей версии вполне можно признать выросшего в Голландии и впоследствии эмигрировавшего в США физика Сэмюеля Гоудсмита (Samuel Abraham Goudsmit; 1902-1978). В конце войны Гоудсмит был научным руководителем операции «Алсос» («Alsos Mission»), которая являлась своего рода подразделением «Манхэттенского проекта» и была нацелена на Европу с целью изучения германских разработок в области создания атомного оружия. Цель операции «Алсос» заключалась в завладении имевшимися в Германии атомными технологиями, документацией и научно-техническими кадрами, с тем чтобы они не достались СССР. Кстати, название «Алсос» является своего рода игрой слов: в переводе с греческого «алсос» означает «роща». Это же значение в переводе с английского на русский язык имеет и фамилия военного руководителя «Манхэттенского проекта» Лесли Гроувса.

Так вот, прибыв в Европу в 1945 году, Сэмюель Гоудсмит узнал, что во время войны его родители были убиты в концентрационном лагере Освенцим. Это известие, как считается, колоссально повлияло на Гоудсмита, сделав его врагом всего немецкого, включая коллег и бывших друзей (в том числе, и Вернера Гейзенберга). В 1946-1947 годах Гоудсмит опубликовал в популярных научных журналах несколько статей, в которых утверждал, что нацизм разрушил германскую науку и не позволил немцам создать атомную бомбу. Согласно Гоудсмиту, немецкие исследователи постоянно делали серьёзные научные ошибки, были высокомерны, самодовольны и усердно служили гитлеровскому режиму.

Когда в начале 1946 года в Германию из заключения в английском «Фарм-Холле» вернулись Гейзенберг и Вайцзеккер, им пришлось столкнуться с подобными обвинениями в собственной некомпетентности. Завязалась публичная полемика. Гейзенберг ответил на статьи Гоудсмита в 1947 году статьёй в журнале «Die Naturwissenschaften». Гоудсмит контратаковал своего оппонента выпуском популярной книги «Алсос»: первое её издание вышло в 1947 году, второе - в 1983-ем.

В книге «Алсос» Сэмюель Гоудсмит, как и в своих предыдущих статьях, утверждал, что участники германского ядерного проекта изо всех сил старались создать для нацистского правительства ядерное оружие, но потерпели неудачу из-за грубых научных просчётов. В книге также утверждается, что причиной германской неудачи был режим секретности, навязанный учёным нацистами. Тезис, безусловно, спорный, если учитывать тот факт, что создание атомного оружия как в США, так и в СССР, также происходило в условиях чрезвычайной секретности.

Кроме того, германская неудача частично объясняется ставкой фашистского руководства на немногих ведущих учёных, и в особенности, на Гейзенберга. Позднее, уже в 1980-х годах, тезис о том, что ставка делалась только на группу Гейзенберга, был отвергнут не только сторонниками альтернативного подхода, но и официальной исторической наукой.

К примеру, один из наиболее авторитетных американских исследователей германской атомной программы - Марк Уолкер - в одной из своих статей конца 1980-х - начала 1990-х годов по этому поводу заметил: «Это не соответствует действительности, так как Гейзенберг был лишь одним из многих влиятельных участников исследовательского проекта и, можно сказать, даже не самым влиятельным». И это, на самом деле, соответствовало истине.

Впоследствии (в 1990-х - 2000-х годах) стало появляться всё больше исследований о том, что Вернер Гейзенберг и его группа, скорее всего, сознательно были выбраны руководством III Рейха в качестве «фигуры отвлечения». Учёные, входившие в «группу Гейзенберга», были известны как на Западе, так и на Востоке, и вполне могли стать объектом повышенного внимания со стороны спецслужб. Так оно и произошло. Спецслужбы США и Великобритании в 1942 году планировали операцию похищения Гейзенберга, от которой затем отказались. А в 1944 году американская разведка предприняла попытку физического устранения Гейзенберга, и только случайность позволила учёному остаться в живых.

В этом же ключе излагал свои воспоминания и военный руководитель «Манхэттенского проекта» Лесли Гроувс. Книга Гроувса «Теперь об этом можно рассказать» («Now It Can Be Told. The story of Manhattan project»; NY: Harper amp; Brothers, 1962; второе издание вышло в 1983 году). В 1964 году в сокращённом переводе книга вышла в СССР в издательстве «Госатомиздат», второе советское издание увидело свет в 1973 году.

Эта книга, автор которой, по меткому замечанию Марка Уолкера, не страдал излишней скромностью, непосвящённого читателя могла привести к вполне «очевидному» выводу. Немцы, дескать, делали грубые научные ошибки, путались в простейших научных и инженерных принципах и даже были настолько некомпетентны, что представляли себе атомную бомбу как целый ядерный реактор, который каким-то способом можно было сбросить с самолёта.

УКРЕПЛЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ: ВЕРСИЯ ГЕЙЗЕНБЕРГА И «ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА», 1947-1956 годы

Именно Вернер Гейзенберг предложил альтернативную версию того, почему Германии не удалось создать атомную бомбу, противоположную версии Сэмюеля Гоудсмита. Согласно версии Гейзенберга, в III Рейхе все «хорошие» и «компетентные» учёные были аполитичными. И наоборот: все «политизированные» учёные не были ни хорошими, ни компетентными.

С позиции сегодняшнего дня такая версия выглядит вполне понятной. В конце 1940-х годов некоторых германских физиков, фактически, сделали «козлами отпущения», навесив на них ярлык некомпетентности, с тем чтобы остальные члены сообщества германских физиков могли заявлять, что «настоящие» учёные, дескать, не были развращены нацизмом, а те немногие, на которых это пятно лежит, на самом деле, учёными-то и не были. Обелив себя таким вот образом, германская физика могла бы требовать от международного научного сообщества своей реабилитации. Тезис, мягко говоря, небезупречный.

Однако, в его развитие Вернер Гейзенберг аккуратно запустил в обращение тезис о том, что группа академических учёных (в особенности, узкий круг учёных из группы самого Гейзенберга) контролировала ядерные исследования и, руководствуясь своими высокими моральными принципами, сознательно уводила работы в сторону от создания ядерного оружия.

Понятно, что версии Сэмюеля Гоудсмита и Вернера Гейзенберга в корне противоречили друг другу. Понятно, что ситуация, на самом деле, было намного сложней, что и подтвердили исследования, которые стали появляться примерно с середины 1980-х годов, по-иному трактующие «атомную программу» III Рейха. Естественным следствием подобного противостояния версий должно было стать явление общественному мнению «теории заговора». Нет ничего удивительного в том, что вскоре такая теория и в самом деле появилась.

В 1956 году в Германии вышла в свет книга австрийского журналиста и писателя Роберта Юнка (Robert Jungk; 1913-1994) «Ярче тысячи солнц» («Brighter than a Thousand Suns: A Personal History of the Atomic Scientists», Alfred Scherz Verlag), которая годом спустя была переведена на английский язык, выдержав впоследствии множество изданий. В 1961 году в сокращённом переводе она была выпущена в СССР в издательстве «Госатомиздат».

В этой книге были собраны интервью с рядом участников германского «атомного проекта», в том числе, с Карлом фон Вайцзеккером. Марк Уолтер в конце 1980-х годов по этому поводу метко замечал: «Основу книги Юнка составляет сопоставление германских учёных, вступивших в тайный заговор с тем, чтобы саботировать создание ядерного оружия для Гитлера, и ученых-“эмигрантов”, которые не только создали атомную бомбу, но и передали её в руки американского Президента.

В 1956 году Юнк писал: “Кажется парадоксальным, что германские физики-атомщики, живя в условиях свирепой диктатуры, старались не допустить создание атомных бомб, в то время как их коллеги в демократических странах, не подвергавшиеся никакому давлению сверху, за очень небольшими исключениями, сосредоточили всю свою энергию на производстве этого оружия”.

Подтекст здесь очевиден: немецкие учёные осуществили успешный заговор и по этой причине оказались в моральном отношении на голову выше своих американских коллег […]. По словам Юнка, Вайцзеккер заставил его поверить в теорию заговора, согласно которой Гейзенберг, Вайцзеккер и ещё несколько учёных намеренно не дали ядерное оружие Гитлеру. Согласно тому, что сегодня (речь в статье Уолкера идёт о 1980-х года - Consp.) говорит Вайцзеккер, во время беседы с Юнком он, разумеется, приветствовал появление написанного с симпатией рассказа о германских исследованиях. Однако Вайцзеккер счёл необходимым не заявлять, что такой заговор якобы существовал. Он посчитал Юнка наивным, и у него сложилось впечатление, что тот, “с одной стороны, хотел использовать нас в качестве примера того, что он считал морально правильным, а с другой стороны, его озадачивало, когда мы не поступали таким образом” […].

Реакция Гейзенберга по получении им от Юнка авторского экземпляра с посвящением не оставляет никаких сомнений: Гейзенберг хвалит эту “тонкую и интересную книгу”. И хотя он подверг детальной и тщательной критике некоторые из утверждений Юнка в “Ярче тысячи солнц”, он ни словом не обмолвился по поводу нарисованной Юнком картины заговора, имевшего целью не дать нацистам ядерного оружия, или по поводу прозрачных намёков на моральное превосходство немецких учёных над американскими».

ТРЕТЬЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЛЕГЕНДЫ: СЛАБОСТЬ ЭКОНОМИКИ ГЕРМАНИИ, 1950-е - 1970-е годы

Ещё одна упоминавшаяся выше теория, объяснявшая причины, по которым Германия так и не смогла к 1945 году создать собственное атомное оружие, была заявлена уже во второй половине 1940-х годов. Однако «второе дыхание» она начала обретать в 1950-х годах, когда начали выходить мемуары многих весьма высокопоставленных чинов III Рейха.

Во многих этих трудах также красной нитью проводилась мысль о том, что уже в начале 1942 года ответственные представители германского правительства решили не пытаться создавать ядерное оружие в промышленных масштабах. Кроме того, германские достижения, какими бы скромными они ни были в сравнении с доведённым до завершения «Манхэттенским проектом», не содержали в себе, дескать, серьёзных научных расчётов.

В качестве примера подобного рода изданий можно привести воспоминания Альберта Шпеера (Berthold Konrad Hermann Albert Speer; 1905-1981), который в 1942-1944 годах возглавлял имперское Министерство вооружений и боеприпасов. Находясь, согласно приговору Нюрнбергского трибунала, в заключении в тюрьме Шпандау в 1946-1966 годах, Шпеер написал две книги воспоминаний.

Первая книга вышла на немецком языке в 1969 году и называлась «Третий Рейх изнутри» («Erinnerungen»; Berlin and Frankfurt am Main: Propyläen/Ullstein), на русском языке, в частности, она была выпущена в 2005 году издательством «Центрполиграф». Вторая книга впервые вышла в 1975 году на немецком языке в Германии и называлась «Шпандау: секретные дневники» («Spandauer Tagebücher»; Berlin and Frankfurt am Main: Propyläen/Ullstein).

В мемуарах Шпеера рассказывается о том, почему в 1942 году была заморожена германская атомная программа. Со слов Шпеера, это выглядит так: «Осенью 1942 года я ещё раз спросил физиков-ядерщиков о возможных сроках создания атомной бомбы и, узнав, что потребуется три-четыре года, приказал прекратить все работы в этом направлении. Ведь тогда война или закончится, или её исход будет уже окончательно предрешён (очень слабый тезис: видно, что Шпеер «подгонял» свои воспоминания под послевоенные реалии, ведь в 1942 году было вовсе не очевидно, что Германия войну проиграет, и тогда, тем более, не понятно, зачем нужно было сворачивать работы в рамках проекта по созданию атомной бомбы - Consp.). Зато я разрешил проводить разработку уранового реактора для выделения энергии определённого типа. Её следовало использовать на оборудовании, предназначенном для военно-морских кораблей».

Продолжая вспоминать события периода войны, Шпеер в своих мемуарах замечал: «Не исключено, однако, что к 1945 году нам всё же удалось бы изготовить определённое количество атомных бомб. Но тогда мы должны были бы своевременно направить на осуществление Уранового проекта все технические и финансовые средства, а также научные кадры и, значит, отказаться от любых разработок ракет с дальним радиусом действия. С этой точки зрения, создание ракетного центра в Пенемюнде было величайшей ошибкой (абсолютно нелогичное утверждение: ведь разработки центра в деле создания ракетного оружия среднего и дальнего радиуса действия ещё до окончания войны доказали свою крайнюю эффективность и жизнеспособность! - Consp.)».

Все три версии объяснения неудачи германской атомной программы благополучно дожили до наших дней, хотя и с определёнными трансформациями. Излишне говорить о том, что на эту тему за прошедшие годы было издано огромное количество книг, которые трактовали технические исследования III Рейха (в том числе, и атомную программу) с точки зрения официально принятой версии.

К числу таких трудов относится книга математика по образованию, доктора философии, профессора факультета истории американского «Union College» Марка Уолкера (Mark Walker) «Германский национал-социализм и гонка за ядерным оружием, 1939-1949» («German National Socialism and the Quest for Nuclear Power, 1939-49»; Cambridge University Press, 1989).

В этой книге рассматриваются попытки Германии по созданию атомного оружия в период 1939-1949 годов. Согласно исследованиям Марка Уолкера, в Германии периода III Рейха ядерное оружие не было создано по экономическим и политическим причинам, а не по причине отсутствия научного потенциала или моральных соображений германских учёных. Эта работа считается одним из наиболее полных и фундаментальных исследований последних лет по истории попыток создания атомного оружия в нацистской Германии.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПОДХОД: ЗАНАВЕС НАД ТАЙНОЙ ПРИОТКРЫВАЕТСЯ. БЕЛЛУЦЦО, ШРИВЕР, ЛУЗАР. 1950-1956 годы

Но нас интересует точка зрения, противоположная официальной версии историков. С позиции этого взгляда научная, экономическая и организационно-управленческая ситуация в Германии, а также технические достижения III Рейха выглядят несколько иначе. Точнее, совсем иначе.

Уже в 1945 году было немало весьма ответственных лиц, занимавших весьма высокие должности в разных странах, которые по вполне понятным причинам не желали, чтобы германские чудеса технической мысли учёных и инженеров спецштаба, возглавляемого Гансом Каммлером, а также разработчиков из других «ведомств» стали достоянием широкой общественности. Но, как это часто бывает в подобных случаях, истина достаточно быстро начала выходить наружу.

Вскоре после окончания Второй мировой войны, 25 марта 1950 года, в итальянской «Il Giornale d’Italia» (ежедневная газета либеральной направленности, выходила в Риме в 1901-1976 годах) была опубликована очень любопытная статья. Это было интервью с итальянским учёным, профессором Джузеппе Беллуццо (Giuseppe Belluzzo, 1876-1952). Считается, что это и было первым публичным упоминанием о наличии у III Рейха неких суперсекретных технологий, которое вызвало широкий резонанс во всём мире.

В тексте утверждалось, что наблюдавшиеся во время войны над территорией III Рейха странные летающие объекты являлись изобретёнными Беллуццо дископодобными «летающими бомбами», в обстановке строжайшей секретности разрабатывавшимися сначала в Италии, а затем - в Германии. В качестве доказательства Беллуццо представил эскизные наброски некоторых вариантов разработок тех лет. Он также утверждал, что многочисленные НЛО, наблюдаемые в Европе в 1950 году, имели вполне земное происхождение: в них не было ничего сверхъестественного, скорее, наоборот - они являли собой пример грамотного воплощения на практике уже имевшихся на тот момент научно-технических разработок. Прежде всего, германских, которые в большом количестве были захвачены в конце Второй мировой войны американцами.

По словам Джузеппе Беллуццо, первые «летающие тарелки», которые могли летать уже в 1942 году, были радиоуправляемыми с земли беспилотниками. Кроме того, Беллуццо рассказал о том, что некоторые из «великих держав», в руках которых после войны оказались эти разработки, начали активно их изучать.

Интервью тут же было перепечатано многими известными итальянскими изданиями - «Corriere della Sera», «Nazione», «Gazzetta del Popolo», «Corriere d`Informazione»… За публикацией последовало немедленное опровержение одного из генералов итальянских ВВС.

Однако вслед за этим опровержением в одной из итальянских газет вышла статья, в которой её автор (некий Лино Скалионе) утверждал, что заявление Беллуццо вполне соответствует действительности. По утверждению автора, во время войны в составе одного из британских спецподразделений он готовился к заброске с целью захвата образцов секретного немецкого оружия в район северо-восточной Норвегии, где, по его словам, немцами проводились секретные работы по созданию летающих дисков.

Примечательно, что Джузеппе Беллуццо уже в начале ХХ века был известен как крупный специалист в области двигателестроения (именно он, к примеру, построил первую итальянскую паровую турбину, позднее усовершенствованную им для установки на крейсерах и линкорах). При фашистском режиме в Италии он избирался в парламент, а в период 1925-1928 годов Беллуццо занимал пост министра экономики.

Именно Джузеппе Беллуццо был первым, кто публично заявил о наличии связи между «летающими тарелками» и техническими разработками III Рейха. Примечательно, что до своей смерти в 1952 году он более ни слова не проронил на эту тему, которая заинтересовала столь многих.

Как только в адрес Джузеппе Беллуццо начали высказываться претензии со стороны официальных лиц, последовало продолжение темы. 30 марта того же, 1950-го, года в немецком журнале «Der Spiegel», выходившем в ФРГ, была опубликована статья под заголовком «Тарелки, но - летающие!» («Untertassen - Sie fliegen aber doch»), в которой рассказывалось о разработках Рудольфа Шривера (Rudolf Schriever, родился в 1910 году).

В этой статье, в частности, говорилось: «Бывший капитан Люфтваффе и авиаконструктор Рудольф Шривер, который экспериментировал в начале 1940-х годов с “летающими тарелками”, выразил желание построить один такой аппарат для Соединённых Штатов за срок от шести до девяти месяцев. 40-летний выпускник Пражского университета заявил, что он разрабатывал проект такой машины перед капитуляцией Германии, и что проекты были захвачены в его лаборатории. Он говорит, что машина была способна развивать скорость до 2600 миль в час (без малого 4 200 км./час - Consp.) с дальностью до 4000 миль (почти 6 500 км. - Consp.). Сейчас Шривер работает шофёром в армии США в Бремерхафене (видимо, имелась в виду военно-морская база США в немецком портовом городе Бремерхафен, расположенном на побережье Балтийского моря в 70 километрах западнее Гамбурга - Consp.)».

По словам Шривера, летательные аппараты диаметром в 15 метров были разработаны им и его коллегами по время работы на предприятиях концерна «BMW», расположенных в Праге. Но в начале апреле 1945 года ему пришлось бежать из Чехословакии, а модель диска и техническая документация к нему были похищены из его лаборатории, расположенной в Бремерхафене, в 1948 году. При этом, Шривер полагал, что похищение было организовано агентами чешских спецслужб, с тем чтобы передать его изобретение и опытный образец представителям некой «иностранной державы».

В октябре 1952 года Рудольф Шривер дал интервью всё тому же журналу «Der Spiegel», в котором в общих чертах повторил данные, изложенные в первой публикации этого издания, но при этом сделал несколько добавлений, которые лишь внесли путаницу. К примеру, Шривер заявил, что изготовленную им и его коллегами рабочую модель «летающей тарелки» и документацию к ней «похитили 14 мая 1945 года в его мастерской в Регене (видимо, имелся в виду город Регенсбург, расположенный в устье реки Реген, впадающей в Дунай, примерно в 90 километрах северо-восточнее от Мюнхена - Consp.)».

Как и Джузеппе Беллуццо, Рудольф Шривер недолго прожил после своих публичных заявлений. Официально было объявлено, что в конце 1953 года он погиб в автомобильной катастрофе…

Тема секретных технических разработок III Рейха стала весьма популярной в европейской прессе середины 1950-х годов. Вполне логичным в этом плане было издание книги, в которой она была бы более полно и масштабно раскрыта. Такая книга вскоре, и в самом деле, вышла в свет.

Первым по-настоящему культовым трудом в рамках альтернативного подхода к исследованию секретных технологий III Рейха стала книга «Немецкое секретное оружие Второй мировой войны» («Die deutschen Waffen und Geheimwaffen des Zweiten Weltkriegs», J.F.Lehmanns Verlag, München), которая вышла в ФРГ в 1956 году. Автором книги был Рудольф Лузар (Rudolf Lusar), который во время войны служил в должности майора в патентном бюро III Рейха и имел доступ к оригинальной технической документации.

Книга Рудольфа Лузара, фактически, явилась первым неофициальным исследованием-докладом о состоянии секретных технических разработок III Рейха, доведённых до выпуска работающих образцов. Лузар утверждал, что благодаря мощной технологической базе нацисты существенно опережали союзников в целом ряде ключевых направлений. В этой книге перечислены и подробно описаны технологии, ставшие впоследствии неотъемлемой частью большинства современных авиационных систем: реактивные и ракетные двигатели, инфракрасные и термальные (тепловизионные) системы, радиолокационные взрыватели, самонаводящиеся снаряды… По свидетельству Лузара, немцы в первой половине 1940-х годов уже успешно разрабатывали и вводили в эксплуатацию технологии, которые к концу 1950-х годов в США и Великобритании находились в зачаточном состоянии.

Именно Рудольф Лузар подробно рассказал, в частности, и о первых проектах разработки так называемых «летающих тарелок» III Рейха, введя в оборот имена их разработчиков - Рудольфа Шривера, Клауса Хабермоля, Рихарда Мите и ряда других. Согласно утверждениям Лузара, в III Рейхе было два основных центра по разработке летательных аппаратов нового типа. Один из них располагался в Бреслау (ныне - польский город Вроцлав), которым руководил Рихард Мите. Второй же находился в окрестностях Праги, в административных офисах компании «Шкода», входившей в состав концерна «BMW».

Именно Рудольф Лузар рассказал о том, что случилось с этими инженерами и изобретателями после окончания Второй мировой войны: Шривер попал в зону американской оккупации Германии; Мите, скорее всего, оказался в США, а затем был переправлен в Канаду, где работал в концерне «Авро» над созданием летательных аппаратов нового типа, а Хабермоль попал в СССР, и более о его судьбе ничего известно не было. Разработки и технические образцы Рихарда Мите с завода, расположенного в Бреслау, также попали в СССР, где и была завершена успешная работа над «летающими тарелками».

Многочисленные критики книги Рудольфа Лузара отмечали анонимность называемых им источников информации. С одной стороны, Лузар указывает на те или иные ведомства, организации, называет фамилии должностных лиц в качестве источников информации. Но реально проверить достоверность указанных Лузаром сведений не представлялось возможным.

Критически настроенных читателей насторожил и тот факт, что едва ли не всё содержание раздела его книги, посвящённой «летающим тарелкам», фактически, было почерпнуто из ранее опубликованных газетных и журнальных статей. У отдельных критиков даже складывалось ощущение, что Рудольф Лузар заранее был в курсе того, какие материалы на тему технологий III Рейха, о чём именно и когда должны быть опубликованы в тех или иных газетах и журналах.

Кстати говоря, именно Рудольф Лузар стал вольным или невольным виновником двойного написания имени итальянца Джузеппе Беллуццо, которого он в своей книге именовал как Джузеппе Беллонцо.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПОДХОД, ВТОРОЙ ЭТАП: ВЕСКО, ЧАЙЛДРЕСС, ИРВИНГ, АГОСТОН И УИЛКОКС. 1969-1985 годы

В 1968 году в Италии вышла книга Ренато Веско (1924-1999) «Перехватить, но не стрелять» (Renato Vesco, «Intercettateli sensa sparare», Milano, U. Mursia). Известно, что до Второй мировой войны Веско закончил Римский университет и несколько лет стажировался в Германском институте авиационной техники. В военное время Веско был в числе ведущих конструкторов опытного производства итальянского концерна «FIAT», где выпускали новейшие виды оружия, разрабатываемые германскими специалистами. Это подразделение концерна располагалось в подземных помещениях в районе итальянского озера Гарда.

По окончании войны Веско заявил, что вследствие грубого нажима со стороны немцев он был вынужден согласиться работать на них, хотя прекрасно понимал «звериную сущность фашизма и предвидел его крах». Это заявление было встречено с пониманием со стороны нового итальянского правительства, и Веско предоставили возможность работать техническим экспертом в отделе авиации министерства обороны Италии.

В начале 1960-х годов он перешёл на административную должность и в свободное время стал вплотную заниматься проблемой НЛО, сопоставляя разрозненные факты с целью уяснить происхождение этих объектов. Как отмечают исследователи, рукопись первой книги у Ренато Веско была готова ещё в 1956 году, однако тогда он почему-то не смог заинтересовать ею издателей (хотя тема секретных разработок III Рейха на тот момент была более чем популярной, благодаря публикациям в СМИ и выходу в свет книги Рудольфа Лузара).

Веско в своей книге привёл множество технических и фактических подробностей, в том числе - имена специалистов, работавших в III Рейхе над новыми технологиями, а также дал достаточно подробный перечень компаний и лабораторий, которые занимались их разработкой. Именно Веско впервые ввёл в публичный оборот сведения о принципиально новых типах германских технологий - так называемых «нацистских шаровых молниях», странных истребителях («Foo Fighters»), которые, якобы, наблюдались в самом конце Второй мировой войны. В труде Ренато Веско содержались многочисленные ссылки на другие технологические разработки III Рейха.

Вскоре Ренато Веско издал ещё две книги в продолжение темы своего первого труда: «Самолёт-загадка» («I Velivoli del mistero», Milano, U. Mursia, 1969) и «Операция “Полнолуние”» («Operazione plenilunio», Milano, U. Mursia, 1972). В последней работе рассказывалось о том, что, благодаря германским технологиям в Великобритании были построены летательные аппараты, с помощью которых англичане уже в 1954 году достигли поверхности Луны.

В рассказах Ренато Веско о секретных технологиях III Рейха, включая упоминание о некой «вакуумной бомбе», несмотря на многочисленные технические подробности, указание имён разработчиков, названия компаний и лабораторий, которые в Германии вели многочисленные и весьма успешные секретные разработки, содержалась та же проблема, что и в книге Рудольфа Лузара. Хотя Веско в качестве подтверждения своих данных и ссылался на доклады британской секретной разведки, эти данные либо не обнаруживались в архивах, либо были недоступны для исследователей.

В силу этого обстоятельства сведения, изложенные в книгах Ренато Веско, зачастую воспринимались скептиками как очередное проявление бредовых уфологических вымыслов, к которым невозможно относиться серьёзно. Многие в течение достаточно длительного времени к работам Веско и его последователей так и относились, пока в 1989 году не последовало объединение Западной и Восточной Германии, которое сопровождалось рассекречиванием многих дотоле недоступных материалов из германских, американских, английских и - отчасти - советских архивов. «Правда,- как намного позднее, в 2004 году, написал в своей книге “Чёрное солнце Третьего Рейха” Джозеф Фаррелл, - оказалась не просто невероятной, а ошеломительной». И эта правда породила целую историческую проблему, связанную с интерпретацией официальных итогов и самого хода Второй мировой войны.

В 1994 году первая книга Ренато Веско была переиздана в США с включением дополнительного материала, подготовленного Дэвидом Хэтчером Чайлдрессом (David Hatcher Childress) под названием «Рукотворные НЛО в период с 1944-по 1994 год: 50 лет замалчивания» («Man-Made UFO`s 1944-1994: 50 Years of Suppression», Adventures Unlimited Press, 1994).

Вкупе с оригинальным текстом самого итальянского эксперта, расширенное издание, подготовленное Чайлдрессом, стало основой, отправным пунктом для многочисленных последователей Ренато Веско, книги которого стали своего рода базисом, фундаментом в изучении технологических тайн III Рейха.

В 1967 году английский историк Дэвид Ирвинг (родился в 1938 году) написал книгу, которая в русском переводе (московское издательство «Центрполиграф», 2005) называлась «Ядерное оружие Третьего Рейха. Немецкие физики на службе гитлеровской Германии» (David Irving, «The Virus House. Germany`s Atomic Research and Allied Counter-Measures»). В своей работе Ирвинг подробно рассмотрел историю осуществления «атомного проекта» III Рейха, в том числе, поведал о работе засекреченных научных центров, прослеживая путь, который проделала группа немецких физиков. Ирвинг также остановился на причинах, которые не позволили им завершить свои исследования. В ходе написания книги Ирвинг лично общался со многими участниками «атомного проекта» Германии, в том числе - с Вернером Гейзенбергом.

Работу Дэвида Ирвинга многие исследователи воспринимают как своего рода первый труд, который рассматривает история создания атомного оружия в III Рейхе с позиций альтернативного подхода. Впоследствии Ирвинг написал массу книг, посвящённых самым разнообразным аспектам истории Второй мировой войны.

Надо сказать, что Дэвид Ирвинг является представителем так называемого ревизионистского направления в исторической науке, которое пересматривает официально принятые исторические факты и подходы к изучению самой истории. Это проявилось уже в первой книге Ирвинга, которая вышла в свет в 1963 году «Апокалипсис-1945: разрушение Дрездена» («Apocalypse 1945: The Destruction of Dresden»), где автор излагает своё видение бомбардировок западными союзниками германского города Дрездена, в которых не было никакой военной необходимости.

Исследования Дэвида Ирвинга вполне логично привели к тому, что в глазах «традиционалистов» он стал восприниматься как антисемит, отрицающий не только Холокост, но и многие привычные, устоявшиеся итоги Второй мировой войны. Ирвинг, к примеру, доказывал, что во время Второй мировой войны в концентрационных лагерях погибло менее 1 миллиона евреев, и они погибали, в основном, от болезней и плохих условий содержания, но не в результате целенаправленного уничтожения. Неоднократно (в 1984-ом и 2005-ом годах) Ирвинга арестовывали и предавали суду за его публичные высказывания, в которых он в ревизионистском ключе рассматривал факт наличия Холокоста, что уголовно наказуемо согласно законодательству ряда западноевропейских стран.

В 1985 году в США вышла очередная книга альтернативного направления, написанная бывшим сотрудником британской разведки Томом Агостоном (Tom Agoston): «Грубая ошибка. Как Соединённые Штаты отдали сверхсекреты нацистов русским» («Blunder! How the U.S. Gave Away Nazi Supersecrets to Russia», New York: Dodd, Mead and Company, 1985).

Том Агостон, служивший во время Второй мировой войны дешифратором аэрофотоснимков, после окончания войны находился в Европе с целью написания серии материалов о ходе Нюрнбергского процесса. В это время он познакомился с Вильгельмом Фоссом, который в годы войны был генеральным директором подразделений компании «Шкода», расположенных в чешских городах Пльзень и Брно. Свою книгу Агостон основывает на серии интервью, которые Фосс в начале 1949 года дал автору, когда скрывался в доме Агостона от оккупационных властей. Сам Агостон с тех пор проживал в Германии.

В марте 1949 года Фосса вызвали «на беседу» представители секретных служб США, которым он рассказал о тех секретных разработках, которыми занимались на чешских предприятиях «Шкоды», после чего с него была взята подписка о неразглашении этих сведений. И лишь после смерти Фосса в 1974 году Том Агостон, который дал обещание Фоссу при его жизни не распространяться о рассказанных ему сведениях, вновь принялся за сбор материалов, подтверждающих изложенное Фоссом. Результатом этих поисков и стала вышедшая в 1985 году книга.

Том Агостон впервые, основываясь на рассказах Вильгельма Фосса, фактически, ввёл в публичный оборот фигуру опергруппенфюрера СС Ганса Каммлера, который с 1942 года занимался секретными разработками III Рейха, начав с создания секретного подземного производства реактивных ракет «Фау-2» в промышленном комплексе недалеко от города Нордхаузен, а к концу Второй мировой войны стал вторым человеком в III Рейхе после Адольфа Гитлера. После окончания войны Каммлер исчез, а сведения о нём, хранящиеся, к примеру, в Национальном архиве США, до сих пор остаются засекреченными.

Фосс, работавший заместителем Каммлера в ряде специальных проектов, рассказал о существовании нескольких секретных научно-исследовательских центров, в которых шла разработка массы новаторских технологических новинок III Рейха. Книга Тома Агостона стала источником многочисленных цитат для позднейших исследователей и, как уже было сказано, впервые подробно рассказала о том, кто такой был Ганс Каммлер, и какие направления научно-инженерных работы III Рейха он курировал.

В том же году в США вышла ещё одна книга, в альтернативном свете рассматривающая ход и итоги Второй мировой войны. Её автором выступил калифорнийский журналист и писатель Роберт К. Уилкокс (Robert K. Wilcox), в прошлом - участник военной интервенции США во Вьетнам. Книга называлась «Секретная война Японии: гонка наперегонки со временем за обладание собственной атомной бомбой» («Japan`s Secret War: Japan's Race against Time to Build its Own Atomic Bomb», William Morrow amp; Company, 1985; второе издание вышло в США 1995 году).

Роберт Уилкокс, анализируя ставшие общедоступными архивные источники, пришёл к выводу, что к маю 1945 года императорская Япония смогла создать и успешно испытать собственную атомную бомбу. Кроме того, Уилкокс проанализировал историю сдачи в плен в мае 1945 года экипажа германской подводной лодки «U-234», на борту которой, помимо прочего, находилось 560 килограмм обогащённого урана. Уилкокс одним из первых высказал мысль о том, что учёные III Рейха смогли не только создать и успешно испытать атомную бомбу, но и помочь в создании аналогичного оружия учёным Японии. По мнению Уилкокса, обогащённый уран III Рейха стал основным сырьём для создания атомных бомб США, две из которых в августе 1945 года и были сброшены на Хиросиму и Нагасаки.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПОДХОД, НАШИ ДНИ: с 1989 года

Начало третьего этапа написания и публикации исследований, посвящённых технологиям III Рейха, условно можно обозначить 1989 годом - временем объединения ФРГ и ГДР, после чего, как уже было сказано, в течение 1990-х - 2000-х годов в массовом порядке начали рассекречиваться закрытые ранее архивные материалы в Великобритании, США, России и ряде других стран.

Очень интересных и новаторских работ, увидевших в свет в 1990-х - 2000-х годах, столь много, что перечислить есть смысл только наиболее «пионерские» из них.

Книга Томаса Пауэрса (Thomas Powers), «Война Гейзенберга. Секретная история атомной бомбы Германии» («Heisenberg’s War: The Secret History of the German Bomb») впервые вышла в США в издательстве «Knopf» в 1993 году. Работа в значительной части посвящена расшифровке скрытых записей разговоров германских учёных в «Фарм-Холле» и критическому анализу ранее вышедших работ на эту тему. Томас Пауэрс в своей книге также приводит рассекреченные архивные материалы, проливающие свет на историю разработок атомного оружия в Германии, в том числе - на разработки Фрица Хаутерманса и Манфреда фон Арденна.

Книга американского историка Марка Уолкера (Mark Walker) «Нацистская наука: миф, правда и германская атомная бомба», вышедшая в США в 1995 году («Nazi Science: Myth, Truth, and the German Atomic Bomb», Perseus Publishing), трактует историю создания атомной бомбы в III Рейхе в рамках традиционной, официально принятой версии истории. Однако, Марк Уолкер, как и другие авторы, имея возможность знакомиться со вновь рассекречиваемыми данными архивов разных стран, опровергает в этой книге тезис о том, что группа учёных во главе с Вернером Гейзенбергом скрывали сведения, необходимые для создания атомной бомбы, только из своих высоких моральных побуждений.

Тем самым разрушается один из мифов, согласно которому учёные III Рейха во главе с Вернером Гейзенбергом сознательно ступили на путь заговора с целью не дать в руки Адольфу Гитлеру атомное оружие.

Книга американского автора Генри Стивенса (Henry Stevens), «Последний батальон: германская Арктика, Антарктика и базы в Андах» («The Last Battalion and German Arctic, Antarctic and Andean Bases») вышла в свет в США в 1997 году. В своей работе Стивенс задаётся вопросом: почему историки, занимающиеся исследованиями в рамках традиционного исторического «стандарта», предпочитают «не замечать» очевидных противоречий и недоговорок? Автор использует уже рассекреченные архивные данные, а также сведения, почерпнутые из открытых источников, в том числе, из уже вышедших книг других исследователей. Генри Стивенс рассматривает самые разные, в том числе, «экзотические» технологии III Рейха, в числе которых: германские эксперименты со временем и реакцией ядерного синтеза, поиски нулевой точки энергии и полёты в дальний космос.

Отдельное внимание Генри Стивенс уделил проблеме нацистского происхождения НЛО. Он, практически, в одиночку исследовал все доступные ему источники, в том числе - и мифы о чудесном спасении руководства, специалистов и технологий III Рейха из разорённой союзниками Германии. Именно с подачи Стивенса всем заинтересованным лицам стали известны подробности двух антарктических экспедиций III Рейха (1938-1939 годов) и ставшие теперь знаменитыми слова гроссадмирала Карла Дёница о том, что «германский подводный флот гордится тем, что построил для фюрера на противоположном конце земного шара Шангриллу на земле, настоящую неприступную крепость».

Опубликованная в 1998 году книга Картера П. Хидрик (Carter P. Hydrick), «Критическая масса. Правдивый рассказ о рождении атомной бомбы и наступлении ядерного века» ( «Critical MaSS: the Real Story of the Atomic Bomb and the Nuclear Age», Internet published manuscript) представляет собой детальную реконструкцию истории окончания Второй мировой войны.

Автор на базе открытых источников и архивных материалов анализирует германскую «атомную программу» и действия западных союзников, прежде всего - США, которые стремились не только заполучить германские технологические разработки, но и скрыть факт обладания ими от широкой общественности.

Книга английского журналиста, обозревателя известного журнала «Jane`s Defence Weekly» Ника Кука (Nick Cook), «Охота за точкой “zero”. Самый большой секрет Америки после атомной бомбы» («The Hunt for Zero Point») впервые вышла в свет в Великобритании в 2001 году. В русском переводе она увидела свет в рамках совместного проекта московских издательств «Яуза» и «Эксмо» в 2005 году. Во многих смыслах эта работа стала революционной.

Ник Кук основывается на данных архивов США и Великобритании, а также на многочисленных встречах с учёными и исследователями в Великобритании, США, Польше и других странах.

Ник Кук продолжил тему, впервые поднятую Томом Агостоном, и ещё более подробно проанализировал деятельность секретных научно-производственных подразделений во главе с обергруппенфюрером Гансом Каммлером. Ник Кук ввёл в публичный оборот данные о том, что представляли собой секретные разработки австрийского учёного Виктора Шаубергера, а также о разработках его последователей в СССР и России 1990-х - 2000-х годов, рассказал он и о суперсекретном проекте III Рейха «Колокол» («Die Glocke»), о том, как спецслужбы США и Великобритании в конце Второй мировой войны охотились за секретными научно-производственными разработками Германии, и как факт наличия этих разработок окутывался ими легендой прикрытия.

В том же, 2001-ом, году в ФРГ вышла в свет книга германских историков Эдгара Мейера (Edgar Meyer) и Томаса Менера (Thomas Mehner) «Тайна германской атомной бомбы. Одержали ли учёные Гитлера победу в ядерном соревновании? Секретные проекты в Инсбруке, в окрестностях Йонашталя и Арнштадта и в Праге» («Das Geheimnis der deutschen Atombombe: Gewann Hitlers Wissenschaftler den nuklearen Wettlauf doch? Die Geheimprojekte bei Innsbruck, im Raum Jonastal bei Arnstadt und im Prague», Rottenburg: Kopp Verlag). Второе, дополненное, издание под названием «Атомная бомба и Третий Рейх» («Die Atombombe und das Dritte Reich») вышло в свет в том же издательстве в 2004 году.

Продолжением темы стала вторая работа этих авторов, которая вышла в следующем году: «Гитлер и бомба: каких результатов, в действительности, добилась германская программа создания атомной бомбы и разработки секретного оружия?» («Hitler und die “Bombe”: Welchen Stand erreichte die deutsche Atomforschung und Geheimwaffenentwicklung wirklich?», Rottenburg: Kopp Verlag, 2002).

Мейер и Менер одними из первых подняли вопрос о существовании секретных научно-производственных комплексов III Рейха, курируемых СС, и поведали о том, что в конце Второй мировой войны Германия вполне могла произвести испытательные взрывы собственной атомной бомбы. Авторы также подробно остановились на роли Ганса Каммлера в секретных исследованиях III Рейха, а также на рассекреченных в последние годы архивных источниках, в том числе, на утверждении ряда американских учёных и военных о том, что атомные бомбы, сброшенные на японские города, имели германское происхождение.

В начале 2005 года увидела свет книга немецкого исследователя Райнера Карлша (Rainer Karlsch) «Бомба Гитлера. Тайная история испытаний немецкого ядерного оружия» («Hitlers Bombe. Die geheime Geschichte der deutschen Kernwaffenversuche», Munchen: DVA, 2005).

Этот автор подробно остановился, в частности, на проведении в III Рейхе испытаний атомного оружия, которые, согласно данным Карлша, произошли в октябре 1944 года на острове Рюген, а в марте 1945 года - неподалёку от германского города Ордруф, к организации и осуществлению которых, безусловно, был причастен обергруппенфюрер СС Ганс Каммлер.

В 2005 году в США вышла книга физика и инженера по образованию Джозефа Фаррелла (Joseph P. Farrell) «Чёрное солнце Третьего рейха. Битва за оружие возмездия» («Reich of the Black Sun. Nazi secret weapons amp; the cold war allied legend»); русское издание вышло в московском издательстве «Эксмо» в 2008 году. В значительной степени, резюмируя данные своих предшественников, Фаррелл дополняет их выводы собственными соображениями о том, что собой представляли секретные разработки III Рейха, сосредоточившись преимущественно на атомной программе Германии.

По мнению Фаррелла, без «атомной программы» Германии Соединённым Штатам в 1945 году не удалось бы сделать работающие атомные (на основе урана и плутония) бомбы, так как не позднее октября 1944 года в Германии уже было осуществлено успешное испытание атомного оружия. Особое внимание Фаррелл уделяет секретному проекту «Колокол», а также анализирует арктические и антарктические исследования III Рейха. Джозеф Фаррелл также подробно анализирует программу союзников по сокрытию данных о реальных разработках III Рейха в области новых технологий и захвата их части Соединёнными Штатами, Великобританией и Советским Союзом в конце Второй мировой войны.

Отдельного внимания Фаррелл удостаивает связь технологических разработок III Рейха (прежде всего, в области ракетно-космической техники) и космической программы США 1950-1970 годов. Фаррелл акцентирует внимание читателей на существовании «закрытого клуба» внутри Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) во главе с одним из лидеров этого сообщества инженеров и учёных, переправленных в США из Германии в 1945 году в рамках операции «Облака», - Вернером фон Брауном.

Из отечественных изданий, посвящённых рассказу о технологиях III Рейха, можно выделить книги Михаила и Вячеслава Козыревых: «Рукотворные НЛО. Из засекреченных архивов» (М.: Яуза; Эксмо, 2005) и «Необычное оружие Третьего рейха» (М.: Центрполиграф, 2007). Эти издания очень хорошо иллюстрированы, они рассказывают о секретных разработках инженеров и учёных III Рейха с привлечением как зарубежных, так и отечественных архивных источников.

Отдельного упоминания заслуживает книга Антона Первушина «Оккультные войны НКВД и СС» (М.: Эксмо, Яуза, 2003), а также исследование Андрея Васильченко «Оккультный миф III Рейха» (М.: Яуза-пресс, 2008). Эти издания ценны тем, что дают понимание того, почему лидеры Третьего рейха уделяли столь пристальное внимание мистике, загадочным ритуалам и исследованиям сакральных мест, как в Германии, так и в других странах, и как эти исследования (проводимые, в том числе, в рамках деятельности общества «Анненербе») влияли на технические достижения Германии.

Много интересного относительно технологических достижений III Рейха можно узнать из книги Антона Первушина «Астронавты Гитлера», которая вышла в 2004 году (М.: Эксмо, Яуза). В книге подробно изложена история ракетных исследований Германии и планов III Рейха относительно возможности вывода летательных аппаратов в открытый космос.

В 2007 году в России вышел сборник статей и писем Виктора Шаубергера «Энергия воды» (М.: Яуза, Эксмо). Книга интересна тем, что в ней представлены оригинальные тексты «австрийского Циолковского», а также чертежи и фотографии его удивительных изобретений. Единственное, что остаётся не понятным, так это их происхождение: ни в предисловии, ни в послесловии книги нет ни единого упоминания о том, из каких именно чудесных архивов появились на свет труды Виктора Шаубергера.

Наконец, в Рунете можно найти неплохую (хотя и явно второпях написанную, что признаёт и сам автор - Алексей Комогорцев) компиляцию, посвящённую секретным техническим разработкам III Рейха. Работа называется «“Чудесное оружие” Третьего Рейха». Автор писал эту работу на протяжении 2005-2006 годов, и сейчас трудится над дополнениями и исправлениями к ней.

НЕПОДВЕДЁННЫЙ ИТОГ: ФОН БРАУН И ЕГО ПРОРОЧЕСТВА

Несложно понять, что оригинальных работ русскоязычных авторов, посвящённых затронутой тематике, опубликовано намного меньше, чем исследований зарубежных авторов, что объясняется, как можно предположить, большей закрытостью российских архивов.

Ещё раз повторюсь: в последнее время появилось немало книг и публикаций в Интернете, которые в альтернативном ключе исследуют ход и итоги Второй мировой войны, и подготовить хотя краткую аннотацию с перечислением большинства из них - занятие, как минимум, на несколько месяцев напряжённой работы.

Однако в связи с тем, что в последние 20 лет появилось огромное количество исследований альтернативного толка, возникает невольный вопрос: почему ранее эти данные были недоступны для историков, журналистов и исследователей? Ответ на этот вопрос во вполне конспирологическом духе я нашёл в книге Джозефа Фаррелла «Чёрное солнце Третьего Рейха».

Фаррелл, углубившись в своих исследованиях, обнаружил в космической программе NASA следы существования некоего секретного ядра. То есть, наличия своего рода секретной программы исследования космического пространства внутри формально открытой для контроля со стороны общества космической программы США. Фаррелл, ссылаясь на исследование одного из своих предшественников, вышедшее в свет в США в 2001 году, утверждает, что «леденящее душу косвенное доказательство существования секретной космической программы оставил сам Вернер фон Браун».

Доктор Кэрол Розин, тесно работавшая с фон Брауном, когда тот с 1970 года был заместителем директора NASA по планированию пилотируемых космических полётов, а с 1972 года работал на посту вице-президента компании «Фэрчайлд спейс индастриз», расположенной в городе Джермантаун, штат Мэриленд, позднее стала первой женщиной, которая возглавила эту корпорацию. Весной 2001 года она неожиданно разоткровенничалась и рассказала о тех странных заявлениях, которые в беседе с ней до своей смерти в 1977 году неоднократно делал фон Браун.

«Наибольший мой интерес, - рассказывала Кэрол Розин, - вызывала одна фраза, которую доктор фон Браун снова и снова повторял на протяжении тех четырёх лет, что мне довелось работать с ним. Он говорил, что для влияния на общественное мнение и структуры власти необходимо применять стратегию запугивания. Именно так мы указываем на врага.

Вернер фон Браун научил меня, что, согласно этой стратегии, первым нашим врагом должны считаться русские.

Затем нашими врагами должны были стать террористы, и это должно было произойти в ближайшее время.

После этого врагом предстояло объявить “безумцев” из стран третьего мира. Сейчас мы называем их “государствами, вызывающими беспокойство”. Но доктор фон Браун говорил, что они станут третьим врагом, для борьбы с которым мы будем размещать оружие в космосе.

Следующим врагом станут астероиды. Впервые заговорив об этом, доктор фон Браун не сдержал смеха. Астероиды - для борьбы с астероидами мы должны будем создавать новое космическое оружие (которое по понятным причинам должно обладать колоссальной разрушительной силой - Consp.).

Но самым смешным было то, что доктор Браун называл “пришельцами”, инопланетянами. Они должны были стать последним пугалом. Снова и снова на протяжении тех четырёх лет, в течение которых я была знакома с ним и готовила для него речи, он постоянно доставал эту последнюю карту. “И помни, Кэрол, последней картой станут пришельцы. Мы должны будем размещать в космосе оружие для борьбы с ним, но всё это - ложь!”».

Что мы видим? Русские в качестве угрозы для США - прошлый этап. Международный терроризм (после так называемого нападения исламских террористов на США в сентябре 2001 года) - этап, который продолжается по сегодняшний день. Как и существование сегодня «безумцев» из «стран-изгоев», представляющих угрозу «демократическим и общечеловеческим ценностям» (Слободан Милошевич в бывшей Югославии, Садам Хусейн в захваченном Ираке, Ким Чен Ир в Северной Корее, Александр Лукашенко в Белоруссии, движение «Талибан» в Афганистане и пр.).

Про опасность астероидов разговоры уже идут. И, судя по всему, на подходе явление миру инопланетян, ибо подготовка общественного мнения к восприятию этого феномена уже понемногу началась.

По мнению Джозефа Фаррелла, наличие подобного рода странных оговорок, разрозненных и внешне безобидных фактов, заставляющих серьёзно задуматься, когда их начинаешь сопоставлять и увязывать воедино, однозначно указывают на колоссальные научно-технические разработки, которые велись в нацистской Германии. В свете того, как пишет Фаррелл, что в последнее время «всплывают всё новые и новые рассекреченные документы эпохи Второй мировой войны, возможно, наиболее значительным уроком из этого должно стать более осторожное вынесение суждений о внеземном происхождении НЛО: быть может, сначала всё-таки следует рассматривать земные альтернативы, какими бы пугающими они не казались».

И с этим мнением трудно не согласиться.

* * *

При подготовке статьи использовались материалы и фотоиллюстрации из следующих Интернет-ресурсов: Ilion-skiv.livejournal.com; It.wikipedia.org; En.wikipedia.org; Ru.wikipedia.org; German-discs.net; Dailykos.com; Naziufomythos.greyfalcon.us; Greyfalcon.us; Naziufos.com; Media-cdn.tripadvisor.com; Nuclphys.sinp.msu.ru; Union.edu; Elementy.ru; Greyfalcon.us; Zn.ua; Fpp.co.uk; Vho.org; Libereya.ru.

21.12.2009 г.

Часть 12

НАЦИСТСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ И ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ РАЗРАБОТКИ УЧЁНЫХ ГЕРМАНИИ

Удивительные разработки Виктора Шаубергера в области самоорганизующихся потоков и антигравитации: от дня вчерашнего - к сегодняшнему

«Когда Виктор Шаубергер закончил свой рассказ, Адольф Гитлер попросил Макса Планка, молчавшего всё это время, высказать своё мнение о теориях единства с природой Шаубергера. Ответ Планка был очень примечательным и откровенным: “Наука не имеет ничего общего с природой”».

Говоря о необычных, явно опередивших своё время технологических разработках учёных и инженеров III рейха, нельзя обойти вниманием один странный, но весьма показательный момент. Пожалуй, без особого преувеличения можно сказать следующее: подавляющее большинство обывателей в России (да, возможно, и не только в России) имеют об этих разработках самое что ни на есть смутное представление. Хотя речь идёт об информации, которую легко можно найти в открытых и доступных источниках. Это и публикации в печатных и электронных СМИ, это и книги, и многочисленные документальные фильмы, которые регулярно демонстрируют по российским телеканалам, и которые можно найти, к примеру, в том же RuTube.

Нередко приходится сталкиваться и с мнением так называемых скептиков, для которых разработки III Рейха в области необычных летательных аппаратов - тех же пресловутых «летающих тарелок» - синоним бреда сивой кобылы, неукротимой и ничем не подтверждённой веры в «зелёных человечков», и пр. Энергично выражая свой скепсис, подобного рода «реалисты» в глазах людей, хотя бы мало-мальски владеющих темой, выглядят откровенными профанами, а уж если говорить без обиняков - просто олухами.

Поэтому есть смысл более подробно остановиться на нескольких наиболее оригинальных разработках, которые велись в III Рейхе. И главная тема в этой сфере - это, конечно же, летательные аппараты и двигатели к ним совершенно иного принципа действия.

Известно, что во времена III Рейха в Германии в силу господства нацистской идеологии из научной среды был, фактически, выброшен весь пласт так называемой «еврейской» физики, в которую, естественно, входила и теория относительности. При таком подходе одним из немногих направлений в физике, которое с полным основанием можно было бы считать «истинно арийской» наукой, осталась квантовая механика: именно на неё нацистские учёные набросились с усиленным рвением.

Автор книги «Чёрное солнце Третьего рейха» Джозеф Фаррелл, физик по образованию, об экспериментах в этой области физики пишет следующее: «Отрицание теории относительности означало в определённой степени возвращение к дорелятивистскому постулату о светопроводящем эфире, через его версию об энергии нулевой точки и вакуумном потоке, основанную на квантовой механике. Следовательно, немецкие учёные не имели возможность развивать релятивистскую науку, однако они были вольны исследовать загадочные свойства этого нового “квантового эфира”.

И действительно, имея фундамент в виде различных эзотерических и оккультных доктрин (таких, как понятие энергии “штопора”, а также хорошо известных экспериментов, посвящённых энергии “жизненных сил”, поставленных в восемнадцатом веке) и поддержку господствующей государственной идеологии, немецкие учёные занялись экспериментальным исследованием его свойств, насколько это позволяли имевшиеся у них в распоряжении технологии».

В своей книге Фаррелл подробно описывает теоретические разработки немецкого доктора-инженера Отто Кристофа Гильгенберга (Ottо Christoph Hilgenberg, 1896-1976), который ещё в 1930-х годах опубликовал две крайне любопытные работы, посвящённые теории гравитации на стыке математики и теоретической физики; позднее его последователи (в частности, Карл Фридрих Крафт) продолжили эти теоретические разработки. По сути, все эти научные исследования, описывающие мир «нелинейной физики», кардинально идут вразрез с общепринятыми постулатами физики, в том числе - теорией относительности.

К изобретению летательных аппаратов совершенно иного принципа действия эти теории имели самое непосредственное отношение. Ренато Веско и Дэвид Хэтчер Чайлдресс в книге «Рукотворные НЛО в период с 1944-по 1994 год: 50 лет замалчивания» отмечают, что в нацистской Германии эксперименты с летательными аппаратами, имевшими форму диска, начались с преобразования всей несущей поверхности таких аппаратов во входное сопло реактивной турбины. С точки зрения Веско, первые германские «летающие тарелки», по сути, были весьма стандартными в сегодняшнем понимании реактивными самолётами, но весьма необычной конструкции - как для того времени, так и для наших дней.

Проблема заключалась в том, чтобы как можно сильнее снизить эффект «граничного слоя» такого самолёта. «Граничный слой» - весьма тонкий слой воздуха (толщиной всего в несколько молекул), который как бы прилипает к несущей поверхности летательного аппарата. Это приводит к снижению его эффективности: чем большую скорость развивает самолёт, тем сильнее, в зависимости от конфигурации крыла самолёта, может увеличиваться «граничный слой» и воздушные завихрения за ним. Что, в свою очередь приводит к увеличению аэродинамического сопротивления.

«Следовательно, - пишет Веско, - даже для дилетанта в вопросах аэронавтики очевидно, что главная задача заключается в переносе точки перехода на движущемся теле как можно дальше назад, чтобы максимально уменьшить расход энергии, необходимой для движения тела в воздухе. Особенно это верно для полётов с высокой скоростью, поскольку необходимая энергия возрастает пропорционально кубу скорости».

Таким образом, замечает Веско, германские учёные и конструкторы пришли к выводу о том, что нет необходимости работать над преобразованием обычных летательных аппаратов в самолёты с контролируемым «граничным слоем». Необходимо было реализовать противоположный подход: объединить два механизма в единое целое, подавая в турбину воздух из отверстий в крыльях, вместо того чтобы использовать обычные направленные воздухозаборники.

Одним из тех, кто успешно смог решить эту задачу, был австрийский изобретатель Виктор Шаубергер (Viktor Schauberger, 1885-1958). В конце 1930-х годов он начал разрабатывать аппарат, для которого после некоторой доработки собирался использовать радикально новый вид воздушного двигателя. Этот аппарат не «проталкивал» себе путь через атмосферу, а как бы втягивался в неё.

В ходе сбора материала для своей книги «Охота за точкой “zero”», которая впервые вышла в Великобритании в 2001 году, английский журналист Ник Кук встречался с внуком Виктора Шаубергера - Йоргом. Встреча произошла недалеко от австрийского Бад-Ишля (небольшой город, расположенный примерно в 40 километрах восточнее Зальцбурга) в институте «PKS», который принадлежит семье Шаубергеров. В его стенах периодически проводятся семинары и лекции, посвящённые научным принципам, которые разрабатывали Виктор Шаубергер и его сын, математик по специальности, Вальтер.

Внук Шаубергера - Йорг - дал возможность Куку ознакомиться с перепиской и дневниками своего знаменитого деда. Из этих документов стал понятен принцип действия летательного аппарата Шаубергера. Аппарат действовал на базе спиралеобразной турбины, расположенной в такой же искривлённой опорной плите. Пространство между турбиной и опорной плитой имело форму завитка, наподобие изогнутого рога антилопы. Быстро вращающаяся турбина распространяла воздух по всей поверхности под действием центробежной силы.

Воронкообразное движение воздуха, создаваемое формой пространства между плитами, приводило к его быстрому охлаждению и «сгущению», вызывая значительное уменьшение объёма и создавая вакуум с необычайно высоким давлением, который втягивал в турбину ещё больше воздуха. Для машины требовался маленький стартер, но, раскрутив турбину до скорости вращения 15 000 - 20 000 оборотов в минуту, мотор отключался, и аппарат двигался сам по себе. Если этот аппарат присоединить к коробке передач, то он сможет генерировать электричество, а если отключить его, он может самостоятельно набирать высоту. Впрочем, этот аппарат был не единственным изобретением Шаубергера.

«Из дневников Шаубергера, - пишет в своей книге Ник Кук, - становится ясно, что это были за машины. Одна из них была предназначена для очищения воды.

Другая была способна генерировать электрические разряды большой мощности.

Третья предназначалась для “биосинтеза” водородного топлива из воды.

Четвёртая “естественным” образом производила тепло или холод.

Пятая, которую окрестили “летающей тарелкой”, представляла собой необычный двигатель, привлекший внимание Хейнкеля в 1941 году».

Причём, последняя машина, судя по всему, работала на принципе антигравитации. Но, тогда получается, задавался вопросом Ник Кук, что Виктор Шаубергер совершил самый настоящий научный прорыв: неужели ему это, и в самом деле, удалось? Если полагаться на документы, с которыми английский журналист ознакомился у внука Шаубергера - Йорга, ответ напрашивался весьма недвусмысленный.

Но кем же был Виктор Шаубергер?

ИНЖЕНЕР ОТ ПРИРОДЫ

О Викторе Шаубергере в Интернете можно найти множество весьма любопытных материалов. Однако несложно заметить, что Шаубергера чаще всего рассматривают в двух, так сказать, ипостасях. Первый взгляд на Шаубергера заключается в том, что он был талантливым изобретателем летательных аппаратов принципиально нового типа - тех самых «летающих тарелок». Второй взгляд заключается в том, что Шаубергера воспринимают в большей степени как гениального изобретателя, который черпал вдохновение и технические решения, наблюдая за тем, как устроена живая природа. На самом деле, справедливыми являются обе точки зрения.

В семье Шаубергеров было девять детей. Виктор Шаубергер родился в 1885 году в небольшом австрийском городке Плёкенштен. Его дядя был последним императорским егерем в Бад-Ишле во времена императора Австро-венгерской империи - Франца Иосифа I (Franz Josef, 1830-1916, империю возглавлял с 1848 года). Отец Виктора работал главным лесничим, как и его дед, прадед и даже прапрадед. Отец Виктора хотел отправить сына в университет, чтобы он изучал там лесоводство. Но Виктор отказался, полагая, что преподаватели лишь исказят его непредубеждённое естественное видение природы, как это случилось с его братом, и поэтому пошёл учиться в обычное лесное училище.

Более 15 лет назад в Великобритании вышла в свет книга Кэллума Коутса (Callum Coats) «Живая энергия. Удивительные разработки Виктора Шаубергера в области использования естественной энергии природы» («Living Energies: Victor Shauberger`s Brilliant Works with Natural Energy Explained»). С тех пор эта работа выдержала не одно переиздание в разных странах, но на русском языке, насколько мне известно, она почему-то до сих пор не издана. С фрагментами этой книги, где рассказывается о теоретических выкладках «австрийского Циолковского» и его жизни, можно ознакомиться в статье Елены Кульченко.

Не имея «классического» образования, Шаубергер в силу этого обстоятельства не владел традиционным научным глоссарием и предметно-понятийным аппаратом, что создавало дополнительные сложности в понимании его разработок и теорий со стороны учёных. Не говоря уже о том, что его теории высмеивались и встречали сильнейшее сопротивление как со стороны многих учёных-«коллег», так и со стороны крупного бизнеса, который, в случае реализации разработок Шаубергера на практике, мог потерять колоссальные деньги в результате неизбежного банкротства «естественных монополий». Собственно говоря, взгляды Виктора Шаубергера и сегодня для многих выглядят, мягко говоря, фантастичными.

Некоторые современные учёные, изучающие научное наследие Виктора Шаубергера - к примеру, такие, как Ларс Йохансон (Lars Johansson), Курт Халлберг (Curt Hallberg) и Мортен Oвзен (Morten Ovesen), - определяют его теорию термином «самоорганизующийся поток». Чтобы помочь понять революционность идей Шаубергера в области использования энергии воды, приведу лишь несколько весьма поучительных примеров.

Шаубергер знал, что вода всегда стремится к восстановлению своего равновесия: река или ручей могут сами привести в порядок своё русло, если только позволить им течь естественным путем. Шаубергер был уверен, что человеческое вмешательство должно заключаться не в выпрямлении русла той или иной реки, а в том, чтобы помочь реке вновь естественно бурлить: «Водотоком никогда не управляют от его берегов, но всегда - изнутри, от текущей среды».

В 1929-ом и 1939-ом годах он подавал заявки на патенты по контролю за горными ручьями и регулированием рек, согласно которым, с помощью установки тормозящих элементов в соответствующих местах, ось потока реки направлялась в середину: тогда течение не размывало дно или не осаждало песок. Шаубергер разработал также метод смешивания поверхностных тёплых вод с холодными грунтовыми водами, чтобы сравнять в данный момент температуру воды и воздуха. Он знал, что температура воды оказывает влияние на поведение течения реки.

Трагическим примером умирания реки уже в 1920-1930-х годах являлся Рейн. Когда-то это был могучий поток с кристально чистой водой. Чистой настолько, что можно было видеть дно реки. Ночью поверхность Рейна вспыхивала золотом световых разрядов, возникавших от трения сталкивающихся каменных голышей на дне реки: отсюда и возникла старая легенда о «золоте Рейна», согласно которой гномы изготавливают в своих кузнях на его дне удивительные украшения.

Когда швейцарское управление высокогорными лесами начало вырубать лес в верхнем течении Рейна, это нарушило экологический баланс, река стала заиливаться. Для увеличения скорости течения, чтобы река сама очищала свой водоток, начали выпрямлять русло Рейна. Это привело к тому, что речной ил переместился вниз по течению. Пришлось уже там выравнивать русло. Наконец, вся река была выпрямлена и, как следствие, началось её полное заиливание. Причиной всего явилась вырубка леса: не стало мощного эффекта охлаждения (из-за испарения в кронах деревьев тепло вытягивается из корневой системы, и лес, таким образом, охлаждает грунтовые воды и почву).

Так как на выпрямленных берегах отсутствовал лес, температура воды поднялась. Осадки не могли теперь впитываться почвой и беспрепятственно текли в Рейн, затапливая обширные области. Это вынудило возводить стены береговых укреплений ещё выше, затрачивая на эти мероприятия колоссальные денежные средства.

После крупного наводнения в 1935 году Виктор Шаубергер предложил немецким властям провести санирование Рейна собственными силами: «Углубить русло Рейна на 4-6 метров - это лишь вопрос техники. Всё решается регулированием температуры воды и стоит лишь долю от того, что обычно расходуется на корректировку направления русла рек».

Отложения и заиливание есть признаки того, что проточные воды находятся в стадии умирания. Признаки эти исчезнут, если дать реке новую жизнь, придав ей соответствующий импульс. Этой цели Виктор Шаубергер хотел достичь с помощью так называемого «энергетического тела» - простого элемента регулирования, имеющего соответствующую форму. Он и должен был придать воде необходимое движение. В этом случае река смогла бы очиститься сама.

В том, что этот простой метод работает, Шаубергер ранее имел возможность убедиться на собственном опыте: «Когда я встроил такое энергетическое тело у себя дома в Стейерлингский ручей, в течение одной ночи эта небольшая река промылась настолько, что сотни кубометров песка и наносов попали в так называемый пескоулавливатель, а уровень ручья за одну ночь опустился до необходимой отметки». Впоследствии, в 1989 году, этот метод Шаубергера был испытан в институте г. Кальмара (Швеция) и подтверждён в лабораторных условиях.

Шаубергер в своём предложении описал властям механизм того, как внутренняя масса воды в середине реки при её регулировании потечёт быстрее. Это естественным образом приведёт к тому, что речной поток унесёт большие наносы (ламинарное движение), в то время как бурлящая вода по краям центрального потока автоматически раздробит и разотрёт более мелкие наносы (турбулентное движение), пока они не осядут по берегам в виде минерального песка. Это, в свою очередь, приведёт к тому, что у реки будут плодородные берега, на которых позже появится всё богатство растительного мира.

Однако от предложений Шаубергера отмахнулись. Аналогичный горький опыт он получил тремя годами ранее. В 1932 году Шаубергер написал подробную статью о том, что нужно предпринять для того, чтобы простым способом вновь сделать Дунай прекрасной рекой, какой он был когда-то. Его статья была принята в официальный бюллетень международной комиссии по Дунаю, которая рассматривала предложения от всех сопредельных по Дунаю государств. Когда власти с ужасом узнали, что статья Шаубергера опубликована в таком солидном издании, они отозвали весь тираж, уничтожили его и в октябре 1932 года, затратив дополнительно более 100 тысяч шиллингов, отпечатали новое издание бюллетеня, где статьи Шаубергера уже не было!

Но, пожалуй, самым значимым достижением Виктора Шаубергера было открытие… силы безвзрывного разрушения, положенной им в основу работы двигателей принципиально нового типа. Это, без сомнения, его самое революционное открытие, поскольку современная техника в этом направлении дошла, фактически, до абсурда. Шаубергер полагал, что надо делать ставку не на давление и температуру (принцип, на котором работают все двигатели внутреннего сгорания), а на силу засасывания, на силу безвзрывного разрушения. Такая биотехника не создает отходов или отработанных газов, а производит энергию «по тарифу, почти равному нулю».

То, что его техника функционирует, Шаубергер доказал на своих «всасывающих» и «форелевых» турбинах для гидроэлектростанций, коэффициент полезного действия которых был намного выше, чем у обычных турбин. Технологический университет западногерманского Штутгарта с участием самого Виктора Шаубергера провёл в 1952 году опыты, которые однозначно доказали, что правильно завихряемая вода в состоянии компенсировать силу трения. Текст доклада о результатах этих опытов, подготовленный Францем Попелем (Franz Popel), был опубликован в том же году под названием «Предварительный доклад об экспериментах с использованием спиралевидных труб различных форм» («Wendelrorhen mit verschniedener Wandform. Internal report», Institute of Health Technology, Technical University, Stuttgart, 1952). Позднее, в 1981 году, эти данные были подтверждены рядом опытов в Королевском техническом институте Стокгольма.

«МЁРТВАЯ» ВОДА В КАЧЕСТВЕ ПИТЬЕВОЙ

Шаубергер был также против столь привычной сегодня подачи грунтовой воды на поверхность с помощью насосов. С его точки зрения, грунтовая вода «не созрела», чтобы использовать её в качестве питьевой: только вода, которая сама выходит на поверхность, то есть вода из открытого источника, является достаточно «созревшей», ибо она прошла весь цикл развития. Кроме того, Виктор Шаубергер весьма отрицательно относился к системе централизованного водоснабжения с помощью труб в том виде, в котором подобного рода системы уже работали в начале ХХ века и благополучно дожили до наших дней.

Шаубергер считал, что круглые водопроводные трубы, по которым подаётся вода системами централизованного водоснабжения, препятствуют тому, чтобы водяной поток в них мог завихряться. Это приводит к тому, что централизованно подаваемая вода становится безвкусной и безжизненной. Кроме того, тяжёлые составные части, находящиеся в воде (такие, к примеру, как известь) не могут уноситься внутренним потоком: они выносятся наружу, осаждаются и забивают трубы, потому что и здесь применяется принцип «центробежного взрыва» вместо безвзрывного принципа центростремительной силы.

К тому же, трубы изготавливаются чаще всего из искусственных материалов (пластик, бетон, алюминий, железо или чугун), что крайне отрицательно отражается на энергетических характеристиках качества воды. Виктор Шаубергер требовал для сохранения «крови земли» использовать только природные материалы: дерево или натуральный камень. Но как же заставить воду бурлить, завихриться, с тем чтобы находящиеся в ней тяжёлые частицы попали внутрь потока и очистились, оживились сами? Шаубергер предложил следующее решение: он установил дугообразный направляющий контррельс из благородного металла в круглой трубе (труба с двойной спиралью), и вода стала завихряться.

Примечательно, что теоретические и практические разработки Виктора Шаубергера были хорошо известны и людям древнейших времён. В начале ХХ века в ходе археологических раскопок на острове Крит англичанин Артур Эванс (Arthur Evans) обнаружил и восстановил дворец в Кноссосе. Кноссос сегодня считается самым древним поселением на острове Крит (причём, есть мнение, что он был едва ли не первым городом в Европе, местом зарождения знаменитой Минойской цивилизации, названной так по имени царя Миноса).

Старейшая часть поселения, как считают археологи, была построена примерно 4 000 лет назад. Весьма интересно в Кноссосе была решена проблема обеспечения его жителей пресной водой. От источника, который располагался на другой стороне долины, питьевая вода подавалась в город посредством системы керамических (терракотовых) труб оригинальной формы.

Все трубы имели коническую форму (суживались на одном конце). Вода впрыскивалась из суженного конца трубы в следующую трубу, диаметр входного отверстия которой был несколько больше. Тем самым, в следующей трубе образовывалось пониженное давление (так называемый эффект пневмозагрузочного сопла), которое импульсивно всасывало воду вперед и проталкивало её вверх на гору. С учётом того, что потери на трение были очень невелики, вода по этой водопроводной системе поднималась из долины к вершине горы, на которой стоял дворец, без использования каких-либо насосных устройств!

Кроме того, благодаря коническому сужению водопроводных труб вода могла завихряться, что предотвращало образование отложений на внутренних стенках водопроводных труб. А в каналах для сточных вод, спускавшихся с гор, жителями Крита использовались тормозные элементы для завихрения воды, известные современным людям по разработкам Виктора Шаубергера. В Кноссосе существовали специальные бассейны для очистки сточных вод, ибо древние люди полагали, что вода должна быть возвращена природе в том же состоянии, в каком она была на время «позаимствована».

Известно, что во многом аналогичными водопроводными и очистными системами пользовались древние инки в Америке, которые строили квадратные крытые каменные каналы, где она могла завихряться в прохладной темноте. Да и древнеегипетские гидростроители тоже могли поднимать воду без насоса на высокие горные вершины.

ВИКТОР ШАУБЕРГЕР, АДОЛЬФ ГИТЛЕР И МАКС ПЛАНК

Люди, интересующиеся теориями Виктора Шаубергера, прекрасно знают своего рода «каноническую» историю, которая описывает, с чего начался профессиональный взлёт этого «нетрадиционного физика». История эта в общих чертах выглядит следующим образом.

Однажды Виктор Шаубергер наблюдал за поведением форели в чистом и быстром горном ручье. В стремительном потоке рыба оставалась неподвижной, затрачивая для этого минимум усилий. Размышляя над этим хорошо известным, но совершенно необъяснимым, с точки зрения науки, фактом, Шаубергер пришёл к выводу, что форель, чтобы оставаться неподвижной, должна была бы затрачивать для этого колоссальные усилия, чего на самом деле не происходило. Странным оставалось и другое явление: как форели удавалось выпрыгивать из воды на несколько десятков сантиметров (!) с минимальными затратами энергии для того, чтобы вновь погрузиться в ручей выше по его течению?

Джозеф Фаррелл о размышлениях Виктора Шаубергера в своей книге «Чёрное солнце Третьего рейха» пишет следующее: «В конце концов, ему удалось установить, что рыба каким-то образом использует крайние температуры, чтобы добиваться неподвижности, или, напротив, резко выпрыгивать из воды против стремительного течения. Сжимаясь при охлаждении, молекулы отдают энергию в виде тепла. Но Шаубергер добавил ещё один фактор, приведший его в царство нетрадиционной вихревой физики, которой занимались Гильгенберг, Герлах, Крафт и другие немецкие учёные: когда подобное сжатие происходит естественно, в живой природе, оно неизменно достигается спиралевидным движением, направленным к центру вихревого потока, - это движение он назвал “имплозией”.

Шаубергер предположил, что, если сознательно вынудить материю совершить такое движение, сознательно сжать её спиралевидным вихревым движением, материя, возможно, достигнет такого состояния, когда элементарные частицы в атомах перестанут быть “склеенными” и, освобождаясь, перейдут в какую-то новую форму энергии».

По мнению американского исследователя Генри Стивенса (Henry Stevens), автора книги «Летающие тарелки Гитлера: необычные летательные аппараты Германии Второй мировой войны» («Hitler`s Flying Saucers: A Guide to German Flying Discs of the Second World War»), которая вышла в свет в США в 2003 году, суть теории Виктора Шаубергера заключается в том, что он в качестве объяснения причины возникающего «эффекта форели» предположил наличие особой формы холодной плазмы, которая образуется в ходе такого вихревого движения. Свои теоретические построения Шаубергер дополнил исследованием всевозможных естественных спиралей, хорошо известных математикам, которые описывали их с использованием принципа «золотого сечения», а также числовых последовательностей Фибоначчи.

«В корявых, путаных терминах, - замечает Джозеф Фаррелл, - Шаубергер рассуждал о холодной плазме и холодном ядерном делении, концепциях, значительно опередивших современную ему физику, как традиционную, так и какую бы то ни было ещё. Эти рассуждения привели Шаубергера - как и других современных ему учёных, сторонников традиционной квантовой механики, - к заключению о том, что энергия является относительно свободной и безграничной, если только знать, как к ней подключиться».

Некоторые современные исследователи, изучающие научное наследие Виктора Шаубергера (как, например, уже упоминавшиеся Ларс Йохансон, Курт Халлберг и Мортен Oвзен), полагают, что терминологические проблемы, возникающие при интерпретации языка и определений, использовавшихся Виктором Шаубергером, кроются в том, что он был в большей степени философом, нежели учёным в традиционном понимании этого слова.

Виктор Шаубергер не просто защищал природу, но и предлагал практические варианты того, как ей можно помочь, исходя из собственного длительного опыта наблюдения за природными процессами в естественных, так сказать, условиях. Причём, материальное вознаграждение своего труда его волновало в самую последнюю очередь. Виктора Шаубергера, таким образом, с полным основанием можно назвать первым экологом современности - в самом благородном понимании этого слова.

Отличие Шаубергера от многих его «коллег» из мира так называемой «большой науки» заключалось в том, что его в большей степени интересовало, как работает система в целом, а не то, как функционируют её отдельные составляющие. Он полагал, что существуют определённые закономерности, которые являются общими для самых разных динамических систем (при том, что эти общие закономерности в каждой из подобных систем могут проявляться по-разному). Что, кстати говоря, является одним из основных направлений ставшей популярной в последние десятилетия XX века так называемой «теории хаоса».

Не удивительно, что теории Виктора Шаубергера привлекли внимание другого, ставшего известным к тому времени, австрийца - Адольфа Гитлера. Шаубергера вызвали в Берлин на личную аудиенцию к рейхсканцлеру Германии. Гитлер придавал этой встрече большое значение. Об этом можно судить хотя бы по тому факту, что как только Шаубергер принял приглашение, дипломатический паспорт ему был доставлен в течение того же дня. Встреча, которая состоялась в 1934 году, описывается в книге Кэллума Коутса «Живая энергия» следующим образом: «Гитлер, тепло приветствовав Шаубергера как соотечественника, сказал, что внимательно ознакомился со всеми его работами, которые произвели на него большое впечатление.

На беседу было отведено тридцать минут. В качестве научного советника на ней присутствовал профессор Макс Планк - это было незадолго до того, как его грубо сместили с поста личного советника фюрера (Max Karl Ernst Ludwig Planck, 1858-1947, выдающийся немецкий физик, как основатель квантовой теории, предопределил основное направление развития физики с начала XX века, лауреат Нобелевской премии 1918 года - Consp.). Однако обмен мнениями продолжался полтора часа, в течение которых Шаубергер объяснил разрушительное влияние современной технологии и неизбежные последствия этого. Этому он противопоставил процесс естественного движения и температуры, жизненно важные соотношения между растениями, водой и плодородием почвы, всё то, что, как ему казалось, он полностью постиг и научился использовать в целях создания прочного и живого общества.

Когда Шаубергер закончил свой рассказ, Гитлер попросил Макса Планка, молчавшего всё это время, высказать своё мнение о теориях единства с природой Шаубергера. Ответ Планка был очень примечательным и откровенным: “Наука не имеет ничего общего с природой”».

ВИКТОР ШАУБЕРГЕР И «ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ»

Считается, что только в 1943 году началась официально оформленная работа Виктора Шаубергера на СС по созданию «летающих тарелок». Хотя не без должных оснований можно полагать, что его работа в рамках научных программ III Рейха началась раньше. Известно, что уже в 1939 году Шаубергер создал устройство, которое могло служить генератором энергии, или электростанцией, для самолётов и подводных лодок.

Автор книги «Охота за точкой “zero”» Ник Кук пишет, что «в своём обращении в Управление по выдаче патентов в 1940 году Шаубергер среди основных характеристик своей машины выделил многоступенчатую “центробежную силу с концентрически расположенными герметическими кабинами”. Вскоре после этого он написал своему брату, что изобрёл бесшумный самолёт».

Учитывая то, сколь передовыми были его разработки, нет сомнений в том, что работа Шаубергера - уже в 1940-х годах - проводилась в рамках «мозгового центра» Ганса Каммлера.

Как известно, первая по-настоящему культовая книга, посвящённая секретным высокотехнологическим разработкам III Рейха в области создания новых типов вооружений, была впервые издана в ФРГ в 1956 году. Называлась она так: «Немецкое секретное оружие Второй мировой войны» («Die deutschen Waffen und Geheimwaffen des Zweiten Weltkriegs»). Её автор - Рудольф Лузар (Rudolf Lusar) - во время войны работал в звании майора в патентном бюро Германии и имел, таким образом, доступ к оригинальной технической документации.

Лузар писал, что первые проекты по созданию летательных аппаратов в виде диска системно начались в Германии в 1941 году и, в основном, были сконцентрированы в научно-производственных центрах, расположенных в Праге и её окрестностях, а также в Бреслау (ныне - польский город Вроцлав). Хотя, на самом деле, как теперь несложно понять, научные разработки в этом направлении начались ещё в 1930-х годах.

Свой первый двигатель, работающий на совершенно иных принципах действия - «Repulsin-A» - Виктор Шаубергер создал в 1940 году. Ник Кук, внимательно изучавший дневники Виктора Шаубергера, замечает, что «к февралю 1941 года Виктор заключил контракт с фирмой “Кёртль” в Вене и писал, что его модель, которую он строил за свой счёт, имела двойное предназначение: “производство свободной энергии” и подтверждение теорий “левитационного полёта”».

Из переписки Шаубергера Куку стало понятно, что основные работы в этом направлении начались в марте 1941 года. В том же месяце Шаубергер записал в своих дневниках, что к его технологиям проявил интерес профессор Эрнст Хейнкель (Ernst (Heinrich) Heinkel, 1888-1958) - создатель первого в мире самолёта с реактивным двигателем. Интерес этот проявился весьма оригинальным образом.

Ник Кук пишет, что Хейнкель незаконным образом получил доступ к заявлению, поданному Шаубергером в Управление по выдаче патентов, и без ведома австрийского изобретателя начал использовать его идеи в своём проекте, который, по мнению некоторых людей, изучавших архив Шаубергера, был не чем иным, как истребителем «He-280» с реактивным двигателем, совершившим первый полёт 30 марта 1941 года.

Хейнкель добился от Управления по выдаче патентов, чтобы технология Шаубергера была сведена лишь к системе очистки воды, с тем чтобы самому иметь возможность свободно использовать инновации учёного в своих авиационных проектах. Когда Управление предложило Шаубергеру выдать патент на условиях Хейнкеля, австриец отказался.

В мае 1941 году с Шаубергером официально связались сотрудники гестапо и сообщили ему, что никто не будет препятствовать его работе, но в будущем он должен производить её в тайне. Но ещё до этого - судя по всему, в апреле или в мае 1941 года - произошёл неприятный эпизод: когда в компании «Кёртль» заканчивались работы по строительству летательного аппарата Шаубергера, его помощник произвёл несанкционированный испытательный полёт в тот момент, когда сам изобретатель на заводе отсутствовал. Во время этого испытания аппарат развил столь мощную левитационную силу, что резко рванулся вверх и разбился о крышу ангара.

В письмах того периода Шаубергер упоминает, что работа в компании «Кёртль» (как предполагает Ник Кук, связанная с ремонтом разбившегося аппарата) идёт «так медленно, словно кто-то нарочно пытается её затормозить». Тогда же Шаубергер пишет, что к нему пришло осознание горького факта: Хейнкель украл его идеи. При этом Шаубергер признался, что его «осведомителем» по телодвижениям Хейнкеля был сотрудник «тайной полиции»: этими словами Шаубергер всегда обозначал СС.

Вскоре после встречи с сотрудниками гестапо (которые, как полагает Ник Кук, вполне могли оказаться и офицерами СС, работавшими под прикрытием) Виктор Шаубергер пишет своему сыну Вальтеру, что он находится в небольшом городке Габлонец, и что его работа «держится в секрете». Сегодня это - чешский город Яблонец-над-Ниссоу, находящийся примерно в 70 километрах северо-восточнее Праги, практически, на стыке современных границ ФРГ, Польши и Чехии.

Летом 1941 года в письме к своему сыну Шаубергер написал, что договорился с одной фабрикой в Судетах, которая будет заниматься секретными исследованиями. Скорее всего, речь шла о фабрике, расположенной именно в Габлонце, который располагался как раз между двумя основными центрами, в которых были начаты работы по созданию «летающий тарелок» III Рейха - Прагой и Бреслау (Вроцлавом).

В начале 1942 года Шаубергер прибыл на завод «Мессершмитт», расположенный в баварском городе Аугсбург, где продолжил работы по доведению «Репульсина» до готовности. Понятно, почему это произошло: из переписки Шаубергера, как указывает Ник Кук, стало ясно, что работы в компании «Кёртль» прекратились, потому что там так и не смогли отремонтировать повреждённую машину.

Создание летательного аппарата на мощностях завода «Мессершмитт» также закончилось печально. Из дневниковых записей и писем Шаубергера стало известно, что вскоре после запуска собранного образца, как только была достигнута максимальная скорость вращения турбины двигателя, произошло… «расплавление». Возможно, это произошло из-за нестандартных методов отливки либо из-за использования низкокачественных сплавов при создании турбины. Шаубергеру по вполне понятным причинам начинает казаться, будто кто-то отдал приказ о полном прекращении работ по созданию летательного аппарата его конструкции.

У Шаубергера, и в самом деле, имелись основания так думать. Вскоре после того, как был разрушен второй аппарат, собранный на заводе «Мессершмитт» в Аугсбурге, компания «Эрнст Кубижнак», расположенная в Вене, получила личную директиву Адольфа Гитлера отремонтировать устройство Шаубергера, но… Но, как и в случае с компанией «Кёртль», дело так и не сдвинулось с мёртвой точки.

Почти на год работы были приостановлены. А в апреле 1944 года Виктор Шаубергер получил военную повестку от СС. В июне того же года он направился в Бреслау. Формально - для того, чтобы присоединиться к танковой дивизии СС. Но за месяц до прибытия в Бреслау Шаубергер получил приказ набрать из концлагеря Маутхаузен (он был расположен в 1938-1945 годах около одноимённого города на севере Австрии, рядом с городом Линц) учёных для воплощения в жизнь всех пяти (!) его проектов. В дневниковых записях Виктора Шаубергера Ник Кук нашёл этому подтверждение: Шаубергеру тогда казалось, будто руководство СС хотело, чтобы он прекратил «дурачиться с моделями и начал серьёзную работу».

Предположения Виктора Шаубергера были небеспочвенны. К июню 1944 года СС очень сильно проникло в германскую секретную промышленность, вытесняя оттуда ставленников Люфтваффе и вермахта. А вскоре - 6 августа 1944 года - рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер был назначен (с сохранением прежних должностей) на пост имперского министра вооружений и боеприпасов. После чего в руках ближайшего соратника Гиммлера - Ганса Каммлера - оказалось сосредоточено руководство всей операцией «V-2»: от программы по созданию реактивных ракет «Фау» до ведения наступательных операций против Великобритании.

Судя по всему, речь шла о скорейшем доведении до стадии работающих моделей всех имевшихся на тот момент технологических разработок с последующей эвакуацией людей, технологий и самих технических новинок за пределы Германии. В 10-й части «Схватки за Антарктиду» я уже говорил о том, что не позднее весны 1944 года в Германии начал реализовываться «Генеральный план - 1945». Причём, многие исследователи полагают, что эвакуационный план курировался, в том числе, и Мартином Борманом.

Всю вторую половину 1944 года Шаубергер лихорадочно проводил секретные работы по созданию чертежей и рабочих моделей. Конструкторские бюро Шаубергер разместил в технической инженерной школе СС в Вене, в квартале Розенхугель. Первый комплект чертежей был подготовлен в августе и переправлен из инженерной школы на производственные объекты.

В этот период Шаубергер работал, как уже было сказано, в нескольких направлениях. К примеру, разрабатывал более мощный карбюратор для армейских грузовиков «Опель-Блиц», работал над чертежами неких устройств, работающих на воде. Разрабатывал миниатюрную малошумную подводную лодку для диверсионных целей (так называемая «биоподлодка»): она называлась «Форель», и при её движении вокруг корпуса должно было создаваться вихревое течение для снижения сопротивления воды. В тот же период лаборатории Виктора Шаубергера подключают к программе по созданию летающего диска Рудольфа Шривера. Параллельно Шаубергер продолжал работы по созданию собственного летательного аппарата «Репульсин».

28 февраля 1945 года, спасаясь от бомбёжек, Виктор Шаубергер и его команда учёных переехала в небольшую деревеньку Леонштайн, расположенную в Верхней Австрии. Таким образом, Шаубергер попал в зону американской оккупации. Из его дневниковых записей, как пишет Ник Кук, становится ясно, что 5 апреля 1945 года началась последняя проверка «Репульсина». Месяц спустя аппарат был окончательно готов. Испытания диска Шаубергер был намерен провести 6 мая, но в тот день обнаружил, что ответственные за операцию офицеры СС исчезли. Команда Шаубергера прекратила все работы 8 мая 1945 года - за несколько часов до капитуляции немецких войск. Согласно официальной версии, «Репульсин» Виктора Шаубергера так и не поднялся в воздух.

Правда, в англоязычной части Интернета можно найти сведения о том, что «Репульсин» Шаубергера всё-таки прошёл лётные испытания. Однако, никаких ссылок на источники информации они, как правило, не содержат. Так вот, согласно этим Интернет-публикациям, испытания «Репульсина» состоялись 19 февраля 1945 года в районе Праги. За три минуты аппарат развил скорость до 2 200 километров в час и поднялся на высоту 15 тысяч метров! Испытания улучшенной модели были назначены на 6 мая, однако незадолго до подписания Германией капитуляции генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель (он, как известно, был одним из тех, кто подписал Акт о капитуляции) приказал уничтожить все аппараты и их прототипы.

УДИВИТЕЛЬНЫЕ ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ III РЕЙХА

Такой финал также вполне укладывается в официальную, общепринятую историю создания в III Рейхе летательных аппаратов нового типа. Но так ли всё обстояло, на самом деле? Есть немало оснований предполагать, что эти разработки имели весьма успешное завершение. В качестве доказательства такого предположения приведу несколько цитат из книги Александра Арефьева « НЛО и мафия», которая была выложена в Рунете в 2005 году.

Арефьев, в частности, цитирует заметку, которая в своё время была опубликована в российской газете «НЛО: наблюдения, легенды, открытия» (№ 36-37 за 1995 год). В этом материале содержится свидетельство, которое принадлежит бывшему узнику лагеря КП-А4, располагавшегося в годы Второй мировой войны неподалеку от Пенемюнде, В.П. Константинову (в момент, когда у него взяли интервью, тот проживал в колонии русских эмигрантов в Уругвае). По его словам, из-за нехватки персонала военный руководитель полигона генерал Вальтер Дорнбергер стал привлекать заключённых для разбора завалов после налёта авиации союзников. И в сентябре 1943 года Василий Константинов стал свидетелем следующего случая.

«Наша бригада заканчивала разборку разбитой бомбами железобетонной стены. В обеденный перерыв вся бригада была увезена охраной, а я остался, поскольку во время работы вывихнул ногу. Разными манипуляциями мне, в конце концов, удалось вправить сустав, но на обед я опоздал, машина уже уехала. И вот я сижу на развалинах, вижу: на бетонную площадку возле одного из близстоящих ангаров четверо рабочих выкатили круглый, похожий на перевёрнутый вверх дном тазик, аппарат с прозрачной каплеобразной кабиной посередине и на маленьких надувных колёсах.

Затем, по взмаху руки невысокого грузного человека странный тяжёлый аппарат, отливавший на солнце серебристым металлом и вздрагивавший при каждом порыве ветра, издал шипящий звук, вроде шума паяльной лампы, оторвался от бетонной площадки и завис на высоте примерно пяти метров.

Покачавшись недолго в воздухе, наподобие ваньки-встаньки, аппарат вдруг как бы преобразился: его контуры стали постепенно расплываться. Они как бы расфокусировались. Затем аппарат резко, как юла, подпрыгнул и змейкой стал набирать высоту. Полёт, судя по покачиванию, происходил неустойчиво. Внезапно налетел порыв ветра с Балтики, и странная конструкция, перевернувшись в воздухе, резко стала терять высоту.

Меня обдало потоком гари, этилового спирта и горячего воздуха. Раздался удар, хруст ломающихся деталей - машина упала недалеко от меня. Инстинктивно я бросился к ней. Нужно спасти пилота - человек же! Тело пилота безжизненно висело из разбитой кабины, обломки обшивки, залитые горючим, постепенно окутывались голубоватыми струйками пламени. Резко обнажился ещё шипевший реактивный двигатель, в следующее мгновение всё было объято огнём…».

После чего Александр Арефьев рассказывает ещё одну интересную историю. В качестве источников информации он приводит две публикации. Первая - вышедшая в СССР в 1990 году в издательстве «Профиздат» книга Сола Шульмана «Инопланетяне над Россией» (автор родился в Бобруйске, учился во ВГИКЕ, снимался в кино как актёр, как сценарист и режиссёр за десять лет снял более 40 фильмов для телевизионного «Клуба кинопутешественников», встречался с Никитой Хрущёвым, Леонидом Брежневым, Михаилом Горбачёвым и Борисом Ельциным). Вторая - статья Шарля Горро во французском журнале «История» (№ 368).

Согласно данным из этих источников, следует, что 17 мая 1944 года в Германии прошли успешные испытания нового летательного аппарата «F-7». Он имел вид серебристого диска диаметром более 20 метров (по другим данным, 42 метра). Рапорт конструктора, переданный Гитлеру, содержит удивительные и для нашего времени технические характеристики странного аппарата. Вот каковы эти характеристики в изложении Александра Арефьева: «Помимо мощной подъёмной силы, “вращающееся крыло” создавало гироскопический момент. Поэтому дисколёт был очень устойчив, особенно на малых скоростях. Диск приводился в движение поршневым авиационным двигателем. Другой двигатель работал на винт, обеспечивающий горизонтальную тягу. Кабина и вооружение размещались в нижней неподвижной части диска. По замыслу военных “F-7” должен был стать бронированным штурмовиком, несущим противотанковое вооружение и пулемёты. Такая “летающая крепость” могла бы зависать над позициями и уничтожать прицельно технику противника».

А дальше произошло то, что уже стало традиционным в официальной истории конца Второй мировой войны: чертежи найдены не были. Исследователи полагают, что, скорее всего, они были уничтожены. Также ничего не известно и о судьбе самого аппарата «F-7». Вероятно, предполагают историки, он также был взорван.

«Если верить прессе, - замечает Арефьев, - многими годами позже ВВС США попытались разработать аппарат в форме диска, взлетающего вертикально с палубы авианосца, диаметром в 30 метров. Правда, “официально” сообщается, что у них ничего не вышло».

Сложно сказать определённо, что это был за аппарат, по причине крайне противоречивых сведений, содержащихся в разных источниках. Но по классификации авторитетных российских исследователей - Михаила и Вячеслава Козыревых (в книге «Необычное оружие Третьего рейха» 2007 года издания) - под описание, приведённое Александром Арефьевым, по многим показателям вполне подходит дискообразный летательный аппарат «V-7», который в 1944-1945 годах разрабатывался Рудольфом Шривером и Клаусом Хабермолем в Чехословакии, на предприятиях концерна «BMW», неподалёку от Праги. «V-7» обладал тем самым «вращающимся крылом»: компрессор у центробежного двигателя вращался непосредственно вокруг кабины лётчика, которая была установлена на оси аппарата.

«V-7» был рассчитан на экипаж, состоящий из 2-3 человек, имел круглый корпус диаметром от 18 до 21 метра с остеклённой кабиной наверху. Прототип последнего варианта аппарата взлетел под Прагой 14 февраля (по другим данным, 14 января) 1945 года после серии из 15-ти предыдущих неудачных лётных испытаний.

Далее Александр Арефьев вновь ссылается на уже упоминавшийся номер еженедельника «НЛО: наблюдения, легенды, открытия», в котором, в частности, было рассказано о разработках летательного аппарата Виктором Шаубергером: «Он попытался использовать в своей машине “бездымный и беспламенный” двигатель, работающий, тем не менее, на энергии взрыва. Дискообразная машина получила кодовое название “Диск Беллуццо”.

Эта махина, имевшая диаметр 68 метров, предприняла свой первый и последний показательный полёт. Лётчики-испытатели набрали высоту 15 километров и совершили короткий полёт со скоростью до 2 200 километров в час.

Говорят, что машина была исключительно маневренна в воздухе, могла зависать на месте и лететь в любом направлении, не разворачиваясь. Однако, судьба её тоже печальна. “Диск Беллуццо” был взорван, чтобы секрет не достался союзникам».

По классификации Михаила и Вячеслава Козыревых, аппарат, о котором упоминает Александр Арефьев, скорее всего, был ни чем иным, как знаменитым «Haunebu-III», над которым работал инженер-конструктор Рихард Мите. Сначала - в исследовательском центре в Пенемюнде, затем - в Бреслау, а летом 1944 года группа Рихарда Мите, как и группа Клауса Хабермоля, была переведена под Прагу и стала работать совместно с Рудольфом Шривером. Общий вид аппаратов «Haunebu» напоминал шляпу с высокой тульей, в котором «тулья» являлась входным устройством воздухозаборника (там же находилась и кабина экипажа).

«Haunebu-III» имел самые большие габариты: диаметр аппарата достигал 71 метра, а оснастить его предполагалось четырьмя пушками калибра 110 миллиметров, десятью пушками калибра 80 миллиметров и шестью пушками МК-108 калибра 30 миллиметров.

«Диск Беллуццо» относился к классу беспилотников и, по данным его разработчика - Джузеппе Беллуццо, диаметр этого аппарата должен был достигать 10 метров. В первом варианте боевого применения после выработки топлива диск должен был падать на землю и взрываться (то есть, представлял собой аналог ракеты класса «земля-земля»). Во втором варианте взрыв диска происходил при приближении его к строю вражеских бомбардировщиков. Иначе говоря, во втором варианте «Диск Беллуццо» использовался в качестве «воздушной мины», или, если быть точнее, ракеты класса «земля-воздух».

В чём нельзя не согласиться с Александром Арефьевым, так это в том, что уничтожение в феврале 1945 года диска ли Шаубергера, диска ли Беллуццо, аппарата ли «Haunebu» - это всего лишь версия: «Погубить великолепный, уже построенный аппарат, столь мощный по своим возможностям и характеристикам - нелепо. Куда проще перегнать его в безопасное место, туда, где потом “по образцу” легко можно будет его воспроизвести. Например, в Южную Америку, где уже один за одним исчезали крупные чины фашистской Германии.

И, возможно, следы огромного диска есть. Вспомним странный эпизод, когда в западном районе Тихого океана эскадра ВМС США открыла бесполезный огонь по огромному “серебристому объекту”, вызвавшему буквально панику среди американских моряков (цит. по Б.А. Шуринов “Парадокс ХХ века”. М., 1990). Ведь это произошло именно в феврале 1945 года!».

Я намеренно не стал углубляться в детали тех или иных разработок Виктора Шаубергера по той простой причине, что даже в русскоязычной части Интернета (не говоря уже об англо- и германоязычных сайтах) можно легко найти массу интересующей информации. Судя по всему, революционные по своим характеристикам технологические разработки Виктора Шаубергера были более чем успешны, с практической точки зрения. И чем больше начинаешь исследовать историю вопроса, тем больше в этом убеждаешься. Но тогда возникает вполне закономерный вопрос: куда всё это делось, и в чьих руках сегодня находятся изобретения Виктора Шаубергера?

Джозеф Фаррелл, анализируя «официальную» точку зрения, по этому поводу делает следующее замечание: «Трудно оценить, чего именно удалось добиться Шаубергеру, поскольку все патенты, выданные ему в годы войны, бесследно исчезли, и никто не знает куда».

Но, согласитесь, бесследно исчезнуть наследие Шаубергера не могло! Судя по всему, так оно и есть на самом деле.

ИССЛЕДОВАНИЯ ЕВГЕНИЯ ПОДКЛЕТНОВА: РОССИЙСКИЙ СЛЕД НАСЛЕДИЯ ВИКТОРА ШАУБЕРГЕРА

Несложно понять, почему научное наследие и технические разработки Виктора Шаубергера охранялись спецслужбами ряда стран куда более тщательно, чем секреты создания атомного оружия.

Автор книги «Живая энергия» Кэллум Коутс описывает, как именно работал «Репульсин», «летающая тарелка» Виктора Шаубергера. И это описание очень впечатляет: «Через взаимодействие центробежной и центростремительной сил, действующих на общей оси, можно было имплозионным способом возвращать или превращать физическую форму (воздух или воду) в первичную энергетическую материю - непространственное, четвёртое или пятое измерение, не имеющее ничего общего с тремя измерениями физического мира».

Ник Кук, ознакомившись в ходе визита к Йоргу Шаубергеру в институт «PKS» с дневниками и письмами его деда, процитировал в своей книге дневниковую запись Виктора Шаубергера, датированную 14 августа 1936 года: «Я нахожусь перед лицом возможной “пустоты” - сжатого дематериализованного пространства, которое мы привычно называем вакуумом. Теперь я понимаю, что можно создать всё что угодно из этого “ничего”».

В самом конце Второй мировой войны разведка и контрразведка США в лице УСС - Управления стратегических служб - в течение девяти месяцев допрашивала Виктора Шаубергера (по другим данным, у американцев Шаубергер пробыл полгода). Как пишет Ник Кук, агенты УСС быстро поняли, что имплозионная технология не имеет ничего общего с ядерной энергией, хотя сам Шаубергер и описывал процесс работы именно как «атомный». Однако полученная агентами УСС информация была не менее, а, быть может, ещё более важной. Шаубергер на допросах утверждал, что его аппараты могли создавать антигравитационный эффект, возможности которого поистине безграничны.

Ещё одна цитата из книги Ника Кука: «В начале 1946 года, после допросов Шаубергера и данного ему приказания никогда больше не заниматься “атомной” наукой, ЦРУ (Ник Кук в данном случае неточен: ЦРУ было создано в 1947 году на базе Управления стратегических служб - Consp.) располагало начальными сведениями о совершенно новом виде двигателя, который 18 месяцев спустя позволил генералу Туайнингу, возглавлявшему команду по военно-техническому обеспечению ВВС США, в засекреченном меморандуме признаться своему подчинённому, что “используя имеющиеся в распоряжении США знания, при условии проведения масштабных исследований, возможно создание пилотируемого самолёта”, обладающего характеристиками НЛО и отвергающего все законы физики […].

Из того, что я увидел в архиве Шаубергера, мне стало ясно, что антигравитация существует, и немцы бросили колоссальные силы на решение этого вопроса».

В ходе сбора материала для написания своей книги Ник Кук совершенно случайно вышел на российского учёного Евгения Подклетнова, о котором он прочитал в заметке британской газеты «Sunday Telegraph», опубликованной 1 сентября 1996 года. Статья называлась так: «Научный прорыв в области гравитации». В статье, пишет Ник Кук, подробно рассказывалось об экспериментах русского учёного Евгения Подклетнова, который утверждал, что открыл антигравитационный эффект во время работы в Технологическом университете города Тампере (Финляндия), где он трудился с 1988 года.

Научный корреспондент газеты писал, что изобретение Подклетнова отличалось от так называемых «антигравитационных» аппаратов, созданных как любителями, так и профессионалами: оно выдержало «суровую критику независимых экспертов-скептиков».

Как только этот номер газеты поступил в продажу, жизнь Евгения Подклетнова в один миг изменилась: университет Тампере объявил ему бойкот, учёный был уволен. Кроме того, руководство университета заявило, что подобного рода разработки не были санкционированы. Подклетнов, оставив семью в Тампере, вернулся в Москву, чтобы переждать скандал.

Причиной обструкции, как пишет Ник Кук, послужило то обстоятельство, что «в первом предложении, которым начиналась статья в “Санди Телеграф”, было использовано запретное слово: антигравитация. В мире современной физики ему не было места». На первый взгляд вся эта история казалась блефом. Однако российские СМИ и Интернет-общественность также заинтересовались исследованиями Евгения Подклетнова. Из этих публикаций, помимо сведений, содержащихся в книге Ника Кука, также удалось почерпнуть немало любопытного.

К примеру, в статье Сергея Лескова « Непризнанный российский гений подарит антигравитацию иностранцам», опубликованной в издании «Известия науки» 29 июля 2002 года, о Евгении Подклетнове сказано следующее: «В 1988 году Подклетнова для работы над диссертацией пригласили в университет финского города Тампере. Он окончил Химико-технологический институт им. Менделеева и 15 лет работал в Институте высоких температур РАН. В Тампере Подклетнов привёз диск из расплава оксидов меди, иттрия и бария, который является его “ноу-хау”. Если этот диск охладить до температуры сверхпроводимости и раскрутить электромагнитами, то, как установил Подклетнов, все предметы, помещённые над диском (будь они из железа, бумаги, стекла и проч.) становятся легче на 2%. Это переворачивает науку: согласно общей теории относительности создать экран от гравитации невозможно.

Подклетнов, будучи учёным с серьёзной школой, понимал, что рискует оказаться в стане лженауки. Но эксперименты раз за разом повторяли результат».

Впервые о странных эффектах, которые наблюдались в ходе экспериментов, Евгений Подклетнов сообщил, по данным некоторых источников, в 1992 году в интервью журналу «Wired», выходящему в Сан-Франциско и рассказывающему о влиянии компьютерных технологий на культуру, экономику и политику. Эти сведения странны тем, что «Wired» начал выходить годом позже. Но, не в этом суть.

В интервью 1992 года Подклетнов рассказал о своих экспериментах и о том, что его опыты с успехом повторили английские и канадские учёные. Секретом обжига керамического диска Подклетнов не поделился, указав лишь состав керамики (сплав оксидов меди, иттрия и бария). Тогда на заявление Подклетнова никто не обратил серьёзного внимания.

Учёный продолжил свои эксперименты, и в 1996 году подготовил статью с описанием предварительных итогов исследований. И тут источники вновь расходятся. Ник Кук уверяет, что статью Евгений Подклетнов подготовил для «Журнала прикладной физики», который издаётся британским Институтом физики. Другие авторы (в том числе, из Рунета) утверждают, что текст был подготовлен Подклетновым для голландского англоязычного журнала «Physica D», который выходит с 1980 года с периодичностью два раза в месяц, и посвящён нелинейным процессам в физике и смежных науках. Но в данном случае эти расхождения не столь важны. Перед тем, как статья Подклетнова была опубликована в некоем серьёзном научном журнале, её содержание стало известно журналистам из британской газеты «Sunday Telegraph», в которой 1 сентября 1996 года и была опубликована сенсационная статья «Научный прорыв в области гравитации».

Ну, а дальше случилось то, о чём уже было сказано выше: последовал скандал, заявления ряда «серьёзных» учёных в том духе, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Из научного журнала статью Евгения Подклетнова сняли, начались неприятности в Технологическом университете Тампере. С техническими деталями экспериментов Евгения Подклетнова в его авторском изложении можно ознакомиться здесь.

Однако, разработками российского учёного всерьёз заинтересовалось руководство Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Ник Кук в процессе сбора материала для своей книги посетил входящий в структуру NASA Исследовательский центр Гленна, который находится в городе Кливленд, штат Огайо (NASA Glenn Research Center, 21000 Brookpark Road, Cleveland, Ohio). Там Ник Кук встретился с доктором Марком Миллисом (Marc G. Millis), который на тот момент занимался проверкой справедливости теории о возможности создания двигателя, который позволит космическому кораблю покинуть пределы Солнечной системы. Именно Миллис стоял во главе программы по созданию подобного двигателя, которая была запущена в NASA.

В числе тех экспериментов, которые ещё в середине 1990-х годов начала осуществлять научная группа Марка Миллиса, было и рассмотрение недоказанной (на тот момент) связи между электромагнитными полями и гравитацией и возможным влиянием последней на пространство и время. Марк Миллис рассказал Нику Куку, что «изменения пространства и времени не только обещали привести к открытию антигравитационного эффекта, но и открывали другие, более фантастические возможности - такие, как путешествие во времени».

Миллис также рассказал, что когда в 1996 году разразился скандал с Подклетновым, NASA связалось с ним, чтобы узнать, не поделится ли российский учёный с американцами своими изысканиями. Подклетнов отказался. После чего NASA начало (а, скорее всего, с новыми силами продолжило) собственные эксперименты в «антигравитационном» направлении, создав для этого специальную группу «Delta-G». О том, чем занималась эта группа, и каковы были её успехи, Ник Кук подробно рассказывает в своей книге, к которой я и отсылаю всех интересующихся.

Один из собеседников, с которыми Ник Кук встречался в процессе сбора материала для своей книги, высказал предположение, что если когда-нибудь будет достигнут контроль над гравитацией, то произойдёт это неожиданно, случайно, причём - в совершенно другой области науки. Именно это, судя по всему, и случилось с Евгением Подлектновым: он не занимался поисками антигравитационного эффекта, а ставил опыты над сверхпроводниками. «Если бы он работал в западной лаборатории, - пишет Ник Кук, - его открытие могло бы навсегда остаться незамеченным. Но в России и, очевидно, в Финляндии можно спокойно закурить трубку в комнате, полной экспериментального оборудования. И совершилось открытие: дым попал в струю закрытого воздуха и поднялся к потолку».

Куку стало известно, как и при каких обстоятельствах во время экспериментов в одной из лабораторий Технологического университета в Тампере Евгений Подклетнов заметил необычное: «Один из сотрудников лаборатории курил трубку, и дым от неё поднимался над сверхпроводниковым диском. Мы поместили над диском шарообразный магнит и прикрепили его к весам. Весы повели себя странно. Мы заменили магнит кремнием, но весы опять вели себя не так. Мы пришли к выводу, что любой объект, помещённый над диском, терял часть своего веса, а при вращении диска этот эффект ещё больше усиливался».

После скандала 1996 года, когда Подклетнов вернулся в Москву, год, проведённый в России, он проработал в безымянном «научном центре химических исследований», где ему удалось создать аппарат, отражающий гравитацию. Используя сверхпроводники, резонирующие поля и специальные покрытия, он добился того, что гравитационные волны отталкивались, а не блокировались. Одному из собеседников Ника Кука Подклетнов рассказал, что второе поколение летательных аппаратов будет отражать гравитационные волны, и это будут маленькие, лёгкие и быстрые машины, похожие на летающие тарелки.

И хотя формально считалось, что год Евгений Подклетнов провёл в России, его, тем не менее, видели, помимо России, то в Финляндии, то в Японии. А в 1997 году он вернулся в Финляндию, поступив на работу в одну местную коммерческую фирму. Тихая ссылка, как пишет Ник Кук, продолжалась для Подклетнова без малого четыре года.

В 1999 году Евгений Подклетнов посетил Великобританию и прочитал лекцию о своих опытах в стенах корпорации «British Aerospace Systems» («BAE Systems»), будучи приглашённым Роном Эвансом - руководителем проекта «BAE» под названием «Зелёный отблеск» («Project Green Glow») по исследованию антигравитации. Куку после окончания пресс-конференции удалось переговорить с Подклетновым наедине. Из этого разговора английский журналист сделал вывод о том, что Подклетнов на тот момент уже тесно сотрудничал с японской корпорацией «Toshiba», которая также занималась исследованием антигравитации и свободной энергии.

В приватном разговоре с Ником Куком Евгений Подклетнов сделал весьма откровенно признание. Если сверхпроводники вращаются со скоростью, намного превосходящей 5 000 оборотов в минуту (либо - ещё в 5-10 раз быстрее), то диск теряет столько веса, что может подняться в воздух. На вопрос Кука, проводил ли он подобные эксперименты, Подклетнов ответил: «Да. И результаты - очень интересные».

Кук сделал единственно возможный вывод: если Виктор Шаубергер добивался эффекта левитации с использованием скорости вращения, равной 15 000 - 20 000 оборотам в минуту, то нет ничего удивительного в том, что положительного результата достигал и Евгений Подклетнов, используя скорости 25 000 - 50 000 оборотов в минуту. А дальше приведу цитату из книги Ника Кука о его беседе с Евгением Подклетновым. Цитата более чем говорящая:

«Тогда я спросил его, не слышал ли он о Викторе Шаубергере. Вопрос возник сам по себе, но он не был высказан наугад. В скорости вращения было что-то для меня знакомое […].

Подклетнов подумал, прежде чем ответить.

– Вы должны понимать, что я из семьи учёных, - после долгого молчания ответил он. - Мой отец и дед были учёными. Вскоре после войны мой отец приобрёл записи Шаубергера. Когда я достаточно повзрослел, чтобы их понять, он показал их мне.

– Записи действительно принадлежали Шаубергеру?

Подклетнов промолчал, но это молчание сказало мне всё».

Получив такое признание, Ник Кук провёл дополнительное расследование, и выяснил следующее. Когда 13 апреля 1945 года, после семидневных ожесточённых боёв, Советская Армия взяла столицу Австрии - г. Вену, агенты советских спецслужб, не откладывая дела в долгий ящик, направились в венскую квартиру Виктора Шаубергера. Там они нашли документы и некоторые детали механизмов, которые Шаубергер вывез из Маутхаузена и технической школы СС в венском квартале Розенхугель незадолго до того, как эсэсовцы переправили его вместе с командой учёных подальше от бомбёжек в маленькую деревушку Леонштайн (где Шаубергера и захватили американские оккупационные войска). Ник Кук пишет, что после визита в венскую квартиру Виктора Шаубергера агенты советских спецслужб её взорвали (или - по его же словам в другой главе книги - подожгли), чтобы никто другой не обнаружил то, что они могли не заметить.

Кроме того, Ник Кук выяснил, что отец Евгения Подклетнова в 1978 году получил патент на промышленную технологию устойчивого чистого эмалирования металлических труб. По непроверенным данным (никаких доказательств этому Ник Кук не приводит), он был отцом-создателем московской системы канализации, которая, и в самом деле, наиболее активно начала развиваться вскоре после окончания Второй мировой войны - с 1950 года, когда начали вводиться в строй мощные станции аэрации, и создаваться централизованные системы водоотведения и транспортировки сточных вод в столице СССР. Ник Кук пришёл к выводу, что отец Евгения Подклетнова нашёл новый способ обработки водопроводных труб, из чего следовало, что он был учёным-материаловедом, как и его сын, и разбирался в воде.

Общаясь с одним из своих помощников в процессе сбора материалов для написания книги, Ник Кук по поводу того, как могли оказаться документы Шаубергера у Подклетнова, приводит следующий любопытный разговор:

«- Давайте немного порассуждаем. Агенты русской разведки в конце войны попадают в квартиру Шаубергера в Вене и находят стопку документов, содержания которых совершенно не понимают. Но они знают, что это важные документы, потому что им уже известна связь Шаубергера с секретными программами СС. Итак, они привозят документы в Москву и ищут человека, который в состоянии их расшифровать. Напомню, что почти все труды Шаубергера имеют отношение к машинам, использующим в качестве движущей силы воздух и воду. Кем был отец Евгения? Он был ведущим учёным в области гидроинженерии - занимался трубами. Конечно, не самый первый человек, к которому решили бы обратиться, если бы он жил здесь, но других экспертов в области науки, которой занимался Шаубергер, просто не было. Итак, Подклетнов-старший, водный инженер, получил задание.

– Думаете, русские стали развивать эту технологию?

– Кто знает? Русские никогда не боялись заниматься странной наукой…».

После чего, продолжая свои рассуждения в конспирологическом, по большому счёту, ключе, собеседники развивают мысль в совершенно естественном направлении:

«- Возможно, открытие Подклетнова - не такая уж случайность, как он говорит.

– Хотите сказать, что когда дым от трубки его ассистента попал в столб защищённого от гравитации воздуха, он уже занимался поисками антигравитационного эффекта?

– Похоже на то. Особенно теперь, когда мы знаем про его отца.

– Боже, если он так запросто сумел это сделать, то сумеет каждый.

– Точно. Страшновато, не правда ли?

– Но если Шаубергер и Подклетнов смогли разрешить вопрос с антигравитацией, можно сказать, просто в сарае, то почему же тогда этого не в состоянии сделать НАСА с их миллиардами долларов?

– Полагаю, что существуют два вида науки. Та, которой учат в колледжах, и другая, странная наука, о которой ничего не говорят. Аэрокосмическая и оборонная промышленность ужасно консервативны. Они не любят перемен. Это знание, если его можно так назвать, - опасная штука. Это Перемены с большой буквы, и их нелегко начать. Чиновники говорят, что им по душе неординарные умы, потому что именно такие люди делают открытия - радар, бомбы, самолёты-невидимки и тому подобное. Но стоит замахнуться ещё дальше, и на вас будут смотреть как на сумасшедшего. Возможно, вас даже захотят убрать подальше».

…Последние косвенные сведения о Евгении Подклетнове и его опытах относятся к июлю 2002 года. Тогда ряд российских СМИ и интернет-порталов сообщили о том, что американская корпорация «Boeing» изучает результаты эксперимента Евгения Подклетнова на базе расположенной в Сиэтле лаборатории «Phantom Works»: подразделения, в котором «Boeing» осуществляет свои самые секретные программы.

Руководитель «Phantom Works» Джордж Милнер заявил в интервью журналу «Jane`s Defence Weekly» (тому самому английскому изданию, в котором долгие годы работает Ник Кук), что работа Подклетнова представляется внушающей доверие, «корректной и разумной». Из документов, попавших в июле 2002 года в распоряжение этого журнала, а также британской медиа-корпорации «BBC», следует, что «Boeing» отнёсся к работе Подклетнова более чем серьёзно и анализирует результаты его экспериментов в ходе реализации программы, получившей кодовое название «Захват».

ПУТОФФ ПРОТИВ ПУТИНА: К ВОПРОСУ ОБ ЭНЕРГИИ «НУЛЕВОЙ ТОЧКИ», ЯСНОВИДЕНИИ И ИДЕЯХ ВИКТОРА ШАУБЕРГЕРА

Живым подтверждением того, что существуют два вида науки, явился ещё один собеседник Ника Кука, с которым он консультировался, проверяя сведения и факты касательно разработок и экспериментов Виктора Шаубергера и Евгения Подклетнова. Имя этому подтверждению - Гарольд (Хэл) Путофф (Harold E. Puthoff).

С Хэлом Путоффом Ник Кук встретился в столице штата Техас - городе Остин, где находится «Институт современных исследований» ( Institute for Advanced Studies at Austin), который Путофф возглавляет с 1985 года. Институт занимается исследованиями в области разработки устройств, которые вырабатывали бы из так называемой «нулевой точки» электромагнитного поля больше энергии, нежели они потребляют от традиционных источников питания. Во всяком случае, об этом чёрным по белому написано в одной из биографических статей, посвящённых Хэлу Путоффу. То есть, по сути, группа Хэла Путоффа идёт в том же направлении, что и Виктор Шаубергер в 1930-х годах.

Путофф, как его характеризовал в начале 2000-х годов Кук, был известным учёным. Его работы в области гравитации и инерции считались новаторскими. Причём, научно-исследовательская группа, которую на тот момент (1999-2000 годы) возглавлял Путофф, занималась, помимо прочего, исследованиями в области разработки передовых технологий для их применения в открытом космосе. В группу входили избранные представители Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), Военно-воздушных Сил и промышленности США, и она, таким образом, находилась в авангарде науки.

То, чем занимался и, надо полагать, до сих пор занимается Хэл Путофф, с позиции скептически настроенного обывателя является чистой воды фантастикой, откровенной выдумкой. Что, впрочем, нисколько не вредит репутации Путоффа как серьёзного учёного. Чтобы понять, сколь широк круг научных интересов Путоффа, достаточно рассказать вкратце о его биографических данных и работе, почерпнув эту информацию как из книги Ника Кука, так и из открытых источников в англоязычной части Интернета.

Гарольд Путофф родился 20 июля 1936 года в городе Чикаго. Получил степень магистра в Университете Флориды, а затем стал офицером морской разведки, которая являлась подразделением Агентства национальной безопасности США (АНБ).

Оставив флот, поступил на гражданскую службу всё в то же АНБ, и в 1967 году получил в Стэнфордском университете (Калифорния) степень доктора философии. Вскоре вышел в отставку и в 1972 году поступил на работу в Стэнфордский исследовательский институт - филиал университета, образованный с целью проведения засекреченных исследований для оборонной промышленности и разведки США. Основной областью научных интересов Путоффа в тот период являлись лазеры. Именно в Стэнфордском исследовательском институте Путофф разработал для ЦРУ и Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО) США программу дистанционного наблюдения, которая стала ядром засекреченных исследований, проводившихся в институте на протяжении 1972-1985 годов.

Переход от лазеров к дистанционному наблюдению, как следовало из рассказа Путоффа Куку, произошёл в начале 1970-х годов, когда физики активно занимались поисками тахионов - частиц, которые теоретически могли передвигаться быстрее скорости света. Обнаружить их было крайне сложно именно по той причине, что они не передвигались со скоростью, меньшей скорости света.

Тогда же Путофф прочитал книгу «Открытия в области сверхъестественного за железным занавесом», в которой говорилось о том, что учёные в СССР активно ищут доказательства существования экстрасенсорных способностей в растительном мире. В книге описывались некоторых из таких опытов: учёные прикрепляли пару растений, которые находились на огромном расстоянии, к полиграфам, и защищали растения от воздействия электромагнитных волн. В ходе экспериментов выяснилось, что когда одно растение прижигали сигаретой или кто-то начинал думать о нём, другое растение отвечало, что и фиксировали датчики полиграфа.

Так как одно из предполагаемых свойств тахионов заключалось в способности преодолевать любые препятствия, Путофф решил, что было бы резонно обратиться к поиску тахионов в органических живых системах. С помощью известного в США медиума Инго Сванна (Ingo Swann) он провёл серию экспериментов, в ходе которых Сванн подробно описывал абсолютно незнакомые ему предметы, которые находились в закрытых помещениях.

Вскоре после этого Путофф получил предложение от ЦРУ принять участие в закрытой исследовательской программе, целью которой было удостовериться, действительно ли, с технической точки зрения, представляется возможным использовать ясновидение для проведения разведывательных действий в СССР. Причиной такого интереса руководства ЦРУ к ясновидящим, телепатам и медиумам крылась в том, что это разведывательное ведомство в течение ряда лет внимательно следило за попытками советских учёных проделать то же самое, но очень сомневалось в том, что это в принципе возможно. После того, как ЦРУ изучило аналитический доклад, подготовленный Путоффом по этой теме, он был назначен директором программы США по наблюдению на расстоянии. Изначально программа называлась «Project SCANATE», а ближе к своему окончанию была переименована в «Звёздные врата» («Star Gate»).

Результаты этой программы Ник Кук описывает следующим образом: «В течение следующих полутора десятков лет (речь идёт, судя по всему, о второй половине 1970-х - 1980-х годах; чуть ниже будет объяснено, почему - Consp.) американские “шпионы-ясновидящие” наводнили СССР, используя силу собственного разума для обнаружения самых засекреченных объектов. Если поверить тому, что было написано в отчётах о деятельности этих людей, то они могли путешествовать не только в трёх измерениях - вверх-вниз, влево и вправо, но и в четвёртом измерении: во времени. Они могли возвращаться назад для наблюдения за своими мишенями и также могли видеть их в будущем.

Путофф показал мне картинку, нарисованную одним из таких медиумов: там был изображён “неизвестный исследовательский центр в Семипалатинске”, в котором занимались разработкой советского ядерного оружия. Потом он показал мне рассекреченные фотографии того же самого объекта, сделанные со спутника. Они были практически идентичны».

Известно, что к научной части этой программы привлекали известного в США, а впоследствии и в России, медиума Ури Геллера (Uri Geller), а также других известных медиумов, экстрасенсов и ясновидящих: таких, как Пэт Прайс (Pat Price), Джозеф МакМонигл (Josef McMoneagle) и других.

Кроме того, о Хэле Путоффе известно, что в конце 1960-х годов он вступил в Церковь сайентологии, основанную небезызвестным Роном Ли Хаббардом, и к 1971 году достиг уровня посвящения ОТ-VII. Путофф утверждал, что именно сайентология помогла ему достичь столь больших результатов в успешной реализации программы удалённого наблюдения. Впрочем, десять лет спустя, в конце 1970-х годов, Путофф разорвал с сайентологами все отношения.

В 1977 году Хэл Путофф вместе со своим коллегой по работе в программе дистанционного наблюдения Русселом Таргом (Russell Targ) выпустил книгу, в которой рассказывалось о деталях проводившихся экспериментов. Книга, название которой на русский язык можно перевести как «Границы разума» («Mind-Reach»), вызвала немалую критику, в том числе, по части обнаруженных у её авторов методологических ошибок.

Поначалу критические высказывания лишь подтолкнули участников и инвесторов проекта продолжить исследования. Однако, увлекательный процесс покорения «границ разума» для Хэла Путоффа прекратился, фактически, в тот момент, когда в дело вступил ещё один американский исследователь паранормальных способностей человеческого мозга по имени Роберт Ян (Robert Jahn). Он предложил принципиально иную методику, позволявшую достигать ещё более феноменальных результатов. Свои теоретические выкладки Ян изложил несколькими годами позднее в книге, которая вышла в 1988 году, а Хэл Путофф в 1985 году переключился на исследования в области новых рубежей в области физики, возглавив в качестве генерального директора «Институт современных исследований» в Остине.

Скептически настроенные читатели могут сказать, что рассказы про программу дистанционного наблюдения и американских шпионов-экстрасенсов на территории СССР есть выдумки, каковых свет давно не видел. Однако, из совершенно официальных источников известно, что через год после выхода в свет труда Роберта Яна, в декабре 1989 года, в Советском Союзе по предложению начальника Генштаба ВС СССР генерала армии Михаила Моисеева (родился в 1939 году, с 1991 года - в отставке, с 1999 года - ведущий эксперт Генерального штаба ВС РФ, в 2008 году избран Председателем Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил) была сформирована войсковая часть № 10 003. Командиром части по личному распоряжению Моисеева был назначен полковник Алексей Юрьевич Савин с определением статуса его должности как генеральской. Об этом по истечении срока давности сообщил официальный печатный орган Правительства Российской Федерации - «Российская газета» (№ 254 (5078) от 30.12.2009 г., статья « Тайна под номером 10003»).

В число сотрудников в/ч 10 003 вошли наиболее яркие и талантливые военные специалисты с масштабным мышлением. Причём, мистическая и «лженаучная» парапсихология в работе специалистов этой войсковой части заняла немалую, но отнюдь не основную часть. О причинах создания в/ч 10 003 автор статьи Сергей Птичкин сообщил следующее: «Столь необычное решение было принято, возможно, и потому, что в США под эгидой Пентагона и в тесном контакте с ЦРУ против СССР в то время работала группа выдающихся учёных, решавших задачи использования необычных способностей человека в интересах разведки и армии США в рамках проекта “Звёздные врата”.

Можно сказать, что в декабре 1989 года началась почти фантастическая битва наших и американских специалистов за приоритеты в области подсознания, открывшая перспективы новых видов сражений, получивших в Америке название “мозговых” или “пси-войн”».

Командир секретной части получил право прямого доклада только начальнику Генерального штаба ВС - даже Министр обороны СССР не имел подробной информации о деятельности этой группы. Схему финансирования в/ч 10 003 лично разработал тогдашний Министр финансов СССР Валентин Павлов, и эта схема бесперебойно работала до конца… 2003 года, когда в/ч 10 003 была окончательно расформирована.

Чем же занимались специалисты в/ч 10 003? Они, к примеру, экстрасенсорным способом получили информацию о возможности ядерного взрыва в районе шотландского города Глазго. Информацию об этом довели до англичан, и те буквально в последний момент сумели предотвратить серьёзную для себя и всей Западной Европы техногенную и экологическую катастрофу, источником которой мог стать один из ядерных объектов НАТО.

Специалисты в/ч 10 003 работали на протяжении всей контртеррористической операции на Северном Кавказе, в Чечне определяли тайные минные поля, местонахождение секретных командных пунктов боевиков, направления террористических атак…

В 1997 году в качестве признания заслуг и важности работы в/ч 10 003 эта часть была преобразована в специальное управление, в совместных исследованиях с которым было задействовано около ста академических институтов и профильных НИИ.

В конце 2003 года было сделано заключение о том, что в/ч 10 003 выполнила поставленные перед ней задачи и должна быть расформирована. Зная специфику работы спецслужб, предусматривающую режим строгой секретности, можно предположить, что работы в этом направлении будут продолжены в рамках другой, столь же закрытой структуры.

Несомненным является и то, что работы в области привлечения парапсихологии и иных скрытых резервов человеческого мозга на службу государству велись в СССР и до образования в/ч 10 003. Один из собеседников Ника Кука, без особых околичностей заметил: причина, из-за которой в США группа Хэла Путоффа начала разрабатывать программу дистанционного наблюдения «Звёздные врата», крылась в том, что в СССР уже начали разрабатывать системы использования шпионов с необычными психическими характеристиками.

Возвращаясь к разговору об удивительных разработках Виктора Шаубергера (в том числе, об энергии из «ниоткуда», об энергии «нулевой точки»), стоит привести ещё несколько цитат из беседы Ника Кука с Хэлом Путоффом, который, в частности, заметил: «Если мы правы, и во Вселенной существуют все направления распространения, а также все возможные частоты и волновые импульсы, каждый из которых вносит свой маленький вклад в энергию нулевой точки, то при сложении получаются забавные цифры». На вопрос Кука, насколько они забавны, Путофф спокойно и буднично произнёс: «В вашей кофейной чашке достаточно энергии, чтобы несколько раз заставить испариться все океаны Земли».

Разговор зашёл и о приборах, которые позволяют получать огромное количество энергии буквально из «ниоткуда». Путофф рассказал Куку следующее: если будет доказано, что эти приборы могут работать безотказно, то больше не понадобятся линии электропередачи. На каждом заднем дворе в ящике будет располагаться такой реактор, маленький прибор размером с микроволновую печь, использующий энергию из окружающего пространства и порождающий необходимую мощность. Приборы будут снабжать электричеством дом, но позднее, по мере их развития и усложнения (подобно постепенному совершенствованию компьютеров к концу ХХ века), они станут уменьшаться в размерах и увеличивать свою производительность. И это будет происходить постоянно, пока приборы не станут такими маленькими и мощными, чтобы можно было размещать их в автомобилях, самолётах, подводных лодках. Область их применения будет ограничиваться только человеческой фантазией.

Из беседы с Хэлом Путоффом Ник Кук узнал, что на тот момент специалисты NASA активно работали в пяти направлениях, описанных в физике передовых технологий. На вопрос, какое из этих направлений, с его точки зрения, является наиболее перспективным, Путофф, без особых раздумий, ответил, что он вложил средства и усилия в третий эксперимент, который должен был нарушить соотношение между пространством и временем: антигравитацию - в результате путешествий во времени. Причём, по интонации, с которой Путофф всё это говорил, Куку показалось, что этот третий эксперимент уже начал приносить ощутимые результаты.

И здесь самое время перейти к одному из самых загадочных проектов III Рейха - спецпроекту «Колокол».

* * *

При подготовке статьи использовались материалы и фотоиллюстрации следующих Интернет-ресурсов: En.wikipedia.org; Ru.wikipedia.org; Tattva-viveka.de; Newphys.se; Vortex-world.org; Puppstheories.com; Coolholidays.gr; Odysseyadventures.ca; Mishpoha.org; X-libri.ru; Aviationhalloffamewisconsin.com; Academy.grc.nasa.gov; Answers.com; Espresearch.com; Freeenergiescongress.com; Rviewer.com; Earthtech.org; Teslasociety.ch; Abovetopsecret.com; Rusring.net; Mirf.ru; Airwar.ru; Ufo.obninsk.ru; Istina.rin.ru; Nauka.ru; Whiteworld.ru; Mosvodokanal.ru; Rg.ru; Dday-overlord.forumactif.com; Marshals.su; Istverse.files.wordpress.com; Hvac.livejournal.com; Park.mephi.ru; Paperkraft.blogspot.com; 4.bp.blogspot.com, а также из книг:

Фаррелл Дж. Чёрное солнце Третьего рейха. Битва за оружие возмездия. - М.: Эксмо, 2008;

Кук Н. Охота за точкой “zero”. Самый большой секрет Америки после атомной бомбы. - М.: Яуза; Эксмо, 2005;

Арефьев А. НЛО и мафия. - Интернет-публикация;

Козырев М., Козырев В. Необычное оружие Третьего рейха. - М.: Центрполиграф, 2007;

История России. С древнейших времён до начала XXI века. Под ред. А.Н. Сахарова. - М.: АСТ; Астрель; Хранитель, 2007.

12.01.2010 г.

Часть 13

Энергия из ниоткуда: разработки Карла Шапеллера, Ганса Колера и загадки приоткрытия завесы тайны над проектом III Рейха «Колокол»

«Серия климатических катастроф началась в 1960 году. Сотрудники ЦРУ выступали с докладами, в которых утверждали, что правительство уже способно осуществлять управление погодой в военных целях. Сложно отделаться от мысли, что многие изменения климата в последние годы вполне могли быть результатом проведения военных экспериментов».

В 2003 году в США, в издательстве «Adventures Unlimited Press» (г. Кэмптон, штат Иллинойс) вышла книгаГенри Стивенса (HenryStevens), которая называлась так: «Летающие тарелки Гитлера: необычные летательные аппараты Германии Второй мировой войны» («Hitler`sFlyingSaucers: AGuidetoGermanFlyingDiscsoftheSecondWorldWar», в электронном виде на английском языке с этой книгой можно ознакомиться здесь).

В финальной главе книги её автор делает резонный вывод: «Многие из тех технологий, которыми мы сегодня пользуемся, и, более того, считаем их наличие само собой разумеющимся, были разработаны в 1940-х годах в глубинах III Рейха. Это и разнообразные синтетические материалы (такие, как многочисленные пластики, синтетический каучук, используемый сегодня в металлургической промышленности), это и технологии, широко используемые в реактивных двигателях, ракетной технике, с помощью которых, в том числе, осуществляются полёты в космическое пространство. Это - и атомная энергетика, и исследования германских учёных в области полупроводников, на которых базируются нынешние достижения в области компьютерных и коммуникационных технологий.

Без особого преувеличения можно сказать, что с технической точки зрения мы в значительной степени живём за счёт научно-технического фундамента, заложенного исследованиями, которые проводились в III Рейхе. Тем не менее, и по сей день немалая часть немецких технологических достижений 1930-1940-х годов остаётся засекреченной».

ЭНЕРГИЯ ИЗ НИОТКУДА, ЭПИЗОД 1: КАРЛ ШАПЕЛЛЕР, ВРИЛ, АСТРОЛОГ ГИТЛЕРА, СС И ПРИНЦИП «НУЛЕВОЙ ТОЧКИ»

К числу таких технологических достижений, безусловно, можно отнести и разработки учёных Германии в области мощных источников энергии. Прежде, чем перейти к рассказу о самом, пожалуй, засекреченном научно-исследовательском проекте III Рейха - «Колокол», есть смысл упомянуть о двух проектах, которые в последние годы привлекли пристальное внимание исследователей.

Американский исследователь и физик Джозеф Фаррелл в своей книге «Чёрное солнце Третьего рейха», как и его коллега по исследованиям - Генри Стивенс, опираясь на работы, опубликованные в 1990-х годах в Германии, рассказывает о так называемом «устройстве Карла Шапеллера».

Карл Шапеллер (Karl Schappeller, 1875-1947) не один год занимался экспериментами в области получения свободной энергии. О том, что устройство, могущее вырабатывать подобного рода энергию, было им разработано, стало известно примерно во второй половине 1920-х годов. Впрочем, Шапеллер не делал особого секрета из собственных опытов и, более того, активно искал источники финансирования для продолжения своих экспериментов.

О Карле Шапеллере известно крайне мало, поэтому я заранее извиняюсь перед читателями за то, что приходится ссылаться на многочисленные источники и делать, на первый взгляд, весьма пространные отступления от темы. Но без этого будет сложно понять, кем же, на самом деле, был Шапеллер, в каких областях деятельности и в каких странах его разработки могут применяться сейчас, и насколько большое значение в своё время придавали влиятельные люди его разработкам.

Генри Стивенс ссылается на вышедшую в 1997 году в германском издательстве «Omega» (г. Дюссельдорф) книгу Петера Баха (Peter Bach) и Хайнера Геринга (Heiner Gehring), название которой на русский язык можно перевести примерно так: «ВРИЛ: таинственная энергия. Эзотерика, технологии и медицина новой эры» («Per Vril-Mythos Eine geheimnisvolle Energieform in Esoterik, Technik und Therapie»). Согласно данным немецких исследователей, Карл Шапеллер в поисках финансирования для продолжения своих исследований даже встречался с представителями британского Адмиралтейства, с тем чтобы заинтересовать их возможностями использования своего устройства на кораблях королевского военно-морского флота. Но подробнее об этом будет рассказано далее.

Тем не менее, в 1930 году Карл Шапеллер нашёл источники финансирования в самой Германии. На продолжение дальнейших работ по совершенствованию его устройства средства были выделены, судя по всему, трудовым объединением «Грядущая Германия» (Reichsarbeitsgemeinschaft «Das kommende Deutschland»). Генри Стивенс упоминает книгу Иоганна Тойфера (Johannes Taufer), которая в том же, 1930-ом, году вышла в Берлине в «Астрологическом издательстве» Вильгельма Беккера («Vril. Die KosmischeUrkraft Wiedergeburt von Atlantis, commissioned anddistributed by the Reichsarbeitsgemeinschaft “Das kommendende Deutschland”, Astrologischer Verlag Wilhelm Becker, Berlin-steglitz). В этой книге изложены, в частности, соображения руководства «Reichsarbeitsgemeinschaft» относительно возможностей использования устройства Карла Шапеллера.

Предполагалось, что оно может работать в качестве общегерманской энергетической системы, причём, использование для этих целей устройства Карла Шапеллера могло привести к полной ликвидации… традиционных электросетей.

В марте-апреле 2009 года в русскоязычной части «Livejournal» было опубликовано очень интересное исследование Игоря Петрова «О, кто же ты, брат?», посвящённое упоминавшемуся выше Иоганну Тойферу. В интересующей нас части этого исследования, касающейся Карла Шапеллера, мы узнаём, что Тойфер как раз и был одним из основателей трудового объединения «Грядущая Германия», учреждение которого состоялось 11 марта 1930 года. По поводу этого объединения Игорь Петров замечает, что официально о его регистрации ничего не сообщалось, равно как и то, что после марта 1930 года о «Reichsarbeitsgemeinschaft» не было более никаких упоминаний.

Во второй части своего исследования Игорь Петров пишет, что свою философию мирового динамизма, основанную на преимуществах биодинамики перед отсталой современной «машинотехникой», трудовое общество «Грядущая Германия» строило во многом на идеях, излагавшихся в книгах родившегося в 1877 году Фрица Кляйна (Fritz Klein). В частности - в вышедшем в 1929 году 600-страничном труде Кляйна «Логос и биос» («Logos und Bios»). Про Кляйна также сообщается, что он вместе со своим братом управлял машиностроительным заводом, который располагался в городе Дельбрюк (сегодня это - фактически, северо-восточный пригород Кёльна).

Кляйн не испытывал нужды в средствах, объехал полмира, в том числе, посетил германские тихоокеанские колонии. Служил офицером в посольствах Германии в Рио-де-Жанейро, Каире и Тегеране, в ранге майора турецкой армии боролся с английским влиянием в Южном Иране, за что был награждён турецкими и германскими орденами. Судя по этому перечню, Кляйн вполне мог работать на германскую разведку. А в 1920-х годах он неожиданно увлёкся написанием философских трудов. О книге 1929 года уже было упомянуто, а чуть ранее - в 1924 году - у Кляйна вышла работа под говорящим названием «На пороге четырёхмерной эпохи».

Книга Фрица Кляйна «Логос и биос» имеет значение в том плане, что отдельная её глава посвящена Карлу Шапеллеру и его исследованиям. Используя содержащиеся в этой главе сведения, Игорь Петров относительно Шапеллера пишет следующее: «Учёные до сих пор не могут сойтись во мнении, кем был Карл Шапеллер: гениальным безумцем или расчётливым шарлатаном. До 1925 года, впрочем, он не был ни тем, ни другим, а занимал должность почтмейстера австрийского городка Аурольцмюнстер (Aurolzmunster), в котором и родился за 50 лет до того. (В Аурольцмюнстере сегодня проживает около 3 тысяч жителей, город располагается на северо-западе Австрии в районе Ried im Innkreis, в федеральной земле Верхняя Австрия - Consp.) Несмотря на то, что Карл происходил из бедной семьи, он дослужился до столь ответственной должности, более того, заработал достаточно денег, чтобы после выхода на пенсию купить целый замок в своём собственном городке. Именно в этом замке он начал загадочные эксперименты, которые сделали его знаменитым ещё в конце 1920-х годов. Тут прослеживаются явные параллели с трудовым объединением “Грядущая Германия”:

- Шапеллер искал некую древнюю силу (тот же “врил”, вид сбоку);

- существуют длинные и наукообразные описания его трудов, совершенно непостижимые с технической точки зрения.

С помощью древней силы Шапеллер обещал “биомагнетически” превращать железо в золото, снимать с полей три урожая в год; полёты в космос и мировое господство прилагались.

Разумеется, Шапеллер не прославился бы, если бы его адепты не кричали о нём в два горла. Франц Ветцель (Franz Wetzel) и Луи Гфёльнер (Louis Gfollner, позже, при нацистах он сменил написание имени на арийское Alois) ещё в 1928 году издали в Мюнхене книгу “Космическая сила. Её открытие и использование Карлом Шапеллером” (“Raumkraft. Ihre Erschliessung und Auswertung durch Karl Schappeller”). (Книга вышла в издательстве «Herold Verlag» - Consp.) Именно с ними консультировался Фриц Кляйн при описании принципа Шаппеллера в своём философском труде. Говоря нынешним языком, они служили пиар-агентами кабинетного гения Шапеллера».

Правда, в англоязычной части Интернета можно найти сведения несколько иного характера: Ветцель и Гфёльнер были не просто «пиар-агентами», а ассистентами Шапеллера. Изданная ими в 1928 году «Космическая сила» представляла собой, фактически, компиляцию из написанных ими же ранее трёх брошюр, которые назывались так: «Сущность и значение природных сил, открытых Карлом Шапеллером» («The Essence and meaning of the force discovered by Schappeller»), «Описание опытов Шапеллера» («Implementation of Schappeller's work») и «Физическая основы природных сил, открытых Карлом Шапеллером» («The physical nature of the Origin force»).

После 1930 года, как сообщает Игорь Петров, пути Шапеллера, Ветцеля и Гфёльнера разошлись. Франц Ветцель «большой энтузиаст лозоходства, издатель мюнхенского журнала “Природа и культура” (“Natur und Kultur”) оказывается втянутым в авантюру с поисками при помощи лозы захоронения Аттилы, располагающегося, по мнению всё того же Шапеллера, как раз на территории его замка.

Эта история достаточно подробно изложена в главе «Компания "Аттила"» книги «Криминальные сенсации» (не все факты там бесспорны, книга написана в ГДР в 1960-е годы, что надо учитывать при чтении). Вкратце: большое количество энтузиастов, включая бывшего кайзера Вильгельма и, по непроверенным данным, Гитлера вложили средства в поиски могилы легендарного вождя гуннов, но лоза подвела, и могилу найти не удалось.

Если верить книге, то в итоге Ветцель предал оступившегося гения витиеватой анафеме: “Я стал жертвой вампира, который, как мне казалось, был человеком, воплощавшим одновременно добро и зло и стремившимся за счёт высвобождения обрести покой. Всем своим “я” мне суждено было погрузиться в храм всех демонов Аурольцмюнстера. Меня околдовала сатанинская химера. Шапеллер - это обманутый, он также был одержим сатанинской идеей, освещён тысячью огнями, отражён в тысяче зеркал; наполненный вещими ликами, он в то же время был одурманен фантомами и лишён своей человеческой сущности…”».

Относительно Луи Гфёльнера Игорь Петров сообщает не менее удивительные факты: «Гфёльнер в авантюре, похоже, не участвовал, а сидя в Мюнхене, занимался вместе с инженером Хербертом Руффом (Herbert Ruff) исследованиями магнетизма. В 1935 году, к примеру, они предлагали для продажи специально сконструированный магнитный глобус Земли “Terrella”. Дальнейшая история Гфёльнера и Руффа весьма загадочна […].

После начала войны вдруг оказывается, что Гфёльнер и Руфф работают в мюнхенском филиале фирмы “Вентимотор” (“Ventimotor GmbH”). Фирма, располагавшаяся в Веймаре, интересна сама по себе, так как ставила опыты по использования силы ветра для производства энергии и произвела первые прототипы нынешних ветряков, но для мюнхенского филиала название, похоже, служило лишь прикрытием.

По крайней мере, в архиве обнаруживается распоряжение от декабря 1943 года о переносе мюнхенских лабораторий “Вентимотора” в замок Аурольцмюнстера. Согласно официальной версии, после аншлюса в замке располагался детский сад, прожектёром Шапеллером нацисты не интересовались (то есть, после формального разрыва с Шапеллером всех отношений в 1930 году, Гфёльнера вместе с его лабораториями через 13 лет, в конце 1943 года, перевели в замок, принадлежавший Шапеллеру; далее становится понятно, кто же именно перевёл туда лаборатории “Вентимотора” - Consp.). Более того, до октября 1944 года СС продолжала обеспечивать Гфёльнера и Руффа необходимыми для исследований оборудованием и механизмами. Рисуется поистине демоническая картина: Советская Армия уже вступает на немецкую территорию, а в уединённом австрийском замке старый учёный и два инженера всё ещё пытаются поставить таинственную “силу древних” на службу рейху […]. Финансирование мюнхенского филиала “Вентимотора” было прекращено лишь в декабре 1944 года. Шапеллер умер в 1947 году, Гфёльнер остался жить в Зальцбурге, Руфф вернулся в Мюнхен, где основал процветающую по сей день машиностроительную фирму своего имени».

Известно, что когда в 1933 году Адольф Гитлер пришёл к власти, он также проявлял большой интерес к тому, чтобы, исходя из стратегических соображений, Германия в дальнейшем не зависела бы от зарубежных поставщиков электроэнергии. Известно и то, что уже при Гитлере в III Рейхе активно велись научные работы, с тем чтобы синтезировать углеводороды из угля (в частности, бензин и другие продукты), которые уже в то время традиционно получали из нефти. Стоит заметить, что в Германии первые промышленные установки подобного рода были введены в действие в 1936 году; всего до конца войны их работало 14, а общая производительность составляла около 1 миллиона тонн в год, о чём упоминает в своей книге "Секретное оружие Третьего рейха" Сергей Славин. Упоминавшиеся выше немецкие исследователи Петер Бах и Хайнер Геринг в своей книге рассказывают о встрече Карла Шапеллера и рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, которая состоялась в 1933 году в Вене. Что, опять-таки, подчёркивает, сколь большое значение руководство III Рейха уделяло исследованиям этого учёного.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Карл Шапеллер - выходец из бедной семьи. Родился в австрийском городке Аурольцмюнстер, где какое-то время служил почтмейстером. Выйдя на пенсию в 1925 году в возрасте 50 лет, купил там же замок, где, судя по всему, и продолжил свои исследования. Во второй половине 1920-х годов у Шапеллера появляются два «пиар-агента» (или ассистента) - Ветцель и Гфёльнер, которые в 1928 году то ли на свои, то ли на сторонние средства издают в Мюнхене книгу, рассказывающую об удивительных разработках Шапеллера.

В 1929 году выходит книга Фрица Кляйна - формально, промышленника, но, судя по послужному списку, дипломата и разведчика (впрочем, одно другому, как показывает история и современность, вовсе не мешает). В книге Кляйна исследованиям Шапеллера и его биографии уделяется отдельная глава. В процессе написания книги Кляйн консультируется с «пиар-агентами» Шапеллера. Кроме того, труды Кляйна становятся одним из краеугольных камней в идеологии трудового объединения «Грядущая Германия».

В 1930 году выходит в свет книга Иоганна Тойфера «Врил», в которой также в положительном ключе упоминаются исследования Шапеллера. В том же, 1930-ом, году Шапеллер получает финансирование для продолжения работ со стороны трудового объединения «Грядущая Германия», одним из отцов-основателей которого как раз и был автор книги Иоганн Тойфер.

Книга Тойфера выходит в свет в берлинском «Астрологическом издательстве», которым руководит почтенный и уважаемый астролог Вильгельм Беккер, глава Берлинского астрологического сообщества. Из исследования Игоря Петрова мы узнаём, что специализацией Беккера было составление гороскопов исторических личностей и современных политиков. Причём, Беккер в том же, 1930-м, году делал гороскоп для Гитлера.

После того, как Шапеллер получил финансирование от «Грядущей Германии», от него по не известным причинам «откалываются» два его «пиар-агента» (ассистента) - Ветцель и Гфёльнер. Первый увлекается лозоходством и подключается к группе товарищей, ищущих могилу легендарного предводителя гуннов - Атиллы. Чем, к слову говоря, увлекался не только он, но и оккультные структуры СС, а также сам Генрих Гиммлер. Второй «пиар-агент» Шапеллера - Гфёльнер - работает в лаборатории некой научно-технической структуры, финансируемой СС, и в конце 1943 года вновь присоединяется к своему бывшему шефу Шапеллеру.

И, наконец, последнее. Карл Шапеллер, как мы уже знаем, работал в австрийском почтовом ведомстве, которое после объединения, или аншлюса, Австрии и Германии в марте 1938 года также было объединено с германским почтовым ведомством. Почта Германии, как доходное с коммерческой точки зрения предприятие, во времена III Рейха активно участвовала в финансировании секретных научно-исследовательских проектов, которые осуществлялись, в том числе, под руководством СС (об этом уже упоминалось в 7-й части «Схватки за Антарктиду», глава «Германия - первая ядерная держава мира»). Джозеф Фаррелл в книге «Чёрное солнце Третьего рейха», к примеру, сообщает о сведениях, которое стали доступны после объединения Западной и Восточной Германии: в 1943 году в Германии уже работал… компьютер, построенный именно на средства рейхспочты. Эту электронно-вычислительную машину читатель может видеть на нижеследующей фотографии.

Для справки: официально считается, что первый компьютер под названием «ENIAC» (Electronical Numerical Integrator and Calculator; электронный числовой интегратор и вычислитель) был построен весом 27 тонн в Северной Америке по заказу армии США и запущен 14 февраля 1946 года. То есть, за три года до этого в Германии уже успешно работало аналогичное электронно-вычислительное устройство.

В феврале 1937 года пост имперского министра почты Германии занял Вильгельм Онезорге, который до этого, с 1929 года, был президентом Центрального управления почт в Берлине.

Не рискну утверждать, что в 1930 году, когда Карл Шапеллер нашёл источник финансирования для продолжения своих работ, этим источником оказалось именно германское почтовое ведомство. Несомненным является то, что исследования в области необычных технологий начались в Германии задолго до прихода к власти НСДАП во главе с Гитлером. И Карл Шапеллер вполне мог оказаться в орбите интересов тех, кто подобного рода исследования финансировал.

Для того, чтобы понять, на какие средства Шапеллер проводил свои исследования, необходимо сказать несколько слов относительно замка в Аурольцмюнстере, который он купил в 1925 году. И мы вновь обратимся к упоминавшейся Игорем Петровым книге "Криминальные сенсации". В главе, которая называется "Мировая сенсация: компания "Аттила", содердится весьма интересная для нас информация. Надо сказать, что автором книги является немецкий писатель Гюнтер Продьоль (Günter Prodöhl; 29.05. 1920 - 09.06. 1988). Продьоль долгие годы работал в газетах в качестве судебного репортёра, впоследствии написал ряд книг, в том числе - знаменитый пятитомник "Криминальные сенсации" («Kriminalfälle ohne Beispiel»), который неоднократно переиздавался в ГДР, ФРГ, СССР, а потом - и в России. После Второй мировой войны жил в ГДР, и был в своё время больше известен как автор и сценарист первого восточногерманского телесериала "Голубой свет", который демонстрировался с 1959 по 1968 год и рассказывал о кознях западногерманских и американских спецслужб, а после того, как Берлин был перегорожен стеной - о борьбе с криминальным элементом в ГДР. Так что в известном плане Продьолю можно доверять, вне зависимости от того, какие выводы он делает из аферы Шапеллера и его коллег, связанной с поисками сокровищ Аттилы.

Так вот, из рассказа про компанию "Аттила" мы можем узнать, что, на самом деле, Шапеллер, конечно же, не на собственные средства купил замок в Аурольцмюнстере. Скромная зарплата почтмейстера, безусловно, не позволила бы ему сделать необходимые накопления. Замок Аурольцмюнстера строился 18 лет - с 1694 по 1712 годы. Прежде, чем он был завершён, умер его первоначальный владелец - граф фон дер Валь. К 1918 году последний графский отпрыск продал картины, мебель, инвентарь замка, превращая всё в деньги. В 1925 году замок неожиданно покупает Шапеллер. И платит изумлённому владельцу замка… 250 000 золотых шиллингов! Лишь семь лет спустя стало известно, что почтмейстер был всего лишь подставным лицом церкви, так как деньги для покупки ему дали прелат Инсбрука доктор Шепфер и настоятель Зальцбургского кафедрального собора Этгер.

Через семь лет, после того, как истёк оговорённый в договоре купли-продажи срок обратного выкупа замка его прежним владельцем, в 1932 году началась крупномасштабная кампания по поиску склепа и сокровищ легендарного короля Аттилы, который, который, как уверяли Шапеллер и его сподручные, был похоронен в 451 году именно в аурольцмюнстерском замке. Для привлечения средств было организовано самое настоящее акционерное общество. "В те годы западный мир потрясал экономический кризис, - писал Гюнтер Продьоль. - Чуда, неважно, какого характера - политического, экономического или исторического, было надеждой, за которую цеплялись люди. Появление такого гигантского клада из глубины веков, которые считались золотыми, казалось подарком с небес!"

Раскопки начались словно к специально подгаданной дате - 1 апреля 1932 года. А уже в конце августа компания объявила себя банкротом. Сколько в конечном итоге удалось привлечь денег - не известно и по сей день. В числе "акционеров" фигурировали имена многих именитых людей Германии тех лет, в том числе - Вильгельма II, германского экс-кайзера, жившего в Голландии в изгнании, который выписал обществу чек на 480 000 марок.

В проекте поучаствовал и Адольф Гитлер. Гюнтер Продьоль пишет, что в начале 1932 года Шапеллер жил с Гитлером в одном мюнхенском пансионате и интересовался теорией и практикой основания нового рейха. В тот же период владелец замка познакомился с соратником Гитлера, начальником штаба СА Рэмом. Денег от НСДАП Шапеллеру не требовалось - ему нужна была помощь в охране сокровищ, которые вот-вот должны были быть обнаружены. Гитлер разрешил выделить полк СА в качестве охранного подразделения и 1 миллион марок из партийной кассы.

Гюнтер Продьоль полагает, что эта история не стала предметом судебного разбирательства по той простой причине, что широкой общественности не надо было знать, какие уважаемые и почтенные люди пострадали в результате этой многомиллионной аферы. Любопытный момент: один из потерпевших, зальцбургский художник Алоиз Вах, написал об этом книгу и на собственные средства издал её в 1933 году. Но как только книга была отпечатана, её на корню скупили и пустили тираж под нож по указанию Адольфа Гитлера, ставшего к тому моменту главой государства.

О финале мероприятия Продьоль пишет следующее: "В газетном мире на удивление быстро смолкли разговоры об Аурольцмюнстере. Уголовное дело, по которому к ответственности в первую очередь следовало бы привлечь владельца замка Шапеллера, вообще не возбуждалось, поскольку в прокуратуре не сомневались, что медэксперты, как это, оказывается, уже было в 1920 году, снова признают Шапеллера невменяемым. Конец компании "Аттила" освещён в документах лишь немногими свидетельствами. В психопатологическом исследовании случая, опубликованном в журнале "Архив криминологии" в июле 1955 года, по этому поводу говорится следующее: "Шапеллер до своей смерти, последовавшей 17 июля 1949 года, жил в опустевшем замке Аурольцмюнстер, который никто не хотел покупать […]. В конце концов история замка была отодвинута на задний план политическими событиями и предана забвению".

Об аурольцмюнстерском замке можно узнать дополнительные подробности в статье немецкоязычной интернет-энциклопедии "Википедия". Из этого источника мы, в частности, узнаём, что замок расположен в центре Аурольцмюнстера, и представляет собой довольно внушительное здание. К 1997 году замок был восстановлен во всём своём былом великолепии. На нижеприведённой фотографии вы как раз и можете видеть фотографию отреставрированного аурольцмюнстерского замка.

Так что же изобрёл Карл Шапеллер?

Генри Стивенс описывает это изобретение так: «Устройство Шапеллера состоит из двух отдельных узлов - ротора и статора. Статор имеет следующую конструкцию: его внешняя поверхность - круглая или шарообразная - состоит из двух стальных полусфер. В этих герметично закрытых полусферах находится внутренняя конструкция. К полюсам обеих полусфер присоединены два постоянных стержневых магнита, большая часть которых относится к внутренней конструкции. Это означает, что основная часть магнитов находится внутри стального шара, друг напротив друга. В самом центре сферы между двумя стержневыми магнитами остаётся небольшое свободное пространство.

Изолятор, выполненный из керамического материала, помещён внутри стального шара так, чтобы в центральной части оставалось свободное место. Внутри этого свободного места и вокруг пространства между магнитами намотаны две внутренние катушки. Обмотки начинаются у полюсов стержневых магнитов и заканчиваются в центре сферы контактами, от которых отходят выводы за пределы сферы к ротору. Эти катушки выполнены из полой медной трубки, заполненной специальным веществом под названием “электрет”. После выхода из сферы медные трубки, заполненные электретом, сменяются обычными медными проводами. Электрическое соединение осуществляется от наружной поверхности одного из полюсов к одному из полюсов специальной батареи, через землю замкнутой на другой полюс.

Этот электрет является постоянным магнитом, заключённым внутри сферы. Точный состав электрета, предложенного Шапеллером, остаётся неизвестным, однако другой электрет создал профессор Мототаро Эгучи. Он состоит из воска коперниции восконосной и каучука, возможно, с добавлением небольшого количества пчелиного воска. Под действием сильного электромагнитного поля состав медленно запекается, превращаясь в твёрдое вещество».

Фактически, Карл Шапеллер, как и Виктор Шаубергер, разрабатывали принципы безврывного получения энергии, используя силы естественной, живой природы. В этом, по мнению Генри Стивенса, и заключается основное отличие идей Шапеллера и Шаубергера от принципов, которые были заложены в физике ещё в XIX веке, и которые описывают неживую природу. Природа и заложенные в ней жизненные силы, таким образом, представляются в виде некоего особого случая и, в конечном итоге, в ходе дальнейшего развития науки, должно быть доказано, что природа также подчиняется принципам, изложенным, в частности, во Втором законе термодинамики.

Согласно Второму закону термодинамики, вся внутренняя энергия системы не может перейти в полезную работу, невозможен переход тепла (а, значит, и энергии) от тела менее нагретого к телу более нагретому. И, следовательно, в принципе невозможно создание так называемых «вечных двигателей второго рода». То есть двигателей, которые как раз и обеспечат переход всей внутренней энергии системы в полезную работу, превращая в неё всё тепло, полученное от окружающих тел.

Я не собираюсь углубляться в технические детали того, как именно работало устройство Карла Шапеллера. Тем более, что, с одной стороны, имеется не столь много достоверных подробностей о принципах работы аппаратов Шапеллера, а, с другой стороны, и среди технически продвинутых исследователей нет единой точки зрения по этому вопросу. Однако есть смысл сказать несколько слов о том, откуда же это устройство черпало энергию.

Генри Стивенс пишет об этом так: «Наличие или отсутствие материи в открытом космосе может быть предметом научных споров. Но то, что в глубоком космосе существует энергия - это считается как бы общепринятой теорией. Понятно, почему: мы со школьной скамьи знаем, что свет свободно проходит сквозь космическое межзвёздное пространство. Ярким доказательством того, что так оно и есть на самом деле, является то, что мы можем видеть звёзды, планеты - ту же Луну, к примеру.

В то же время известно, что не только свет, но и другие электромагнитные излучения могут свободно пронизывать космическое пространство. К таким излучениям, в частности, относятся рентгеновские лучи, гамма-лучи и космические лучи. Этот факт также не вызывает споров.

Но в наши дни всё большее количество исследователей постепенно начинают приходить к мысли о том, что, кроме электромагнитного излучения, в глубинах космоса существует ещё одна форма энергии. Причём, она находится не только в глубоком космосе, но и, что называется, совсем рядом - вокруг нас. Некоторые называют её энергией “нулевой точки”, но мы можем называть её проще - “энергия эфира”».

Английский журналист Ник Кук, автор вышедшей в 2001 году в Англии книги «Охота за точкой “zero”», о принципе энергии «нулевой точки» пишет следующее. Теоретическую модель энергии «нулевой точки» рассчитал ещё в 1948 году знаменитый голландский физик Хендрик Казимир (Hendrik Brugt Gerhard Casimir, 1909-2000), предсказав существование «квантового вакуума». Казимир пришёл к следующему выводу: если поместить рядом две алюминиевые пластинки, расстояние между которыми будет меньше волновых импульсов летящих квантовых частиц, то между ними не произойдёт никакой реакции. Но если окружающее пластинки пространство будет наполнено колебаниями «нулевой точки», то внешняя сила, давящая на пластинки, окажется достаточной, чтобы соединить их вместе. Это и будет являться доказательством существования поля энергии «нулевой точки».

Эффект, аналогичный «эффекту Казимира», был известен морякам уже в XVIII веке, когда два корабля, раскачивающихся из стороны в сторону в условиях сильного волнения, но слабого ветра, оказывались на расстоянии от 40 метров и меньше друг от друга. В результате интерференции волн в водном пространстве между кораблями прекращалось волнение. Спокойное море между кораблями создавало меньшее давление, чем волнующееся с внешних сторон. В результате, возникала сила, стремящаяся столкнуть корабли. В качестве контрмеры, к примеру, французское руководство по мореплаванию начала 1800-х годов рекомендовало обоим кораблям посылать по шлюпке с 10-20 моряками, чтобы расталкивать корабли.

В 1948 году и последующие десятилетия на практике подтвердить или опровергнуть теоретические расчёты Хендрика Казимира не представлялось возможным вследствие несовершенства имевшейся тогда научно-исследовательской техники. Лишь к 1997 году наука сумела создать оборудование, которое позволило осуществить эксперимент. В итоге серии опытов теоретические расчёты Казимира были подтверждены наблюдаемыми результатами с точностью более 99 %. Следствием этих экспериментов и стало доказательство существования «квантового вакуума» или же энергии «нулевой точки».

Один из собеседников Ника Кука по этому поводу сделал следующее замечание: «Сейчас споры идут не о существовании поля энергии “нулевой точки”, а о том, сколько энергии в нём содержится. Расчёты разных учёных различны. Некоторые говорят, что в коробке для обуви достаточно энергии, чтобы взорвать весь земной шар. Другие утверждают, что всей энергии “нулевой точки” на нашей планете не хватило бы, чтобы сварить яйцо. Думаю, Путофф придерживается сценария с коробкой для обуви».

Об энергии «нулевой точки» и о том, сколь серьёзно подходят к исследованиям в этом направлении, например, в США, более подробно было изложено в 12-й части «Схватки за Антарктиду» (см. финальную главу «Путофф против Путина: к вопросу об энергии “нулевой точки”, ясновидении и идеях Виктора Шаубергера»).

Как я уже говорил, сведений относительно Карла Шапеллера не так уж и много. В том числе - и в Интернете. В этой связи нужно упомянуть книгу Сирила Дэвсона (Cyril W. Davson), название которой на русский язык можно перевести примерно так: «Физика базового состояния материи и её использование в современной технике» («The Physics Of The Primary State Of Matter And Application Through The Primary Technique»), на которую, в частности, ссылается Генри Стивенс. Исследование Дэвсона вышло в свет в 1955 году в лондонском издательстве «Elverton Books». Судя по всему, это было первое послевоенное издание, в котором упоминалось имя Карла Шапеллера.

В англоязычной части Интернета, на сайте так называемой «Свободной энциклопедии» можно найти статью, посвящённую связям Шапеллера с военными и дипломатическими кругами Великобритании. Автор статьи не назван, но информация, которую содержит этот текст, стоит того, чтобы пересказать его отдельные, наиболее интересные фрагменты, ибо эта статья, возможно, частично проливает свет на последний этап жизни Карла Шапеллера.

Автор статьи высоко оценивает книгу Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера», а также исследование Петера Баха и Хайнера Геринга «ВРИЛ: таинственная энергия», в которых рассказывается, в том числе, о разработках Карла Шапеллера. Что означает: автор статьи в «Свободной энциклопедии» («СЭ») писал свои строки не ранее 2003 года, то есть - после того, как была опубликована книга Генри Стивенса. А от себя автор статьи в «СЭ» добавляет, что в 1943 году Карл Шапеллер встречался с Адольфом Гитлером. Подробности этой встречи не известны, но не исключено, что изобретатель и фюрер могли обсуждать возможности использования изобретения Шапеллера в качестве источника энергии для двигателей «летающих тарелок» III Рейха.

Автор «СЭ» рассказывает и о контактах представителей Великобритании с Карлом Шапеллером. По его словам, в 1932 году Шапеллера посетил представитель военно-морского флота Великобритании, конструктор военных кораблей сэр Джон Билс (Sir John Biles), который долго общался с изобретателем. Результат этой встречи проявился в том, что англичане решили запустить производство, которое выпускало бы в промышленных объёмах устройства, разработанные Шапеллером, в качестве источников энергии для двигателей военных кораблей. И это сотрудничество продолжалось почти до начала Второй мировой войны.

В этот период - то есть, в 1932-1938 годах - с Карлом Шапеллером тесно общался англичанин Сирил Дэвсон, который позднее, в 1955 году, выпустил упоминавшуюся выше книгу. Книга Дэвсона основана на информации, которая содержалась в уже изданных трудах как самого Шапеллера, так и его ассистентов. Естественно, что очень многое Дэвсон почерпнул из общения непосредственно с самим Шапеллером.

Далее произошло следующее. Примерно в 1938 году (на тот момент Джон Билс уже умер), как известно автору «СЭ» со слов Сирила Дэвсона, некий высокопоставленный представитель ВМФ Великобритании заявил, что Англия более не нуждается в услугах «австрийского господина». Имя «австрийского господина» названо не было, но, конечно же, в виду имелся Карл Шапеллер. Формальным основанием для прекращения сотрудничества Шапеллера и англичан послужило то обстоятельство, что корабли военно-морского флота Великобритании полностью были переведены на топливо, вырабатываемое из нефтепродуктов.

После чего в статье анонимного автора «Свободной энциклопедии» на сцене появляется некий Том Сарджент (Tom Sargeant). Кем был Том Сарджент, автор «СЭ» не сообщает. Но пишет, что в 1946 году Сарджент посетил доктора Джона О’М. Бокриса (Dr. John O'M. Bockris) в Королевском колледже Лондона. Такой колледж (полное его название - The Imperial College of Science, Technology and Medicine) и в самом деле с 1447 года существует, и сегодня его здание располагается в центральной части Лондона, в районе Южный Кенсингтон.

Между Сарджентом и Бокрисом состоялся разговор. Как пишет автор «СЭ», Сарджент рассказал Бокрису об имеющихся технологиях производства атомного оружия с помощью холодного ядерного синтеза. И предупредил Бокриса, что если эти технологии попадут не в те руки, катастрофы не избежать. В результате Бокрис, после долгих согласований со стороны Министерства иностранных дел Великобритании, получил разрешение посетить… кого? Правильно - Карла Шапеллера в его замке в Аурольцмюнстере.

В Аурольцмюнстере Бокрис имел продолжительную беседу с сыном Карла Шапеллера - Йозефом (Joseph Schappeller). После чего в здание буквально ворвались трое молодчиков, которые представились сотрудниками ЦРУ. Тут автор «Свободной энциклопедии» явно путается: ЦРУ было образовано годом позже на базе предшествовавшей ему структуры в лице УСС - Управления стратегических служб. Впрочем, это дела не меняет. Так вот, американцы без особых церемоний спросили доктора Бокриса: «А чего это вы здесь делаете, док?!». На что тот ответил, что он официально представляет интересы Министерства иностранных дел Великобритании. Американцы ретировались, но далее на сцене появился некий джентльмен, одетый в гражданский костюм, который заявил, что он официально действует от имени военно-морского флота Великобритании. Причём, по словам анонимного автора «Свободной энциклопедии», этот представитель Адмиралтейства Великобритании появился, словно «бог из машины» в древнегреческих пьесах, а именно: вышел из потайной комнаты замка Шапеллера, открыв выдвижную дубовую панель. Где в это время находился сам Карл Шапеллер, в статье не сказано. Однако автор «СЭ» делает предположение, что ВМФ Великобритании, не смотря на ранее сделанные заявления об утрате интереса к работе с Шапеллером, оного, на самом деле, вовсе не потеряло. Видимо, именно военные чинили препятствия, когда Бокрис пробивал в Министерстве иностранных дел разрешение на поездку к Шапеллеру. Помимо этого автор статьи в «СЭ» отмечает, что Шапеллер после 1938 года никак не мог получить от англичан конкретного ответа по поводу перспектив дальнейшего сотрудничества. Судя по всему, английские военные просто-напросто водили австрийского изобретателя за нос.

Всё это можно было бы считать стопроцентным вымыслом, если бы не фигура Бокриса, который является вполне реальным человеком. Джон О’Мара Бокрис (John O’Mara Bockris) родился 5 января 1923 года. Под его именем и редакторством вышло более 600 научных публикаций и 15 книг, многие из которых являются учебными пособиями в области электрохимии. В 1943 году получил степень бакалавра химии в Лондонском университете. В 1945 году, в возрасте 22-х лет, на базе упоминавшегося выше Королевского колледжа в Лондоне защитил докторскую диссертацию. Неортодоксальные научные взгляды Бокриса неоднократно вызывали споры и даже скандалы.

В 1970 году, являясь профессором университета в Пенсильвании, он заявил, что нашёл способ выделять водород из воды с помощью энергии солнечного света, введя в оборот термин «водородная экономика». В 1975 году опубликовал книгу «Альтернативная энергия солнца и водорода» («Energy The Solar-Hydrogen Alternative»). В 1982 году, став профессором техасского «A amp;M University», Бокрис заявил, что есть возможность совершить качественный скачок в технологиях получения водородного топлива с помощью специального катализатора, который расщепляет воду на водород и кислород без использования энергии солнечного света. В 1984 году заявил, что он нашёл способ стопроцентного превращения энергии солнечного света в электричество. А в 1993 году он сделал заявление о том, что имеется способ превращения недрагоценных металлов в золото.

Журналистское сообщество охотно предоставляло Бокрису возможность публично высказывать свои взгляды, что, в конце концов, и сыграло с ним злую шутку. В 1993 году, после заявления Бокриса относительно возможности превращения недрагоценных металлов в золото, чаша терпения его коллег по «A amp;M University» переполнилась. 23 из 28 наиболее известных профессоров университета подписали публичное обращение к ректору учебного заведения с требованием лишить Бокриса его научных званий, так как его заявления являются, по сути, лженаучными и позорят «A amp;M University». 11 профессоров химии (из 38, преподававших в университете) и вовсе призывали Бокриса уйти в отставку. Они в своём обращении на имя ректора, в частности, писали: «Заявления профессора Бокриса о возможности превращения одних химических элементов в другие столь же основательны и правдоподобны, как эксперименты в области преодоления гравитации, опыты с возрождением умерших и проекты добычи сыра на Луне».

В 1997 году Джон Бокрис был награждён «Шнобелевской» премией в области физики («Ig Nobel Prize»; игра слов: название образовано от схожего по звучанию прилагательного «ignoble» - «позорный»). Эту премию, как известно, ежегодно присуждают с 1991 года за разного рода сомнительные, нелепые и просто идиотские достижения в различных областях человеческой деятельности. В настоящее время объявление и награждение лауреатов происходит осенью на базе Гарвардского университета в США незадолго до объявления имён лауреатов Нобелевской премии.

Впрочем, у Бокриса были и многочисленные защитники - как в журналистской, так и в научной среде. Тем не менее, Джон Бокрис вынужден был уйти из техасского «A amp;M University» в 1997 году. При этом историки развития научной мысли отдают Бокрису должное, утверждая, что он является одним из первопроходцев в исследованиях электродных реакций и вообще - современной электрохимии в западном научном мире.

А мы вернёмся к Карлу Шапеллеру и статье о нём анонимного автора из «Свободной энциклопедии» в Интернете. Автор текста в «СЭ», говоря про контакты Шапеллера и англичан, утверждает, что знает о деталях изложенных им событий прошлого со слов их непосредственных участников, за исключением профессора Бокриса, который уже умер (по состоянию на конец августа 2010 года мне не удалось найти подтверждения о кончине Джона Бокриса). Среди своих информаторов автор «СЭ» называет господина Хевера, президента английской компании «Новая энергия» (A.R. Heaver; «New Power Trust», a UK company), которая как раз и была основана для воплощения в жизнь открытий Карла Шапеллера. Среди информаторов автор статьи также называет доктора Хэкера (Dr C.F. Hacker), некую миссис Мэгид (Mrs I.E. Magid), уже упоминавшихся выше Тома Сарджента и автора вышедшей в 1955 году в Лондоне книги об опытах Шапеллера - Сирила Дэвсона. Про последнего автор статьи в «СЭ» говорит, что был хорошо знаком с ним, тесно общался в конце 1940-х - 1950-х годах, запомнив из этих бесед множество деталей, которых нет в книге самого Сирила Дэвсона.

Анонимный автор «Свободной энциклопедии» в финальных абзацах своей статьи пишет, что принцип действия аппаратов Шапеллера так и остался непонятен. Сын Карла Шапеллера - Йозеф - умер в 1960 году. Автор «СЭ» также сообщает, что в своё время ему приходилось общаться с неким человеком, который, в свою очередь, вскоре после смерти сына Шапеллера общался с экономкой замка, в котором Шапеллеры жили. Экономка сказала, что Йозеф Шапеллер поручил ей после его смерти сжечь все документы своего отца, а этих документов, в основном - технического характера, было очень много.

В 1996 году автору статьи о Шапеллере в «Свободной энциклопедии» позвонил Том Сарджент и сказал, что он болен, и доктора говорят, что жить ему осталось не более двух недель. Сарджент пообещал автору статьи в «СЭ», что он хочет передать ему все бумаги, касающиеся Карла Шапеллера и его изобретений, которые он, Сарджент, собирал на протяжении 50 лет. Но никаких документов автор статьи в «СЭ» так и не получил, предположив, что они были уничтожены вдовой Тома Сарджента, которая крайне негативно относилась и к Шапеллеру, и ко всему, что было связано с именем этого человека, так как именно из-за изобретений Шапеллера её покойный муж был втянут во все эти шпионские истории. Автор «СЭ» полагает, что большинство (если не все) документы Карла Шапеллера, в результате, были уничтожены или бесследно пропали.

А завершить главу, посвящённую жизни и исследованиям Карла Шапеллера уместнее всего будет цитатой из книги американского автора Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера».

Генри Стивенс в главе своей книги, посвящённой разработкам Карла Шапеллера, подводит следующий итог: «Развитие новой науки и новых технологий, как известно, в Германии имело весьма длительную историю ещё до наступления III Рейха. А раз так, то есть основания предполагать, что устройство Шапеллера (как и аналогичные ему разработки), безусловно, самым активным образом использовались в гитлеровской Германии. Но вот куда все эти технологии подевались после окончания Второй мировой войны - неизвестно.

Есть основания полагать, что эти технологии не ускользнули от пристального внимания многочисленных секретных подразделений союзников, которым было поручено прочёсывать территорию III Рейха в поисках новейших научно-технических разработок нацистов. Возможно, очередное правительство опубликует очередной доклад, основанный на рассекреченных материалах из архивов периода Второй мировой войны, из которого мы получим более конкретные сведения о том, что же представляло собой устройство Карла Шапеллера, в каких областях науки и техники оно применялось. Так, как это произошло в 1978 году, когда достоянием гласности стали сведения об устройстве Ганса Колера».

ЭНЕРГИЯ ИЗ НИОТКУДА, ЭПИЗОД 2: ГАНС КОЛЕР, УИНФРЕД ШУМАН И СЕКРЕТЫ БРИТАНСКОЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ

Петер Бах и Хайнер Геринг в книге «ВРИЛ: таинственная энергия», автор «Чёрного солнца Третьего рейха» Джозеф Фаррелл, Генри Стивенс в «Летающих тарелках Гитлера» об устройстве Ганса Колера сообщают следующее.

Изобретения Ганса Колера и в самом деле стали известны заинтересованной общественности в 1978 году, когда был рассекречен доклад подкомитета британской военной разведки относительно двух странных электрических цепей, разработанных немецким военно-морским инженером и изобретателем, капитаном Гансом Колером (Hans Coler).

Этот доклад, датированный летом 1946 года, полностью именовался так: «Изобретение Ганса Колера, предположительно имеющее отношение к новому источнику энергии, доклад № 1043, документ № 31» (British Intelligence Objectives Sub-Committee Final Report № 1043 Item № 31: «The Invention Of Hans Coler, Relating To An Alleged New Source Of Power»).

В докладе содержалось описание опытов, которые были поставлены в Берлинской высшей технической школе между двумя мировыми войнами под руководством профессора Шумана. Того самого физика Уинфреда Отто Шумана (Winfried Otto Schumann, 1888 - 1974), который позднее, в 1952 году, с помощью математических расчётов предсказал существование резонанса Земли.

Попутно заметим, что суть резонанса Земли заключается в следующем: Земля и окружающий её воздушный слой (ионосфера) образуют гигантский сферический резонатор. С точки зрения радиотехники, это две сферы, помещённые одна в другую, полость между которыми ограничена проводящими поверхностями. В таком резонаторе хорошо распространяются (резонируют) волны определённой длины. В данном случае - это волны с резонансами на крайне низких частотах, практически совпадающие с частотами альфа и бета ритмов головного мозга человека. Впоследствии это явление так и было названо - «Шумановский резонанс Земли», или «Волны Шумана».

И ещё пара моментов. Джозеф Фаррелл, говоря об Уинфреде Шумане, пишет в книге «Чёрное солнце Третьего Рейха», что доктор Шуман ещё в 1943 году продолжал (заметьте, продолжал, а не начинал!) работу над каким-то секретным германским проектом создания неких батарей питания, а после окончания боевых действий в Европе в рамках операции «Скрепка» был переправлен в США.

Польский журналист Игорь Витковский (Igor Witkowski) в книге «Правда о чудо-оружии» (на английском языке его работа вышла в 2003 году в издательстве «European History Press» под названием «The Truth about the Wunderwaffe»; первое издание на польском языке вышло в Варшаве в 2000 году под аналогичным названием - «Prawda o Wunderwaffe») относительно Шумана делает ценное добавление. Шуман был в числе тех учёных, которые участвовали в реализации проекта «Колокол» («Die Glocke»). Летом 1942 года Шуман присвоил проекту «Колокол» высочайший уровень срочности, называемый «решающий для войны» («kriegsentschiedend»), будучи директором Исследовательского отдела (Forschungsabteilung) Управления вооружений сухопутных войск (Heeres Waffenamt; HWaA).

Известны две версии устройства Ганса Колера: «Magnetstromapparat» (аппарат силового магнитного тока) и «Stromzeuger» (генератор энергии). Первое устройство представляет собой шестиугольную конструкцию из катушек индуктивности, магнитов и двух вращающихся вспомогательных электрических схем. Второе устройство выглядело так: аппарат, состоящий из двухрядной системы медных пластин и плоских катушек и системы электромагнитов. Оба устройства отличались тем, что каким-то образом вырабатывали энергию, точнее, как замечает Джозеф Фаррелл, «передавали её неизвестно откуда».

Надо заметить, что про Ганса Колера, суть его изобретений, как, впрочем, и про Карла Шапеллера, и сейчас крайне сложно найти какую-либо достоверную информацию биографического и профессионального характера. По сути, львиная доля сведений относительно Колера, циркулирующих сегодня как в зарубежных, так и в отечественных источниках, содержится как раз в том самом докладе подкомитета британской военной разведки, который был рассекречен в 1978 году. В качестве авторов текста доклада обозначены представитель Министерства снабжения США Р. Херст (R. Hurst) и капитан норвежской армии Р. Сандберг (R. Sandberg). В открытых источниках о Гансе Колере и его исследованиях можно найти весьма разрозненные, а подчас - и противоречивые сведения: вот почему я решил несколько систематизировать их, чтобы составить более-менее чёткую хронологию исследований этого изобретателя.

Итак, из текста доклада следует, что Ганс Колер начал свои разработки в 1923 году. Устройство «Stromzeuger» он впервые представил в 1925 году на рассмотрение профессору Берлинской высшей технической школы Клоссу (Prof. Dr. Ing. M. Kloss; по данным других источников - Клозе; Klose). Устройство генерировало мощность порядка 10 Вт. Профессор Клосс направил запрос в правительственные структуры с просьбой разрешить ему провести тщательную экспертизу необычного устройства, но получил отказ с формулировкой, что, дескать, проекты создания «вечного двигателя» серьёзная наука не рассматривает. По той же причине тогда же неудачей закончилась попытка Ганса Колера получить патент на своё изобретение.

Впрочем, на этом история не закончилась. Судя по всему, изобретение Ганса Колера привлекло внимание специалистов германского военно-морского флота. Если Колер в это время уже работал в структуре военно-морских сил Германии, то нет ничего удивительного в том, что его шефы (либо - иные заинтересованные структуры) «продавили» решение вопроса. Потому что в марте 1926 года принцип работы устройства Ганса Колера всё-таки был подробно изучен на базе всё той же Берлинской высшей технической школы.

Как следует из текста доклада британской военной разведки, в научно-технической экспертизе, помимо профессора Клосса, параллельно принял участие упоминавшийся выше профессор Уинфред Шуман (который в тот период возглавлял лабораторию электрофизики в Мюнхенском техническом университете). Кроме него в числе участников экспериментов были названы профессор из норвежского города Тронхейм по фамилии Брегстед (Bragstad), и профессор Кнудсен (Knudsen) из Копенгагена.

Профессор Клосс вместе со своим коллегой - профессором Франке (Professor Dr. R. Franke) из Берлинской высшей технической школы проводил тестовые испытания устройства Ганса Колера 3 марта 1926 года, о чём на следующий день был составлен отчёт. В отчёте, в частности, было отмечено, что прибор явно выдаёт больше энергии, чем её потребляет при начальном запуске установки, что эти удивительные характеристики не поддаются никакому разумному объяснению, и что для выяснения причин этого явления требуются дополнительные эксперименты.

Профессор Шуман испытывал устройство Колера чуть позднее - 19-20 марта 1926 года, и также - на базе Берлинской высшей технической школы. Результаты его исследований были аналогичны, и изложены в докладе, составленном 3 апреля 1926 года.

После чего исследования Ганса Колера были продолжены. К началу 1933 году Колер и его коллега по исследованиям фон Унру (von Unruh) представили научной общественности аппарат силового магнитного тока «Magnetstromapparat», который давал на выходе напряжение тока до 12 вольт. Никаких дополнительных сведений относительно фон Унру в докладе не содержалось, говорилось лишь то, что на момент его составления в 1946 году фон Унру уже скончался (из других источников известно, что фон Унру скончался в 1945 году).

Позднее, в декабре 1933 года, Колер и фон Унру в сотрудничестве с Францем Хайдом (Franz Haid) из компании «Siemens-Schukert» собрали работающую модель «Magnetstromapparat», которая прошла экспертизу со стороны доктора Курта Ми (Kurt Mie) из Берлинской высшей технической школы и специалиста по фамилии Фер (Herr Fehr). Про последнего в докладе было сказано, что он в своё время являлся ассистентом Фрица Габера (Fritz Haber, 1868-1934).

Небольшое отступление про Фрица Габера. Лауреат Нобелевской премии 1918 года за работы в области каталитического синтеза аммиака из атмосферного азота и водорода. С 1911 года с небольшим перерывом - руководитель Института физической химии и электрохимии имени кайзера Вильгельма в Берлине (Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften; KWG; аббревиатура института в докладе подкомитета британской военной разведки обозначена как KWI; в 1953 году институт был переименован в честь Габера). В мае 1933 года, после прихода к власти НСДАП во главе с Адольфом Гитлером, получил приказ уволить из института всех евреев. Будучи сам этническим евреем, предпочёл уйти в отставку, сразу же получив приглашение от Кембриджского университета (Англия). С 1914 года участвовал в разработке боевых газов (в частности, «Циклона Б», который первоначально разрабатывался как пестицид, а затем применялся в военном деле, в том числе - в концлагерях), пригласив на работу в институт Альберта Эйнштейна. С 1919 года, по возвращении в KWG, активно участвовал в научно-исследовательских работах по добыче золота из морской воды. С 1932 года - почётный член Академии наук СССР.

…Так вот, Курт Ми и его коллега Фер в декабре 1933 года также засвидетельствовали, что устройство Ганса Колера реально работает, причём, в ходе его работы они не смогли обнаружить никакого мошенничества или подлога.

По данным доклада британской военной разведки, это устройство проходило дополнительные испытания, в частности, в помещении посольства Норвегии в Берлине, где оно бесперебойно работало на протяжении 3-х месяцев в помещении, изолированном от каких бы то ни было источников энергии. Далее в докладе отмечается, что с того момента никаких дополнительных сведений о дальнейшей судьбе «Magnetstromapparat», который испытывался в норвежском посольстве, не имеется. И это - важное замечание (чуть ниже станет понятно, почему).

В том же, 1933-ем, году Колер и фон Унру представили модернизированную версию генератора энергии «Stromzeuger», которое обеспечивало мощность в 70 Вт. Чуть позднее Колеру и фон Унру оказал финансовую поддержку доктор Модерсон (Dr. F. Modersohn), который даже создал компанию «Coler GmbH», с тем чтобы Ганс Колер смог продолжать свои опыты.

Судя по всему, в середине 1930-х годов разработки Ганса Колера финансировались, по меньшей мере, из двух источников: по линии доктора Модерсона и с помощью норвежского капитала. О присутствии норвежских денег убедительно свидетельствует факт трёхмесячного испытания «Magnetstromapparat» в одном из помещений норвежского посольства в Берлине.

Но, как следует из текста доклада британской военной разведки, тогда же произошёл некий конфликт. Авторы доклада - Херст и Сандберг - лично беседовали и с Колером, и с Модерсоном. Колер рассказал, что между инвесторами возникли серьёзные трения. В результате разногласий и споров у Колера случился нервный срыв. И было от чего: работающие образцы его устройств и техническая документация к ним оказались утраченными или, что более вероятно, похищенными.

Однако работы были продолжены и финансирование их, как можно понять из дальнейшего хода событий, осуществлялось по линии доктора Модерсона, то есть - с помощью военно-промышленного комплекса III Рейха. Модерсон, как следует из текста британского доклада, имел тесные связи с концерном «Rheinmetall-Borsig AG» (по сведениям из других источников, Модерсон уже тогда входил в состав руководства концерна). «Rheinmetall-Borsig AG» с середины 1930-х годов начал интенсивно наращивать производство вооружений: от пистолетов и пулемётов до автоматических пушек, противотанковых орудий, гаубиц и бронепоездов, а с 1937 года - и танковой техники. Сегодня концерн «Rheinmetall AG» является крупнейшим в Европе производителем оружия и военной техники. С октября 1936 года, как известно, Герман Геринг был назначен уполномоченным по реализации четырёхлетнего плана, сосредоточив в своих руках все рычаги управления экономикой Германии. Концерн «Rheinmetall-Borsig AG», таким образом, работал именно в той сфере, которую курировал Геринг.

К началу 1937 года Ганс Колер построил новую версию «Stromzeuger», которая обеспечивала работу электроприборов мощностью уже 6 кВт. В декабре того же, 1937-го, года Ганс Колер подал заявку на своё изобретение («Magnetstromapparat») в Рейхспатентбюро, и двумя годами позднее, в сентябре 1939 года, патент ему был выдан.

В 1943 году доктор Модерсон привлёк внимание к исследованиям Ганса Колера со стороны Верховного командования военно-морских сил Германии (Oberkommando des Marine; OKM). ОКМ одобрило заявку Модерсона и Колера, было выделено необходимое оборудование и материалы. И, кроме того, от одного из подразделений ОКМ - судя по всему, Управленческой группы исследований, изобретений и патентов - в помощь Гансу Колеру был делегирован доктор Г. Фрёлих (Dr. H. Fröhlich), который работал в тесном контакте с Колером полгода: с 1 апреля до 25 сентября 1943 года.

Есть смысл коротко рассказать о докторе Фрёлихе. Он, как пишут авторы рассекреченного британского доклада, также был убеждённым сторонником того, что изобретение Колера и в самом деле работает. Впоследствии, как они предполагали, Фрёлих ещё больше углубился в разрешение загадок электромагнетизма, и, после окончания работы с Колером, был направлен в одно из подразделений концерна «BMW», сосредоточившись, в частности, на вопросах аэродинамики. А на момент составления доклада британской разведки, как писали его авторы летом 1946 года, доктор Фрёлих… работал в Москве!

Судя по всему, речь идёт о весьма знаменитом физике Герберте Фрёлихе (1905-1991), который внёс большой вклад в теорию диэлектриков, а также много занимался исследованиями в области физики твёрдого тела, сверхпроводимости, теории поля, мезонной физике, а в 1950 году разработал теорию сверхпроводимости. Кроме того, он интересовался принципами работы биомагнитных полей человека.

Но тогда получается явная нестыковка. Дело в том, что в официальной биографии Фрёлиха нет ни слова о каком бы то ни было факте его сотрудничества с ВМС III Рейха. Впрочем, судите сами.

В возрасте 25 лет он защитил докторскую диссертацию. Его первое место работы - университет Фрайбурга. В 1933 году из-за волны нарастающего антисемитизма (а Фрёлих происходил из почтенной еврейской семьи) учёный вынужден был покинуть Германию. По приглашению Якова Френкеля стал работать в физико-техническом институте в Ленинграде, которым тогда руководил корифей советской физики - Абрам Фёдорович Йоффе (1880-1960). В Ленинграде Фрёлих активно включился в работы над исследованием свойств полупроводников. Полученные в СССР знания сформулировал в ставшей впоследствии знаменитой работе «Электронная теория металлов» («Elektronentheorie der Metalle. Struktur und Eigenschaften der Materie in Eigendarstellung»; первое издание вышло в 1936 году). Но вскоре после убийства Сергея Кирова в декабре 1934 года Фрёлих покидает СССР и направляется в Великобританию (это произошло в 1935 году). Там Фрёлих работает вместе со знаменитым английским физиком Невиллом Моттом (Nevill Francis Mott, 1905-1996), который с 1933 по 1954 год преподавал в Бристольском университете.

Правда, далее в официальной биографии Герберта Фрёлиха имеется явный сбой. В жизнеописании Фрёлиха в англоязычной энциклопедии «Википедия» говорится, что Фрёлих, вроде бы, продолжал работать в Бристоле с Невиллом Моттом по 1948 год, после чего он получил приглашение от Ливерпульского университета, за исключением непродолжительной отлучки в Голландию и пребывания в плену. Что, в нашем случае, крайне интересно. В англоязычной части Интернета можно найти дополнительную информацию, согласно которой в Голландии Фрёлих был в 1937 году. В чей плен он попал, и сколько времени в плену он пробыл, да и было ли это пленение реальным - неизвестно.

Мы же вернёмся к Гансу Колеру. В 1944 году не без посредничества доктора Модерсона был подписан контракт между Верховным главнокомандованием вооружёнными силами Германии (Oberkommando der Wehrmacht; OKW) и компанией «Continental Metall A.G.» с целью дальнейшего продолжения работ над устройствами Ганса Колера. Но, как замечают авторы доклада британской военной разведки, никаких практических результатов этот контракт не принёс в силу тяжёлого положения, в котором к концу войны оказалась экономика Германии.

Из доклада можно понять, что в конце 1944-го - начале 1945-го года Ганс Колер был эвакуирован в город Кольберг. В тексте доклада не уточняется, какой именно Кольберг имеется в виду - бывший германский Кольберг, а ныне - польский порт Колобжег на северо-западной части польского побережья Балтийского моря, или - небольшой городок Кольберг, расположенный примерно в 40 километрах восточнее Бонна. Однако сказано, что в том же 1945 году аппарат Ганса Колера был разрушен в результате бомбардировки. В этот период, как следует из доклада, Колер был, так сказать, един во многих лицах: работал и как инженер, и как чернорабочий.

Из текста доклада следует, что в 1945 году, уже после капитуляции Германии, доктор Модерсон, будучи директором компании «Rheinmetall Borsig», разорвал все отношения с Гансом Колером, а сам сотрудничал с советскими оккупационными властями, выступая в качестве консультанта в области химической инженерии. Таким образом, уже два человека из тех, кто плотно работал с Гансом Колером (доктор Фрёлих и более 10 лет финансировавший исследования Колера доктор Модерсон), сразу после окончания войны начали сотрудничать с СССР.

Последние сведения о Гансе Колере, которые можно почерпнуть в докладе британской разведки, заключаются в следующем. Аппарат «Stromzeuger», разрушенный в Кольберге в результате бомбардировки, был ещё более мощным, чем его предшественники. На допросе Ганс Колер показал, что он в состоянии воссоздать «Stromzeuger», на что ему потребуется около 3-х недель. И, судя по всему, аппарат этот был воссоздан.

В докладе рассказано о том, что в период с 1 по 24 июля 1946 года были проведены тестовые испытания устройства Ганса Колера (речь, правда, идёт об «Magnetstromapparat») и приведены технические подробности этих испытаний.

Из разрозненных источников в Интернете можно почерпнуть любопытную информацию, достоверность которой, как правило, не подтверждается ссылками на какие-либо источники. Устройства Ганса Колера называют ещё конверторами, ибо считается, что они превращают энергию гравитации (она же - энергия «нулевой точки») в электрическую энергию. Конверторы Колера также называют электромагнитогравитационными двигателями, или - «тахионаторами»: видимо, потому, что в своей работе они используют так называемые «тахионы» - частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью.

Есть сведения, что конверторы Колера использовались в двигателях «Туле» и «Андромеда», которые производились в Германии в 1942-1945 годах на заводах «Siemens» и «AEG». Тахионаторы Колера, вроде бы, использовались в качестве источников энергии для летательных аппаратов типа «Haunebu», а также на неких гигантских подводных лодках водоизмещением до 5 000 тонн и на подземных базах.

Впрочем, и это ещё не всё. В 1999 году в Интернете появилось небольшое, но весьма интересное исследование Роберта Нельсона «Генераторы свободной энергии Ганса Колера» ( Robert A. Nelson. «Hans Coler’s “Free Energy” Generators»).

Роберт Нельсон провёл собственное расследование, в результате которого выяснились дополнительные подробности. Действительно, аппарат Ганса Колера «Stromzeuger», находившийся в его доме в Кольберге, был в 1945 году разрушен в результате воздушной бомбардировки города. Однако Нельсон делает важную оговорку: оказывается, аппарат Колера до этого обеспечивал его дом электрической энергией на протяжении трёх лет! И если это так, то получается, что более чем успешную версию одного из своих устройств Ганс Колер создал уже весной-летом 1942 года.

Нельсон не указывает на источник, из которого он почерпнул эту информацию, однако, в Интернете можно найти ссылку на две книги, вышедшие в Германии в начале 1980-х годов, в первой из которых как раз и сказано про то, что в Кольберге аппарат Колера обеспечивал его дом электроэнергией в течение трёх лет (Nieper, Hans A. «Konversion von Schwerkraft-Feld-Energie. Revolution in Technik, Medizin, Gesellschaft». MIT-Verlag, Oldenburg, 1983; Mielordt, Sven. «Kompendium Hypertechnik. Tachyonenenergie, Hyperenergie, Antigravitation». Berlin, Raum amp;zeit Verlag, 1984).

Анализируя текст доклада подкомитета британской военной разведки, Нельсон замечает, что из этого документа нельзя сделать однозначный вывод о том, действительно ли Ганс Колер воссоздал свой аппарат с целью демонстрации его возможностей британским специалистам, и что, на самом деле, показали испытания аппарата.

Роберт Нельсон ссылается на свидетельство некоего Билла Лера (Bill Lehr; скончался в 1996 году), который рассказал самому Нельсону следующее. Один из близких друзей Лера говорил ему, что будто бы лично видел работающую версию аппарата Ганса Колера «Stromzeuger» в одном из офисов MI5 - Государственном ведомстве британской контрразведки, более известном как «Служба безопасности» («Security Service»).

Тот же самый друг Билла Лера, как сообщает Роберт Нельсон, - и это не менее интересно! - видел копию оригинального варианта доклада подкомитета британской военной разведки, который насчитывает 200 страниц, в то время как в рассекреченной в 1978 году версии этого документы было лишь… 30 страниц!

И, наконец, последний вопрос, на который необходимо дать ответ в конце этой главы: где же, в конце концов, оказался после окончания Второй мировой войны Ганс Колер? Ответ, как это ни странно, можно получить из книги, которую многие весьма авторитетные современные авторы считают явной дезинформацией. Я имею в виду, конечно же, культовую, в определённом смысле этого слова, работу полковника армии США Филиппа Корсо (Philip J. Corso) и Уильяма Бирнса (William J. Birns) «На следующий день после Розуэлла» («The Day After Roswell», New York. Pocket Books, 1997). В книге рассказывалось о событиях июля 1947 года, когда возле городка Розуэлл в штате Нью-Мексико потерпела крушение летающая тарелка с представителями, как считается, внеземной цивилизации. Филипп Корсо от армии США был участником расследования событий тех лет.

Джозеф Фаррелл в своей книге «Братство “Колокола”. Секретное оружие СС» («SS Brotherhood of the Bell: The Nazi's Incredible Secret Technology»; в США книга вышла в свет в 2006 году, в переводе на русский язык была опубликована издательством «Эксмо» в начале 2010 года) приводит цитаты из книги Филиппа Корсо, когда рассказывает об изобретении транзистора. По мнению Корсо, технология кремниевых транзисторов принадлежала инопланетной цивилизации, летательный аппарат которой и потерпел крушение около Розуэлла в 1947 году.

Корсо, в частности, замечает: «Разработка электронной лампы, от первых экспериментов Эдисона с нитью в его лампе накаливания до вакуумных трубок, которые являлись переключающими механизмами в “ENIAC”, продолжалась около 50 лет. Разработка кремниевого транзистора заняла несколько месяцев. И если бы я не видел кремниевые пластины из аппарата, потерпевшего крушение в Розуэлле, не держал их в руках […], не слышал рассказы покойных ныне учёных о встречах между Натаном Туайнингом, Ванневаром Бушем и исследователями из лаборатории “Белл”, я счёл бы изобретение транзистора чудом. Теперь я знаю, как это чудо произошло».

Если исходить из того, что Корсо писал свою книгу о Розуэлле уже в 1990-х годах, то упоминаемые им «покойные ныне учёные» к тому моменту, без сомнения, уже были в лучшем из миров: Герман Оберт, Вернер фон Браун и Ганс Колер. Все трое, как и ряд других немецких специалистов, привлекались к изучению инцидентов, подобных розуэлльскому, в качестве участников проекта «Скрепка».

Далее, рассказывая об истории изобретения волоконной оптики в связи с обнаруженными на «летающей тарелке» у Розуэлла технологиями, Джозеф Фаррелл вновь цитирует книгу Филиппа Корсо. Из этой цитаты следует, что одним из специалистов программы «Скрепка», с которым Корсо консультировался, вновь был Ганс Колер. Происходило это в начале 1962 года - стало быть, на тот момент Колер здравствовал и по-прежнему находился в США.

Как следует из многократно цитировавшегося мною текста доклада подкомитета британской военной разведки, свои исследования Колер начал в 1923 году. В 1962 году он, в полном здравии, находился в США. Следовательно, можно предположить, что родился Колер в промежутке 1890-1900 годов. А умер, скорее всего, не позднее 1978 года. После чего, когда Колер как живой свидетель ушёл со сцены, и были обнародованы фрагменты доклада британских военных о его необычных изобретениях…

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ: ЭНЕРГИЯ ИЗ НИОТКУДА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ПРОЕКТ « HAARP »

Не греша против истины, можно заметить одну явную тенденцию. А именно: информация о загадочных аппаратах Карла Шапеллера и Ганса Колера со ссылкой на достаточно достоверные источники стала появляться в конце 1970-х - 1990-х годах. То есть - через 30, а то и через 50 лет после окончания Второй мировой войны. С одной стороны, это объяснялось объединением Западной и Восточной Германии в 1990 году, распадом СССР и, как следствие, обнародованием сведений, которые ранее содержались в закрытых архивах, свидетельствами очевидцев, которые начали открыто вспоминать об увиденном в прошлом.

Вторая причина заключается в том, что как до, так и после Второй мировой войны учёные и исследователи разных стран вели достаточно интенсивные разработки в области альтернативных источников энергии. И в 1970-1980-х годах эти исследования уже начали приносить практические плоды (интересующихся отсылаю, в частности, к исследованию санкт-петербуржца Александра Фролова от 1995 года - «Свободная энергия»).

Причём, не столь редкими были и попытки воссоздать, в частности, генераторы Ганса Колера, об одной из которых сообщил Роберт Нельсон. Ещё в 1975 году в Оттаве (Канада) была организована «Всемирная Ассоциация за экологически чистую энергию» («The Planetary Association for Clean Energy Inc.»; PACE), целью создания которой как раз и было стремление объединить усилия частных лиц и организаций в деле разработки альтернативных - дешёвых и экологически чистых - источников энергии. В 1980 году Ассоциация была преобразована в научное общество, и сегодня объединяет в своих рядах более 3 500 членов из более чем 60 стран мира, с фамилиями и регалиями которых - таких, к примеру, как уже известный нам Гарольд Путофф (Harold E. Puthoff) - можно ознакомиться на официальном сайте организации.

Как сообщил в своей работе Роберт Нельсон, член этой Ассоциации - инженер и разработчик-испытатель альтернативных источников энергии Джордж Хэтевей (George D. Hathaway) - ещё в 1980 году на одной из конференций по нетрадиционным технологиям продемонстрировал возможности воссозданного им аппарата Ганса Колера. Построенная Хэтевеем модель колеровского «Magnetstromapparat’а» генерировала подозрительно малое напряжение - до 50 мВт. При этом, замечал Нельсон в 1999 году, никаких дальнейших сведений о практическом применении этого аппарата ему добыть не удалось.

Почему уже известные и апробированные «технологии будущего» с таким скрипом внедряются в жизнь транснациональными корпорациями, или - в российском варианте - так называемыми «естественными монополиями»? Ответ на этот риторический вопрос очевиден и звучал уже много раз.

Но нас интересует другое. Выше уже было сказано, что текст доклада подкомитета британской военной разведки относительно изобретений Ганса Колера в полном объёме не рассекречен и 30 лет спустя после опубликования его фрагментов в 1978 году. Не надо обладать чересчур конспирологическим мышлением, чтобы догадаться о причинах продолжающегося сокрытия фактов.

А в таком случае неизбежно приходишь к выводу: ряд технологий и научно-технических разработок III Рейха настолько опередили своё время, что даже сегодня влиятельные структуры предпочитают о них подробно не распространяться. Почему? Ответ на этот вопрос также напрашивается сам собой: потому, что эти технологии работают! Но не означает ли это, что лидеры III Рейха в 1944-1945 годах (как, впрочем, и ранее) могли использовать новые технологии, в том числе - для эвакуации техники, документации, специалистов, и развёртывания их на других территориях? Из исследований, которые были опубликованы в последние 20-25 лет, ответ на этот вопрос следует однозначно утвердительный.

С точки зрения общепринятой научной теории и практики, аппараты Карла Шапеллера и Ганса Колера не могут являться рабочими образцами просто потому, что этого не может быть. Именно такой - весьма скептический - подход исповедовал в начале своих поисков и англичанин Ник Кук, автор книги «Охота за точкой “zero”». Будучи обозревателем солидного английского журнала «Jane`s Defence Weekly», посвящённого проблемам авиации, Кук ни в коем случае не был склонен к уфологическим фантазиям или размышлениям в конспирологическом духе, в полной мере руководствуясь в своей работе девизом журнала: «Авторитетность, точность, беспристрастность». Но факты, которые Ник Кук обнаружил в процессе сбора материалов для своей книги, заставили его иначе взглянуть на общепринятую картину мира.

Хотя Кук и не пишет об этом, но из приведённых им сведений становится понятно, почему наука III Рейха смогла достичь столь феноменальных результатов, которые таковыми остаются и в наши дни. Германские учёные и исследователи, в том числе и те, что работали в рамках научных программ СС, методично «просеивали», проверяли на практике самые, казалось бы, безумные, нелепые проекты и теории. Отрицательный результат тоже воспринимался как результат. Не говоря, естественно, о результатах положительных, каковых по понятным причинам было много меньше, но эффект от возможной реализации которых превосходил все ожидания.

«Годами я читал об участии СС в развитии необычных технологий производства оружия, но отмахивался от этих сообщений, как от назойливой чепухи, созданной людьми с нездоровым интересом к извращённой ритуальной идеологии СС, - пишет Ник Кук. - И это несмотря на веские документальные подтверждения Шпеера о пристрастии Гиммлера к оригинальным научным решениям, сыгравшим роль в отвратительной военной политике Германии. В “Инфильтрации”, отчёте Шпеера о том, как СС со временем удалось создать собственную промышленную империю в пределах экономических границ рейха, он перечислял самые нелепые идеи Гиммлера: производство топлива из корней сосен, использование выхлопов из труб пекарен для выработки алкоголя и производство нефти на основе герани […]. Эти идеи, многие из которых были основаны на принципах лженауки, ни к чему не привели, однако было необходимо хотя бы одно чётко обоснованное научное открытие, сделанное в результате отлично финансируемой исследовательской деятельности, чтобы создать то, что тщетно искали лидеры нацистов».

Ссылаясь на свидетельства Альберта Шпеера, Ник Кук упоминает ещё об одном желании рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера - разрабатывать любые радикальные виды вооружений, особенно те, которые намного опережали бы своё время. «Одной из таких идей, - пишет Ник Кук, - было предложение превратить верхние слои атмосферы в гигантский проводник высокого напряжения - в основном, для сжигания самолётов “В-17”, “В-24” и бомбардировщиков “Ланкастер”, попавших в воздушное пространство Рейха».

Заметьте: «в основном, для сжигания самолётов»! Выходит, что этот вид оружия должен был иметь и другие варианты применения. Очень странно, что Ник Кук, упоминая о подобной задумке Генриха Гиммлера, не проводит свою мысль далее в совершенно естественном направлении. Ведь «превращение верхних слоёв атмосферы в гигантский проводник» - это, с одной стороны, продолжение идей, над практической реализацией которых ещё с конца XIX века работал Никола Тесла, а с другой - прямая, слишком напрашивающаяся аналогия с тревожно-знаменитым проектом США «HAARP» («Арфа»), который, по официальным данным, начал реализовываться на Аляске в 1993 году.

Сооружение авроральной резонансной фазированной антенны («Арфа»), или - в англоязычном варианте - запуск программы активного высокочастотного исследования ионосферной области (High Frequency Active Auroral Research Program; «HAARP»), с момента официального начала реализации этой программы в США вызвало пристальный интерес к ней со стороны озабоченной общественности во всём мире, в том числе - и в России. На тему грандиозных опасностей, которые грозят миру открывающимися с помощью «HAARP» возможностями, уже написано и издано немало книг.

Один из таких трудов в США вышел двумя изданиями - в 1995-ом и 2002-ом годах, и не так давно был переведён на русский язык. Авторы книги «Программа “HAARP”. Оружие Армагеддона» («Angels Don`t Play This Haarp. Advances In Tesla Technology». М., Яуза; Эксмо, 2005) Николас Бегич (Nick Begich) и Джин Мэннинг (Jeane Manning) возможности «Арфы», в частности, определяют следующими параметрами:

1) фокусироваться в конкретном участке планеты и ликвидировать телекоммуникационные системы противника;

2) определять и разрушать вражеские ядерные ракеты путём перегрева их электронных частей, в том числе - разрушать и летательные аппараты;

3) осуществлять рентгенографию недр и регистрировать любые естественные или искусственно созданные подземные тоннели и полости;

4) вмешиваться в крайние природные явления в целях их ослабления или, наоборот, воссоздания;

5) задавать микроклимат в конкретной географической части Земли;

6) создавать искусственный озон в районах, где озоновые дыры опасно разрастаются, или, напротив, «протыкать» озоновый слой;

7) воздействовать на психику населения конкретного региона путём передачи электромагнитного излучения определённого спектра, стимулируя либо пограничное психическое поведение, либо - полную апатию.

Бегич и Мэннинг отмечают, что разработки в этом направлении велись в США, СССР и ряде других стран, но ощутимые результаты подобного рода опыты начали давать вскоре после окончания Второй мировой войны. Авторы книги упоминают о неподписанной передовице «Изменение климата», которая 2 мая 1977 года была опубликована в газете «Saturday Review» (где именно выходило это издание, Бегич и Мэннинг не уточняют): «Серия климатических катастроф началась в 1960 году, в соответствии с упомянутым в передовице докладом ЦРУ, но на тот момент метеорологи не смогли предсказать, что засухи, наводнения и аномальные колебания температуры продолжатся всё десятилетие. Словно бы не хватало природных катастроф, а сотрудники ЦРУ выступали с докладами, в которых утверждали, что правительство уже способно осуществлять управление погодой в военных целях. Автор делает дерзкий вывод: “Читая доклад ЦРУ, сложно отделаться от мысли, что многие изменения климата в последние годы вполне могли быть результатом проведения военных экспериментов”».

Как в зарубежных, так и в отечественных исследованиях можно найти немало информации о том, что разработки, аналогичные американской программе «HAARP», активно начали реализовываться в СССР практически сразу же после окончания Второй мировой войны. Есть исследователи, полагающие, что советские исследования в области скалярного оружия явились плодом «мозгового штурма» учёных СССР, осуществлённого по личному распоряжению Иосифа Сталина. Другие полагают, что без использования технологий III Рейха советские учёные не обошлись. Третьи считают, что одно другому не помешало.

Но в любом случае, в последние годы всё больше исследователей приходит к выводу о том, что сверхсекретный проект III Рейха «Колокол» имел к подобным послевоенным экспериментам и разработкам самое прямое отношение.

«КОЛОКОЛ»: КАК ПРИОТКРЫВАЛАСЬ ЗАВЕСА ТАЙНЫ

О самом засекреченном проекте СС «Колокол» сведения в открытых источниках информации появились недавно, в конце 1990-х - начале 2000-х годов. Пожалуй, пальму первенства в обнародовании сведений о «Колоколе» заслуженно можно отдать уже упоминавшемуся польскому журналисту Игорю Витковскому.

Витковский родился в 1963 году в Варшаве. С начала 1990-х годов и по сей день как журналист работает в области изучения истории развития военных технологий Второй мировой войны. Возглавлял журнал «Военная техника» («Technika Wojskowa»). В настоящее время является главным редактором исторического журнала «Вторая мировая война» («World War II»). Автор почти 20 изданных книг и более сотни публикаций по проблематике развития военных технологий в годы Второй мировой войны и последующие периоды. Работал в многочисленных архивах стран Западной и Восточной Европы, в архивах стран Северной и Южной Америки.

Первые две книги Витковского были посвящены проблемам НЛО: «Визиты с небес. Эрих Дэникен был прав?» («Wizyty z nieba. Czy Daniken mial racje?», 1996; Витковский анализировал проблематику наблюдений НЛО с позиции известного швейцарского исследователя археологических феноменов Эриха фон Дэникена, многие из книг которого были переведены на русский язык в начале 2000-х годов), и «НЛО - ложь?» («UFO - przelom?», 1997).

Затем Игорь Витковский совершенно естественно переключился на тему технологий и идеологии III Рейха. В 1999-2001 годах он выпустил работу в семи частях под названием «Сверхсекретное оружие Гитлера» («Supertajne bronie Hitlera»), в 2000 году первым изданием вышла уже упоминавшаяся книга «Правда о чудо-оружии» («Prawda o Wunderwaffe», в 2007 году дополненное издание было выпущено в Польше в виде двухтомника). В 2001 году Витковский издал сразу несколько книг: «Гитлер и Сталин: лики пропаганды» («Hitler-Stalin: Oblicza propagandy»), «Книга доказательств» («Ksiega dowodow») и «Планы Гитлера мирового масштаба» («Hitlera plany przebudowy swiata»).

Не буду перечислять все книги Игоря Витковского, но для того, чтобы подчеркнуть разнонаправленность его научных интересов, стоит отметить «Сверхсекретное оружие ислама» (книга вышла в Польше двумя изданиями - в 2001 и 2004 году), «Аль-Кайда: а сейчас цель - Польша!» («Al Kaida. Teraz Polska!», 2005), двухтомник 2006 года «Подземное царство Гитлера» («Podziemne Krolestwo Hitlera»).

Из последних работ Витковского стоит отметить изданные в 2008 году книги «Тайны III Рейха» («Kronika hitlerowskich tajemnic»), продолжающую тему «Колокола» книгу «Объект “Гигант”. В поисках главного секрета III Рейха» («Riese. Poszukiwania najwiekszej tajemnicy trzeciej rzeszy»), «Вевельсбург. Замок “Святого Грааля” СС» («Wewelsburg. Zamek Swietego Graala SS») и первую книгу автора, написанную на английском языке - «Ось мира. В поисках древних цивилизаций Америки» («Axis of the World: The Search for the Oldest American Civilization»).

Исследованиями о «Колоколе» Игорь Витковский увлёкся в 1997 году. Первым результатом изысканий Игоря Витковского на эту тема стала изданная в Варшаве в 2000 году книга «Правда о чудо-оружии», которая тремя годами позднее была издана в Европе на английском языке.

Книга Игоря Витковского, помимо прочего, интересна ещё и весьма любопытным обстоятельством, которое не ускользнуло от внимания Джозефа Фаррелла. Витковский ссылается на не так давно рассекреченные данные из архивов США, касающиеся послевоенной миссии «Алсос». Как известно, эта существовавшая в рамках «Манхэттенского проекта» миссия была нацелена на прочёсывание территории III Рейха с целью сбора материалов о научно-технических достижениях Германии, в первую очередь - в рамках создания атомного оружия. Витковский пишет об имевшихся в распоряжении III Рейха разработках целой линейки приборов инфракрасного излучения с целью повышения эффективности действий танковых соединений и пехоты в ночное время. Кроме того, в рассекреченных архивных документах миссии «Алсос» содержатся сведения о том, что немцы проводили опыты с… жидкими кристаллами и так называемой «оптической телефонией»!

Интересно здесь даже не то, что такие опыты в Германии проводились. В своей знаменитой книге, посвящённой крушению возле городка Розуэлл якобы инопланетного летательного аппарата в июле 1947 года - «На следующий день после Розуэлла» - её авторы, Филипп Корсо и Уильям Бирнс, утверждают, что волоконная оптика являлась одной из тех технологий, которая была получена от внеземных существ в результате происшествия в Розуэлле. И только потом она, дескать, была внедрена в промышленность США. Время показало, что, на самом деле, всё было несколько иначе. А культовая для всех интересующихся проблемами НЛО книга полковника Корсо, по мнению Джозефа Фаррелла, - не что иное, как чистейшей воды дезинформация. Впрочем, какая бы информация в книге Корсо и Бирнса не содержалась, важно то, как её интерпретировать. Ведь именно из этой книги, как уже было сказано в главе про исследования Ганса Колера, и оказалось возможно выудить информацию о том, где Колер оказался вскоре после окончания Второй мировой войны - в США.

Кстати, исключительно «оперативное» появление этой книги, первое издание которой вышло 50 лет спустя после случившегося в Розуэлле, по идее, уже должно было насторожить и заставить задуматься об истинной подоплёке публикации воспоминаний Корсо. Обращает на себя внимание и тот факт, что Филипп Корсо, родившийся в 1915 году, через год после того, как в июле 1997 года он сделал публичное заявление о скором выходе из печати своей книги, очень «своевременно» скончался.

Именно с помощью Игоря Витковского о проекте «Колокол» узнал английский журналист Ник Кук (Nick Cook). Николас Джулиан Кук (родился в 1960 году) на тот момент, когда он подключился к исследованию истории проекта «Колокол», более 15 лет проработал в качестве постоянного автора английского научно-технического журнала «Jane`s Defence Weekly», посвящённого проблемам авиации.

В сопровождении Витковского он побывал в Польше в тех местах, где проходили испытания в рамках проекта «Колокол». Ник Кук стал первым англоязычным автором, который рассказал о «Колоколе» в книге «Охота за точкой “zero”» («The Hunt for Zero Point»), впервые вышедшей в Великобритании в 2001 году. Книга Ника Кука достаточно оперативно - в 2005 году - была переведена на русский язык. В отличие от книг Витковского, ни одна из которых в России пока что так и не издана.

Затем к делу подключилась «тяжёлая артиллерия» в лице американского учёного Джозефа Фаррелла (Joseph P. Farrell). Фаррелл являет собой весьма интересный тип исследователя, чьи интересы находятся на стыке, на первый взгляд, совершенно не пересекающихся областей познания. Он родился в городе Су-Фолс (Sioux Falls) в штате Южная Дакота, что находится примерно в 300 километрах на юго-запад от Миннеаполиса. О дате и годе своего рождения Фаррелл предпочитает умалчивать. Имеет степень доктора богословия, является адъюнкт-профессором в Калифорнийской высшей школе богословия (California Graduate School of Theology), преподаёт в ряде богословских учебных заведений, является профессором Свято-Тихоновской духовной семинарии (Saint Tikhon's Orthodox Theological Seminary) в Пенсильвании - это одно из трёх учреждений профессионального богословского образования Православной церкви в США. В качестве хобби играет на органе и клавесине, а также сочиняет музыку в «академическом» стиле.

Научные интересы Джозефа Фаррелла представлены двумя основными направлениями. Первое - это исследования истории церковного раскола между католичеством и православием и его культурно-философских, исторических и экономических последствий для Востока и Запада: с 1982 по 1997 год было издано 4 книги Фаррелла на эту тему.

Второй объект научного интереса Фаррелла - исследования в области физики, альтернативной истории и науки. В 2000-х годах Джозеф Фаррелл выпустил 3 книги, в которых с альтернативной точки зрения рассматривается предназначение пирамид в египетской Гизе. Фаррелл полагает, что египетские пирамиды были частью грандиозного военного комплекса по созданию лучевого оружия колоссальной разрушительной силы. Причём, военный комплекс на плато Гиза был уже применён в древности, что привёло к катастрофическим последствиям для Солнечной системы. В этих трёх работах Фаррелл пишет о том, что при построении «боевой машины Гизы» были использованы принципы палеофизики, которые подробно изучали учёные III Рейха. Эти принципы позволяют и сегодня создать чрезвычайное по своей мощности оружие, которое способно уничтожить целую планету. Фаррелл полагает, что экспериментальные образцы подобного оружия уже были созданы и испытаны в боевых условиях в конце XX века.

Первая из этих книг вышла в свет весной 2002 года и называлась «Звезда смерти Гизы» («Giza Death Star. The Paleophysics of the Great Pyramid and the Military Complex at Giza». Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 2002; в русском переводе вышла в 2009 году в издательстве «Эксмо»). Вторая книга Фаррелла называлась «Боевая машины Гизы» («The Giza Death Star Deployed. The Physics and Engineering of the Great Pyramid». Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 2003; на русском языке вышла также в издательстве «Эксмо» в 2009 году). Третья книга Джозефа Фаррелла, посвящённая проблематике сооружений Гизы, вышла в свет в США в том же издательстве в 2006 году и называлась «Разрушение звезды смерти Гизы» («Giza Death Star Destroyed»). Отчасти продолжает тему, поднятую в трилогии о комплексе Гизы, книга Фаррелла, вышедшая в октябре 2007 года: «Звёздные войны. Межпланетные боевые действия, современная физика и старинные тексты» («Cosmic War: Interplanetary Warfare, Modern Physics and Ancient Texts»).

В продолжение этой темы Фаррелл выпустил ещё две работы: книга "Гены, гиганты, монстры и люди. Выживание элит в эпоху космической войны и её тайные причины" ("Genes, Giants, Monsters and Men: The Surviving Elites of the Cosmic War and Their Hidden Agenda") вышла в издательстве "Feral House" и поступила в продажу 3 мая 2011 года; "Невод богов. Последствия космической войны и физика человеческих пирамид" ("Grid of the Gods: The Aftermath of the Cosmic War and the Physics of the Pyramid Peoples"), которая вышла в издательстве "Adventures Unlimited Press" и поступила в продажу с 1 сентября 2011 года.

Параллельно интерес Джозефа Фаррелла обратился на научные исследования, проводившиеся в III Рейхе. Первой книгой стала переведённая на русский язык в 2008 году издательством «Эксмо» работа под названием «Чёрное солнце Третьего рейха. Битва за оружие возмездия» («Reich of the Black Sun. Nazi secret weapons amp; the cold war allied legend»), которая в США вышла в издательстве «Adventures Unlimited Press» в 2004 году. В «Чёрном солнце Третьего рейха» Фаррелл активно цитирует книгу Ника Кука и работы его предшественников, исследовавших научно-технические достижения III Рейха.

В 2006 году, как уже было сказано ранее, вышла вторая книга Фаррелла, посвящённая этой проблематике. В русскоязычной версии она была выпущена в начале 2010 года издательством «Эксмо» под названием «Братство “Колокола”. Секретное оружие СС» («SS Brotherhood of the Bell. The Nazi's Incredible Secret Technology»). В этой работе Фаррелл по-своему интерпретирует данные, добытые его предшественниками в разработке этой темы, с которыми в процессе написания книги автор активно консультировался (в том числе, с Игорем Витковским), а также вводит в оборот новые данные. После чего Джордж Фаррелл выпустил ещё 5 книг, в которых он продолжает исследовать влияние нацистских технологий и идеологии на общественно-политическое устройство послевоенного мира.

2008 год: «Секреты единого поля. Филадельфийский эксперимент, проект “Колокол” и “забытые” теории» («Secrets of the Unified Field. The Philadelphia Experiment, The Nazi Bell, and the Discarded Theory»).

Март 2009 года: в свет выходит книга «Нацистский интернационал. Послевоенные планы нацистов по контролю за мировой финансовой системой, военными конфликтами, научными разработками и программами по исследованию космического пространства» («Nazi International. The Nazi`s Postwar Plan to Control Finance, Conflict, Physics and Space»; на русском языке вышла в издательстве "Эксмо", в продаже - с 30 сентября 2011 года).

Апрель 2009 года: выходит новая книга Фаррелла - «Философский камень. Алхимия и секретные исследования необычных свойств материи» («The Philosopher's Stone. Alchemy and the Secret Research for Exotic Matter»).

В 2010 году у Фаррелла уже вышли две новых книги. В феврале - «Розуэлл и III Рейх. Следы нацистских технологий» («Roswell and the Reich. The Nazi Connection»). А в апреле свет увидела книга «Банкстерский Вавилон. Алхимия скрытой физики, большие деньги и древние религии» («Babylon's Banksters. The Alchemy of Deep Physics, High Finance and Ancient Religion»; в названии Фаррелл использовал популярный в США неологизм, образованный в результате слияния слов «гангстер» и «банкир»).

Попутно замечу: с 1 марта 2011 года в продажу поступила ещё одна книга Джозефа Фаррелла, выпущенная издательством "Adventures Unlimited Press", в которой он более подробно рассматривает тему, ранее поднимавшуюся им в книгах, посвящённых секретным научно-техническим разработкам III Рейха. Книга называется так: "Слияние интересов. Линдон Джонсон и заговор с целью убийства Джона Кеннеди" ("LBJ and the Conspiracy to Kill Kennedy: A Coalescence of Interests").

С первой половины 2000-х годов, после того, как тему «Колокола» на английском языке поднял Ник Кук, стали издаваться книги и других авторов по этой же проблематике. К примеру, можно отметить книгу Джоффри Брукса (Geoffrey Brooks) «Оружие террора Гитлера» («Hitler's Terror Weapons. From Doodlebug to Nuclear Warheads»), которая вышла в США в издательстве «Pen amp; Sword Books Ltd» в январе 2002 года. Фаррелл по поводу подобного рода изданий (на примере книги Брукса) замечает, что она «также содержит информацию о “Колоколе”. Мало что добавляя в плане сведений, на основе которых можно интерпретировать его физику, она наводит на определённые мысли относительно его местонахождения и деятельности генерала СС Каммлера после войны».

Надо заметить, что в истории появления в публичном обороте сведений о проекте «Колокол» есть несколько обстоятельств, которые, честно признаюсь, немного смущают. Судите сами.

«КОЛОКОЛ», ВИТКОВСКИЙ, КУК И ФАРРЕЛЛ: ЧТО ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ?

В 1996-1997 годах польский журналист Игорь Витковский выпускает две книги, в которых исследует проблему НЛО, приходя к выводу о том, что неопознанные летающие объекты, массовое наблюдение которых началось, в основном, вскоре после окончания Второй мировой войны, не есть дело рук инопланетных существ. После этого, в 1997 году, Витковский не без стороннего влияния (об этом - чуть ниже) увлекается исследованием истории проекта «Колокол». Результатом расследования и стала книга Витковского «Правда о чудо-оружии», впервые вышедшая в Польше в 2000 году.

Что происходит параллельно? Параллельно темой «Колокола» заинтересовался английский журналист Ник Кук. В «Охоте за точкой “zero”» Кук не указывает, в какой именно временной период он собирал материалы для своей книги, но, очевидно, это происходило в 1999-2000 годах. Причём, скорее всего, с Игорем Витковским он встречался до того, как у польского исследователя вышла книга «Правда о чудо-оружии» (иначе Витковский не преминул бы презентовать книгу, пусть и на польском языке, своему английскому коллеге по исследованиям, но о таком подарке Кук не упоминает).

Интерес Ника Кука к теме «Колокола» проявился при весьма необычных обстоятельствах. В первой главе своей книги он рассказывает следующую историю. Кук находился в офисе журнала «Jane`s Defence Weekly». На несколько мгновений отлучившись от своего рабочего места, он по возвращении с изумлением обнаружил на собственном столе фотокопии статьи из неизвестного ему издания с датой «1956». Статья называлась так: «Противоперегрузочные двигатели уже в недалёком будущем». Она рассказывала о работах по созданию двигателей, работающих на принципах антигравитации. Эти летательные аппараты, «работающие без топлива, - невесомые воздушные лайнеры и космические корабли, способные перемещаться со скоростью 170 000 миль в секунду» (в метрической системе мер - 273 530 км/с.). Изложенные в этом тексте сведения и подтолкнули Ника Кука начать расследование. И это - очень странно! Вдвойне странно для человека практического и приземлённого склада ума, каковым обладает Ник Кук.

Когда Ник Кук, приехав в Польшу, встретился с польским журналистом, тот рассказал ему об обстоятельствах, заставивших его начать собственное расследование: «Он рассказывал мне о своих исследованиях, которые начались со звонка чиновника из польского правительства. Витковский, бывший журналист, писавший об оборонной промышленности, не захотел называть имя своего информатора, но уверил меня, что его честность безупречна. Чиновник позволил ему посмотреть некоторые документы, сделать пометки, но ничего не позволил взять с собой. Витковский последовал его указаниям и переписал почти всё из того, что ему разрешили увидеть» (об этом Ник Кук пишет в начале главы 19).

Несколько иную картину рисует Джозеф Фаррелл. В процессе сбора материалов для своей книги «Братство “Колокола”. Секретное оружие СС» Фаррелл связывался с Витковским, который предоставил ему дополнительную информацию. Скорее всего, эти контакты имели место в 2004 - 2005 годах, когда Фаррелл начал работу по сбору информации для книги «Братство “Колокола”» и, конечно же, после выхода книги Витковского о немецком чудо-оружии на английском языке.

Так вот, в четвёртой главе «Братства “Колокола”» (подглавка «2. Очевидный вопрос и не столь очевидный ответ») Фаррелл пишет следующее: «Свои исследования Витковский начал в августе 1997 года, когда ему был задан очевидный вопрос, которым задаётся каждый автор, когда-либо пытавшийся проникнуть в тайны немецкого секретного оружия времён войны: что это было за “чудо-оружие”, или “Wunderwaffe”? Для Витковского всё началось с того, что офицер польской разведки, имевший доступ к правительственным документам, касающимся нацистских секретных вооружений, впервые рассказал ему о “Колоколе”».

Итак, мы видим две версии, объясняющие причину интереса Игоря Витковского к проекту «Колокол». Об этой разработке нацистских учёных, по первой версии, Витковскому рассказал некий правительственный чиновник, по второй - офицер польской разведки, имевший доступ к правительственным документам. Но в обоих случаях имя информатора Витковского остаётся неизвестным.

Что происходит дальше? У Витковского на протяжении 2000-х годов выходит ещё ряд книг, посвящённых истории III Рейха. Одна из них - «Объект “Гигант”. В поисках главного секрета III Рейха» (2008) - продолжает тему «Колокола». Ник Кук в своей книге упоминал о строительстве гигантского подземного комплекса «Riese» (в разных переводах его называют по-разному: гигант, титан, великан и т.п.), остатки которого находятся на территории современной Польши. «Гигант» к концу Второй мировой войны был только частично достроен, и объект соседствовал с шахтой Венцеслаш, где к концу войны располагался и проходил испытания «Колокол». «Современные раскопки “Гиганта” показали, - пишет Кук, - что его хотели связать с шахтой Венцеслаш при помощи туннеля длиной почти в десять километров».

Очевидно, что эти сведения Ник Кук получил из общения с Игорем Витковским. Но, в отличие от Витковского, Кук больше ничего на тему «Колокола» так и не написал, что очень странно - ведь «Колокол», судя по «Охоте за точкой “zero”», Кука очень и очень заинтересовал. Словно выполнил некое спецзадание и - ушёл в тень.

Через год после выхода книги Ника Кука (в 2001 году) на английский язык переводится труд Игоря Витковского «Правда о чудо-оружии» (2003 год). А в следующем, 2004-ом, году тему подхватывает Джозеф Фаррелл. Тот самый Фаррелл, который получил, в том числе, богословское образование, и который на протяжении 15 лет - с 1982-го по 1997-ой год - написал и выпустил 4 книги на тему церковного раскола между католичеством и православием. Тот самый Фаррелл, который является профессором одного из ведущих в США православных учебных заведений. Тот самый Фаррелл, который за неполных 8 лет написал и выпустил уже 11 книг, так или иначе связанных с научно-техническими разработками III Рейха.

Выше я говорил о том, что практически невозможно выяснить не только число и месяц, но даже год рождения Джозефа Фаррелла (в отличие от Игоря Витковского и Ника Кука). Это весьма косвенное свидетельство наводит на мысль о возможной связи Фаррелла с некими спецслужбами, представители которых, как это известно по российской практике, в лучшем случае предпочитают указывать лишь год своего рождения, с тем чтобы «заинтересованные» люди, обладая полными данными, не смогли составить подробный астрологический гороскоп и натальную карту «агента 007».

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в двух первых книгах, посвящённых технологиям III Рейха - «Чёрное солнце Третьего рейха» и «Братство “Колокола”» - Джозеф Фаррелл периодически путается в написании фамилии человека, который первым ещё в марте 1950 года публично заявил о наличии у III Рейха необычных летательных аппаратов. Имя этого человека - конечно же, Джузеппе Беллуццо. Его фамилию, и в самом деле, очень часто пишут неверно: «Беллонцо». О самом Джузеппе Беллуццо и о происхождении двойного написания его фамилии я уже говорил в 11-ой части «Схватки за Антарктиду» (см. главу «Альтернативный подход: занавес над тайной приоткрывается. Беллуццо, Шривер, Лузар. 1950-1956 годы»). Но коротко поясню, в чём суть дела.

Виновником двойного написания фамилии Беллуццо был Рудольф Лузар, книга которого - «Немецкое секретное оружие Второй мировой войны» - впервые была издана в 1956 году в Мюнхене, выдержав с тех пор множество переизданий на разных языках. Именно Лузар совершил ошибку, обозначив в своей книге Беллуццо как Беллонцо. С тех пор двойное написание фамилии известного итальянского учёного кочует по многочисленным статьям, книгам и Интернет-сайтам.

Эти ошибки, безусловно, объяснимы и допустимы для новичка или же для человека, который время от времени интересуется заявленной проблематикой. Но - никак не для того, кто считается серьёзным исследователем. А Джозеф Фаррелл, безусловно, таковым является. Тогда в чём же причина?

Возможно такое объяснение: Фаррелл очень торопится, а спешка - не лучший помощник. Не исключено, что так оно и есть. Джозеф Фаррелл, как видно из приведённого выше перечня уже изданных книг, работает в ударном темпе. Именно спешкой, думается, можно объяснить тот факт, что Фаррелл проходит мимо фактов, на которых, по идее, надо было бы задержать своё внимание. Небольшой пример.

В книге «Братство “Колокола”» (глава 8, часть «Б», подглавка 3: «Волоконная оптика») Фаррелл рассуждает на тему того, какими именно технологиями к концу Второй мировой войны мог обладать III Рейх. Он вновь обращается к книге Филиппа Корсо «На следующий день после Розуэлла». Фаррелл цитирует фрагмент из книги Корсо, который консультируется с участником проекта «Скрепка» Гансом Колером в начале 1962 года, о чём мною уже было рассказано ранее в главе, посвящённой изобретениям Колера.

Встретив знакомое имя, Фаррелл так комментирует приведённую им цитату из книги Корсо: «Неизбежно возникает вопрос: не тот ли это Колер, который изобрёл “катушку Колера”?». Вопрос у Фаррелла возникает резонный, но дать на него ответ он не может по той простой причине, что он на момент написания книги «Братство “Колокола”» мало что знал про Колера, про то, с кем и когда тот работал. Хотя кое-какие данные по этим вопросам вполне можно выудить из фрагментов рассекреченного доклада подкомитета британской военной разведки лета 1946 года, который Фаррелл хотя бы бегло, но пролистал. И этот пример косвенно наталкивает на мысль, что Фаррелл и в самом деле почему-то сильно спешит с написанием книг. Спешит настолько, что пробегает мимо важных деталей.

И, наконец, объяснение второе: Фаррелл слишком доверяет своему источнику (или источникам) информации, и по этой причине не всегда перепроверяет поступающие к нему от него (или - от них) данные. Плюс то, о чём уже было сказано: весьма плотный и сжатый график работы. Но кто, а, самое главное, зачем, мог установить Джозефу Фарреллу столь напряжённый график написания и издания книг на тему «нацистского интернационала»? Наконец, почему издания на эту тему в последние годы посыпались, как из рога изобилия?

Пока на эти вопросы чётких ответов дать невозможно.

Впрочем, заявленные выше сомнения не мешают нам попытаться разобраться в том, что же собой представлял проект «Колокол».

Говоря о научно-технических исследованиях III Рейха в книге «Братство “Колокола”», Джозеф Фаррелл замечает: «Помимо атомной, водородной и топливно-воздушной бомб, невидимых для радара материалов, управляемых ракет, звуковой пушки, электромагнитной рельсовой пушки, лазера, летательных аппаратов на атомной энергии и другого экзотического оружия, существовал проект настолько важный, что он заслужил особую, высшую степень секретности, и этим проектом был “Колокол”».

Так чем же, на самом деле, являлся проект «Колокол»? По этому вопросу есть три наиболее распространённые точки зрения. Первая заключается в том, что «Колокол» был неким колоссальным по своей разрушительной силе оружием, явно превосходящим ядерное, но его природа так и осталась неизвестной. Вторая точка зрения: «Колокол» являл собой скалярное оружие (оно же - геофизическое, оно же - климатическое, оно же - психофизическое). Наконец, третья точка зрения заключается в том, что проект «Колокол» представлял собой не что иное, как проект создания реально действующей машины времени.

А, может быть, «Колокол» объединял в себе все эти функции?

(Продолжение следует)

* * *

При подготовкетекста были использованы материалы и фотографии следующих Интернет-ресурсов:

http://img839.imageshack.us/img839/8498/xxxh.jpg

http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_aleman/rfz/index.htm;

http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_aleman/rfz/chapte7.htm;

http://discaircraft.greyfalcon.us/HAUNEBU.htm;

http://labas.livejournal.com/786434.html;

http://labas.livejournal.com/790556.html;

http://labas.livejournal.com/791009.html;

http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.data.image.o/o111888e.jpg;

http://www.associatepublisher.com/e/k/ka/karl_schappeller.htm;

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%9D%D0%98%D0%90%D0%9A;

http://en.wikipedia.org/wiki/Aurolzm%C3%BCnster;

http://combatreform.org/black_sun.htm;

http://www.rexresearch.com/schapp/schapp.htm;

http://www.ufodigest.com/corsoviolation.html;

http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_aleman/rfz/schappellerchapter4b.htm;

http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_aleman/rfz/chapte8.htm;

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Bockris;

http://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_College;

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F#1997;

http://improbable.com/ig/;

http://improbable.com/ig/winners/;

http://electrochem.cwru.edu/encycl/art-p05-pillars-of-ec.htm;

http://www.newenergytimes.com/v2/sr/taubesfabrication/Krivit-Winocur-TritiumDiscovered.shtml;

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80,_%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BA;

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0;

http://en.wikipedia.org/wiki/Schumann_resonances;

http://en.wikipedia.org/wiki/Winfried_Otto_Schumann;

http://www.deutsches-museum.de/information/wir-ueber-uns/verwaltungsrat/historie/;

http://archives.maillist.ru/94963/326150.html;

http://rimstar.org/sdenergy/coler/;

http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber;

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D1%86;

http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft_zur_F%C3%B6rderung_der_Wissenschaften;

http://www.rexresearch.com/coler/coler2.htm;

http://zeitwort.at/index.php?page=Attachment amp;attachmentID=3040 amp;h=01d6d5206954656e26137dd655d23dbd935cea87 amp;s=dd07aa293725326c09ec475749c524eccf386132;

http://ru.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall;

http://otvet.mail.ru/question/37321121/;

http://www.lifescientists.de/conference/herbertfroehlich.htm;

http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Fr%C3%B6hlich;

http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=1817;

http://lib.rus.ec/b/170966/read;

http://en.wikipedia.org/wiki/Nevill_Francis_Mott;

http://en.wikipedia.org/wiki/Abram_Ioffe;

http://www.rexresearch.com/coler/coler2.htm;

http://www.overunity.com/index.php?topic=6646.45;

http://ru.wikipedia.org/wiki/MI5;

http://prometheus.al.ru/phisik/frolov.htm;

http://pacenet.homestead.com/files/history.html;

http://pacenet.homestead.com/files/Network.html;

http://www.teslasociety.ch/info/mk/3_Cook01.jpg;

http://www.igorwitkowski.com/bio.html;

http://www.necton.lv/component/content/article/30-ufo-casebook/62-nazi-vril-bell-haunebu.html;

http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_J._Corso;

http://www.janes-defence-weekly.com/;

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_P._Farrell;

http://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Tikhon%27s_Orthodox_Theological_Seminary;

http://webfairy.org/missilegate/rfz/images/037.jpg;

http://sal2009.com/view.php?video=rbTCrMvogyk amp;feature=youtube_gdata amp;title=Joseph+Farrell+interviewed+by+Bill+Ryan+%3A+A+Project+Camelot+video;

http://discaircraft.greyfalcon.us/DIE%20GLOCKE.htm,

а также из книг:

Стивенс Г. Летающие тарелки Гитлера: необычные летательные аппараты Германии Второй мировой войны;

Фаррелл Дж. Чёрное солнце Третьего Рейха. Битва за оружие возмездия. - М.: Эксмо, 2008;

Фаррелл Дж. Братство “Колокола”. Секретное оружие СС. - М.: Эксмо, 2010.

Славин С. Секретное оружие Третьего рейха. - М.: Вече, 1999;

Кук Н. Охота за точкой “zero”. Самый большой секрет Америки после атомной бомбы. - М.: Яуза; Эксмо, 2005;

Энциклопедия Третьего рейха. - М.: Локид-Пресс, 2003;

Залесский К. Вооружённые силы III Рейха. История, организации, структура, боевое применение. - М.: Издатель Быстров, 2008;

Курылёв О. Боевые награды Третьего Рейха. - М.: Эксмо, 2006;

Бегич Н., Мэннинг Д. Программа “HAARP”. Оружие Армагеддона. - М.: Яуза; Эксмо, 2005.

12.09.2010 г.

© 2009-2011 г. Conspirology.org - Первый российский конспирологический интернет-портал.

Content

Игорь Осовин
Схватка за Антарктиду

Часть 10 ГАНС КАММЛЕР: ЮНОСТЬ И МОЛОДОСТЬ, 1901-1933 годы

Часть 11 СТЕНОГРАММЫ «ФАРМ-ХОЛЛА»: 1945-1992 годы

Часть 12 НАЦИСТСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ И ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ РАЗРАБОТКИ УЧЁНЫХ ГЕРМАНИИ

Часть 13