Никита Сергеевич Чекулин

«ВикиЛикс», Березовский и убийство Литвиненко. Документальное расследование

В Европейский суд по правам человека в Страсбурге по иску «Картер против России»[1]

Вступление к книге

В 2002 – 2003 годах в Лондоне мне довелось довольно близко общаться с Александром Литвиненко[2] до сентября 2003 года, когда с помощью заведомо ложного доноса Борис Березовский получил политическое убежище. Начиная с октября 2003 года и в 2004 году наши встречи стали эпизодическими. Когда в ноябре 2006 года я увидел его известное фото из клиники (см. фото Александра Литвиненко в госпитале), обошедшее все мировые СМИ, у меня было ощущение, что Александр своим взглядом обращается лично ко мне.

Я оказался в Лондоне 2 марта 2002 года вместе со своим тогда 11-летним сыном Никитой. Одним из первых, с кем мы познакомились, был Александр Литвиненко. Впоследствии мы много и часто общались, дружили, гуляли с нашими детьми. Однажды Александр сказал мне примерно следующее: «Ты совершил поступок, приехав в Лондон и выступив на пресс-конференции (5 марта 2002 года). Когда-нибудь и я совершу свой главный поступок». Я уверен, что Александр Литвиненко совершил этот главный поступок в своей жизни незадолго до своей смерти, умирая в лондонской клинике. При этом у него не было никакого благородного мотива для его совершения. Он просто оказался в безвыходном положении. Литвиненко, таким образом, боролся за свою жизнь. Казалось бы, это выглядит очень удивительно, совсем незадолго до своего отравления Александр Литвиненко прямо клеймил президента России Владимира Путина, обвиняя его в убийстве Анны Политковской, застреленной 7 октября 2006 года в Москве. Но когда он сам оказался на больничной койке и когда многочисленные визитеры – все до одного люди из окружения Бориса Березовского – убеждали его повторить примерно такие же обвинения в адрес Владимира Путина в связи с его собственным отравлением, Александр Литвиненко не произнес ни слова! И это был поступок! Я не сомневаюсь, что бывший подполковник ФСБ отчетливо понял, кто стоит за его отравлением? Поэтому Александр Литвиненко не сделал то, чего от него добивались Борис Березовский и его люди – произнести под аудио– или видеозапись обвинительные заявления в отношении российского лидера Владимира Путина. Литвиненко отчетливо понимал, что стоило ему произнести хоть одну фразу с именем «Владимир Путин» в больнице, и ему из нее никогда не выйти. Я не сомневаюсь, Александр Литвиненко осознал, что Борис Березовский, Марина Литвиненко, Александр Гольдфарб[3] и определенные спецслужбы – организаторы его отравления.

Мне очень хочется раскрыть тайну гибели Александра Литвиненко. Его смерть стала существенным событием в современных отношениях между Россией и Великобританией. Она позволила отодвинуть на неопределенное время заключение международного соглашения между Генеральной прокуратурой РФ и Королевской прокурорской службой Англии и Уэльса о порядке выдачи разыскиваемых преступников, одним из которых является уже дважды осужденный в нашей стране Борис Березовский по делу о хищении автомобилей у компании «ЛогоВАЗ» и денежных средств у компании «Аэрофлот». Раскрытие тайны гибели Литвиненко особенно актуально сейчас, когда в мире начата и осуществляется так называемыми англосаксами новая широкомасштабная пропагандистская кампания, конечно, не без имени Бориса Березовского, в связи с распространением скандальных материалов на интернет-сайте WikiLeaks.

Настоящую книгу я прошу Европейский суд по правам человека считать моим официальным обращением по делу, начатому на основании иска вдовы Александра Литвиненко Марины под названием «Картер против России», принятого к рассмотрению 21 мая 2007 года.

«Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению иск вдовы отравленного в Лондоне Александра Литвиненко. В связи с этим суд хочет узнать у российской стороны, был ли допрошен главный подозреваемый в убийстве – Андрей Луговой – и искали ли в его доме, автомобиле и офисе следы полония-210. Российская сторона вопросы уже получила и намерена ответить на них до середины марта.

Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) направил вопросы к России в рамках рассмотрения иска вдовы бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко Марины Анны Картер, более известной как Марина Литвиненко. Иск получил название «Картер против России».

В своем иске вдова требует признать нарушенными сразу несколько статей Европейской конвенции о защите прав человека – это статья 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Заявление было принято Страсбургом 21 мая 2007 года».

http://pda.gazeta.ru/politics/2010/12/14_a_3466069.shtml

Президенту Медведеву, пригласившему премьера Британии посетить РФ, придется решать «вопрос Литвиненко»

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон принял предложение президента Дмитрия Медведева посетить Россию в следующем году, которое российский лидер сделал на саммите «двадцатки» в Республике Корея.

Как заявил Медведев, в этом году в отношениях между двумя странами были достигнуты неплохие результаты, которые нужно закреплять. «Кроме того, мы договорились о том, что необходимо продолжать переход к расширению контактов на высшем уровне», – заявил президент РФ. Комментируя это, британский премьер сказал: «Мы согласились, что хотим усилить двусторонние отношения». Если Кэмерон поедет в 2011 году в Россию, то он станет первым британским премьер-министром, посетившим эту страну с 2005 года, отмечает The Wall Street Journal. «Отношения между двумя странами стали прохладными в последние годы на фоне серии разногласий», – отмечает издание, упоминая, в частности, убийство в Лондоне в 2006 году бывшего сотрудника КГБ Александра Литвиненко. «Британия обвинила российского гражданина Андрея Лугового в отравлении Литвиненко и безуспешно требовала его экстрадиции», – напоминает газета.

«Трения между Великобританией и Россией за последние месяцы ослабели, и министр иностранных дел Уильям Хейг посетил Москву в прошлом месяце в попытке укрепить связи. Однако неурегулированный вопрос Литвиненко, похоже, остается крупным препятствием на пути к полному перезапуску отношений», – говорится в статье.

http://www.newsru.ru/world/11nov2010/litvinenko.html

Великобритания хочет помириться со спецслужбами РФ после «дела Литвиненко». Но ФСБ так и не прощает

Великобритания предлагает России возобновить сотрудничество в области безопасности и борьбы с терроризмом, прерванное четыре года назад в связи с «делом Литвиненко», пишет The Daily Telegraph. Однако сотрудничать с ФСБ Лондон, по имеющимся данным, по-прежнему не готов.

«Британия намерена предложить возобновить обмен разведывательной информацией и сотрудничество с Россией в борьбе с терроризмом после четырехлетнего перерыва. Предложение будет сделано во время визита министра иностранных дел Сергея Лаврова на будущей неделе», – утверждает газета.

«Официальные лица заявляют, что страны могут работать вместе в деле предотвращения терактов, подобных взрыву в международном аэропорту Домодедово. Другими сферами возможного сотрудничества могут стать борьба с исламским терроризмом, распространением фундаменталистского радикализма, с наркотиками и организованной преступностью», – сообщает издание.

«Мы хотим изучить объем возможного сотрудничества, одновременно сохраняя ограничения, причиной которых было дело Литвиненко», – заявил официальный источник в британском правительстве, напомнив о смертельном отравлении в 2006 году беглого сотрудника ФСБ – в этом Лондон подозревает российские спецслужбы. Вместе с тем он подчеркнул: «Мы однозначно не будем работать с ФСБ».

Представители МИД Великобритании «пока не готовы» прокомментировать данную публикацию. В британском МВД агентству ИТАР – ТАСС заявили, что «они не комментируют работу спецслужб». При этом собеседница агентства отметила, что, «согласно информации, имеющейся в британском МВД, предложение о возобновлении сотрудничества в области безопасности исходило от российской стороны».

Британские спецслужбы, разведывательная MI6 и контрразведывательная MI5, не комментируют свою деятельность и не имеют собственных пресс-служб.

http://www.newsru.ru/world/11feb2011/cooperation.htm

Часть первая

Глава 1

WikiLeaks и дело Литвиненко

Для меня, человека прошедшего кухню приготовления антироссийских провокаций в стане Бориса Березовского, абсолютно понятно, что проводимая кампания с обвинениями в адрес Владимира Путина в связи с гибелью Александра Литвиненко в 2006 году, находит свое продолжение в наши дни в мероприятиях, связанных с публикациями WikiLeaks материалов американского Государственного департамента. Лично для меня ясен тот факт, что в рамках этой кампании предусматривается провозглашение преследования основателя интернет-ресурса Джулиана Ассанджа и долгосрочное муссирование этой темы. В этой спецоперации предусмотрен его арест, судебный процесс по экстрадиции из Великобритании. Появление большого числа адвокатов, вдруг моментально возникших на стороне Ассанджа, у которого якобы не оказалось достаточных средств для внесения денежного залога.

И здесь было бы очень странно, если бы не появилось имя Бориса Березовского. Несчастный Ассандж немедленно получил поддержку от английского адвоката по имени Марк Стивенс, конечно, по случайному совпадению, связанному с российским опальным олигархом. Поэтому в начале декабря 2010 года получила распространение следующая информация: «Судебные дела опального олигарха приравняли к шпионской саге нового тысячелетия.

Выяснилось, что и Бориса Березовского, сделавшего в последнее время своей профессией сотрудничество со спецслужбами разных государств (выделено автором), и Джулиана Ассанджа, ставшего героем мировых разоблачений и тоже разыскиваемого Интерполом, защищает один и тот же юрист – Марк Стивенс».

Светлана Макунина, Life News Online

Автора Wikileaks спасает адвокат Березовского

Судебные дела опального олигарха приравняли к шпионской саге нового тысячелетия. Выяснилось, что и Бориса Березовского, сделавшего в последнее время своей профессией сотрудничество со спецслужбами разных государств, и Джулиана Ассанджа, ставшего героем мировых разоблачений и тоже разыскиваемого Интерполом, защищает один и тот же юрист – Марк Стивенс. И если судебные баталии БАБа пока ушли в тень, то «провинность» Ассанджа как раз наоборот – на виду у всего мира. Австралийца собираются привлечь к ответственности за создание сайта Wikileaks, который вот уже несколько месяцев выкладывает для всеобщего пользования секретную информацию американских спецслужб, а также секретные документы других стран мира.

Правда, со времени первой публикации, которая наверняка заставила нервничать американские спецслужбы, характер «сливов» изменился. Похоже, что в США ресурс просто переквалифицировали, заставив работать сайт уже на себя. Скорее всего, именно поэтому на Wikileaks уже появились публикации о российских тайнах, которые, впрочем, никого, и в первую очередь Кремль, не удивили. Параллельно с обвинением в создании сайта Ассанджу «шьют» еще и сексуальные домогательства и изнасилование. Как бы то ни было, место разборок с австралийцем переносится в Лондон. А ключевой их фигурой, безусловно, станет британский адвокат Марк Стивенс, специализирующийся на борьбе с «судебными туристами». Как стало известно Life News, Стивенс уже встречался со своим подзащитным, и не раз, причем в Лондоне, особо не скрываясь. Переговоры с Ассанджем, которого так спешат наказать в США, проходят в обычных уличных кафе.

Марк Стивенс уже давно специализируется на российских олигархах, миллиардерах из стран Персидского залива и главах тоталитарных государств.

В качестве одного из достойных примеров юридической деятельности сам Стивенс приводит процесс между Борисом Березовским и американским журналом «Форбс». Издание в декабре 1996 года опубликовало статью под названием «Крестный отец Кремля?», в которой устанавливалась связь между убийством Владислава Листьева и Березовским, а также утверждалось, что Николай Глушков, один из руководителей «Аэрофлота», имел судимость за хищения.

Живущий в Великобритании российский предприниматель обвинял издание в распространении клеветы. Тяжба длилась более шести лет, а выяснение отношений между «Форбсом» и Березовским началось с борьбы за место проведения процесса по делу. Ведь именно по законам Британии не Борису Абрамовичу пришлось бы доказывать свою невиновность, а наоборот, «Форбсу» – то, что он не наврал. А по законам Америки именно тот, кто подает в суд, должен доказать неправоту оппонента. В итоге умелой работы юристов палата лордов решила, что дело будет разбираться в Британии. Это решение называли беспрецедентным. Суд в Лондоне постановил, что в статье содержались не предположения, а утверждения о том, что Березовский причастен к убийству Листьева.

У Марка Стивенса своя юридическая контора в Лондоне. Как говорят, именно он перетянул все громкие медийные дела в Британию. Марк Стивенс представляет многих магнатов медиарынка. Он, например, защищает права Associated Press. Он представлял интересы издательского дома «Коммерсантъ» в европейском суде, когда тот судился с Альфа-Банком. Банк обвинял издание, принадлежавшее в то время Борису Березовскому, в нанесении репутационного вреда.

Сам Борис Березовский не смог припомнить своего сотрудничества с Марком Стивенсом.

– Я в первый раз слышу, что этот Джулиан Ассандж в Лондоне, – заявил он Life News. – Я также не могу припомнить, чтобы я пользовался услугами этого адвоката. Но у меня слишком много юристов.

Однако вместе с тем надо отметить, что Борис Березовский весьма вдохновлен появлением такого сайта, как Wikileaks.

– Я приветствую все, что делает этот парень, он открыл ящик Пандоры! – утверждает бизнесмен. – В 2001-м я написал «Манифест», в котором речь шла о том, что происходит сейчас, – подчеркивает Березовский. – Суть заключается в том, что сказано в Евангелие от Марка: «Нет ничего тайного, что не стало бы явным». Просто раньше для всего этого тратились тысячелетия, потом столетия, пятидесятилетия… сейчас же абсолютно другой мир. Реализуется то, что сказано в Евангелие, только быстрее. Бороться с этим – глупость. Я поражен реакцией России и американцев.

– Мир не будет больше таким, каким он был до Wikileaks, – утверждает Березовский. – Особенно важно это понимать политикам, людям, которые добровольно решили управлять обществом. Они наемные работники, их нанимает общество, они должны быть абсолютно прозрачны. Все идет своим путем.

– И заметьте, этот сайт не сказал ничего нового. Что, русские не знали, как американцы о них отзывались? Или разве было неизвестно то, что сказано о Берлускони? Вопрос в том, что это стало теперь известно всем.

http://www.lifenews.ru/news/45255)

Березовский в очередной раз лукавит, когда заявляет, что не помнит адвоката Марка Стивенса. Я не сомневаюсь, что он, как человек, обладающий хорошей памятью, конечно, все прекрасно помнит. Особенно свой лондонский судебный процесс против американца Пола Хлебникова, длившийся в течение 6 лет и завершившийся в 2003 году подписанием мирового соглашения. Он также не может не помнить свою спецоперацию с целью получения политического убежища вместе с Юлием Дубовым в 2003 году.

Тогда не кто иной, как королевский адвокат Клэр Монтгомери, защищавшая интересы этого писателя-фантаста и мошенника-подельника по делу «ЛогоВАЗа», выступила в сентябре 2003 года в английском суде с официальным заявлением с обвинением правительства Российской Федерации в организации покушения на Бориса Березовского «в этих стенах» якобы с помощью агента российской внешней разведки. Адвокат-жулик госпожа Монтгомери пообещала тогда выставить неких «свидетелей» сорвавшегося покушения на Березовского, но обманула. И никаких свидетелей этого вымышленного события этот адвокат так никогда и не назвала.

Тогда же после этого скандального заявления по требованию королевского прокурора Джеймса Льюиса была назначена проверка, которая впоследствии установила отсутствие факта приготовления покушения на Бориса Березовского. Об этом было официально заявлено одним из руководителей МВД Великобритании Хазел Блирс во время специальных слушаний в Парламенте этой страны в январе 2004 года.

Но, как это ни странно, решение министра внутренних дел Великобритании Дэвида Бланкета от 10 сентября 2003 года о предоставлении политического убежища Борису Березовскому на основе заведомо ложного доноса пересмотрено не было?!

А кто же такая теперь госпожа Монтгомери? А это – один из адвокатов, представляющих интересы ... шведской прокуратуры в деле Джулиана Ассанджа в 2011 году?! Читатель этот факт может отнести к очередному «совпадению»: спецоперация WikiLeaks, имя Бориса Березовского и адвокаты, непосредственно с ним связанные, участвуют в одном проекте, но с противоположных сторон.

Это может показаться любопытным, но в телеграммах WikiLeaks содержится информация о том, что якобы не кто иной, как правительство Швеции пыталось вбить клин в тандем Путина и Медведева посредством тайного договора между Прибалтикой, Северными странами и США.

«Вбить клин между Путиным и Медведевым – такова была одна из целей закулисного договора о сотрудничестве E-PINE (Усиленное партнерство в Северной Европе) между Прибалтикой, Северными странами и США. Два раза в год представители этих государств собирались для обсуждения политики, применяемой к России. Один раз встреча проводилась в Вашингтоне, затем снова в Европе, пишет шведская газета Dagens Nyheter со ссылкой на материалы WikiLeaks, попавшие в распоряжение редакции.

На встрече в Вашингтоне в 2008 году представитель Швеции Бьерн Лирвалл призывал помочь Медведеву укрепить свои позиции, вбив тем самым клин между ним и Путиным. Норвегия выступила против такого плана. Были ли предприняты Швецией какие-либо действия в соответствии с озвученными намерениями, не сообщается.

http://www.newsru.ru/world/17feb2011/wikitandem.html»

Мне лично хорошо знакомые адвокаты Березовского являются отъявленными мошенниками, впрочем, как и он сам. Поэтому я не сомневаюсь, что все, связанное с адвокатским обеспечением дела Ассанджа, как со стороны самого Джулиана Ассанджа, так и как с формально противоположной (шведской) стороны, есть не что иное, как одна команда адвокатов из одной спецоперации под названием «WikiLeaks».

Решение по делу Ассанжа отложено

11.02.11 18:35

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж останется в Британии под домашним арестом до 24 февраля, когда будет вынесено окончательное решение по делу о его экстрадиции в Швецию, где его обвиняют в изнасиловании и нескольких случаях сексуальных домогательств. Так решил Белмаршский магистратский суд, где в пятницу состоялись заключительные прения сторон.

Суд разбирался в обстоятельствах сексуальных взаимоотношений между Ассанжем и двумя шведскими подданными, Софией Вилен и Анной Ардин. «Газета.Ru» подробно писала о ходе процесса. С девушками Ассанж переспал с разницей в несколько дней, когда в августе прошлого года был в Стокгольме с лекциями. Одна из них обвинила его в изнасиловании и сексуальных домогательствах, вторая – просто в сексуальных домогательствах.

Представляя финальные аргументы, защита во главе с Джеффри Робертсоном настаивала на том, что самого факта изнасилования не было, что секс был добровольным и по обоюдному согласию. Другой их аргумент – нарушение самой процедура выдачи ордера ЕС на арест (Ассанжа разыскивают для допроса, а не ареста), а главный довод против экстрадиции – что в Швеции Ассанжа не будет ждать беспристрастное правосудие. Робертсон напомнил, что шведский премьер-министр Фредрик Рейнфельд прямо прошелся по его подзащитному в своей речи в парламенте, «сделав его врагом народа № 1 в Швеции».

Адвокаты потребовали дополнительного времени для подготовки новых аргументов защиты, в частности, вызова на перекрестный допрос шведского прокурора Марианне Ню, которая, как они считают, не имела полномочий выдавать ордер по использовавшейся форме. Однако суд отклонил ходатайство о переносе слушаний на март.

Клэр Монтгомери, представляющая интересы шведской прокуратуры, делала упор на то, что шведская уголовная процедура требует первоначального допроса Ассанжа, в отношении которого «очевидным образом» после этого будет возбуждено уголовное дело по озвученным обвинениям.

Много времени стороны посвятили интерпретации половых актов, которые прокуратура требует признать насильственными, а защита объявляет свершившимся по обоюдному согласию и к взаимному удовлетворению. В частности, адвокаты отметили разницу в показаниях Ардин, которая сначала утверждала, что «почти спала», когда Ассанж вступил с ней во второй половой акт за ночь. Затем она стала говорить, что не почти спала, а уже совершенно заснула, и потому не могла остановить партнера. На это Монтгомери в своем выступлении ответила резко: «Если Швеция утверждает, что это изнасилование – это изнасилование».

Заслушав прения, суд не стал выносить решение. Он только отчасти смягчил условия пребывания Ассанжа под домашним арестом – время, когда он должен ежедневно отмечаться в полицейском участке, перенесено с послеполуденного на утреннее. Окончательное решение по выдаче его в Швецию будет оглашено через две недели.

http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/11_kz_3522282.shtml)

Мне хорошо понятно, что спецоперация WikiLeaks на территории Англии срежиссирована одними и теми же людьми, что и «дело Литвиненко». Я не сомневаюсь, что многочисленных наблюдателей, читателей и телезрителей ожидает очередной грандиозный судебный спектакль в Лондоне с участием Джулиана Ассанджа и с адвокатами, некогда работавшими за деньги Бориса Березовского. Следует подчеркнуть, что тактикой работы с Ассанджем может быть использование специально созданного фонда по его защите и адвокатов из известной юридической компании. Так, например, в феврале 2011 года Ассанджа сопровождала в суд адвокат-солиситор по имени Дженнифер Робинсон, тогда как в декабре 2011 года его сопровождал адвокат Марк Стивенс из той же компании «Файнерс Стефенс Инносент». Но это не принципиально. Главное, Ассандж под надежным контролем организаторов проекта и может перед телекамерами фантазировать на тему, кто будет исполнять его роль в Голливуде при съемках фильма с гарантированным успехом в будущем прокате.

План грандиозной спецоперации WikiLeaks предусмотрел широчайшее освещение этой темы всеми СМИ, включая крупнейшие информационные агентства, известные британские и американские издания, телевидение и радио практически всех стран. Согласно этому плану, уверен, должны проходить и массовые демонстрации протеста в защиту Ассанджа, и всенародные кампании в его поддержку или посвященные его памяти. Все это лишь подтверждает, что мы являемся свидетелями осуществления крупной пропагандистской кампании. Она, по моему убеждению, разработана британскими и американскими спецслужбами и направлена против всех государств, но прежде всего против нашей страны. Лично мне все происходящие действия с использование WikiLeaks кажутся очень понятными и знакомыми. Это все тот же стиль, все те же формы, те же способы введения людей в заблуждение. Именно такими похожими методами пользовался и продолжает пользоваться Борис Березовский с тайным участием британских спецслужб для осуществления антироссийских кампаний. Но, конечно, в гораздо меньших масштабах. Мне кажется, что провокационная деятельность Березовского – Гольдфарба с территории Великобритании против России в 2000 – 2010 годах являлась своего рода апробированием будущего глобального интернет-проекта WikiLeaks, который принадлежит на самом деле владельцам «печатной машинки», но уже направленный против всего мира. Начало спецоперации WikiLeaks предшествовало прокатившимся революционным акциям в январе-феврале 2011 года в целом ряде стран. Это кровавые события: в Йемене, Иордании, Тунисе, Египте, Ливии. Для многих наблюдателей является понятным, что происходящие события являются звеньями одной цепи. Так, например, по сообщению The Daily Telegraph: «Бунт в Египте готовился при тайной поддержке США. Власти США секретно поддержали главных действующих лиц, которые стоят за протестами в Египте и планировали бунт в течение последних трех лет».

«В частности, посольство США в Каире помогло молодому диссиденту посетить саммит активистов в Нью-Йорке, который был организован американским правительством. Одновременно США сделали все необходимое для того, чтобы скрыть его настоящее имя и фамилию от спецслужб Египта. По возвращении в Каир в декабре 2008 года активист рассказал американским дипломатам о том, что оппозиционные силы разработали план по свержению президента Египта Хосни Мубарака в 2011 году и последующему созданию правительства на демократических принципах.

Спецслужбам Египта удалось его арестовать в связи с акциями протеста, которые проходят в стране на этой неделе. Президент США Барак Обама ранее заявил, что он подчеркнул в телефонном разговоре с Мубараком, который длился 30 минут, важность политических и экономических реформ, обещанных президентом Египта своему народу в обращении к нации в ночь на субботу. Обама не стал призывать Мубарака к отставке. В результате волнений в Египте на этой неделе погибли десятки людей. «Газета.Ru».

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/01/29/n_1679330.shtml)

Как я уже отмечал, мне выпала судьба стать свидетелем многих провокаций Березовского. Я могу свидетельствовать в отношении широкомасштабной провокации беглого олигарха в связи с обвинениями лично Владимира Путина и ФСБ России в организации взрывов жилых домов в России в 1999 году. В марте 2002 года я был одним из участников пресс-конференции, посвященной презентации фильма «Покушение на Россию», снятого по заказу Березовского. В основу этого фильма была положена книга Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию».

Мне довелось стать невольным участником спецоперации Березовского с использованием Александра Литвиненко для получения олигархом статуса политического беженца в Великобритании в 2003 году. Она была осуществлена с распространением информации о «бинарном яде», который человек по имени Владимир Терлюк якобы должен был использовать для убийства Березовского в зале лондонского суда.

Владимир Терлюк – реальный персонаж, описанный автором в его книгах. Этот человек оказался в поле зрения Бориса Березовского, когда крутился в апреле и мае 2003 года вокруг олигарха на суде и экономическом форуме. К тому времени Терлюк в течение четырех лет проживал с семьей в Лондоне в ожидании политического убежища. Автор по заданию Березовского вошел с ним в контакт для выяснения целей появления Терлюка. Впоследствии этот человек без гражданства, выходец из советского Казахстана, склонялся людьми олигарха к даче заведомо ложных показаний. Литвиненко и Гольдфарб вынуждали его сделать ложное заявление о том, что он прибыл в Великобританию якобы с целью убийства Березовского по заданию Службы внешней разведки России, в зале английского суда в ходе слушаний о его экстрадиции по запросу Генеральной прокуратуры России.

Я являюсь свидетелем операции Бориса Березовского с участием Александра Литвиненко якобы подготовки покушения на президента России Владимира Путина в 2003 году в одной из стран Западной Европы.

Мне посчастливилось спастись от Березовского, когда его подручным Алексом Гольдфарбом, руководителем Международного фонда гражданских свобод, уже готовилось пропагандистское обеспечение моей ожидавшейся безвременной кончины вместе с моим сыном в Лондоне! Весной 2004 года я почувствовал смертельную опасность, когда услышал от Гольдфарба, говорившего со мной со своей фирменной цинично-ироничной ухмылкой, что вопрос финансирования моего нахождения в Лондоне их фондом продлен только еще на два месяца. То есть я отчетливо осознал, что Березовский не намерен выполнить свои обязательства передо мной, взятые им в марте 2002 года, когда я вместе с сыном, спасаясь от «оборотней в погонах» из МВД России, прилетел в Лондон.

Перед этим разговором с Гольдфарбом Березовский с помощью своего адвоката лишил меня в январе 2004 года паспорта, без которого мы не могли вместе с сыном свободно выехать из Великобритании. То есть Березовский был уверен, что я нахожусь под его полным контролем в Лондоне, так как без паспорта никак не смогу покинуть страну. Березовский и Гольдфарб, несомненно, понимали, что мне известно о совершенном ими преступлении для получения политического убежища беглым олигархом в Великобритании. Они знали, что я могу больше других рассказать о роли в этом мошенничестве Александра Литвиненко и что я всегда стремился вернуться на родину. И я с ужасом осознал, что они готовят нашу громкую ликвидацию в Англии, как опасных свидетелей!

Вернувшись в Россию, я рассказал о совершенном мошенничестве Березовским для получения им политического убежища в 2005 году в книге «Тайна Олигарха», а затем в 2006 году в книге «Тайна Олигарха, или Британское правосудие». На основании материалов этой книги Следственным комитетом при Генеральной прокуратуре России было возбуждено в 2008 году уголовное дело о заведомо ложном доносе. В 2010-м это дело было завершено, и Березовскому было предъявлено обвинение за преступление, совершенное в Англии.

В своих предыдущих книгах я постарался раскрыть читателям механизм подготовки антироссийских провокаций Международного фонда гражданских свобод, способы получения Березовским и другими «политическими беженцами» из числа менеджеров компании «ЮКОС» нужных судебных решений в Лондоне, а также рассказать о провокации Березовского по «насильственному захвату власти» в России в 2006 году.

Наконец, мне удалось провести собственное расследование его спецоперации, связанной с убийством Литвиненко, о чем идет речь в настоящей книге. Мне также понятно, каким образом британские спецслужбы осуществляли незаконную защиту интересов Березовского в британском суде на регулярной основе. Поэтому мне больше, чем другим читателям понятна сущность спецоперации британских и американских спецслужб с так называемыми распечатками с сайта WikiLeaks.

Она направлена прежде всего для выдвижения различных обвинений против Владимира Путина в создании «коррумпированной автократии», в подавлении демократических свобод, в криминальных операциях и в том числе якобы его личной причастности к убийству Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году. Ее организаторы стремятся сделать все, чтобы устранить, как громогласно объявил Борис Березовский, Владимира Путина от руководства нашей страной.

Почему я говорю, что Великобритания является участницей спецоперации WikiLeaks? Да потому что она и осуществляется в том числе в ее интересах и с непосредственным участием. Именно в этой стране на момент начала операции по удивительному совпадению и находился мистер Ассандж. Самым неразумным образом «независимый журналист» и разоблачитель додумался находиться не где-нибудь, а в Великобритании, то есть в государстве, являющемся официальным и главным политическим союзником Соединенных Штатов! Великобритания известная своими «демократическими» традициями, защитой «прав человека», «независимым» правосудием лучше всего подошла на роль арбитра в споре по мистеру Ассанджу.

На самом деле для Великобритании нельзя допустить прецедентов выдачи кого-либо из богатых людей, бежавших на этот древний остров с большими деньгами. Иначе новые негодяи не станут переводить капиталы на туманный остров. Кроме того, она всегда являлась убежищем для лиц, которые могли быть использованы для подрывной деятельности у себя на родине.

На основе собственного опыта я свидетельствую, что для получения политического убежища соискателю требуется представить доказательства того факта, что у него существуют политические причины скрываться от режима в его родной стране. Судьба же бедного Ассанджа Великобритании глубоко безразлична. Но необходимо контролировать ход операции, направленной в первую очередь против России и Владимира Путина.

Поэтому в совершенно типичной манере британская газета The Guardian сообщила, что бывший президент России, а ныне премьер-министр Владимир Путин наверняка знал об операции в Лондоне с целью убийства Александра Литвиненко. Совершенно не случайно уже 2 декабря 2010 года появилась информация, что об этом якобы утверждал высокопоставленный американский дипломат в Европе на тайных переговорах в Париже еще в декабре 2006 года:

«Через две недели после смерти Литвиненко, 7 декабря 2006 года, помощник госсекретаря США Дэниэл Фрид встретился с Морисом Гурдо-Монтенем, старшим советником по делам дипломатии тогдашнего президента Франции Ширака. Но, как пишет в своей статье журналист Люк Гардинг, Гурдо-Монтень «не хотел верить, что к отравлению Литвиненко причастен Кремль, и предпочел приписать его самочинно действующим элементам». Он также призвал Запад осторожнее обращаться с российской стороной.

«Фрид сказал, что краткосрочные тенденции внутри России – негативные, и отметил растущие признаки того, что британское расследование убийства Литвиненко вполне может указать на причастность России в той или иной мере. Гурдо-Монтень вслух спросил, кто же мог отдать приказ, но предположил, что убийство, вероятно, связано со сведением счетов между спецслужбами, а не совершено по прямому приказу Кремля. Фрид, отметив, что Путин внимателен к деталям, вопросил: могут ли самочинно действующие элементы что-то совершать, и тем более в Великобритании, без ведома Путина? Он назвал нынешнюю атмосферу странной и сказал, что русские все более уверены в себе, на грани надменности», – цитирует депешу британская газета, выдержки из статьи которой публикует InoPressa.

Газета также отмечает, что в дипломатических телеграммах, обнародованных WikiLeaks, есть данные о том, что власти Германии обнаружили в своей стране «полониевый след», оставленный Дмитрием Ковтуном. Немецкие власти хотели проверить самолет «Аэрофлота», которым Ковтун прилетел в Германию, но, по сведениям, приведенным в депеше, «Аэрофлот» в последнюю минуту заменил самолет».

Еще в одной депеше содержатся рассуждения посла США в Москве Уильяма Бернса о гипотезах смерти Литвиненко. «Бернс отметил, что все теории скованы дефицитом доказательств. В любом случае это дело неблагоприятно для российского руководства, так как большинство здравомыслящих наблюдателей в том, что касается российского государства, было склонно верить самому худшему», – отмечает издание».

www.newsru.com/russia/02dec2010/wikil.html

Пропагандистская кампания англосаксов началась 25 ноября 2010 года, когда мировая общественность узнала потрясающую новость: «независимый» интернет-проект WikiLeaks готовит распространение тысяч секретных документов государственного департамента Соединенных Штатов Америки. Тогда же для широкой общественности стало известно имя хакера и журналиста-анархиста Джулиана Ассанджа, который, страшно подумать, каким-то странным образом получил в свое распоряжение огромное количество засекреченных материалов, связанных с перепиской посольств Соединенных Штатов со своей штаб квартирой в Вашингтоне. При этом анонс предстоящей утечки секретной информации, как это не удивительно, произвел не кто иной, как сам госдеп США!

«Госдепартамент США выразил беспокойство в связи с намерением интернет-сайта WikiLeaks опубликовать тысячи секретных документов этого ведомства. Представитель госдепартамента Филип Кроули не исключил, что в распоряжении WikiLeaks находится, в частности, конфиденциальная информация о переговорах американских дипломатов с рядом иностранных представителей. По словам Кроули, новая утечка информации может нанести ущерб национальным интересам США, передает радио «Свобода». По имеющимся данным, Wikileaks уже работает с тремя ведущими мировыми изданиями по вопросу будущей публикации: речь идет об американской газете New York Times, британской Guardian и немецкой Spiegel. Ожидается, что новая порция секретных документов выйдет в свет на следующей неделе, однако не исключено и более раннее опубликование документов, сообщает «Газета.Ru».

http://www.justmedia.ru/news/russiaandworld/2010/11/25/80535

Еще раньше, в августе 2010 года, через этот же интернет-ресурс Wikileaks были сообщены якобы тысячи секретных документов, связанных с боевыми операциями США и Великобритании в Ираке и Афганистане. А еще раньше, 26 июля 2010 года, не кто иной, как «администрация Соединенных Штатов Америки заявила, что «безответственная» утечка в СМИ тысяч файлов с секретной военной информацией может представлять угрозу для безопасности страны. Речь идет о документах, опубликованных на сайте Wikileaks и перепечатанных ведущими мировыми изданиями – британской Guardian, американской New York Times и немецким журналом Spiegel».

http://ru.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

То есть сначала официальные институты США, как это ни смешно, предупреждали о предстоящей «утечке» информации на сайте Wikileaks, а затем уже она происходила в действительности.

Бескомпромиссный журналист Ассандж грозно пообещал распространить информацию из конфиденциальных документов правительств США, Великобритании, Израиля, Турции, Дании, Норвегии и других государств. И как бы вскользь им было замечено, что он сообщит кое-что и о Китае, и о России.

Джулиан Ассандж в интервью журналу TIME, опубликованном 30 ноября 2010 года, пообещал, после того как он и его коллеги закончат публиковать американский архив дипломатической переписки, вплотную заняться секретами Китая и России. И понеслось, и поехало. Мистер Ассандж, трудно себе представить, потребовал отставки демократичной Хиллари Клинтон, супруги известного донжуана Билла Клинтона (бывшего президента США и личного друга госпожи Моники Левински из Овального кабинета Белого дома в Вашингтоне). Сама госпожа Клинтон, надо заметить, сегодня возглавляет все тот же госдеп США и является фактически вторым лицом в администрации США. И вот обманутая ранее своим супругом госпожа Клинтон, оказывается, по сообщениям в СМИ, подозревает теперь после прочтения телеграмм из посольства США в Москве в неискренности не только Билла Клинтона, но еще и Владимира Путина, который, оказывается, действует из-закулисья. Читаем: «Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвалароссийского премьера Владимира Путина «закулисным кукловодом». Об этом сообщает газета The Guardian, которая ссылается на публикацию материалов сайта WikiLeaks».

http://lenta.ru/news/2010/12/06/puppeteer/

После начала публикаций секретных телеграмм руководство США потребовало незамедлительного преследования вольнодумного журналиста. Его сайт, несмотря на заявленную свободу слова в США, по Конституции, был оперативно «практически» закрыт. То есть вроде закрыт, но так, чтобы была все же техническая возможность выливать ушаты грязи на российских и нероссийских лидеров.

Мистер Ассандж был объявлен не просто злодеем, а еще и насильником. И самое социал-демократическое правительство в мире – правительство Швеции – объявило Ассанджа в международный розыск за изнасилование. По мнению некоторых специалистов в этой области правильно говорить не об изнасиловании, а о незащищенном сексе, то есть случае, когда женщина была против секса без презерватива. Подумать только, Ассандж борется против секретов в деятельности любых правительств в мире, а его гнобят за изнасилование в самой демократичной с точки зрения секса стране мира – Швеции! И все так совпало! Теперь все «демократические» СМИ продолжили разоблачения прежде всего «коррумпированного» российского руководства. Началась трудно понятная для многих читателей, слушателей и зрителей очередная изощренная антироссийская кампания.

Все публикации со ссылками на этот интернет-сайт, несущие якобы ущерб Америке и Англии, на самом деле являются лишь операцией прикрытия основного замысла. Публикации, касающиеся иных стран, скажем Украины, Белоруссии, Польши и других, также преследуют тайные интересы англосаксов в этих государствах.

«Независимый сайт WikiLeaks начал публиковать тексты секретных сообщений американских дипломатов, присланных из 274 посольств по всему миру. В телеграммах содержатся приказы госдепартамента, а также доклады посольств о местных правительствах. Архив WikiLeaks составляют 251 287 телеграмм, присланных в период с декабря 1966 года по 28 февраля 2010 года. Для сравнения: по Украине телеграмм столько же, как по Белоруссии, – 1878, по Польше – 1175, по России – 6999».

http://www.regnum.ru/news/1352147.html

8 декабря 2010 года для пущей «демократичности», «объективности» и «достоверности» было распространено следующее сообщение:

«Wikileaks отомстил Великобритании. Газета The Guardian опубликовала первую порцию компромата Wikileaks после ареста своего основателя Джулиана Ассанжа в Великобритании. Свежая дипломатическая переписка доказывает, что британское правительство освободило ливийского террориста Абдельбасета аль-Меграхи из шотландской тюрьмы под давлением Триполи».

http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/08_a 3459309.shtml

Организаторам кампании важно продемонстрировать, что Wikileaks действует бесконтрольно и выбрасывает компромат как на одних, так и на других. А значит, следует вывод: Джулиану Ассанджу – тем более, посидевшему в тюрьме для рассказа правды людям – можно верить, когда он сбрасывает разоблачения о России и Владимире Путине. А именно для этого и был создан этот проект то ли в 2006, то ли в 2007 году, когда вроде самим Джулианом Ассанджем было заявлено: «Главной мишенью проекта будут деспотические режимы России, Китая и Центральной Азии».

http://hitech.newsru.com/article/09Dec2010/sepionen

И не важно, каков истинный мотив участия самого Ассанджа в этих мероприятиях: корыстный или иной. Некоторые люди, например, искренне верят в то, что этот человек – правдолюбец, способный за свободу и правду пойти до конца. Сейчас можно только гадать, как долго продлится судебный процесс по его экстрадиции.

Вопрос об экстрадиции чилийского диктатора Августа Пиночета решался, например, около полутора лет. Где и как будет находиться Ассандж в Англии? Будет ли под тюремным арестом, домашним арестом или, находясь под залогом вне тюрьмы, не окажется вдруг отравлен полонием, либо внезапно не заболеет по другой объявленной, но ничем не подтвержденной причине? Либо сумеет «изобрести» своеобразную защиту от репрессий, сохранив некий компромат на правительства Великобритании и США? Это уже непринципиально.

Для меня, очевидно, что мы имеем дело с широкомасштабной, долгосрочной, и капиталоемкой операцией в интересах главных заправил США и Великобритании, в ходе, которой могут последовать любые отставки в администрации Соединенных Штатов, может быть, и в Великобритании, но только не остановка заокеанской «печатной машинки».

«Опубликованы ФОТО и ВИДЕО бункера WikiLeaks: «логова злодеев» из фильмов про Джеймса Бонда 9 декабря 2010 г.

В мировых СМИ появились многочисленные фото– и видеорепортажи из шведского дата-центра Pionen, принадлежащего провайдеру Bahnhof ISP. Этот центр расположен в подземном ядерном бункере в Стокгольме, и на его серверах нашел приют скандальный сайт WikiLeaks, обнародовавший секретные документы госдепа США.

Pionen, построенный на глубине 30 м в гранитной толще под стокгольмским парком Витаберг, в период «холодной войны» был бомбоубежищем на случай атомной войны. Бункер и сейчас способен выдержать прямое попадание водородной бомбы.

За резервное электропитание центра отвечают два дизельных двигателя Maybach MTU – такие же, как на подлодках НАТО, – мощностью 1,5 мегаватта. На входе стоят двери толщиной 40 см. В 2008 году бункер был перестроен по проекту знаменитого швейцарского архитектора Альберта Франс-Ланорта.

Бункер состоит из холла и четырех больших помещений, где установлены серверы. Он оснащен множеством ламп дневного света, под которыми зеленеют живые растения, низвергаются искусственные водопады, также имеется аквариум на 2 тыс. 600 литров, а пол в конференц-зале оформлен в виде лунной поверхности. Площадь сооружения – более 1 тыс. кв. м.

Газета The Daily Mail, также разместившая красочный фоторепортаж из дата-центра, уверена, что архитектор и дизайнеры вдохновлялись фильмами о Джеймсе Бонде – примерно в таких же интерьерах, например, творил свои злодейства Гуго Дракс из «Мунрейкера», снятого в 1979 году.

Для полноты картины, иронизирует газета, в интерьере не хватает только блондинистого главного злодея – Джулиана Ассанжа – с белым котом на руках.

По словам генерального директора компании Bahnhof Йона Карлунга, Pionen – самый охраняемый в мире бункер, которому не страшны никакие атаки, даже взрыв водородной бомбы. По его словам, этот бункер останется невредимым, даже если все остальные информационные хранилища мира будут уничтожены. Бункер оснащен также фильтрами от радиоактивного излучения.

Кроме того, в соответствии с действующими в Швеции законами о свободе информации, бункер находится под усиленной охраной.

За годы своего существования WikiLeaks не раз менял хостинг-провайдера. Первой была небезызвестная компания PRQ.se, которая взяла на себя непростое обязательство: размещенный портал не будет закрыт по судебному требованию. Эта же компания предоставляла услуги хостинга файлообменнику The Pirate Baу.

Затем одной из площадок для скандального сайта стал дата-центр американской компании Amazon, но их сотрудничество прекратилось после того, как компания приостановила обслуживание серверов WikiLeaks. Amazon при этом заявила, что сайт был отключен за нарушение правил пользования хостингом.

Однако еще раньше WikiLeaks перевел свои данные в дата-центр Pionen – во многом рассчитывая на действующие в Швеции законы о свободе информации, никому не позволяющие отключать сайты из-за их содержания.

По иронии судьбы, создатель и руководитель WikiLeaks Джулиан Ассандж, арестованный на днях лондонской полицией, сейчас ожидает экстрадиции в ту же Швецию по обвинению в изнасиловании. Однако его детищу на серверах Bahnhof в центре Pionen гарантирована полная защита – как шведскими законами, так и мерами безопасности компании-провайдера.

WikiLeaks против заговоров и тайных каналов коммуникации

WikiLeaks – всемирно известный сетевой проект, запущенный в 2007 году, по словам его создателей, с целью «публикации и анализа документов, которые становятся достоянием общественности вследствие утечки информации».

«Наша цель – донести важную информацию до общества, минуя государственные границы и цензурные кордоны», – утверждают авторы проекта. Проект строится на идее о том, что любое нелегитимное правление построенона заговоре. Разрушая тайные каналы коммуникации, то есть публикуя утечки, можно бороться с заговорами – и значит, со злоупотреблениями властей.

По утверждению создателя и руководителя проекта, австралийского журналиста и хакера Джулиана Ассанджа, портал был основан на средства фонда, основанного неким немецким хакером, который скончался еще в 2001 году.

В 2007 году Ассандж, среди прочего, писал потенциальным инвесторам, что «главной мишенью проекта будут деспотические режимы России, Китая и Центральной Азии» и что направление WikiLeaks для русскоговорящих стран «находится в разработке».

Ассандж говорит, что, как и другие СМИ, WikiLeaks занимается журналистскими расследованиями. Отличие в том, что портал предлагает потенциальным источникам информации относительно безопасный и анонимный способ передачи информации обществу.

По некоторым данным, команда WikiLeaks состоит из шести человек – преимущественно журналистов – и еще от 100 до 1 тыс. человек добровольно занимаются техническими вопросами. Это разного рода математики и программисты из Европы, Австралии, США, Тайваня и Южной Африки.

Еще до начала публикации нынешней особо скандальной серии утечек документов госдепартамента США на страницах сайта было представлено более 1,2 млн страниц компромата, которые просматривали более 70 тыс. человек в день.

Так, ранее WikiLeaks публиковал резонансные материалы о захоронении токсичных веществ у африканского побережья; скриншоты взломанного почтового ящика бывшего губернатора Аляски Сары Пэйлин; сведения о коррумпированности правительства Кении; внутренний отчет нефтяного гиганта Trafigura о сбросах токсичных веществ в Западной Африке; фрагменты переписки сотрудников Центра по исследованию климата с рассказом о манипуляции общественным мнением; секретные руководства секты сайентологов и масонских лож, а также инструкции для тюремщиков Гуантанамо.

На счету портала и публикация секретного руководства Microsoft для спецслужб США о том, как получить доступ к почтовым ящикам Hotmail. Среди документов, взорвавших информационное пространство, материалы и по другим вопросам.

Со своей стороны противники WikiLeaks – политики, чиновники и спецслужбы – неоднократно обвиняли сайт в создании угрозы проводимым операциям и вмешательстве в личную жизнь.

Технически же проект WikiLeaks, по данным издания «Популярная механика», обеспечивает анонимность своих источников с помощью программ Tor и FreeNet. Первая позволяет обмануть системы интернет-слежки типа используемого в России СОРМ, отслеживающие «перемещения» пользователя по просторам Всемирной паутины. Tor – рассекреченная разработка ВМС США для анонимной работы в Сети, довольна популярная у правозащитников, журналистов и блоггеров в странах с сильной интернет-цензурой.

Второй способ защиты, применяемый WikiLeaks, защищает сервер с гигабайтами компромата. Организация хранит компромат во FreeNet, анонимном распределенном хранилище данных. Попадая во FreeNet, файл автоматически делится на множество фрагментов, которые распределяются по серверам сети, поддерживаемым волонтерами, при этом хозяева серверов не знают, части каких файлов у них хранятся».

http://hitech.newsru.com/article/09Dec2010/sepionen.

Поэтому история возникновения скандального интернет-проекта WikiLeaks окутана тайной его создания и финансирования.

Для читателей книг писателя Николая Старикова события вокруг WikiLeaks не могут не вызвать аналогию с его историческими исследованиями. Не правда ли, очень напоминает проекты как недавнего, так и уже далекого прошлого, когда неизвестно на чьи деньги готовились за рубежом русские революционеры? Когда, например, в 1905 году накануне Русско-японской войны распространялись через имевшиеся тогда средства информации панические сообщения о грозящем крахе финансовой системы России. Или пропагандистское обеспечение Февральской революции в России в 1917 году с изданием революционных газет огромными тиражами неизвестными финансистами. Также неизвестно на чьи деньги был основан в 2000 году антироссийский Международный фонд гражданских свобод, приписываемый Борису Березовскому. Но распорядителем которого является гражданин США и ставленник фонда Сороса Алекс Гольдфарб.

Очень любопытно, что на самом продвинутом «демократическом» интернет-сайте так называемой «свободной энциклопедии» Wikipedia читатель ни слова не найдет ни об отцах основателях интернет-сайте WikiLeaks, ни о годе его основания, ни об источниках его финансирования. То есть всех читателей в случае проектов, начинающихся с латинских букв «Wiki», говоря современным сленгом, держат за совершенных лохов. Я думаю, что и проект WikiLeaks, и проект Wikipedia осуществляются специально отобранными людьми в интересах одних и тех же персонажей – владельцев «печатной машинки». Для меня несомненно, что в недалеком будущем могут возникнуть и другие Wiki с теми же целями тех же заказчиков.

«Материал из Википедии – свободной энциклопедии. WikiLeaks (произносится «викилиˆкс», от англ. wiki и leak – утечка) – международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий MediaWiki, Freenet, Tor и PGP.

Целью проекта объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Для навигации возможен защищенный доступ с использованием протокола HTTPS. Несмотря на свое название, Wikileaks не является вики-сайтом: читатели, не обладающие соответствующим разрешением, не могут менять его содержание.

Содержит русский раздел. На странице обоев Викиликс, Китаю и России посвящены отдельные фотомонтажи: Великая китайская стена с надписью «Большой брат следит», и Красная площадь с матрешками в человеческий рост и надписью «Вложенность лжет».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Wikileaks»

Прошло совсем немного времени после начала кампании по широкой раскрутке сайта Wikileaks, как вскоре появился один из «дублеров» под названием «OpenLeaks» как альтернатива WikiLeaks.

Cлужба новостей «Голоса Америки»

Пятница, 28 января 2011

Бывший сотрудник WikiLeaks Даниэль Домшайт-Берг запустил в пятницу 28 января альтернативный интернет-сайт под названием OpenLeaks. По словам Домшайт-Берга, целью OpenLeaks является донесение до общественности конфиденциальной информации. Однако в отличие от WikiLeaks Джулиана Ассанджа новый сайт не будет непосредственно публиковать информацию в Интернете. Вместо этого конфиденциальные сведения будут передаваться заинтересованным СМИ и организациям. Последние публикации на WikiLeaks, содержащие несколько тысяч засекреченных американских дипломатических депеш, вызвали резкое недовольство правительств по всему миру. Домшайт-Берг сообщил о запуске своего проекта в кулуарах Давосского форума, собравшего в Швейцарии политическую и деловую элиту со всего мира.

Ожидается, что сайт OpenLeaks начнет полноценно работать к середине 2011 года.

http://www.voanews.com/russian/news/WikiLeaks-Openleaks-2011-01-28-114809909.html?gclid=CKnIt7f48qYCFYIG3godOjR1DA

Для меня выглядит абсолютно нелепым, что все ведущие информационные агентства одновременно включились в распечатку якобы посольских телеграмм, якобы раскрывающих секреты США. Но это глупость! Все ведущие информационные агентства мира, как и само правительство США и Великобритании, контролируются одними и теми же персоналиям. Эта те самые персоны, которым принадлежит так называемая «печатная машинка». «Эта «привилегированная компания» и составила ту таинственную группу людей, которая шаг за шагом в течение столетий, смогла навязать миру свои условия игры»[4].

И они – эта группа могущественных людей – якобы теперь разрешает распространять информацию от WikiLeaks во всех мировых информагентствах!

Ну, допустим, какой-то интернет-сайт что-нибудь и напечатает о секретах США. Но его никто и никогда не заметит без специальной команды из того же госдепа США. Если США и Англию что-то не устраивает и тем более если угрожает их национальным интересам, они бесцеремонно направляют флот и войска для «восстановления свободы, демократии и законности».

Никакой интернет-сайт, даже рассказывающий о тайне 11 сентября 2001 года, не представляет для владельцев «печатной машинки» никакой опасности. Такая разоблачительная информация не комментируется и никак не распространяется через ведущие СМИ в отличие от «ужасного» WikiLeaks, которого сегодня ежедневно цитируют. Создатели одного уникального фильма «9/11», распространившего через Интернет многочисленные свидетельства о причастности спецслужб к террористическим атакам на США 11 сентября 2001 года, не сумели добиться его показа ни на одном американском или британском телевизионных каналах. Эта тема о необъяснимых фактах того трагического дня до сих пор никак не освещена ни в одном американском или британском СМИ. Указанный фильм мною однажды был увиден на российском телевидении. В результате его просмотра возникают многочисленные вопросы. Например, почему до основания оказалось разрушено 47-этажное здание, стоявшее рядом со 110-этажными башнями-близнецами, и куда самолеты не врезались? Куда исчезло золото из двух банковских хранилищ, находившихся в основании этого здания? Каким образом была уничтожена сверхсекретная информация финансовой разведки о триллионных суммах уплаченных налогов, находившейся в этом же здании? Каким образом мистер Ларри Сильверстейн, арендовавший эти башни-близнецы за относительно небольшую сумму, сумел по страховке получить 8 миллиардов долларов США? При этом ему «посчастливилось» арендовать их всего за 11 недель до трагедии и застраховать чудесным образом именно на случай, если самолеты врежутся в эти здания? Почему здания, по мнению некоторых специалистов, были разрушены в результате направленных взрывов? Чем, если не самолетом, было разрушено здание Пентагона и куда в таком случае исчезли пассажиры того лайнера? Огромен список вопросов, на которые нет ответов в британских и американских СМИ о трагедии 11 сентября 2001 года. Но эти вопросы почему-то не интересуют мировые информагентства, ищущие сенсации «демократических» и «правдолюбивых» журналистов и, наконец, того же Джулиана Ассанджа?

Пытливый читатель вполне может задаться вопросом, так зачем же основным британским и американским СМИ тиражировать якобы невыгодную для них информацию, связанную с интернет-сайтом WikiLeaks и составленную якобы на основе телеграмм из американских посольств?

Для меня очевидно, что аферы с WikiLeaks и «11 сентября 2001 года» находятся в одном ряду. Последняя способствовала началу двух современных войн – в Ираке и Афганистане. Истинные цели WikiLeaks известны ее организаторам. Я уверен, что последовавшие в начале 2011 года мятежи и смуты в ряде стран в районе Ближнего Востока являются следствием замыслов тех же организаторов, что и спецоперация WikiLeaks. Но также уверен, что одной из ее основных целей является недопущение сохранения политического курса, проводимого нашей страной, смена ее политического руководства. На это, в частности, указывают последовавшие публикации в отношении России со ссылкой на этот интернет-ресурс.

Березовский и его подручные, обеспечивавшие в период 2000 – 2010 года пропагандистские атаки на Путина из Лондона, являются винтиками в огромном механизме антироссийских кампаний проводящихся англосаксами в современном мире. «Дело Литвиненко» – одна из многочисленных антироссийских кампаний, осуществляемых в наши дни прежде всего в интересах беспринципных англосаксов.

Одним из наглядных свидетельств «беспристрастности и объективности» западных СМИ является пример того, как никто из «свободных и демократических» СМИ не сообщил о совершенном обмане Березовским британского правосудия для получения политического убежища в этой стране в 2003 году. (Конечно, если допустить, что «наивное» британское правосудие обманулось).

Но на этом фоне у меня вызывает чувство огромной тревоги, что и российские СМИ, будто находящиеся в единой пропагандистской системе Запада, тоже не освещают события в невыгодном для Березовского ключе. Некоторые из них, как и западные коллеги, немедленно подхватывают темы в выгодном для англосаксов свете. Буквально сразу после начала кампании, связанной с WikiLeaks, на российские радиостанции стали приглашать неких «экспертов», которые в прямом эфире стали пытаться убедить наших граждан в том, что несчастные американцы оказывают бескорыстную помощь по всему миру. А находятся неблагородные люди, способные воткнуть им нож в спину. Вот ужасный Ассандж способен нанести непоправимый ущерб их национальным интересам, раскрыть источники секретной информации, получаемые дипломатическими миссиями за рубежом.

По центральным телеканалам российского телевидения показывают многочисленных экспертов, в том числе и представляющих сайт WikiLeaks. Все они пытаются убедить, что Ассандж реально наносит ущерб США, и нет никакой спецоперации, а есть искренний, может быть наивный журналист, стремящийся донести правду людям. Повторяю, это – беспрецедентная пропагандистская спецоперация, осуществляемая в интересах англосаксов и направленная прежде всего против нашей страны. В ее обеспечении принимают участие несчетное число политических комментаторов как за рубежом, так и в нашей стране. Так, например, по Первому каналу нашего телевидения у Максима Шевченко ночью с 9 на 10 декабря 2010 года демонстрировали Томаса Грэма в прямом эфире из США из «Киссенджара ассошиэйтед», то есть организации, созданной отнюдь не для процветания России. Показали Виталия Лейбина, главного редактора издания «Русский репортер», официального представителя WikiLeaks в России. Дали много наговорить Леониду Гозману, сопредседателю партии «Правое дело», и другим лицам, которые активно проводили линию в интересах организаторов этой грандиозной провокации.

Сергей Доренко в недавнем прошлом регулярно посещал Березовского в Англии. Теперь он также регулярно летает в Израиль, где, по некоторым сведениям, тайно встречается с этим олигархом.

Единственный, кто ясно говорил в меньшинстве о заговоре против нашей страны, проводимой спецоперации и ненаивности Джулиана Ассанджа, был обозреватель Михаил Леонтьев.

12 декабря 2010 года была осуществлена, как я уверен, очередная провокация против Владимира Путина. Так, ведущий Петр Кузнецов позволил неизвестному слушателю в течение 12 минут в прямом эфире рассказать о событиях, происшедших накануне на Манежной площади в Москве.

http://rusnovosti.ru/programms/leader/26456/

Этот слушатель, сам себя назвавший «Евгением», объяснил, что центральные СМИ лгут, когда утверждают, что на площади собрались фанаты спорта. Нет, оказывается, собрались русские люди, которые выступают против существующей власти. Они осознают, что через 10 лет всех нас, русских, не будет, что больше нет сил терпеть. Ведущий не прервал слушателя, а только подбрасывал ему отдельные реплики. После чего Евгений объяснил, что надо различать бойцов ОМОНа: офицеров и рядовых.

Смысл его разъяснений заключался в том, что офицеры, прошедшие Кавказ, с возмущением наблюдали, как их младшие подчиненные (надо понимать не побывавшие в «горячих точках») зверски избивали людей на площади. Благородные офицеры ОМОНа оттаскивали озверевших подчиненных от собравшихся беспредельщиков омоновцев-неофицеров, не давая бить людей дубинками по головам. Евгений рассказал, как он якобы защищал от ударов дубинкой пожилого мужчину от молодых омоновцев. И затем Евгений сообщил то, ради чего, как я понял, ему и дали длительное время находится в эфире. Оказывается, его знакомый оказался рядом с автомашиной, где скопились командиры ОМОНа. Один из них громко прокричал: «Путин приказал разогнать митинг!» Евгений повторил имя Путина и якобы его команду на разгон митинга 3 – 4 раза, чтобы у слушателей четко отложилось имя нашего премьер-министра, как виновника зверского избиения граждан. Сразу после этого эпизода позвонил другой слушатель, с трудом говорящий на русском языке, сказав, что ему 21 год, и он из Казахстана. Поэтому ему страшно завтра идти на учебу из-за националистов, он не знает, как дальше находиться в Москве. В подобном провокационном ключе говорили и другие «случайно» дозвонившиеся. То есть у всех слушавших в это утро эту радиостанцию могло сложиться впечатление, что в Москве царит тотальный ужас, страх людей за свои жизни. Причиной тому является ответ русских людей на тоталитарную власть в стране, которая олицетворяется Путиным. Заинтересованный читатель может обратиться на сайт РСН и сам прослушать этот и другие прямые эфиры, чтобы самостоятельно их оценить. В эти же дни, конечно, по совпадению, происходит показ по телевидению хоккейных матчей, на которых с первых секунд завязываются массовые драки спортсменов. 14 декабря 2010 года российские СМИ вышли с сообщениями типа: «В Москве ждут силового ответа кавказцев на «фанатские погромы». Составляются «расстрельные списки». Или «Многие неформальные и неофициальные сайты заполнены информацией о том, что 15 декабря в городе могут пройти очередные акции, организованные радикальными движениями. В силовых структурах прекрасно знают об этом и проверяют достоверность этой информации», – сообщили «Интерфаксу» во вторник источники в правоохранительных органах».

http://www.newsru.ru/russia/14dec2010/newriots.html

На площади Киевского вокзала 14 декабря 2010 года были собраны силы ОМОНа для предотвращения вероятных столкновений на национальной основе. И в этот же день по странному совпадению на НТВ проходит анонс нового кинофильма.

ПРЕМЬЕРА.

ОСТРОСЮЖЕТНЫЙ СЕРИАЛ «БРАТ ЗА БРАТА»

3-я и 4-я серии «Кравчук попытался ввести Игоря в курс дела. Он рассказал, что в районе заправляют 4 банды. Самая сильная – группировка Брюсова. Но их разговор прервала жалоба женщины, у которой только что отобрали сумочку с зарплатой. Игорь, хорошо знающий район, бросился наперерез бандитам и задержал одного из них. Второго арестовал Кравчук. А тем временем игра молодежи в футбол на деньги закончилась массовой дракой. Все началось со ссоры капитанов – кавказца Мамеда и русского Алексея Воробьева. Вскоре труп Алексея обнаружила мать. Машина с кавказцами, выехавшая со двора этого дома, была остановлена патрульными. Но кавказцы разоружили стражей порядка и, захватив автомат, скрылись. Уже известно, что стычки славян с кавказцами идут по всему Гарлему. Кто-то явно пытается развязать межнациональную войну…»

Утром этого же дня, казалось, в передаче, ну совсем далекой от политики под названием «Квартирный вопрос» на НТВ, демонстрируется оформление квартиры в английском стиле. Зрителям демонстрируют вариант раскраски стен квартиры в виде британского флага, с рассказами о его истории и об английском стиле жизни. Все это конечно, совпадение. Британские СМИ проводят активную антироссийскую кампанию, в стране нагнетается истерия на национальной почве, а российские СМИ пропагандируют английский образ жизни и показывают заранее отснятые новые художественные фильмы на тему национальных конфликтов! То есть неподготовленному читателю-зрителю может показаться, что в обществе происходит нагнетание атмосферы насилия, страха и недовольства современной российской властью, а именно этим целям и служит проводимая из-за рубежа кампания WikiLeaks.

И здесь, на мой взгляд, особая роль должна принадлежать российскому МИДу, призванному защищать интересы страны на мировой политической арене, давая квалифицированные пояснения распространяемой информации на WikiLeaks со ссылками якобы на дипломатическую переписку. Но все дело в том, что в мировой дипломатии происходит коренной поворот: «На наших глазах началась новая эра – дипломатическая игра без правил. Полный беспредел»[5].

http://kp.ru/daily/24605.3/775259/

Мне довелось самому работать в советской дипломатической миссии за рубежом и затем в Министерстве внешнеэкономических связей СССР на Смоленской площади. Поэтому для меня понятно, что телеграммы, направляемые, скажем, из посольства США в Пекине, никак не могли автоматически оказаться в департаменте, курирующем страны Латинской Америки. Кроме того, источники в секретных телеграммах, как правило, шифруются псевдонимами, поэтому, даже перехватив телеграмму, далеко не всегда удастся понять, кто источник информации.

На самом деле лишь отдельные телеграммы поступают на стол руководителя министерства. Чаще всего информация из одной страны обобщается и затем докладывается в виде отдельных справок, записок или специальных докладов в крайне сжатом и обобщенном виде. Руководителю ведомства некогда и незачем хранить у себя тысячи документов, тем более десятки и даже сотни тысяч, как в случае с WikiLeaks. Кроме того, мне кажется весьма странным, что пока не встречаются сведения из опубликованных телеграмм, следовавших из Госдепа в свои посольства за рубежом. Все сообщения, чаще всего, происходят со ссылками на различные газеты, выступающие посредниками в распространении якобы посольских телеграмм. Для меня очевидно, что собрать все поступающие в Госдеп США секретные телеграммы в одном месте и в удобном для опубликования электронном виде можно только по указанию руководителя этого ведомства. Поэтому США абсолютно незачем преследовать Ассанджа и добиваться его выдачи в Соединенные Штаты, обвиняя в шпионаже. Он не являлся секретоносителем и не имел никаких обязательств перед госдепом США. Другое дело, если у него были обязательства, скажем, перед ЦРУ или МИ6. Но это уже совсем другая история.

Но самое любопытное, что несчастные американцы не могли добиться вывоза злодея Ассанджа в США, «скрывавшегося» в английской тюрьме! Создавать секретные тюрьмы по миру США могут, добиться вывоза российского гражданина Виктора Бута из тюрьмы в Таиланде смогли, а вот доставить к себе Ассанджа, оказывается, проблема! Ими разыгрывается спектакль – судебное расследование деятельности Ассанджа в английском суде. Этот фарс сродни «политическим» процессам Березовского против ВГТРК и Терлюка в Высоком суде в Лондоне. Указанный судебный процесс, состоявшийся в феврале 2010 года, подтвердил вывод: «Англосаксы действуют в политике, следуя одному незыблемому правилу: правил не существует»![6]

Британских суд позорно действовал в услужении не правосудию, а политическим интересам некоторых влиятельнейших персон этой страны, неправомерно выступив на стороне Бориса Березовского.

Я уверен, что не случайно состоявшееся 9 ноября 2010 года предварительное рассмотрение вопроса в Апелляционном суде Лондона по жалобе Владимира Терлюка, никак не было освещено ни в английских, ни в российских СМИ. В то время как положительное для Бориса Березовского решение судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года по иску олигарха к ВГТРК и Владимиру Терлюку, как и сам процесс, в течение 3 недель широко освещались в прессе[7].

Я объясняю это тем, что британскими спецслужбами в 2010 году делалось все для подготовки спецоперации, связанной с WikiLeaks и к подготовке которой Борис Березовский мог иметь определенное отношение. Поэтому практически одновременно с началом операции WikiLeaks Апелляционный суд Лондона в этот же день 25 ноября 2010 года вынес свое решение об отказе в слушаниях по апелляционной жалобе Терлюка с участием присяжных. Я думаю, что организаторы огромной пропагандистской кампании, связанной с публикациями WikiLeaks против России, предусматривающей использование дела Александра Литвиненко против Владимира Путина, не могли допустить нового судебного процесса в Лондоне. Ведь этот суд грозил появлению разоблачительной информации о Борисе Березовском и британских спецслужбах, по моему мнению, несомненно, причастных к убийству в Лондоне бывшего подполковника ФСБ. Хочу подчеркнуть, что как и в прошлом, так и с началом публикаций Wikileaks, британские официальные лица ничего не сообщили о причинах смерти Александра Литвиненко. Ими ни разу не назывался радиоактивный полоний в качестве примененного средства убийства. Только что приведенные сообщения со ссылками на Wikileaks могут свидетельствовать: в 2006 году по Великобритании действительно бродили некие радиоактивные изотопы, оставляя свои следы в многочисленных местах. Но далеко не во всех этих местах появлялись умерший Александр Литвиненко и обвиненные в его убийстве, но не признавшиеся Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун. Это означает, что радиоактивные метки оставляли какие-то другие люди. Кто они были? Об этом телеграммы Wikileaks почему-то умалчивают! Зато британские газеты не умолкают в своих трактовках вероятных последствий публикуемых материалов Wikileaks для отношений между двумя странами в связи с делом Литвиненко:

«Как считает британская газета The Guardian, оценив негодование международной общественности по поводу этого преступления, Москва могла так неуклюже прибегнуть к распространению дезинформации с расчетом, что об этом станет известно Вашингтону. Как считает газета, новые данные об обстоятельствах убийства подвергают сомнению компетентность британских спецслужб.

Так или иначе, обнародованная информация приведет к возобновлению дипломатического скандала вокруг дела Литвиненко, пишет InoPressa со ссылкой на газету. Газета The Times тоже считает, что новые сведения по этому делу могут вновь испортить отношения между Лондоном и Москвой, в которых только недавно началось потепление».

http://www.newsru.ru/world/13dec2010/litvinenko.html

Читатель ниже по тексту книги сможет сравнить, как развивалась антироссийская пропагандистская машина по делу Литвиненко в 2006 – 2007 годах и как кампания Wikileaks используется в 2010 – 2011 годах против Владимира Путина. Я думаю, что читателю не удастся найти принципиальных отличий. Все тот же англосаксонский стиль подачи информации, как правило, со ссылками на неназываемые источники, либо такие, которые невозможно проверить. Это «фирменный» стиль англосаксов используется ее организаторами для подачи материалов в рамках спецоперации под названием «Wikileaks».

В отношении этой спецоперации хочу обратить внимание внимательных читателей, что она по своей сущности является такой же «топорной», как и дело Литвиненко, которая не выдерживает никакой критики. Следует подчеркнуть, что так называемый «слив» информации происходит, начиная с 25 ноября 2010 года «равномерными» порциями. Он осуществляется через четыре основных издания: американские газеты The New York Times и The Washington Times, британская The Guardian и германский журнала «Шпигель». При этом все это время мистер Ассандж, которому инкриминируют нанесение невероятного вреда интересам, прежде всего США, лишен свободы и находится под полным контролем их ближайших союзников – правоохранительных органов Великобритании.

Но тогда правительство США должно было бы обратиться с претензиями не к самому мистеру Ассанджу, а к указанным американским, британским и германским СМИ! А если бункер интернет-ресурса Wikileaks, якобы несущий огромную опасность, находится на территории Швеции в известном для всех месте, то что мешает американскому спецназу при поддержке флота осуществить его нейтрализацию? В конце концов, могли же американцы сбросить две атомные бомбы на Херосиму и Нагасаки, когда им ну очень было нужно? Или направить сотни тысяч своих войск для войны в Ираке и Афганистане? 12 января 2011 года была распространена информация о том, что Ассанджу может грозить смертная казнь в случае экстрадиции в США, а на следующий день появилось его новое интервью. Интервью Ассанджа опубликовано в журнале The New Statesman. В нем основатель сайта WikiLeaks рассказал о якобы имеющихся у него «страховочных» документах, которые он сохранил для публикации на случай, если с ним или его ресурсом что-нибудь случиться. Ну, какова драматургия! И в это же самое время 11 января 2011 года британский суд облегчает условия нахождения мистера Ассанджа под залогом. Теперь ему не требуется больше ежедневно отмечаться в полицейском участке. «Во вторник судья Николас Эванс по ходатайству юристов отпустил Ассанджа до экстрадиционных слушаний, назначенных на 7 и 8 февраля (2011 года), и облегчил ему условия залогового освобождения, обвиняемого шведскими властями в сексуальных преступлениях, в том числе в изнасиловании. В суде основатель WikiLeaks провел всего около часа, а перед судьей только подтвердил свое имя, дату рождения и адрес. «Мы довольны исходом сегодняшнего заседания», – сказал Ассандж по итогам судебных слушаний. Он также сообщил, что у команды его юристов готов документ с аргументами защиты. Основные его положения будут опубликованы позднее. Как передает РИА Новости, Ассандж в очередной раз отметил, что судебные слушания «не ослабляют работы» WikiLeaks. «Мы продолжаем публиковать документы, связанные с перепиской американских дипломатов, и другие материалы», – добавил он».

http://sochi-24.ru:8000/v-mire/britanskij-sud-oblegchil-assandzhu-zhizn.2011111.27427.html

Каково правосудие! Что значит Великобритания – демократическая страна! Несмотря на наносящийся вред боевым союзникам, Ассандж продолжает этим заниматься, находясь под судом. Для меня очевидно, что если бы Ассандж представлял реальную опасность для США, то ничего подобного не происходило, и этот коварный деятель находился бы под стражей. Да еще, уже давно был бы в Соединенных Штатах. Как написал читатель на одном из интернет-сайтов: «проект Викиликс готовили бездари, у которых интеллект и знания такие же, как у экс-президента Дж. Буша и Сары Пейлин». Я думаю, что он не далек от истины.

Если бы дело Литвиненко не предшествовало делу WikiLeaks, то у меня, как и у многих сегодняшних наблюдателей, может, и были бы ощущения того, что мистер Ассандж выступает в качестве бескорыстного разоблачителя американского империализма.

Но общий характер используемых пропагандистских акций и их масштаб не оставляют сомнений в том, что проект WikiLeaks является спланированным мероприятием, разработанным отнюдь не пресловутым основателем этого интернет-ресурса, а британскими и американскими спецслужбами.

В моей книге «Березовский – не своя игра» было написано: «Но самым важным судебным процессом для Березовского является незаметный для широкой общественности суд по его иску к Всероссийской государственной радиовещательной телевизионной компании и Владимиру Терлюку. Ход данного процесса позволяет сделать вывод о полной зависимости британского правосудия от британских спецслужб, опекающих своих агентов».

Что ж, последовавшие события после выхода этой книги в свет, целиком подтвердили указанный вывод.

У меня сложилось убеждение, что начало спецоперации WikiLeaks не случайно совпало с вынесением английским судьей Дэвидом Иди решения в интересах Бориса Березовского в Лондоне в ноябре 2010 года. Это было сделано накануне завершения слушания дела Михаила Ходорковского в Москве в декабре 2010 года. Ведь сразу после вынесения приговора судьей Виктором Данилкиным началась массированная атака на российское правосудие и лично на «пахана» Владимира Путина. При этом «свободная» пресса и так называемые правозащитники, обрушившись на российское руководство, нисколько не обременили себя объективной оценкой позиции британского правосудия, которое взяло под свою необоснованную защиту десятки лиц, разыскиваемых за чисто уголовные преступления.

Журналист Виктор Шендерович 5 января 2011 года на радио «Эхо Москвы» рассуждал в отношении Владимира Путина в связи с завершившимся судом над Ходорковским: «…с нагловатой усмешечкой и демонстративным презрением к закону, ведет себя дорвавшаяся до власти воровская малина. Члены этой малины не связаны никакой идеологией, кроме верности пахану, обеспечивающему им возможность сосать и пилить в особо крупных размерах. Пахан, в прошлом мелкий советский офицер и незаметный демократический чиновник, уже давно съехал с глузду и не стесняет себя ни в речах, ни в поступках… Страх перед паханом и его уголовными возможностями – единственная реальность, скрепляющая сегодня жизнь на просторах, где тридцать лет назад еще пытались строить коммунизм, а двадцать лет назад решили попробовать жить по правилам, принятым в Европе…»

http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/739434-echo/

Понятно, что в связи с комментариями Путина на дело Ходорковского не мог промолчать и сам беглый олигарх Березовский. Ему очень не понравился пассаж нашего премьер-министра о том, что в 90-е годы Россия разворовывалась под руководством и при участии Бориса Березовского. Он, как обычно, выступил с клеветническими нападками на Путина, обвинив, что тем якобы были потрачены личные 25 миллионов долларов США, с таким трудом заработанные этим «бескорыстным меценатом».

«Березовский припомнил Путину 25 миллионов долларов

Предприниматель Борис Березовский ответил премьер-министру Владимиру Путину на обвинение в хищении денег. «Если он действительно считает, что я что-то стащил, то пусть отчитается за 25 миллионов долларов, которые я дал ему по его же просьбе на кампанию в 1999 году», – заявил бизнесмен в интервью журналу The New Times.

По его словам, если кампания Путина была организована на «грязные деньги», то он – «фальшивый президент» с 2000 года.

О похищенных Березовским деньгах Владимир Путин упомянул во время «прямой линии» 16 декабря, отвечая на вопрос, чего хотят оппозиционеры Владимир Милов, Борис Немцов и Владимир Рыжков. «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими ...немало миллиардов», – заявил тогда премьер.

Оппозиционеры уже объявили, что подадут на Путина в суд за клевету. По словам Рыжкова, премьер «прекрасно понимает, что никакие мы не коррупционеры и не миллиардеры». Заявление Путина он расценил как давление на чиновников. «Путин хотел нас просто очернить, поскольку мы создаем оппозиционную партию», – заявил Рыжков «Новой газете».

http://lenta.ru/news/2010/12/20/bab/

Я стараюсь объяснить читателям, что история с полонием для Литвиненко, или «дело Литвиненко», это история грандиозного обмана. Этот обман осуществляется англосаксами с участием Березовского и его людей.

Описанная спецоперация с полонием для Литвиненко, конечно, не сопоставима по своим масштабам с событиями 11 сентября 2001 года в США или продолжающейся уже почти 100 лет спецоперации с «печатной машинкой» для производства так называемых «долларов США». А теперь и с недавно начавшейся операцией с WikiLeaks. Но я уверен, что все эти крупнейшие аферы в истории человечества имеют одну и ту же англосакскую природу своего происхождения.

Как известно, террористические акты в США 11 сентября 2001 года дали повод американцам развязать две войны в Ираке и Афганистане, и тем самым позволили решить задачи в мировом господстве за контролем добычи нефти, в сбыте зеленых баксов и в организации наркотрафика. Создание Федерального резерва в 1913 году позволило этому крупнейшему в мире частному капиталистическому предприятию, то есть группе самых умных, хитрых и ловких лиц поставить под контроль и само «независимое и демократическое государство» Соединенные Штаты Америки, и всю мировую экономику посредством выпуска бумажной мировой валюты под названием «доллар США».

Спецоперация – «дело Литвиненко» – тоже решает определенную историческую задачу для самых богатых англосаксов, постоянно проживающих на туманном Альбионе. В этой стране имеется огромный государственный долг. Накопленный внутренний государственный долг Великобритании, по состоянию на конец февраля 2010 года, достиг 857,7 млрд фунтов стерлингов, что эквивалентно 60,3% ВВП этой страны.

http://www.rg.ru/2010/03/18/dolg-anons.html.

При этом дефицит государственного бюджета Великобритании в 2010 году составляет порядка 60 млрд фунтов стерлингов.

http://mfd.ru/News/View/?ID=1562785

Худшие показатели только у Соединенных Штатов Америки.

А это значит, что существует реальная угроза роста социальной напряженности в Великобритании. В этих условиях политической элитой страны ставится задача, добиться поступлений любых денег из-за рубежа. Для Британии всегда была справедлива поговорка: «Деньги не пахнут». Такие «ничем не пахнущие» деньги везут «политические беженцы» из всех уголков мира, и очень немало из России. Нужно отметить, что одним из первых известных пиратов в мире был легендарный Френсис Дрейк, которого английская королева в XVI веке возвела сначала в ранг рыцаря, а затем и адмирала флота. Он добывал убийствами и разбоем для британской короны деньги (которые для британской элиты никогда не пахли кровью!), сопоставимые с бюджетом этой империи.

Поэтому я понимаю, что «дело Литвиненко» происходило не только и не столько в интересах Березовского, людей из ЮКОСА и других «инвесторов из России», а прежде всего в интересах этого в прямом и переносном смысле тонущего острова. Великобритании, наполненной богатыми людьми со всего мира, включая и из мусульманских стран, но уже давно не имеющей такой же, как в США, «печатной машинки», сегодня как никогда нужны деньги для погашения государственного долга и дефицита бюджета, то есть – для сохранения социальной стабильности в стране. Ведь таинственная смерть Литвиненко предотвратила заключение международного соглашения между прокуратурами наших стран для определения порядка выдачи лиц, разыскиваемых за уголовные преступления. Об этом заявляли многие политические деятели, включая и бывшего директора ФСБ ныне депутата Государственной Думы Николая Ковалева.

В результате все самые богатые люди России, уже находящиеся в международном розыске, и те, кто не исключает для себя такую вероятность в будущем, оказались под определенной гарантией защищенности от преследования российскими правоохранительными органами на территории Великобритании. Ярким примером может являться недавняя история семьи Батуриных (Лужковых) из Москвы и многих других.

В завершение настоящей главы хочу отметить, что одним из доказательств того факта, что проект WikiLeaks является долгосрочным и созданным при участии британских и американских спецслужб, является следующее обстоятельство. Этот интернет-ресурс предусматривает распространение новой информации, то есть речь идет не о некогда направленных посольских телеграммах, а конфиденциальной информации, полученной из других источников.

Так, например, в январе 2011 года широко тиражировалась информация о Рудольфе Элмере, который передал секретные сведения о клиентах банков мистеру Ассанджу и вскоре был за это арестован: «Швейцария арестовала банкира, передавшего информацию WikiLeaks. Служба новостей «Голоса Америки».

Четверг, 20 января 2011

Власти Швейцарии арестовали бывшего банкира, заявившего о передаче основателю WikiLeaks Джулиану Ассанджу файлов с конфиденциальной информацией о клиентах. Рудольф Элмер был арестован в среду, 19 января, после того как суд в Цюрихе признал его виновным по не связанному с WikiLeaks делу о вымогательстве, нарушении законов Швейцарии о банковской тайне и угрозе убийством. Бывший сотрудник банка Julius Baer, уволенный в 2002 году, сказал, что он хотел предать огласке неэтичные, по его мнению, методы уклонения от налогов, которые применял его банк – один из ведущих финансовых институтов Швейцарии.

В понедельник Элмер встретился с основателем сайта WikiLeaks Джулианом Ассанджем и передал диски, которые, по его словам, содержат данные, собранные в 1990 – 2009 годах о двух тысячах клиентах банков, заявив, что швейцарские законы о банковской тайне «наносят ущерб» обществу. Ассандж сказал, что WikiLeaks опубликует полученную информацию после ее проверки».

http://www.voanews.com/russian/news/Switzerland-banker-WikiLeaks-2011-01-20-114270479.html

Конечно, не может быть в стороне от деятельности сайта WikiLeaks Борис Березовский. Это обстоятельство также доказывает, что он мог находиться у истоков этого широкомасштабного пропагандистского мероприятия. Березовский, например, громогласно отметился на Украине статьей «WikiLeaks от Березовского».

25 января 2011, 20:26

Новые сенсации от WikiLeaks! Яценюк – политическое ничтожество! Тимошенко на все пойдет ради захвата власти! Березовский поддерживает Тигипко! Думаете, Джулиан Ассанж опять засел за клавитуру? Нет-нет, это всего-навсего Борис Абрамович Березовский в интервью «Комсомольской правде», а потом «Сегодня» разоткровенничался.

Если не читали – очень рекомендую. Особенно это:

«О Тягнибоке я слышал, но ничего сказать не смогу. Я слежу внимательно за Сережей Тигипко, и вы знаете, что между первым и вторым туром выборов давал рекомендации Юлии Тимошенко снять свою кандидатуру в пользу Тигипко. И если бы она сняла свою кандидатуру, то человек, занявший третье место, автоматически становился бы соперником Януковича. И шансов у Януковича победить Тигипко просто не существовало. Но Юля решила, что сама победит. Ну, и вот результат. Что касается Яценюка – можете забыть. Никакой он не политик. Он абсолютно гуттаперчевый человечек».

Или это:

«Не считаю, что Юлия Владимировна аморфна… Амбиций у нее хватает, они у нее в крови. Хоть власть и «попила крови» у Тимошенко, она обладает феноменальной способностью регенерировать. Больше я в Украине политиков, готовых «лечь под танки», практически не вижу. Есть, правда, Сергей Тигипко – он перспективный. Не знаю только, обладает ли он достаточной волей: никто просто так власть не отдает – ее нужно брать. Но он достаточно легко пошел на союз с Януковичем, то есть он гибкий».

Вот, казалось бы, ну чего здесь нового? Если отбросить в сторону непосредственных фигурантов откровений опального олигарха, то вроде и так все понятно. Яценюк – неудачный политический проект. Тимошенко – фанатик. Тигипко – ставленник западного капитала. Но вот нет. Наивный какой-то народ в Украине. Сам почему-то, отказывается сопоставлять имеющиеся факты. Вначале Ассанж, теперь Березовский озвучили то, о чем месяцами талдычит народ, и народ поверил, что это-таки правда, а не домыслы. Парадокс. То ли это любовь к списыванию в школах таким образом проявляется, то ли Интернет заставляет наших соотечественников думать чужой головой – непонятно. Понятно только то, что возразить Березовскому нельзя. Человек он в данном случае незаинтересованный. Поэтому показательно, что основные фигуранты его высказываний так особо их и не опровергали.

В качестве послесловия традиционно обращусь к герою повествования. Борис Абрамович! Я вас, конечно, уважаю не особо, но вот своей искренностью вы открыли глаза многим политическим слепцам. Приезжайте на Украину почаще. А то у нас некоторые до сих верят в непогрешимость Тигипко, божественное происхождение т. н. «оранжевой революции» и считают Яценюка самостоятельным политиком. Только про Партию регионов следующий раз не забудьте сообщить. А то у нас некоторые ее тоже мессией считают…

Виталий Клименко

http://provokator.com.ua/2011/01/25/wikileaks-ot-berezovskogo/

Почему я утверждаю, что проект WikiLeaks – долгосрочный? Ну, как говорится, поживем, увидим. Но если для широкой общественности закулисные организаторы проекта будут оставаться не ясными, то проект будет длиться достаточно долго. Пока людей можно будет продолжать вводить в заблуждение. Ну а то, что за подобными спецоперациями априори стоят спецслужбы, то, думаю, для наблюдательного читателя это не вызывает никакого сомнения.

Глава 2

Мне знакомый Березовский и случай с Лужковым

Мне не раз приходилось слышать утверждения, включая и от уважаемых мною известных юристов, о том, что Бориса Березовского обвиняли во многих громких преступлениях, но никаких подлинных свидетельств его виновности привести никому и никогда не удавалось. Березовский настолько умен, хитер и ловок, что уличить его в чем-либо невозможно.

Хочу подчеркнуть – это далеко не так. Березовский, как и все преступники, оставляет следы и совершает серьезные ошибки. О таких его просчетах в деле Литвиненко и идет рассказ в этой книге. Другой вопрос, что очень часто люди, подобные Березовскому, становятся интересны некоторым другим, еще более могущественным персонажам, которые берут беглого преступника под опеку и используют в своих, в данном случае, антироссийских целях. Березовский в последние годы всегда действует исключительно наглым образом, то есть в манере, как я полагаю, приобретенной у так называемых «англосаксов» (хотя, может быть, у него это и природное?) Ему как средневековому колонизатору кажется, что его поступки безупречны, и он, организуя свои провокации против России, стремится руководствоваться принципом «разделяй и властвуй». Ему представляется, что благодаря уму и прозорливости, как у великого Ленина, он никогда не сможет быть уличен. Березовский на полном серьезе любит, когда его сравнивают с Владимиром Ильичом Лениным, одним из основателей Советского государства. Поэтому совершенно не случайно при оформлении британских тревел-документов Березовский принял для себя имя Платона Ильича Еленина.

А если и случится, что его уличат в преступлении, то он не без оснований уверен – все «демократические» западные и солидарные с ними российские СМИ всегда встанут на его сторону, просто «не заметив» провала.

На самом деле неприятности у Бориса Березовского на уголовном поприще начались довольно давно. Весной 1981 года он был задержан в российском Дагестане, в городе Махачкале, за спекуляцию постельным бельем и провел 10 суток в камере предварительного заключения. Но еще раньше в 1979 году молодой ученый-спекулянт Березовский пошел на добровольное сотрудничество с теперь ему ненавистным Комитетом государственной безопасности СССР. Ему был присвоен псевдоним «Московский», и он что называется регулярно «стучал» на своих сослуживцев вплоть до начала 90-х годов. Это обстоятельство, не исключаю, тогда, в 1981 году, позволило ему избежать уголовной ответственности по обвинению в своем первом разоблаченном преступлении. 2 ноября 2010 года СМИ распространили очередную особенно наглую речь Березовского в отношении «политбеженца Путина».

«Учитывая режим, который сложился в России, можно ожидать, что поток политических беженцев будет только нарастать. Я уверен, что в один прекрасный день Путин тоже попросит политическое убежище». Об этом сказал Борис Березовский в интервью телеканалу НТВ.

Несмотря на то что в эфир вышел только короткий эпизод беседы Березовского с корреспондентом канала, полная версия интервью была размещена на YouTube, в котором предприниматель утверждает, что и для Путина, и для Лужкова переезд в Лондон, в конечном счете, неизбежен.

«Я понимаю сложность положения (Лужкова). Абсолютно искренне хочу посоветовать ему (Лужкову) обратиться за политическим убежищем именно в Лондон. Поскольку исходя из моего личного опыта и опыта моих друзей, а они, к сожалению, вынуждены были бежать в самые разные страны, оказалось все-таки, что нет надежнее бастиона для человека, который верит в свою идею, который убежден, что не преступал закон, чем Великобритания», – сказал Борис Березовский.

По словам Березовского, британские власти серьезно рассматривают каждое прошение о предоставлении политического убежища и не торопятся экстрадировать тех, кто его добивается. Особенно в Россию, «которой здесь очень слабо доверяют… из-за политической системы, которая считается изуверской».

Борис Березовский считает, что если Путин задумается на тем, где просить политическое убежище, то «он выберет в конечном счете не Италию со своим другом Берлускони, поскольку там судебная система зависит от исполнительной власти, а здесь (в Великобритании) она абсолютно независима».

«Поэтому я уверен, что до Путина, безусловно, дойдет очередь, он тоже попросит политическое убежище именно здесь», – добавил предприниматель».

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/11/02/berex/

Почему для Березовского «нет надежнее бастиона», чем Великобритания, я старался подробно объяснить в предыдущих книгах. Он тайно сотрудничает с британскими спецслужбами. О какой «абсолютной независимости» британской судебной системы может идти речь в случае суда по иску Бориса Березовского к ВГТРК и Владимиру Терлюку?

Мне кажется, премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону перед его заявленным визитом в нашу страну в 2011 году следовало бы внимательно разобраться с этим тайным сотрудничеством беглого российского гражданина, дискредитирующим британские власти. Березовский сегодня ликует как никогда: «независимая» британская судебная система продемонстрировала свою стопроцентную зависимость от британских спецслужб. Березовскому, как я уже подчеркивал, удалось в 2010 году предотвратить судебное слушание в Лондоне с 12 присяжными в апелляционной инстанции по жалобе Владимира Терлюка на неправомерное решение судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года. Ему по «фантастическому совпадению» удалось прекратить производство по этой жалобе в лондонском суде в день начала этой спецоперации британских и американских спецслужб «WikiLeaks» – 25 ноября 2010 года. Состоявшее предварительное слушание 9 ноября 2010 года в суде с участием двух судей – двух лордов – по апелляционной жалобе Владимира Терлюка на решение судьи Иди наглядно продемонстрировало, что адвокатам Березовского даже не потребовалось ничего особенного предпринимать для того, чтобы избежать полноценного судебного слушания в Лондоне с участием присяжных заседателей. Со стороны жалобщика, Владимира Терлюка, летом 2010 года присутствовало уже 8 адвокатов! В том числе 6 – солиситоров и 2 барристера, то есть такого представительства адвокатов не было ни у олигарха Михаила Фридмана, ни у олигарха Романа Абрамовича! Со стороны Березовского присутствовало тоже немало людей – 6 адвокатов плюс его подельник, писатель-фантаст Юлий Дубов. То есть адвокатов Березовского мог ожидать серьезный судебный процесс, который они не могли гарантированно выиграть, даже при поддержке британских спецслужб.

Для сравнения сообщу, что в судебном процессе в феврале 2010 года по иску Березовского к ВГТРК и второму ответчику – Терлюку у последнего не было ни одного адвоката, а сам первый ответчик ВГТРК в слушаниях не участвовал. Бедному Терлюку помогала женщина грузинского происхождения с юридическим образованием по имени Инна Маргиани. Тогда, в феврале 2010 года, демократическая и свободолюбивая пресса и телевидение как в Англии, так и в России широко освещали все, что предшествовало процессу, и все, что происходило на нем. Но в случае суда 9 ноября 2010 года, когда у Терлюка появилась армия защитников, ни одна британская газета не посвятила его жалобе ни строчки! Но что самое интересное, и потерпевшая сторона – второй ответчик по иску Березовского – ВГТРК тоже ни словом не обмолвилась о рассмотрении апелляционной жалобы в своих подведомственных радио и телевизионных каналах?!

Задача, как я понимаю, всех «прогрессивных» СМИ, сочувствующих бедным англосаксам и Борису Березовскому, была и остается не допустить невыгодной огласки того, как мошенническим способом беглому российскому преступнику было предоставлено политическое убежище в 2003 году. Что, собственно, и произошло 25 ноября 2010 года в английском апелляционном суде. Я уверен, что Березовский, несомненно, ощущает невероятно сильную поддержку как со стороны британских спецслужб в Лондоне, так и неких сил в Москве.

Поэтому сразу после слушаний по апелляции ВГТРК и Владимира Терлюка в лондонском суде Борис Березовский в тот же день, 25 ноября 2010 года, совершенно не случайно поспешил выступить со своим очередным циничным, но, что для меня важно само, разоблачительным интервью «Голосу Америки» по телефону. Приведу его содержание:

«Березовский: Запад в недоумении

Инна Дубинская: Почему вы изначально подали иск в британский суд против российского телеканала, вещающего в России?

Борис Березовский: Они обвиняли меня в убийстве моего друга Александра Литвиненко (хотя подобного обвинения российский телеканал не делал. А каким, на самом деле, «другом» был Александр для Березовского я рассказал в своей книге «Березовский – не своя игра», 2011, и раскрываю в настоящей. – Прим. автора), зная прекрасно, кто его убил – российские спецслужбы. Они меня обвиняли в том, что я незаконно получил политические убежище в Великобритании (именно это незаконное получение политического убежища, имевшее место в действительности, и стало основной причиной участия Березовского в организации устранения Литвиненко как опасного свидетеля. – Прим. автора). Это было показано по британскому телевидению, поскольку РТР вещает на территории Великобритании. Здесь его смотрит большая русскоязычная аудитория. И для меня вопрос репутации имеет большое значение. (Но Березовский никак не среагировал на мои разоблачительные заявления в фильмах, показанных на НТВ, а также мои книги и опубликованные интервью в газетах «Московский комсомолец» и «Известия», точно также показанные и распространяемые в Великобритании. То есть отношение к собственной репутации у Березовского сложилось какое-то выборочное?! (Одно российское СМИ ранит его до слез, а другое нисколько не волнует. – Прим. автора). На свою репутацию в России я махнул рукой, потому что там все манипулируется (манипулируется все, как раз, в Англии в интересах самых богатых. – Прим. автора.) А здесь – другая история. Здесь у меня живут семья, дети, знакомые.

Ахмед Закаев, Борис Березовский и автор. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Ахмед Закаев, Борис Березовский и политолог Станислав Белковский. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Автор и политолог Станислав Белковский. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Ахмед Закаев и сын автора Никита. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

И.Д.: Как вы думаете, зачем РТР это было нужно?

Б.Б.: Я думаю, что главный побудительный мотив был оскорбление моих отношений с Сашей (Литвиненко. – Прим. И.Д.) и того, что я, в общем-то, в какой-то мере чувствовал (не просто чувствовал, а Березовский прекрасно знал о своем участии в организации убийства «Саши». При этом у меня нет никакого сомнения, что на эти мои утверждения Березовский не посмеет никак среагировать против меня даже в английском суде. – Прим. автора) свою ответственность за то, что с ним произошло, потому что он был по ту же сторону баррикад, что и я, и шел с открытым забралом. Ведь за день до отравления Саши (Андрей. – И.Д.) Луговой был в моем офисе, а отравил все-таки Сашу, а не меня (никого Луговой не травил, и это хорошо известно Березовскому. – Прим. автора). Много чего было, что создавало у меня внутренний дискомфорт. Потому я и решил обратиться в суд (Березовский решил обратиться в суд только из-за имеющейся у него тайной поддержки британскими спецслужбами и уверенности в положительном для себя решении судьи Дэвида Иди. Это гарантированное для Березовского обращение в суд происходило в непосредственной связи с предстоявшей операцией WikiLeaks. – Прим. автора).

И.Д.: Компания ВГТРК, в которую входит телеканал РТР, заявила, что решение лондонского суда «полностью не признает, поскольку оно было принято незаконным составом суда, а также без участия ВГТРК». Что вы можете ответить на такие аргументы?

Б.Б.: На самом деле, есть четкая юридическая сторона этого дела. Судья Дэвид Иди, который вел процесс, ведь не просто так сказал: «Подите вон!» Он же мотивировал свое решение. (Каким образом судья Иди «мотивировал» свое решение, мною подробно рассказано в моей книге «Березовский – не своя игра», 2011. Это было постыдное решение, полностью дискредитировавшее само понятие «британское правосудие». – Прим. автора). Насколько я понимаю, ВГТРК опоздало с идеей защиты, сделало это поздно. Британский суд имеет регламент и процедуры, потому ВГТРК и было отказано в праве участвовать в судебном заседании. Как мне объяснили мои адвокаты, практика британского суда абсолютно безупречна. Уверяю вас, если была бы малейшая возможность апеллировать принятое решение, тот ресурс, который был брошен – сюда приезжала целая бригада из Генпрокуратуры РФ, – этого бы добился. Человек восемь прокуроров сидели на процессе и пытались им рулить, подсказывая адвокату (Зое Матвиевской. – И.Д.), что Терлюк имеет право делать, а что – нет. Уверяю вас, это производило шокирующее впечатление на судью. (Судью Иди ничего не могло шокировать, так как он, судя по всему, человек без совести и чести, имевший однозначную задачу местных спецслужб – не допустить разоблачения преступления Березовского для получения им политического убежища. – Прим. автора). Так что его решение было абсолютно мотивированным, обоснованным и полностью в рамках британского законодательства (на сколько это было «мотивированным, обоснованным и полностью в рамках британского законодательства» решением, я постарался подробно объяснить в книге «Березовский – не своя игра», 2011, где мое имя в решении судьи было упомянуто 39 раз! – Прим. автора).

И.Д.: Владимир Терлюк утверждает, что суд проходил с нарушениями, в отсутствие присяжных…

Б.Б.: Он сам был категорически против суда присяжных, хотя мне было все равно (это было искусно подстроено адвокатами Березовского в условиях, когда у Терлюка не было ни одного адвоката. – Прим. автора). Именно поэтому Терлюку по данному пункту апелляции сразу было отказано. А второй пункт был связан с тем, что ему якобы нечем было платить за услуги адвокатов, и потому он остался без защиты. По этому пункту ему разрешили подать апелляцию, но решение было принято не в его пользу. Не знаю, что он собирается предпринимать дальше. Самый интересный для меня момент, что у него появился спонсор – Александр Брод.

И.Д.: Брод возглавляет Московское бюро по правам человека. Почему вас это удивляет?

Б.Б.: Меня удивляет, что Московское бюро по правам человека тратит сотни тысяч фунтов на защиту не гражданина России. Кроме того, специализация господина Брода – это антисемитизм и ксенофобия, а он влез в эту историю… У меня создается впечатление, что чекистская бригада пытается защитить то, чего у них, безусловно, нет, – чести – после того, как они выдвинули против меня надуманные обвинения (уголовное дело о заведомо ложном доносе полностью изобличило Березовского в совершенном преступлении на территории Великобритании, но странным образом не дошло до российского суда в 2010 году? Не по этому ли так глумится беглый жулик над чекистами? – Прим. автора). Я вынужден был им отвечать. Все, что они сейчас делают, – это история для внутреннего российского потребления, потому что на Западе ничего, кроме недоумения, это не вызывает (на самом деле у меня вызывает недоумение, что на Западе не нашлось ни одного честного журналиста, кроме покойного американца Пола Хлебникова, способного объяснить, кто такой Борис Березовский? – Прим. автора).

И.Д.: ВГТРК заявляет, что будет добиваться справедливости в Европейском суде по правам человека…

Б.Б.: Я буду рад их последовательной глупости. Им мало Лондона, так они покажут себя на всю Европу. К счастью, в Европейском суде я уже не буду фигурантом (а я в отличие от Березовского готов выступить в качестве свидетеля – в Европейском суде в Страсбурге. – Прим. автора). Фигурант будет Великобритания. Так что это уже история не моя».

http://www.voanews.com/russian/news/ID-Berezovsky-2010-11-25-110679784.html

Мне хотелось обратить внимание читателей на то обстоятельство, что вся так называемая «свободная пресса» никогда не печатает информацию, которая могла бы реально навредить интересам Бориса Березовского.

Мне удивительно, что отличающийся глубоким анализом событий политолог Станислав Белковский, с которым мы встречались у олигарха в 2002 году, никак не прокомментировал судьбоносные события в жизни Бориса Абрамовича в лондонском суде. В то время как в отношении провокации с участием Наталии Васильевой по поводу решения Хамовнического суда Москвы в 2010 году по делу Михаила Ходорковского он не постеснялся заявить: «Теперь в обществе не будет сомнений, что приговор неправосуден. Не могу исключать, что к появлению интервью причастен сам судья Виктор Данилкин, который хочет сам спасти свою репутацию. Известно, что Данилкин остро переживал всю эту ситуацию еще с августа 2010 года, потому что тогда уже понимал, что ему придется выносить обвинительный приговор без достаточных на то оснований. Он, как мне представляется, ожидал решений со стороны Верховного суда и Кремля, которые могли бы ослабить давление на него со стороны Мосгорсуда и Ольги Егоровой, но этих решений не последовало.

Вряд ли такое интервью могло появиться без санкции Данилкина, я имею основания полагать, что он был в курсе. А то, что сейчас он это отрицает, так это вполне нормально. Иначе бы он сам имел смелость сказать о давлении.

Ясно, что при определенных обстоятельствах Медведев может предпринять определенные телодвижения для улучшения участи Ходорковского. Медведев не исключает возможности освобождения Ходорковского и, как человек, который всегда высиживал свою судьбу, ждет нужного момента. Зная, насколько трепетно к теме Ходорковского относится Путин, президент не будет спешить.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D593A033A56C»

В материалах «независимой энциклопедии» Wikipedia в отношении Бориса Абрамовича Березовского://ru.wikipedia. org/wiki/ читатель, в частности, не узнает о «зловещем покушении» на беглого олигарха в 2003 году с участием Владимира Терлюка в качестве агента Службы внешней разведки России. В разделе, посвященном покушениям на опального олигарха, такого события не значится. А между тем благодаря этому мнимому покушению Березовский и стал политическим беженцем в 2003 году.

Читателю не придется встретить в списке книг энциклопедии Wikipedia о Березовском мои книги о нем. Суд против ВГТРК и Владимира Терлюка представлен исключительно в предпочтительном для Березовском свете, и читателю не удастся прочитать о фантастической версии о покушении с «бинарным ядом» на Березовского в зале суда на Боу-стрит, хотя в решении суда эта сказочная история подробно описана судьей Дэвидом Иди. Ну, и, конечно, в прилагаемых публикациях читатель не встретит ссылок на мои разоблачительные для Березовского интервью в газетах и на телевидении.

Не удивительно, что эта энциклопедия пытается увести любые подозрения от Березовского в причастности к убийству Александра Литвиненко. 16 февраля 2011 года все российские СМИ не пожалели много эфирного времени и места на страницах своих изданий об аресте двух яхт беглого олигарха и другого имущества на Лазурном берегу Франции. Но никто из этих СМИ не уделял и не уделяет никакого внимания к фактам из биографии Березовского действительно способных изменить имеющийся у него статус политического беженца, полученный путем подстроенного судебного решения с помощью британских спецслужб.

На этом фоне СМИ уделяют особое внимание к суду над Михаилом Ходорковским. Ими широко комментируется очевидная для меня провокация, организованная в канун слушания кассационной жалобы на приговор судьи Хамовнического суда города Москвы Виктора Данилкина в феврале 2011 года. Я не сомневаюсь, что хорошо знаю, кто стоит за организацией этой провокации с участием помощницы этого судьи Натальи Васильевой. Уважаемый читатель, наверное, догадается, что я имею в виду все того же Бориса Березовского, участника организации отравления Александра Литвиненко.

То, что указанная тема убийства Литвиненко, несомненно, будет активно муссироваться в будущем, мне понятно. Очень любопытная информация появилась на интернет-сайтах со ссылками на Wikileaks 12 декабря 2010 года: «Некоторые из последних американских дипломатических донесений, обнародованных на сайте Wikileaks, касаются событий, предшествующих отравлению полонием бывшего сотрудника ФСБ России Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году. В депешах, опубликованных в Великобритании газетой Observer, говорится о беседе представителя российского ведомства по борьбе с терроризмом с американцами, передает РБК.

В этой беседе он якобы сообщил, что британские спецслужбы знали о нахождении в Лондоне радиоактивного вещества незадолго до убийства Литвиненко и заявляли, что контролируют ситуацию».

http://rus.newsru.ua/world/12dec2010/lytvynenko.html

Читатель мог обратить внимание на способ подачи информации со ссылками на «некоторые из последних американских дипломатических донесений» без приведения примеров самих донесений. Сделано утверждение как установленный факт, что Литвиненко якобы был отравлен полонием. Говорится о том, что «британские спецслужбы знали о нахождении в Лондоне радиоактивного вещества», но не говорится, какого именно вещества?

Далее в публикации содержится реакция на эту информацию некой «британской службы безопасности».

«Британская служба безопасности называет эту информацию абсурдной; по ее мнению, за убийством стояли российские спецслужбы».

Весьма интересно было бы узнать, кого авторы сообщения понимают под «британской службой безопасности»? Уж не некий аналог ли Федеральной службы безопасности России? Но в Великобритании подобными вопросами занимается контрразведка МИ5 Министерства иностранных дел или специальное подразделение по борьбе с терроризмом Скотленд-Ярда.

В других сообщениях мы встречаем и источник этой информации, «слитой» в прессу:

«Согласно этому документу, 7 декабря 2006 года состоялся деловой ужин координатора антитеррористической деятельности госдепартамента США Генри Крамптона и спецпредставителя Президента РФ по вопросам международного сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом и транснациональной оргпреступностью Анатолия Сафонова. В рамках этого мероприятия дипломаты обсуждали вопросы сотрудничества России и США в сфере контроля за распространением радиоактивных веществ.

В начале ужина Сафонов произнес небольшую речь, в которой отметил, что недавняя (на тот момент) гибель Литвиненко – доказательство реальности угроз террористических актов с применением радиоактивных веществ. В секретной записке говорится, что из этого заявления вытекает непричастность российских спецслужб к гибели бывшего агента ФСБ. При этом отдельно отмечается, что пояснить свои слова Сафонов отказался.

Во время дальнейшего обсуждения спецпредставитель РФ еще один раз вскользь упомянул дело Литвиненко. Он заявил, что российские власти знали, что некие люди привезли в Лондон радиоактивные материалы для совершения террористического акта. Однако британские спецслужбы незадолго до гибели бывшего работника ФСБ заверили российских коллег, что все под контролем».

http://lenta.ru/news/2010/12/12/wikileaks/

Несмотря на это, сторона Терлюка продолжает настаивать на том, что были нарушены основные принципы осуществления судебного процесса – его состязательность. Судья Иди не рассмотрел все представленные материалы по делу всесторонне, полно и объективно. Для рассмотрения их апелляционной жалобы адвокаты Терлюка настаивали на полноценном слушании дела в течение 20 дней с участием 12 присяжных заседателей. Терлюк утверждал, что теперь его адвокаты изучают мою последнюю книгу «Березовский – не своя игра», в которой подробно описан прошедший судебный процесс.

По словам Терлюка, после начала кампании WikiLeaks в Англии установилась атмосфера шпиономании и напряженности. Я понимаю, Терлюк имел в виду очередной надуманный скандал с «русской разведчицей».

Как сообщалось в СМИ, 25-летняя Екатерина Затуливетер была задержана 2 декабря 2010 года. Было сообщено, что обвинений ей не предъявлялось, но при этом было объявлено о ее готовящейся депортации. И что любопытно санкцию на ее арест выдала министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй после консультаций с контрразведкой МИ5 в связи с «возможной угрозой британским национальным интересам». То есть человека арестовали только по подозрению, что он может оказаться опасен. Но из этого становится ясно, что на момент ареста человек еще ничего плохого не успел сделать. По этому вполне обоснованно прозвучало заявление МИД России 14 января 2011 года, осудившего эти неправомерные действия британских властей против российской гражданки Затуливетер.

«МИД России назвал недопустимыми действия властей Великобритании в отношении россиянки Екатерины Затуливетер и потребовал от Лондона конкретизировать предъявляемые к ней претензии либо незамедлительно предоставить ей полную свободу действий. Об этом сообщается на официальном сайте российского внешнеполитического ведомства. Ранее сообщалось, что Затуливетер, работавшая помощницей депутата британского парламента Майка Хэнкока, 2 декабря 2010 года была арестована и помещена в депортационный центр. Первоначально сообщалось, что ее подозревают в шпионаже в пользу России, однако пока никаких официальных претензий россиянке предъявлено не было. В отношении Затуливетер был выдан ордер на депортацию, однако она подала апелляцию на это решение и 13 декабря была отпущена под залог до дальнейших судебных разбирательств. Рассмотрение дела россиянки, которую МВД Великобритании хочет депортировать из страны, назначено на октябрь 2011 года.

«Считаем такое положение дел недопустимым. Будем продолжать требовать от британских властей конкретизировать предъявляемые к Затуливетер претензии либо незамедлительно предоставить ей полную свободу. Российское посольство в Великобритании продолжит по максимуму оказывать нашей гражданке все необходимое содействие», – говорится в сообщении МИДа».

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/01/14/n_1655686.shtml)

Это к вопросу о британском правосудии, защиты прав человека и других выдумок. Здесь мне хотелось напомнить читателям, что в октябре 2003 года по заведомо ложному доносу Александра Литвиненко были арестованы и помещены в лондонскую тюрьму прибывшие в Лондон по его приглашению российские граждане Алексей Алехин и Андрей Понькин (бывший сослуживец Литвиненко). В результате оба оказались в английской тюрьме. А затем спустя несколько дней отвезены в аэропорт и отправлены в Москву по билетам на которых стоял штамп… британской разведки МИ6! То есть не исключено, что в случае Затуливетер может повториться похожий сценарий. 14 декабря 2010 года девушку выпустили из тюрьмы, но без объявления, на каких условиях.

Сторона Березовского, напротив, целиком удовлетворена решением судьи Иди от 10 марта 2010 года и ходом процесса. Они утверждают, что суд явился образцом истинного британского правосудия, и поэтому апелляционная жалоба была просто не уместна. Но Березовский и его сообщники, на самом деле, все еще продолжают бояться разоблачительной для них информации. Поэтому совершенно не случайно в ответ на выход 16 ноября 2010 года моей книги «Березовский – не своя игра» очень оперативно, по инициативе его людей, в Интернете 21 ноября (community.livejournal. com/ru_ds/350265.html) была размещена следующая информация: «Британская «Санди Таймс» публикует сегодня материал о появлении в Лондоне новых доказательств по делу Литвиненко. Это копии документов, свидетельствующих на первый взгляд о том, что за 6 недель до того, как Андрей Луговой начал оставлять за собой радиоактивный след в Лондоне, препарат полоний-210 был передан из системы Минатома в структуры ФСБ. Если эти документы не подделка, то они являются серьезным аргументом в пользу версии, что за убийством Литвиненко стоит Российское государство.

Материалы были получены Александром Гольдфарбом и Мариной Литвиненко от неназванного источника в России. В настоящее время их изучает следственная группа Скотленд-Ярда.

Мы публикуем здесь эти материалы без комментариев. Наши комментарии и разъяснения будут опубликованы завтра.

1. Путевой лист о направлении спецавтомобиля из подразделения ФСБ в Ярославле на Балаковскую АЭС для получения контейнера с полонием-210.

СМИ новые данные по делу Литвиненко – ФСБ получила полоний за три месяца до убийства

Новые доказательства по делу Александра Литвиненко, похоже, появились у британского следствия. Газета The Sunday Times публикует копии документов о том, что за несколько недель до смерти бывшего офицера ФСБ российская спецслужба получила от одной из структур Росатома несколько килограммов радиоактивного полония-210.

Машина вышла из гаража одной из частей Федеральной службы безопасности, расположенной в Ярославле, рано утром 21 августа 2006 года. Через несколько часовавтомобиль был уже на Балаковской АЭС, в Саратовской области, где представителям спецслужбы в специальном контейнере передали 34 килограмма полония-210 для НИИ ФСБ.

Все это следует из копий трех документов, оказавшихся в распоряжении британского издания: товарно-транспортной накладной, путевого листа и отрывного талона к нему. Спустя почти три месяца скрывающийся в Лондоне от российских властей бывший подполковник ФСБ Александр Литвиненко умирает от отравления радиоактивным веществом, как позже сообщают медики – от полония-210.

По словам одного из друзей Литвиненко Александра Гольдфарба, все документы он и вдова бывшего офицера спецслужб Марина Литвиненко получили от неназванного источника в России. Сейчас их уже изучает следственная группа Скотленд-Ярда.

Британские следователи подозревают в причастности к отравлению Александра Литвиненко бывшего офицера Главного управления охраны Российской Федерации, а ныне депутата Госдумы Андрея Лугового. Сам он эти обвинения отвергает, сообщает «Эхо Москвы».

http://www.newsru.ru/world/21nov2010/fsblivt.html

При этом с самой публикацией мне познакомиться не удалось, так как на сайт «Санди Таймс» теперь нет свободного доступа. Не тот же ли прикормленный репортер Дэвид Леппард снова постарался по поручению Алекса Гольдфарба?

Дэвид Леппард – автор многочисленных статей в газете The Sunday Times, печатавшихся по заказу Гольдфарба при проведении спецопераций в 2003 году для получения политического убежища Б. Березовским, Ю. Дубовым, А. Закаевым и в 2006 году для подтверждения якобы произнесенных А. Литвиненко слов с обвинениями в своем отравлении президента России Владимира Путина.

В то же время следует признать, что российская сторона в лице «Росатома» немедленно откликнулась на очередную провокацию людей Березовского. В этот же день, 21 ноября 2010 года, была размещена следующая информация.

«Росатом» сомневается, что полоний с Балаковской АЭС был передан ФСБ

Представитель «Росатома» заявил о сомнительности опубликованных в британской прессе документов, на основе которых делаются предположения о российском происхождении полония, которым был отравлен в Лондоне бывший сотрудник российских спецслужб Александр Литвиненко.

Газета Sunday Times в воскресенье опубликовала копии неких документов, согласно которым за несколько недель до смерти в Лондоне Литвиненко российские спецслужбы якобы получили с Балаковской АЭС радиоактивный полоний-210 весом 3,4 кг.

Со своей стороны представитель «Росатома» Новиков заявил «Интерфаксу», что «опубликованные бумаги вызывают большие сомнения, так как полоний в России в таких количествах давно не производится».

«В 2006 году уровень его производства составлял 0,8 грамма в месяц для поставки по единственному контракту американской компании. Кроме того, для производства полония нужен канальный реактор, в то время как на Балаковской АЭС реакторы совершенно другой системы», – сказал Новиков.

По словам представителя «Росатома», «в 2006 году мы уже разъясняли, что эти 0,8 грамма полония выделяются на заводе «Авангард» в Сарове из висмутовых мишеней, облученных в Челябинской области на ПО «Маяк».

«Других производств полония в России не существует», – сказал Новиков.

«Если уж говорить о сопроводительных документах, то количество радиоактивных изотопов для поставки определяется в специальных единицах – в кюри, – отметил Новиков. – Скорее всего, авторам этих документов нужно подучить матчасть», – добавил он.

Отношения Москвы и Лондона резко ухудшились вскоре после убийства в Лондоне в 2006 году бывшего офицера ФСБ А. Литвиненко, отравленного, по данным британских властей, полонием. В его убийстве британские власти обвиняют российского гражданина, ныне депутата Госдумы РФ от фракции ЛДПР России Андрея Лугового. Со своей стороны А. Луговой отвергает все обвинения в свой адрес.

http://www.newsru.ru/russia/21nov2010/rosatom.html

Вслед за Гольдфарбом отметилась в СМИ и вдова Литвиненко Марина. В Интернете со ссылкой на нее была распространена следующая информация.

Вдова Литвиненко нашла источник полония

22 ноября 2010 г. (13:00)

Вдова бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, скончавшегося от отравления полонием, передала Скотленд-Ярду новые документы о причастности российских спецслужб к смерти ее мужа, сообщает сегодня, 22 ноября, «Лента.ру» со ссылкой на GZT.RU и «Интерфакс».

Согласно бумагам за девять недель до отравления Литвиненко сотрудники ФСБ забрали контейнер с полонием-210 с Балаковской АЭС: вес радиоактивного вещества составил 3,4 килограмма. Операцию по доставке провел сержант О. Ковалев. Его полное имя не называется.

Документы, по словам Марины Литвиненко, она получила от друга Литвиненко Александра Гольдфарба, которому их передал его источник в России. В их подлинности она сама до конца не уверена. В ФСБ эти документы уже назвали сфальсифицированными.

В «Росатоме», который контролирует все предприятия атомной энергетики, «Интерфаксу» заявили, что в 2006 году в России производили всего по 0,8 грамма полония в месяц. По словам представителя госкорпорации Сергея Новикова, это радиоактивное вещество производят только в Сарове. Марина Литвиненко полагает, что полоний также секретно получают на Балаковской АЭС.

Напомним, Александр Литвиненко был отравлен в ноябре 2006 года. Британское следствие полагает, что к его смерти причастен депутат Госдумы РФ Андрей Луговой. В России Лугового и Дмитрия Ковтуна, которые встречались с Литвиненко в отеле Millennium, считают жертвами отравления. В 2007 году Россия отказалась выдать Лугового Великобритании, из-за чего отношения между странами заметно охладели.

http://www.amic.ru/news/136870/

Смысл указанных и последовавших за ними публикаций мне совершенно ясен. Березовский и его люди готовили линию защиты в связи с выходом моей книги «Березовский – не своя игра». Их задача привлечь внимание читающих людей к якобы новым установленным фактам использовавшегося для отравления Литвиненко полония и на случай, если же неприятная для них книга все же появится в Лондоне, максимально нейтрализовать содержащуюся в ней разоблачительную информацию. Гольдфарб в характерной для него шпанской манере, нисколько не заботясь о достоверности и правдоподобности сбрасываемой им информации, пафосного заявил, что он не боится нанести ущерб своей репутации, лишь бы не замалчивалась правда о полонии, ФСБ и смерти Литвиненко. Он, в частности, заявил: «Отвечаю тем, чье мнение для меня небезразлично: хоть я и верю источнику, эта информация в принципе непроверяема. Но не дать ей ходу я не мог, потому что цена сокрытия в том случае, если это правда, гораздо выше цены моей репутации, если это ложь». В конце статьи наполненной историями из советского прошлого и никак не связанными с этим радиоактивным изотопом Гольдфарб пишет: «Мораль сей истории такова. Когда я публикую «непроверяемые» материалы об играх ФСБ с полонием, я хорошо помню, с кем имею дело. Презумпция невиновности на этих людей не распространяется».

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/183871.html

Мне кажется – в устах Гольдфарба слово «мораль» в любом контексте звучит аморально. Это все равно что серийного маньяка-убийцу призывать к гуманности и благородству. Именно ему принадлежат выдумки с бинарным ядом для покушения на Березовского в 2003 году, именно им был выбран на роль киллера Владимир Терлюк. Не кто иной, как Алекс Гольдфарб выдумал и запустил полониевый проект с убийством Александра Литвиненко, изготовив его предсмертную записку с обвинениями президента России Владимира Путина. Уверен, что будущее убийство своего «друга» Алекс Гольдфарб задумывал с первых дней пребывания Александра Литвиненко в Англии. И вот этот «моралист» в очередной раз сел в лужу. По поводу последних транспортных «полониевых документов» на его же сайте можно прочесть комментарий, к сожалению, неизвестного автора, на мой взгляд, полностью разоблачающий очередную фальшивку руководителя антироссийского Международного фонда гражданских свобод.

«Пара вопросов по поводу этого «документа».

1) Зачем вообще направлять полоний через Балаковскую станцию? На АЭС полоний не применяется, так, что факт его передачи непонятно зачем вызовет лишние подозрения. Причем Балаково далеко от Сарова, в то время как последний в 500 км от Москвы. Не проще ли было направить полоний в тот же Курчатовский институт, где чистому альфа-источнику всегда можно найти применение?

2) С каких пор во внутренних документах Министерства обороны, Федерального агентства по атомной энергии, ФСБ и прочих оборонных структурах РФ начали применять латиницу? Мне доводилось работать с такими документами, и ни разу я не видел наименований на латинице.

3) Откуда такое удачное название контейнера – AR16PO84-210, с указанием места изготовления и его содержимого? Контейнеры с радиоактивным содержимым никогда не маркируются подобным образом, обычно их название выглядит как КЗ-68М02, где КЗ – Контейнер Защитный, 68 – год разработки, М02 – модернизированный в 2002 году. Тем более, если используются такие меры предосторожности как сверхсекретные военные части, несуществующие номерные знаки, переправка с громадным крюком, то писать в названии контейнера о его содержимом – верх идиотизма.

P.S. Пока все это смахивает на «липу», причем «липу» топорную, автор которой даже не потрудился узнать, что в российских документах используют слэш «/», а не западный «\»».

Почему так нагло поступает Гольдфарб? Потому что ему и его сообщникам действительно не страшно в Великобритании творить свои злодейства. Тем более что и российские правоохранительные органы выглядят ну очень беззубыми по отношению как к самому Березовскому, так и к его лондонским подельникам.

Надо заметить, что провокация с WikiLeaks осуществляется в стиле Гольдфарба, то есть с использованием публикаций, содержащие сведения не поддающихся какой-либо достоверной проверке. Это есть традиционный англосаксонский способ: распространение правдоподобных фактов в сочетании с вымышленными сведениями для попытки дискредитации неугодных оппонентов. Многим читателям могло показаться, что у беглого олигарха Березовского есть все основания не сомневаться в своем завтрашнем дне. Но в действительности существует дело Литвиненко, которое лишает Березовского такой желанной возможности – быть уверенным в своем благополучии в Великобритании на все сто процентов. Березовский, будучи непосредственно вовлеченный в это дело, подобно классическому утверждению о том, что преступника тянет на место совершения преступления, сам возвращается к этой злободневной для него теме. Он сам, по собственной инициативе публично рассуждает об этом беспрецедентном убийстве.

Мне кажется, Борис Березовский поступает таким образом, потому что у него есть определенные влиятельные люди, симпатизирующие ему из Москвы. Чего, например, стоят добрые слова в адрес разыскиваемого и уже дважды заочно осужденного преступника, сказанные бывшим руководителем администрации Президента России Валентином Юмашевым: «Березовский политически очень талантливый человек, буквально пульсирующий и фонтанирующий идеями, абсолютно неуемная личность». Это – слова Юмашева из его интервью, которое было опубликовано 1 февраля 2011 года в газете «Московский комсомолец» (http://www.mk.ru/politics/interview/2011/01/31/561957-valentin-yumashev-myi-glotnuli-svobodyi-i-otravilis-eyu. html). Чуть ниже по тексту я приведу «пульсирующие и фонтанирующие» слова Березовского в отношении современных российских руководителей Дмитрия Медведева и Владимира Путина, опубликованные неделей раньше – 22 января 2011 года. Березовский был осужден в России к лишению свободы по уголовным делам, за хищения автомобилей с участием фирмы ЛогоВАЗ и по так называемому делу «Аэрофлота». В 2007 году за организацию хищения средств «Аэрофлота» он был приговорен к шести годам лишения свободы. Совсем недавно в октябре 2010 года была распространена следующая информация: «В одном из громких уголовных дел в отношении Бориса Березовского поставлена точка. Деньги «Аэрофлота», похищенные олигархом и его подельниками почти 15 лет назад, теперь возвращены компании. Речь идет о сумме в 52 миллиона долларов. В свое время эти деньги, по поручению российской Генпрокуратуры, были заблокированы на счетах швейцарской компании «Андава», подконтрольной Березовскому».

http://www.vesti.ru/doc.html?id=392540

А в сентябре 2009 года было сообщено: «Мособлсуд оставил без изменения заочный приговор Красногорского суда по уголовному делу Бориса Березовского и Юлия Дубова. Напомним, получивший политическое убежище в Великобритании Березовский был признан виновным в хищении 58 млн руб. у ЛогоВАЗа и заочно приговорен к 13 годам колонии. Его компаньон, экс-гендиректор ЛогоВАЗа Юлий Дубов, также находящийся в Британии, получил девять лет лишения свободы».

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1239074

4 февраля 2011 года прошло сообщение о том, что правительство Самарской области объявило тендер на возврат долга Березовского и пообещало выплатить вознаграждение в размере 60 миллионов рублей тому, кто поможет в этом.

Губерния взыщет с Березовского

Правительство области до конца 2011 года намерено взыскать со скандально-известного российского бизнесмена Бориса Березовского 58 млн рублей, которые он задолжал АвтоВАЗу. Речь идет о громком уголовном деле компании ЛогоВАЗ. В настоящее время руководство региона объявило тендер по поиску компании, которая возьмет на себя такие обязанности. При успешном развитии событий взысканные средства будут зачислены в областной бюджет, а исполнитель получит 60 млн руб. Найдутся ли претенденты на участие этом тендере среди самарских компаний, пока неясно.

Российский предприниматель и политический деятель Борис Березовский основал автомобильную торговую компанию ЛогоВаз в 1989 году. Это акционерное общество занималось свободной продажей автомобилей «ВАЗ», которые были отозваны из зарубежных автосалонов АвтоВАЗ.

В 2002 году Борис Березовский, а также директор ЛогоВаза Юлий Дубов стали фигурантами громкого уголовного дела, которое касалось крупного мошенничества, связанного с покупкой машин на Волжском автозаводе.

Согласно фабуле дела, в 1994 году компания Березовского заключила с АвтоВАЗом договор на поставку 20 тысяч автомобилей.

По версии следователей, предприниматели оплатили лишь часть партии автомобилей, а остальные деньги, причитавшиеся АвтоВАЗу, потратили на покупку недвижимости и ценных бумаг. Действия предпринимателей правоохранители квалифицировали как легализацию денежных средств, полученных преступным путем.

http://dengi63.ru/news/360663.html

Мне кажется, маловероятна ситуация, при которой бывший большой руководитель Валентин Юмашев не знал обо всем только что сказанном, что в феврале 2010 года Следственным комитетом при Генеральной прокуратуре России было завершено расследование упомянутого мною уголовного дела № 201/374038-08 по обвинению Бориса Березовского в совершении заведомо ложного доноса для получения политического убежища в Великобритании. И что особенно важно – это преступление было совершено беглым олигархом на территории британского государства. А основой для возбуждения указанного уголовного дела была положена информация, содержащаяся в моей книге: «Тайна Олигарха, или Британское правосудие». Березовскому, как я уже отмечал, удивительным образом удалось избежать в 2010 году судебного слушания в Москве в рамках указанного уголовного дела! Поэтому у меня нет сомнения, что у Березовского имеются влиятельные союзники не только в Лондоне, но и в Москве.

10 ноября 2010 года известный публицист и критик «российского режима» Андрей Пионтковский открыто поддержал непрекращающиеся атаки на нашего премьер-министра из Лондона. Он, в частности, написал все на тех же Гранях в рубрике «Путина под суд» следующие слова: «А что касается гг. (Владимира) Путина и (Владислава) Суркова, то, конечно, как граждане России оба они обладают юридической презумпцией невиновности и могут быть подвергнуты уголовному наказанию только по решению суда после открытого состязательного процесса с полным соблюдением прав обвиняемых. Кстати, уже широко известно, что первый адвокат России Юрий Маркович Шмидт вызвался защищать Путина бесплатно».

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.183416.html.

И, также мне кажется, мы сможем убедиться вместе с читателями, что, несмотря на приписываемые «неуемной личности» ум, хитрость и ловкость, на самом деле Березовский публичными заявлениями часто разоблачает себя сам. Как я полагаю, это происходит в силу его природной наглости и приобретенной англосаксонской самоуверенности. Почему, например, я не верю в вероятность судебных исков лично ко мне со стороны Березовского в отношении его репутации даже в успешном для него городе Лондоне? Да потому что ему никто из его британских кураторов никогда не позволит подать иск лично ко мне. Судиться с бывшим партнером – пожалуйста, делиться с бывшей женой – сколько угодно, требовать чужое наследство – как получится! Но только не сметь рисковать подрывом британских устоев, успешным осуществлением операции WikiLeaks и других спецопераций с участием Березовского! И как я по собственному опыту теперь знаю, вся так называемая «свободная» британская пресса никогда не поднимет темы, опасные для российского беглого олигарха.

У меня подготовлены многочисленные вопросы, которые пытливые следователи Скотленд-Ярда, свободолюбивые и правдолюбивые журналисты вполне могли бы при случае задать находящемуся в международном розыске Борису Березовскому. У них может быть хорошая возможность задать конкретные вопросы Березовскому в связи с делом Литвиненко, прочитав мою книгу. Но что-то подсказывает мне: мы никогда не прочитаем разоблачительную для Березовского статью в газете, например, The Sunday Times или в принадлежащей российскому олигарху Александру Лебедеву газете Independent. Ведь случись в 2010 году не театрализованный, а подлинный с непосредственно моим участием в качестве свидетеля судебный процесс в суде в Лондоне по сфабрикованному Березовским иску к ВГТРК и Терлюку, и неизвестно, что сегодня могло быть с этим криминальным деятелем.

Автор, Ольга и Юлий Дубовы. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Борис Березовский, сын автора Никита, политолог Станислав Белковский, Ахмед Закаев. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Марина Литвиненко, Александр Литвиненко, сын автора Никита. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Алекс Гольдфарб, Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

А система необоснованного предоставления политического убежища – одно из основных устоев современной британской жизни – в этой стране могла оказаться существенно подорванной. Так кто же позволит Березовскому рисковать сложившейся в Великобритании системой извлечения внебюджетных денежных поступлений с помощью всевозможных «политических беженцев» и «революционеров» с денежными мешками?

Уверен, что объективные историки подтвердят, а некоторые читатели и сами вспомнят крылатое выражение советских лет: «Строчит как Троцкий». И даже несколько в более грубоватом варианте. Подобное выражение вполне можно отнести к тому, что часто произносит Березовский. Его совершенно не смущает, что произносимые им фразы являются смесью вымышленных утверждений и реальных событий. Его не пугает, что количество реально совершенных им преступлений может рано или поздно перейти в их качественную, то есть правовую оценку с вполне реальными юридическими последствиями не только в России, но и в Великобритании. Об опыте завершения трудовой деятельности в 1940 году самого Льва Троцкого с участием ледоруба Борис Абрамович всегда любит вспоминать, когда рассказывает об очередной «попытке покушения» со стороны ФСБ на его жизнь в Лондоне. Между тем мне кажется, что в складывающихся условиях ему следует реально опасаться не агентов Лубянки типа «аля-Терлюк»,а настоящих «джеймс бондов» в стране его теперешнего пребывания. Слишком уж много успел Березовский «настрочить и насолить», находясь на территории туманного Альбиона. В результате репутация всех ветвей власти этой страны, предоставившей политическое убежище Платону Еленину (Борису Березовскому), оказалась сильно подмоченной.

В то же время было бы несправедливо не признать наличие у Березовского звериной или дьявольской интуиции, способности строить прогнозы, стремительно вырабатывать и принимать нужные для себя решения. В разговорах со мной Березовский, например, не раз критически высказывался в отношении Михаила Ходорковского. Он упрекал этого олигарха за то, что тот не смог правильно оценить складывавшуюся вокруг него ситуацию и оказался в заключении. А он все правильно предвидел и сумел избежать ареста. «Я вот на свободе, – любил подчеркивать в разговорах со мной беглый олигарх, – и могу делать что хочу. А что может сделать он (Ходорковский), находясь в тюрьме?» Ведь совершенно не случайно уже вскоре после отлучения от должности московского градоначальника Березовский упомянул фамилию «Лужков» в связи с понятием «политический беженец». Березовскому лучше, чем кому-либо понятна ситуация, в которой может оказаться в самое ближайшее время его давний оппонент. Но, как известно, «никогда не говори никогда».

И вот вчерашний недоступный мэр Москвы может стать весьма полезным задачам, которые решает Березовский в Лондоне в интересах англосаксов. Как известно, сразу после отставки бывший московский мэр Юрий Лужков предпринял ряд унизительных попыток получить право на проживание за границей. Сначала ему отказала во въезде Великобритания, затем Латвия. После чего в газетах сообщалось о его попытках прописаться в Австрии. И, вот 2 февраля 2011 года СМИ сообщили наконец «радостную» весть о возможности для бывшего московского градоначальника «воссоединиться с семьей» в Англии.

«Представитель одной из визовых структур, работающих с британским Министерством внутренних дел, опроверг распространенную СМИ информацию о том, что бывший мэр Москвы Юрий Лужков якобы получил вид на жительство в Великобритании. Как во вторник ИТАР – ТАСС заявил источник, на самом деле речь идет о въездной визе, которая на днях была действительно выдана экс-градоначальнику в связи с положением о воссоединении семьи. Посольство Великобритании в России, в свою очередь, не подтвердило и не опровергло информацию о получении Лужковым вида на жительство, заявив «Интерфаксу», что дипмиссия не комментирует индивидуальные визовые случаи.

Однако по данным источника в визовых службах, ни о каком виде на жительство в Великобритании в отношении Лужкова речи не идет. По словам источника, данный статус предполагает особую процедуру и длительный срок нахождения на британской территории. По словам сотрудника визового отдела, въездная виза была предоставлена бывшему мэру Москвы британскими властями потому, что в Лондоне на законных иммиграционных основаниях находятся члены его семьи – супруга, глава компании «Интеко» Елена Батурина, и две дочери»

http://www.newsru.ru/russia/01feb2011/luzhkov_2.html

И здесь уместно напомнить читателям слова, произнесенные Березовским осенью 2010 года, когда Юрий Лужков попытался первый раз получить британскую визу. Тогда, 26 октября 2010 года, беглый олигарх обещал оказать материальную помощь для получения политического убежища своему главному врагу в 1999 году – Юрию Лужкову.

Борис Березовский готов помочь Лужкову материально. «Если ему будет плохо, у него или его жены не будет денег на то, чтобы заплатить адвокатам за политическое убежище, я готов ему помочь», – сообщил «Интерфаксу» Березовский из Лондона по телефону.

Он не готов к сотрудничеству с бывшим мэром Москвы, но сможет оказать помощь, если ее попросит Лужков. «Конечно, если ему будет плохо, я помогу. Я не готов с ним сотрудничать, помочь – готов, но это не значит сотрудничество», – заявил бизнесмен.

Ранее в СМИ появились сообщения о том, что на минувшей неделе Лужков подал документы в посольство Великобритании для получения визы на въезд. Сообщалось также, что супруга Лужкова, Елена Батурина, уже находится там.

Для меня совершенно очевидно, что Березовский, говоря о «материальной помощи», «чтобы заплатить адвокатам за политическое убежище» Лужкова, давал понять – он может быть полезен планам Юрия Михайлович, найти покой за рубежом и посодействовать с поддержкой для получения британской визы. Мне уже пришлось объяснять читателям, Березовский имеет такие возможности благодаря его сотрудничеству с британскими спецслужбами. Тогда же, осенью 2010 года, Березовский в издевательской манере обещал помощь в политическом убежище в Великобритании и Владимиру Путину в недалеком будущем. Думаю, что все было сделано в классической британской манере. Лужкову, вначале отказав, дали время помучиться. А затем не без участия Березовского позволили получить разрешение на въезд в страну под предлогом того, что жена является инвестором, то есть лицом, внесшим инвестиции в экономику Великобритании на сумму 1 миллион фунтов стерлингов. Все это происходило, конечно, по совпадению, накануне сообщений Счетной палаты России о материальных претензиях к правительству Москвы, тогда возглавлявшемуся Лужковым. Сумма финансовых нарушений 4 февраля 2011 года была названа астрономическая – 215 миллиардов рублей (порядка 7 миллиардов долларов США).

Счетная палата России в пятницу сообщила подробности выявленных финансовых нарушений в транспортном комплексе Москвы. На пресс-конференции о результатах проверки рассказал аудитор СП Сергей Рябухин. По данным ведомства, в 2008 – 2010 гг. столичные чиновники допустили нарушений при расходовании бюджета в транспортной сфере на 215 млрд. рублей.

В частности, выявлено нецелевое использование средств и иные факты должностных злоупотреблений на сумму 10,8 млрд. рублей, передает «Интерфакс». Кроме того, по словам Рябухина, государственные и муниципальные закупки осуществлялись с нарушением установленного порядка на 117,8 млрд рублей. Еще 59,4 млрд рублей злоупотреблений выявлено в области бюджетных инвестиций. Несоблюдение принципа результативности и эффективности использования бюджетных денег нанесло государству еще 24,8 млрд рублей ущерба, добавил аудитор. 2,4 млрд рублей Москва лишилась из-за несоблюдения принципа разграничения доходов, расходов и источника финансирования дефицитов бюджетов в межбюджетной системе РФ. Помимо этого в ходе проверки Счетная палата выявила несоблюдение порядка предоставления бюджетных субсидий юрлицам (332,7 млн рублей), а также нарушение указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ на сумму 424,6 млн рублей. Рябухин уточнил, что в целом за три года на транспортный комплекс Москвы было израсходовано 574 млрд рублей. Проверялись пять департаментов правительства столицы, три управления, два ГУПа и акционерное общество.

forbes.ru › news/62910-schetnaya

17 февраля 2011 была распространена информация о том, что к супруге бывшего мэра Елене Батуриной имеются серьезные претензии у российских правоохранительных органов. Ей инкриминировали незаконный перевод на свои банковские счета денежных средств правительства Москвы на общую сумму 13 миллиардов рублей!

Буквально незадолго до этого, 22 января 2011 года, «главный смотрящий» за политическими беженцами из России в Англии Борис Березовский разразился беспрецедентными оскорбительными высказываниями в адрес нашего президента и премьер-министра. Мне, человеку, рассказавшему в печати о тесных связях Березовского с британскими спецслужбами, понятно, что принципиальные вопросы о предоставлении права пребывания одиозным личностям из нашей страны не могли решаться без участия своего агента.

Но если ранее высказывания Березовского в адрес Путина носили главным образом критический характер, то теперь Борис Абрамович предстал для меня в совершенно новом незнакомом для меня виде. Он в отвратительной грубой форме обрушился с оскорбительными нападками на президента России Дмитрия Медведева и премьера-министра России Владимира Путина. Такого, и в таком объеме, Березовский себе еще не позволял. По всей видимости, британские власти совершенно не случайно именно после таких высказываний Березовского пошли на то, чтобы использовать в тайной борьбе против российского руководства возможность нахождения в их стране одного из бывших главных оппонентов Березовского в России в ходе их политического противостояния в конце 90-х годов – Юрия Лужкова. Приведу цитаты из интервью Березовского украинскому изданию «Сегодня», чтобы читатели могли самостоятельно оценить уровень злобности и вульгарности высказываний беглого олигарха, перешедшие какие-либо рамки приличия: «Бизнесмен Борис Березовский заявил, что Россией фактически управляет премьер РФ Владимир Путин.

Об этом он сказал в интервью газете «Сегодня».

«Не существует никакого дуумвирата. Не существует никакого человека Медведева: существует табличка с названием «президент Российской Федерации Д.А. Медведев», – отметил он.

– И существует, к сожалению, больной человек – практически растение, которое и есть Медведев Дмитрий Анатольевич. Я вам ответственно говорю: Медведев – клинически болен. У него карликовая болезнь. Что такое карликовая болезнь? Это не вопрос роста, – сказал Березовский. – Например, Путин тоже маленького роста, но он не болеет карликовой болезнью. Да, у болезни есть внешние проявления – невысокий рост, непропорционально большая голова, выпученные глаза. Но это внешние признаки», – заявил бизнесмен.

«Очень мало людей задумывается над тем, что карликовая болезнь имеет глубокие психологические последствия. И Медведев этим в полной мере болен. Самая главная особенность карликов – они не идентифицируют себя как личность. Они всегда находят кого-то, кто ими управляет. Так что нет никакой борьбы между Медведевым и Путиным – есть хозяин и карлик, которого он эксплуатирует, – отметил Березовский. – Это не важно, в каком кресле сидит Путин – президентском или премьерском. Все равно именно он рулит Россией».

Кроме того, комментируя ситуацию в Беларуси после выборов, Березовский заявил: «То, что произошло в Беларуси, безусловно, выгодно России. И категорически невыгодно ни Беларуси, ни Западу. Россия получила неограниченное влияние в этой стране и, по сути, загнала белорусские власти в угол. Я считаю, что беспорядки после выборов – это спецоперация российских спецслужб, – отметил бизнесмен. – Вы знаете, что перед этим Лукашенко три года очень последовательно двигался в сторону демократических преобразований? Осуществлял демократические реформы на белорусский лад. Но в ночь после выборов было перечеркнуто все, что делалось три года. И я считаю, что это, безусловно, успешная операция российских спецслужб, которые, используя свою пятую колонну в Беларуси, смогли перевернуть ситуацию».

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/01/22/5820757/

Для меня абсолютно ясно – Березовский прекрасно понимает, кто, на самом деле, стоит за организацией провокаций в Минске в ходе президентских выборов в этой стране в декабре 2010 года. Но он в присущей ему манере во всех случаях обвиняет российские спецслужбы без представления каких-либо доказательств. Почему столь нагло и беспрецедентно грубо выступил Борис Березовский накануне слушаний в Высоком суде правосудия по сделке между российской компанией «Роснефть» и «Бритиш петролиум»? Думаю, ему важно сделать так, чтобы британские власти стали соучастником его преступлений против нашей страны. Березовский, безусловно, уверен, что решение суда в отношении так называемого основателя WikiLeaks мистера Ассанджа будет принято в интересах организаторов спецоперации WikiLeaks.

Из моих книг читатель может узнать, что очень похожим образом Березовский всегда обвинял в резонансных преступлениях ФСБ. Так было с убийством и депутата Государственной Думы Сергея Юшенкова 17 апреля 2003 года, и американского журналиста Пола Хлебникова 9 июля 2004 года, и российской журналистки Анны Политковской 7 октября 2006 года, и бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко, умершего при невыясненных обстоятельствах 23 ноября 2006 года. И вот теперь Березовский, уличенный Генеральной прокуратурой России в преступлениях, совершенных на территории Англии, идет ва-банк. Он громко объявляет «бандитами» российского премьер-министра Владимира Путина и украинского президента Виктора Януковича:

«Бизнесмен Борис Березовский заявил, что президент Виктор Янукович «такой же бандит, как и Путин».

Александр Литвиненко, Борис Березовский, его дочь Катя, Сергей Доренко на заднем плане. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Cын Березовского Глеб и сын Чекулина Никита. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Борис Березовский, его дочь Катя, мать олигарха Анна Александровна, автор. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Мать олигарха Анна Александровна и Борис Березовский. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Александр Литвиненко, его жена Марина и главный редактор газеты «КоммерсантЪ» Андрей Васильев. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Александр Литвиненко, автор и Борис Березовский. 23 января 2003 года. Офис на Даун-стрит в Лондоне

Об этом он сказал в интервью газете «Сегодня».

По его словам, отношения Украины с Западом «не могли не ухудшиться после прихода к власти Януковича.

Он абсолютно такой же бандит, как и Путин. Они близнецы-братья. Но бандиты – они же не всегда могут договориться между собой. Наоборот – они всегда находятся между собой в разборках. Конечно, Янукович не европеец. Но он понимает, что ему эту роль играть необходимо, чтобы защититься от Путина. И эта игра может длиться долго», – считает бизнесмен».

http://www.newsru.ru/russia/01feb2011/luzhkov_2.html

После столь безапелляционных и наглых заявлений Березовского, как я понимаю, со стороны британских спецслужб и последовали определенные шаги, направленные против Российской Федерации.

2 февраля 2011 года Высокий суд правосудия вынес решение, направленное против бизнес-проекта между нефтяными компаниями ОАО «Роснефть» и «Бритиш Петролиум», совершивших для этого обмен акциями.

Британский суд заблокировал сделку между «Роснефтью» и BP

Доля британской нефтегазовой компании BP Plc. в чистой прибыли совместного с консорциумом ААР предприятия ТНК-ВР по итогам 2010 г. выросла на 34,3% – до 2,62 млрд долл. по сравнению с аналогичным показателем 2009 г. в размере 1,95 млрд долл. РБК 10:41

Как подчеркнул в этой связи официальный представитель ВР, окончательное решение по выплате дивидендов за период с октября по декабрь 2010 г. принимает совет директоров ТНК-ВР, а не только российские акционеры компании. Прайм-ТАСС 07:53

Несколькими днями раньше ААР подал иск в лондонский арбитраж, пытаясь заблокировать сделку между ВР и «Роснефтью» стоимостью почти $8 млрд (компании договорились обменяться акциями и создать СП для работы в российской Арктике). Ведомости 00:00

В свою очередь главный исполнительный директор BP Роберт Дадли во вторник заявил, что «не возражает» против участия ТНК-BP в сделке с «Роснефтью».

У читателя может возникнуть вопрос, как эти события – антироссийские высказывания Березовского и антироссийские решения суда – связаны между собой? Как я уже объяснял британские спецслужбы, с которыми активно сотрудничает беглый олигарх, полностью контролируют судебные процессы в Высоком суде правосудия, по своей сути арбитражном суде в Лондоне. Поэтому, если речь идет о защите российских интересов, то было бы наивно думать, что в британском суде будет вершиться истинное правосудие.

Тем не менее, понимая, какова судебная система Англии, Владимир Терлюк со своими адвокатами, направили новую апелляцию в Верховный суд Англии. Они все еще надеются на осуществление правосудия в этой стране. Но если это окажется невозможным, они будут обращаться в международный суд в Страсбурге. Терлюк, по его словам, высоко оценил выводы, содержащиеся в моей книге «Березовский – не своя игра», в отношении решения английского судьи Иди и выразил надежду, что она также сможет помочь в его борьбе с олигархом. Он сказал, что ждет выхода написанной моей новой книги, так как хорошо понимает, кто на самом деле стоит за смертью Александра Литвиненко.

Глава 3

Официальная фабула и суть дела Литвиненко с полонием

11 ноября 2006 года на интернет-сайте «Чеченпресс», который курируется Ахмедом Закаевым, было распространено сообщение об отравлении бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко. Это событие, возможно, никто и никогда не заметил, если бы не все тот же руководитель Международного фонда гражданских свобод Алекс Гольдфарб не позволил себе его прокомментировать. И здесь весь «цивилизованный» мир взорвался сообщениями о «событии века», связанном с таинственной болезнью хорошо мне знакомого Александра Вальтеровича Литвиненко. Он же – Эдвин Редвалд Картер, согласно выданному незадолго до его отравления тревел-документу как британскому подданному. Причины смерти Александра Литвиненко не были объявлены официальными британскими властями ни в 2006 году, ни по сей день. Существует лишь замечание детектива Скотленд-Ярда, Джеймса Конвея, сделанное им 30 марта 2007 года в ходе допроса Бориса Березовского в присутствии следователя российской Генеральной прокуратуры Александра Отводова в отношении смерти Александра Литвиненко: «Записанная причина смерти – острый радиационный синдром». Но ничего больше о причинах его смерти из официальных источников интересующемуся читателю найти нигде не удастся. При этом внимательный читатель, я думаю, обратит внимание на то, что следователь Конвей никак не увязал смерть Литвиненко именно с радиоактивным полонием. Более того, читателю бросится в глаза, что он выглядел скорее адвокатом Березовского, нежели подлинным следователем, стремящимся изучить имеющиеся факты. Он не стремился добиться установления истины в расследуемом Скотленд-Ярдом деле об убийстве Литвиненко. Его постоянные заявления о том, что Березовский имеет право не отвечать на вопросы и он может в любой момент покинуть допрос, способны создать удручающее впечатление у читателя. Все это выглядело как насмешка над российским следователем, прибывшим для допроса находящегося в международном розыске Березовского. Мне хочется особо обратить внимание внимательного читателя на то обстоятельство, что любые сообщения в СМИ на тему радиоактивного отравления Литвиненко лишь в различных вариациях повторяли вымышленные утверждения руководителя Международного фонда гражданских свобод Алекса Гольдфарба. Поэтому все спекуляции на эту тему подтверждают, что подстроенное «дело Литвиненко» является провокацией против России. Как я уже старался объяснить в своих опубликованных книгах: «дело Литвиненко» было подстроено в интересах политического истеблишмента Великобритании и людей, скрывающихся от российского правосудия и в первую очередь Бориса Березовского и сотрудников ЮКОСа. Лично его участие в организации этого громкого убийства я предлагаю читателю проследить в проводимом мною анализе имеющихся фактов.

Так кто же такой Александр Литвиненко и почему к его имени сохраняется столь большое внимание?

Для ответа на эти вопросы использую материалы из Wikipedia – Википедии так называемой «свободной энциклопедии». Этот «свободный» интернет-ресурс, на мой взгляд, отражает интересы антироссийских сил и поэтому, как мне кажется, весьма полезен для читателя для цели объективного понимания всего, что связано с «делом Литвиненко» и для проведения расследования вместе со мной.

http://ru.wikipedia.org/wiki/

«Александр Вальтерович Литвиненко (4 декабря 1962 г., Воронеж – 23 ноября 2006 г., Лондон) – подполковник госбезопасности, в 1988 – 99 годах – сотрудник КГБ – ФСБ, впоследствии – диссидент. Соратник Бориса Березовского и критик российских властей (прежде всего Владимира Путина).

В 1998 году на пресс-конференции с группой сотрудников публично заявил, что начальство приказало им убить Бориса Березовского. В 2000 году после ряда заведенных на него уголовных дел бежал с семьей в Великобританию, где ему было предоставлено политическое убежище.

Является соавтором книги «ФСБ взрывает Россию» и автором книги «Лубянская преступная группировка», в которых обвиняет спецслужбы России в организации взрывов жилых домов 1999 года и других терактах, целью которых, по его мнению, являлся приход к власти Владимира Путина.

Обвинял российские власти в организации террористических актов в США 11 сентября 2001 года и карикатурного скандала 2005 года.

Умер в результате отравления полонием-210. По состоянию на 2009 год, проводимое Скотленд-Ярдом расследование обстоятельств отравления приостановлено в связи с отказом в экстрадиции из России главного подозреваемого в деле, Андрея Лугового».

Далее в этой энциклопедии указывается, что Александр Литвиненко родился в семье врача. Надо сказать, что для понимания поступков человека часто бывает важно знать, в какой среде он воспитывался. Так вот Александр кое-что рассказывал мне о своем отце, и ничего не говорил о матери. С его отцом Вальтером мы с моим сыном Никитой были знакомы в Лондоне, встречались у нас на лондонской квартире, готовили креветки, слушали рассказы друг друга. По собственным словам Вальтера Литвиненко, он был врачом долгое время в звании старшего лейтенанта в одном из исправительных учреждений. В советский период Вальтер Литвиненко был знаменит тем, что регулярно писал на имя Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева разоблачительные письма. Он любил жаловаться и разоблачать. Не удивительно, что отношение со стороны сослуживцев к нему было соответствующее. Думаю, что во многом идеология сына Александра формировалась под воздействием его отца Вальтера. Впоследствии Александр Литвиненко, сначала пожаловался Борису Березовскому на неустроенность своей жизни, отсутствие понимания со стороны начальства его, несомненно, ценных начинаний и предложений по борьбе с организованной преступностью. Он добился того, что тогдашний директор ФСБ России Владимир Путин после соответствующего давления со стороны Бориса Березовского был вынужден принять в 1998 году в своем служебном кабинете амбициозного подполковника. Здесь мне хотелось обратить внимание читателей на то обстоятельство, что Литвиненко, по его собственным словам, рассказанным мне, встречаясь с директором ФСБ, говорил ему о планах по борьбе с организованной преступностью, мафией и коррупцией, но только не о преступном приказе, якобы отданном ему об убийстве Березовского в 1997 году! Об этом вымышленном событии Литвиненко рассказал лишь в ноябре 1998 года, когда понял вместе с другими сослуживцами, что их подразделение будет расформировано и реальных перспектив по службе у них нет.

Надо признать, Путин не стал прогибаться под прессом тогда всемогущего олигарха, а лишь формально выслушал Литвиненко без каких-либо действий в интересах последнего. На это мне жаловался сам Александр, и подтверждал эту историю Борис Абрамович. Впоследствии Литвиненко, как и его отец, стал разоблачать сослуживцев, начальство, и что уж совсем безосновательно президента Путина, обвиняя его, как и Березовский, в организации взрывов жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске в 1999 году. В конце октября 2010 года в российских СМИ появилось следующее любопытное сообщение:

Организатор убийства Старовойтовой связал Березовского с делом Листьева

Осужденный на 20 лет лишения свободы организатор убийства депутата Госдумы Галины Старовойтовой Юрий Колчин дал показания, в которых рассказал о роли бизнесмена Бориса Березовского в убийстве журналиста Владислава Листьева.

Как стало известно изданию «Фонтанка.ру», Колчиным заинтересовалась следственная бригада, занимающаяся преступлениями Тамбовской ОПГ. По данным «Фонтанки», в связи с этим Колчина 24 сентября этапировали в Москву.

В ходе одной из бесед с сотрудником уголовного розыска Колчин рассказал, что заказчиком убийства Листьева якобы был Березовский, который обратился к непосредственным убийцам через преступного авторитета Константина Яковлева по прозвищу Могила.

По версии Колчина, убийц журналиста было трое: некие Эдуард Канимото, Валерий Суликовский и еще один человек, имя которого не называется. По утверждению организатора убийства Галины Старовойтовой, сам он предоставлял киллерам квартиру в Москве.

Борис Березовский в беседе с «Фонтанкой» назвал версию о его причастности к убийству Листьева «бредом» и «идиотизмом». Он добавил, что у него есть свои предположения о том,кто может быть причастен к этому преступлению, однако рассказывать о них он не стал.

Ранее фамилия Березовского уже фигурировала в связи с убийством первого гендиректора телеканала ОРТ. В частности, заказчиком убийства Березовского называл убитый в 2004 году журналист Пол Хлебников; о выгоде для Березовского от убийства Листьева заявлял также бизнесмен Андрей Луговой.

Сам Березовский, который на момент убийства Листьева был первым заместителем председателя совета директоров ОРТ, в прошлом утверждал, что к убийству Листьева причастны бывший руководитель Службы безопасности президента РФ Александр Коржаков и бывший директор ФСБ Михаил Барсуков.

Владислав Листьев был убит 1 марта 1995 года. Преступление не раскрыто. Весной 2009 года расследование убийства было приостановлено.

http://lenta.ru/news/2010/10/25/listiev/

Владимир Терлюк и автор. 13 мая 2003 года. У суда на Боу-стрит в Лондоне

Автор и Борис Березовский. 19 октября 2003 года. В резиденции под Лондоном

Надо сказать, что написать эти строки меня во многом подвинул один наш разговор, состоявшийся в 2002 году в Лондоне. Нас было трое – Березовский, Литвиненко и я. Тогда речь шла о заказном убийстве Владислава Листьева 1 марта 2005 года. В нем, как известно многие СМИ обвиняли Березовского. Я обратился к нему с вопросом, как он может прокомментировать последние сообщения на эту тему. В ответ на это Борис Абрамович в нашем с Александром Литвиненко присутствии произнес: «Я, ребята, конечно, не ангел. Бывали всякие дела. Но есть грань, которую я никогда не перейду. Пойти на убийство я никогда не смогу». Когда произошло убийство Александра, лично для меня стало абсолютно понятно, кто мог стоять за этим преступлением. Когда я изучил показания Березовского британскому и российскому следователям по делу Литвиненко, тогда и получил факты, указывающие на очевидную причастность к этому убийству Березовского и второй жены Александра – Марины.

Надо сказать, что Литвиненко предали все, кто его окружал. И даже его отец после его смерти распространял нелепую версию о принятии Александром ислама в предпоследний день его жизни.

16 декабря 2006 года в Интернете прошла следующая информация:

«Вальтер Литвиненко обвинил в убийстве сына «бывшего шпиона КГБ» Путина

Вальтер Литвиненко, отец отравленного в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, заявил, что убийство его сына было «просчитанной акцией устрашения», и прямо обвинил в его убийстве «бывшего шпиона КГБ президента Путина».

Как сказал Вальтер Литвиненко британской газете The Guardian в первом после гибели сына развернутом интервью, «циничное убийство было просчитанной акцией устрашения. У меня нет сомнений в том, что он был убит ФСБ, и что приказ (о его убийстве) был отдан бывшим шпионом КГБ президентом Путиным: он – единственный, кто мог отдать этот приказ. И у меня нет и тени сомнения, что это сделано людьми Путина». Вместе с тем Вальтер Литвиненко заявил, что вернется обратно в Россию, несмотря на то, что «это, конечно, опасно». Он также рассказал, что был напуган сообщением сына о переходе в ислам. По его словам, об отравлении сына он узнал в России и усердно молился за его здоровье. Однако вскоре он узнал, что сын срочно должен увидеть его и отправился в Лондон. «Когда я увидел его страдающим, с закрытыми глазами, я перекрестил его, прочел «Отче наш», и сказал: «Саша, я видел свет, когда молился Святому Сергию, и знаю, что ты поправишься, – рассказал Литвиненко. – Я солгал ему. Я сказал: «Саша, яд ушел из тебя, осталось лишь побороть его последствия».

По словам Вальтера Литвиненко, в этот момент его сын открыл глаза, присел на кровати и очень серьезно сказал: «Папа, я должен сказать тебе нечто очень серьезное: я перешел в ислам». 68-летний Литвиненко-старший ответил, что принимает это: «Что угодно, Саша, что угодно. Лишь бы ты не стал коммунистом и не поклонялся дьяволу».

http://palm.newsru.com/world/16dec2006/lita.html

Здесь я особенно хочу привлечь внимание читателей к тому, что даже отец Вальтер, обвинивший «шпиона» Путина в причастности к убийству его сына, процитировал якобы произнесенные Александром слова о принятии ислама, но не привел ни одной фразы сына с обвинением в своем отравлении Владимира Путина! Я надеюсь, что читатели обратят внимание на очевидную нестыковку в проведенной антироссийской кампании в связи с убийством Литвиненко. Многие британские СМИ, как известно, обвинили в этом преступлении президента России Владимира Путина, но никто из наиболее приближенных лиц, то есть отец Вальтер, жена Марина, сын Анатолий, Ахмед Закаев, побывавшие в палате больного, не привели ни одной подобной цитаты со слов самого Александра Литвиненко!

Все обвинения в адрес Владимира Путина были сделаны словами «друзей» Александра Литвиненко – Борисом Березовским, Алексом Гольдфарбом, режиссером Андреем Некрасовым и единственным журналистом, якобы взявшим интервью у больного, Дэвидом Леппардом. Но подчеркиваю, как я уже писал в предыдущих книгах, никто из них не имеет ни одного не только документального подтверждения обвинений Владимира Путина Александром Литвиненко на больничной койке, но даже версии якобы произнесенных им слов.

Надо отметить, что Александр не следовал «заветам» своего отца и, начиная с 1998 года «поклонялся дьяволу», то есть Борису Березовскому, став его сакральной жертвой в 2006 году! Характерны для проведенной пропагандистской кампании слова Гольдфарба в отношении написания предсмертной записки Александром, произнесенные им перед телекамерами: «Там была Марина, там был я. И мы считаем, что этого достаточно».

При этом Гольдфарб напрочь забыл, что по его же инициативе (в ответ на высказанное президентом России Владимиром Путиным сомнение в подлинности записки) для подтверждения версии с написанием этой записки был привлечен режиссер Андрей Некрасов. Этот человек рассказал на радио «Свободы», что якобы оставил Литвиненко для ее написания в палате вместе с адвокатом и при этом ничего не упомянул о присутствии жены Марины. Эти два жулика – Гольдфарб и Некрасов – не сумели договориться заранее. Поэтому Некрасов утверждал о времени написания – во второй половине дня во вторник, 21 ноября 2006 года, в течение 2 часов с участием адвоката. А, по словам Гольдфарба, записка была продиктована Александром Литвиненко ему, Гольдфарбу, якобы утром 21 ноября 2006 года. Гольдфарб говорил лишь о присутствии жены (без упоминания адвоката).

Мне кажется, что только приведенного этого одного примера вполне достаточно, чтобы оценить «правдивость» всего произносимого Гольдфарбом в отношении обстоятельств отравления Литвиненко и написания якобы им предсмертной записки. Но добавлю еще один факт. В показанном на НТВ 2 марта 2007 года фильме «Литвиненко. Чисто английское убийство» читатели могут увидеть несколько коротких, но очень важных фрагментов. На экране телевизора был показан Александр Литвиненко на больничной койке. Эта съемка была сделана на камеру мобильного телефона. То есть тезис Гольдфарба о том, что у них не было никакой возможности снять Литвиненко в больничной палате, опровергается документально. А почему им не удалось записать Литвиненко, обличающим Путина, я уже объяснял. Потому что Литвиненко пытался выжить и, понимая, кто стоит за его отравления, не произнес ни одного слова с обвинениями Путина. Он не предоставил возможности его записать ни на видеокамеру, ни на диктофон, то есть произвести документацию его обличительных заявлений. Да, Некрасов приводил слова Литвиненко, которые тот произносил с обвинениями Путина в случае убийства Политковской. Но это было задолго до его отравления и попадания в госпиталь 2 ноября 2006 года. Если бы в распоряжении людей Березовского были подобные обличительные для Путина заявления со стороны Литвиненко, то можно не сомневаться, их бы узнал весь мир. В указанной «свободной» энциклопедии Wikipedia в отношении покушения на бывшего подполковника ФСБ было сказано: «Литвиненко неоднократно утверждал, что на него готовится покушение:

Я вам скажу, если они меня слушают, пусть они знают: я для своей защиты не нанимаю телохранителей, я не прячусь по разным квартирам, как они говорят – бегающий подполковник или убегающий. Я никогда ни от кого не убегал, я легально выехал из России по своему паспорту, живу открыто, все журналисты могут меня найти, знают, где я живу. Так вот, господа, если вы приедете убивать меня лично в Великобританию, то вам это придется сделать открыто.

По заявлению Б. А. Березовского, сделанному в 2007 году, Литвиненко говорил ему, что ФСБ неизбежно должно его убить, в частности, потому, что он «прикоснулся» к коррупционным тайнам Путина и его окружения и вместе с испанской полицией занимался вопросом о приобретении Путиным недвижимости в Испании.

Хочу обратить внимание читателей на то, что в разговорах со мной Александр Литвиненко действительно мог без устали повторять свои мысли и фантазии в отношении своих бывших коллег. Он и правда любил рассказывать версии того, как ФСБ сможет расправиться лично со мной в случае моего возвращения домой. Он фантазировал и о вариантах покушений на него и на Березовского в Лондоне. Но, находясь в госпитале перед своей смертью, Александр не произносил слов о его отравлении ФСБ или Путиным! Подобным обвинениям, повторяю, не существует никаких документальных подтверждений.

А для моего нынешнего расследования гораздо важнее его слова о том, что все журналисты знают, где он живет. Заметьте, эти слова он произнес 17 августа 2006 года в прямом эфире на радио «Свобода»: «Я не прячусь поразным квартирам»; «Я легально выехал из России по своему паспорту, живу открыто, все журналисты могут меня найти, знают, где я живу». Почему Литвиненко произнес слова о разных квартирах? Может быть, для этого у него были какие-то основания? Правда, Литвиненко умолчал при этом, по какому паспорту он въехал в Великобританию. У него, по его собственному рассказу, был фальшивый документ, изготовленный на Украине, а из России он уходил якобы из-под наружного наблюдения. Энциклопедия Wikipedia подводит читателей к мысли о том, что причиной для убийства Литвиненко стало его «прикосновение к коррупционным тайнам Путина». Но что для меня особенно важно, что эта «свободная энциклопедия» никак не упоминает о «покушении ФСБ на Березовского в 2003 году»! А о таком покушении было подробно написано в официальном заявлении Литвиненко от 31 июля 2003 года. Гольдфарбом в его официальном заявлении от 4 августа 2003 года, и самим Березовским в публичных интервью в сентябре 2003 года, в связи с получением им политического убежища, его заявлении лично мне 13 сентября 2003 года. Обращу внимание читателя, что эти заявления находятся в Интернете, но только не в «независимой энциклопедии» Wikipedia!

Теперь я приведу подробное описание из этой энциклопедии Wikipedia версии обстоятельств, предшествующих смерти Литвиненко:

«Обстоятельства, предшествовавшие смерти

События 1 ноября 2006 г., восстановленные по данным полиции и показаниям свидетелей, выглядят следующим образом. В 14 часов Александр Литвиненко встретился в суши-баре «Itsu» с итальянцем Марио Скарамеллой. Поводом для встречи было обещание Скарамеллы предоставить информацию, якобы касающуюся убийства журналистки Политковской. В начале ноября Литвиненко подтверждал, что получил от Скарамелла «несколько страниц на английском языке», которые даже не успел толком посмотреть. Уже после того, как состояние здоровья Литвиненко ухудшилось, Скарамелла заявил, что передал Литвиненко распечатки электронных писем с угрозами как ему, Скарамелле, так и Литвиненко. Во время встречи в суши-баре Скарамелла вел себя нервно, пил только воду и ничего не ел. Полиция не смогла проанализировать записи камер видеонаблюдений, поскольку в Itsu их не оказалось.

После встречи со Скарамеллой Литвиненко ненадолго зашел в офис Бориса Березовского – якобы для того, чтобы распечатать какие-то документы. По свидетельству очевидцев, Литвиненко вел себя неадекватно и был взвинчен. Примерно в 16 часов Литвиненко встретился в гостинице Millennium Hotel со своим знакомым, предпринимателем Андреем Луговым – бывшим сотрудником Главного управления охраны РФ, бывшим главой службы безопасности телеканала ОРТ, бывшим охранником Березовского. На встрече также присутствовали Дмитрий Ковтун и Вячеслав Соколенко (последний отрицает факт участия в переговорах, но признает лишь случайную встречу с Литвиненко). Луговой утверждает, что знал Литвиненко около десяти лет и последний год часто общался с ним по работе. По словам Лугового, в Лондон он прилетел на футбольный матч между ЦСКА и «Арсеналом», который должен был состояться 1 ноября. Российский бизнесмен сообщил, что договорился по телефону увидеться с Литвиненко утром того же дня. На встрече в баре гостиницы Millennium Hotel присутствовали также два деловых партнера и приятеля Лугового – Вячеслав (Владимир) Соколенко и Дмитрий Ковтун.

Вечером того же дня Литвиненко почувствовал себя плохо. Он заподозрил пищевое отравление и промыл желудок, после чего был доставлен в больницу района Барнет. Доктора стали подозревать отравление таллием – высокотоксичным ядом, который сложно идентифицировать и еще сложнее вывести из организма. Таллий в первую очередь поражает нервную систему человека, печень и почки; отравление им нередко заканчивается летальным исходом. Лечащий врач Литвиненко заявил, что речь идет об умышленном отравлении.

Скарамелла организовал пресс-конференцию в Риме, а также участвовал в телеинтервью с британским каналом. Он рассказал о встрече и об опасениях за жизнь. Луговой и «Владимир» не были замечены в Соединенном Королевстве после отравления. В беседе с журналистом The Times в Москве Луговой отрицал подозрения.

По данным на 20 ноября, Литвиненко находился в палате под вооруженной охраной; шансы на его выживание оценивались как 50/50. У пациента было нарушено функционирование костного мозга, который не производил достаточно лейкоцитов для поддержания иммунной системы организма. Это говорило о последствиях отравления сильным радиоактивным быстрораспадающимся веществом. Полиция вела расследование покушения.

1 ноября 2006 года Литвиненко почувствовал себя плохо и был госпитализирован в больницу лондонского района Барнет.

11 ноября 2006 года о предполагаемом отравлении Литвиненко стало известно прессе.

17 ноября 2006 года Литвиненко перевели в Лондонскую Университетскую больницу.

19 ноября 2006 года объявлено, что Литвиненко отравлен таллием.

21 ноября 2006 года врачи стали сомневаться в отравлении таллием, появилась версия об отравлении радиоактивным веществом.

22 ноября 2006 года, по словам одного из лидеров чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева, в интервью «Радио Свободы« Литвиненко в его присутствии в госпитале принял ислам. Это подтвердил и отец Литвиненко.

23 ноября 2006 года в 21:21 (00:21 24 ноября по московскому времени) Литвиненко скончался от приступа острой сердечной недостаточности. За 3 часа до смерти обнаружены следы полония в его моче. Его тело долго не вскрывали из-за опасений облучения медиков радиацией.

7 декабря 2006 года Литвиненко похоронен в закрытом саркофаге».

Читатель мог обратить внимание на то, что приведенная хронология основных событий изложена в поддержку версии об отравлении Литвиненко радиоактивным полонием. Эта версия, как известно, была очень активно и широко распространена всеми СМИ, включая британскими и российскими. Надо отметить, что в ноябре 2006 – январе 2007 года в средствах массовой информации были распространены различные версии о причинах убийства Александра Литвиненко. Чуть ниже я приведу некоторые примеры сообщений того времени, когда была придумана история для очень доверчивых людей о радиоактивном заражении изотопом полония в Великобритании и Германии. Тогда же была распространена информация о попытках создания оружия массового поражения на территории известного всем острова с участием в этих остросюжетных проектах бывших сотрудников КГБ и ФСБ и многое другое – абсолютно нелепое и, главное, ничем не подтвержденное. Но все это – абсурдное – было подхвачено всеми главными СМИ как в России, так и за рубежом. Об отравлении Литвиненко британские телеканалы вели в ноябре 2006 года репортажи в прямом эфире. Места, где были якобы обнаружены радиоактивные следы, являются теперь туристическими достопримечательностями, включая адрес, по которому проживал Александр Литвиненко. Некоторые из этих мест показывали в выпусках новостей. Для проведения своего документального расследования приведу список этих мест одного из интернет-сайтов.

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44064000/gif/_44064238_litven_lon_mos6_629.gif:

1. University College Hospital (Лондонский Университетский госпиталь). Именно там Литвиненко умер вечером 23 ноября 2006 года.

2. 1 Cavendish Place (Кавендиш-плейс, 1). Офис охранной компании RISC Management Limited (ISC Global Security) на 5-м этаже.

3. 25 and 58 Grosvenor Street (Гросвенор стрит, 25 и 58) Офисы охранных компаний: Erinys и Titon International.

4. Best Western Hotel, Shaftesbury Avenue (отель «Бест Вестерн»). Предположительно, там останавливались Луговой или Ковтун.

5. Millennium Hotel (отель «Миллениум»). Там, в «Сосновом баре», вечером 1 ноября Литвиненко, Луговой и Ковтун пили чай. Высокий уровень загрязнения обнаружен не только в баре, но и в номере 441.

6. Pescatori restaurant, Dover street (итальянский ресторан «Пескатори»). Нет информации, кто там был.

7. Itsu sushi bar (японский ресторан «Итцу»).Там Литвиненко встречался с Скарамеллой 1 ноября 2006 года якобы около 2 часов.

8. 7 Down Street, Interpark House (Даун-стрит, 7, Интерпарк Хаус). Офис Березовского. Литвиненко туда заходил 1 ноября 2006 года.

9. Sheraton Park Lane Hotel (отель «Шератон» на Парк-лейн). В этом отеле проходили мои встречи с Литвиненко и Флинтом в 2002 году. Возможно, там останавливались в 2006 году Луговой или Ковтун?

10. Parkes Hotel, Knightsbridge («Паркс-отель», Найтсбридж). Там якобы останавливался Луговой.

11. Hey Jo/Abracadabra («Хей-Джо», увеселительное заведение со стриптизом и «танцами на коленях»). Следы радиации были обнаружены на подушках и сиденьях в баре. Якобы достоверно известно, что заведение посещал Литвиненко.

12. Dar Marrakesh restaurant (Марокканский ресторан «Дар Марракеш»). Следы радиации обнаружены на трубке кальяна и покрывале кушетки. Никакой информации о том, кто посещал это заведение, нет.

13. Barnet Hospital (больница Барнет). Там происходило первичное обследование Литвиненко.

14. 140 Osier Crescent (140, Осиер-Крессент). Дом Литвиненко и его семьи. Там якобы все было очень сильно радиоактивно загрязнено.

15. Litvinenko's Mercedes car (Мерседес жены Марины Литвиненко). Автомобиль якобы был очень радиоактивно загрязнен.

16. Emirates Stadium (футбольный стадион «Эмирейтс»). Там Луговой и Ковтун смотрели матч «Арсенала» против ЦСКА 2 ноября 2006 года.

17. Royal London Hospital (лондонский Королевский госпиталь). Там происходило вскрытие тела Литвиненко.

18. Ashdown Park Hotel, E Sussex (отель «Эшдаун Парк», Вост. Сассекс). Известно, что там останавливался Марио Скарамелла.

19. Heathrow airport (аэропорт Хитроу). Обнаружены четыре загрязненных самолета: British Airways Aircraft G-BZHA Boeing 767, British Airways Aircraft G-BNWB Boeing 767, British Airways Aircraft G-BNWX Boeing 767, Transaero Boeing 737.

20. Lambeth – Mercedes taxi: На котором неизвестно, кто передвигался.

В дополнение к этому списку, указывается Гамбург (квартира бывшей жены Ковтуна, где он останавливался) и Москва (британское посольство и радио «Эхо Москвы», где были Луговой и Ковтун).

Это любопытно, но еще в октябре 2005 года некоторые иностранные и российские интернет-издания распространили информацию о том, что у чеченских боевиков есть атомная бомба. Об этом первым заявил не кто иной, как Борис Березовский, ссылаясь на то, что несколько лет назад эти террористы якобы хотели продать ему ядерное оружие. В прессе была ссылка на телефонное интервью Березовского с представителями информационного агентства The Associated Press. Тогда олигарх отметил, что приблизительно три года назад представитель чеченских сепаратистов, назвавший себя Захаром, предложил ему купить переносное ядерное устройство, обязуясь доставить его в любую часть России или Европы. В период времени, когда Литвиненко еще оставался живым, принадлежавший Березовскому интернет-сайт «Грани. Ру» следующим образом постарался обойти самую уязвимую для беглого олигарха тему обмана с покушением в лондонском суде в 2003 году. На нем 22 ноября 2006 года появилась статья Владимира Абаринова, в которой были следующие слова:

«Но в сентябре 2003 года экс-олигарху стало не до смеха. Британская пресса сообщила тогда о попытке покушения на жизнь Березовского. По сведениям газет, покушение должен был совершить агент СВР в зале суда, где слушалось дело об экстрадиции Березовского. Орудием убийства был шприц, закамуфлированный под авторучку. Смертельная доза яда находилась в зажигалке, из которой следовало заправить перо непосредственно перед исполнением задания. Но агент вместо этого якобы раскрыл план британской контрразведке – МИ5. Эта история произвела глубокое впечатление на британского министра внутренних дел Дэвида Бланкета, ранее отказавшего Березовскому в политическом убежище. На сей раз, прошение было удовлетворено. (Бывший главный свидетель против ФСБ по делу о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске Никита Чекулин ныне прозрел и разоблачает несостоявшееся покушение как инсценировку, устроенную самим Березовским, но репутация самого Чекулина такова, что верить ему затруднительно)».

http://grani.ru/Politics/Russia/FSB/p.114754.html.

Эти тезисы о моей «репутации» лишь подтвердили, что для Березовского и Гольдфарба самым важным было и остается обхождение этой темы обмана для получения политического убежища, совершенного в 2003 году при непосредственном участии Литвиненко.

Какое может иметь значение для Владимира Абаринова чья-либо репутация, когда существуют установленные факты распространения заведомо ложной информации для получения Березовским нужного решения у британского судьи Тимоти Уоркмана?

Почему правдолюбивый журналист Абаринов с его безупречной репутацией не задал ни мне, ни Гольдфарбу, ни Березовскому, вопросы, связанные с историей получения последним политического убежища в Великобритании?

Вся пропагандистская кампания, связанная с убийством Александра Литвиненко, включая использование радиоактивного вещества, носила с самого начала, то есть с 11 ноября 2006 года явно постановочный характер, а за разными заявлениями в печати присутствовали конкретные интересы ее организаторов.

Не вызывает сомнения ведущая роль в этом широкомасштабном антироссийском мероприятии руководителя так называемого Международного фонда гражданских свобод Алекса Гольдфарба, бывшего гражданина СССР, а ныне гражданина США, представителя фонда Сороса в антироссийских проектах Березовского. Следует напомнить, что для получения политического убежища Борисом Березовским в 2003 году была распространена другая фантастическая версия: о приготовлении применения якобы бинарного яда. Самое интересное заключается в том, что если пытливый читатель задастся вопросом, а существует ли в реальности бинарный яд, то он придет к удивительному для себя открытию. Да, существует, но …лишь в фантастических романах. Наглость и самоуверенность, надо понимать, усвоенные от англосаксов (а, может быть, и природные), не позволили Гольдфарбу выбрать какую-либо иную версию для обвинения «агента ФСБ» Владимира Терлюка в приготовлении убийства Березовского. Гольд фарбу, помешенному на мысли об особой роли в истории человечества, очень хотелось, чтобы «бинарный яд» из романа с участием Гарри Потера и других фантастических произведений появился и в событиях, связанных с Борисом Березовским. Каков прикол?! Термин из фантастических произведений становится понятием, используемым в реальной политической провокации в интересах беглого российского олигарха и всего политического истеблишмента Великобритании! И люди в судейских мантиях как завороженные удавом кролики следуют разглагольствованиям этого матерого жулика из Международного фонда гражданских свобод.

Сообщения о примененном «полонии» появились первоначально исключительно из СМИ ранее распространявших недостоверную информацию о готовившемся покушении на Бориса Березовского в 2003 году, то есть в британской «желтой прессе» – газете The Sunday Times.

Надо сказать, что все это очень напоминает историю с «гексогеном», якобы примененном при взрывах жилых домов в Буйнакске, Москве, Волгодонске в 1999 году. То есть организаторы антироссийской кампании, связанной с взрывами жилых домов, начатой Березовским в 2001 году, использовали термин «гексоген» для объяснения причин взрывов домов. Гексоген и уничтожение людей в их квартирах, по утверждениям Березовского, якобы по злой воле ФСБ стали взаимосвязанными понятиями. Теперь же термин «полоний» похожим образом стал понятием, связанным с убийством Литвиненко усилиями все той же коварной ФСБ.

По злой иронии судьбы Александр Литвиненко был одним из тех, кто распространял неправдоподобную версию о мешках с гексогеном при взрывах жилых домов в 1999 году. При этом Александр Литвиненко в своей книге «ФСБ взрывает Россию» ссылался лично на меня как бывшего заместителя директора НИИ «Росконверсвзрывцентр». Он не разбирался в этом вопросе, а со мной не советовался, и напечатал абсолютную ерунду. Ему очень понравилась придуманная им самим фраза о том, что гексоген нужен только «артиллеристам и террористам». Он нам с сыном не раз ее произносил.

В результате Литвиненко написал в книге «Лубянская преступная группировка» свои фантазии о примененной взрывчатке при взрывах жилых домов. И вот спустя время, когда настала необходимость его физического устранения, была изобретена фантазия о веществе «полонии» в качестве средства для его громкого отравления. Дело в том, что гексоген является взрывчатым веществом с очень высокими детонационными характеристиками. Он в 20 раз взрывоопаснее тротила при ударе. Гексоген в чистом виде применяется только для изготовления детонаторов, и никак не может перевозиться в мешках. Гексоген может использоваться для изготовления промышленной взрывчатки (аммониты или аммоналы) только в смесях в определенных пропорциях вместе алюминиевой пудрой, аммиачной селитрой и тротилом. Поэтому, когда журналисты стали использовать этот термин для обозначения любой взрывчатки, применяемой при террористических актах, то для подавляющего большинства наших граждан «гексоген» стал синонимом понятия «взрывчатка».

Очень похожая история произошла и с радиоактивным изотопом полонием-210, который теперь часто используется журналистами и юмористами для обозначения отравы, якобы применяемой в качестве пищевого яда в чае. На самом деле, как я пытался объяснить в книге «Березовский – не своя игра», Луговой при всем своем желании никогда не мог использовать полоний для отравления Литвиненко. Этот радиоактивный изотоп в силу его физико-химических свойств невозможно извлечь во внелабораторных условиях из специального контейнера, предназначенного для его перевозки. Попытка нарушить защиту контейнера означает смертельную опасность для извлекающего его лица, и поэтому полоний невозможно использовать для отравления кого-либо, в том числе для добавления в чай или иной подобный напиток. Пытливые следователи Скотленд-Ярда могли много раз познакомиться в указанной энциклопедии «Википедия» с областями применения полония-210.

ru.wikipedia.org/wiki/Полоний

«Полоний-210 в сплавах с бериллием и бором применяется для изготовления компактных и очень мощных нейтронных источников, практически не создающих γ-излучения (но, к сожалению, короткоживущих, ввиду малого времени жизни 210Po: Т1/2 = 138,376 суток). Альфа-частицы полония-210 рождают нейтроны на ядрах бериллия или бора в (б, n)-реакции. Это герметичные металлические ампулы, в которые заключена покрытая полонием-210 керамическая таблетка из карбида бора или карбида бериллия. Такие нейтронные источники легки и портативны, совершенно безопасны в работе и очень надежны. Например, латунная ампула диаметром два и высотой четыре сантиметра ежесекундно дает до 90 миллионов нейтронов.

Полоний также применялся в электродных сплавах автомобильных свечей зажигания для уменьшения напряжения возникновения искры.

Важной областью применения полония является его использование в виде сплавов со свинцом, иттрием или самостоятельно для производства мощных и весьма компактных источников тепла для автономных установок, например космических. Один кубический сантиметр полония-210 выделяет около 1320Вт тепла. Эта мощность весьма велика, она легко приводит полоний в расплавленное состояние, поэтому его сплавляют, например, со свинцом. Хотя эти сплавы имеют заметно меньшую энергоплотность (150 Вт/смі), тем не менее, они более удобны к применению и безопасны, так как полоний-210 испускает альфа-частицы, проникающая способность и длина пробега которых минимальны. Например, у советского лунохода для обогрева приборного отсека применялся полониевый обогреватель.

Полоний-210 может послужить в сплаве с легким изотопом лития (6Li) веществом, которое способно существенно снизить критическую массу ядерного заряда и послужить своего рода ядерным детонатором. Поэтому полоний является стратегическим металлом, должен очень строго учитываться, и его хранение должно быть под контролем государства ввиду угрозы ядерного терроризма».

А познакомившись, следователям Скотленд-Ярда следовало бы попытаться смоделировать версию отравления полонием Александра Литвиненко. То есть придуманная Гольдфарбом версия отравления полонием не может быть описана с точки зрения вышеприведенных известных науке и технике случаев применения изотопов полония. В описанных случаях применения полония-210 нет места для использования этого радиоактивного изотопа в качестве добавок к чаю!

Пытливые следователи Скотленд-Ярда могут познакомиться в той же энциклопедии со случаями отравления полонием-210. В этой энциклопедии приводятся всего три случая в мировой истории. Это случай отравления супругов Кюри, которые получили заражение при открытии этого радиоактивного вещества в 1898 году. Они умерли спустя 10 лет. 24 мая 1968 года произошла радиационная авария на советской атомной подводной лодке К-27, и тогда пострадал весь экипаж. От радиоактивного заражения погибли 8 человек. И третий случай, который описан в энциклопедии, это теперь всем известный эпизод якобы с отравлением Литвиненко в 2006 году. Но который до сих пор, как уже отмечалось, не имеет ни одного официального подтверждения.

Как я уже писал, следователи Скотленд-Ярда не захотели выслушать мои показания в отношении дела Александра Литвиненко. 27 ноября 2006 года я разговаривал по телефону с детективом Скотленд-Ярда мистером Клинтоном Слайтером и детективом Скотленд-Ярда госпожой Норой Хилли 28 ноября 2006 года. Кроме того, я обращался в консульский отдел посольства Великобритании в Москве во время визита британских следователей в Москву в декабре 2006 года с предложением о даче показаний по делу Александра Литвиненко.

Уверен, невозможно для трезвомыслящих читателей представить себе, чтобы английские власти, не раскрыв для себя тайну смерти Александра Литвиненко, спокойно ушли на рождественские каникулы. И это в то самое время, когда «свободные и демократические» британские телевидение, радио и пресса не прекращали распространять сведения о возможном заражении Литвиненко в связи с разработкой оружия массового поражения!

Глава 4

Фонд справедливости имени Литвиненко

Теперь пришло время познакомить читателей со специальным проектом Березовского для отвлечения людей от его причастности к делу Литвиненко. Речь идет о так называемом Фонде справедливости имени Литвиненко. Вот какую информацию об этом фонде можно почерпнуть на его сайте www.litvinenko.org.uk/ru.php.

Компания The Litvinenko Justice Foundation Limited учреждена вдовой Александра Литвиненко Мариной Литвиненко и его друзьями: Борисом Березовским и Алексом Гольдфарбом. В состав учредителей вошла также известный юрист по правам человека Луиза Кристиан.

Компания The Litvinenko Justice Foundation Limited зарегистрирована в Лондоне (Великобритания) 2 марта 2007 года. Регистрационный номер № 6135123. Компания будет функционировать на пожертвование в размере 500 000 фунтов, сделанное одним из ее учредителей – Борисом Березовским.

Гражданин России и Великобритании Александр Литвиненко был отравлен в Лондоне радиоактивным изотопом полоний-210 осенью 2006 года. Непосредственными жертвами этого преступления оказались и другие люди, которые присутствовали в зоне действия источника радиоактивного излучения.

Основатели неблаготворительного фонда сформулировали благородные цели его деятельности:

Первое. Помочь в раскрытии преступления и привлечении к судебной ответственности заказчиков, организаторов и исполнителей.

Второе. Сделать все возможное, чтобы избежать повторения подобных преступлений в будущем.

Третье. Помочь пострадавшим добиваться компенсаций, государственных выплат, а также оказывать содействие в проведении юридических действий против государств и государственных структур в судах или трибунале, полномочных рассматривать подобные иски.

При этом основатели столь благородного начинания особо подчеркнули, что The Litvinenko Justice Foundation Limited не будет непосредственно осуществлять платежи жертвам этого преступления. То есть вот такой фонд, чтобы добиваться компенсаций, надо понимать, за счет виновной стороны. А виновная сторона этим фондом международных мошенников уже фактически назначена – это Российская Федерация. В качестве основных подозреваемых организаторов и исполнителей поименно названы:

ДМИТРИЙ КОВТУН

Родился в г. Москве в 1965 г. Бывший сотрудник спецслужб РФ, ныне бизнесмен, деловой партнер Лугового.

Как и Луговой, Ковтун встречался с Александром Литвиненко 1 ноября 2006 г. в лондонском отеле «Миллениум», где предположительно был отравлен Литвиненко. Известно, также, что он встречался с Александром Литвиненко в Лондоне в октябре 2006 г.

АНДРЕЙ ЛУГОВОЙ

Андрей Луговой родился в Москве в 1965 году. Бывший офицер КГБ, ныне предприниматель, глава частной охранной фирмы. В начале 90-х годов Луговой возглавлял службу безопасности премьер-министра РФ Егора Гайдара. Затем в течение многих лет возглавлял службу безопасности Бориса Березовского, и вплоть до ноября 2006 года его охранная фирма обслуживала членов семьи Березовского.

ВЛАДИМИР ПУТИН

Владимир Путин – президент России. Родился в 1952 году в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург). Окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета. После окончания учебы в 1975 году поступил на работу в КГБ СССР.

В июле 2006-го Путин подписал закон, позволяющий российским спецслужбам уничтожать «врагов России» в любой стране мира. Это позволило Путину без суда и следствия расправляться со своими политическими оппонентами, что вызвало естественные опасения за свою жизнь у противников путинского режима, в том числе и у Александра Литвиненко.

ВЯЧЕСЛАВ СОКОЛЕНКО

Вячеслав Соколенко – бывший офицер КГБ, ныне предприниматель, деловой партнер Андрея Лугового. Он категорически отрицает, что присутствовал на встрече с Литвиненко в отеле «Миллениум» вместе с Луговым и Ковтуном 1 ноября 2006 года.

Основатели фонда с пафосом провозгласили:

«Наш фонд планирует развернуть масштабную кампанию, чтобы семья Александра Литвиненко и другие жертвы отравления полонием смогли добиться справедливости. Это тяжкое преступление не должно остаться безнаказанным. Совершившие это злодеяние не должны уйти от ответственности, и мы добьемся справедливости – как в уголовной, так и в гражданской системах правосудия».

На сайте этого фонда читатели смогут самостоятельно найти материалы о расследовании преступления и освещения его в СМИ. Для моего же собственного расследования гораздо важнее информация, помещенная в разделе под названием «Полониевый след» и в разделе «Освещение в СМИ»:

«В предсмертном послании Александр Литвиненко обвинил лично Владимира Путина (ВИДЕО)»

Под скорбный взгляд безутешной вдовы читатель сможет ознакомиться с местами, где в те тревожные дни если не мировой, то европейской полониевой угрозы были обнаружены радиоактивные следы. Вот этот список этих мест в Лондоне, содержащийся на этом сайте.

University College Hospital – место смерти Александра Литвиненко; 23 ноября 2006 года больница дезактивирована и открыта для доступа.

1 Cavendish Place – часть офиса опечатана, ведутся работы по дезактивации.

25 and 58 Grosvenor Street – часть офиса опечатана, идет дезактивация.

Best Western Hotel – некоторые номера опечатаны, идет дезактивация.

Millennium Hotel – место встречи Литвиненко с партнерами незадолго до появления первых симптомов отравления – идет дезактивация.

Pescatori restaurant дезактивирован и открыт для посетителей.

Itsu sushi bar – здесь Литвиненко обедал; закрыт для посетителей до полной дезактивации.

7 Down Street – часть офиса изолирована, идет дезактивация.

Sheraton Park Lane Hotel – некоторые номера опечатаны, идет дезактивация.

Parkes Hotel – дезактивация завершена, отель очищен и открыт для постояльцев.

Barnet Hospital – место первичной госпитализации Литвиненко после появления симптомов отравления; дезактивирован и открыт для посещения.

Emirates Stadium – тренировочная площадка «Арсенала», которую посещал бывший сотрудник КГБ, остановившийся в отеле «Миллениум»; дезактивирован и открыт для доступа.

Royal London Hospital – место проведения патологоанатомического вскрытия тела Литвиненко; здание дезактивировано.

Прочие места

Ashdown Park Hotel, Sussex – предполагаемое место пребывания одного из партнеров Литвиненко – открыт для постояльцев.

Heathrow airport – следы радиоактивного вещества были найдены в трех авиалайнерах; все они дезактивированы в декабре 2006 года.

Moscow – следы радиации. Проведена дезактивация.

Hamburg – квартира бывшей жены и дом бывшей тещи Дмитрия Ковтуна, знакомого Литвиненко.

www.newsru.com/world/24nov2006/litvinenko.html

Мне хотелось привлечь внимание читателей к похожему списку, помещенному в этой книге ранее. Так вот, в списке Фонда справедливости имени Литвиненко отсутствует одно особое место – квартира, где проживал Александр Литвиненко, и откуда он был помещен в первый госпиталь. То есть читатель не увидит адреса: 140, Osier Crescent, Muswell Hill, London. Лично для меня – это обстоятельство весьма существенно.

Дело том, что BBC News, London 27 апреля 2007 года сообщил душещипательные слова Березовского о том, что «Марина теперь бездомная вместе со своим сыном». А перед этим главная информационная служба этой страны поведала своим читателям о том, что квартира по указанному адресу: 140, Osier Crescent, как и другие квартиры по этой улице, принадлежит, кому бы читатель думал? Да, именно, благородному российскому мультимиллионеру Борису Березовскому.

Но у олигарха возникли «проблемы»: квартира 140, Osier Crescent, приобретенная им в ноябре 2002 года по цене 339 950 фунтов стерлингов, продавалась в апреле уже по цене 500 000 фунтов стерлингов. В эту цену была включена стоимость по дезактивации квартиры в 16 000 фунтов стерлингов, на которую претендовал бедный миллионер и отказывался ее выплачивать подрядной фирме. Он заявил публично: «Это не то, что я не хочу помочь. Я помогаю им (жене и сыну Литвиненко), но я не согласен, что мы ответственны за это. Те, кто ответственен за убийство, и должны платить за нанесенный ущерб так же, как и компенсировать всем тем, кто пострадал от этой террористической атаки в Лондоне».

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/6592513.stm

Для меня понятно, что Березовский не только не понес никаких дополнительных затрат, а лишь использовал дополнительную возможность, чтобы указать в сторону российских спецслужб как якобы виновника всего происшедшего. Здесь важнее всего замечание о том, что Марина с сыном, по сообщениям в СМИ, покинули указанную квартиру под запоминающимся номером 140, Osier Crescent еще в ноябре месяце 2006 года и до апреля 2007 года оставались вроде как бездомными. А по другим сообщениям в СМИ рядом с этой квартирой жили в это время со своими семьями Ахмед Закаев и его помощник Алычи Абдулов в домах, принадлежащих Березовскому.

Но почему же тогда Фонд справедливости имени Литвиненко не назвал на своем сайте это радиоактивное место? Ведь, если жена Литвиненко в этой квартире по адресу: 140, Osier Crescent не проживала и не собиралась в ней в дальнейшем оставаться, то почему этой квартиры нет в указанном списке? Это тем более странно, потому что указанный адрес все равно присутствует на 35-ой позиции в списке самых достопримечательных мест Лондона, где когда-либо совершались громкие убийства. То есть любой турист может его найти на карте Лондона. Для меня понятно, что те, кто планировал громкое убийство Литвиненко, не мог не осознавать, что указанный адрес войдет в указанный список криминальных достопримечательностей этого славного города. Так, может, здесь и находится причина, из-за которой Фонд справедливости имени Литвиненко как бы забыл о месте его последнего пристанища перед помещением в госпиталь?

Думаю, что приведенный эпизод с квартирой Литвиненко является одним дополнительным примером того, что Березовскому напрасно приписывают невероятный ум, хитрость и ловкость. Березовскому не следовало заниматься манипуляцией с квартирой 140, Osier Crescent. Почему? Постараюсь подробно ответить на этот ключевой вопрос заинтересованному читателю чуть позднее.

Весь текст, который размещен на сайте Фонда справедливости имени Литвиненко по поводу ВИДЕО предсмертного послания Александра Литвиненко всему человечеству я приведу для его прочтения внимательными читателями. Это публикация является чрезвычайно важным доказательством одного факта. Вся антироссийская кампания с якобы выдвинутыми Александром Литвиненко обвинениями в своем отравлении президента Владимира Путина является вымышленной и не имеющей никакого документального подтверждения.

Не существовало и не существует никаких видео– или аудиозаписей заявлений с обвинениями Владимира Путина.

Режиссер Андрей Некрасов выступил 29 ноября 2006 года в качестве главного свидетеля якобы написания предсмертной записки Литвиненко. Он впопыхах не договорился с Гольдфарбом и перепутал: во второй или первой половине дня во вторник, 21 ноября 2006 года, она создавалась. В ниже опубликованном материале (вышедшем 24 ноября 2006 года!) Некрасов вообще не вспомнил о факте написания предсмертной записки. Некрасов не пожалел красок для описания внешнего вида Литвиненко и его физических мучений, но не описал самое главное – написание им своей предсмертной записки: «На этой неделе я навещал своего друга полдюжины раз, – утверждал Некрасов, – его состояние неуклонно ухудшалось и приводило в уныние. В воскресенье (19 ноября 2006 года. – Прим. автора) вечером он мог разговаривать вполне нормально. В понедельник (20 ноября – Прим. автора) мы беседовали, но он уже казался усталым. Во вторник (21 ноября, то есть день написания предсмертной записки. – Прим. автора) у нас с ним был последний разговор. К этому моменту он уже явно ослабел. В среду (22 ноября, то есть день, когда он якобы принял ислам. – Прим. автора) он едва двигался, и именно в ту ночь у него случился сердечный приступ, он потерял сознание и был подключен к системам жизнеобеспечения». Это означает, что даже на интернет-сайте имени Литвиненко его организаторы допустили явные ляпы. Ниже приводится целиком якобы ВИДЕО с сайта Фонда справедливости имени Литвиненко с «доказательствами» написания им предсмертной записки. На сайте читатель не найдет никакой видеозаписи написания записки Александром Литвиненко в госпитале. Предлагаю заинтересованному читателю убедиться в этом самому.

NEWSru.com // Новости в мире // Пятница, 24 ноября 2006 г.

В предсмертном послании Александр Литвиненко обвинил лично Владимира Путина (ВИДЕО)

В предсмертном послании отравленный бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко, скончавшийся накануне в лондонской больнице, обвинил в отравлении лично президента России Владимира Путина.

Его обращение зачитал глава Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб. «Продиктовано Александром 21 ноября, когда он осознал, что может умереть. Он надиктовал это заявление, мы его распечатали, он подписал его в присутствии жены Марины», – сообщил Гольдфарб собравшимся журналистам. Его выступление в прямом эфире транслировал канал Sky News.

В обращении Литвиненко поблагодарил множество людей: «Медиков за то, что они сделали все возможное для меня. Британскую полицию за расследование... Британское правительство за заботу и честь быть британским гражданином,британский народ за поддержку и интерес к моей жизни... Мою жену Марину».

«Сейчас, когда я могу умереть, возможно, это время, сказать пару вещей человеку, который несет ответственность за мое нынешнее состояние, – зачитал Гольдфарб обращение Литвиненко к Владимиру Путину. – Ты можешь преуспеть в том, чтобы утихомирить меня.., но гул протеста со всего мира будет звучать в твоих ушах всю оставшуюся жизнь.., ты заплатишь большую цену... Этим ты показал, что у тебя нет уважения к жизни, свободе или любой из других цивилизованных ценностей... Ты не достоин занимать свое место, не достоин доверия цивилизованных людей... Бог простит тебя за то, что ты сделал не только со мной, но и с Россией и ее народом».

В заявлении Литвиненко говорится, что Путин «показал себя безжалостным варваром, именно таким, как утверждали наиболее яростные критики...».

Вечером в пятницу британские эксперты сообщили, что в организме погибшего обнаружены следы радиоактивного элемента, вероятнее всего, полония-210. Вскоре высшее руководство Великобритании и руководители спецслужб собрались на экстренное заседание, после чего правительство обратилось к России с просьбой предоставить любую информацию, которая могла бы помочь в расследовании смерти Литвиненко.

Литвиненко скончался в четверг вечером в лондонской клинике. Причина смерти – отравление неизвестным веществом, природа которого до сих пор не установлена. В одном из последних интервью 43-летний экс-полковник ФСБ сказал: «Эти ублюдки достали меня, но им не удастся достать всех», сообщает Sky News.

В официальном сообщении клиники Университетского колледжа Лондона (UCH), где проходил лечение Александр Литвиненко до момента смерти, говорится: «С сожалением вынуждены сообщить, что в 21:21 23 ноября 2006 года (00:21 24 ноября по московскому времени. – Прим. NEWSru.com) Александр Литвиненко скончался».

В заявлении отмечается, что врачи сделали все возможное, чтобы спасти жизнь Литвиненко. Лондонская полиция заявила, что «ведет расследование случившегося и рассматривает эту смерть как необъяснимую».

При поступлении в больницу 17 ноября в пятницу экс-полковник ФСБ «был серьезно болен, и медики клиники сделали все зависящее от них, чтобы спасти ему жизнь». Вечером в воскресенье его перевели в отделение интенсивной терапии для более тщательного наблюдения и экстренной помощи, которая ему потребовалась, говорится в заявлении, которое приводит Sky News.

В ночь на четверг состояние Литвиненко, отравленного три недели назад, резко ухудшилось: у него случился сердечный приступ, после чего его перевели в палату интенсивной терапии и подключили к аппарату искусственного дыхания.

По словам врача, затемнения, обнаруженные на рентгеновском снимке в кишечнике Литвиненко, были вызваны применяемым лечением. После обследования медики практически исключили, что экс-полковник ФСБ был отравлен сульфатом таллия или его радиоактивным изотопом, как предполагалось ранее.

«Были испробованы все способы для установления причины его состояния, и в настоящее время расследованием этого дела занимаются детективы Скотленд-Ярда, – отмечается в сообщении больницы. – И именно поэтому в дальнейшем мы не будем давать какие-либо комментарии по этому делу». Медики выражают соболезнование семье умершего.

После того, как на прошлой неделе лондонские врачи установили, что причиной его заболевания стал яд, к расследованию обстоятельств его отравления подключились сотрудники антитеррористического подразделения британской полиции.

Сторонники Литвиненко считают, что его убили агенты российских спецслужб

Сторонники Литвиненко считают, что его убили агенты российских спецслужб, поскольку он начал расследование причин гибели в октябре журналистки Анны Политковской,известной своими бескомпромиссными репортажами о происходящем в Чечне. В Кремле эти обвинения называют «полной чепухой».

Как сообщает Sky News, за несколько часов до того, как впасть в бессознательное состояние, Литвиненко сказал своему приятелю, режиссеру Андрею Некрасову, что осознает возможную безуспешность схватки с таинственным ядом, но с ним или без него борьба за правду будет продолжена. «Я хочу выжить просто наперекор им всем», – сказал он.

По словам Литвиненко, тот факт, что его отравили, означает, что он был на правильном пути, и доказывает, что Кремль целится в людей, за которыми правота. «Это свидетельство того, что человек говорит правду», – заключил экс-полковник ФСБ.

Тем временем западные СМИ приводят реакцию представителя российской делегации на саммите ЕС – Россия в Хельсинки, который назвал произошедшее «человеческой трагедией».

«Человек был отравлен, однако обвинения в адрес Кремля по этому поводу просто невероятны и слишком глупы, чтобы их комментировал кто-то с российской стороны», – сказал он в четверг вечером, еще до того, как стало известно о смерти Литвиненко.

Луговой: Литвиненко с нами чая не пил

Бывший офицер КГБ Андрей Луговой в интервью The Times опроверг свою причастность к отравлению Литвиненко и рассказал о подробностях странной встречи, на которой, по предположению следствия и самого Литвиненко, его отравили. Версия Лугового расходится с рассказами Литвиненко. Чай они не пили, да и подозреваемого «Владимира» в номере отеля не было.

Британское посольство в Москве подтверждает встречу с российским бизнесменом Луговым, но деталей не оглашает. Представитель дипмиссии заявил «Интерфаксу», что встреча прошла накануне, причем по инициативе Лугового.

В эксклюзивном интервью газете The Times Андрей Луговой подтвердил, что действительно встречался с Литвиненко в тот день, когда российский диссидент был отравлен, но настойчиво заявил, что он был его деловым партнером и не имеет никакого отношения к покушению.

Луговой опроверг сообщения, что на их встрече присутствовал таинственный высокий незнакомец по имени Владимир. Он назвал третьего человека, который участвовал во встрече в лондонском отеле, – им, по его словам, был Дмитрий Коврон, бизнесмен и друг детства, который довольно невысокого роста.

Он сказал, что познакомил Коврона и Литвиненко за две недели до этого и что они втроем ранее обедали вместе в лондонском Чайнатауне.

Все это противоречит показаниям Литвиненко. По данным британской прессы, тот рассказал сыщикам из Скотленд-Ярда, как пришел на встречу со старым другом Луговым, но, к своему удивлению застал там еще одного мужчину, который представился Владимиром. Его он видел впервые в жизни: «Высокий, молчаливый русский с резкими чертами лица, слегка за сорок».

Луговой, излагая собственную версию событий в офисе своей компании по обеспечению безопасности, расположенной на втором этаже роскошной гостиницы в центре Москвы, выглядел спокойным и расслабленным. Он сказал, что отправился в Лондон с женой и тремя детьми 31 октября, чтобы посетить игру Лиги чемпионов между «Арсеналом» и ЦСКА.

На 2 ноября у них с Литвиненко была намечена деловая встреча с британской компанией, заинтересованной в выходе на российский рынок. Однако Литвиненко позвонил ему и попросил встретиться на день раньше для обсуждения проекта.

Луговой говорит, что он и Коврон встретились с ним в отеле, где они поселились. Причем встреча состоялась после обеда Литвиненко с его итальянским знакомым Марио Скарамеллой, а не до того, как сообщалось ранее. «Инициатива встречи исходила от Александра, он хотел обсудить эту деловую возможность. Он предупредил, что может немного опоздать, так как встречается с одним итальянцем, но он позвонил мне после той встречи и сказал, что придет через 10 минут», – сказал Луговой.

«Коврон сидел за столом напротив меня, а Александр сидел между нами. На столе стоял чай и алкогольные напитки, но Александр ничего не заказывал и ничего не пил... Через некоторое время к столу подошел мой восьмилетний сын, и я познакомил Александра с сыном, после чего мы вместе вышли в вестибюль, где нас ждала моя жена, и я познакомил его с ней. Потом я пошел на матч со своей семьей».

«У нас была намечена деловая встреча на следующий день, но утром он позвонил и сказал, что плохо себя чувствует, и предложил, чтобы я пошел на встречу без него... Я еще раз позвонил ему 7 ноября, и он сказал, что ему все еще нехорошо, и попросил перезвонить через неделю. Когда я позвонил 13 ноября, к телефону подошла его жена, которая потом передала ему трубку, и у него действительно был голос очень нездорового человека», – сказал The Times Луговой.

После этого он вернулся в Москву, а затем поехал в деловую поездку на Кавказ. Впервые об отравлении Литвиненко он узнал в понедельник. Он говорит, что по возвращении в Москву он связался с британским посольством. В посольстве он заявил, что готов отправиться в Лондон и ответить на вопросы Скотленд-Ярда.

На вопрос, кто, по его мнению, отравил Литвиненко, он сказал: «У меня есть на этот счет свое мнение, но говорить об этом еще слишком рано, и это было бы ошибкой. Это очень щекотливый вопрос, поскольку здесь оказались замешаны британская и российская спецслужбы».

Боится ли он за собственную безопасность? «Я не боюсь, но я предпринимаю все меры для обеспечения собственной безопасности».

Луговой осудил приятеля Литвиненко Алекса Гольдфарба, который обвинил его в причастности к отравлению. По егословам, он мельком виделся с Голдфарбом всего пару раз: «Я думаю, он просто пытается привлечь к себе внимание, и, может быть, выбрал такой способ».

Британия просит Россию помочь в расследовании

Британское правительство обратилось к России с просьбой предоставить любую информацию, которая могла бы помочь Скотленд-Ярду в расследовании смерти бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко, сообщили в пятницу представители МИД Великобритании.

Ранее высшее руководство Великобритании и руководители спецслужб собрались на экстренное заседание в связи со смертью бывшего офицера ФСБ. Премьер Тони Блэр во встрече не участвовал, поскольку в данный момент он находится в Шотландии, но, как сообщается, он проинформирован о случившемся. Чрезвычайный комитет, который носит название «Кобра», собирается в беспрецедентных для страны ситуациях, сообщает «Эхо Москвы». Последние встречи проводились в связи с терактами в Лондоне в 2005 году и в связи с раскрытием заговора по подрыву самолетов в августе этого года.

The Times:

последние слова Литвиненко

Отравленный российский шпион, умиравший от таинственного яда, в своих последних словах выступил против Кремля. «Я хочу выжить просто наперекор им всем», – сказал Александр Литвиненко в эксклюзивном интервью, данном всего за несколько часов до смерти. «Не в силах даже поднять руку, страдающий от сильной боли, бывший офицер российской разведки сказал, что понимает, что может проиграть в борьбе со смертельными веществами, разрушающими его организм. Но, по его словам, борьба за истину продолжится – с нимили без него», – пишет британская газета The Times в пятницу.

«Эти ублюдки достали меня, – прошептал он. – Но им не удастся достать всех».

43-летний Литвиненко обращался с последними словами к Андрею Некрасову, своему другу, режиссеру, который каждый день навещал его в больнице. В четверг вечером Некрасов рассказал о подробностях той необычной сцены, достойной «Крестного отца», которая развернулась в больничной палате.

«Саша был красивым, сильным и смелым человеком, – рассказал Некрасов The Times. – А человек, которого я увидел, был больше всего похож на узника нацистских лагерей». (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)

Спустя несколько минут после того, как друг скончался на его глазах, Некрасов сказал: «Я видел разное в России и в Чечне, но это одно из самых чудовищных преступлений, которым я был в своей жизни свидетелем... Это было садистское, медленное убийство. Это сделал кто-то невероятно жестокий, невероятно бессердечный. Оно не имело никакого смысла».

Хотя Некрасов иногда навещал Литвиненко по нескольку раз на дню, в последний раз его друг мог нормально разговаривать во вторник. И даже в своих последних словах бывший шпион остался тверд, выступая против президента Путина и российских спецслужб. Он даже пошутил сам над собой, сказав, что его отравление послужило доказательством того, что его кампания против Кремля оказалась направлена на тех, на кого было нужно. «Вот что оказалось необходимо, чтобы доказать, что я говорил правду».

Врачи до сих пор не могут сказать, чем именно Литвиненко был отравлен 1 ноября на одной из двух встреч с российскими информаторами. Джеф Беллингэн, возглавляющий отделение интенсивной терапии в больнице Университетского колледжа, сообщил, что сейчас врачи пришли к выводу, что отравление не было вызвано тяжелым металлом, таким, как таллий, как подозревали ранее. Не найдено в его организме и каких-либо подозрительных предметов. Трипятна на рентгеновском снимке – последствия лечения в больнице. «Поражение радиацией также маловероятно», – сообщил Беллингэн. Андреа Селла, химик Университетского колледжа, сообщил, что определить яд крайне трудно: «Нужно искать какой-то конкретный яд. Но неизвестно, одно это вещество или некая их смесь».

Один из советников Путина заявил: «Конечно, это человеческая трагедия. Человек был отравлен, однако обвинения в адрес Кремля по этому поводу просто невероятны и слишком глупы, чтобы их комментировал кто-то с российской стороны».

Посещавший Литвиненко в больнице друг вспоминает последние разговоры

Российский режиссер Андрей Некрасов, близкий друг Александра Литвиненко, почти каждый день посещавший его в больнице, вспоминает свои последние разговоры с ним.

«Вежливый и тактичный полицейский проверяет мое имя и вводит меня в палату номер 9 отделения интенсивной терапии больницы Университетского колледжа. Я знаю, что меня ждет шок, когда я увижу Сашу (Александра Литвиненко). Я знаю, что он будет мало похож на человека, которого я видел всего месяц назад. И я знаю, что он увидит, в каком я буду смятении от того, как он выглядит», – пишет Некрасов в статье для The Times. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)

Он признался, что встреча повергла его «в какую-то детскую, связывающую язык стеснительность». «Когда-то сильный, импозантный офицер разведки, который принял на себя вызов всей мощи российских спецслужб, теперь это был вызывающий жалость человек, опирающийся в кровати на подушки, в больничной рубашке с домашним узором. Он корчится и стонет от мучительной боли... борется за возможность просто шевелить конечностями», – описывает Некрасов.

«Я думаю, это цена доказательства, что ты говоришь правду, – говорит Литвиненко. – Я хочу выжить, просто чтобы показать им».

«Всего через пять минут мой разговор окончен, и я стараюсь сдержать слезы, которые катятся по лицу», – вспоминает Некрасов.

«На этой неделе я навещал своего друга полдюжины раз, его состояние неуклонно ухудшалось и приводило в уныние. В воскресенье вечером он мог разговаривать вполне нормально. В понедельник мы беседовали, но он уже казался усталым. Во вторник у нас с ним был последний разговор. К этому моменту он уже явно ослабел. В среду он едва двигался, и именно в ту ночь у него случился сердечный приступ, он потерял сознание и был подключен к системам жизнеобеспечения», – сообщает Некрасов.

Он также вспоминает «прекрасный солнечный день всего месяц назад», когда они встретились в Вестминстерском аббатстве, чтобы отдать дань памяти убитой журналистке Анне Политковской.

«Саша уходил из аббатства, ругая российский режим, при котором можно убивать таких людей, как наш общий друг Анна. Он назвал своих бывших коллег террористами. «Это часть очевидной модели, ускоряющаяся динамика. Они уничтожат людей по списку, – сказал он. – Государство стало серийным убийцей». Потом он обернулся ко мне и предупредил, что, вероятно, произойдет следующее убийство. Мы заговорили о том, кто может оказаться жертвой. «Обещай мне, что не вернешься в Россию, – сказал он. – Иначе следующим будешь ты». Как оказалось, следующим в списке был он».

Биография и история побега Александра Литвиненко в Великобританию

1 ноября 2000 года бывший сотрудник ФСБ подполковник Александр Литвиненко в лондонском аэропорту Хитроу на импровизированной пресс-конференции заявил, что просит политического убежища в Великобритании.

Биография: Александр Вальтерович ЛИТВИНЕНКО родился в 1962 году в Воронеже. В 1980 г., после окончания средней школы, был призван в армию. За двадцать лет дослужился до подполковника. С 1988 года работал в органах контрразведки КГБ СССР. С 1991 года – в центральном аппарате ФСБ. Специализация – борьба с терроризмом и организованной преступностью. В 1997 году Литвиненко был переведен в самое секретное подразделение ФСБ РФ – Управление по разработке преступных организаций – на должность старшего оперативного сотрудника, заместителя начальника 7-го отдела.

В Лондон Литвиненко прилетел с семьей, сказав, что к этому шагу его вынудило «непрекращающееся преследование со стороны спецслужб России». В России против него было возбуждено уголовное дело сразу по четырем статьям Уголовного кодекса – «превышение должностных полномочий с применением оружия», «служебный подлог», «хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», «незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Суть обвинений против Литвиненко такова. В 1997 году подполковник Литвиненко и его подчиненные должны были расследовать серию терактов в Костроме, в результате которых погибло несколько влиятельных местных бизнесменов. Следствие полагает, что Литвиненко дело раскрыл и установил группу лиц, которая якобы приобретала и сбывала взрывчатку. Однако Литвиненко (по данным следствия) подбросил взрывчатку подозреваемым, после чего официально задержал их. Подозреваемых вывезли за город, били и пытали, чтобы получить необходимые показания.

Но это лишь формальная сторона вопроса. Александр Литвиненко – главное действующее лицо знаменитого скандала вокруг так называемого «дела об убийстве Бориса Березовского». Литвиненко заявлял, что получил от своих прямых начальников – начальника Управления по разработке и пресечению деятельности преступных объединений (УРПО) ФСБгенерал-майора Евгения Хохолькова и его заместителя капитана 1-го ранга Александра Камышникова – приказ убить Бориса Березовского.

Сотрудник спецслужб отказался и уведомил Березовского о планах ФСБ. После чего его судьба оказалась неразрывно связана с судьбой олигарха. Имя Александра Литвиненко впервые стало известно широкой публике 17 ноября 1998 года, когда он с группой сослуживцев (подполковник Александр Гусык, подполковник Михаил Трепашкин и майор Андрей Понькин) выступил на пресс-конференции и обвинил российские спецслужбы в подготовке покушения на медиамагната Березовского. Литвиненко утверждал, что помимо убийства Березовского его принуждали и к другим подобным операциям, например к похищению брата бизнесмена Умара Джабраилова.

После этого Литвиненко работал в должности советника отдела по вопросам безопасности Исполнительного секретариата СНГ (его тогда возглавлял Березовский) и был арестован за превышение служебных полномочий. 26 ноября 1999 года он был оправдан военным судом и исчез. Пока Литвиненко не объявился в Лондоне, никто не знал, где он прячется.

15 мая 2002 года получил политическое убежище в Великобритании.

В мае-июне 2002 года его заочно судили в России, обвинив в злоупотреблении служебным положением, хищении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и приговорили к 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года.

В июле 2002 года Федеральная служба безопасности России обратилась к британским спецслужбам с просьбой допросить Александра Литвиненко по поводу его связей с главным подозреваемым по делу о взрывах в России в 1999 году Ачимезом Гочияевым. В интервью BBC Литвиненко сказал о том, что «готов... исполнить английский закон и явиться в правоохранительные органы Англии для дачи показаний». НоЛитвиненко хотел бы дать показания полиции, а не MI5, что он как бывший офицер российских спецслужб считает «некорректным».

В феврале 2003 года руководство уголовно-исправи тельной инспекции номер 5 Управления исполнения наказания УИН Минюста РФ по Москве обратилось в Чертановский суд столицы с требованием отменить назначенное Литвиненко условное наказание и заменить его реальным. Свою просьбу органы Минюста мотивировали тем, что «Литвиненко злостно укрывается от контроля со стороны органов ГУИН, не является на вызовы, а также не проживает по месту регистрации в Москве». Однако Чертановский суд счел, что у него нет «достаточных оснований для отмены условного осуждения Литвиненко».

Вскоре после появления Литвиненко в Великобритании, BBC рассказала историю его побега. Существенную роль в побеге играл Александр Гольдфарб, в прошлом известный еврейский диссидент и переводчик Андрея Сахарова, а ныне – американский гражданин и завкафедрой института здравоохранения в Нью-Йорке. Познакомил их Березовский, у которого Литвиненко после увольнения из ФСБ работал советником. Литвиненко позвонил Гольдфарбу из Анталии и рассказал, что жена его Марина и пятилетний сын Толя выехали из России легально, а сам он добрался до Турции через Украину с фальшивым загранпаспортом: настоящий у него отобрали власти, которые завели на него уже третье уголовное дело. Гольдфарб прилетел в Турцию, помог Литвиненко и его семье получить билеты до некоей третьей страны с пересадкой в Лондоне, и сам полетел с ними. Несмотря на фальшивый паспорт, бывший разведчик все же попал на борт.

Таким образом, читатель мог самостоятельно оценить содержание раздела ВИДЕО сайта Фонда справедливости имени Литвиненко. Организаторами кампании не было представлено никакого ВИДЕО и никаких иных документальных доказательств написания предсмертной записки, самим Александром Литвиненко с обвинениями в отравлении Владимира Путина!

Для меня является большой загадкой, что послужило основой для Европейского суда по правам человека в Страсбурге принять к рассмотрению жалобу вдовы Александра Литвиненко по имени Марина Анна Картер. Как было сообщено в печати, этот уважаемый суд направил в Россию некоторые вопросы по иску безутешной вдовы. В иске под названием «Иск Картер против России» вдова, как известно, требует признать нарушенными сразу несколько статей Европейской конвенции о защите прав человека – это статья 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Заявление было принято Страсбургом 21 мая 2007 года.

«По данным правозащитной организации «Агора», Страсбург интересуют ответы на следующие вопросы: был ли допрошен главный подозреваемый, депутат Госдумы и бывший сотрудник спецслужб Андрей Луговой по делу о смерти Литвиненко, искали ли образцы полония в его доме, офисе и машине».

(http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/14_a_3466069.shtml)

Кроме того, суд спрашивает, «были ли опрошены чиновники, которые ответственны за производство, хранение и распространение радиоактивного вещества, и не была ли обнаружена утечка полония из производственных и складских помещений лаборатории, где производился полоний».

(http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/14_a_3466069.shtml)

То есть речь может идти о руководителях полониевого производства Дмитрии Фролове и Федоре Шалоте, которые уже давали публичные объяснения о технической невозможности применения изотопов полония в качестве отравляющего вещества в фильме НТВ 2 марта 2007 года «Литвиненко. Чисто английское убийство». Непонятно, на основании, каких документов этот суд по правам человека сумел сформулировать свои вопросы? Ведь даже на сайте Фонда справедливости имени Литвиненко настойчивая вдова не смогла привести никаких убедительных свидетельств, никаких документов о причинах смерти своего мужа, фото– или видео– его заявлений в последние дни его жизни.

Глава 5

Кампания в СМИ по дезинформации общественности в связи с убийством Литвиненко

Первоначально кампания, связанная с отравлением Литвиненко, была начата Алексом Гольдфарбом 11 ноября 2006 года и затем продолжена во всех мировых СМИ. После небольшого рождественского перерыва она была продолжена буквально в канун наступавшего Нового года.

В канун 2007 года небезызвестная нам газета The Sunday Times 31 декабря поведала миру «о новом трупе в деле Литвиненко».

1 января 2007 года кампания, начатая в связи с убийством Александра Литвиненко, была продолжена в СМИ, пишущих на русском языке. Так, например, интернет-сайт newsru.com сообщил, что с делом Литвиненко может быть связана и «смерть бывшего телохранителя Владимира Путина Романа Цепова, который, по некоторым данным, вмешивался в ход переговоров о судьбе ЮКОСа».

3 января 2007 года прошла новая информация: «В организме еще двоих людей в Лондоне медики нашли следы полония-210.

Уровень содержания радиации у них крайне низкий и не опасный для здоровья. Как сообщают британские медики, речь идет о сотруднике отеля Best Western Premier Shaftesbury, который полиция уже обыскивала, а также у одного из посетителей бара, в котором погибший от отравления полонием Александр Литвиненко встречался с бизнесменами Ковтуном и Луговым».

6 января 2007 года.

«Скотленд-Ярд готов объявить имена убийц Литвиненко. Но они вряд ли предстанут перед судом. Главные подозреваемые – Луговой и Ковтун. Российские власти запрещают британским следователям допрашивать их. По данным экспертов, Литвиненко был отравлен дважды».

8 января 2007 года.

«Сенатор-демократ Джозеф Байден заявил о своем участии на выборах президента США.

Байден также сказал, что необходимо понять, гарантирует ли Путин продолжительное участие России в саммите G8. Отвечая на вопрос о смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, Байден сказал, что не знает, замешан ли в этой истории президент России, однако отметил, что «отношения США и России должны стать более прозрачными».

Там же со ссылкой на журнал Focus, 8 января: «Отравление Литвиненко связано со смертью российского дипломата Пономарева.

Незадолго до отравления бывшего сотрудника ФСБ в Лондоне при загадочных обстоятельствах умер постоянный представитель РФ в Международной морской организации Игорь Пономарев. Его родные, пишет Focus, не исключают, что гибель россиянина связана с делом об отравлении Литвиненко, поскольку, по информации издания, российский дипломат собирался прийти на встречу с Литвиненко и Марио Скарамеллой».

Следует понять, что вся подобная информация подавалась без ссылок на конкретный источник. Гольдфарб и его сообщники никогда не утруждают себя приведением каких-либо реальных доказательств. Так, например, на сайте «Грани.Ру» было помещено сообщение: «Британские следователи близки к тому, чтобы определить подозреваемых в убийстве бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко, однако вероятность того, что причастные к данному преступлению смогут избежать наказания, становится все больше, пишет в субботу Independent. …Высокопоставленный источник в британской полиции сообщил Independent, чтовероятность того, что убийцы Литвиненко будут наказаны, крайне мала. «Шансы доставить кого-либо на скамью подсудимых в Олд Бейли (Центральный уголовный суд Лондона) оцениваются в промежутке от незначительных, до никаких», – цитирует газета слова источника».

Эта схема дезинформации точно так же работала и в 2003 году, когда была распространена нужная для Березовского версия о покушении агента службы внешней разведки в лондонском суде на Боу-стрит.

Можно, например, сравнить, как была подана информация на березовских «Грани.Ру» 21 сентября 2003 года со ссылкой на газету The Sunday Times: «...покушение должен был совершить агент российской службы внешней разведки. Он привез в Лондон сильнодействующий яд, спрятав его в авторучке ...агент должен был вколоть Березовскому яд во время судебного процесса по экстрадиции бизнесмена. Однако по каким-то причинам покушение сорвалось. Возможно, у него сдали нервы. Некоторые источники сообщают, что сотрудник российской спецслужбы сам рассказал Березовскому о готовящемся покушении».

И тогда была ссылка на «некоторые источники» без их названия. У меня вызывает чувство огромного сожаления, что любимые миллионами наших читателей детективные истории с участием детективов Скотленд-Ярда, пополнились новыми нелепыми историями. Они замешены на смеси корыстных интересов отдельных лиц, находящихся в международном розыске, и британской лицемерной политики «двойных стандартов».

Надо признать, что российские власти крайне вяло реагировали на обвинения британских средств массовой информации. Министерство иностранных дел России 10 января 2007 года назвало абсурдной появившуюся в СМИ информацию о возможной связи смерти в Лондоне бывшего постоянного представителя РФ при Международной морской организации (IMO) Игоря Пономарева со смертью бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко.

Думаю, что и для внимательного читателя этот абсурд очевиден, и не только в конкретной смерти российского дипломата Пономарева. Мне было непонятно ни тогда, в 2007 году, ни сегодня, почему наше Министерство иностранных дел не призвало британскую сторону к прекращению антироссийской кампании, развязанной на спекуляциях вокруг гибели бывшего подполковника ФСБ?

Почему российский МИД боится «политизировать» (слова нашего министра иностранных дел) смерть одного человека, когда их заморские коллеги этого не боятся делать? Почему, наконец, Министерство иностранных дел Российской Федерации до сих пор не потребовало от Министерства иностранных дел Великобритании проведения настоящего расследования в отношении преступной деятельности олигарха Бориса Березовского на территории их государства. Особенно, когда было завершено Следственным комитетом при Генеральной прокуратуре России расследование уголовного дела о совершении заведомо ложного доноса для получения им политического убежища?

11 января 2007 года информационные агентства распространили сведения о новой смерти в команде ЮКОСа. Интернет-сайт Newsru.com не без интриги сообщил: «Один из основателей НК ЮКОС Юрий Голубев в минувшее воскресенье найден мертвым в своей лондонской квартире, сообщила в четверг газета The Moscow Times (полный текст на сайте InoPressa.ru).

Скотленд-Ярд отказался комментировать смерть 65-летнего Голубева, акционера Group Menatep. Причина его смерти пока неясна».

С комментариями по поводу его смерти выступил акционер ЮКОСа и его бывший вице-президент Александр Темерко. Он отметил, что Голубев вел переговоры о предполагаемой продаже в 2003 году объединенной компании «ЮКОС-Сибнефть» одной из двух крупных американских нефтяных компаний, Exxon Mobil или Chevron Texaco.

Темерко подчеркнул: «Показателем значимости этой фигуры является то, что Голубев продолжал переговоры и после того, как арест Ходорковского в октябре 2003 года фактически сорвал продажу. … Голубев стоял за решением назначить бывшего начальника Центробанка Виктора Геращенко главойсовета директоров ЮКОСа, видя в нем компромиссную фигуру в попытке спасти компанию в 2004 году».

Мне кажется, что роль Александра Темерко в деятельности компании ЮКОС еще не до конца исследована российскими правоохранительными органами. У него были все основания желать, чтобы в Англии и за ее пределами не существовали лишние свидетели деятельности компании ЮКОС, а также тайного механизма получения нужных решений в суде на Боу-стрит в Лондоне. Список лиц, связанных с деятельностью компании ЮКОС и преследуемых российскими правоохранительными органами, сегодня широко известен.

11 января 2007 года иезуитская пропагандистская кампания Гольдфарба была продолжена. Вдова Литвиненко дала интервью израильскому еженедельнику «Шева Ямим» – приложению к газете Yedioth Ahronoth: «Саша все время говорил, насколько он в Лондоне чувствует себя в безопасности, хотя он понимал, что не прощен (российскими спецслужбами за «предательство». – Прим. ред.), и что при любой возможности они (спецслужбы РФ. – прим. ред.) попытаются его достать. Он считал, что в Лондоне они не решатся на его ликвидацию, хотя и считал себя целью для них. Он беспокоился больше за Березовского и Закаева», – рассказала вдова экс-подполковника ФСБ России».

А ведь Марина, давая это интервью, как можно будет понять в дальнейшем, прекрасно знала, кто стоял за его ликвидацией. Она сама приняла непосредственное участие во всей этой чудовищной постановке! Как я уже рассказал в своей предыдущей книге, он не был для нее по-настоящему «Сашей», по крайней мере, в нашем присутствии она его никогда так не называла.

13 января 2007 года, на различных интернет-сайтах была распространена следующая информация: «В Голливуде началась схватка за историю Литвиненко.

Кинокомпания Columbia Pictures и режиссер Майкл Мэнн (Michael Mann) намерены составить конкуренцию компании Warner Bros. в деле экранизации истории бывшего сотрудникаФСБ Александра Литвиненко. Как сообщает Variety, Columbia приобрела за 500 тысяч долларов права на книгу «Смерть диссидента», которую пишут друг Литвиненко Алекс Гольдфарб и его вдова Марина.

Книга должна быть издана в мае 2007 года. Предполагается, что авторы расскажут историю Литвиненко и его шпионской карьеры в жанре политического триллера.

Ранее сообщалось о том, что кинокомпания Warner Bros. приобрела права на экранизацию еще ненаписанной книги «История Саши. Жизнь и смерть русского шпиона», автором которой является глава лондонского бюро газеты The New York Times, Алан Ковелл (Alan Cowell). Эта книга должна появиться на прилавках американских магазинов до конца 2007 года».

14 января 2007 года на интернет-сайтах в рамках этой кампании была растиражирована следующая антироссийская информация: «К свидетелям по делу Литвиненко будет приставлена вооруженная охрана – спецподразделение, охраняющее премьер-министра и членов правительства Великобритании, пишет в воскресенье британская газета «Санди Телеграф».

Как сообщается, эта мера безопасности необходима, «чтобы оградить свидетелей от возможной угрозы их жизни со стороны российских следователей».

Представители России планируют допросить около 100 свидетелей по делу Литвиненко в Великобритании. Ряд из них, в том числе Борис Березовский, «боятся быть похищенными или даже убитыми российскими «карательными отрядами», работающими под прикрытием следствия», – отмечает издание.

«Каждому свидетелю, которому может угрожать опасность, будет обеспечен должный уровень защиты», – сказал газете старший инспектор отдела безопасности, имя которого не называется. По его словам, российским следователям «будет предоставлена полная свобода передвижений и допроса», если это не будет угрожать жизни и здоровью свидетелей».

В этот же день, 14 января 2007 года, было сообщено, что Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка доволен сотрудничеством российской и британской сторон в рамках расследования дела об убийстве в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко: «С британцами у нас установились очень хорошие конструктивные рабочие отношения, – заявил Чайка в интервью программе «Вести недели» телеканала «Россия», показанном в воскресенье. – Мы с ними заключили соглашение о сотрудничестве (вероятно, речь идет о Меморандуме, подписанном 15 ноября 2006 года. – Прим. автора) буквально недавно. Они приезжали к нам, мы им оказали всемерную помощь в проведении следственных действий на территории РФ. Они нам выразили благодарность за это. Мы им тоже направили поручение о правовой помощи. Очень большое поручение, более ста страниц».

Генеральный прокурор сообщил, что в российские следователи «готовятся к выезду в Британию для проведения вместе с британскими коллегами следственных действий на территории Великобритании». Там они намерены провести несколько встреч, а также «ряд осмотров мест происшествия».

Юрий Чайка объяснил: «Мы заинтересованы в раскрытии этого преступления, поскольку, во-первых, он гражданин РФ, а во-вторых, у нас есть свои версии убийства. Мы не исключаем, что это убийство могло быть совершено российскими гражданами, которые находятся за рубежом».

Вот как радио «Эхо Москвы» прокомментировало словами Алекса Гольдфарба намечающийся визит российских следователей: «Отвлекающим маневром и пиаровской ак цией» назвал друг Александра Литвиненко, Алик Гольдфарб, намерение российских следователей выехать в Великобританию, для проведения следственных действий по делу об отравлении бывшего офицера ФСБ. По его словам, «российская сторона прекрасно знает, кто убийца», и эта поездка состоится, «чтобы отвлечь внимание от того, что российская сторона мешает следствию». 15 января 2007 года в СМИ была распространена следующая информация: «Генеральная прокуратура России попросит правоохранительные органы Великобритании провести расследование по факту смерти в Лондоне одного из основателей НК ЮКОС Юрия Голубева. Как сообщили «Интерфаксу» источники в правоохранительных органах в понедельник, в настоящее время готовится запрос в Великобританию, в котором содержится просьба к британским коллегам тщательно разобраться во всех обстоятельствах смерти Голубева, поскольку есть основания предполагать, что он скончался в результате насильственных действий». В этот же день те же СМИ распространили такую информацию: «Один из создателей российской нефтяной компании ЮКОС Юрий Голубев скончался по естественным причинам, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на официального представителя Скотленд-Ярда. «Результаты патологоанатомической экспертизы, проведенной 10 января моргом Вестминстера, свидетельствуют о том, что причина смерти 64-летнего Юрия Голубева была естественной», – подчеркнул он».

В чем смысл этих приведенных мною публикаций? Прежде всего, следует обратить внимание читателей на то, что организаторы пропагандистской кампании в связи с убийством Александра Литвиненко явно преследуют цели увязать все, что только можно и нельзя в интересах лиц, скрывающихся от российского правосудия в Великобритании. Смерть «основателя» ЮКОСа Голубева, казалось, явно была не так уж важна для интересов Березовского, как смерть бывшего сотрудника ФСБ Литвиненко, но ведь есть еще дело ЮКОСа в России.

Смерть Голубева, скорее всего, встанет в один ряд в тайну смертей людей в прошлом или в ближайшем будущем. Очень вероятно, что Березовский может планировать новые смерти людей, связанных с компанией ЮКОС или иных спасающихся от российского правосудия в Великобритании для поддержания напряженности во взаимоотношениях между нашими странами. Но читатели могли обратить внимание на то факт, что результаты патологоанатомической экспертизы, проведенной 10 января 2007 года моргом Вестминстера, в отношении причин смерти Голубева были сообщены публично.

А вот результаты такой же экспертизы в отношении причин смерти Литвиненко были засекречены, и остаются засекреченными, и по сей день. И это в случае якобы угрозы радиоактивного заражения для населения собственной страны!

Такое поведение британских властей может рассматриваться как нарушение требований международных конвенций, направленных на предотвращение распространения оружия массового поражения. Но, очевидно, такой угрозы в случае смерти Литвиненко на самом деле обнаружено не было. Так в чьих интересах были засекречены причины смерти Александра Литвиненко? Здесь уместно вспомнить, что летом 2006 года британская полиция подробно комментировала ее несомненный успех. Тогда были задержаны террористы, готовившие акции в Лондоне. Полиция не постеснялась назвать поименно мусульман, уроженцев Британии и перечень объектов, где должны были прозвучать взрывы. И, главное, был подробно описан состав взрывчатых веществ и детонаторов, с использованием которых эти террористы попытались посеять панику и хаос в Лондоне.

Именно с целью предотвращения паники и хаоса полиция и распространила эти подробные сведения о террористах, способов получения взрывчатых веществ и изготовления взрывных устройств. Так в каких целях британская полиция скрывает причины смерти Литвиненко, когда, по утверждениям в СМИ, они могли быть связаны с куда более опасными средствами уничтожения всего живого в этом относительно небольшом по территории островном государстве?

16 января в СМИ появились новые любопытные сообщения в отношении смерти Юрия Голубева: «Отравился в Китае, умер от сердечного приступа в Лондоне, а по дороге из Китая в Великобританию останавливался в Москве».

Одновременно с этим СМИ близкие к людям из ЮКОСа и олигарху Березовскому рассказали о странном побеге важного свидетеля по новому уголовному делу в отношении Ходорковского и Лебедева испанца Гарсиа: «Как стало известно Ъ, во время судебного процесса исчез гражданин Испании бывший глава компании «Фаргойл» (аффилированная структура ЮКОСа) Антонио Вальдес-Гарсиа. Его обвиняют в соучастии в хищении суммы в $13 млрд, организаторами которого якобы были Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. После того как прокурор попросила суд приговорить господина Вальдес-Гарсиа к 11 годам заключения, он сбежал от своих охранников-милиционеров. Из-за этого было сорвано вынесение приговора, который должен быть приурочен к предъявлению новых обвинений по аналогичным эпизодам господам Ходорковскому и Лебедеву».

Почему появились эти сообщения о Голубеве и Гарсиа именно 16 января 2007 года?

Думаю, что ответ кроется в словах Юрия Чайки: «Действительно, ряд важных свидетелей из числа высокопоставленных сотрудников ЮКОСа возвращается на родину и активно сотрудничает со следствием». Все дело в том, что бывший финансовый руководитель компании ЮКОС Алексей Голубович вернулся из-за границы в Россию. Он, по сообщениям в печати, начал активно сотрудничать со следствием по делу ЮКОСа, дав показания в отношении Ходорковского и лиц, скрывающихся в Лондоне. Можно предположить, что спецоперация в отношении испанца Гарсиа была реакцией на приезд в Россию Голубовича.

В этот же день, 16 января 2007 года, было распространено сообщение: «Руководитель Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб заявил, что Борис Березовский готов встретиться со следователями российской прокуратуры в рамках расследования отравления бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко». Одновременно с этим было заявлено, что Березовский свободен для выезда из Великобритании.

Мне стало тогда крайне интересно: явится ли беглый олигарх на допрос наших следователей? Ведь это было рискованно для Бориса Березовского, если в прессе была бы широко поднята тема обмана при получении им политического убежища в Великобритании в 2003 году с участием Александра Литвиненко. Но такая тема в британской прессе почему-то никогда не поднималась.

17 января 2007 года пришла иная угрожающая информация для Бориса Березовского. Сайт newsru.com оповестил: «Генпрокурор России Юрий Чайка предъявил ультиматум Скотленд-Ярду, поставив повторный визит британских следователей в Москву в зависимость от визита российских – в Лондон. Чайка озвучил свой ультиматум после того, как сообщил, что детективы Скотленд-Ярда хотели бы вновь посетить Москву, чтобы допросить ряд подозреваемых по делу об убийстве бывшего шпиона. Российский Генпрокурор прямо заявил, что рассчитывает найти убийцу среди богатых россиян, которым Великобритания предоставила политическое убежище, и добавил, что другие россияне также могли быть отравлены в Лондоне. Он попросил Скотленд-Ярд заняться расследованием происшедшей в Великобритании внезапной смерти, по крайней мере, еще трех россиян, в частности, вопросом внезапной смерти девять дней назад в Лондоне Юрия Голубева, основателя нефтяной компании ЮКОС, пишет британская газета The Times (полный текст – на сайте InoPressa.ru). Полиция Великобритании убеждена, что Голубев, которому было 65 лет, умер от сердечного приступа. «У нас есть определенные основания на это, в частности, показания родных и близких Голубева о том, что он был физически абсолютно здоров», – цитирует Генпрокурора агентство «Интерфакс». Чайка сообщил, что главный объект интереса его следствия – Борис Березовский, миллиардер в изгнании, открыто критикующий Кремль и состоявший в дружбе с Литвиненко. Проправительственная пресса России высказывает предположения, что это он и стоял за убийством бывшего агента ФСБ».

Обращу внимание читателей лишь еще на одну принципиально важную пиар-акцию, проведенную непосредственно Березовским 13 марта 2007 года. Речь идет о его заявлении, указывающем на якобы личную причастность Путина к устранению Литвиненко. На березовских Гранях было помещено следующее сообщение:

«Полоний от президента

Убийство Александра Литвиненко мог санкционировать лично президент России Владимир Путин. Об этом в интервью телеканалу SkyNews заявил Борис Березовский. Он отметил при этом, что не может быть полностью уверен в причастности президента России к этому делу.

«Я не думаю, что Путин лично распорядился отравить Литвиненко полонием, но в чем я уверен, так это в том, что Путин стоит за этим, что без Путина невозможно достать полоний и организовать покушение», – заявил Березовский.

Он также допустил, что покушение организовано бизнесменом Андреем Луговым. «На 90% очевидно, что он убийца. Я это понимаю на рациональном уровне, но не могу принять на эмоциональном», – сказал Березовский.

В конце февраля Березовский заявил, что готов оплатить услуги лучших адвокатов Андрею Луговому, если тот решит предстать перед британским судом. По словам Березовского, такое предложение он сделал Луговому по телефону.

Если Луговой невиновен, то «нет лучшего места доказать это, чем в Великобритании», считает Березовский.

«Я много сталкивался с британскими судами и могу сказать, что они абсолютно независимы и здесь тебе гарантировано беспристрастное расследование», – заявил Березовский.

12 марта стало известно, что Генпрокуратура договорилась с властями Великобритании о допросе предпринимателя Бориса Березовского в рамках расследования дела об убийстве Александра Литвиненко. Об этом заявил замгенпрокурора России Александр Звягинцев.

«Принципиальное согласие мы получили, и работа уже началась», – сообщил Звягинцев. Он подчеркнул, что никаких серьезных трений между российской Генпрокуратурой и британскими следователями нет».

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.119530.html

При словах Березовского «… я уверен, так это в том, что Путин стоит за этим, что без Путина невозможно достать полоний и организовать покушение» уместно вспомнить мысль Гольдфарба о том, что полоний производится на российском государственном предприятии. Поэтому, по версии Гольдфарба, его нельзя достать без участия российских спецслужб, а приказ на его использование в качестве отравляющего вещества за рубежом, естественно, мог отдать только президент России. Как я уже старался объяснить, полоний не производится для целей отравления. По своим физико-химическим характеристикам он не мог добавляться в чай Литвиненко, и хотя бы только по одному этому, Луговой не мог быть его киллером. Насколько британские суды «абсолютно независимы» и способны производить «гарантированно беспристрастное расследование», я подробно рассказал в своих опубликованных книгах на примере дел, рассмотренных английскими судьями в интересах Березовского. Сделав свои публичные заявления в отношении причастности Путина к убийству Литвиненко и подав иск к ВГТРК и к Владимиру Терлюку, Березовский не без основательно рассчитывал на понимание судьи Дэвида Иди из Высокого суда правосудия в Лондоне. Для меня несомненно, что этот судья руководствовался ни столько интересами самого Березовского, а сколько интересами прежде всего британских спецслужб. Поэтому я думаю, что этот судья даже не особо утруждал себя прочтением написанного ему текста решения суда от 10 марта 2010 года. В нем судья Иди подписался под фантастическим сценарием «покушения» на Березовского в 2003 году с использованием бинарного яда. Яд из авторучки, пронесенной «агентом российских спецслужб» Терлюком в зал заседания суда на улице Боу-стрит в Лондоне, должен был попасть на одежду или ботинки Березовского. После чего Терлюку следовало закурить сигарету, и в результате соединения табачного дыма и капнутой им жидкости появлялось ядовитое соединение, от которого несчастный олигарх погибал прямо в ходе заседания английского суда.

Судью не смутил тот факт, что в здании суда никто не курит, и уж тем более в ходе судебного слушания. Табачный дым, как известно, поднимается вверх, а не опускается быстро вниз. Судья не провел допросов каких-либо экспертов на предмет, а существуют ли на самом деле подобные бинарные яды, и не потребовал уголовного преследования «киллера» Терлюка. Судья Иди выписал лишь ему штраф за участие в съемке в фильме РТР «Планета», признав Березовского как бы решением суда не виновным в смерти Литвиненко.

Все дело в том, что соавтором того вымышленного сценария был в том числе и Литвиненко. А он, фактически порвав в 2006 году отношения с олигархом, стал исключительно для него опасным свидетелем.

Поэтому главной целью Березовского и поддержавших его местных спецслужб после смерти бывшего соратника для возможности комфортного нахождения в Англии стало отведение подозрения от Бориса Абрамовича в причастности к убийству Литвиненко. С этой целью Березовский, на мой взгляд, довольно опрометчиво, пошел на опубликование своих показаний следователю Отводову. Для меня понятно, что он рассчитывал на одобрительное в целом отношением СМИ к его публичным акциям. Если Березовский и допускает просчеты, то «беспристрастные» журналисты их, как правило, не «замечают». Если же его цитаты можно использовать для попытки дискредитации Владимира Путина, то такие заявления Бориса Березовского широко тиражируются, и в первую очередь, что самое интересное, центральными каналами российского телевидения. Мне казалось, что наша прокуратура искренне хотела раскрыть тайну смерти Александра Литвиненко, поэтому мною и был подготовлен анализ ответов Бориса Березовского на вопросы следователя Джеймса Конвея и следователя Александра Отводова. Этот анализ, приведенный во второй части, на мой взгляд, позволяет сделать важные выводы. Первый из них – Борис Березовский осознанно лгал следователям Скотленд-Ярда и Генеральной прокуратуры России в отношении его неподражаемой дружбы с Александром Литвиненко. Березовский также лгал о том, что, находясь в госпитале перед смертью, Литвиненко обвинял в своем отравлении Владимира Путина. У пытливых следователей Скотленд-Ярда появляется прекрасная возможность повторно допросить Березовского. Они могли бы спросить его, зачем Березовским был подстроен визит Литвиненко в свой офис 1 ноября 2006 года?

Не для того, чтобы впоследствии найти следы полония в нем, якобы оставленные Литвиненко?

По моему мнению, Борис Березовский осуществил виртуозную операцию с разрывом отношений с Александром Литвиненко якобы по инициативе последнего для оказания давления на Марину Литвиненко, сделав ее исполнительницей будущего преступления. Березовский подтвердил факт, что семья Литвиненко проживала в квартире (а на самом деле, как я полагаю, в квартирах), принадлежащих ему на улице Osier Crescent в Лондоне. Осуществленная манипуляция с квартирой, расположенной по адресу: 140, Osier Crescent, которая предшествовала отравлению Литвиненко, не была случайностью.

Следователи Скотленд-Ярда могли бы выяснить, был ли заранее продуманный план, позволивший Марине Литвиненко сохранить для себя устраивающее ее жилье в Лондоне? Я уверен в существовании такого плана, предусматривавшего, чтобы у вдовы оказался дом в Лондоне, удобный для проживания с учетом учебы сына Анатолия, и получение источника поступления денежных средств. Мне понятно – это главные условия, при которых Марина могла согласиться на спецоперацию в отношении своего мужа, ставшего ей давно невыносимым и весьма опасным для Березовского. Я также уверен, что этот план был составлен исходя из задачи проведения широкомасштабной пропагандистской антироссийской кампании, связанной с отравлением ее мужа. И как становится ясно, план отравления Литвиненко был разработан задолго до его осуществления.

Поэтому у детективов Скотленд-Ярда есть все основания для проведения тщательного расследования на причастность к убийству Александра Литвиненко его второй жены Марины и его «большого друга» Бориса Березовского.

В ходе осуществления антироссийской пропагандистской кампании Марина Литвиненко дала несколько интервью и совместно с Алексом Гольдфарбом опубликовала две книги. Первая – «Cмерть диссидента» на английском языке. Вторая – «Саша, Володя, Борис... История убийства» на русском языке. В предлагаемой во второй части книги мои комментарии к материалам допроса Бориса Березовского следователями Скотленд-Ярда и Генеральной прокуратуры России содержатся, на мой взгляд, существенные изобличающие моменты и позволяющие допросить всех указанных лиц на причастность к убийству Литвиненко. В предисловии ко второй книге Алекса Гольдфарба при участии Марины Литвиненко написаны следующие слова:

«Наша книга – воспоминания двух людей о третьем, дань его памяти и попытка сказать за него то, что он сам не успел. Это еще и историческая хроника глазами очевидцев. В центре ее – взаимоотношения двух ключевых персонажей российской политики на рубеже двух столетий: Владимира Путина и Бориса Березовского. Но для нас, как авторов, их дружба, сменившаяся враждой, является в первую очередь обстоятельствами убийства, и уже во вторую – фактами российской истории».

Хочу сказать, мне еще не приходилось до этого встречаться с подобными случаями, когда два сообщника одного преступления, осуществив свое злодеяние против третьего подельника, затем писали книгу, называя ее «исторической хроникой» да еще «глазами очевидцев». Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко, по моему убеждению, являются воплощением зла на земле, бесчеловечности и бесконечного цинизма. Их цель опорочить российского лидера Владимира Путина и при этом скрыть свою подлинную роль и роль Бориса Березовского в этом беспрецедентном убийстве.

Часть вторая

Комментарии автора к стенограмме допроса Бориса Березовского следователем Скотленд-Ярда Джеймсом Конвеем и следователем Генеральной прокуратуры РФ Александром Отводовым в Лондоне 30 марта 2007 года на 6 кассетах

Мои пояснения к комментариям

30 марта 2007 года Борис Березовский в Лондоне ответил на вопросы следователя Скотленд-Ярда Джеймса Конвея и следователя Генеральной прокуратуры России Александра Отводова.

1 апреля 2007 года сразу после допроса Березовского в Лондоне на РТР «Планета» появился видеосюжет о неком «новом свидетеле» в деле Литвиненко. Его лицо показано не было, а имя не было названо. Зато сам Березовский и его люди – Александр Гольдфарб и Юрий Фельштинский сразу назвали имя этого человека: «Владимир Теплюк» (под таким именем Владимир Терлюк был известен из моей книги «Тайна Олигарха, или Британское правосудие»).

Березовский на срочно созванной 3 апреля 2007 года пресс-конференции в отношении РТР «Планета» поспешил заявить: «Я обратился к своим адвокатам, они сейчас готовят иск, я намерен представить его в суд уже на этой неделе».

Мне понятно, что Березовскому было крайне невыгодно, если бы в описанный период времени в апреле 2007 года на телевидении вдруг получила широкое развитие тема незаконности получения им политического убежища в Великобритании. Поэтому моя нейтрализация весной 2007 года, отвечала интересам беглого олигарха. Следует подчеркнуть, что такая нейтрализация, выгодная для этого олигарха, была достигнута. По состоянию здоровья и из-за страха за наши с сыном и женой жизни мне после совершенного на нас нападения стало не до выступления в печати или по телевидению.

В ночь с 13 на 14 апреля 2007 года на нас с сыном Никитой и женой Людмилой, находившимися под государственной защитой ФСБ, сотрудниками, как выяснилось впоследствии, наркоконтроля одного из округов Москвы, было совершено явно заказанное нападение, которое и по сей день, осталось не расследованным. Эти сотрудники напали на нас с женой и сыном в подъезде дома, где мы проживали. Для сохранения жизни сына я был вынужден открыть огонь на поражение неизвестных нам лиц. Я спас сына от вероятной гибели, но и мы с ним с полученными черепно-мозговыми травмами находились на излечении в медицинских учреждениях Москвы, а затем по рекомендации Службы физической защиты ФСБ проживали несколько месяцев за рубежом.

Об этом 16 мая 2008 года и 14 октября 2010 года был показан фильм на НТВ «Друзья Березовского».

http://www.ex.ua/view/2565571.

Буквально накануне нападения, 10 апреля 2007 года, в газете «Известия» была опубликована большая статья под названием «Никита Чекулин: «Литвиненко знал, кто его убил». Из нее читатель мог сделать вывод о вероятной причастности к этому убийству самого Бориса Березовского и второй жены Александра – Марины Литвиненко.

А несколько раньше 2 марта 2007 года на НТВ был показан фильм «Литвиненко. Чисто английское убийство» с моим участием, разоблачающий Березовского в деле его незаконного получения политического убежища в Великобритании и увязывающий это событие с убийством Литвиненко. 16 и 19 марта 2007 года газета «Известия» опубликовала большую статью с рассказами об Александре Литвиненко его первой жены Наталии Литвиненко, сына Александра и дочки Сони. Она называлась: «Признание Александра Литвиненко сыну за три недели до отравления: «У меня большие проблемы. Надо искать работу, желательно в другой стране».

Березовскому, несомненно, было известно содержание опубликованного в январе 2007 года моего документального рассказа «Кровавый олигарх и российское правосудие». В нем я сообщил о своем намерении дать показания британским и российским следователям по делу об убийстве Александра Литвиненко.

В названном рассказе мною недвусмысленно указывалось на версии причастности Бориса Березовского к убийствам известных людей и назывались мотивы для этих преступлений:

Александра Литвиненко – как важного свидетеля преступлений Березовского;

Анны Политковской – как месть лично президенту Путину за поздравление олигарха Березовского с 60-летним юбилеем;

Пола Хлебникова – с целью предотвращения распространения информации о незаконности получения политического убежища Березовским;

Сергея Юшенкова – как сакральной жертвы для подтверждения вымышленной истории с покушением на Березовского в британском суде.

Мне кажется, что из ниже проведенного мною анализа произнесенных Борисом Березовским слов следователю Александру Отводову становится ясно, что появление Александра Литвиненко в офисе на улице Даун-стрит 1 ноября 2006 года было подстроено самим олигархом и носило чисто «технический характер».

Только в таком единственном случае была возможность впоследствии говорить о следах радиоактивного полония в офисе Березовского, появившихся якобы вследствие посещения Литвиненко!

Это было сделано аналогично «техническому» появлению Бориса Березовского и Юлия Дубова в суде на улице Боу-стрит в Лондоне 13 мая 2003 года. Тогда в 2003 году у Березовского была единственная возможность распространения заведомо ложной информации о якобы сорвавшемся покушении на него со стороны Владимира Терлюка в зале лондонского суда только при условии его появления в помещении суда на улице Боу-стрит именно 13 мая. Других случаев, когда Терлюк мог бы приблизится вплотную к Березовскому, чтобы капнуть специальной жидкостью на костюм или ботинки Березовского, просто не было.

Важными являются показания Березовского о якобы имевшейся у него дружбе с Литвиненко в сопоставлении с фактами, свидетельствующими об истинном характере их отношений. Березовский допускает неоднократные высказывания, которые я опровергаю, и которые свидетельствуют о том, что он лгал следователям. Я также рассказываю о подобной лжи в связи с отравлением мужа содержащейся в публичных выступлениях Марины Литвиненко.

Но самими важными показаниями для выяснения причастности Березовского к убийству Александра Литвиненко, на мой взгляд, являются ответы олигарха о том, что он являлся собственником квартиры Литвиненко. История с квартирой по адресу: 140, Осиер Крессент, Масвелл Хилл, в Лондоне, по моему мнению, имеет ключевое значение для понимания всего «дела Литвиненко», и дает серьезные основания для обвинения Березовского в причастности к убийству.

Олигарх, идя на допрос российского следователя, был намерен придать гласности содержание своих ответов на его вопросы. Эти ответы были опубликованы 2 мая 2007 года.

Для меня мотивом написания настоящих комментариев явилось, прежде всего, мое стремление помочь в раскрытии убийства Литвиненко в ноябре 2006 года. На их написание меня также подвинули подозрительная смерть Бадри Патаркацишвили 12 февраля 2008 года в Лондоне и сообщение в марте 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении Березовского Б.А. по статье 306 часть 3 (ложный донос) Уголовного кодекса РФ.

По прозвучавшему весной 2008 года заявлению представителей Следственного комитета при Генеральной прокуратуре России, названное уголовное дело было возбуждено в связи с незаконным получением Березовским статуса политического беженца в Великобритании. В его основу были положены материалы, содержащиеся в моей книге «Тайна Олигарха, или Британское правосудие».

18 апреля 2008 года, в Лондоне начались слушания дела по его иску к Роману Абрамовичу. Цена иска порядка – 4 млрд долларов США. В это же самое время в нью-йоркском суде начал рассматриваться иск вдовы Бадри Патаркацишвили Инны Гудавадзе при непосредственном участии Бориса Березовского против Джозефа Кея (Иосиф Какалашвили), сводного брата грузинского миллиардера. Мистер Кей был посвящен в тайну олигарха с незаконным получением политического убежища, но чрезвычайно невыгодная для Березовского тема странным образом не получила своего никакого развития в «демократических» британских СМИ.

Я неоднократно покидал Россию вынужденно в 2007 – 2009 годах и до сих пор не был допрошен по делу Литвиненко ни российскими следователями, ни детективами Скотленд-Ярда, с которыми, как я уже отмечал, дважды общался по телефону в декабре 2006 год.

Как теперь известно, подстроенный Березовским и британскими спецслужбами суд против Всероссийской государственной радиовещательной телевизионной компании и Владимира Терлюка состоялся в феврале 2010 года. Но несмотря на усилия Генеральной прокуратуры РФ и лично мои, в этом суде снова не получила развитие тема незаконности получения Березовским политического убежища в Великобритании. Апелляционный суд Лондона в связи с начавшейся спецоперацией WikiLeaks вынес нужное для Березовского решение 25 ноября 2010 года.

Только осенью 2010 года у меня появилась возможность снова вернуться к теме преступлений Березовского в Лондоне. В тексте моих комментариев к ответам олигарха, выделенных курсивом, и вопросам следователя Скотленд-Ярда Джеймса Конвея, выделенных другим шрифтом, использован материал о допросах Березовского Б.А. в Лондоне 30 марта 2007 года, опубликованный в газете «Коммерсантъ» 2 мая 2007 года. Мои комментарии основываются на знании и понимании описываемых событий и конкретных людей. На мой взгляд, анализ содержания ответов Березовского на вопросы следователя Отводова в сочетании с его публичными заявлениями, записями моих телефонных разговоров с Терлюком, а также рассказами членов первой семьи Литвиненко должны быть исследованы следствием на предмет причастности олигарха к организации убийства Александра Литвиненко в Лондоне.

Мой анализ построен на разоблачении недостоверности сведений Бориса Березовского, Марины Литвиненко, Александра Гольдфарба и некоторых других лиц. Объяснения и прилагаемые фотографии, могут явиться документальными свидетельствами причастности Березовского к делу Литвиненко.

Сообщение в газете «Коммерсантъ» от 2 мая 2007 года в отношении опубликованной стенограммы допроса Бориса Березовского по делу Александра Литвиненко

В распоряжении Ъ оказалась стенограмма интервью, которое политэмигрант Борис Березовский месяц назад дал следователю Генпрокуратуры по особо важным делам Александру Отводову, расследующему убийство бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко в Лондоне.

Вопросы для интервью подготовили в Генпрокуратуре РФ, а задавал их следователь Скотленд-Ярда Джеймс Конвей. Из стенограммы следует, что Генпрокуратуру интересовали не только обстоятельства отравления господина Литвиненко полонием-210, но и сведения, касающиеся бизнеса Бориса Березовского и его родственников. Его контакты с акционером ЮКОСа Леонидом Невзлиным и даже журналисткой Еленой Трегубовой (которая на днях, как сообщал Ъ, попросила политическое убежище у властей Великобритании) (я встречал ее на дне рождения Березовского 23 января 2004 года в Лондоне. – Прим. автора), а также их адреса и телефоны. В свою очередь Борис Березовский прямо назвал имена людей, которых он подозревает (уверен, что никого он на самом деле не подозревает, а точно знает. – Прим. автора) в организации и исполнении убийства Александра Литвиненко.

Беседа была записана на шесть кассет. Представляем стенограмму в том виде, в котором она поступила в редакцию.

Кассета № 1

Пол (П.): Наш разговор будет записываться. Меня зовут следователь Пол из Нью-Скотленд-Ярда. Мой колега – следователь Джеймс Конвей. Также здесь присутствуют Борис Березовский и переводчик с русского языка Алена Мохеровская. Представьтесь, пожалуйста.

Александр Отводов (О.): Отводов Александр, следователь Генеральной прокуратуры.

Пол. – Дата 30 марта 2007 года, 11:03.

Вопрос Джеймса Конвея: Борис, вы не находитесь под арестом, и на вас не распространяется предупреждение. Вы можете выйти из этой комнаты в любое время, когда захотите. Вы не обязаны отвечать ни на какие вопросы, которые я вам задам. Вы понимаете?

Ответ Бориса Березовского: Да.

Вопрос Конвея: Расследование касается убийства Александра Литвиненко. Его жизнь была объявлена законченной в 21:21 23 ноября 2006 года в University College Hospital. Записанная причина смерти – острый радиационный синдром. Борис, РФ проводит параллельное расследование относительно убийства и попытки убийства гражданина России на территории Великобритании. Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, у них обоих анализ на заражение полонием-210 был положительным. Частью этого расследования РФ прислала письмо с официальной просьбой разрешения провести интервью с несколькими свидетелями. В Лондоне находится делегация российских следователей с целью провести интервью. Вы согласились на интервью.

Ответ Березовского: Это верно. Перед тем, как вы начнете задавать вопросы, я хотел бы прояснить ситуацию ипо поводу тех условий встречи, которые я выдвинул, и причин, по которым я согласился на эту встречу. Я сформулировал три условия для этой встречи: эта встреча должна состояться вне российского посольства, и мы сегодня в полицейском участке, который не является территорией посольства РФ. Второе: я просил, чтобы следователи Генпрокуратуры были обследованы на предмет наличия ядов и оружия во время допроса. Насколько я понимаю, это условие тоже выполнено.

Мой комментарий. По сообщениям в СМИ 18 ноября 2006 года уголовное дело об отравлении ФСБ Александра Литвиненко было передано в антитеррористическое подразделение Скотленд-Ярда (SO15, London's Metropolitan Police's Counter-Terrorism Command). Кроме того, информацию об отравлении бывшего офицера ФСБ запросил государственный департамент США. 31 января 2007 года Скотленд-Ярд передал дело об убийстве Литвиненко в Британскую королевскую прокуратуру.

Здесь мне хотелось бы заметить в отношении содержащейся в словах следователя Конвея фразы: «Записанная причина смерти – острый радиационный синдром».

Мне довелось по «Cкорой помощи» побывать в палате интенсивной терапии в лондонском госпитале «Челси энд Вестминстер» в сентябре 2002 года. Свидетельствую, что британские врачи стараются сообщить больному реально ими установленный диагноз.

В этой связи, на мой взгляд, важны распространенные в СМИ слова самого Литвиненко, произнесенные им в его единственном разговоре со своей матерью Натальей Николаевной по телефону из госпиталя в ноябре 2006 года. Александр утверждал, что он был отравлен тяжелым металлом таллием. Об этом также рассказано в телевизионном документальном фильме Алексея Малкова на НТВ 2 марта 2007 года «Литвиненко. Чисто английское убийство».

По словам лечившего Литвиненко токсиколога Джона Генри, произнесенными еще при жизни Александра 20 ноября 2006 года: «Он очень серьезно болен. Нет сомнений, что он был отравлен таллием, и, скорее всего, это случилось 1 ноября, когда он впервые почувствовал себя плохо» (Би-Би-Си).

13 ноября 2006 года в газете «Коммерсантъ» были распространены слова Александра Литвиненко о его встрече с Марио Скарамеллой: «Я заказал себе поесть, а он взял только воду и стал меня торопить. Бумаги в ресторане я так и не разобрал. Правда, из текста я понял, что упомянутые в нем люди действительно могли организовать убийство Анны Политковской. И мы почти сразу разошлись, – продолжает Литвиненко. – Как только я пришел домой и положил бумаги, сразу же свалился».

Свидетельствую, что я многократно завтракал, обедал и ужинал с Александром Литвиненко, в том числе у нас и у него дома. Он был, что называется «повернутым» на теме безопасности и возможных покушениях ФСБ. Об угрозах отравления при общении со мной и моей женой в Лондоне он действительно говорил постоянно. Подобные разговоры сохранились у меня в записях на аудиопленках наших с ним телефонных разговоров в 2003 году.

Более того, именно Александром Литвиненко совместно с Александром Гольдфарбом согласно их официальным заявлениям от 31 июля 2003 года и 4 августа 2003 года был предложен сценарий с покушением на Березовского якобы агента службы внешней разведки России Владимира Терлюка. Этот агент по распространенной людьми Березовского и им самим версии должен был отравить олигарха неким бинарным ядом в зале лондонского суда в 2003 году.

После этой вымышленной истории, о которой было широко рассказано в СМИ в сентябре 2003 года, Березовскому, как теперь хорошо известно, удалось получить статус политического беженца и избежать экстрадиции по запросу Генеральной прокуратуры РФ. Обо всем об этом мною подробно объяснено в книгах «Тайна Олигарха, или Британское правосудие», 2006, «Кровавый олигарх и российское правосудие», 2007, «Березовский – не своя игра», 2010. Об этом же у меня имеются еще неопубликованные записи (Э1) моих телефонных разговоров с Владимиром Терлюком, состоявшихся в марте – ноябре 2006 года.

Свидетельствую, что Александр Литвиненко был всегда весьма осторожным и никогда не терял из виду свою тарелку или чашку с чаем. По выдвинутой самим же Борисом Березовским версии, Александром Литвиненко накануне их встречи 1 ноября 2006 года якобы была получена информация о готовящихся покушениях на их жизни (причем именно отравлением!) Об этом Березовский, в частности, сам заявил в ходе рассматриваемого допроса 30 марта 2007 года.

Поэтому я уверен, что никто из посторонних ему людей в описанный период времени, накануне 1 ноября 2006 года и в этот день, был не в состоянии незаметно подсыпать, подлить или иным способом, добавить в пищу Александру Литвиненко какое-либо отравляющее вещество. Не говоря уже о каком-то радиоактивном изотопе, который мог содержаться только в специальном контейнере.

В этой связи распространенные сведения людьми, связанными с Борисом Березовским, Ахмедом Закаевым, Олегом Гордиевским (бывшим резидентом советской разведки в Лондоне и агенте МИ6) о том, что Александр Литвиненко выпил остывший чай то ли в номере (одна версия), то ли в баре отеля (другая версия), где останавливался Андрей Луговой, для меня выглядят абсолютно неправдоподобными. По версии этих лиц, не присутствовавших при описываемых событиях, чай был разлит в отсутствие Литвиненко неизвестным и подозрительно выглядевшим человеком, очень не понравившимся Александру. Литвиненко был очень подозрителен этот неизвестный, но, несмотря на это, Александр выпил чай приготовленный (зачем было готовить чай в номере, если существует room service?) в гостиничном номере с этим человеком. Зная Литвиненко, утверждаю, что описанный Гордиевским, которого и близко не было на той встрече Литвиненко с Луговым и Дмитрием Ковтуном, сценарий отравления абсурден.

В этой связи лично у меня и, думаю, у заинтересованного читателя, возникают вопросы к проводимому Скотленд-Ярдом расследованию.

Что означает фраза «записанная причина смерти»?

Кем, когда и где «записанная»?

На каком юридическом основании детектив Конвей ссылается на эту запись?

Почему правоохранительные органы Великобритании официально не называют причину смерти Литвиненко на основании акта о вскрытии его тела?

Что означает термин «острый радиационный синдром» или лучевая болезнь? Согласно справочной литературе, в зависимости от полученной дозы может развиться один из четырех синдромов: а) субклинический или продромальный, б) гематопоэтический, в) гастроинтестинальный, г) синдром поражения центральной нервной системы.

Какой из перечисленных синдромов был у Литвиненко?

На основании, каких исследований было получено такое заключение и использован Конвеем этот термин при допросе?

Почему автор заявлений об отравлении Литвиненко таллием персонализирован (как токсиколог Джон Генри), а о якобы отравлении полонием нет?

На каком юридическом основании утверждается, что причиной смерти Литвиненко явилось отравление радиоактивным полонием?

Каким образом по сведениям Конвея проведено указанное исследование Лугового и Ковтуна?

Что реально оно показало в отношении их поражения полонием 210?

Вопрос Конвея: Поскольку это характерно именно для этого полицейского участка, здесь обычно обыскивают всех, включая полицейских офицеров.

Ответ Березовского: Насколько я понимаю, меня никто не обыскивал. Третье: я просил, чтобы наша встреча была абсолютно прозрачной. Под этим я понимал, что встреча могласостояться либо в присутствии судьи в суде, и именно такая процедура предусмотрена британским законодательством, и в письмах мои адвокатов, адресованных в Скотленд-Ярд, именно об этом шла речь. По неизвестным мне причинам это наше интервью происходит не в суде, а в Нью Скотленд-Ярде. Но, тем не менее, главное условие выполнено, и интервью записывается на пленку. И насколько я понимаю, после я получу запись разговора. Хочу еще сказать, что буду отвечать только на те вопросы, которые с моей точки зрения имеют отношение к проводимому Скотленд-Ярду расследованию. Я получил письмо от Скотленд-Ярда, в котором мне была передана просьба Генпрокуратуры задать мне ряд вопросов, касающихся дела Литвиненко. Второе: Скотленд-Ярд проинформировал меня, что он не будет давать мне никаких советов по поводу того, должен ли я встречаться или не должен. Это мое и только мое решение. Третье: я считаю параллельное расследование, проводимое Генпрокуратурой РФ, попыткой скрыть тех, кто заказывал, организовывал и исполнял это преступление. И поэтому я считаю господина Отводова частью, соучастником этого преступления, поскольку я уверен, что Генпрокуратура располагает данными о том, кто заказывал, организовывал и исполнял это преступление, и это лишь попытка скрыть истинных преступников. И последнее: я согласился на эту встречу только по одной причине. Я не сомневаюсь в профессионализме и искренности полицейских Скотленд-Ярда. Я знаю, с какими трудностями столкнулись полицейские, когда приезжали в Москву допрашивать предполагаемых преступников и свидетелей. И я хочу исключить всякую возможность для Генпрокуратуры РФ препятствовать продолжению расследования в Москве сотрудниками Скотленд-Ярда под предлогом того, что запросы Генпрокуратуры в Англии не выполняются. Спасибо.

Мой комментарий. Держи вора, как известно, кричит громче других сам вор! Поэтому Березовский позволил себе фразу: «И поэтому я считаю господина Отводова частью, соучастником этого преступления».

Данное утверждение о соучастии «господина Отводова» в этом преступлении носит заведомо провокационный характер. Я хочу сказать, что это своего рода «фирменный» стиль Березовского, с которым я хорошо знаком и о котором рассказываю в опубликованных книгах. Я надеюсь, что мы вместе с читателями, на основании понимания происшедшего подойдем к именам истинных соучастников убийства Литвиненко.

Здесь следует обратить внимание на то, что Березовский знает, с какими «трудностями» якобы столкнулись полицейские Скотленд-Ярда, когда приезжали в Москву, но не называет этих трудностей, в чем они выражались. Он объясняет свой мотив на дачу показаний тем, чтобы у российской прокуратуры не было предлога не сотрудничать со Скотленд-Ярдом по делу Литвиненко.

Вопрос Конвея: Спасибо, Борис. Хочу объяснить процедуру интервью. Я буду задавать вопросы по-английски. Переводчик будет переводить на русский язык. Борис будет отвечать по-русски, и переводчик будет переводить на английский. Я буду задавать вопросы в том порядке, в котором их нам передала российская сторона в своем списке. Первый вопрос: где вы работаете и в каком качестве?

Ответ Березовского: В настоящее время или раньше?

Вопрос Конвея: Сейчас.

Ответ Березовского: В настоящее время я не имею никакой формальной работы и занимаюсь исключительно политической деятельностью.

Вопрос Конвея: Какой адрес вашего офиса в Лондоне?

Ответ Березовского: Этот адрес очень хорошо знаком: это 7, Даун Стрит.

Вопрос Конвея: Вы основатель, держатель акций или участник, руководитель или член правления компаний или организаций, в том числе совместных предприятий и организаций, расположенных на территории Великобритании или других стран?

Ответ Березовского: Хочу еще раз подчеркнуть, что я согласился на эту встречу и буду давать ответы только на вопросы, касающиеся расследования убийства Александра Литвиненко. Ни на один вопрос, касающийся моей собственности, моего бизнеса или бизнеса моих бывших или настоящих партнеров, я отвечать не буду, как на вопросы, с моей точки зрения, не имеющие никакого отношения к расследованию убийства моего друга. Я хочу обратить внимание российской стороны, что если подобная позиция покажется неприемлемой, Генпрокуратура имеет право попросить подобное интервью провести в суде, и в этом случае судья будет принимать решение, обязан ли я давать ответы как на вопросы, относящиеся к делу, так и не относящиеся.

Мой комментарий. На мой взгляд, утверждение Березовского о «моем друге» Литвиненко является существенным. Я свидетельствую, что это утверждение, как и другие заявления Березовского о его дружеских отношениях с Литвиненко, никогда не соответствовало действительности!

Дело в том, что Литвиненко еще в 2002 году пытался освободиться от Березовского. Он повторял об этом мне неоднократно в 2002 и 2003 годах, в том числе под произведенные мною аудиозаписи наших телефонных разговоров. Причем них активно участвовала и его жена Марина, которая подробно жаловалась на невыносимость условий, в которых они оказались в Лондоне.

Причиной недовольства жены и мужа Литвиненко являлось отсутствие денежных средств, обещанных Березовским для жизни и, прежде всего, оплаты арендованной ими квартиры и учебы сына Анатолия в английской школе. Свои проблемы они оба непосредственно связывали с ближайшими помощниками Березовского, работавшими в офисе. Это были Светлана Лукас и Владимир Воронков, которых они с сарказмом называли Лиса Алиса и кот Базилио. Эти люди Березовского периодически не пускали Литвиненко в офис, не выдавали обещанных наличных денег, просто открыто издевались над ним. Эти лица, по моему мнению, могли бы быть допрошены в качестве свидетелей на предмет их отношений с Литвиненко и о фактах его появления в офисе Березовского, в том числе 1 ноября 2006 года. В то же время муж и жена Литвиненко прекрасно осознавали, что являются заложниками Березовского. Как я понял из общения с Мариной, она строила планы на жизнь рядом с олигархом еще задолго до их приезда в Лондон. Поэтому сложившиеся условия их, можно сказать, даже не жизни, а существования в Англии были явно не тем, на что изначально рассчитывала вторая жена Литвиненко.

Александр признавался мне, что на момент нашего с сыном появления в Лондоне 2 марта 2002 года у них оставались последние 500 фунтов стерлингов. Дальнейшая их жизнь в Англии, по словам Александра, была для них абсолютно неясной, беспросветной и поэтому в моральном плане по-настоящему невыносимой.

И только благодаря нашему с сыном неожиданному приезду в Лондон, жизнь семьи Литвиненко на некоторое время изменилась в лучшую для них сторону. Им начали несколько регулярнее выдавать деньги из офиса Березовского, так как у Литвиненко появилась задача контролировать нас с сыном. Однако к концу 2002 года условия жизни семьи Литвиненко снова становятся невыносимыми, и они жалуются мне на это. Литвиненко, в частности, не раз заявлял мне: «Все, я ухожу от Бориса!»

Он объяснял мне в январе-феврале 2003 года, что собирается работать либо рабочим на стройке, либо охранником в офисе компании «ЛУКОЙЛ» в Лондоне. О чем у меня также имеются аудиозаписи. В 2006 году в записанном разговоре (в подлинности которого у меня нет никаких оснований сомневаться) Вячеслава Жарко с Александром Литвиненко, последний очень, похоже, как со мной в 2003 году, заявил, что уже расстался с Березовским. Для полноты понимания, о чем я рассказываю, нужно прослушать запись на диске к книге Александра Хинштейна «Олигархи с большой дороги. Березовский и Абрамович», 2007. В указанном разговоре Литвиненко прямо говорит о том, что не кто иной, как он, помог Березовскому в Великобритании в решающий момент. Для меня ясно, что этим моментом было столь необходимое для олигарха получение решения в 2003 году об отказе в экстрадиции Березовского по запросу Генеральной прокуратуры России. Несомненно, что ключевая роль в этой провокации с обращением в МВД Великобритании о якобы подготовленном покушении на Березовского в лондонском суде с использованием Терлюка принадлежала лично Литвиненко.

Об этом, в частности, свидетельствует официальное заявление Литвиненко от 31 июля 2003 года. То есть Александр Литвиненко наряду со мной, моим сыном и человеком, известным под именем Владимира Теплюка (Терлюка), являлся одним из основных свидетелей этого преступления Бориса Березовского, совершенного им на территории Великобритании, с целью получения политического убежища. Это обстоятельство, уверен, было одним из основных побудительных мотивов для Березовского пойти на устранение опасного свидетеля.

А за три недели до своего отравления в разговоре с сыном Александром от первого брака, бывший подполковник ФСБ Литвиненко заявил о намерении покинуть Великобританию. Об этом также свидетельствует фильм на НТВ: «Литвиненко. Чисто английское убийство», показанный 2 марта 2007 года. Этот разговор и ему подобные вполне могли вестись Литвиненко в присутствии жены Марины. И в таком случае стать дополнительным побудительным мотивом к ее последующим действиям. Марина никогда не могла согласиться покинуть Великобританию. Она, как я знаю из общения с ней, строила планы на жизнь и учебу ее сына Анатолия только в этой стране. Мой сын вспоминает слова Александра Литвиненко: «Вот Анатолий и твой сын Никита будут жить здесь, в Англии. А мы с тобой, в конце концов, будем жить на родине». Александр Литвиненко, по убеждению его жены Марины, не имел никаких перспектив в будущем в Англии. Он не знал английского языка, не умел ладить с людьми из окружения Березовского и с ним самим, часто конфликтовал. Его периодически прекращали впускать в офис, а сам олигарх часто становился недоступным. Это обстоятельство доводило Марину постоянно до бешенства.

Она не скрывала своего отрицательного отношения к мужу. Ее слова, опубликованные 16 июля 2007 года: «Я была очень счастлива, будучи женой этого человека…» или «наши отношения тоже были такими: мы были очень хорошими друзьями», – для нас с сыном выглядят верхом лживости и цинизма.

Мои только что рассказанные наблюдения подтверждаются опубликованными в «Известиях» словами сына Александра: «...отец был очень подавлен и сказал: «У меня большие проблемы. Мне надо искать работу. Желательно не в этой стране»». О сказанном мною в отношении того, что Марина наверняка знала о планах мужа, косвенно свидетельствуют, и слова первой жены Наталии: «Саша добросовестно объезжал все зоны, собирал информацию, причем рассказывал мне, что и как узнал. Такой был человек, что не мог ничего скрывать. Поэтому я сейчас и удивляюсь. Ведь если я знала все про ту его работу, значит, Марина знает все про эту». Наталия совершенно справедливо отмечала, что мотивы у его второй жены Марины были исключительно меркантильные: «Это Марина его и погубила. Он и в Лондон только из-за нее уехал. Потому что она заставляла его зарабатывать – больше и больше. Березовский в Лондоне – значит, там и их кормушка»

Очень метко рассказала об истинном отношении Березовского к Литвиненко его дочка Соня: «Однажды мы пол-Лондона оббегали, когда папа хотел с Березовским встретиться. Борис Абрамович ему сказал, чтобы он приходил туда-то, потом перенес в другое место, и в результате мы целый день бегали, ждали его, а он так и не появился. Березовский его вообще в узде держал. Может вызвать, может не вызвать, а может вызвать и не принять». Точно такое же неуважительное отношение со стороны Бориса Березовского к Александру Литвиненко я неоднократно наблюдал в 2002 – 2003 годах.

И здесь я бы обратился к делу о наследстве Патаркацишвили. Откуда у Березовского такая уверенность, что он может отвечать на любые вопросы в британском суде? Теперь мне абсолютно понятно, уверенность основывается на его тайной поддержке британскими спецслужбами, позволившими установить особый характер его отношений с судьей Тимоти Уоркманом и, главное, с теперь уже бывшим Генеральным прокурором Англии и Уэльса лордом Питером Гольдсмитом. Сегодня, когда лорд Питер Голдсмит открыто выступил в качестве защитника интересов Березовского в споре за наследство Патаркацишвили, можно предположить, что многочисленные действия (или бездействие) Королевской прокурорской службы Англии и Уэльса начиная с 2003 года производились незаконно в интересах Бориса Березовского. Так, например, газета «Белорусские новости» объяснила факт вмешательства лорда Голдсмита и адвоката Мишели Данкан из адвокатской компании Cadwalader, в дело арестованного в Минске Эммануила Зельцера «…неформальной связью обеих персон с Борисом Березовским».

Я уверен, что именно «неформальной связью» лорда Гольдсмита с Березовским можно, в частности, объяснить казалось ранее непонятную поддержку этого беглого олигарха в Великобритании. Это, в частности, делает понятным участие лорда Голдсмита в деле Литвиненко в интересах Березовского. Генеральный прокурор совершенно не случайно, накануне отставки в июле 2007 года, официально не приведя каких-либо доказательств, настаивал 25 мая 2007 года в Мюнхене на встрече с Генеральным прокурором России Юрием Чайкой на экстрадиции из России в Великобританию российского бизнесмена Андрея Лугового. Его, как известно, именно Борис Березовский безосновательно обвинил в убийстве Александра Литвиненко. Только при личном вмешательстве британского Генерального прокурора лорда Голдсмита заявленная в сентябре 2003 года проверка представителем Королевской прокурорской службы Джеймсом Льюисом факта покушения на Бориса Березовского в зале лондонского суда не была проведена британской прокуратурой. Уверен, что во многом вследствие непоследовательной позиции Королевской прокурорской службы, 12 сентября 2003 года и 1 июня 2006 года судья Тимоти Уоркман смог вынести свои неправомерные постановления об отказе в экстрадиции Бориса Березовского. Этот судья позволил себе даже не рассматривать в ходе судебных заседаний запросы Генеральной прокуратуры России о его экстрадиции, а представители британской прокуратуры, официально представлявшие в суде интересы российской прокуратуры, никак на это не среагировали.

Эти действия старшего судьи магистратского суда на Боу-стрит Уоркмана и бездействие Генерального прокурора Голдсмита в случае дела об экстрадиции Березовского совершенно не похожи с историей рассмотрения дела об экстрадиции Ахмеда Закаева. Дело чеченского сепаратиста было заслушано с участием представителей российской Генеральной прокуратуры и большого числа свидетелей со стороны обвинения и защиты. Судьей было оглашено подробное решение с мотивировочной частью. Но в случае с Березовским ничего подобного сделано не было! Не было самого судебного слушания. Соответственно, в суде не звучало обвинение Генеральной прокуратуры России в адрес Березовского и Юлия Дубова, не было заслушивания свидетелей ни со стороны обвинения, ни со стороны защиты.

Несмотря на существующее регулирование, не позволяющее в течение 2 лет после оставления должности Генерального прокурора Англии и Уэльса заниматься частной юридической практикой по вопросам, с которыми он сталкивался по должности, лорд Голдсмит стал выступать в качестве солиситора (адвоката), являясь главой Лондонского отделения американской юридической компании Debevoise & Plimpton. Причем его клиентом, как мне понятно, не без участия Березовского, совершенно не случайно, оказался не кто иной, как, Бадри Патаркацишвили. Более того, именно с ним лорд Голдсмит виделся в последний день жизни Патаркацишвили. Со своим партнером виделся незадолго до его смерти и Борис Березовский.

Обращает внимание, что период руководства прокуратурой с 2001 года по 2007 год Питер Голдсмит становился участником многочисленных коррупционных скандалов. Это был период времени, когда российская Генеральная прокуратура безуспешно добивалась экстрадиции Березовского.

Известные же мне факты из истории общения Березовского с Патаркацишвили позволяют предположить, что к его внезапной смерти мог иметь отношение этот беглый олигарх. Для меня слова Березовского в отношении кончины друга Бадри: «Я по-человечески хочу проститься с близким другом», – в феврале 2008 года прозвучали явным диссонансом к прослушанному телефонному разговору Александра Литвиненко и Вячеслава Жарко. В их разговоре, состоявшемся в 2006 году, прозвучали слова, из которых ясно, что между Березовским и Патаркацишвили произошел глубокий раскол («…с усатым они разбежались»).

Поэтому слова скорби Березовского о смерти Патаркацишвили звучат точно так же лицемерно, как и его слова скорби о смерти Литвиненко.

Березовский в протоколе допроса распространил заведомо ложные утверждения о якобы его дружеских отношениях с Литвиненко.

Думаю, что и с Патаркацишвили перед его смертью у Березовского не было декларированных им дружеских отношений.

Сначала в СМИ были приведены слова Березовского: «смерть Аркадия была совершенно неожиданной». И в это же самое время в одной и той же публикации в фирменном стиле Березовского, о котором я рассказал в своих книгах, тут же появилось: «… источник в окружении Березовского сообщил, что последние несколько недель у Патаркацишвили действительно болело сердце». То есть для самого Березовского смерть его «друга» явилась якобы полной неожиданностью, а вот для его окружения, оказывается, было известно, что сердце у его друга «действительно болело»!

Я невольно вспомнил, как в 2002 году в Лондоне Березовский рассказывал мне о том, как он навещал своего близкого друга «Володю Гусинского» в испанской тюрьме. Это был задушевный рассказ «лучшего друга Гусинского», об их дружбе. Он происходил как раз в тот момент, когда из МИ5 обратились ко мне с просьбой выйти через Березовского на Патаркацишвили для освобождения мистера Шоу, похищенного в Грузии.

А в 2006 году я прослушал в Интернете запись разговора Березовского и Патаркацишвили. Тогда Гусинский решал для себя вопрос, идти или не идти на допрос в Израиле. Он обратился к «другу Борису» с просьбой позаботиться о его семье, если его арестуют. Борис говорил с Бадри о том, что они не благотворительная команда, и поставил условие перед Гусинским передать его медиаактивы в Израиле. По тону Бадри, чувствовалось, что ему был совсем не по душе тот разговор с Борисом.

Поэтому для меня выглядит очень подозрительным, что за шесть часов до своей внезапной смерти Бадри Патаркацишвили встречался с Борисом Березовским. Не носила ли эта встреча с учетом распространенных незадолго до этого распечаток очень серьезного разговора Бадри с представителем грузинской спецслужбы похожий «технический характер» для подготовки отравления?

Вопрос К.: Я все равно вам задам вопросы, которые нам дали. Если вы не хотите на них отвечать, пожалуйста, просто откажитесь.

Ответ Березовского: Я понял, я просто хочу дополнить, что это не просто прихоть, но это еще и опасение, которое имеет под собой вполне конкретную почву. Поскольку когда я был вынужден уехать из России в конце 2000 года, господин Абрамович приехал ко мне во Францию и от имени Путина и Волошина. – Волошин в то время был главой президентской администрации – предложил мне сделку. Я продаю ему – Абрамовичу – 49% акций ведущего российского телеканала ОРТ, по цене, которую Абрамович сам назовет, и за это будет освобожден из тюрьмы мой друг Николай Глушков. Это был чистый рэкет. Но у меня не было выбора, поскольку в тюрьме сидел мой друг. И я согласился. Цена, которую назвал Абрамович, была минимум в три раз меньше рыночной. Эти акции я передал Абрамовичу, а Глушков не был выпущен из тюрьмы. Он просидел еще три года. Такая же ситуация повторилась с другими компаниями, которые мне принадлежали: это «Сибнефть» и «Русский алюминий», где я был одним из основных владельцев. Под давлением непосредственно президента РФ Путина, интересы которого представлял Абрамович, они были проданы по цене значительно ниже рыночной. Поэтому я рассматриваю попытку выяснить состояние моих активов как попытку выяснить, каким образом можно отобрать у меня мою собственность.

Вопрос К.: У меня есть только один вопрос из этого. Вы упомянули господина Абрамовича. Какое у него полное имя?

Ответ Березовского: Роман Аркадьевич Абрамович. В Англии он хорошо известен, поскольку в Англии очень любят футбол.

Вопрос К.: Я только попрошу уточнить, потому что Абрамович – довольно распространенная фамилия.

Ответ Березовского: Да-да, я понимаю вопросы.

Вопрос К.: Вы хотите назвать какие-то из ваших компаний и место из расположения?

Ответ Березовского: Я расцениваю этот вопрос ровно как предыдущий, поэтому не буду отвечать на этот вопрос.

Вопрос К.: Если у вас есть где-нибудь в мире компании, то кому они юридически принадлежат?

Ответ Березовского: Ответ тот же самый.

Вопрос К.: О'кей. Ваша работа когда-нибудь была связана с отравлениями и радиоактивными материалами, в том числе полонием-210?

Ответ Березовского: По доброй воле или сознательно мне не приходилось работать или сталкиваться с радиоактивными материалами. Но случилось так, что в моем офисе после посещения его господином Луговым 31 октября прошлого года были обнаружены следы полония-210. Точнее, они были найдены на тех креслах, на которых сидел господин Луговой. Я еще раз хочу подчеркнуть – 31 октября. А также они были обнаружены в значительно меньшем количестве в тех местах, где в моем офисе был господин Литвиненко 1 ноября. Это единственный из известных мне случаев моего контакта с радиоактивными веществами.

Мой комментарий. Эти утверждения Березовского о местах в его офисе, где были обнаружены следы полония, вызывают сомнение с точки зрения здравого смысла. По его словам у стула, на котором сидел Луговой, было найдено гораздо большее радиоактивное заражение, чем у стула Литвиненко (якобы на два порядка выше по сообщениям в СМИ). Здесь уместно заметить, что вся история с радиоактивным заражением должна быть прокомментирована специалистами. Дело в том, что, как известно, различается три вида излучения: альфа-, бета– и гамма-излучения. Полоний-210 используется как источник α-излучения. Поэтому, на мой взгляд, возникают логичные вопросы.

Так о каком виде радиоактивного заражения многочисленных мест в Лондоне и Гамбурге идет речь в случае дела Литвиненко?

Почему Луговой (который, исходя из слов Березовского, излучал большую радиоактивность) остался жив и работает в Государственной Думе, а Литвиненко оказался на кладбище?

Почему сам Березовский и его сотрудники продолжительное время находившиеся в офисе с радиоактивными стульями и множительной техникой никак не пострадали?

Вопрос К.: Вы упомянули, что это произошло в вашем офисе. В каком?

Ответ Березовского: Это произошло в том офисе, адрес которого я вам дал раньше: 7, Даун Стрит, Мэйфэйр.

Вопрос К.: Теперь я задам вам несколько вопросов, переданных нам Генпрокуратурой РФ по поводу Александра Литвиненко. Вы согласны с тем, чтобы я называл Александра Литвиненко Сашей?

Ответ Березовского: Да, я его так же называл.

Вопрос К.: Вы знали Сашу?

Ответ Березовского: Да, я его знал.

Вопрос К.: Когда, где и при каких обстоятельствах вы познакомились с Сашей?

Ответ Березовского: Я познакомился с господином Литвиненко в июне 1994 года. 7 июня 1994 года была совершена попытка покушения на меня с целью убийства. Это происходило в Москве, около моего офиса. Был взорван автомобиль рядом с моим. Водитель погиб, мой охранник был серьезно ранен. Я тоже получил ожоги и ранения. Это дело было очень громкое, и фактически на следующий день после того, как это произошло, в моем офисе появился господин Литвиненко и представился как офицер ФСБ, которому поручено расследовать это дело. И это была моя первая встреча с Александром Литвиненко. После этого наше знакомство продолжалось вплоть до дня его смерти.

Мой комментарий. Здесь следует отметить, что примерно то же самое об обстоятельствах их знакомства я слышал и от Березовского и от Литвиненко. Березовский говорил мне, что у его водителя вследствие взрыва оказалась оторвана голова. Это было реальное покушение 7 июня 1994 года возле дома № 40 по Новокузнецкой улице в центре Москвы, как писали, в ходе разборок Березовского с преступным авторитетом Сергеем Тимофеевым (Сильвестр). Что характерно авторитет был вскоре убит. Взорван в своем автомобиле 18 сентября 2004 года на Ямской-Тверской улице в центре Москвы.

Впоследствии Литвиненко очень сильно помог Березовскому, когда его реально должны были арестовать 6 марта 1995 года в ходе расследования дела Листьева (убит 1 марта 2005 года).

Литвиненко не без гордости рассказывал мне, что был тем самым сотрудником ФСБ, который через генерала Анатолия Трофимова (бывший начальник Московского управления ФСБ, как сообщалось в СМИ, имевший компромат на Березовского, был застрелен вместе с женой в Москве 10 апреля 2005 года) вызвал группу спецназа для защиты олигарха. И неизвестно, как бы сложилась дальнейшая судьба Бориса Абрамовича, если бы не помощь Александра Вальтеровича, оказанная тому 6 марта 1995 года в офисе ЛогоВАЗа в Москве! Поэтому, чисто по-человечески, мне очень понятны чувства по отношению к этому своему давнему «другу» Березовскому, которые испытывал Литвиненко, находясь в большой нужде в Лондоне вплоть до дня своей смерти.

Вопрос К.: К тому моменту, когда он умер, какие у вас были отношения?

Ответ Березовского: В тот момент, когда он умер, у меня с ним не было никаких деловых отношений. У меня были только дружеские отношения с ним и его семьей, его женой Мариной и его сыном Анатолием.

Конвей: У вас были с ним какие-то общие интересы или совместные предприятия.

Ответ Березовского: У меня с ним не было никаких совместных предприятий. Я подчеркиваю, что то, что касается Литвиненко, Саши, я говорю более подробно, в том числе и о бизнесе, о деловых отношениях, постольку-поскольку дело идет о расследовании убийства Александра Литвиненко. Итак, у меня не было никаких деловых отношений с ним последнее время, но у меня с ним были по-прежнему дружеские отношения. Я не знаю, есть ли этот вопрос дальше или нет, но я сам на него отвечу. Когда Литвиненко переехал в Англию, я помогал ему и его семье, делал это абсолютно добровольно. С другой стороны, я помогал Литвиненко и финансировал его расследования, которые он проводил о преступлениях ФСБ и внутри ФСБ. Расходы на эти расследования осуществлялись через Фонд гражданских свобод, который я основал в 2001 году со штаб-квартирой в Нью-Йорке и отделениями в России, на Украине и в Латвии. На Украине и в Латвии они существуют до сих пор. В России в 2006 году я закрыл это отделение в связи с принятием закона о деятельности некоммерческих организаций, которое сделало по существу невозможной работу независимых гражданских институтов в России. Приблизительно год тому назад Саша сообщил мне, что он нашел другую работу, и попросил меня сохранить поддержку и обучение его сына. Его сын учится в частной школе, и я оплачивал с самого начала и продолжаю оплачивать обучение его сына, и все остальные расходы по содержанию своей семьи в связи с переходом на другую работу Александр взял на себя.

Мой комментарий. В отношении природы якобы дружеских отношений Бориса Березовского и Александра Литвиненко в 2002 – 2003 годах и в 2006 году я уже говорил. Поскольку Березовский вновь настаивает на якобы дружеском характере их отношений с Александром и Мариной Литвиненко приведу выдержки из двух моих разговоров, состоявшихся с ним по телефону 5 и 18 февраля 2003 года. Так, например, 5 февраля 2003 года Александр позвонил мне и начал разговор словами, часто перемешанными с ненормативной лексикой и содержащими следующие фразы: «Им (с Мариной и Анатолием) надо уезжать (из Англии). Этот х… сраный (имелся в виду его «друг» Борис Абрамович) заявил: «Не буду платить две тысячи фунтов за дом».

«А я больной, контуженный». «Пошли они на х… Получим пособие». «Нам с тобой ничего не сделают». «Какие у тебя есть гарантии, если уедешь домой (в Россию)?»

«Я лучше здесь повешусь». «Тебе надо начинать работать с Бовковым» (беглый российский предприниматель в Лондоне Владимир Бобков обещал мне работу в своем офисе).

«Света (Лукас – помощница Березовского) достала с расчетами».

«Пошли ее с Володей (Воронковым – помощник Березовского) на х…»

«Он (Березовский) им за телефон мобильный, за метро платит».

«Мы с тобой здесь лишние. Ты отработал, и я отработал свое. На х… ты нужен!»

«Надо искать работу… Он (Березовский) не хочет об этом говорить. Я на х… ему не нужен». «Мне все пох... Я въехал сюда (в Англию), пособие получил. Я решил. Меня на х... У меня двое детей еще (Александр и Софья в Москве)…» «Света давит. Пошли всех на х... Пускай не опускает. Пойду в «ЛУКОЙЛ», сдам всех…»

Мне кажется, что у читателя уже сложилось собственное впечатление об атмосфере, в которой жили Литвиненко в Англии в начале 2003 года, об истинном характере их «дружбы» с олигархом. А затем последовали чрезвычайные события весны-осени 2003 года с проведением знаковых спецопераций Березовского по получению политического убежища им, Дубовым и Закаевым, в которых ведущая криминальная роль была отведена Александру Литвиненко.

Отношения с Мариной Литвиненко у Березовского к 2006 году могли стать более чем дружескими или весьма «деловыми». И это могло быть обусловлено именно тем, что «все остальные расходы по содержанию своей семьи в связи с переходом на другую работу Александр взял на себя». То есть другими словами, Березовский под протокол подтвердил, что будущая вдова оставалась фактически без каких-то реальных регулярных доходов для существования вместе со своим сыном в Англии. Следователям Скотленд-Ярда, на мой взгляд, необходимо было выяснить истинный характер отношений между супругами. Наличие между ними мира и согласия, удовлетворенности того, как Александр после разрыва с Березовским взял на себя расходы на содержание семьи. Дело в том, что из моих разговоров с Мариной в Лондоне стало ясно, что она никогда не испытывала к Александру каких-либо серьезных человеческих чувств.

Их знакомство на вечере с участием общих знакомых, как я понял впоследствии, могло быть не случайным. Вскоре после первой встречи Марина, профессионально занимавшаяся танцами и не имевшая перспектив в этой сфере, удивительным образом весьма быстро забеременела от Литвиненко. До этого она была долгое время замужем за профессиональным танцовщиком. Александр Литвиненко совершенно неожиданно для его первой жены Наталии пошел на развод, оставив двух несовершеннолетних детей.

О полной неожиданности развода для Наталии рассказала она сама: «Марина как-то постепенно начала уводить у меня Сашу. Я ничего не подозревала. Вообще ничего. Теперь-то я понимаю, что для нее это было последним шансом выйти замуж». Наталия Литвиненко (с ней я никогда не общался), совершенно точно передала состояние, в котором находился ее бывший муж в Англии: «Мне кажется, он очень тосковал в Лондоне. В чужой стране, без гражданства, деньги он получать мог только у Березовского. Дом не его, Березовский для Саши снимал (на самом деле этот дом, как и некоторые другие на улице Осиер Крессент, принадлежали Березовскому. – Прим. автора). Если бы он перестал платить, то вообще непонятно, где и на что жить. В такой кабале он был до конца своих дней».

Судя по рассказам самого Литвиненко и Марины, они тщательно готовились к побегу за границу в 2000 году. То есть план воспользоваться связью Александра Литвиненко с Борисом Березовским был изначально. Как происходил их побег (со слов Александра и Марины) и каковы были отношения между супругами в Лондоне, я уже описал в своих предыдущих книгах.

Ни о каких семейных празднованиях годовщин их пребывания в Великобритании ни 1 ноября 2002 года, ни 1 ноября 2003 года они нам с сыном не рассказывали. А именно такое славное семейное событие, по словам Марины, отмечала чета Литвиненко 1 ноября 2006 года, то есть в заявленный день его отравления. Марина относилась к Александру исключительно потребительски, постоянно требовала от него денег, которых он в течение нашего общения никогда не зарабатывал. Поэтому он всегда старался выходить в город с минимальными деньгами или вообще без них. Около года мы жили по соседству. Поэтому много общались вместе с нашими детьми. Мы часто гуляли по лондонским паркам, играли с мячом, в бадминтон и другие активные игры. Об этом у меня сохранились фотографии. Мороженое и прохладительные напитки для детей моего сына Никиты и сына Литвиненко Анатолия покупал только я. В случае совместных обедов в японском ресторане деньги пополам со мной доставала Марина.

Вот как, по сведениям газеты «Известия», за год до гибели со слов его дочери Сони обстояли дела у новой семьи Литвиненко в Лондоне: «В свою последнюю поездку (это было за год до смерти Литвиненко-старшего, то есть в конце 2005 года. – Прим. автора) я почувствовала, что у отца серьезные финансовые проблемы. Он даже не купил мобильный телефон, сославшись, что это дорого. Было видно, насколько он зависит от Березовского». На этом фоне особенно становится ясно истинное лицо Марины Литвиненко, которая уже после его смерти, на вопрос о финансовой зависимости мужа от Березовского витиевато и лицемерно ответила: «Он старался как раз найти какие-то автономные источники дохода, чтобы была какая-то самостоятельность. Поэтому они оставались большими друзьями, и эту их дружбу никто никогда не мог понять».

Марина лично мне жаловалась в 2002 и 2003 году на полную неопределенность их жизни в Лондоне. Она не скрывала своего возмущения от их неустроенного положения и отсутствия стабильных и надежных доходов. Марина безуспешно пыталась найти постоянную работу по своей специальности – преподавателя танцев. Она после смерти Александра, в своих интервью публично призналась, что ей удалось начать зарабатывать самостоятельно якобы уроками танцев только за год до отравления мужа.

О какой «большой непонятой дружбе» между ее мужем бывшим подполковником ФСБ без постоянных источников доходов и олигархом Березовским она рассуждала? Марина всегда казалась нам крайне неискренним и лживым человеком. О каких «автономных источниках доходов» она говорила? Ведь она сама признавала в своем интервью в январе 2007 года, что ее муж не мог самостоятельно зарабатывать в Лондоне: «Сначала Саша получил грант на книгу («ФСБ взрывает Россию»). Бизнесмен он был никакой. Говорил: «Марина, ну какой я бизнесмен? Я опер. Я могу создать какую-то охранную структуру», – это то, чем он пытался заниматься в последние два года».

То есть Александр именно лишь мог «пытаться заниматься» созданием бизнеса, но не больше того! У меня были многочисленные разговоры на тему попыток зарабатывать деньги в Лондоне, но никаких реальных примеров заработка денег Александр привести мне не мог. Марина говорит, что муж «пытался заниматься в последние два года» созданием какой-то охранной структуры и не говорит ни о какой постоянной работе, на которую он якобы перешел от Березовского. То есть в публичных выступлениях Марины Литвиненко и в показаниях Бориса Березовского содержатся существенные противоречия в отношении того, чем занимался и, главное, какие источники доходов имел Александр Литвиненко.

В опубликованном интервью 16 июля 2007 года Марина Литвиненко, несмотря на предыдущие публичные откровения, удивительно для меня заявила: «Борис Березовский нам очень помогал почти три года. Когда мы приехали сюда, нам было очень трудно, потому что у нас ничего не было, абсолютно ничего».

То есть Березовский «помогал им три года» (получается с 2000 по 2002 год), а что же было дальше, когда мы с сыном появились в 2002 году и затем, когда в 2004 году уехали из Лондона? Получается, что Марина получение денег от Березовского в последующий период времени в качестве «помощи» уже не рассматривала. В публичных заявлениях Марины Литвиненко и Александра Гольдфарба после отравления Александра Литвиненко содержатся существенные моменты, которые, по моему мнению, свидетельствуют об их заведомо ложном характере. Марина Литвиненко никогда в нашем присутствии и Николая Мельниченко, который неоднократно останавливался у них на первой квартире, не называла мужа «Сашей», не говоря о нежных словах и поцелуях. Мельниченко говорил нам с сыном, что Марина с Сашей жили как кошка с собакой.

Поэтому для всех нас с сыном и моей женой – очевидно, что Марина относилась к Александру исключительно потребительски, у нее с супругом не было нежных чувств и искренней любви. Она вынужденно терпела своего мужа до поры до времени. Мы много общались с семьей Литвиненко. Никогда Марина не проявляла каких-то элементов заботы или внимания к мужу, не говоря о страстных поцелуях! Приведу сцену общения жены и мужа Литвиненко из своей книги «Березовский – не своя игра»: «Однажды мы с сыном оказались свидетелями жуткой сцены в конце декабря 2002 года. Нас было в комнате четыре человека: Марина, Александр и я с сыном. Их ребенок Анатолий находился в комнате этажом выше. У Александра сильно болела спина. Он сидел на полу, вытянув ноги и прислонившись к стене. Литвиненко постанывал. Марина неожиданно взорвалась и заорала на него диким голосом: «Заткнись! Я сказала – заткнись!» И обратившись ко мне, внезапно, произнесла: «Тебе вот повезло, тебя увезла «Cкорая»!»

Несколько недель ранее меня действительно «Cкорая помощь» доставила с одной станции метро в один из лондонских госпиталей. Причина того заболевания для меня так и осталась непонятной. После этих слов Марины Александр постарался как-то разрядить обстановку и жалобно произнес: «Ну что же мне тоже нужно доползти до метро и лечь на рельсы?» И здесь уже Марининой ярости не было предела. Она истошно закричала на мужа, чтобы тот замолчал и отползал по лестнице в свою комнату этажом выше. Она заявила, что уже позвонила русскому доктору и на следующий день его примут. Для нас с сыном все это выглядело ужасно. Беспомощный человек, в полном смысле со слезами на глазах, просил о помощи. Но ждать ее было неоткуда. Мы были ошарашены, быстро попрощались и ушли. В январе 2003 года Литвиненко, чтобы сгладить впечатление, пригласили нас на пельмени по случаю Рождества. Но атмосфера сохранялась какая-то натянутая, неестественная. Поэтому лично для меня рассказы безутешной вдовы о ее скорби по мужу выглядят, мягко говоря, циничными и нелепыми. В результате его смерти Марина Литвиненко, по ее собственным словам, стала состоятельным человеком, якобы теперь независимым от Березовского. В последнее я не могу поверить.

Я лишь могу представить, как Александр хотел взывать о помощи, находясь в госпитале в результате отравления, которое никому, кроме его жены, организовать не представлялось возможным». Поэтому рассказы Марины Литвиненко, опубликованные после смерти Александра, ее интервью еженедельнику «Шива Ямим», приложению к израильской газете «Едиот Ахронот» в январе 2007 года выглядят для меня более чем неправдоподобно.

Так, например, Марина утверждала: «Они дали нам с ним проститься, без перчаток, без халата, без маски, потому что они еще не знали, от чего он умер. Никто не зналничего – результаты из лаборатории, где выяснилось, что его отравили полонием-210, были получены лишь за 3 часа до его смерти, и в больнице на тот момент их еще не получили. Нас оставили с Сашей, я могла его трогать, обнимать его, целовать. Может, это и хорошо. Если бы они знали диагноз заранее, может, я и не смогла бы с ним проститься. Я, его отец, Толя и Ахмед Закаев были последними, кто его видел. После этого его уже никому не показывали».

Это описание Марины ее поведения в палате с мертвым мужем для нас с сыном, наблюдавших воочию их отношения при жизни, выглядит более чем неестественным и постановочным.

Марина Литвиненко, как я уже не раз подчеркивал, никогда не целовала здорового мужа, а здесь был ужасно выглядевший труп человека, к которому она при жизни никогда не обращалась уважительно, не говоря уже с теплотой и любовью. Сам же Александр по отношению к своей жене выглядел каким-то затравленным человеком, также вынужденно несущим свой крест совместной с ней жизни. Он также никогда не проявлял к Марине каких-либо знаков внимания. Поэтому ее рассказ о страстных поцелуях трупа Литвиненко для нас кажется более чем кощунственным и абсурдным.

Кроме того, возникает логичный вопрос, а почему вдова после такого тесного общения с телом мужа, зараженного радиоактивностью, не оказалась сама поражена?

Надо сказать, что Александр Гольдфарб, вскоре после смерти Александра Литвиненко, публично говорил, что его жена ничем не заболела. И лишь спустя несколько дней, когда нужно было сообщить о зараженных самолетах, стадионе и других местах, Гольдфарб изменил свои заявления в отношении Марины.

Сама Марина предпочла в указанном интервью в январе 2007 года эту тему подробно не раскрывать. Она заявила: «Я понимала, что была в очень близком контакте с Сашей, и на следующий день взяли анализы у всех – у меня, у Толи, у Сашиного папы. И 4 дня, когда ждала результата, я боялась больше всего, что Толя может потерять еще одного родителя. Естественно, я старалась в эти дни как-то к себе прислушаться – изменилось ли у меня что-то. Когда мне задавали вопросы, была ли у меня тошнота, болело ли у меня горло... Когда они принесли результаты, выяснилось, что у меня определенная минимальная доза присутствует, но она не окажет влияния на мое здоровье в ближайшие сроки и, может, в будущем на один процент она увеличивает риск раковых заболеваний. В тот момент мне полегчало». То есть Марина сознательно обошла ответ на вопрос – «доза» чего у нее присутствует? (Хотя в интервью в декабре 2006 года, она называла слово «полоний»). Похожим образом совершенно не случайно Марина Литвиненко обошла тему написания предсмертного послания ее мужа, якобы надиктованного им Александру Гольдфарбу 21 ноября 2006 года в реанимационной палате в ее присутствии. Но об этом я расскажу отдельно в отношении Гольдфарба.

В своем опубликованном рассказе я также написал: «Марина утверждала: «…я вижу, насколько люди любили Сашу, ценили, – и я так им благодарна...» Дело в том, что окружение Бориса Березовского очень не любило Сашу. И это самое мягкое выражение, которое можно употребить. У меня сохранились записи наших многочасовых разговоров и с Александром Литвиненко, и Светланой Лукас, и Владимиром Воронковым, из которых ясно, сколько унижений ему пришлось нести от самого Бориса Березовского и его людей. Его, например, Лиса Алиса и Кот Базилио могли неделями не допускать в офис, не выдавать обещанных денег».

Приведенные примеры, на мой взгляд, свидетельствуют о том, что Марина Литвиненко в своих публичных заявлениях после смерти мужа попыталась исказить реальную историю жизни Александра Литвиненко в Лондоне, истинный характер его отношений с Березовским и с ней самой.

Что касается слов Березовского и подобных утверждений Гольдфарба в его опубликованных интервью о том, что Саша «нашел другую работу», то читатель мог обратить внимание – они не называют, какую конкретно.

Мне было бы интересно задать вопрос самому Березовскому, а собственно на какой работе, по его мнению, находился Литвиненко у него? В условиях, когда прозвучали подозрения в причастности к убийству и Березовский сам пошел на допрос следователей, и ему можно было бы выглядеть и поубедительнее в свидетельских показаниях. Но нет, Березовский не назвал, куда перешел Литвиненко. Весь цинизм и нелогичность его ответов заключается в том, что он прекрасно знал о бедственном положении Литвиненко. Его действия по сворачиванию материальной поддержки Литвиненко преследовали конкретную цель – доведение Марины до совершения любых действий, после которых нет дороги обратно и можно рассказывать любые небылицы из жизни их «дружной» семьи в Лондоне. Пытливым следователям Скотленд-Ярда нужно было бы допросить всех лиц, имевших контакты с Литвиненко, чтобы раскрыть истинный характер отношений между супругами. Задать конкретные вопросы Березовскому, Гольдфарбу и Марине, так на какую работу перешел от Березовского Литвиненко? Каков был размер его зарплаты, и какие расходы семье требовалось погашать исходя из этого дохода?

Я мог бы помочь Марине в составлении этого бюджета с ее же собственных слов, произнесенных лично мне в телефонных разговорах в январе 2003 года, когда они переехали в новую квартиру по адресу: 140, Осиер Крессент.

Для всех, кто окружал Литвиненко, безусловно, понятна его истинная роль в этом деле. Поэтому совершенно не случайно Владимир Воронков, по просьбе которого я и познакомился с Терлюком, покинул Березовского вскоре после убийства Литвиненко. Этот интеллигентный и, как я думаю, вполне порядочный человек, хорошо знавший своего патрона, не смог ощущать себя комфортно в среде олигарха со столь ужасной репутацией.

Мне лично понятно, что большинство людей в Лондоне, никак не находящихся в прямой зависимости от Березовского, никогда после дела Литвиненко не захотят с ним общаться. Идиотизм в действиях следователей заключается, в частности, в том, что они не проверяли вполне очевидную классическую версию из английских детективов на причастность жены к убийству мужа.

Ведь, если бедный Александр Литвиненко в зафиксированном разговоре с Вячеславом Жарко жаловался, что его годовая зарплата была меньше оплаты разовых услуг двух проституток из Москвы с выпиской в Лондон для Березовского, то это ли не свидетельство того, что действия Березовского по приготовлению убийства были хорошо продуманы и заранее спланированы?

Лично для меня очень хорошо понятно, что у Березовского, с его же слов, имелись достаточные денежные ресурсы, чтобы выплачивать ежемесячно хотя бы по 1500 жалких фунтов стерлингов или 18 000 фунтов стерлингов в год (сколько получают водители автобусов) своему, как он уверяет, большому другу. По сообщениям в СМИ, Березовский совершал в указанный период времени приобретения яхт, пабов и других безделушек на десятки и десятки миллионов фунтов стерлингов. Так, например, в декабре 2003 года Березовский приобрел в графстве Суррее известный паб «Белая лошадь» по цене 10 миллионов фунтов стерлингов. В это же время Березовский приобрел, по всей видимости, всего за 1,5 – 2 миллиона ряд новых домов на улице Осиер Крессент в Лондоне, включая квартиру под номером 140 для возможности проживания семьи Литвиненко. В 2006 году накануне организации убийства «друга» Березовский приобрел 110-метровую 7-палубную яхту за 170 миллионов фунтов стерлингов, которую вскоре перепродал через посредника за 217 миллионов. При этом Борис Абрамович действовал в своей излюбленной манере, обманывая доверчивых западных бизнесменов. Он отказался заплатить причитающуюся посреднической фирме комиссию по сделке.

Но в этом случае Высокий суд правосудия в Лондоне оказался на высоте британской справедливости и своим решением от 27 июля 2010 года обязал беглого российского олигарха, скрывающегося в Великобритании, в том числе по обвинению в мошенничестве, вернуть 7,2 миллиона евро обманутой стороне.

Мой сын Никита, Марина, Александр Литвиненко и автор на их предыдущей квартире в Лондоне в январе 2003 года

Моя жена Людмила, Александр Литвиненко и автор на фото, сделанном сыном Никитой у дома Литвиненко 15 февраля 2003 года по адресу: 140, Осиер Крессент в Лондоне

Следователям Скотленд-Ярда необходимо учесть, что Литвиненко не только спас Березовского от ареста в Москве в 1995 году, но он реально помог ему избежать экстрадиции из Лондона в 2003 году посредством заведомо ложного заявления о «киллере» Терлюке. И вот при всем при этом Березовский под протокол допроса двух следователей признался, что бросил Александра, что называется, на произвол судьбы, не найдя для лучшего друга каких-то годовых 18 000 фунтов стерлингов для минимального уровня его проживания в Лондоне!

Нет, здесь явно что-то не так в мотивах поступков этого более чем подозрительного персонажа, имеющего претензии со стороны не только российской прокуратуры. Эти существенные обстоятельства, по моему мнению, должны были бы помочь пытливым следователям Скотленд-Ярда установить причинно-следственную связь между отравлением Литвиненко и ролью его жены в этом событии. Ведь все преступления имеют свои мотивы. Мотив для Марины был прежде всего в деньгах и возможности комфортного проживания вместе с сыном в Лондоне. Следователям невредно бы познакомиться с 8 опубликованными интервью Марины Литвиненко, в которых она добровольно сообщает немало фактов, достаточных, чтобы оказаться заподозренной в причастности к отравлению мужа. Эти интервью были опубликованы 9 декабря 2006 года в газете «Санди Таймс», 21 декабря 2006 года в газете «Коммерсантъ», 11 января и 18 января 2007 года в израильской газете «Ихдиот», 16 июля 2007 и 9 августа 2007 года в латвийском издании, 27 октября 2007 года Би-Би-Си, 8 марта 2008 года в британской газете Dharrison.

В отношении «по-прежнему дружеских отношений» между Березовским и Литвиненко следует прослушать аудиозапись телефонного разговора между Вячеславом Жарко и Александром Литвиненко в 2006 году. В нем Литвиненко, как я уже отмечал, использовал очень похожие критические характеристики Березовского, данные ему в разговорах со мной в 2003 году. Литвиненко в 2006 году однозначно заявил Жарко о разрыве отношений с Березовским. Литвиненко с нескрываемой обидой в голосе сообщал Жарко, какие конкретно фразы он произносил в разговоре с Березовским. Литвиненко, в частности, сказал: «Я начал (разговор) со Старым другом (Березовским): если я Вам не нужен, х… с вами».

«Что я был для Большого друга (то есть Березовского)? Ты знаешь (обращаясь к Жарко), из-за чего все проблемы решены. Это я с Женькой (мне не известный персонаж). Большой друг этого не понимает».

«Я больше у вас не работаю…друзьями остаемся, все!»

«У меня были моральные обязательства. Сегодня их нету». «Вчера слышал. Уже Рыжий (Патаркацишвили) бегает: десять процентов, десять процентов! Все п…ц!»

«Срезали (зарплату) до того, что смешно, меньше, чем у водителя автобуса. Две проститутки дороже моей годовой зарплаты». «Он обрадовался – сэкономит! На моей зарплате!» «Он даже обрадовался!» «Не опускайте меня на уровень бл…». «Давайте, до свидания!» «Если бы у нас не было бизнеса с тобой, то как было бы?» «Ты понимаешь, как он со мной поступает?» «Есть, мне достаточно». «Я ушел с высоко поднятой головой…» «Меня много кидали, но я никому не мстил…» «Его (Березовского) сейчас сожрут, его просто разорвут. Останется нищим…» «Единственный, кто его поддерживал, это был я!»

«Мне надо кормить семью. Все хорошо, я счастлив». «Я вам помогу по старой дружбе…» «Я – единственный, кто его не на…л». «Он смотрит на меня, думая, что он меня бросает». «Я прошел с вами все до конца». «Альтруизмом я уже за… заниматься».

«Но если что, то я вам подскажу по старой дружбе».

Александр Литвиненко считал себя большим специалистом по борьбе с организованной преступностью. Но он не осознал своевременно, что связал свою судьбу с одним из лидеров современного преступного мира России. Может быть, только в конце своих дней Александр понял, как обыграл его этот чрезвычайно изобретательный злодей. Березовский искусно вывел Литвиненко на разговор о разрыве их отношений, сделав его как бы инициатором этого. Литвиненко в силу своего менталитета определил, что Березовский обрадовался, что таким образом сможет сэкономить на нем. Радость же Березовского заключалась в другом. Для него 18 тысяч фунтов стерлингов в тот период времени – это стоимость утехи одного вечера в Лондоне. Нет, радость Березовского заключалась в желанном начале операции по устранению Литвиненко. Александр не почувствовал грозящей опасности и заявил Жарко, что ушел с высоко поднятой головой. Литвиненко ссылается на совместный бизнес с Жарко, не раскрывая, в чем он заключается. Зная Александра не понаслышке и с учетом важных опубликованных замечаний его жены Марины, могу предположить, что это могло быть эпизодическое сотрудничество с одной из британских спецслужб. Но говорить в полном смысле о бизнесе как устойчивом и открытом извлечении доходов в этом случае, конечно, не приходится. Здесь надо заметить, что для Александра, проведшего большую часть жизни в погонах, было близко понятие заработной платы или денежного довольствия. Поэтому те деньги, которые он получал сначала наличными из офиса Березовского, а затем на банковский счет из Международного фонда гражданских свобод он упорно называл зарплатой. К зарплате это могло быть отнесено весьма условно. У него не было никогда каких-либо должностных обязанностей, ни графика выхода на работу да и самой постоянной работы.

Для МФГС это были денежные переводы из американского банка в качестве бонусов в рамках заключаемых договоров (если они заключались?) Я, так же как и Литвиненко, около года получал на банковский счет деньги из этого фонда. Поэтому механизм оплаты, так названной Березовским «работы» Литвиненко мне вполне понятен. Фраза Литвиненко о том, что он всегда готов помочь Березовскому по старой дружбе, конечно, сильно обрадовала замышлявшего грязное преступление олигарха. Именно этим обещанием воспользовался Березовский, виртуозно подведя к Литвиненко Скарамеллу 1 ноября 2006 года с «очень важными» документами об угрозе убийством.

Лично для меня понятно, что окончательное решение устранить Литвиненко Березовский принял после того, когда в печати появилось первое сообщение о совершенном ложном доносе для получения им политического убежища. Литвиненко в отличие от Гольдфарба оставался российским гражданином. Березовский понимал, что окажись Литвиненко тем или иным образом в руках российских правоохранительных органов, и он молчать не станет. Тем более что в России был принят закон, позволяющий по-новому бороться с ее врагами за рубежом. Мне неизвестны все спецоперации, проведенные этими подельниками, но я уверен, их вполне достаточно, чтобы Березовскому оказаться на британской скамье для подсудимых.

Поэтому показания олигарха, данные им 30 марта 2007 года, могут быть очень важны для понимания, с кем на самом деле, Борис Абрамович сохранял деловые отношения. Для меня это – очевидно. Это – Марина Литвиненко.

Что касается «добровольной помощи» семье Литвиненко я уже пытался рассказать, в чем она заключалась. Она действительно носила «добровольный» или произвольный характер со стороны Березовского. То есть у семьи Литвиненко не было и не могло быть уверенности в завтрашнем дне. Все зависело от конъюнктуры момента – степени заинтересованности в них Березовского. Например, когда мы появились с сыном в Лондоне в 2002 году, то и у Бориса Березовского появилась временная заинтересованность в Александре Литвиненко на период нашего «проекта». Этой непостоянной заинтересованностью со стороны олигарха во многом объясняется психованное, часто неуравновешенное поведение Александра с окружавшими его людьми. Когда в 2006 году появилась угроза того, что Литвиненко может реально покинуть Великобританию и стать неподконтрольным Березовскому, то у него появилась явная заинтересованность в активном продолжении деловых отношений с Мариной Литвиненко. И для олигарха, как я понимаю, «проект Марины» стал приоритетным.

В отношении слов Березовского о проводившихся Литвиненко расследований преступлений ФСБ мною также частично объяснено в опубликованных книгах. В них я утверждал, что Александр Литвиненко точно понял, кто мог стоять на самом деле за организацией взрывов жилых домов в 1999 году. Он, как я уже рассказывал, признавался мне, что Березовский сам никогда не верил в версию о причастности к взрывам жилых домов Патрушева и Путина.

О том, что Литвиненко писал исключительно, как ему казалось, в интересах Березовского, весьма непродуманно призналась в опубликованном 16 июля 2007 года интервью Марина Литвиненко: «Не то чтобы Саша не работал. Он писал свои книги, свои статьи, аналитические заметки для Березовского».

То есть Марина признала, что у Литвиненко фактически не было никакой постоянной работы в Лондоне. Он писал сомнительные книги и статьи в Интернете с обличениями Путина и ФСБ исключительно, как наивно считал в интересах Березовского. Эти статьи мало что могли дать с точки зрения какой-то новой информации. А вот стать впоследствии отличным поводом утверждать, что Литвиненко был убит Путиным и ФСБ, конечно, помогло Березовскому в ходе последовавшей антироссийской кампании, связанной со злодейским отравлением бывшего подполковника ФСБ.

На самом деле Литвиненко и Фельштинский занимались не столько расследованием, сколько попытками сбора или фабрикации якобы фактов, позволяющим им продолжать выдвигать обвинения против ФСБ, лично Путина и Патрушева в причастности к организации взрывов жилых домов в 1999 году, придумывании иных «злодейств». Но это – отдельная тема.

Термин «в связи с переходом на другую работу» в устах Березовского в отношении Литвиненко звучит более чем нелепо. Дело в том, что их связывали отнюдь не деловые и не дружеские отношения. А такие отношения, которые характеризуются как «подельнические», то есть отношения между сообщниками. Они были связаны, как я уже не раз старался донести до читателей, совместными преступными операциями на территории Великобритании. Ведь именно Литвиненко был основным участником и организатором провокации с «покушением» на Березовского в 2003 году якобы с участием агента Службы внешней разведки России, а также с «покушением» на президента Путина с участием чеченских террористов с целью получения положительного решения в лондонском суде по делу Ахмеда Закаева.

Именно по заведомо ложному заявлению Литвиненко в Скотленд-Ярд в октябре 2003 года были незаконно арестованы предприниматель Алексей Алехин и бывший его сослуживец Андрей Понькин. Сам Александр заявил мне 19 октября 2003 года, что им якобы был записан его телефонный разговор с Понькиным, в котором тот просил помочь организовать покушение на президента Путина. Литвиненко по поручениям Березовского и при непосредственном участии моем и моего сына организовал контакт с мужчиной, теперь известным под именем Владимир Терлюк. Подробный рассказ об этой истории содержится в моих книгах, в опубликованных моих интервью в газетах, а также в неопубликованных записях моих телефонных разговоров с Теплюком в 2006 году.

Литвиненко по заданию Березовского вместе с Гольдфарбом, Фельштинским и Швецом лжесвидетельствовал украинской Генеральной прокуратуре в 2005 году по уголовному делу об убийстве Гонгадзе. Для меня совершенно очевидно, что люди, связанные совместными криминальными тайнами, просто так не могли расстаться. Тем более, когда один из них оставался сильно недовольным другим. А именно явное недовольство Березовским и обида на него звучали в зафиксированном в 2006 году телефонном разговоре Александра Литвиненко с Вячеславом Жарко, а также в его уже приведенном разговоре со своим совершеннолетним сыном Александром незадолго до отравления. Поэтому Березовскому говорить о «переходе Литвиненко на другую работу» можно было только в каком-то иносказательном смысле. «Переход на другую работу» для Литвиненко в интерпретации Березовского, по моему мнению, мог означать лишь один переход – уход в мир иной.

Александр Литвиненко и Владимир Буковский на пресс-конференции по делу Георгия Гонгадзе в Лондоне в феврале 2003 года

Николай Мельниченко и Александр Ельяшкевич на той же пресс-конференции по делу Георгия Гонгадзе в Лондоне в феврале 2003 года

Следует обратить внимание читателей на слова Березовского «продолжаю оплачивать обучение его сына». Это может означать, что Березовский ни в коем случае не желал разрывать полностью отношения с Мариной Литвиненко. Ведь в случае неоплаты обучения Анатолия дальнейшее пребывание Марины с сыном в Великобритании также оказывалось под серьезным вопросом. Учеба и воспитание сына для Марины являлось главным смыслом и содержанием ее жизни в Лондоне. А вот лишение Александра прежнего довольствия, наоборот, делало Марину очень заинтересованной в сохранении «деловых отношений» лично с олигархом.

Следует также обратить внимание на то, что оплату обучения сына Анатолия Березовский, по его словам, произвел уже в период, когда, судя по всему, он уже прекратил перевод денег из Международного фонда гражданских свобод на банковский счет Александра Литвиненко в банке HSBC, либо в иной банк – NаtWest. То есть, другими словами, он сохранил «деловые отношения» именно с Мариной Литвиненко, которая занималась воспитанием сына, не допуская близко к этому процессу своего мужа.

Думаю, что следствию было бы полезно узнать, как практически Березовский «продолжал оплату обучения» сына Анатолия? Ведь в 2003 году, судя по объяснениям мне Марины и Александра, они платили за его учебу самостоятельно. Сначала Литвиненко получал порядка 5000 фунтов стерлингов в месяц, затем сумма составляла порядка 3 – 3,5 тысячи, а в конце их беспрецедентной дружбы – 1,5 тысячи. Из этих денег, поступавших на личный счет Александра Литвиненко в банке HSBC в долларах США из американского банка, где находился счет Международного фонда гражданских свобод, они производили оплату всех расходов, включая оплату школы. Об этом мне говорил сам Александр Литвиненко, в частности в упомянутом телефонном разговоре 18 февраля 2003 года. Он называл точную сумму, рассчитанную им и для покрытия ими обязательных расходов в размере 2607 фунтов, включающую оплату учебы Анатолия в школе. При этом Литвиненко называл сумму в размере 2000 фунтов, которую Березовский хотел взыскивать с него за проживание в предоставленной олигархом квартире. То есть следствие в ходе расследования дела об убийстве Литвиненко могло в принципе получить полные официальные сведения из банков HSBC либо NаtWest о полученных каждым в отдельности Мариной и Александром Литвиненко денежных суммах от Международного фонда гражданских свобод либо иных источников: общей суммы и по месяцам начиная с 2003 года. До этого периода деньги Литвиненко получал только наличными из офиса Березовского, так как у него не было банковского счета. Судя по словам Литвиненко, произнесенными в его разговорах с Жарко, сыном Анатолием и дочкой Соней у него не было никаких денежных поступлений от Березовского в последний период его жизни в 2006 году.

Может оказаться, что после «перехода Литвиненко на другую работу», Березовский с какого-либо счета производил перевод денег якобы на «оплату учебы Анатолия», переводя их на личный счет Марины. Может также оказаться, что он выделял ей наличные деньги через кассира Тони или бухгалтера Наталию Носову.

В этом случае, на мой взгляд, могли бы появиться уже документальные свидетельства «деловых отношений» Березовского именно с женой Александра Литвиненко Мариной. То есть свидетельства того факта, что еще до момента отравления Александра и его гибели, его жена Марина получала деньги от Березовского. А это уже выглядит совсем другим образом, как пытаются представить Марина и олигарх их отношения.

Вопрос Конвея: Когда, где и при каких обстоятельствах вы встречались с Сашей в октябре и ноябре 2006 года?

Ответ Березовского: С Сашей, как я уже говорил, я поддерживал постоянный контакт, несмотря на то, что он нашел другую работу, несмотря на то, что он никогда меня не информировал о том, какая это работа. Я хорошо запомнил последнюю нашу встречу до того, как он попал в больницу. Это было 1 ноября 2006 года. Он мне позвонил за несколько дней до этой встречи, сказал, возможно, у него скоро будет важная информация, касающаяся убийства Политковской, и новая информация о попытках людей из ФСБ организовать покушение на его жизнь, на жизнь Закаева и мою. 1 ноября он мне позвонил и сказал, что придет в офис. Он пришел в офис. Я очень торопился в этот день, поскольку уезжал из Англии. (Березовский всегда куда-то торопится и опаздывает. Надо понимать на собственном самолете. А это значит, что несколько минут для прочтения 4 страничного текста у него в запасе, конечно, были. – Прим. автора) он подошел к множительному аппарату, где позднее были обнаружены тоже следы полония, отпечатал копии с тех документов (то есть, по версии Березовского, Литвиненко самостоятельно отпечатал копию документов. – Прим. автора), которые у него были, передал их мне. У меня не было времени смотреть их внимательно, я передал своему коллеге (любопытно, кто был этим коллегой? – Прим. автора) эти документы и попросил отдать их мне, когда вернусь из командировки. Александр, на самом деле, настаивал, чтобы я посмотрел их немедленно, но я сказал, что сейчас такой возможности нет, может быть, посмотрю позднее эти бумаги.

Ну и если вопрос идет о том, когда еще я встречался с ним в ноябре, я уже встречался с ним, когда он очутился в госпитале. Сначала в Барнет госпитале, и потом уже в университетском госпитале, куда его перевели, после того как его состояние улучшилось (Может, это опечатка? Так как состояние Литвиненко постоянно ухудшалось. – Прим. автора) и вплоть практически до последнего дня, когда он погиб.

Мой комментарий. В условиях Лондона слова Березовского «он никогда меня не информировал о том, какая это работа» звучат абсолютно неправдоподобно. Литвиненко не информировал Березовского о своей новой работе, а тот в свою очередь совершенно не интересовался его дальнейшей судьбой. Тем более что Березовский даже в ходе данного допроса подчеркнул, что он якобы был чрезвычайно обязанным Литвиненко по жизни. И, тем более что о наличии у Литвиненко определенного «взаимодействия» с местными спецслужбами Березовский, по его словам, произнесенным мне, хорошо знал еще с 2003 года. Характер отношений между ними был далеко не дружеский, а, как я подчеркивал, подельнический, то есть отношения сообщников.

Эти показания Березовского в части того, что Литвиненко мог позвонить и сказать об обладании им важной «новой информации» в отношении якобы попыток людей из ФСБ организовать очередное «покушение на его жизнь», следует рассматривать в контексте многочисленных инспирированных заявлений о покушениях на этого олигарха. В 2003 году именно темой покушения на Березовского Литвиненко завоевал его заинтересованность в себе для продолжения финансирования. Это был наиболее вероятный для Литвиненко способ зарабатывания денег от Березовского в Лондоне. Описанное самим Березовским его поведение 1 ноября 2006 года в своем офисе, противоречит опыту моего общения с ним, да и просто человеческой логике. Это описание напоминает историю интервью, якобы взятого журналисткой Мариной Лапенковой в январе 2006 года по поводу программы государственного переворота в России.

Я свидетельствую: Березовский, всегда внимательно относился к любой новой информации. Тем более это не может быть иначе, когда речь идет о его собственной безопасности! Поэтому для меня абсолютно ясно, что он никак не мог не просмотреть предложенные документы и самостоятельно не оценить реалистичность существующей опасности.

О вероятной угрозе ему в Лондоне, возможных попытках покушения на него, возможных средствах защиты я неоднократно сам обсуждал и с Березовским и с его охранниками (французами), когда находился в Лондоне. Более того, я даже приобрел по их заданию в одном из лондонских магазинов два пневматических пистолета российского производства. Березовский лично меня просил продемонстрировать это оружие. Однажды, в нашем присутствии с сыном он получал доклад одного из охранников на мотоцикле. Он докладывал о произведенном осмотре места предстоящей встречи в городе. Он давал свои рекомендации Березовскому, и тот их внимательно выслушивал. Поэтому для меня приведенные слова Березовского «не было времени их смотреть» и «что сейчас такой возможности нет» могут означать, что была иная причина, из-за которой он не стал сразу смотреть принесенные Литвиненко документы.

В описываемом случае Березовский выглядит очень нелогичным и непохожим на того человека, которого я знал. С одной стороны, Березовский утверждал, что очень торопился, так как улетал в «командировку» (интересно, кто его туда направил?), а с другой, тем не менее, зачем-то принимал Литвиненко у себя в офисе? Дело в том, что войти в офис на Боу-стрит (там существует несколько рубежей контроля) в отличие от офиса на улице Севиль Роу Литвиненко без его разрешения никак не мог. Тогда возникает вопрос, а с какой истинной целью Березовский запустил Литвиненко в офис 1 ноября 2006 года?

Вызывает недоумение, что, пустив Литвиненко, Березовский не нашел совсем немного времени, чтобы хотя бы просмотреть важные документы, касающиеся, возможно, его собственной жизни и смерти. Зачем же тогда ему в принципе было нужно впускать Литвиненко в офис (он мог просто оставить бумаги на первом этаже в ресепшен)?

Для понимания ответа на этот вопрос, уместно вспомнить, что 21 мая 2003 года Березовский встретил нас с сыном и Литвиненко в офисе (расположенном на втором этаже здания) даже не в кабинете, а в ресепшен на втором этаже (фото прилагается к настоящей книге). Он тогда с нетерпением ждал результатов нашей встречи с Терлюком. Поэтому информацию, которая ему была ему неизвестна, но, очевидно, могла оказаться важной, он не мог не узнать! Для меня понятно, что не познакомиться и, причем непременно внимательно, с содержанием бумаг, переданных Скарамеллой, было просто невозможно для Березовского. По своему опыту общения с Березовским достоверно знаю, что он ежедневно просматривал десятки отобранных Демьяном Кудрявцевым или Владимиром Воронковым статей о нем самом или об интересующих его темах. Думаю, пытливым следователям Скотленд-Ярда будет несложно подтвердить этот факт в ходе допроса указанных лиц. Поэтому для меня прозвучало абсолютно неправдоподобно, что Березовский отложил свое ознакомление с документами в объеме всего 4 страниц по такой важной теме, как вопрос собственной безопасности! Это из уст Бориса Абрамовича под аудиозапись и протокол допроса прозвучало более чем глупо. А еще самый умный, хитрый и ловкий! Нет, для меня понятно, что этот обнаглевший от безнаказанности преступник, крышуемый местными спецслужбами, допустил очередной существенный просчет. Совершенно очевидно, что содержание информации, которой владел Литвиненко, изначально не интересовало Березовского. А вот сам факт появления Литвиненко в офисе именно 1 ноября 2006 года, когда крутились в Лондоне и Андрей Луговой, и Дмитрий Ковтун, и Марио Скарамелла, для Березовского, как организатора убийства Литвиненко, был абсолютно необходим. Для Березовского было важно, чтобы для подтверждения его версии Литвиненко сам, а не через кого-то размножил эти документы на копировальной машине в его офисе, посидел в ресепшен и на стуле в его кабинете.

Автор в ресепшен на втором этаже офиса Березовского на улице Даун-стрит в Лондоне

Кадр с Ахмедом Закаевым, Александр Литвиненко, Ахмед Закаев, Анна Политковская, Борис Березовский, помощник Закаева Яша в ресепшен офиса Березовского на улице Даун-стрит в Лондоне

Я понимаю – Литвиненко, до этого разорвавший «деловые отношения» с Березовским, был принят 1 ноября 2006 года в его офисе в чрезвычайно нужный момент. Это было осуществлено, на самом деле, по инициативе олигарха и в его специальных целях. Теперь стало очевидным. Березовскому было необходимо сделать вероятной версию о том, что Литвиненко якобы пользовался множительной техникой, сидел в приемной на стуле. Иначе говорить о появлении следов радиоактивного полония вследствие посещения Литвиненко офиса Березовского было бы просто невозможно.

Поэтому Березовский в отношении действий Литвиненко в офисе, в частности, заявил: «Он подошел к множительному аппарату, где позднее были обнаружены тожеследы полония, отпечатал копию тех документов, которые у него были, передал их мне».

Но, если бы Литвиненко просто постарался подойти к множительному аппарату, он не смог этого сделать без участия секретарей. Во время моего пребывания в Лондоне это были Мила (есть на фото) и Елена, которые находились в специальной комнате с множительной техникой, а в ресепшен была девушка по имени Света (есть на фото).

Я думаю, что Березовский, произнося слова о том, что Александр «отпечатал копию тех документов», не учел, что в старом офисе на улице Севиль Роу Литвиненко действительно имел такую возможность (до января 2003 года) – самостоятельно размножать документы на ксероксе. А в новом офисе Литвиненко уже никак не мог этого делать без участия ответственных за эту работу сотрудников.

Секретарь Березовского Света у множительного аппарата в специальной комнате вместе с секретарем Милой в офисе на Даун-стрит

Дело в том, что в офисе на улице Даун-стрит помещения сотрудников были разделены закрывающимися дверями с электрическими замками. Литвиненко, который был уже отлучен от Березовского (о чем, несомненно, было известно среди сотрудников его офиса), никак не мог свободно перемещаться по офису. Это для него было физически невозможно. Он, находясь в офисе 1 ноября 2006 года, несомненно, был в чьем-то сопровождении.

Секретарь Березовского Света у множительного аппарата в специальной комнате вместе с секретарем Милой в офисе на Даун-стрит. Фото сделано автором

Секретарь Березовского Света у множительного аппарата в специальной комнате вместе с секретарем Милой и сыном автора Никитой в офисе на Даун-стрит

Тем более Литвиненко был не в состоянии самостоятельно войти в отдельное помещение рядом с ресепшен, где находятся двое сотрудников и расположена множительная техника (см. фото, прилагаемые к настоящей книге). В период, когда Березовский находится в офисе, по заведенному порядку все его сотрудники находятся на своих рабочих местах. Даже, если Литвиненко и зашел к ним, то они, не разрешили бы самому пользоваться техникой (за которую персонально отвечают), а выполнили эту работу по его просьбе с разрешения шефа.

Таким образом, Литвиненко при всем желании не мог сам оставить следы полония на копировальной технике в офисе Березовского без прямого на то указания олигарха, так как его к множительному аппарату попросту не могли подпустить без специального на то разрешения! Ведь речь шла всего о 4 страницах печатного текста. На самом деле в случае необходимости что-то размножить Березовский вызвал бы к себе секретаря и дал поручение на это.

Спрашивается, зачем же тогда Литвиненко, нужно было подпускать к размножению бумаг Скарамеллы самостоятельно? Для меня – очевидно, что рассказ о размножении самим Литвиненко, принесенных им 4 листов бумаги, все это – особый замысел Березовского. Из слов Марины Литвиненко в интервью, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 21 декабря 2006 года, следует, что Александр Литвиненко получил указанные Березовским документы от Скарамеллы, которые тот сам, в свою очередь, получил от кого-то по электронной почте. Марина Литвиненко в очередной раз весьма опрометчиво заявила в этом своем интервью: «Вот эти две встречи 1 ноября, которые широко обсуждаются теперь, они для него и были странными. Именно странными, потому что встреча с Марио (Марио Скарамелла, итальянский бизнесмен, с которым Александр Литвиненко встречался 1 ноября в суши-баре Itsu.– Ъ) былаабсолютна необъяснима. Для чего? Саша говорил, что все, что Марио ему передал, сам Марио получил по Интернету. Так можно было и Саше это переслать по Интернету. Саша говорил, что Марио вел себя странно, был очень нервный, сумбурный какой-то».

То есть Скарамелла, по мнению самой Марины Литвиненко, не встречаясь с Александром Литвиненко, мог «спокойно» переслать ему эти документы по электронной почте! Но, очевидно, что у Скарамеллы была другая задача – обязательно лично встретиться с Литвиненко в городе.

В этой связи возникают вопросы, кем, когда и зачем ему была поставлена такая задача – встретиться с Литвиненко, а не переслать по электронной почте ранее полученные таким же образом некие документы?

Отчего Скарамелла «вел себя странно, был очень нервный, сумбурный какой-то?» В этой связи важны показания Ахмеда Закаева о том, что переданные Скарамеллой Литвиненко бумаги не содержали, по его мнению, важной информации по делу Анны Политковской: «…когда мы ехали вместе обратно домой 1 ноября, с Сашей были какие-то бумаги, которые он получил, с его слов, от Марио Скарамеллы. И в этих бумагах как бы была одна из возможных версий убийства Анны Политковской. Я с самого начала поставил под сомнение эту версию. Я Саше сказал об этом. В последующем, как уже я потом узнал, это действительно, на мой взгляд, был повод для встречи с Сашей. Ничего серьезного в этих документах не было».

Очень любопытно, что о содержании бумаг Скарамеллы в отношении Политковской Литвиненко сообщил Закаеву по телефону еще утром до встречи с итальянцем. Закаев утверждал: «1 ноября, когда он мне позвонил, я находился в своем колледже по обучению английскому языку. Саша мне сказал, что он сегодня получит информацию о том, кто стоит за убийством Анны Политковской…» То есть содержание «несерьезных бумаг» Скарамеллы было анонсировано заранее. Для лучшего понимания происшедшего с Литвиненко в офисе Березовского 1 ноября 2006 года следует снова обратиться к фактам проведенной Березовским специальной операции с целью организации якобы покушения на него в зале лондонского суда 13 мая 2003 года. В этой связи напомню: для того чтобы версия с возможным покушением на Березовского была им самим озвучена, ему необходимо появиться в суде именно 13 мая 2003 года. Но в тот день проводилось так называемое техническое слушание у судьи Тимоти Уоркмана. И Борис Березовский и Юлий Дубов, как известно, процессуально могли не участвовать в том судебном заседании. Но они совершенно не случайно появились там, где, по полученным лично от меня накануне сведениям, должен был появиться Владимир Терлюк. Я свидетельствую, что вместе со своим сыном находился 13 мая 2003 года в зале суда на Боу-стрит, и что судья во время этого заседания не задавал никаких вопросов ни Березовскому, ни Дубову. От их имени выступали только представители защиты. На тот момент, 13 мая 2003 года, для Березовского было понятно: не появись в этот день в зале суда, и вся затея с участием Теплюка в качестве агента СВР была бы неправдоподобной! Березовскому было понятно, что невозможно рассказать всю придуманную историю с «покушением» в зале суда посредством бинарного яда из авторучки в сочетании с дымом от сигареты. А это означало, что поданные апелляции на уже совершенный отказ МВД Великобритании предоставить политическое убежище Березовскому и Дубову могли не получить удовлетворения у судьи Тимоти Уоркмана. Это, в свою очередь, означало бы продолжение уже начатой процедуры по их экстрадиции из Великобритании по запросу Генеральной прокуратуры РФ. Для меня понятно, что это было неприемлемо для Березовского тогда, в 2003 году. Другое дело, что из-за амбиций Гольдфарба, его систематических просчетов, патологической небрежности и невозможности привязать Терлюка к уже прошедшему событию они вместе с Литвиненко сделали непродуманные заявления от 31 июля (Литвиненко) и 4 августа 2003 года (Гольдфарб). В них, как известно, эти мошенники обвинили Терлюка в приготовлении преступления Терлюком в будущем, то есть в процессе, намеченном с 6 октября 2003 года.

Точно так же в ноябре 2006 года для Березовского было неприемлемо, если бы в обозримом будущем появилось специальное соглашение об экстрадиции между прокуратурами двух стран. Как уже отмечалось, в 2006 году эта тема широко обсуждалась, и 15 ноября 2006 года в Лондоне был подписан соответствующий Меморандум от российской Генеральной прокуратуры ее заместителем Александром Звягинцевым. Таким образом, из анализа произнесенных Березовским слов следователям Скотленд-Ярда, Генпрокуратуры РФ и моих комментариев к ним можно сделать определенный промежуточный вывод.

Это вывод о том, что появление Литвиненко в его офисе на Даун-стрит 1 ноября 2006 года на самом деле было подстроено самим олигархом и носило чисто «технический характер» аналогично «техническому» появлению Березовского и Дубова в суде на Боу-стрит 13 января 2003 года. Только в таком случае появлялась возможность впоследствии говорить о следах радиоактивного полония в офисе Березовского, появившихся якобы вследствие посещения Литвиненко!

Этой же цели служили показания Закаева российскому следователю о том, что после посещения офиса Березовского он забрал Литвиненко на своей машине. На сиденье, где, по словам Закаева, сидел Литвиненко, якобы были найдены следы радиоактивного полония.

Закаев непосредственно под аудиозапись допроса заявил: «После его смерти в моей машине были установлены следы полония, и она находилась под расследованием Скотленд-Ярда. Именно заднее сиденье, на котором сидел Александр Литвиненко в тот злополучный день».

Как я объяснил в своих опубликованных книгах, именно Литвиненко сыграл конкретную роль в жизни Закаева в 2003 году, написав заведомо ложное заявление в Скотленд-Ярд в отношении сослуживца Андрея Понькина и предпринимателя Алексея Алехина. Тогда, как известно, в суде на Боу-стрит решалась судьба этого чеченского сепаратиста и российского олигарха. То есть у Закаева тоже мог быть мотив для дачи заведомо ложных показаний в отношении причины смерти Литвиненко. Закаев также хотел избавиться от опасного свидетеля и своего «настоящего друга», для чего и поддержал ложную версию Березовского.

Вопрос Конвея: Вы упомянули двоих: Политковскую. Ее имя? И Закаева. У вас были деловые встречи с Сашей в течение октября и ноября?

Ответ Березовского: Я уже сказал, что деловые отношения наши закончились приблизительно за 6 – 7 месяцев до ноября. Но тем не менее Александр приходил ко мне в офис и время от времени сообщал о том, чем он занимается, без каких-либо деталей, которые, по-видимому, составляли конфиденциальную часть его работы. Я так понимаю, что в основном он передавал мне ту информацию, которая могла составлять интерес в связи с опасностью, которая, как он считал, угрожает нашей жизни – его, Ахмеда Закаева и моей. И в частности, в течение августа и сентября он мне говорил об очень серьезном расследовании, которое он проводит в Испании совместно с испанскими полицейскими. Это расследование, он сказал, затрагивает интересы самых высоких лиц государства в России. Он называл имена Путина и Абрамовича и говорил, что расследование связано с отмыванием огромных средств, которые принадлежат Путину и Абрамовичу, а также вопрос о приобретении недвижимости в этой стране с использованием вот этих денег. Пожалуй, вот это основные истории, которые обсуждались в то время. Ну и конечно, его постоянно беспокоила безопасность, особенно после того, как в июле 2006 года Путин подписал закон, который позволял спецслужбам без суда и следствия убивать тех, кого российская власть считает врагами государства. И Саша много раз говорил мне, что этот закон, безусловно, сделан для того, чтобы прежде всего расправиться с нами: с ним, Ахмедом Закаевым и со мной. Более того, он говорил, что, скорее всего, нас будут пытаться отравить. Это действительно сегодня звучит удивительно, но это оказались пророческие слова.

Мой комментарий. Березовский определяет период времени, когда Литвиненко пошел на разрыв отношений, – это апрель – май 2006 года. Но это период времени, как раз, когда произошли публичные разоблачения Березовского. Сначала в январе через газету «Московский комсомолец». Затем в марте 2006 года был показан разоблачительный фильм по НТВ, на который истерично среагировал Литвиненко, да и сам Березовский.

Так, например, мною было рассказано в книге «Тайна Олигарха, или Британское правосудие»: «30 марта 2006 года Александр Литвиненко на интернет-сайте «Чеченпресс» поместил большое интервью с отвратительными нападками на бывших коллег. Появление этих опусов бывшего подполковника ФСБ обусловлено действиями Березовского и его людей в поисках спасения.

Литвиненко, отвечая на вопрос, в каких формах он ощущает в своей жизни «присутствие российских спецслужб», сообщил следующее: «В самых что ни на есть диких! Например, в прошлом году, после моего выступления в палате лордов британского парламента, в окно моего дома ночью была брошена бомба. Буквально вчера по российскому телевидению опять показывали пропагандистский фильм про меня, Бориса Березовского и Ахмеда Закаева, где в очередной раз нас представляли в виде монстров, террористов и предателей. Я знаю, что люди из КГБ люто меня ненавидят, и для меня это высшая награда моей деятельности. Раз гэбэшники меня ненавидят, значит, я живу честно и правильно».

Говорить о честности с Литвиненко невозможно, так как каждое его слово и действие сопряжено с желанием любой ценой уйти от ответственности за совершенные деяния на территории Англии.

Александр Литвиненко ответил в этом же интервью на вопросы о якобы известном ему уровне принятия решения российскими спецслужбами по бессудным убийствам, о деятельности ФСБ в западных странах, о конкретных делах ФСБ, осуществляемых за рубежом.

При этом Александр Литвиненко поступил абсолютно неправильно. Он напрочь забыл назвать «покушение» агента службы внешней разведки на Бориса Березовского в лондонском суде и организацию агентами ФСБ попытки убийства снайпером Владимира Путина в одной из стран Западной Европы в 2003 году!

В первом случае Литвиненко должен был бы затронуть тему получения Борисом Березовским политического убежища.

Во втором – тему, возникшую именно по заявлению самого Литвиненко в Скотленд-Ярд, когда якобы было предотвращено покушение на Президента России с помощью чеченских террористов! Тогда, как известно, по ложному доносу Литвиненко были арестованы и помещены в английскую тюрьму российские граждане Алехин и Понькин.

Все дело в том, что Литвиненко был организатором этих так называемых «покушений». А для него они, соответственно, изначально такими преступлениями российских спецслужб не являлись! Поэтому Литвиненко и не вспомнил об этих «конкретных делах ФСБ, осуществляемых за рубежом».

Как я постарался объяснить в своем рассказе, у Александра Литвиненко вообще проблемы с логическим мышлением, а теперь его просто понесло. Не прошло и двух дней, как он вновь появился на «Чеченпресс» и снова вспомнил об обещанном продолжении фильма на НТВ. Литвиненко с нескрываемым страхом и отчаянием заявил: «Тем более что сейчас у них началось очередное весеннее обострение. Буквально на прошлой неделе они опять крутили в России очередной пропагандистский фильм (с продолжением) про Бориса Березовского, Ахмеда Закаева, где не обошли вниманием и мою скромную персону. Выражаясь на кремлевском сленге, становится понятно, что они опять пытаются нас «мочить» в СМИ».

Березовский тоже прокомментировал показанный фильм, но со странной логикой. Дескать, фильм снят Алексеем Малковым на НТВ по заказу ФСБ, и люди, в нем показанные (то есть в том числе и я), действуют под ее диктовку. Поэтому с ними он судиться не собирается. Спустя год после этого показа фильма 1 апреля 2007 года на РТР «Планета» Березовский изменил своей логике и пошел в суд.

Конвей: Мы должны остановиться и переставить кассету.

Кассета № 2

Вопрос Конвея: Продолжение интервью с господином Березовским. Время 11:52. Пятница, 30 марта 2007 года. Присутствуют все те же люди. Борис, вы согласны, чтобы разговор прекращался, когда переставляется кассета?

Ответ Березовского: Да.

Вопрос Конвея: Спасибо. Я вам напомню, как и в начале каждого интервью, что вы не находитесь под арестом и на вас не распространяются предупреждения. Вы свободны уйти в любой момент. Вы не обязаны отвечать ни на какие мои вопросы. Вы понимаете?

Ответ Березовского: Да.

Конвей: Тогда мы продолжим с того места, на котором остановились.

Березовский: Дайте я закончу.

Вопрос Конвея: У вас были конфликты, ссоры или несогласия с Сашей?

Ответ Березовского: Такого не могло быть. Наши отношения всегда были очень ровными, дружественными. Более того, Саша был не просто моим другом, он был человеком, который несколько раз спас мне жизнь.

Мой комментарий. «Такого не могло быть». На самом деле «конфликты, ссоры или несогласия с Сашей» носили регулярный характер. Были и конфликты, и ссоры, и несогласия Литвиненко с Березовским. Литвиненко не однажды намеривался разорвать свои отношения с Березовским еще в 2002 – 2003 годах. Чему я был свидетелем.

«Отношения были ровными, дружественными». Ровными они быть не могли с «сумасшедшим Сашей» по определению. Так его называл сам Березовский в сохраненной записи моего телефонного разговора с ним 20 мая 2003 года. Я уже упоминал о наличии записей моих телефонных разговоров с Литвиненко в 2003 году.

Так, например, 18 февраля 2003 года Александр Литвиненко продолжил невеселую для него тему словами, обращенными ко мне:

«Ну, ты решил уехать (из Англии) однозначно?» Далее он произнес фразу: «Ты пригляделся к Борису? Света выполняет задание конторы (ФСБ), а теперь нас разводит.… Но это – его (Березовского) проблемы. У меня чутье оперативное. Я то же самое о Путине говорил ему… Я знаю, они (ФСБ) контролируют здесь». «Нет зарплаты. Х… с ней. Я пойду на стройку. Утром на стройке, а после обеда буду интервью давать…. Х… кто скажет, что Березовский меня купил! И завтра Москва будет знать, что Литвиненко на стройке».

«Я не сумел посадить этих бизнесменов в России. А теперь х… на них в Англии. Строю дома для них. Этой русской мафии. У меня нет никаких сомнений, что все кончится стройкой».

«Но лучше в Англии – свободно без конвоя…» «Мне все пох…. Видел их в гробу. Я с ним (Березовским) до сих пор не разговаривал. Я не побираться приехал сюда. Наташа (Носова – своего рода главный бухгалтер Березовского) сообщила, что установила расходы без оплаты квартиры. Не вошли компьютер, мебель, транспортный проезд, школа, спортклуб, оплата мобильного телефона, какие-то накопления на отдых 300 фунтов в месяц. Если они выставят счет на оплату дома, то это будет 21 600 фунтов стоимость жилья в год. 8800 фунтов – стоимость школы». «Я скажу Борису, что ты уезжаешь. Никита пакует чемоданы».

Каким образом Саша был «другом Березовского» я уже рассказал. Литвиненко у Березовского постоянно находился в унизительном положении. У него было положение человека, вынужденного просить у олигарха средства к существованию. Касательно утверждения Бориса Березовского, что Александр Литвиненко был «человеком, который несколько раз спас мне жизнь», то могу лишь повторить.

Березовский же считал «друга Сашу» больным. О чем, в частности, он произнес в записанном мною телефонном разговоре со мной 20 мая 2003 года. О том, что у Саши «плохо было с головой» рассказала и его первая жена Наталия в газете «Известия» в марте 2007 года: «Мы вообще считаем, что в последнее время Саша был болен и неадекватен. Даже мама его говорила об этом. Она специально Марине звонила, просила и заклинала отвести Сашу к врачу. У него всегда плохо было с головой, он человек очень внушаемый, его можно было направить в любую сторону. Но Марина ни в какую». Сам Березовский 13 сентября 2003 года объяснил мне в ходе нашей встречи один на один в своем кабинете, что причиной предоставления ему политического убежища явилось якобы сорвавшееся на него покушение в Лондоне. То есть и ему, и мне было понятно, что оно было вымышленным и существовало только на бумаге.

В отношении якобы отданного приказа одним из генералов ФСБ (якобы Евгением Хохольковым) убить Березовского, то Литвиненко мне подробно рассказывал и даже показывал в ноябре-декабре 2002 года видеозаписи по этой теме. По сути Литвиненко признавался, что никакими доказательствами существования такого приказа он не располагал. Такого приказа, как я понял, попросту никогда не было.

Вопрос Конвея: Вопрос, который мы уже обсуждали. Чем занимался Саша после того, как он уехал из России?

Ответ Березовского: Я просто повторю еще раз. Саша занимался исключительно расследованиями преступлений, которые совершали прежде всего спецслужбы России, включая ФСБ. И наиболее выпуклая и известная история, которую Саша расследовал, это история о взрывах жилых домов в России осенью 1999 года. Это было накануне начала второй чеченской войны. Саша нашел прямые доказательства, что эти взрывы были организованы российскими спецслужбамидля того, чтобы оправдать начало второй чеченской войны. Фонд гражданских свобод финансировал это расследование и издание документального фильма, который был сделан французскими режиссерами-документалистами, и также книгу, которую Александр Литвиненко написал совместно с Юрием Фельштинским. Если не ошибаюсь, название этой книги «ФСБ взрывает Россию».

Мой комментарий. Мое появление в Лондоне было обусловлено именно указанной темой. Поэтому с Литвиненко у меня были многочисленные беседы о взрывах жилых домов в 1999 году. Мы беседовали и с участием Березовского. В отношении слов олигарха: «Саша нашел прямые доказательства, что эти взрывы были организованы российскими спецслужбами» могу свидетельствовать, что и Александр Литвиненко, и его соавтор Юрий Фельштинский пользовались различными способами, включая фабрикацию доказательств в пользу выдвинутой ими версии. Никаких прямых доказательств, «что эти взрывы были организованы российскими спецслужбами», у Литвиненко никогда не было. Более того, именно меня Березовский сделал на пресс-конференции 5 марта 2002 года в Лондоне так называемым «главным свидетелем» взрывов жилых домов. По этой причине мною был даже подготовлен иск в суд к Березовскому в отношении нанесенного мне морального вреда. Но я его в суд не направил. Поэтому, как никто другой, могу давать оценку утверждениям Березовского по этой теме. Опубликован мой разговор с Фельштинским, в котором он давал характеристику двум боевикам Деккушеву и Крымшамхалову (они осуждены на пожизненное заключение), из которого ясно, что эти необразованные люди никак не могли быть организаторами взрывов. А опубликованные в «Новой газете» заявления боевиков Батчаева (убит в 2002 году) и Крымшамхалова в отношении причастности к организации взрывов руководителей ФСБ были подготовлены не кем иным, как самим Фельштинским. Поэтому я хорошо знаю из телефонных разговоров с этими соавторами (записанных мною): и Юрий Фельштинский, и Александр Литвиненко прекрасно понимали, что, публикуя книгу «ФСБ взрывает Россию», они выполняли провокационный заказ Бориса Березовского.

Я свидетельствую, что именно у нас дома в Лондоне по просьбе Литвиненко моим сыном были сканированы фотографии Ачимеза Гочияева для передачи в редакцию «Новой газеты». С женщиной, представлявшейся родной сестрой Гочияева, он вел телефонные разговоры в моем присутствии.

Литвиненко сделал меня фигурантом указанной книги «ФСБ взрывает Россию» и книги «Лубянская преступная группировка». При этом он, не проконсультировавшись со мной, допустил явный просчет, поместив ложную информацию о взрывчатом веществе «гексоген». Его умозаключения об этом взрывчатом веществе доказывают, что Литвиненко не разбирался в технических вопросах, не обладал специальными знаниями в области химии и физики. Поэтому он допускал вольные толкования в специальных вопросах. Литвиненко, в частности, написал в своих книгах невероятные и несоответствующие действительности вещи в отношении взрывчатых веществ. Поэтому для меня распространенная в СМИ версия о занятиях Литвиненко контрабандой радиоактивных материалов или созданием так называемой «грязной бомбы» выглядит совершенно неправдоподобной. Но не только такие расследования проводил Литвиненко, были еще и другие расследования, о которых Березовский умолчал. А ведь по логике именно Литвиненко мог быть приведен им в качестве примера уже якобы готовившихся в Лондоне покушениях на самого олигарха и президента Путина. Но следует особо обратить внимание на тот факт, что об этих «покушениях» в 2003 году Березовский упорно не вспомнил и не вспоминает в связи со смертью Литвиненко!

Это обстоятельство, по моему мнению, наилучшим образом разоблачает завравшегося олигарха и его подручных. И Березовский, и Гольдфарб, и Марина Литвиненко в организации провокационной пропагандистской кампании в связи со смертью Александра Литвиненко упорно избегали и избегают упоминания о «покушениях» в 2003 году. Они настойчиво стараются избегать упоминания моего имени, и тем более опубликованных моих книг и данных интервью на эту тему.

Вопрос Конвея: Где он работал и в каком качестве?

Ответ Березовского: Имеется в виду, когда он переехал в Англию?

Конвей: Да.

Ответ Березовского: То, что я уже говорил: он сначала работал при моей поддержке, при поддержке Фонда гражданских свобод над расследованиями различных преступлений в России. А куда он перешел потом, мне неизвестно. По крайней мере, он меня никогда об этом не информировал.

Мой комментарий. Утверждение Березовского «А куда он перешел потом, мне неизвестно» кажется непродуманным. Так как Березовский не мог не интересоваться планами Литвиненко на будущее. Он – Березовский заявляет явно нелогичные вещи. Его самый серьезный подельник по преступлениям заявляет, что расстается с ним. А его это якобы никак не волнует? То, что они являются подельниками, то есть сообщниками по преступлению, расследованному Следственным комитетом при Генеральной прокуратуре России по статье 306 УК РФ (заведомо ложный донос), является установленным фактом. Это, на мой взгляд, является еще одним свидетельством недостоверности утверждений Березовского в рамках его допроса 30 марта 2007 года.

Вопрос Конвея: Саша был основателем, держателем акций или участником, руководителем или членом совета директоров компаний, в том числе совместных предприятий, расположенных на территории Великобритании или других стран?

Ответ Березовского : Хоть я и считаю, что этот вопрос не имеет отношения к расследованию гибели Александра Литвиненко, я на него отвечу. Мне ничего не известно о каком-либо коммерческом бизнесе Александра Литвиненко. Он меня об этом никогда не информировал.

Мой комментарий. Березовский прекрасно знал, что Литвиненко не обладал необходимыми знаниями и опытом работы в коммерции. Он не владел английским языком. Когда я был в Лондоне, Литвиненко строил планы лично со мной о совместных проектах. Мы даже договорились с ним о наших долях в совместном бизнесе.

Вопрос Конвея: Вам известны имена, адреса и телефоны каких-то его деловых партнеров?

Ответ Березовского: Я уже сказал: поскольку мне ничего не известно о его бизнесе, мне неизвестно как следствие этого, были ли у него деловые партнеры или нет.

Вопрос Конвея: Что насчет друзей?

Ответ Березовского: Его близким другом был Ахмед Закаев. Они даже жили вместе по соседству. О каких-то друзьях Саши здесь, в Англии, мне неизвестно. Может быть, за исключением Владимира Буковского. Насколько я знаю, он живет в Кембридже. Это известный, еще советский, диссидент. И я знаю, что Саша поддерживал с ним близкие отношения. Ни о каких других знакомых мне совершенно не известно.

Мой комментарий. Когда в феврале 2003 года мы вместе с женой и сыном посещали квартиру Литвиненко, то Ахмед Закаев не был соседом Литвиненко. Тогда Ахмед проживал в районе Челси. А впоследствии он с женой и сыном, а также со своим помощником по имени Алик и его семьей они поселились по соседству. В отношении Буковского это так. Литвиненко действительно не раз ездил к Буковскому.

Вопрос Конвея: Вы знаете, где Саша служил перед тем, как переехал в Великобританию?

Ответ Березовского: Да, конечно. И я уже сказал, что наше знакомство состоялось именно по причине его профессионального интереса ко мне. Он представился как офицер ФСБ, которому поручено расследовать преступление, суть которого состояла в покушении на мою жизнь во времяэтого взрыва в Москве в июне 1994 года. Но я знаю также, что он работал в специальном департаменте по борьбе с террором.

Вопрос Конвея: Была ли его работа связана с отравлениями радиоактивными веществами, в том числе полонием-210.

Ответ Березовского: Мне ничего об этом не известно. Александр никогда не говорил о чем-либо подобном.

Вопрос Конвея: Кто был владельцем квартиры, где жил Саша?

Ответ Березовского: Эта квартира принадлежит мне.

Мой комментарий: Здесь важно отметить, что английский следователь не уточнил адрес квартиры, где жил Литвиненко. Понятно, что речь могла вестись о той, в которой проживал он перед отравлением. Квартира, в которой проживали в феврале 2003 года Литвиненко, по его словам, была оформлена на одну известную нам обоим фирму, которая и оплатила ее полную стоимость. Литвиненко подчеркивал, что ни при каких условиях, даже в случае разрыва отношений с Березовским, он не выедет из этой квартиры.

А в какой квартире проживал Литвиненко перед смертью? У меня на этот счет имеются определенные документальные материалы, которые позволяют предполагать, что это была совершенно другая квартира, нежели в которой нас принимали Литвиненко 15 февраля 2003 года.

Марина продиктовала мне адрес. Квартира в половине дома на улице Осиер Крессент, 140. Александр добавил: автобусы 102 или 234 до остановки «Хай Гейт». Домашний телефон Литвиненко был – 02084447867.

Дочка Александра Литвиненко – Соня – в интервью газете «Известия» в марте 2007 года подробно описала квартиру Александра Литвиненко: «Папа жил в трехэтажном доме с чердаком, – вспоминала она, – в очень красивом новом районе, хоть и на окраине. Мебель новая, техника вся очень хорошая. По всему дому развешаны фотографии. Марина, Толя, я, Саня – вся семья, в общем. Мне очень нравилась кухня, большое окно на балкон. Внизу маленький садик. Папа любил готовить устрицы. В гостиной у них стоял большой красный диван, как у нас. На третьем этаже кабинет папин и спальня. Большую часть времени дома проводил в кабинете. Там у него компьютер. Он на нем фильмы смотрел. Иногда писал что-то. А на первом этаже был гараж, но папа его переделал, и там у него было что-то типа спортзала».

Александр Литвиненко, его сын Анатолий и сын автора Никита в квартире по адресу: 140, Осиер Крессент в Лондоне. Фото сделано автором 15 февраля 2003 года

Сын Литвиненко Анатолий и сын автора Никита напротив красного дивана на втором этаже в квартире по адресу: 140, Осиер Крессент в Лондоне. Фото сделано автором 15 февраля 2003 года

Мать Марины Литвиненко, Марина Литвиненко и жена автора Людмила на кухне на первом этаже в квартире по адресу: 140, Осиер Крессент в Лондоне. Фото сделано автором 15 февраля 2003 года

Сын автора Никита и сын Литвиненко Анатолий на кухне на первом этаже в квартире по адресу: 140, Осиер Крессент в Лондоне. Фото сделано автором 15 февраля 2003 года

С одной стороны, описание квартиры напоминает ту, в которой мы были в феврале 2003 года. Но только отчасти. В той квартире 15 февраля 2003 года по адресу: 140, Ocier Crescent, кухня была расположена на первом этаже, и никакого балкона не было, а выход в садик был из кухни. Кроме того, Марина показывала их спальню, расположенную на втором, а не на третьем этаже.

Сравнение сделанных нами фотографий в той квартире и рядом с домом, с изображением этого дома из космоса, рассказ дочки Сони и некоторые другие обстоятельства позволяют сделать вывод, что это две разные квартиры. То есть в квартире, в которой Александр Литвиненко проживал перед смертью, мы не были. Дочка Соня упоминает «красный диван» в квартире отца. Да, такой красный диван, действительно, был, о чем свидетельствуют прилагаемые фото. Вполне вероятно, что именно этот диван видела дочка Соня в новой квартире Литвиненко.

Дочка Соня утверждает, что из кухни имелся выход на балкон, с которого можно было видеть дворик внизу. Но из прилагаемых фотографий, с моим сыном Никитой и сыном Литвиненко Анатолием видно, что кухня в квартире по адресу: 140, Осиер Крессент, была расположена на первом этаже с выходом во двор. Другие фото с участием моей жены Людмилы, жены Литвиненко Марины и ее матери также сделаны на кухне, расположенной на первом этаже.

Казалось бы, что в этом особенного? Но дело заключается в том, что новая квартира и старая, в которой мы побывали, были расположены по одному и тому же адресу – 140, Ocier Crescent. Число «140» означает номер квартиры. Ocier Crescent – означает наименование улицы. Но если две разные квартиры, принадлежащие одному владельцу, имели один и тот же адрес, то это значит, что Борис Березовский не мог об этом не знать.

Надо заметить, что квартиры под номерами 139 и 141, Ocier Crescent, расположены в строении, расположенном в другом здании, и даже не в соседнем по этой улице.

Почему две разные квартиры имели один и тот же адрес: 140, Ocier Crescent? И здесь сразу вспоминается бесспорный факт. Скорбящая жена почему-то на интернет-сайте Фонда справедливости имени своего мужа не поместила никакого адреса их последнего пристанища в Лондоне.

Почему? Если допустить, что операция с будущим громким отравлением Литвиненко радиоактивным веществом готовилась заранее и с участием жены Марины, то тогда все относительно несложно объяснить.

Марина хорошо помнила о моем знании адреса квартиры, где они проживали. Она лично мне продиктовала их адрес и способ, каким транспортом и через какие остановки нам с женой и сыном следует до них добраться 15 февраля 2003 года. Она, наконец, помнила о нашем визите.

После нашего неожиданного побега из Лондона я разговаривал с Мариной по телефону в апреле 2004 года. Она, явно испытывала страх, но вела разговор, так, как будто ей ничего не было известно, о нашем побеге. Можно предположить, что ей, конечно, не хотелось менять квартиру. Они вложили свои реальные так трудно собранные деньги в ее обустройство, покупку мебели, техники. Березовский, по их собственным словам, никак им не помогал и не спонсировал. Он лишь приобрел и предоставил право на проживание в ней. И, как мы знаем теперь из моих телефонных разговоров с Литвиненко, еще и добивался, чтобы они выплачивали арендную плату в размере 2000 фунтов стерлингов в месяц. Но, в случае, если перемещение в другую, аналогичную квартиру, обусловлено требованием Березовского, то Литвиненко, несомненно, были вынуждены подчиниться. Кроме того, зная импульсивный характер Александра, могу предположить, что после нашего побега из Лондона, скорее всего, он говорил, что я могу навести на него ФСБ. Поэтому, Березовский, как я понимаю, имевший конкретные планы в отношении устранения опасного свидетеля мог пойти на смену их жилища, постепенно ухудшая условия проживания.

На ухудшение их материального положения указывала сама Марина Литвиненко в интервью, опубликованном 10 июля 2007 года: «Это было нормально, что со временем помощь Березовского уменьшалась. Когда проходит почти три года, ты уже знаешь, чем можешь здесь заниматься, куда идет твоя жизнь, начинаешь говорить на языке того места, где ты живешь». В этих словах читатель может увидеть скрытую неприязнь Марины к своему мужу – «проходит почти три года, ты уже знаешь, чем можешь здесь заниматься... начинаешь говорить на языке». Читатель может сравнить со словами Гольдфарба, опубликованными в июле 2007 года: «Абсолютно нормально, что он нашел работу. Так делают все, кто умеет что-то и знает что-то».

В этих словах по отношению к Литвиненко звучат те же мысли о том, что он никак не мог заняться делом. Александр оказался не в состоянии выучить английский и все время, находясь у Березовского, в общем-то не занимался чем-либо серьезным.

В 2004 году у Марины не было своей машины. А вот перед смертью Литвиненко в 2006 году его жена уже владела и автомобилем, и водительскими правами. Если учесть, что материальное положение их семьи согласно рассказам Александра и Марины ухудшалось, то возникают логичные вопросы. Откуда у Марины Литвиненко появились денежные средства на приобретение автомашины. Сама она никак не объяснила происхождение доходов.

Марина в ходе гонки по проведению пропагандистской кампании, связанной с обвинениями российских властей в смерти Александра, совсем забыла, что в интервью, опубликованном 18 января 2007 года, она признавалась: «Только в последний год начала давать уроки детям, взрослым. Но конечно, основной долей семейного бюджета занимался Саша». То есть у пытливых следователей Скотленд-Ярда есть прекрасная возможность сопоставить все сказанное Мариной Литвиненко, Гольдфарбом и Березовским со словами Литвиненко, произнесенными им в разговоре со мной в 2003 году и с Жарко в 2006 году в отношении его реальных доходов. Все это происходило на фоне разговоров Литвиненко о необходимости покинуть самого Березовского в 2003 году, а в 2006 году и самой Великобритании из-за отсутствия средств к существованию.

Почему у Александра Литвиненко за шесть лет, проведенных в Великобритании, так и не появились водительские права?

Почему жена не объяснила эту очевидную странность, ведь в Москве ее муж ежедневно пользовался автомашиной?

Может быть, эта автомашина была авансом Марине за будущее участие в операции Березовского, и для осуществления которой будущая вдова должна была регулярно посещать мужа и возить сына в школу?

Мне понятно, что для Марины разрываться на общественном транспорте между школой и госпиталями было не с руки. Также понятно, что после шума с отравлением мужа, да еще радиоактивным полонием, оставаться в широко показанной по телевидению квартире с сыном в будущем не планировалось.

Где находилась Марина со своим сыном сразу после объявления о радиоактивном заражении, который продолжал регулярно посещать школу?

Не в той ли самой квартире, в которой мы были у них в гостях 15 февраля 2003 года, где проживала Марина со своим сыном после 23 ноября 2006 года? В квартире, в которой было объявлено о радиоактивном заражении в разное время находились дочка Соня, Ахмед Закаев, очевидно, мать Марины, и, вероятно, бывала Анна Политковская (на фото с Закаевым, Политковская и Литвиненко) и, не исключено, некоторые журналисты. Все они за исключением убитой Политковской могли бы помочь заинтересованным следователям Скотленд-Ярда в установлении истины.

Поэтому для следователей Скотленд-Ярда не может представлять никакой проблемы выяснить, где перед отравлением и смертью, на самом деле, проживали Литвиненко? Тем более было бы интересно услышать рассказ тех следователей Скотленд-Ярда, которые в ночь с 23 на 24 ноября 2006 года посетили безутешную вдову.

В пользу версии, что Березовский с Мариной Литвиненко имели определенный план действий в отношении ее будущего места жительства, говорят следующие факты.

Во-первых, в СМИ было объявлено, что теперь Марина Литвиненко проживает в другом графстве. Как указывала 27 октября 2007 года английская газета Daily Mail со ссылкой на источники в британских разведслужбах, поскольку якобы «…сохраняется реальная угроза безопасности Марины, вдовы Александра Литвиненко, которая вместе с их 12-летним сыном Анатолием живет сейчас по конспиративному адресу в одном из английских графств». Последнее утверждение явно может относиться к операции по дезинформации с участием британских спецслужб.

Во-вторых, важны приведенные выше сообщения ВВС о том, что квартиры на указанной улице принадлежали Березовскому. Для меня ясно, что именно им была предоставлена семье Литвиненко новая квартира, по всей видимости, в указанном микрорайоне, но с сохранением каким-то образом прежнего адреса: 140, Осиер Крессент.

Но и предыдущая квартира, в которой мы были 15 февраля 2003 года, тоже имела адрес: 140, Осиер Крессент, на момент операции по отравлению принадлежала ему же, Березовскому.

Здесь важно отметить, что, по имеющимся у меня сведениям, весной 2006 года целый ряд квартир на улице Осиер Крессент в Лондоне, включая и 140, официально находились в предложении на продажу. Вот какое объявление было вывешено на интернет-сайте «Хотпроперти». Данная собственность была выставлена на продажу известной на британском рынке компанией Keatons:

«132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 … Osier Crescent №10 –369, 950 pounds A semi detached, modern house with single garage, situated in a…» www.hortproperty.co.uk/Property_Search/List/139-North+London.html

Другими словами, указанные квартиры весной 2006 года предлагались к продаже по цене 369 950 фунтов стерлингов. Это были квартиры в половине современного дома с отдельным гаражом, в том районе Лондона, где проживали Литвиненко.

Но это могло означать, что семья Литвиненко к этому времени, весне 2006 года, уже не проживала, по указанному адресу: 140, Osier Crescent, который посещали мы. На это обстоятельство указывает, в частности, рассказ дочки Сони, жившей некоторое время у отца в Лондоне в 2005 году.

Так что за таинственная квартира по адресу: 140, Осиер Крессент, была показана по телевидению и в которой якобы было обнаружено очень много радиации.

Совершенно очевидно, что для следователей Скотленд-Ярда не могло представить какую-либо проблему определить, кому на момент отравления, то есть 1 ноября 2006 года принадлежала указанная квартира? По утверждению ВВС, как уже отмечалось, и самого беглого олигарха, она принадлежала Березовскому.

А все это является еще одним свидетельством того факта, что лично Березовский, владелец указанных квартир, был непосредственно причастен к организации кампании с отравлением Литвиненко «полонием», с использованием квартиры по адресу: 140, Осиер Крессент, в качестве одного из мест радиоактивного заражения в Лондоне!

Утверждение, что Марина и Анатолий Литвиненко после смерти мужа и отца проживают в другом графстве, тем самым, подчеркивало их явное удаление от прежнего места жительства. Но из многочисленных разговоров лично с ней я знаю, что базовым вопросом в подборе места жительства являлось место учебы Анатолия. Поэтому, скорее всего, Марина вряд ли могла уехать далеко в другое графство из Лондона.

Анатолий Литвиненко, домработница Валя, Марина Литвиненко, Александр Литвиненко, сын автора Никита в Холэнд-парк в Лондоне в 2003 году

Кроме того, она заявила в одном из интервью, что ей продолжает помогать по дому ее старая знакомая по имени «Валя». У меня сохранились наши фотографии с этой женщиной (прилагается). Она была приходящей домработницей. Думаю, что она вряд ли могла ухаживать за Анатолием в другом значительно удаленном от прежнего места жительства и учебы. Это обстоятельство тоже указывает, что, скорее всего, их место жительство осталось в том же микрорайоне Лондона.

Марина в ее интервью журналисту Дэвиду Харрисону 8 марта 2008 года заявила в отношении сына: «Его школа реально помогла ему, говоря ученикам и учителям не спрашивать его об этом. Но сейчас он может говорить о своем отце. Он знает, за что он стоял и почему я провожу свою кампанию».

Из этих слов можно понять, что, скорее всего, речь идет о той же самой школе, в которой учился Анатолий и до отравления отца. Марина в указанном интервью также подчеркнула, что ее сын успешно овладевает и русским, и английским, и французским, и испанским языками. Она подчеркнула, что для нее главное – нормальная учеба сына.

Мне кажется, что время начала подготовки к спецоперации по отравлению Литвиненко, которое было связано с переездом на новую квартиру, если можно было определить, в частности, по времени изменения их номера домашнего телефона (если он был изменен). Что могли бы без труда сделать следователи Скотленд-Ярда, осуществив запрос в ВТ Company.

Любопытно, что сразу после сообщения об отравлении Литвиненко со мной из Лондона по телефону связался Владимир Терлюк. Его очень интересовало, знаю ли я точный адрес, по которому проживал Александр. Я сообщил ему известный мне 140, Ocier Crescent. Каково было мое удивление, когда вскоре я увидел в путеводителе по Лондону, что именно этот адрес появился для туристов, желающих посетить место, где проживал Александр Литвиненко!

Сегодня дом Литвиненко по адресу: 140, Ocier Crescen, Muswell Hill, London, занимает 35-е место в списке мест, посещаемых туристами в связи с громкими убийствами в истории Лондона.

Александр Литвиненко и сын автора Никита играют в футбол в одном из парков в Лондоне в 2003 году

Сын автора Никита, Анатолий и Александр Литвиненко играют в футбол в одном из парков в Лондоне в 2003 году

Анатолий Литвиненко и сын автора Никита в квартире в Иверна Корт в Лондоне в 2003 году

Жена Литвиненко Марина и сын автора Никита 13 октября 2002 года в резиденции Березовского под Лондоном

Марина Литвиненко, сын автора Никита, Светлана Лукас и ее сын 13 октября 2002 года в резиденции Березовского под Лондоном

Вопрос Конвея: Кто и из каких средств платил и платит за эту квартиру?

Ответ Березовского: Я еще раз хочу повторить, что эта квартира принадлежит мне. И я на протяжении всего времени, когда Саша оказался вот в этой сложной ситуации, старался поддерживать его и его семью и делаю это до сих пор.

Мой комментарий. Здесь очень важно понимать, что семья Литвиненко до разрыва Александра с Березовским оплачивала текущие эксплуатационные расходы (электроэнергии, газа, воды, телевизионной антенны, телефона, муниципального налога) самостоятельно и, со всей очевидностью, без арендной платы. Ведь это была квартира «друга». Но как должна была измениться ситуация после его «перехода на другую работу»? Ведь Березовский всегда любил публично заявлять, что он никогда не занимался благотворительностью.Тогда о какой «поддержке» и конкретно кого говорил Березовский? Из собственного опыта знаю, что Березовский легко «забывает» любого, кто ему перестает быть нужным. Его совершенно не заботило, чем лично я должен рассчитываться за аренду квартиры, в которой мы проживали с сыном. Он персонально мне говорил, что все расходы человек должен нести сам, при этом, нисколько не смущаясь, что им самим не выполнялись согласованные условия нашего временного пребывания в Англии. Березовский меня нагло обманул, и поэтому значительную часть расходов мне пришлось погашать из денег, заработанных на родине. Уверен, что и в отношении Александра Литвиненко ситуация была похожей. С той разницей, что у Александра не было источника денежных средств из Москвы.

Тогда возникает вопрос, какова истинная причина поддержки Березовским Марины и ее сына Анатолия?

И почему Березовский произнес: «И я на протяжении всего времени, когда Саша оказался в этой сложной ситуации, старался поддерживать его семью и делаю это до сих пор»?

В этих словах Березовского, возможно, содержится ответ на вопрос о мотивах его действий. Что имел в виду Березовский, говоря о поддержке «его и его семьи»? О каком периоде времени говорит Березовский? «Когда Саша оказался вот в этой сложной ситуации»? О какой «этой сложной ситуации» говорил Березовский?

Если речь шла о периоде заболевания Литвиненко, то он был достаточно скоротечным с 1 по 23 ноября 2006 года. Арендная плата может вноситься помесячно, поквартально, один раз в полгода или в год. Но это была квартира Березовского, и из его слов можно понять, что никакой арендной платы им с семьи Литвиненко не взималось.

По словам Березовского: «Деловые отношения наши закончились приблизительно за 6 – 7 месяцев до ноября». Тогда становится непонятно, о каком периоде «этой сложной ситуации» говорил Березовский у следователя? Но здесь необходимо обратиться к записи разговора Литвиненко с Жарко, из которой становится ясно, что ни о какой поддержке Александра Литвиненко (подобной той, что имела место раньше в 2002 – 2003 годах) речи не шло. Литвиненко объяснял Жарко, что живет теперь только на самостоятельно зарабатываемые деньги. Литвиненко, в частности, произнес: «Я ушел с высоко поднятой головой…» Из опубликованных Александром Хинштейном материалов следует, что Литвиненко якобы получал деньги в 2006 году то ли от контрразведки МИ5, то ли от разведки МИ6. На это, в частности, могут указывать слова Литвиненко: «Если бы не было бизнеса… У меня есть. Мне достаточно…» Но, судя по тону, с которым произносил эти слова Александр, он испытывал похожее на 2003 год чувство огромной обиды на Березовского и явно не обладал достаточными деньгами.

Здесь заинтересованный читатель может обратиться к распечаткам из упомянутой книги Хинштейна.

Утверждение Литвиненко о самостоятельном покрытии своих расходов подтверждается словами самого Березовского: «…остальные расходы по содержанию своей семьи в связи с переходом на другую работу Александр взял на себя». Таким образом, возникают вопросы. Кто на самом деле оплачивал и какие расходы по эксплуатации квартиры, которую занимала семья Литвиненко перед его смертью? Об оплате какой квартиры говорил Березовский на самом деле и, что очень важно, расположенной по какому адресу? На какие деньги жила Марина Литвиненко до отравления мужа?

Возможно, слова о поддержке семьи Литвиненко Березовский произнес в связи с тем, что для него ранее существовали «проект Чекулина», «проект Литвиненко», «проект Закаева». Мой проект окончился в 2004 году. Психологически для Березовского с финансовой точки зрения «проект Александра Литвиненко» окончился в 2006 году. «Проект Закаева вместе с его помощником Яшей» продолжается в настоящее время, как теперь и новый – «проект Марины Литвиненко», начатый еще задолго до отравления ее мужа. Это может означать, что при определенных обстоятельствах Березовский может в будущем прекратить проект «Марины Литвиненко». Скажем, по причине безвременной кончины вдовы Александра Литвиненко, отравленного якобы беспощадными «агентами ФСБ по приказу Путина». Ведь Березовскому не нужны свидетели, тем более, если они сообщники!

Отравление ее мужа наглядный тому пример.

Марина, на мой взгляд, сама того не подозревая, своими не до конца продуманными публичными заявлениями очень удачно подыгрывает Березовскому в его тайных целях. Так, например, в опубликованном 10 декабря 2006 года комментарии на интернет-сайте Newsru.com к ее самому первому интервью, данному на английском языке, были дословно написаны следующие слова: «Интервью, данное вдовой, поразило журналистов своей неподдельной эмоциональностью – ей было трудно говорить по-английски, ведь она говорила сквозь слезы: «Саша очень заботился о нас, он был прекрасный отец и муж. Я не знаю, как я смогу пережить это. Он говорил мне, что в Лондоне нам ничто не будет угрожать, мы будем в безопасности, в полной безопасности. Не думаю, чтобы он опасался того, что его могут здесь убить»».

Эти слова Марины представляются сплошным лицемерием. И не только в связи с ее «неподдельной эмоциональностью» и словами о «Саше, прекрасном отце и муже». Марина в своем интервью израильской газете в январе 2007 года еще также заявила: «Саша все время говорил, насколько он в Лондоне чувствует себя в безопасности, хотя он понимал, что не прощен и что при любой возможности они попытаются его достать. Он считал, что в Лондоне они не решатся на его ликвидацию, хотя и считал себя мишенью. Он беспокоился больше за Березовского и Закаева».

Спрашивается, как это Саша чувствовал себя в безопасности, когда почти на каждой нашей встрече, в том числе и с участием Марины, он постоянно выдвигал новые и новые свои версии, как со всеми нами должна расправиться ФСБ в Лондоне? Нет, Марина заявила неправду. На самом деле ни она сама, ни тем более ее муж Александр никогда не чувствовали себя в абсолютной безопасности. Летом 2002 года, например, их дом, где они тогда проживали, посетили два консульских сотрудника российского посольства. После чего Литвиненко поднял шум. Сделал заявление в полицию и дал интервью в СМИ.

Вот лишь один пример из речей Александра Литвиненко в Лондоне в 2003 году, которые, несомненно, выслушивала и его жена Марина: «Вот этот Теплюк – это сука! Он сидит и улыбается, а тебя он уже видит даже не в гробу, а в земле закопанным. Понял? Вот так к нему надо относиться.

Эти люди хотят нас убить. Понял? Убить тебя, меня, наших детей, наших жен. Понял? Вот что они хотят сделать. А ты все в шутки играешься!» (См. распечатки наших телефонных разговоров из книги «Тайна Олигарха, или Британское правосудие»).

Другой пример. Интервью Дэвиду Харрисону Марина Литвиненко давала в неком секретном месте в Лондоне. В сопроводительном тексте были следующие слова:

«Миссис Литвиненко и полиция боятся, что она может стать целью убийц ее мужа. Поэтому она вынуждена быть внимательной, где она ходит и с кем она встречается. Она проживает в безопасном доме в Лондоне, и хотя она не хочет 24-часовую охрану, но полиция есть всегда недалеко».

То есть можно понять из публикации, что Марина выступает якобы целью для убийства ее беспощадной ФСБ.

Марина Литвиненко была включена Березовским в 2006 – 2008 годах в достаточно крупный в финансовом плане пропагандистский проект. Но в отличие от ее мужа этот замысел Березовского может быть что называется самоокупаемым.

Книга «Смерть диссидента», опубликованная Мариной в соавторстве с Гольдфарбом, была предназначена якобы для перевода на 16 языков и для распространения в 20 странах. Вроде был даже подготовлен фильм Андрея Некрасова по этой книге. Как известно, было объявлено о якобы планировавшейся художественной экранизации книги в США. До сих пор выходят несколько специальных интернет-сайтов, посвященных смерти Литвиненко. Марине в рамках кампании Березовского было необходимо выезжать в различные страны, чтобы публично выступать, в том числе по телевидению. Она, например, выступила на пресс-конференции в США 24 апреля 2008 года. 9 марта 2008 года ею было опубликовано первое обращение к Президенту России Дмитрию Медведеву с требованием – свершить правосудие. 7 мая 2008 года – в день инаугурации Дмитрия Медведева – Марина Литвиненко распространила свое, надо понимать, не последнее обращение к новому главе государства. Она якобы надеется, что во время президентства Дмитрия Медведева дело о смерти ее мужа будет раскрыто и Россия выдаст Андрея Лугового. Можно предположить, что «проект Марины Литвиненко» рассчитан Борисом Березовским на длительную перспективу. Если не возникнут для него чрезвычайные обстоятельства, которые могут его свернуть на новый – «проект памяти Марины Литвиненко», ставшей очередной жертвой ФСБ.

Надо заметить, что Марина Литвиненко, как мне кажется, не отличается большим умом, но, безусловно, имеет большие амбиции. В своем письме, опубликованном 9 мая 2008 года, в британскую газету Independent она, на мой взгляд, очень небезопасно для себя заявила, что не зависит финансово от Бориса Березовского: «Когда мисс Дежевски (автор статьи) сообщает, что меня поддерживает фонд Бориса Березовского (надо понимать Международный фонд гражданских свобод. – Прим. автора), она опускает тот факт, что его поддержка – это малая часть моего дохода, который в основном складывается из поступлений от продажи книги и прав на фильм». То есть Марина хочет подчеркнуть, что живет и действует исключительно по своей собственной инициативе и преимущественно на свои доходы. В то же время после первого обращения к Медведеву она заявила: «Может быть, сейчас, когда я стала иногда более резко выступать в своих требованиях, надо задуматься о безопасности. Человек, который подвергся этому, когда на твоих глазах умирает муж, когда ты понимаешь, что за этим стоит, любой человек встанет на тот путь, на котором я сейчас стою. Просто даже без оглядки, не очень-то и боясь, что может произойти». Александр Литвиненко тоже делал до своей болезни многочисленные публичные заявления, клеймящие Путина и ФСБ, в том числе за убийство Политковской. Как теперь стало понятно, это обстоятельство было использовано для обоснования Борисом Березовским версии его убийства Андреем Луговым по заданию ФСБ, а та как сейчас подчеркивается выдало это задание по согласованию с Путиным.

Какова может стать версия олигарха в случае безвременной кончины безутешной вдовы? Ведь она сама публично заявляла, что ее способ добывания денежных средств на памяти мужа столь небезопасен. Думаю, что заинтересованные читатели смогут проследить за тем, как на самом деле в будущем развернуться события вокруг вдовы Александра Литвиненко.

Вопрос Конвея: Вы знакомы с Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном?

Ответ Березовского: Я знаком с Андреем Луговым и незнаком с господином Ковтуном. По крайней мере, я не помню господина Ковтуна.

Вопрос Конвея: Где, когда и при каких обстоятельствах вы познакомились?

Ответ Березовского: Я познакомился с господином Луговым в Москве. В начале 90-х годов, может быть, в 1992 – 93 – 94. Он был мне представлен Егором Гайдаром. Егор Гайдар в то время ушел в отставку. Он был премьер-министром РФ, и Луговой возглавлял его охрану. Но когда Гайдар ушел в отставку, Луговой тоже решил больше не оставаться на службе в КГБ и начал заниматься частной практикой, бизнесом. Гайдар представил мне его как профессионала. И Луговой осуществлял охрану принадлежащих мне компаний. Позже он сосредоточился на работе одной из компаний – это ОРТ, ведущий телевизионный канал России. Мы продолжали с ним взаимодействовать. Никогда у нас не было никакого совместного бизнеса, но я пользовался услугами его охранной компании, которую он создал, вплоть до последнего времени, когда я просил его осенью прошлого года помочь с охраной моей дочери, которая временно проживала с Санкт-Петербурге. Я хочу еще подчеркнуть одну важную вещь: чтоя очень верил Луговому, постольку-поскольку он оказался в тюрьме по обвинению в помощи моему другу, который сидел тоже в то время в тюрьме. Я уже упоминал его: это Николай Глушков, тот самый, которого пытался Абрамович и Путин обменять на акции ОРТ. И Луговой был обвинен в попытке организации побега из тюрьмы моего друга Глушкова. Насколько мне известно, никакой попытки побега не было, была провокация. Но тем не менее Луговой был осужден. И это, конечно, увеличивало сильно мое доверие.

Вопрос Конвея: Когда, где и при каких обстоятельствах вы встречались с Луговым и Ковтуном в октябре-ноябре 2006 года?

Ответ Березовского: Я еще раз хочу сказать, что не помню никаких встреч с Ковтуном. Но помню хорошо встречу с Луговым. Мне запомнилось, что эта встреча была 31 октября 2006 года, когда Луговой приезжал в Лондон. Я его хотел поблагодарить за то, что он обеспечил охрану моей дочери. Он пришел в офис, и мы с ним встретились в моей комнате. Это было 31 октября 2006 года, как я помню. И мы с ним даже выпили бутылку сухого вина, и то, что я уже говорил раньше, – кресло, на котором сидел Луговой и в моей комнате, и в ресепшн, содержало огромное число следов полония. И только эти кресла и были изъяты Health Protection Agency, сославшись на то, что их невозможно очистить от следов полония. После этого я лично с Луговым не встречался.

Мой комментарий. В связи этим ответом Березовского, у меня возникают вопросы.

Как могло произойти, что эти кресла было «невозможно очистить от следов полония», а квартиру по адресу: 140, Осиер Крессент, удалось выставить на продажу?

Почему у Марины Литвиненко, обнимавшей и целовавшей, по ее же словам, радиоактивное тело мужа, ничего страшного не было обнаружено?

Как объяснить, что находившиеся рядом с радиоактивным телом Александра Литвиненко его сын Анатолий, отец Вальтер, Ахмед Закаев, Алекс Гольдфарб, Андрей Некрасов и, наконец, сам Борис Березовский (который принимал его 1 ноября 2006 года в своем офисе) никак не пострадали, в отличие от случайных людей в барах, в гостиницах, на стадионах?

Вопрос Конвея: Что вы обсуждали во время встречи?

Ответ Березовского: Мы обсуждали два вопроса. Я уже сказал, что я его поблагодарил за помощь моей дочери. И второе, он мне сказал, что у него сейчас есть очень успешный бизнес в России, что обороты этого бизнеса – десятки миллионов долларов, и что он очень рад такому повороту событий в его жизни. Я не припоминаю, чтобы мы обсуждали какие-то другие проблемы. Это был просто общий разговор. Ну и тоже он сказал, что собирается потом пойти на футбол, который как раз состоится 1 ноября. И насколько я помню, билеты, которые вот на этот матч нужны были, он получал в моем офисе. Но мне кажется, что это уже происходило на следующий день. Но я не помню точно.

Вопрос Конвея: Вы передавали друг другу какие-то предметы или документы?

Ответ Березовского: Я практически уверен, что никаких.

Вопрос Конвея: Какие отношения связывали Сашу, Лугового и Ковтуна?

Ответ Березовского: Мне об этих отношениях было ничего не известно, до тех пор пока не началось расследование смерти Александра Литвиненко. Иначе говоря, ни Луговой, ни Саша никогда не извещали меня о том, что у них существуют какие-то деловые отношения. По крайней мере, я об этом не помню.

Мой комментарий. Действительно Литвиненко не упоминал в разговорах со мной о знакомстве с указанными лицами. Поэтому, не исключено, что контакт с Луговым был подстроен Березовским, исходя из задачи его вовлечения в антироссийскую пропагандистскую кампанию.

Вопрос Конвея: Когда, где и при каких обстоятельствах они встречались в октябре-ноябре 2006 года, и что вам известно об этих встречах?

Ответ Березовского: Мне стало известно о встречах постфактум, когда вернулся в Лондон – как я уже сказал, я улетел из Лондона 1 ноября. Тоже после футбольного матча. И когда вернулся, это была вторая декада ноября. В это время Саша был уже в госпитале, и я сразу же поехал к нему. И он мне сказал то, что меня очень удивило. Он сказал, что считает, что наиболее вероятным человеком, который его отравил, был либо Луговой, либо другой, который был с ним. И что, скорее всего, это произошло в гостинице Millenium. И что ему положили яд в чашку чая. Я действительно был очень удивлен, потому что мне трудно представить, что Луговой может быть в этой роли. И я Саше сказал то, что читал в прессе, что итальянец Скарамелла как бы замешан в этом. Саша сказал, что он не хотел это делать публично, но уже проинформировал полицию.

Мой комментарий. Здесь следует обратить внимание читателей на тот факт, что в отношении Лугового, согласно еще прижизненным сообщениям в СМИ, Литвиненко обвинений не выдвигал. Он связывал свое отравление с японским баром, где встречался со Скарамеллой. По его словам, произнесенными в его единственном телефонном разговоре из больницы с матерью, он, как известно, сказал, что отравлен таллием.

Эти сведения он получил от английских врачей первой клиники. Как я уже отмечал, я также находился в 2002 году в одной из лондонских клиник. И как уже говорил – английские врачи сообщают больному реальный установленный ими диагноз. Поэтому повторю сказанное вначале моих комментариев. По словам самого Литвиненко, произнесенными им в его единственном разговоре со своей матерью по телефону из госпиталя, он был отравлен таллием. Об этом свидетельствует телевизионный документальный фильм НТВ 2 марта 2007 года «Литвиненко. Чисто английское убийство».

Вспомним, что по словам лечившего Литвиненко токсиколога Джона Генри, произнесенными еще при жизни Александра 20 ноября 2006 года: «Он очень серьезно болен. Нет сомнений, что он был отравлен таллием, и, скорее всего, это случилось 1 ноября, когда он впервые почувствовал себя плохо» (Би-Би-Си).

13 ноября 2006 года в газете «Коммерсантъ» была распространена информация о том, что Литвиненко рассказал о его встрече с Марио Скарамеллой: «Я заказал себе поесть, а он взял только воду и стал меня торопить. Бумаги в ресторане я так и не разобрал. Правда, из текста понял, что упомянутые в нем люди действительно могли организовать убийство Анны Политковской. И мы почти сразу разошлись, – продолжает Литвиненко. – Как только я пришел домой и положил бумаги, сразу же свалился».

В этой заметке в формате прямой речи Литвиненко были даны его комментарии об их встречи со Скарамеллой. Литвиненко сообщил, что объем переданных материалов составлял 4 страницы. При этом Литвиненко не обвинял Скарамеллу в своем отравлении. Об этом было сообщено в газете «Коммерсантъ» от 13 ноября 2006 года корреспондентами Николаем Ъ-Сергеевым и Александром Ъ-Плаховым. По всей видимости, и у корреспондентов должна была сохраниться аудиозапись этого разговора с Литвиненко, которая могла бы оказаться полезной следователям.

Александр Литвиненко не переварил информацию об убийцах Анны Политковской

Газета «Коммерсантъ» № 211(3542) от 13.11.2006

Александр Литвиненко утверждает, что случившееся было попыткой устранения, и его спасло только то, что, почувствовав симптомы отравления, он немедленно промыл желудок.

В минувшую субботу стало известно, что в Лондоне с симптомами токсического отравления госпитализирован бывший офицер ФСБ политэмигрант Александр Литвиненко. Как вчера заявил Ъ сам господин Литвиненко, его отравилинеизвестным токсином 1 ноября, во время встречи с информатором в одном из лондонских ресторанов. По словам экс-полковника ФСБ, информатор передал ему документы, в которых содержатся сведения об убийцах журналистки Анны Политковской.

Александр Литвиненко оказался в больнице после встречи со своим знакомым, гражданином Италии Марио Скарамеллой, с которым он 1 ноября обедал в одном из ресторанов в центре Лондона. «Он прислал мне в конце октября из Италии письмо по электронной почте, в котором просил о встрече, и написал, что будет в Лондоне 10 – 11 ноября,– рассказал Ъ Александр Литвиненко.– Но неожиданно позвонил мне уже 1 ноября, и мы, как обычно, договорились о встрече на Пикадилли Циркус (площадь в центре Лондона.– Ъ). Около 15.00 мы встретились, и я пригласил его пообедать в ресторан».

Марио Скарамелла, именуемый в СМИ то журналистом, то экспертом по деятельности спецслужб СССР, стал известен в марте 2005 года. Тогда он заявил британской газете The Independent, что советские подлодки во времена «холодной войны установили у берегов Италии 20 ядерных мин». Данное заявление вскоре было опровергнуто Минобороны России и иностранными военными экспертами.

Как говорит господин Литвиненко, Марио Скарамелла передал ему 1 ноября какой-то документ на четырех машинописных листах: «Он был какой-то нервный, утверждал, что его могут убить и что в этих бумагах на английском языке упомянуты люди, которые причастны к убийству Анны Политковской». По словам бывшего полковника ФСБ, в бумагах действительно упоминались фамилии сотрудников ФСБ, часть которых ему была знакома, но он попросил господина Скарамеллу дать ему время на изучение этих документов.

«Я заказал себе поесть, а он взял только воду и стал меня торопить. Бумаги в ресторане я так и не разобрал. Правда, из текста я понял, что упомянутые в нем люди действительно могли организовать убийство Анны Политковской. И мы почти сразу разошлись,– продолжает господин Литвиненко.– Как только я пришел домой и положил бумаги, сразу же свалился».

Александр Литвиненко говорит, что несколько суток находился в тяжелом состоянии и врачи лондонской больницы, где он сейчас находится, пока не могут определить токсины, вызвавшие отравление. «Но врачи не сомневаются, что это было именно отравление. У меня изо рта шла пена, падала температура, в крови уменьшалось содержание калия. Сердце выдержало только потому, что я активно занимаюсь спортом»,– говорит господин Литвиненко.

Он утверждает, что случившееся было попыткой устранения, и его спасло только то, что, почувствовав симптомы отравления, он немедленно промыл желудок. «Лондонская полиция завела дело, и, как только я выйду из больницы, меня подробно допросят,– говорит политэмигрант.– Что касается Марио Скарамеллы, я его не виню. Бумаги, которые он мне передал, я отдам полиции и журналистам «Новой газеты», которые проводят собственное расследование убийства Анны Политковской». Между тем, как вчера сообщили Ъ в Скотленд-Ярде, по запросу журналистов была проверена база данных по пяти центральным районам Лондона, но записи о преступлении, о котором рассказывает господин Литвиненко, обнаружено не было. По словам сотрудника Скотленд-Ярда, пожелавшего сохранить инкогнито, предоставленная СМИ информация является недостаточной, а на основании одного имени трудно обнаружить запись о преступлении.

«Для поиска данных нам необходимо больше информации, например название улицы, ресторана или больницы (эти сведения Александр Литвиненко держит в секрете.– Ъ). Я не могу быть на 100% уверен, но могу сказать: на данный момент мы не осведомлены о том, что в действительности произошло с господином Литвиненко»,– заявил Ъ сотрудник Скотленд-Ярда.

Николай Ъ-Сергеев, Александр Ъ-Плахов

Что касается слов «ему положили яд в чашку чая», то здесь следует обратиться к мнению экспертов. Согласно информации, полученной лично мною от одного эксперта МАГАТЭ, проживающего в Австрии, радиоактивный полоний невозможно в бытовых условиях без смертельных для лица, его извлекшего, последствий извлечь из специального контейнера. Это целиком соответствует объяснениям руководителей полониевого производства в Арзамасе-16 (Дмитрия Фролова и Федора Шалоты), показанного в фильме НТВ 2 марта 2007 года. Поэтому все заявления Березовского и его людей об отравлении Литвиненко изотопом полония находятся в противоречии с комментариями специалистов. Кроме того, производителями полония отрицается сама техническая возможность, чтобы изотоп полония в том виде, в котором он производится и поставляется можно в принципе поместить в чай или иную жидкость.

Здесь следствию целесообразно понять, кому изначально принадлежала идея с отравлением Литвиненко полонием? Как я рассказал ранее, эта идея принадлежала Гольдфарбу.

Вопрос Конвея: Вы знакомы с Еленой Трегубовой?

Ответ Березовского: Да, я с ней знаком. Елена Трегубова работала раньше в газете «Коммерсантъ», которая принадлежала мне. Она работала в так называемом кремлевском пуле журналистов. Это журналисты, которые постоянно находятся в контакте с пресс-службой президента РФ, и сопровождают российского президента во всех значимых поездках и презентациях. Она позже уволилась из «Коммерсанта» и написала книгу о том, что она знала про жизнь Кремля и президента Путина. Если не ошибаюсь, книга называлась «Кремлевский диггер». Эта книга была очень критичной по отношению к Путину, она была очень популярна в России. И через некоторое время после того, как эта книга вышла, была попытка покушения на Трегубову в Москве. Она мне звонила, она была очень напугана. Она просила охрану, и я организовал ей тогда охрану, тоже через Лугового, насколько я помню. Насколько мне известно, она покинула Россию.

Вопрос Конвея: Вы знаете ее нынешний адрес?

Ответ Березовского : Я считаю этот вопрос не относящимся к теме нашей сегодняшней беседы.

Вопрос Конвея: Вы знаете ее номер телефона?

Ответ Березовского: То же самое.

Вопрос Конвея: Как долго вы знакомы друг с другом?

Ответ Березовского: Мне трудно сказать точно, но «Коммерсантъ» я приобрел в 1999 году, и с того времени встречался с журналистами.

Вопрос Конвея: На этот вопрос вы уже ответили. Какая у вас была связь?

Ответ Березовского: Исключительно как с одной сотрудницей газеты, которая мне принадлежала.

Вопрос Конвея: У вас были чисто деловые отношения?

Ответ Березовского: Естественно, чисто деловые. Никаких в общем-то нету, потому что она больше не работает в газете «Коммерсантъ».

Вопрос Конвея: Когда, где и при каких обстоятельствах вы встречались с ней в последний раз?

Ответ Березовского: Из-за попытки покушения на ее жизнь, осуществленной ФСБ, я не сообщу эту информацию сегодня.

Вопрос Конвея: Что вы обсуждали во время последней встречи?

Ответ Березовского: Ответ тот же самый.

Вопрос Конвея: Вы знаете, где служил Саша до того, как переехал в Великобританию?

Ответ Березовского: Я уже отвечал на этот вопрос. Саша служил в ФСБ, в специальном управлении по борьбе с терроризмом. За год-полтора до того, как покинул Россию, он был уволен и провел некоторое время в тюрьме по ложному обвинению. После этого он бежал из России.

Вопрос Конвея: У вас есть родственник по имени Егор Шуппе?

Ответ Березовского: Да, я знаю его. Шуппе – это муж моей дочери. То есть для меня зять.

Мой комментарий. Я был знаком с Шуппе. Он выполнял ряд специальных поручений Березовского. Его имя всплыло в связи с подготовкой взрыва в Киеве у штаб-квартиры президента Ющенко в ходе выборной кампании в 2004 году.

Вопрос Конвея: Где он живет?

Ответ Березовского: Я считаю, что этот вопрос не имеет никакого отношения к нашей встрече.

Вопрос Конвея: Где и в каком качестве он рабо тает?

Ответ Березовского: Я уже сказал, что я не буду отвечать ни на какие вопросы, связанные с моими знакомыми и деловыми партнерами, которые, с моей точки зрения, не имеют никакого отношения к нашей беседе. Более того, я рассматриваю эти вопросы как попытку добыть информацию, которая может потом использоваться против моих друзей и родственников и представлять опасность для их жизни.

Сын автора Никита, жена Березовского Елена, зять Березовского Шуппе, Борис Березовский, его гости Иван со своей женой, автор 23 января 2003 года в офисе на Даун-стрит в Лондоне

Вопрос Конвея: Егор Шуппе знаком с Луговым и Ковтуном?

Ответ Березовского: Я считаю, что да. По крайней мере, я знаю, что именно Егор помогал Луговому с приобретением билетов на этот футбольный матч. С другой стороны, ни Луговой, ни Егор никогда не говорили мне, что они лично знакомы. Но я полагаю, что это действительно так, потому что Луговой также осуществлял охрану моей дочери Кати и ее семьи. Как я уже сказал, Егор – муж моей дочери Кати.

Вопрос Конвея: У них есть какие-то общие деловые интересы или общие компании?

Ответ Березовского: У них – это у кого?

Вопрос Конвея: У Лугового и Егора.

Ответ Березовского: Мне об этом ничего не известно.

Вопрос Конвея: Когда, где и при каких обстоятельствах Егор встречался с ними в октябре-ноябре 2006 года?

Ответ Березовского: Мне про это тоже ничего не известно.

Вопрос Конвея: Следующий вопрос касается футбола. Егор Шуппе покупал билеты Луговому на матч «Арсенал» – ЦСКА?

Ответ Березовского: Насколько я понимаю, да, по просьбе Лугового Егор, по крайней мере, заказывал эти билеты. Мне не известно, кто оплачивал эти билеты. Но известно, что билеты Луговой забирал в моем офисе.

Вопрос Конвея: Матч был 1 ноября 2006 года.

Ответ Березовского: Да, совершенно верно.

Вопрос Конвея: Сколько там было билетов?

Ответ Березовского: Точно я сказать не могу, но у меня впечатление такое, что больше пяти, но меньше десяти.

Вопрос Конвея: И сколько они стоили?

Ответ Березовского: Этого я тоже не знаю.

Вопрос Конвея: Кто и как передал билеты Луго вому?

Ответ Березовского: Насколько мне известно, Луговой получил билеты в моем офисе. Как остальное там было – я не знаю.

Мой комментарий. Из слов Березовского следует, что визит Андрея Лугового в его офис был запланирован заранее. Поводом явилась передача билетов на футбольный матч в Лондоне. Но у Егора Шуппе нет своего кабинета в офисе Березовского, он не выходит на работу на улицу Даун-стрит. Для меня совершенно очевидно, что для передачи билетов Шуппе было необходимо специально ехать в офис Березовского, хотя ему могло быть проще пересечься с Луговым в городе. Но, нет, судя по всему, план предусматривал, чтобы в любом случае Луговой должен был оказаться в офисе Березовского именно 1 ноября 2006 года, так как именно в этот день должен быть отравлен Александр Литвиненко.

Вопрос Конвея: Вы знакомы с Ахмедом Закаевым?

Ответ Березовского: Да.

Мой комментарий. Березовский не просто знаком с Закаевым. Чеченский сепаратист находился и, думаю, продолжает находиться на содержании Березовского. И не только он сам. А еще семья его ближайшего помощника чеченца по имени Яша.

Вопрос Конвея: Какие у вас с ним отношения?

Ответ Березовского: Я познакомился с Ахмедом Закаевым в 1996 году, когда был назначен президентом Ельциным на должность заместителя секретаря Совета безопасности РФ. И я по заданию президента занимался подготовкой мирного договора между Россией и Чечней после первой чеченской войны. Чеченскую сторону в этих переговорах в числе других представлял Ахмед Закаев, в то время, если мне не изменяет память, вице-премьер правительства Чечни. И в результате наших переговоров, на одной стороне которых был Закаев с президентом Чечни Масхадовым, с другой стороны – президент Ельцин, Рыбкин, секретарь Совета безопасности и я, 12 мая 1997 года был подписан мирный договор между Россией и Чечней. После этого, по существу, наши взгляды политические с Ахмедом Закаевым совпадали. Когда случилось так, что и я, и Закаев бежали из России, ему и мне было предоставлено здесь политическое убежище, и наши отношения уже продолжались здесь. Как я понимаю, Закаев так же, как и я, – непримиримый враг существующего в России политического режима. И я с ним очень много общаюсь здесь, в Лондоне. И я могу сказать, что он мой друг.

Помощник Закаева Яша и автор 19 октября 2003 года под Лондоном

Мой комментарий. Закаев, по моему знанию, не только «друг». Он еще и подельник по специальным криминальным операциям, связанным с получением политического убежища тому и другому в 2003 году.

Наглядным примером их «сотрудничества» является спецоперация с отравлением Литвиненко в 2006 году. На вероятное участие Закаева в ней указывают, в частности, его заведомо ложные свидетельские показания, данные им 30 марта 2007 года следователю российской Генеральной прокуратуры Андрею Майорову. Эти показания не корреспондируются с рассказами из других источников, в частности, тоже недостоверными рассказами Марины Литвиненко.

Ахмед Закаев, в частности, заявил, что якобы Литвиненко сообщил ему в госпитале, кто и как его отравил: «Да, он сказал мне об этом. Это произошло 1 ноября в баре гостиницы «Миллениум», где он встречался с Луговым, Ковтуном и третьим человеком (Кого он имел в виду, может быть, Вячеслава Соколенко? – Прим. автора), которого он тогда не знал ни по фамилии, ни по имени. Когда он пришел к ним, подошел к столу, они сидели, выпивали. Они предложили ему выпить спиртное. Я говорю сейчас то, о чем мне рассказывал Саша, и повторяю его слова. Саша сказал: «Они знали, что я не пью спиртное». Но они ему несколько раз предложили разного рода выпивки.

Когда он отказался, они ему протянули чашку: «Выпьешь с нами хотя бы чай?» На мой вопрос: чай уже налитый, и стоял на столе, или при нем наливали, Саша ответил, что уже налитый. И он выпил, сделал два-три глотка. С этого момента у него было ощущение, что они чем-то его отравили. И когда вечером он был дома, первый раз, когда ему стало плохо и первый раз его вырвало, он сразу же сказал жене: «Марина, меня отравили, Юра (но Лугового зовут Андрей. – Прим. автора) и ребята, с которыми я встречался, чаем»».

Но Марина Литвиненко ничего подобного в своих интервью в декабре 2006 и январе 2007 года не рассказала.

Какой Юра? Каким чаем? Какие ребята?

В своем самом первом интервью на английском языке, опубликованном в британской газете DAILY MAIL (By ELIZABETH SANDERSON and GLEN OWEN Last updated at 22:50pm on 9th December 2006) 9 декабря 2006 года Марина Литвиненко дословно заявила следующее. (Привожу часть текста в собственном переводе, так как перевод в некоторых российских СМИ далек, по моему мнению, от истинного смысла). Марина Литвиненко сказала: «Это был обычный день. Саша сказал, что у него несколько встреч, и не смогу ли я отвезти его до станции метро. Он не имел английских водительских прав и поэтому не мог водить машину. Саша всегда любил соблюдать правила. (She says: «It was just like an ordinary day. Sasha said he had some meetings and asked if I could give him a lift to the Tube station – he didn't have an English driving license and so he wouldn't drive. Sasha always liked to obey the rules.)

Он сказал, что у него была встреча с одним итальянцем и несколькими русскими. Я побывала в доме подруги, где отмечался третий день рождения ее сына, и вернулась домой, чтобы приготовить хороший ужин, потому что была наша годовщина. Все было нормально. Саша мне звонил пару раз в течение дня и затем вернулся домой около 7 часов вечера. («He said he had a meeting with an Italian and some other Russians and that was it. I went to a friend's house because it was her son's third birthday and then I went home to prepare a nice dinner because it was our anniversary. Everything was normal. Sasha had called me a couple of times throughout the day and then he got home about 7 pm.)

Он не был нервным и, казалось, что у него нет каких-то проблем. Он сменил одежду, проверил компьютер, и мы поужинали. («He wasn't nervous and didn't seem to have any problems. He changed his clothes, checked his computer and we had dinner».)

Он сказал: «Пожалуйста, можем мы пойти спать раньше, потому что у меня несколько встреч завтра?» И он ушел спать около 11 часов вечера. Когда я зашла к нему несколько позже, он начал жаловаться, что чувствует себя плохо. Затем его вырвало. Я думала, что это может быть? Но затем это повторилось снова и снова, через каждые 25 минут». («He said, «Please can we go to bed early because I have some meetings tomorrow?» and he went up about 11pm. When I went up a little bit later he began complaining that he felt sick. Then he vomited. I thought that would be it. But then he did it again and again, about every 25 minutes.)

То есть внимательный читатель мог заметить: Марина ничего не сообщила из того, на что с ее слов ссылается Ахмед Закаев: не назывался никакой «Юра», не упоминался чай или какие-то ребята!

И далее: «Это происходило всю ночь. Я отвезла Анатолия (сына) и купила несколько таблеток. Он не мог их принять, так как не мог запить водой. («This happened all night and once I had taken Anatoly to school I picked up some anti-sickness tablets. He couldn't take them because he couldn't take water.)

Он сказал: «Со мной что-то очень плохо». «Фактически 1 ноября был последним днем, когда он что-либо ел. Он не ел больше. Он хотел есть, и позже в госпитале, когда чувствовал себя немного лучше, пытался съесть суп, но его тело отвергало еду. Она жгла его изнутри». («In fact November 1 is the last day he ate something. He didn't ever eat another thing. He wanted to, and later in hospital when he felt a bit better he tried to eat soup but his body rejected it. It would burn him from inside.)

«В это утро он сказал: «Что-то со мной очень плохо. Иногда мое сердце не может справиться с этим, потому что это очень тяжело, когда меня рвет». («That morning he said, «There is something very wrong with me. Sometimes my heart can't cope with this because it is strong when I vomit».)

«Он также сказал: «Все это было очень странно, выглядит серым». Он сказал: «Это выглядит, как кто-то меня отравил. Когда я был в военном училище, я изучал об этом». («He also said everything was strange, looked grey. He said, «It looks like someone has poisoned me. When I was in military school I learnt about this»).

То есть из слов Марины Литвиненко следует, что ее муж сообщил ей о встрече с одним безымянным итальянцем и с такими же безымянными русскими. Никаких имен и названий мест встреч, и тем более ни о каком чае муж ей не говорил.

Возникает вопрос: а на каком основании тогда в ответах на вопросы следователя Ахмед Закаев ссылается на слова Марины Литвиненко, называя при этом имя «Юрий» и способ отравления чаем, который был разлит не в присутствии Александра Литвиненко?

В своих показаниях Закаев, например, утверждал в ходе допроса: «Знаю, что Саша говорил, что 1-го числа – что Луговой, Ковтун и еще один человек, который с ними был, что он его отравил».

Кто был этот третий?

Каким образом он сумел отравить Литвиненко?

Закаев совершенно не задумывался над приведением каких-либо доказательств своих утверждений.

Слова Закаева, по моему убеждению, носят явно заказной характер и не подтверждаются никакими документальными записями его разговоров ни с Литвиненко в госпитале, ни с его женой где-либо.

А вот каким образом вдова рассказала эту же историю журналистке Наталии Геворкян в декабре 2006 года.

Из ее интервью, опубликованного 21 декабря 2006 года в газете «Коммерсантъ», где были якобы слова Литвиненко:

«Все это очень странно. Меня просто в сортире замо чили».

«– Сколько лет вы уже живете в Англии?

– Все случилось ровно шесть лет назад – 1 ноября! Тогда мы сюда приехали. Это же все ужас, мистика... 1 ноября мы с Сашей решили устроить семейный ужин в честь годовщины нашего приезда в Англию. Саша пришел домой, даже к Ахмеду (Закаеву.– Ъ) не заглянул, как обычно. Поднялся наверх, быстро проверил информацию в Интернете, и мы с ним вместе ужинали.

– А когда ему стало плохо?

– Сейчас я вам расскажу. В каком-то смысле только вам, потому что английским журналистам так не расскажешь. Эти все детали... Ему стало плохо в эту ночь – с 1 на 2 ноября. Он довольно рано пошел спать – часов в 11, сказал, что у него на следующий день утром важные встречи. Я какое-то время возилась по хозяйству. Потом пришла в спальню. Ему уже как-то было нехорошо. Он сказал: «Меня сейчас вырвет». Почему, говорю, мы с тобой вместе ели, одно и то же, почему же меня вообще не тошнит, а тебя тошнит? Его вырвало в первый раз, очень сильно, но у меня не возникло каких-то опасений – ну, вдруг еда, бывает... Потом, когда это случилось уже в третий раз, нас это напугало. Я сказала: «Саша, давай желудок промоем марганцовкой». Ну, такой классический вариант. Он выпил, его снова начало выворачивать. И снова... Он сказал: «Марина, я пойду спать с другую комнату, тебе вставать в шесть утра». Он ушел. Я часа в два ночи отключилась до шести утра, а когда проснулась, увидела, что он не спит и измученный очень. Он сказал, что рвота была какая-то ненормальная, серого цвета. Мы позвонили одному русскому врачу, к которому иногда обращались. Я сказала, что муж заболел как-то странно, что, может быть, это желудочная инфекция. Доктор не смог приехать – он был после операции – и посоветовал купить лекарство, которое восстанавливает флору желудка. Я побежала в аптеку, купила лекарство, Саша его выпил. Может быть, интервал чуть-чуть увеличился, но рвота не останавливалась. Все это было так странно. А он еще ухитрялся шутить. В очередной раз, вернувшись из туалета, сказал: «Марина, все-таки что-то не так, все это очень странно. Меня просто в сортире замочили». Представляете?»

Но самое важное – Марина не произнесла слов, которые ей приписал Ахмед Закаев! Ни о «Юрии», ни о «ребятах», ни о «чае». А ведь эти слова были ключевыми! Она лишь добавила историю с марганцовкой, но при этом не сделала никаких ссылок на предположения самого Литвиненко, кто, где, когда и чем его отравил?

Лишь в последующем Марина, ссылаясь на сообщения, полученные ею после смерти мужа, «начала верить», что за убийством стоит Андрей Луговой. Но из ее уст со ссылкой на слова мужа таких заявлений не было!

Так, 16 июля 2007 года в интервью латвийскому Информационно-новостному порталу города Даугавпилса на вопрос:

– Вы абсолютно уверены, что именно Луговой отравил вашего мужа? Марина Литвиненко ответила: Я поддерживаю все, что сделали британские власти в ходе этого расследования. До конца мая они не говорили, что это был Луговой. Поэтому я на 100% уверена. До этого – нет, после – да. Он главный подозреваемый, если он ни в чем не виновен – пусть приедет в Англию, потому что британское правосудие абсолютно независимо.

Марина явно не прочитала сообщения в СМИ 13 ноября 2006 года, когда были распространены слова ее мужа о том, как он добрался до дома и сразу без Интернета и ужинарухнул на кровать. А ведь это сообщение появилось за подписями двух журналистов в форме прямой речи Александра Литвиненко! По всей очевидности, в редакции газеты «Коммерсантъ» могла сохраниться запись этого интервью с Литвиненко.

Для меня ясно, что в рассказанных версиях событий Ахмедом Закаевым и Мариной Литвиненко содержатся очевидные нестыковки. Они носят существенный характер подобный тому, как описаны события в связи с якобы написанием предсмертного письма Александра Литвиненко.

Почему произошли несостыковки в заявлениях Бориса Березовского, Марины Литвиненко, Ахмеда Закаева, Алекса Гольдфарба, Андрея Некрасова?

Для меня понятно. Эти люди не договорились между собой и описали одни и те же моменты по-разному.

Для Березовского характерен весьма скоропалительный способ выработки решений. Кроме того, он, ставя задачу, старается всегда комментировать либо односложно, либо вообще уходить от конкретных полных формулировок. Поэтому все участники клеветнической пропагандистской кампании, связанной с отравлением и смертью Александра Литвиненко, действовали и продолжают действовать, допуская множество ошибок и несуразиц. Эта характерная черта Березовского была описана в моих предыдущих книгах. Например, когда я пытался летом 2003 года обсудить с ним проект письма в МВД Великобритании, подготовленного якобы в его поддержку. Тогда Березовский, преследовавший конкретную цель не посвящать меня в суть задуманной операции с «покушением» на него в зале лондонского суда, все время уклонялся от такого обсуждения, отговариваясь короткими фразами.

Другой пример содержится в распечатке аудиозаписи, произведенной бывшим майором Мельниченко в помещении Березовского в марте 2006 года. Тогда Литвиненко предлагал «выбить Колю из игры. Подставить Ельяшкевича и мать Гонгадзе». На все это Березовский отвечал, одним словом: «логично» или «согласен» без обсуждения в деталях предлагаемых схем провокаций.

Сам Ахмед Закаев на допросе, отвечая на вопрос в отношении Елены Трегубовой, сказал, что встречался с ней якобы для обсуждения ее книги. Это могла быть только книга «Записки кремлевского диггера». Я был свидетелем их разговора, из которого было ясно, что Ахмед не прочитал ее книги. На что Трегубова со смехом в моем присутствии и других людей и ему указала на неправду.

Поэтому я понимаю, что эти и другие нестыковки в публичных рассказах Ахмеда Закаева, Александра Гольдфарба, Марины Литвиненко, Андрея Некрасова, самого Березовского носят закономерный характер. Они являются следствием их несогласованности, спонтанности, неподготовленности к ответам по одной выбранной легенде. Они также попросту оказались незнакомы с публичными заявлениями своих же подельников об обстоятельствах отравления и последовавшей болезни Александра Литвиненко. Они сильно импровизировали.

Конвей: Сейчас закончится кассета, поэтому мы ее переставим и продолжим разговор.

Кассета № 3

Вопрос Конвея: Продолжаем интервью с Борисом Березовским. 30 марта 2007 года, время 12:40. Борис, еще раз: вы понимаете, что вы не под арестом, на вас не распространяются предупреждения, вы свободны уйти из этой комнаты тогда, когда заходите. И вы не обязаны отвечать ни на какие вопросы. Вы понимаете?

Ответ Березовского: Да.

Вопрос Конвея: И, пока мы меняли пленку, не происходило никакого обсуждения?

Ответ Березовского: Нет.

Вопрос Конвея: Перед тем как закончилась кассета, мы говорили об Ахмеде, и вы объяснили ваши отношения. Следующий вопрос: есть ли у вас общие бизнес-интересы или совместные предприятия?

Ответ Березовского: Я уже говорил, что я не отвечаю на подобные вопросы постольку, поскольку они, с моей точки зрения не имеют отношения к делу. Но, в порядке исключения, я отвечу на этот вопрос, так как Ахмед Закаев проходит с российской стороны и со стороны Скотленд-Ярда как свидетель по этому делу. Поэтому я скажу, что у меня нет никаких деловых и коммерческих отношений с Ахмедом Закаевым.

Мой комментарий. Тогда возникает вопрос: а что связывает этих людей? Повторю, что у них существуют совместные общие тайны их пребывания в Лондоне, связанные с криминальными операциями.

Вопрос Конвея: Вы знаете, где живет Ахмед.

Ответ Березовского: Да, я знаю, где живет Ахмед.

Вопрос Конвея: Вы можете сообщить его адрес.

Ответ Березовского: Считаю, если я сообщу такую информацию, это может представлять опасность для жизни Ахмеда. Потому что Генпрокуратура сможет воспользоваться этой информацией.

Вопрос Конвея: Вы знаете место работы Ахмеда Закаева?

Ответ Березовского: То же самое.

Вопрос Конвея: Когда вы встречались в последний раз?

Ответ Березовского: Сегодня утром.

Вопрос Конвея: О чем вы разговаривали?

Ответ Березовского: О предстоящем допросе.

Вопрос Конвея: Какие отношения были у Саши с Ахмедом?

Ответ Березовского: Насколько я понимаю, дружеские. И, кроме того, насколько я понимаю, Ахмед помогал Саше получать информацию о преступлениях в Чечнесо стороны ФСБ и со стороны военных, информацию о геноциде в Чечне. С другой стороны, насколько мне известно, Саша тоже помогал Ахмеду получать подобную информацию.

Мой комментарий: На мой взгляд, Закаев действительно поддерживал дружеские отношения с Литвиненко, как, впрочем, и со мной в 2002 – 2003 годах.

Вопрос Конвея: Как давно они были знакомы.

Ответ Березовского: Вот этого я не знаю.

Вопрос Конвея: Были ли у них общие бизнес-интересы и совместные компании?

Ответ Березовского: Я уже ответил на этот вопрос, но еще раз повторю. Мне не известно ничего о совместном бизнесе Александра и Ахмеда.

Вопрос Конвея: Когда, где и при каких обстоятельствах они встречались в последний раз?

Ответ Березовского: Мне тоже об этом неизвестно. Я знаю только одно, что на последнем этапе жизни Саши Ахмед приходил к нему в госпиталь практически каждый день. И, как я уже говорил, они соседи.

Мой комментарий: Закаев по сообщениям СМИ действительно постоянно приходил к Литвиненко в госпиталь. Это следует и из данных им показаний российскому следователю.

Вопрос Конвея: Вы знакомы с Марио Скарамеллой?

Ответ Березовского: Нет, я не знаком с Марио Скарамеллой. По крайней мере я не помню, чтобы мы встречались.

Вопрос Конвея: Вы не знаете, где он живет и чем занимается?

Ответ Березовского: Нет никакой информации. Нет, я знаю, что, по сообщениям СМИ, он в тюрьме в Италии.

Вопрос Конвея: До смерти Саши вы не имели никаких отношений с Марио Скарамеллой?

Ответ Березовского: Нет, я даже никогда честно не слышал этого имени за исключением того, что Саша, когда пришел в офис 1 ноября 2006 года, он сказал, что эту информацию, которая ему угрожала, он получил от одного итальянца.

Вопрос Конвея: Какие отношения были у Саши со Скарамеллой?

Ответ Березовского: Я уже сказал, что мне ничего об этом не было известно до того, как Саша оказался в госпитале. Но и даже когда я уже посещал его в госпитале, Саша ничего не говорил, за исключением того факта, что те материалы, которые он принес 1 ноября, это были Скарамеллы.

Вопрос Конвея: У них были общие бизнес-интересы и совместные предприятия?

Ответ Березовского: Мне про это ничего не известно.

Вопрос Конвея: Когда, где и при каких обстоятельствах они встречались в последний раз?

Ответ Березовского: Соответственно, тоже я про это не знаю. Я знаю только, что Саша мне сказал, что встречался со Скарамеллой 1 ноября в суши-баре Itsu. Больше мне ничего не известно. Но это, насколько я понимаю, общеизвестный факт.

Вопрос Конвея: Вы знаете каких-то работников фирмы «Эронис»?

Ответ Березовского: Я даже названия такого не знаю. Первый раз слышу сейчас.

Вопрос Конвея: Какое отношение Саша имел к деятельности этой компании?

Ответ Березовского: Мне ничего про это не известно.

Вопрос Конвея: Вы знаете каких-то сотрудников компании «Риск-Менеджмент»?

Ответ Березовского: Да, я знаю человека по фамилии Кис Хантер. Как понимаю, это бывший полицейский офицер достаточно высокого ранга.

Мой комментарий. Название фирмы «Риск анализис» содержится в моей книге «Кровавый олигарх и российское правосудие». Эта фирма, как сообщалось в СМИ, располагается по одному адресу с фирмой «Риск менеджемент» в Лондоне. Как мною было написано ранее, я неоднократно приводил Александра Литвиненко к представителю фирмы «Риск анализис» Мартину Флинту, бывшему сотруднику МИ5 (британская контрразведка). Об этих встречах мною подробно рассказано в книгах «Кровавый олигарх и российское правосудие» и «Березовский – не своя игра».

Вопрос Конвея: Какое вы имеет отношение к этой компании?

Ответ Березовского: Я никакого отношения не имею к этой компании, за исключением того, что я знаю Киса Хантера, который был мне представлен моим адвокатом. И он осуществлял мою защиту здесь.

Вопрос Конвея: Как давно вы знакомы с Кисом Хантером?

Ответ Березовского: Я думаю, это произошло через год или месяцев десять после того, как я переехал в Англию.

Вопрос Конвея: Какое отношение имел Саша к деятельности компании «Риск Менеджмент»?

Ответ Березовского: Мне ничего про это не известно. По крайней мере, Саша никогда про это не говорил.

Мой комментарий. Вообще-то контакт Литвиненко с мистером Флинтом осуществлялся в 2002 году при моем участии в качестве переводчика. И делалось это мною по прямой просьбе Березовского. Поэтому маловероятно, что такой человек, как Александр, ничего не рассказывал Березовскому о его контактах с Флинтом. Тем более что этот отставной сотрудник передал через нас с Литвиненко письмо Березовскому с предложением продолжения сотрудничества.

Вопрос Конвея: Вы знаете кого-нибудь из работников российской компании «Газпром»?

Ответ Березовского: Из бывших многих. Господин Черномырдин, бывший премьер России, который возглавлял «Газпром», после него «Газпром» возглавлял господин Вяхирев, которого я тоже хорошо знал. Но я не знаком с сегодняшним высшим руководством «Газпрома». За исключением… Кто сегодня возглавляет совет директоров? Нет, тоже никого не знаю.

Вопрос Конвея: Вы сейчас не называете никого из сотрудников «Газпрома»?

Ответ Березовского: Мне трудно это сказать постольку, поскольку я не знаю, кто ушел, кто остался. Но из высшего руководства я не знаю никого.

Вопрос Конвея: Какое отношение имел Саша к деятельности «Газпрома»?

Ответ Березовского: Саша никогда ни в каких наших разговорах не упоминал, что имеет какое-то отношение к «Газпрому».

Вопрос Конвея: Вы ничего не знаете о Саше и «Газпроме»?

Ответ Березовского: Нет, ничего не знаю.

Вопрос Конвея: У Саши были знакомые в Испании?

Ответ Березовского: Я уже об этом говорил. Насколько мне известно, да. Он взаимодействовал с испанской полицией в расследовании прежде всего преступлений российских граждан в Испании.

Вопрос Конвея: Среди них был человек по имени Хорхе?

Ответ Березовского: Саша никогда не упоминал при мне это имя.

Вопрос Конвея: Вы его не знаете?

Ответ Березовского: Имя для меня незнакомо, и тем более я не знаю, кто за этим именем стоит.

Вопрос Конвея: Что вам известно о человеке по фамилии Невзлин, который живет в Израиле?

Ответ Березовского: Я очень хорошо с ним знаком. Я знаю его с начала 1990-х годов. Он основатель одной из самых крупных российских компаний – ЮКОС. В свое время это была самая крупная нефтяная компания в России. Возглавлял эту компанию Михаил Ходорковский, который сейчас находится в тюрьме. Невзлин был вынужден уехать из России и сейчас живет в Израиле.

Вопрос Конвея: Вы можете нам назвать его адрес и номер телефона?

Ответ Березовского: По тем же самым соображениям, о которых я говорил выше, я этого сделать не могу.

Вопрос Конвея: Когда, где и при каких обстоятельствах вы с ним встречались в последний раз?

Ответ Березовского: Я встречался с ним не так давно в Израиле. Может быть, неделю тому назад.

Вопрос Конвея: Что вы обсуждали?

Ответ Березовского: Я не считаю правильным и возможным отвечать на этот вопрос.

Вопрос Конвея: Саша был с ним знаком?

Ответ Березовского: Да. Кроме того, насколько мне известно, Саша летал в Израиль по просьбе Невзлина и помогал ему в расследовании обстоятельств, по которым была разрушена компания ЮКОС и чьи интересы стояли за тем, чтобы получить собственность этой компании незаконным путем.

Вопрос Конвея: Как давно Саша был с ним знаком?

Ответ Березовского: Этого я не знаю.

Вопрос Конвея: Когда, где и при каких обстоятельствах они встречались в последний раз?

Ответ Березовского: Мне кажется, что Саша один только раз был по просьбе Невзлина в Израиле. И я не помню времени, когда это происходило.

Вопрос Конвея: Вы знаете, что они обсуждали.

Ответ Березовского: Ни Невзлин, ни Саша не отчитывались мне.

Вопрос Конвея: Что вам известно о Юрие Щвеце.

Ответ Березовского: Мне известно, что он бывший сотрудник КГБ СССР, который в начале 1990-х уехал в Соединенные Штаты, и я встретил его здесь, в Лондоне, в 2002 году, если не ошибаюсь, когда я занимался расследованием преступлений предыдущего политического режима на Украине. И он помогал в расшифровке пленок, известных под названием «Кучмагейт».

Мой комментарий. Со слов Николая Мельниченко мне известно, что по заданию Березовского Юрий Швец лжесвидетельствовал по уголовному делу в отношении убийства украинского журналиста Георгия Гонгадзе. Такие же лжесвидетельства, по его сведениям, по этому уголовному делу дали люди Березовского выезжавшему в Лондон украинскому следователю – Гольдфарб, Литвиненко, Фельштинский. То есть для Березовского и людей, с ним связанных, не являлось чем-то особенным и необычным дача заведомо ложных показаний следователям – пусть то британским, российским или украинским.

Вопрос Конвея: Вы могли бы назвать его адрес и номер телефона?

Ответ Березовского: По тем же соображениям нет.

Вопрос Конвея: Когда вы с ним познакомились.

Ответ Березовского: Я уже сказал. У меня такое впечатление, если не ошибаюсь, что в июле 2002 года здесь, в Лондоне.

Вопрос Конвея: Какие у вас сейчас отношения.

Ответ Березовского: Сейчас у меня нет с ним никаких отношений, время от времени мы созваниваемся по телефону.

Вопрос Конвея: Саша был с ним знаком?

Ответ Березовского: Мне про это неизвестно.

Вопрос Конвея: Вы не знаете об отношениях Саши и Юрия Швеца?

Ответ Березовского: Нет, я не знаю.

Вопрос Конвея: Что вам известно о Юрие Фельштинском?

Ответ Березовского: Я знаю Юрия Фельштин ского.

Вопрос Конвея: Как давно?

Ответ Березовского: Он мне был представлен господином Вальдманом Леонидом. Тот же самый человек, господин Вальдман, он мне представил еще раньше Фельштинского господина Волошина, который возглавлял администрацию президента Ельцина. Он меня познакомил, представил Фельштинского как историка, который получил PhD в России. И он специализировался на истории советских репрессий 20 – 30-х годов прошлого века. Я познакомил Фельштинского и Сашу, и Фельштинский помогал Саше писать книгу «ФСБ взрывает Россию». И он также консультировал продюсеров фильма «ФСБ взрывает Россию». Я до сих пор поддерживаю с ним отношения. Он был редактором книг, которые я издавал.

Мой комментарий. Я хорошо знаком с Юрием Фельштинским. Мы часто встречались с ним в Лондоне и с его дочкой Катей. Он бывал у нас дома. У меня сохранились многочасовые записи наших телефонных разговоров. В них он, в частности, неоднократно давал отрицательную характеристику Александру Литвиненко, отмечая его несдержанность, способность преувеличивать. Он не скрывал передо мной крайне негативного и, можно сказать, безразличного отношения к судьбе Литвиненко со стороны Березовского. Юрий Фельштинский утверждал, что после того момента, когда стал работать на Березовского, он не имел иных доходов как от него. Этот настоящий писатель подарил мне несколько своих исторических книг, заслуживающих, на мой взгляд, внимание читателей. Так, например, им исследована история Софьи Каплан и покушения на Ленина, истории левых эсеров и покушения на немецкого посла Мирбаха в Петрограде в 1918 году и другие истории. Но, если в исторических книгах Фельштинский пытался, как и полагается историку, быть скрупулезным и точным в используемых материалах, то в отношении написания пасквилей о Владимире Путине, он, к сожалению, отступил от этих принципов. Фельштинский, по словам Мельниченко, также лжесвидетельствовал по делу Гонгадзе.

Вопрос Конвея: Когда вы в последний раз встречались?

Ответ Березовского: Точно не помню дату, но думаю, что месяц тому назад.

Вопрос Конвея: С какой целью?

Ответ Березовского: Мы обсуждали с ним переиздание книг Саши.

Вопрос Конвея: Вы уже нам говорили о связи Саши с Фельштинским. Вы знаете, когда Саша последний раз встречался с Фельштинским?

Ответ Березовского: Нет, об этом мне не известно. Потому что было много случаев, когда Фельштинский приезжал в Лондон, и встречался со своими знакомыми, но не со мной.

Вопрос Конвея: Что вам известно о Тиме Рае?

Ответ Березовского: Такое впечатление, что я в первый раз слышу это имя.

Вопрос Конвея: У вас не было никаких обвинений?

Ответ Березовского: Мне об этом ничего не известно.

Вопрос Конвея: Саша был с ним знаком?

Ответ Березовского: Я уже сказал, что я первый раз это имя сейчас услышал.

Вопрос Конвея: Что вам известно о сотруднике компании «Риск Менеджмент» по имени Дэниел?

Ответ Березовского: Я уже сказал, что я знаю только одного человека из «Риск Менеджмента» – это Кис Хантер. Больше я никого не знаю.

Вопрос Конвея: Саша был знаком с каким-нибудь человеком по имени Дэниел.

Ответ Березовского: Саша никогда не упоминал это имя в моем присутствии, поэтому я не знаю.

Вопрос Конвея: Что вам известно об Александре Шадрине?

Ответ Березовского: Фамилия знакомая. Это не сотрудник бывший ФСБ? Фамилию я слышал, но я не могу вспомнить. У меня даже есть впечатление, может быть, он даже был среди тех, кто был на пресс-конференции, которую давали сотрудники ФСБ, когда было организовано на меня покушение.

Вопрос Конвея: Вам известно что-то о его связи с деятельностью компании «Континенталь Петролеум Лимитед» и «Эко Три Капитал»?

Ответ Березовского: Я первый раз слышу названия этих компаний.

Вопрос Конвея: У вас не было никогда никаких отношений с этими компаниями?

Ответ Березовского: Я еще раз повторяю: я первый раз слышу названия этих компаний?

Вопрос Конвея: И вам ничего не было известно об отношениях Саши с этими компаниями?

Ответ Березовского: Саша тоже никогда не упоминал имена этих компаний.

Вопрос Конвея: Что вам известно о Владимире Валуеве и Алексее Валуеве.

Ответ Березовского: У меня тоже такое впечатление, что я слышу первый раз об этих людях.

Вопрос Конвея: Саша имел какие-то отношения с Владимиром Валуевым и Алексеем Валуевым?

Ответ Березовского: Я уже ответил на этот вопрос.

Вопрос Конвея: Что вам известно об Аркадие Шалвовиче Патаркацишвили.

Ответ Березовского: Это мой самый близкий друг и деловой партнер.

Мой комментарий. Как я уже написал ранее, об истинном характере отношений Березовского и «близкого друга» Бадри можно судить, в том числе по записи разговора Жарко с Литвиненко в 2006 году. Литвиненко дал весьма негативную оценку характера их якобы дружеских отношений.

Вопрос Конвея: Вы знаете его под другим именем?

Ответ Березовского: Да, он очень известен под именем Бадри.

Вопрос Конвея: Можно, мы будем называть его Бадри?

Ответ Березовского: У меня никаких возражений нет. Я именно так его и называю.

Вопрос Конвея: Вы знакомы с этим человеком.

Ответ Березовского: Я уже сказал, что мы знакомы много лет, и я очень хорошо его знаю.

Вопрос Конвея: Вы можете назвать его место жительства и адрес?

Ответ Березовского: По двум причинам не могу. Первая – то, что, с моей точки зрения, он не имеет никакого отношения к убийству Александра Литвиненко. И вторая причина – соображения его собственной безопасности.

Вопрос Конвея: Когда вы с ним познакомились?

Ответ Березовского: Я с ним познакомился в конце 1980-х годов. В то время он возглавлял отделение АвтоВАЗа, ведущего автопроизводителя в СССР, в Грузии.

Вопрос Конвея: Какие у вас отношения сейчас?

Ответ Березовского: Дружеские и почти уже нет совместного бизнеса. Постольку, поскольку где-то год тому назад мы решили, что он выкупит весь мой бизнес. И мы почти близки к завершению этого процесса. Но дружеские отношения у нас сохранились.

Вопрос Конвея: Когда и где вы встречались в последний раз?

Ответ Березовского: Я не хотел бы комментировать это.

Вопрос Конвея: Саша был знаком с Бадри?

Ответ Березовского: Да, они были знакомы.

Вопрос Конвея: Как долго они были знакомы.

Ответ Березовского: Мне трудно сказать. Могу только сказать, что их отношения никогда не были ни дружескими, ни близкими.

Вопрос Конвея: Что их связывало?

Ответ Березовского: Только я.

Вопрос Конвея: У них были деловые отношения?

Ответ Березовского: Никаких деловых отношений у них никогда не было.

Вопрос Конвея: Когда Саша в последний раз встречался с Бадри?

Ответ Березовского: Это я не могу сказать.

Вопрос Конвея: Что вам известно о Перевенцеве и Хомякове?

Ответ Березовского: Мне незнакомы эти имена.

Вопрос Конвея: Вы знаете о том, знаком ли был с ними Саша?

Ответ Березовского: Как следствие, мне ничего об этом не известно. Я слышу в первый раз об этих людях.

Вопрос Конвея: Что вы знаете о Руслане Фомичеве?

Ответ Березовского: Я с ним давно знаком. Он работал в компании, которая мне принадлежала – ЛогоВАЗ. И я думаю, что он работает в компании не меньше 13 – 14 лет. Он финансист, он руководил банком, который принадлежал нашей группе в России. Затем он переехал в Лондон и очень долго постоянно жил в Лондоне. Насколько мне известно, сегодня он проводит много времени в России. На сегодняшний день у нас нет никаких деловых отношений. У него, как я понимаю, собственный бизнес.

Вопрос Конвея: Вы вначале назвали имя компании?

Ответ Березовского: ЛогоВАЗ.

Вопрос Конвея: Вы могли бы назвать его адрес и телефон?

Ответ Березовского: По тем же причинам, которые я уже упоминал, я не смогу это сделать.

Вопрос Конвея: Когда вы с ним познакомились?

Ответ Березовского: Я уже отвечал на этот вопрос. Я сказал, что я с ним познакомился в начале 1990-х.

Вопрос Конвея: Какие у вас отношения сейчас.

Ответ Березовского: Дружеские.

Вопрос Конвея: Когда вы его видели в последний раз?

Ответ Березовского: Я думаю, пару недель назад здесь, в Лондоне.

Вопрос Конвея: О чем вы разговаривали?

Ответ Березовского: О жизни. Я еще раз хочу подчеркнуть: у нас нет никакого общего бизнеса или каких-то деловых интересов. Просто он знаком также со многими моими друзьями.

Мой комментарий. В 2010 году Березовский выиграл суд у своего бывшего партнера Руслана Фомичева. По сообщениям СМИ, он отсудил у него $52,6 млн. Эта тяжба была связана с делом о хищении средств «Аэрофлота» и длилась несколько лет. Как рассказал газете «Маркер» сам Березовский, если Фомичев не выплатит деньги добровольно, ему придется расстаться со своими активами и недвижимостью: «Если он будет по-прежнему лгать и уходить от ответственности мы получим ордер на, так скажем, силовые действия – с целью получения этой компенсации», – сказал Березовский» (http://www.compromat. ru/page_29389.htm).

То есть читатели могут без труда найти неправду в словах Березовского, как произносимых им в отношении дела Александра Литвиненко, так и в отношении Руслана Фомичева.

Дело в том, что в 2007 году было и дело «Аэрофлота», и уже тогда существовали его материальные претензии к Фомичеву, но Березовский предпочел ответить следователям под аудиозапись, что у него якобы не было «каких-то деловых интересов» с этим человеком. Для Березовского постоянная ложь по любому случаю и без такового, есть обычная форма существования.

Вопрос Конвея: Саша знал Руслана Фомичева?

Ответ Березовского: Да, конечно, Саша его знал.

Вопрос Конвея: Что их объединяло?

Ответ Березовского: Мне ничего по этому поводу не известно. Мне кажется, ответ тот же самый – их объединял только я.

Вопрос Конвея: У них были какие-то деловые отношения?

Ответ Березовского: Мне про это ничего не известно.

Вопрос Конвея: Вы знаете, когда Саша в последний раз видел Руслана Фомичева?

Ответ Березовского: Нет, не знаю.

Вопрос Конвея: Что вы знаете о Владимире Воронове?

Ответ Березовского: Владимир Воронов работал в посольстве СССР в Лондоне. После того как Советский Союз распался, он покинул государственную службу и занялся собственным бизнесом. Я познакомился с ним, думаю, во второй половине 1990-х годов, когда стал ездить в Лондон. И он через некоторое время стал работать на мою компанию. Сегодня у меня с ним нет никаких бизнес-отношений. У него, насколько я понимаю, самостоятельный бизнес, но мы с ним поддерживаем отношения.

Мой комментарий. Как уже рассказывал, я был знаком с Владимиром Вороновым в Лондоне. Этот человек по заданию фонда Гольдфарба – Березовского организовал выпуск газеты «Колокол» в 2002 году подобно революционеру Александру Герцену, издававшему одноименный «Колокол» на деньги Ротшильдов в XIX веке.

Вопрос Конвея: Что вам известно о его отношениях с компаниией «Континенталь Петролеум Лимитед»?

Ответ Березовского: Ничего. Я уже сказал, что первый раз слышу название этой компании.

Вопрос Конвея: Вы можете назвать его адрес и номер телефона?

Ответ Березовского: По тем же соображениям, которые я упоминал раньше, я этого сделать не смогу.

Вопрос Конвея: Когда вы его видели в последний раз?

Ответ Березовского: Я его видел в Лондоне месяца полтора тому назад, по-моему, в ресторане, мы ходили на какую-то party.

Вопрос Конвея: Саша был с ним знаком?

Ответ Березовского: Да.

Вопрос Конвея: Как давно?

Ответ Березовского: Думаю, достаточно долго, по-видимому, с того момента, когда я с ним познакомился. Просто хочу подчеркнуть, что Саша знал практически всех моих знакомых. Сначала по долгу службы, а потом в силу известных обстоятельств оказался в Лондоне и в кругу моих друзей.

Вопрос Конвея: Вы знаете, когда Саша в последний раз виделся с Владимиром Вороновым?

Ответ Березовского: Нет, не знаю.

Вопрос Конвея: У них были деловые отношения.

Ответ Березовского: Я уже сказал, что я это не комментирую. Опять-таки, насколько мне известно, никаких бизнес-отношений у них не было.

Вопрос Конвея: Что вы знаете о Вячеславе Соколенко?

Ответ Березовского: Я знаю, что он работал на компанию Андрея Лугового. Я имею в виду, компанию по охране. И насколько я понимаю, хотя этого я, честно сказать, не помню, он был один из тех, кто охранял и нашу компанию, когда я жил в России.

Вопрос Конвея: Вы с ним лично встречались.

Ответ Березовского: Думаю, что, скорее всего, да, но я не помню.

Вопрос Конвея: Вы знаете, где он живет?

Ответ Березовского: Нет, я не знаю.

Вопрос Конвея: Какие сейчас у вас отношения.

Ответ Березовского: Я думаю, в последние 10 лет никаких отношений нет.

Вопрос Конвея: У Саши были с ним какие-то отношения?

Ответ Березовского: Мне об этом ничего не известно, за исключением того, что Саша упомянул о каком-то человеке, которого он встретил в гостинице Millennium и имя которого было то ли Владимир, то ли Вячеслав. Не то что я не помню имя, Саша сам не помнил, Владимир или Вячеслав. Мне трудно сказать, речь шла о Соколенко или о ком-то другом.

Конвей: Нам нужно сменить пленку.

Кассета № 4

Вопрос Конвея: Продолжение интервью с Борисом Березовским. Мы в центральном полицейском участке. 13:20, пятница, 30 марта 2007 года. Борис, мы ни о чем не разговаривали в то время, когда меняли кассету?

Ответ Березовского: Нет.

Вопрос Конвея: Присутствуют все те же люди. Еще раз повторю, что вы не находитесь под арестом, на вас не распространяются предупреждения, вы свободны уйти из этой комнаты тогда, когда заходите. И вы не обязаны отвечать ни на какие вопросы. Вы понимаете?

Ответ Березовского: Да.

Вопрос Конвея: Где вы находились 31 октября 2006 года, 1, 2 и 3 ноября 2006 года?

Ответ Березовского: 31 октября 2006 г. и вплоть до позднего вечера 1 ноября 2006 года я находился в Лондоне. 1 ноября поздно вечером я улетел за границу. И 31 октября и 1 ноября я был в офисе.

Мой комментарий. Эти показания особенно важны. Березовский ранее объяснил следователю, что у него якобы не было ни минуты времени, чтобы прочитать 4 страницы текста, который, по словам Литвиненко, касался собственной безопасности беглого олигарха. Их встреча происходила недолго и была где-то после обеденного времени. А по его собственным словам Березовский улетел из Лондона поздно вечером 1 ноября. Налицо очередное противоречие в показаниях Березовского. Причина, по которой он отказался просмотреть бумаги в присутствии Литвиненко, никак не была связана с нехваткой времени. На самолет, на котором улетал только поздно вечером, он успевал без проблем.

Вопрос Конвея: Мы уже говорили с вами о том, встречались ли вы с Луговым и Сашей в эти дни.

Ответ Березовского: Да.

Вопрос Конвея: Вы знаете, где был Саша в эти дни?

Ответ Березовского: Мне известно только про 1 ноября, поскольку 1 ноября Саша приходил ко мне в офис и размножил там те документы, которые получил, как сегодня я знаю, от Скарамеллы. Он размножил их и оставил копии мне.Следующая встреча с ним у меня состоялась, когда я вернулся из-за границы. Он уже был в больнице. В первом госпитале, Barnet Hospital.

Мой комментарий. Березовский явно одержим разработанной ими версией-легендой и поэтому несколько раз за допрос повторяет о том, что Литвиненко якобы размножил документы, полученные от Скарамеллы. Березовский так увлекается, что снова повторяет, что оставил себе их копии (даже их не просмотрев!). Это явный просчет Березовского! Все, кто с ним знаком, понимают, что он не мог не просмотреть подобного рода документы. А его настойчивое упоминание о том, что Литвиненко «размножил эти копии» (документов Скарамеллы) подчинено лишь одной цели – объяснению обнаружения радиоактивного заражения на множительной технике.

Вопрос Конвея: Вы рассказали, что он уже встретился со Скарамеллой 1 ноября в суши-баре?

Ответ Березовского: Я еще раз хочу сказать, что документы он получил от итальянца. И только после того, как я уже встретил его в госпитале, он назвал мне фамилию и сказал, что итальянца зовут Скарамелла.

Мой комментарий. Березовский снова и снова произносит неправдоподобные вещи. Это все равно чтобы мы пришли с Литвиненко в его офис 21 мая 2003 года после встречи с подозрительным Владимиром Терлюком и не назвали бы, как он нам представился, о чем мы с ним говорили. Нет, Литвиненко не мог не сообщить, с кем он встречался и от кого получил важные документы. А Березовский, в свою очередь, никак не мог не спросить, от кого и каким образом получены бумаги, если они, по словам Литвиненко несли важную информацию о безопасности.

Вопрос Конвея: Где еще были у него встречи в этот день и с кем еще он встречался?

Ответ Березовского: 1 ноября он мне не сказал ни о чем, кроме встречи со Скарамеллой. Но когда я приехал кнему в госпиталь, он сказал, что в этот день он встречался не только со Скарамеллой, но и с Луговым, и другими людьми в гостинице Millennium.

Вопрос Конвея: Что он вам сказал об этой встрече?

Ответ Березовского: Он сказал, что считает, что именно на этой встрече его отравили. Он встретил там Лугового и еще двоих людей, с одним из которых был знаком, а с другим нет. Но об этом говорил не так определенно, как о самом Луговом. Только сказал, что один из тех двоих вызвал у него подозрение. И также сказал, что, по-видимому, он был отравлен чаем. Когда он пришел на встречу, Луговой предложил ему – Луговой или другой, Ковтун, я не понял точно – предложил ему выпить водки или вина. Он отказался, и тогда ему предложили выпить чай, который уже там стоял. Вкус показался ему странным. Но тем не менее он продолжил пить. Говорил, что даже сам не понимал, почему продолжил. И когда мы с ним это обсуждали в госпитале, я сказал, что немножко странно, что тебе предлагал Луговой выпить, потому что все хорошо знают, что ты вообще никогда не пьешь. Саша действительно никогда вообще не пил. Я не видел, чтобы он выпил даже глоток алкоголя. Поэтому было понятно, что он откажется. И после этого предложить чай – это как раз логично. Тем не менее, главное, что он сказал – то, что он считает, что он был отравлен в этот момент.

Мой комментарий. Все рассказанное Березовским в отношении отравления Литвиненко представляется мне сплошным вымыслом от начала до конца. Его слова направлены на описание версии отравления Литвиненко кем-то из посторонних для него людей. Версию о том, что Литвиненко не хотел пить чай в номере Лугового в гостинице Millennium, рассказывал затем, ссылаясь на якобы собственные источники, перебежчик, бывший резидент советской разведки экс-полковник Олег Гордиевский.

Только Гордиевский, который не присутствовал на описываемых им встречах (подобно Гольдфарбу в его показаниях в суде и книге «Смерть диссидента»), сначала в одном интервью говорил очень похожее на описание Березовским отравления Литвиненко в номере гостинице, а через три недели, нисколько не смущаясь, почему-то уже в баре той же гостиницы Millennium. За эти заявления Гордиевский, близко не стоявший с Литвиненко в тот день, был даже удостоен высокой британской награды.

А в 2008 году по злой иронии судьбы Гордиевский сам обвинил британские спецслужбы в нежелании расследовать его собственное отравление в 2007 году, как он считал все тем же таллием. Для меня поведение Литвиненко в госпитале после отравления вполне понятно. Он не имел контактов в госпитале ни с кем, кто не был бы зависим от Березовского. У него не было никакой возможности кому-либо рассказать реально, что с ним случилось. У меня были с ним разговоры на высокие моральные темы. О правде и неправде. Об истории с взрывами жилых домов в 1999 году, истории с отравлениями, заказными убийствами и другие подобные темы. Поэтому я понимаю его поведение в госпитале в начальный период, когда он еще был способен более или менее логически мыслить. К нему в госпиталь с этой целью приходил нечистоплотный журналист Дэвид Леппард, работавший по выдуманной Гольдфарбом совместно с самим же Литвиненко версии отравления бинарным ядом Березовского в 2003 году в зале лондонского суда. Уверен, что все посещавшие Александра Литвиненко люди пытались убедить его произнести так нужные Березовскому слова, но тот этого не сделал. В палате Литвиненко побывали его жена Марина, сын Анатолий, отец Вальтер, Ахмед Закаев, Александр Гольдфарб, его жена Светлана, режиссер Андрей Некрасов, неизвестные переводчик и адвокат, вероятно, адвокат Мензис, все из которых, уверен, могли произвести необходимую видео– или аудиозапись Литвиненко. Но никакой записи Литвиненко с обвинениями Путина и ФСБ они сделать не смогли.

Как я уже объяснял, об этом свидетельствуют кадры, показанные на НТВ 2 марта 2007 года. На них показаны съемки Александра, сделанные в том числе на камеру мобильного телефона в палате госпиталя. Их комментировала его дочка Соня. То есть практическая возможность заснять, или записать показания Литвиненко, несомненно, была. Но повторяю, никто из людей Березовского не смог представить каких-либо доказательств того факта, что Литвиненко обвинял в своем отравлении Путина и ФСБ. Литвиненко таких обвинений в адрес Путина, находясь в палате, не произносил.

Почему Литвиненко не сделал этого? Я уже объяснял. Потому что он очень хотел выйти из больницы. Он не собирался стать сакральной жертвой подобно убитому в 2003 году депутату Государственной Думы Сергею Юшенкову. А, произнеся такие нужные для Березовского обвинения, Путина и записанные на видео, он понимал, что уже никогда не сможет выйти из больницы. Я думаю, что Александр понял для себя, кто и когда его отравил на самом деле. Скорее всего, он понял, что этим человеком была его жена Марина.

Другим доказательством того факта, что Литвиненко не произносил никаких слов с обвинениями Путина и ФСБ может служить подготовленная от его имени предсмертная записка и все то, что публично произносил Гольдфарб. А также поведение и публичные заявления Марины Литвиненко.

Поэтому я понимаю – все последующие слова Березовского в отношении того, что якобы ему сказал Литвиненко в больнице, является сплошным вымыслом истинного заказчика этого преступления. Этими заказчиками, для меня, несомненно, был Борис Березовский совместно с британскими спецслужбами.

У Березовского были мотивы для убийства Литвиненко. Прежде всего он хотел избавиться от важного свидетеля своей противоправной деятельности на территории Великобритании. Одновременно с беспрецедентным организованным скандалом в связи с его смертью якобы от радиоактивного полония, Березовский решил лично для себя и для других лиц, запрашиваемых к экстрадиции, задачу предотвращения подписания заявленного Соглашения между прокуратурами двух стран.

Как известно, 15 ноября 2006 года был подписан Меморандум между прокуратурами Великобритании и России, предусматривавший выход на подписание в 2007 году Соглашения, предусматривавшего процедуру выдачи разыскиваемых преступников.

Как теперь также известно, о подписании подобного Соглашения в связи с обострением отношений между нашими государствами из-за дела Литвиненко и Лугового вплоть до настоящего времени больше ничего не сообщалось. То есть смерть Литвиненко оказалась выгодной лицам, скрывающимся на территории Великобритании.

Вопрос Конвея: Какие вопросы обсуждал Саша во время встречи с Луговым?

Ответ Березовского: Он мне об этом ничего не сказал.

Вопрос Конвея: Знаете ли вы, страдал ли Саша от каких-то болезней?

Ответ Березовского: То, что я знаю – он был исключительно здоровым человеком. Но тем не менее он очень много уделял времени своему здоровью. Он никогда не пил алкоголь, никогда не курил и практически каждый день пробегал по 10 км. Иначе говоря, наоборот известно, что он был очень здоровым человеком.

Вопрос Конвея: Как себя чувствовал Саша в течение всего октября 2006 года, а также 1, 2 и 3 ноября?

Ответ Березовского: Как я уже сказал, я не так уж часто видел Сашу, я не могу точно вспомнить, когда я его видел в течение октября, вспомнить точную дату. Я с ним разговаривал по телефону, и ничего меня не смущало в этих разговорах. 1 ноября я его встретил в офисе уже. Я не заметил признаков какого-либо заболевания. Как я уже сказал,1 ноября в ночь улетел и позвонил в офис только через несколько дней. В офисе мне сказали, что Саша отравился и в больнице. И скорее всего, он что-то съел. И я, честно сказать, не придал этому серьезного значения. Но когда я позвонил на следующий день и опять узнал, что он остался в госпитале, я уже тогда решил позвонить его жене и Ахмеду. И меня удивило, что оба они сказали, что это серьезно. После этого я поговорил с Сашей по телефону и попросил сделать заявление в полицию.

Вопрос Конвея: Когда вы узнали, что его состояние ухудшается?

Ответ Березовского: Я в это время был еще за границей. Я думаю, что это было в районе 9 – 10 ноября, и после этого я сразу полетел в Лондон и уже встретил его в клинике. Его состояние не показалось тяжелым. Только, конечно, меня удивило, что лицо уже стало такого желтого цвета.

Вопрос Конвея: В какой он был больнице, когда вы его впервые увидели?

Ответ Березовского: Это была первая больница, Барнет. На севере Лондона.

Вопрос Конвея: Вы знаете, каким был его первый диагноз?

Ответ Березовского: Да, я очень внимательно следил за этим. Действительно, в начале диагностировалось как желудочно-кишечное заболевание. И на то были основания постольку, поскольку был один из редких случаев появления бактерии в результате приема антибиотиков. Затем, когда стало ясно, что это не желудочно-кишечное заболевание, а нечто более серьезное, был привлечен специалист по таким необычным отравлениям. Это тот же самый эксперт, который диагностировал отравление Ющенко, президента Украины, диоксином. И он пришел к заключению, что это отравление таллием. Это очень сильнодействующий яд. В России он известен как крысиный яд. Насколько мне известно, было получено даже заключение о повышенном содержании таллия в организме Александра Литвиненко. Но потоми этот диагноз был отвергнут, потому что проявились признаки радиоактивного отравления. Они выражались в том, что Александр стал терять волосы, и иммунная система стала разрушаться. И симптомы уже следующей стадии отличались от симптоматики отравления таллием. Ну и до последнего момента жизни Саши никто не делал никаких заключений, чем он был отравлен. 23 ноября вечером я был у себя дома, и мне позвонил Ахмед и сказал, что Саша ушел. Я вместе со своей женой тут же поехал в Лондон в госпиталь, и мы там встретились с Ахмедом и с Сашиной семьей, Мариной и Толей. И после этого мы поехали домой к Ахмеду. Каждый раз, когда мы заходили в Сашину палату, надо было надевать специальную одежду, потому что доктора опасались, что мы можем его заразить, потому что его иммунная система была очень слабой. А оказалось, что все наоборот, что мы защищали сами себя. И мы поехали к Ахмеду домой, там просидели допоздна с Сашиной женой и его сыном. Мы с женой уехали домой, и утром рано я получил звонок от Алекса Гольдфарба. И он сказал мне, что в Сашином теле обнаружены следы полония-210, и что ночью, когда мы уже уехали с женой, приехала полиция. Приехали к дому Саши Литвиненко – это было около 3 часов ночи – и срочно эвакуировали Марину и ребенка. И опечатали дом в связи с опасностью заражения. Так я впервые узнал об отравлении Саши полонием-210.

Вопрос Конвея: Вы упомянули, что Саша был в больнице Барнет. Вы знаете о том, что он был потом переведен в другую?

Ответ Березовского: Да, конечно.

Вопрос Конвея: Вы знаете название?

Ответ Березовского: University College Hospital. Я был там.

Вопрос Конвея: Саша выходил из больницы после того, как его положили?

Ответ Березовского: Насколько мне известно, нет.

Вопрос Конвея: Вы знаете, встречался ли с кем-то Саша, пока был в больнице?

Ответ Березовского: Насколько мне известно, кроме меня и моей жены, в госпиталь приходили его жена и сын. Его отец прилетел из России, с ними он тоже встречался. Ахмел – сын Ахмеда – и друзья, жена Ахмеда тоже приходила, кажется. В госпиталь приходил адвокат Саши (кто это был? – Прим. автора). Я знаю еще его нескольких друзей, которые тоже приходили.

Мой комментарий. В отношении того, что в госпиталь приходил «адвокат Саши». Это – существенный момент. Об адвокате упоминал и Гольдфарб, и Некрасов, и Леппард, и жена Марина. У Литвиненко не могло быть никакого адвоката после разрыва отношений с Березовским.

С учетом приведенных показаний Березовского у меня возникают следующие логичные вопросы.

Кто приходил в палату Литвиненко в качестве адвоката и с какой целью?

Кто и зачем оплачивал услуги этого адвоката? Был ли вызов адвоката в палату Литвиненко связан с каким-либо разрешительным поручением в интересах его жены Ма рины?

Стоимость адвоката, работающего с Березовским, по словам другого адвоката Роджера Герсона, сказанным мне в 2003 году, составляла от 300 до 400 фунтов в час. Поэтому, маловероятно, что, мечтая выздороветь, Литвиненко нуждался в дорогостоящих адвокатских услугах. И главное – непонятно, зачем Литвиненко был нужен адвокат на больничной койке?

Из слов Марины Литвиненко (что это был адвокат, который помогал с момента их прибытия в Англию) следует, что в палату мог приходить адвокат Мензис. Но я хорошо знаю этого человека. Уверен, что после истории с получением Березовским политического убежища, где была определенная роль и его – Мензиса, он никогда бы не решился явиться в госпиталь по своей инициативе и даже по просьбе Литвиненко или его жены. Как я описал в своих опубликованных книгах, Мензис, узнав в сентябре 2003 года о полученном Березовским политическом убежище, попытался тогда с моей помощью даже шантажировать олигарха и Литвиненко. Собственно говоря, адвоката Джорджа Мензиса, занимавшегося Литвиненко в 2000 – 2001 годах и мною в 2002 – 2003 годах, нельзя строго назвать нашим с Александром Литвиненко адвокатом. Он выполнял поручения Березовского, а не наши. Если Александр или я пытались обращаться к Мензису напрямую с конкретными вопросами, он их фактически всегда игнорировал.

Достаточно сказать, что после получения статуса политического беженца Александр продолжительное время никак не мог открыть банковский счет. Это обстоятельство также сильно бесило его жену Марину. Одной из причин, конечно, было недостаточное знание им английского языка. Но с ним этим вопросом якобы занимался его адвокат Мензис. И эта история с открытием банковского счета совместно с английским адвокатом длилась более года!

Для сравнения у меня, моей жены и сына, у каждого у нас, не имевших подобного статуса, банковские счета были открыты в течение непродолжительного времени (от нескольких дней до пары недель) в нескольких банковских учреждениях в Лондоне. То есть адвокат Мензис вел себя со своим подшефным Литвиненко также, как к нему относился на самом деле Березовский – нисколько не сопереживая его трудностям и не помогая в преодолении бытовых проблем.

Поэтому для меня понятно, что в ноябре 2006 года для появления адвоката Мензиса в госпитале было прямое указание Березовского. Но Березовский в ответах следователю о своих поручениях адвокату Мензису о посещениях Литвиненко ничего не сообщил. Так, тогда кто и с какой целью вызывал Джорджа Мензиса в госпиталь к Александру Литвиненко?

Вопрос Конвея: Что Саша говорил о причинах его болезни?

Ответ Березовского: Саша во время первой встречи, когда я приходил к нему в госпиталь, сказал, что он считает, что он был отравлен по приказу Путина. И скорее всего, Луговым или людьми, которые были вместе с ним. Конечно, он считал, что он выживет практически до последнего дня. И он сказал, напомнил мне, что он говорил, что именно так и произойдет. Потому что невозможно, чтобы Путин написал приказ об уничтожении врагов за границей и им не воспользовался. Ну и помимо этого он мне сказал, что прикоснулся к очень серьезной информации, которая указывает непосредственно на преступления Путина и его бизнес-партнеров.

Мой комментарий. Эти показания однозначно указывают на то, что Березовский пытается создать у слушателя впечатление, что Литвиненко обвинял лично Путина, у которого якобы могли быть причины для устранения бывшего подполковника из-за сбора разоблачительной информации. Но это очередной просчет Березовского. Чуть ниже на допросе он заявит, что ему неизвестно, чем занимался Литвиненко, покинув его.

У Березовского нечем документально подтвердить свои слова. И если допустить, что Литвиненко осознал, кому он обязан на самом деле своему нахождению в госпитале, то с ним, Березовским, который его подло бросил на произвол судьбы, он бы никогда не стал бы делиться в палате чем-либо реально собранным ценным в период после разрыва отношений. Нет, все эти слова Березовского есть его вымысел для подтверждения с версии написания Александром предсмертной записки с обвинениями Путина.

Вопрос Конвея: Он оставил об этом какие-то письма или записи?

Ответ Березовского: То, что мне известно – сообщила жена Гольдфарба и жена Саши, что за один-два дня до смерти он написал письмо, в котором высказал свое понимание того, что с ним произошло. И его понимание состояло в том, что лично Путин отдал приказ его убить.

Мой комментарий. Мне довелось много раз общаться с Александром Гольдфарбом в 2002 – 2004 годах в Лондоне. Предсмертное письмо Александра Литвиненко и последовавшая пропагандистская кампания, как я уже подробно объяснил в опубликованных книгах, были инспирированы Борисом Березовским и Александром Гольдфарбом. Механизм изготовления фальшивок с «покушениями» на Березовского, Путина в 2003 году и других провокаций подробно исследован в моих книгах «Тайна Олигарха, или Британское правосудие» и «Березовский – не своя игра».

Повторю, что важным доказательством фабрикации предсмертного письма Александра Литвиненко являются, в частности, слова режиссера Андрея Некрасова. Меня же с ним познакомил в январе 2003 года не кто иной, как Александр Литвиненко. Некрасов получал деньги на свои проекты от Международного фонда гражданских свобод.

Мне понятно, что участие Некрасова в деле Литвиненко было обусловлено заданием Гольдфарба. Оно потребовалось, чтобы отвести сомнение, прозвучавшее в выступлении Президента России Владимира Путина 26 ноября 2006 года, в подлинности предсмертной записки Литвиненко.

По словам режиссера Андрея Некрасова, рассказ которого поместили во многих СМИ 29 ноября 2006 года, он находился рядом с Александром Литвиненко в последние дни его жизни. Некрасов рассказал в интервью «Радио Свобода» об якобы известных ему обстоятельствах написания предсмертной записки: «Где-то во вторник во второй половине дня он попросил записать вот эту записку. Был вызван адвокат. Я вышел из комнаты. И где-то в течение двух часов она была создана, потом переведена на английский язык. У меня лично нет никакого сомнения, что это аутентичная записка. Это 100%».

Но как это ни странно, 24 ноября 2006 года сам Александр Гольдфарб утверждал совсем иное: «Что касается заявления А. Литвиненко, то оно было продиктовано мне утром 21 ноября (вторник), после чего он подписал его в присутствии своей жены. В тот день он, видимо, понял для себя, что может не выжить». Гольдфарб под видеокамеру НТВ заявил, что свидетелями этой записки являются он и жена Марина: «Я думаю, этого достаточно», – произнес Гольдфарб.

Как мною было уже опубликовано, следует обратить внимание на то, что время написания (1) по версии Некрасова и версии Гольдфарба отличается. Гольдфарб говорит об утренних часах, а Некрасов о второй половине дня. Гольдфарб утверждал, что Литвиненко подписал в присутствии жены (2). Некрасов ничего о ней не упоминал. Но сказал о присутствии адвоката (3), о котором Гольдфарб ничего не упоминал. Кроме того, Гольдфарб ничего не объяснил, когда, где, каким образом это послание Литвиненко было реально напечатано (4)? В дополнение к ранее напечатанному, хочу добавить. 21 декабря 2006 года, то есть ровно через один месяц после написания так называемой предсмертной записки, в газете «Коммерсантъ» было опубликовано интервью с Мариной Литвиненко. На вопрос корреспондента Наталии Геворкян: «Так кто все-таки записал текст письма?» Марина весьма поспешно и непродуманно ответила: «Наш адвокат, который помогал нам с самого начала, когда мы попали в Англию. Саша попросил его позвать».

Этот ответ Марины сильно не согласуется с приведенными заявлениями Гольдфарба, который, напомню, утверждал, что именно он составил текст предсмертной записки со слов Литвиненко. И при этом, по словам Гольд фарба, присутствовала только жена Марина, ни о каком адвокате он не говорил! То есть Марина произнесла явную ложь, а Геворкян ее растиражировала.

Я свидетельствую, что Александр Литвиненко не мог по серьезным вопросам самостоятельно общаться с адвокатом Джорджем Мензисом, так как тот не понимал по-русски, а сам Литвиненко очень слабо владел английским. Да и оплачивать его услуги Литвиненко был не в состоянии. Текст его предсмертного письма, как было заявлено, составлен на английском. И в таком виде якобы подписан Александром Литвиненко 21 ноября 2006 года.

Но Гольдфарб говорил о том, что письмо надиктовывал Александр именно ему и в присутствии Марины. Надиктовывать на английском языке Литвиненко явно не мог. Получается, что жена Марина перепутала адвоката Мензиса с «лучшим другом семьи» Гольдфарбом. Но это абсурдно. Некрасов же утверждал, письмо «было создано» в присутствии адвоката, но ничего не сообщил о присутствии жены Марины или «друга» Гольдфарба и кем оно было реально написано по его сведениям. Противоречия в рассказах Александра Гольдфарба, Андрея Некрасова и Марины Литвиненко о времени написания и присутствовавших при этом лиц, отсутствие пояснения как оно технически «было создано» объясняются тем, что они не выработали единую тактику поведения.

Все это в очередной раз вполне согласовывается с тем, как Березовский и Гольдфарб при участии Александра Литвиненко проводили свои спецоперации с мифическими покушениями (на Березовского, на Путина) в 2003 году. Березовский, например, тогда также дал опрометчивое интервью Владимиру Кара-Мурзе в той же газете «Коммерсантъ» о якобы имевшем место покушении в лондонском суде, которое теперь могло бы рассматриваться как серьезное доказательство вины олигарха в совершенном им обмане. То есть этим закоренелым преступникам свойственна исключительная наглая манера поведения. Они нисколько не заботятся о правдоподобности выдвигаемых ими версий событий и не следят за тем, чтобы их показания совпадали. Напомню основные выводы моего предыдущего анализа. Упоминание в конце этой записки имени Путина раскрывает смысл всего действа. Ее содержание, несомненно, придумано Гольдфарбом и выполнено с определенным тайным смыслом в интересах Березовского и их очевидных покровителей. Содержание этой предсмертной записки следует рассматривать в связи с событием 7 октября 2006 года, а, именно убийством журналистки Анны Политковской. По моему убеждению, день ее гибели не был случайным совпадением с особой датой – днем рождения Владимира Путина. Это может означать, что по дьявольскому замыслу заказчика преступления, Путина до его конца будет преследовать воспоминание об этом трагическом событии, в котором, как известно, сам Березовский, как известно, также немедленно обвинил лично российского президента.

Убийство Политковской можно рассматривать в качестве мести Березовского за его «поздравление» в день 60-летнего юбилея 23 января 2006 года. То есть речь идет об опубликованном моем интервью под названием «День вырождения Олигарха» в газете «Московский комсомолец» с разоблачением Березовского. Особо, на мой взгляд, следовало бы обратить внимание на содержание текста предсмертной записки Александра Литвиненко. Его первая жена Наталия считает, что не только сам Александр, но и в принципе русские люди, таким образом, не говорят. И она абсолютно права. Слова, приписываемые Литвиненко, являются и, как я уже написал, совершенно не типичными для речи Александра. Но есть и то, о чем я еще не рассказывал.

В этой записке, в частности, написано: «Однако, находясь здесь, я уже начинаю отчетливо слышать звук крыльев ангела смерти. Может быть, я смог бы ускользнуть от него, но, должен сказать, мои ноги не могут бежать так быстро, как мне бы хотелось. Поэтому, думаю, настало время сказать пару слов тому, кто несет ответственность за мое нынешнее состояние». Но авторам записки этого показалось мало. Поэтому в тексте предсмертной записки Литвиненко появились слова – «начинаю отчетливо слышать звук крыльев ангела смерти». Эти слова, на самом деле, являются ритуальными и могут рассматриваться как слова скрытой угрозы лично Владимиру Путину, понятной в конкретных узких кругах некоторых лиц. Ведь совершенно не случайно Борис Березовский накануне начавшейся в конце ноября 2010 года широкомасштабной провокационной кампании, связанной с WikiLeaks, произнес в отношении Владимира Путина понятное большинству российских читателей: «Я тебя породил, я тебя и уйму!» Согласно каббалистическому проклятию, текстом которого древние раввины призывали «малхей-хабала» (ангелов-мучителей) для расправы с врагами своего народа. Смысл такого проклятия означает получить согласие и поддержку Бога на уничтожение врага.

И сегодня в определенных кругах некоторых лиц считается, что именно после таких проклятий, погиб глава правительства Израиля Ицхак Рабин в 1995 году. После каббалистических проклятий случился в 2006 году инсульт, и до сих пор находится в коме также премьер Израиля Ариэль Шарон, был отлучен от власти в советской России Лев Троцкий, а также приговорены семья Кеннеди в США и семья Романовых в России.

Так, например, в случае Шарона существуют сообщения в СМИ о том, что, по словам одного из участников церемонии, раввина Йосефа Даяна из Псагота, идея провести каббалистическую церемонию религиозного проклятия («Пульса денура») в отношении премьер-министра Израиля Ариэля Шарона возникла в период интенсивной подготовки к реализации плана размежевания израильтян с палестинцами. «Пульса денура» в переводе с арамейского языка это означает «удар огнем».

Тот же раввин Йосеф Даян принимал участие в аналогичной церемонии, направленной против премьер-министра Израиля Ицхака Рабина в прошлом.

Эти обращения раввинов направляются к ангелам смерти.

Таким образом, учитывая русофобский характер некоторых публичных высказываний Бориса Березовского, вполне возможно допустить, что в угоду ему и их общим покровителям Александр Гольдфарб и подготовил указанный текст «предсмертной записки» Литвиненко. Вероятно, что никаких реальных посланий «ударов огнем» организовано со стороны Березовского быть не могло. Но включить в текст послания слова «слышать звук крыльев ангела смерти» было крайне приятно для олигарха, которого самого часто называют «дьяволом на земле».

Вопрос Конвея: Что он сказал об обстоятельствах, во время которых он мог быть в контакте с полонием?

Ответ Березовского: Я так понимаю, он так и не узнал причину своей смерти. И, конечно, ни о каком полонии, ни о каких радиоактивных материалах никогда ничего не говорил. Как я понимаю, не говорил потому, что никогда к ним отношения не имел.

Вопрос Конвея: Он называл человека, который может быть причастен к его отравлению?

Ответ Березовского: Я уже говорил об этом. Он называл имя Лугового и тех людей, которые с ним были.

Вопрос Конвея: Какая была связь между Сашей и этими людьми?

Ответ Березовского: Он мне не рассказывал о связи с другими людьми, кроме как о связи с Луговым.

Вопрос Конвея: С какой целью, по его мнению, они могли совершить это действие?

Ответ Березовского: По мнению Саши, у них было две основные мысли. Первая состояла в том, что с одной стороны, он оторвался от ФСБ, и поэтому ФСБ хотела показать, что ни один человек не может из этой организации добровольно уйти. Особенно не просто уйти, а пойти против этой организации. И вторая причина – то, что он расследовал очень серьезные преступления, в которые было вовлечено высшее руководство страны.

Вопрос Конвея: Что вы знаете о причинах смерти Саши?

Ответ Березовского: Вы имеете в виду с медицинской точки зрения? Практически все я уже сказал.

Вопрос Конвея: Когда вы об этом узнали и от кого?

Ответ Березовского: Я тоже уже сказал.

Вопрос Конвея: Знаете ли вы, какое имущество, движимое и недвижимое, принадлежало Саше на момент его смерти, в том числе и денежные средства?

Ответ Березовского: Ничего об этом мне не известно, но даже если бы я знал, то ничего об этом не сказал бы.

Вопрос Конвея: Вам известно о каких-то его банковских счетах?

Ответ Березовского: Я уже ответил на этот вопрос.

Вопрос Конвея: Кто унаследовал имущество после смерти Саши?

Ответ Березовского: Мне ничего об этом не известно.

Вопрос Конвея: Что вам известно об обстоятельствах болезни Ковтуна и Лугового?

Ответ Березовского: Только то, что было в СМИ. К этому могу добавить то, что после того, как Саша умер, я только один раз разговаривал с Луговым. Даже точнее, только один раз после 31 октября я разговаривал с Луговым. Это было 7 февраля. Луговой позвонил мне. Это было сразу после моего интервью ВВС. И спросил меня, считаю ли я, что он стоит за убийством Саши. Я сказал, что я не могу этого утверждать, что это Саша сказал мне об этом. Но, что касается меня, то я, к сожалению, имею серьезные аргументы думать так. Ровно так же, как у меня есть серьезные аргументы, почему именно Путин отдавал команду убивать Сашу, а не кто-то другой.

Мой комментарий. Внимательному читателю следует обратить внимание на то, что Березовский не решился утверждать со слов Литвиненко об обвинении Лугового в его отравлении. У него, видите ли, якобы есть аргументы, «почему именно Путин отдавал команду убивать Сашу, а не кто-то другой». Но никаких конкретных фактов Березовский оказался не способен назвать следователям.

Вопрос Конвея: Я задал все вопросы, переданные Генпрокуратурой. Последний вопрос: вы хотите предоставить нам дополнительную информацию, которая еще не включена была в это интервью и которая, по вашему мнению, имеет отношение к расследованию? Хотите ли вы что-то добавить?

Ответ Березовского: Если вы позволите, хочу по-другому сформулировать. Я хочу задать вопрос представителю Генпрокуратуры: есть ли ко мне еще вопросы? Я готов на них отвечать.

Вопрос Конвея: Если вы хотите задавать вопросы, то эти вопросы должны проходить через нас до того, как вы их задаете. Тогда мы должны остановить это интервью, вы должны сформулировать вопросы.

Александр Отводов: У меня уже готовы вопросы. Это часть вопросов, которые были включены, но не были заданы.

Ответ Березовского: Господин Отводов говорит, что были вопросы, которые были сформулированы, которые были приняты Скотленд-Ярдом как вопросы, которые будут мне заданы, но они не были заданы мне сегодня. То есть ничего нового по сравнению с тем, что уже есть, нет.

Вопрос Отводова: Задавался вопрос, кому принадлежит помещение, в котором проживает Литвиненко. Кто и из каких средств его оплачивает и оплачивал? Имелась в виду плата за наем и коммунальные платежи. Березовский ответил на этот вопрос, что это принадлежит ему.

Ответ Березовского: Про платежи не ответил? Насколько мне известно, все текущие платежи осуществлялись самостоятельно семьей Литвиненко.

Мой комментарий. На самом деле Березовский ушел от конкретного ответа на вопрос.

О каких «всех текущих платежах» говорил Березовский?

Так была плата за «наем» квартиры или нет?

И какой квартиры, расположенной по какому адресу?

Кто, когда и кому ее оплачивал и в настоящее время оплачивает коммунальные платежи?

Вопрос Отводова: Был задан вопрос мистеру Березовскому. Где вы находились 31 октября, 1 ноября, 2 и 3 ноября 2006 года. Мистер Березовский ответил, что с 31 октября до 1 ноября был в Лондоне в офисе. 1 ноября улетел за границу. Может ли мистер Березовский сказать, куда именно улетел и где находился 2 и 3 ноября?

Ответ Березовского: Я отвечу еще раз. И 31, и 1 и несколько дней до этого я был в Лондоне. Что касается 1-го числа вечером, я улетел за границу Великобритании, куда – я не сказал умышленно, поскольку не хочу, чтобы ФСБ знало о моем перемещении за границу.

Вопрос Отводова: Был мистеру Березовскому задан вопрос, где находится имущество Литвиненко, в том числе на каких банковских счетах и в каких банках? Этот вопрос не прозвучал. Можно я его задам? Кто унаследовал это имущество после смерти Литвиненко?

Ответ Березовского: Был этот вопрос.

Вопрос Отводова: Простите, тогда второй. Если вопрос о наследовании до сих пор не решен, кто заявляет свои права на это имущество?

Ответ Березовского: Мне ничего об этом не известно.

Вопрос Отводова: Был еще один вопрос, который представлялся, можно я его?

Ответ Березовского: Пожалуйста.

Вопрос Отводова: Известно ли вам, когда Литвиненко стал жаловаться на ухудшение самочувствия.

Ответ Березовского: Все, что я знаю по этому поводу, это то, что мне сообщила его жена и он сам, когда я его уже встретил в госпитале. И то, что я знаю, если вас этоинтересует, откройте «Коммерсантъ» и интервью Марины, которое она дала газете, и это абсолютно то же самое, что она сказала мне. Там точная хронология, когда он почувствовал себя плохо, то есть я ничего к этому добавить не могу. И Саша, когда я приходил к нему, он ничего нового не сказал.

Кассета № 5

Вопрос Конвея: 14:17, 30 марта 2007 года. Продолжение интервью Бориса Березовского. Борис, в продолжение этого перерыва мы не обсуждали никакие вопросы?

Ответ Березовского: Нет.

Вопрос Конвея: Напоминаю, что интервью записывается на пленку. Еще раз повторю, что вы не находитесь под арестом, на вас не распространяются предупреждения, вы свободны уйти из этой комнаты тогда, когда заходите. И вы не обязаны отвечать ни на какие вопросы. Вы понимаете.

Ответ Березовского: Да.

Вопрос Отводова: Есть вопросы, которые не были заданы. Вопрос: замечали ли вы какие-либо изменения в его поведении в те дни, когда встречались 1 ноября? Если да, то в чем они проявились?

Ответ Березовского: Я хочу уточнить этот вопрос. Какой период вас интересует?

Вопрос Отводова: Когда вы встретились в офисе, было ли что-то необычное?

Ответ Березовского: 1 ноября я не заметил ничего необычного. Естественно, когда я встретил его в больнице, я нашел его физически больным, но не заметил никаких абсолютно изменений психологических, ментальных или умственных. Проскакивая этот период с того момента, как я встретился с ним, я не был только последний день, самый последний – 23-го. Я не видел никаких психологических изменений, более того, у меня было впечатление, что каждый деньон становится мудрее и взрослее. Я уже говорил даже, что у меня было такое впечатление, что каждый день он проживает минимум год своей жизни. Если коротко сказать, то он из в большой степени наивного человека превращался в мудрого мужчину.

Мой комментарий. Здесь важно, что исходя из слов Березовского тот систематически навещал в госпитале своего «друга» вплоть до предпоследнего дня, то есть 22 ноября 2006 года. Но в тот день Александр уже находился в коме.

Спрашивается, чем было продиктовано такое необычное внимание Березовского?

Он не нашел копеечных средств для материальной поддержки бывшего подполковника ФСБ, спасшего его в свое время от реального ареста в Москве, а теперь бродил около умиравшего человека!

Так что же было нужно Березовскому от Литвиненко в госпитальной палате?

Вопрос Отводова: Можно еще вопрос? Будучи в госпитале больным, как это отразилось на его поведении? Он осознавал, с кем говорит, что говорит? Отдавал ли отчет тому, что говорит?

Ответ Березовского: Я уже, честно говоря, ответил на этот вопрос. Но еще раз повторю: у меня было впечатление, что он в абсолютном сознании и полной памяти. Физически он был ослаблен, это правда. Я его видел за день до смерти. Но я не заметил никаких признаков психического или умственного расстройства. Но опять, я не специалист, я просто человек, который это видел.

Вопрос Отводова: Задавался вопрос, оставлял ли он какие-либо письма либо записки об этом. Был получен ответ. Я бы хотел уточнить: может ли господин Березовский сказать, какого числа он составлял эту записку?

Ответ Березовского: Я узнал об этом письме от господина Гольдфарба. Я узнал буквально за день до смерти Саши, что такое письмо существует. Алекс сказал мнетолько одну вещь: Саша просил, чтобы это письмо было опубликовано, естественно, только в случае его смерти – это означает только после его смерти. Это все, что я знаю. Я только знаю от Алика и от Марины, так как я интересовался специально, что этот факт для меня не подлежит сомнению, что это письмо существовало, и что содержание ровно такое, какое появилось в СМИ. В данном случае я не тратил бы ни время, ни усилий, чтобы пытаться это опровергать. Это точный факт, и так я понимаю, что на самом деле это письмо было оформлено юридически соответствующим образом.

Мой комментарий. Весьма существенное замечание о том, что «это письмо было оформлено юридически соответствующим образом». О каком юридическом оформлении сказал Березовский? На подготовленном Гольдфарбом и опубликованном в газете «Коммерсантъ» заявлении Литвиненко от 21 ноября 2006 года на английском языке якобы за его подписью нет ничего, чтобы свидетельствовало о его каком-либо юридическом оформлении. В то время как в подготовленном Гольдфарбом и опубликованном во многих СМИ заявлении за моей подписью от 5 марта 2002 года стоит штамп юридической конторы. То есть в этом случае действительно можно говорить о юридическом оформлении «соответствующим образом». Но на предсмертной записке от имени Литвиненко подобных заверений не содержится. У следователей мог возникнуть вопрос – зачем тогда якобы вызывался адвокат в палату больного (если вызывался!)?

Вопрос Отводова: Соответственно, оно было датировано?

Ответ Березовского: Я сказал, что оно было оформлено соответственно (на английском языке).

Мой комментарий. Березовский явно попал в невыгодную ситуацию. Он оказался неспособным вразумительно разъяснить собственные слова.

Что значит «было оформлено соответственно»? Березовский явно не знал, что ответить.

Переводчик: Вы сказали «юридически».

Вопрос Отводова: Следовательно, оно должно быть датировано. Если да, то каким числом, вы мне можете сказать?

Ответ Березовского: Нет, я этого не мог сказать в силу того, что я не знаю. Я просто знаю, что оно датировано.

Вопрос Конвея: Речь идет о том письме, которое предоставлено господином Гольдфарбом после смерти Литвиненко.

Вопрос Отводова: В связи с этим были еще какие-то заявления?

Ответ Березовского: Мне неизвестно.

Вопрос Отводова: Был вопрос господину Березовскому, с какой целью, по его словам, они могли совершить указанные действия, то есть убить. Значит, соответственно из слов Саши, вы высказали два пункта: первое, вы говорили, что из ФСБ никто не уходит просто так. А второе, вы говорили, что Саша занимался расследованием очень серьезных преступлений, в которых были замешаны, вовлечены высшее руководство страны. В связи с этим вопросом можете ли рассказать об этих расследованиях, что вам известно, чем он занимался? В отношении кого он... Потому что это очень важно.

Ответ Березовского: Я вам привел только один пример – я имею в виду его расследование вместе с полицейскими из Испании, в частности, Путина и Абрамовича, отмывание денег и приобретение на эти деньги собственности, недвижимости в Испании. На самом деле вам хорошо известно и другое расследование Александра, это касательно причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве в 1999 году. И вы знаете, что в этом исследовании Саша пришел к выводу, что это было организовано ФСБ, и не просто ФСБ, а Патрушевым лично. И Путин, безусловно, как минимум знал об этом. Саша занимался также расследованиями других преступлений, в которые был вовлечен. Я хочу очень точнооговориться: было время, когда Саша работал со мной, и потом Саша ушел на другую работу. И к тому времени, когда он стал работать в другом месте, не на меня, он, естественно, не информировал меня в деталях о своих расследованиях, которые он делал до этого. Он только упоминал в крайних случаях то, что может потом представлять опасность для нас. И в этой связи он упоминал и Путина, и Абрамовича, поскольку Абрамович был партнер, и он предупредил меня, что мне тоже это опасно. Он упоминал также о расследовании против «Альфа-Групп», и он особенно стал опасаться опасности от «Альфа-Групп» после того судебного процесса, который был здесь, в Лондоне, моего против Фридмана. И он также занимался расследованиями преступлений «Альфа-Групп», которая участвовала в отборе чужой собственности, и которая работает под крышей ФСБ. И он тоже считал, что эта группа может служить источником опасности нашим жизням. Но я еще раз говорю, он не вдавался в подробности своих последних расследований именно потому, что он работал уже не на меня.

Мой комментарий. Березовский в одном из своих ответов ранее говорил, что Литвиненко занимался расследованием, которое было опасно для Путина, а здесь заявил, что ему он «не вдавался в подробности, потому, что он работал уже не на меня». Так, спрашивается на основании, каких сведений, полученных от Литвиненко, Березовский утверждал о расследовании в отношении Путина? Налицо очевидное противоречие в ответах Березовского.

Вопрос Отводова: Можете сказать, на кого он работал и где?

Ответ Березовского: Я уже отвечал на этот вопрос. Для меня явилось откровением, когда я узнал, что он работал с Луговым. Уж не говоря о ком-то другом.

Вопрос Отводова: Можно сейчас задать вопросы, которые в принципе не были озвучены? Вопросы простые, хотел услышать личное мнение господина Березовского по поводу смерти.

Вопрос Конвея: Это единственный вопрос?

Вопрос Отводова: В принципе три вопроса там будет. Первый вопрос: кто мог желать смерти Литвиненко с учетом всех тех обстоятельств, мнений и рассуждений? Второй вопрос: кого вы лично подозреваете в смерти Литвиненко? Если будут названы конкретные фамилии, чем это можете подтвердить? Есть ли доказательства?

Вопрос Конвея: Перед тем, как вы начнете задавать вопросы, я хочу сказать. Борис, вы не обязаны на них отвечать.

Вопрос Отводова: Кто, по-вашему, мог желать смерти Литвиненко?

Ответ Березовского: Я на самом деле хочу сказать, что дико удивлен теми вопросами, которые вы мне задавали. У меня было такое впечатление, что вы либо налоговый инспектор, либо представляете интересы какого-то российского банка и хотите получить клиента, но желаете спросить о его бизнесе, не только самого, но и его друзей. Хотите получить просто крупных клиентов для какого-то из крупных российских банков. И честно сказать, именно поэтому я и попросил: есть ли у вас еще вопросы или нет? Потому что мне кажется, что все предыдущие не имели ко мне никакого отношения как к человеку, который может помочь раскрыть это преступление. Именно поэтому я сказал, что не доверяю российской Генеральной прокуратуре. Я считаю, что есть только те вопросы, которые вы сейчас сформулировали, а все остальные несущественны. Этих вопросов по существу два: кто мог желать и кого я подозреваю, то есть мое личное мнение. И я вам дам на эти вопросы прямой ответ. Первое. По поводу того, кто заказал это преступление. У меня нет никаких сомнений, к сожалению, что Саша и в этот раз оказался прав. Это лично Путин. И я сейчас объясню, почему. Есть два явных факта, которые говорят в пользу не предположения, а факта. Первое – это то, как был убит Саша. И второе – то, что происходило после его убийства, какие были действияроссийских властей. Сегодня установлен факт, что Саша был убит с помощью полония-210. Известно также, что он производился в России (кем установленный факт Березовский не назвал? – Прим. автора). В отличие от вас у меня есть большое преимущество, потому что у вас есть версия, что я могу в этом участвовать, а у меня такой версии нет, потому что я знаю, что не имею никакого отношения к убийству Саши (почему Березовский сделал заявление о том, что он не имел отношения к убийству? Ведь в вопросе следователя не было ничего о его участии в этом преступлении? – Прим. автора). А дальше я рассуждаю чисто логически. Полоний-210 нельзя получить в таких количествах (о каких количествах полония рассуждает Березовский? – Прим. автора) без участия государственных структур (эту мысль ему внушил Гольд фарб. – Прим. автора). Тем более, организовать технологию не только получения полония, но и доставки его в другую страну, что, как мы знаем, произошло (откуда «мы знаем» о доставке полония? – Прим. автора). Таким образом, сама технология этого убийства не позволяла осуществить это без участия государственных структур. Отравление полонием было раскрыто, это само по себе уникально, постольку поскольку, как вы знаете сегодня, полоний был обнаружен в организме Саши за три часа до его смерти. Обнаружен он был даже после того, как он умер, но последний анализ был взят (взят или получен результат? – Прим. автора) за три часа до смерти. Это означает, что если бы Саша умер до этого, до сих пор никто бы не подозревал, что он умер от полония. Я хочу вам сказать абсолютно искренне, что на первом этапе, когда никто не знал про полоний, я был уверен, что Путин к этому не имеет никакого отношения, поскольку действительно получалось, что это действие против его политического имиджа. Но когда стало известно, что это полоний (действительно, а когда и от кого стало известно? – Прим. автора) и что полоний так трудно было обнаружить, эти соображения покрыли мои предыдущие соображения о невовлеченности Путина. И еще раз подчеркну: использование именно полония не оставляетникаких сомнений, что это государственная машина. (Какого государства? Возможно, Великобритании? – Прим. автора). Теперь второе: как Россия реагировала на то, что происходило здесь, в Великобритании. Если резюмировать все, без подробностей, то это очевидная попытка – она очевидная из Лондона, что все время предпринималась попытка препятствовать расследованию этого преступления: и информационная, и фактическая. Насколько мне известно, Скотленд-Ярд обращался с запросами не только допросить Лугового и Ковтуна, но и людей, которые имеют непосредственное отношение к полонию и к охране полония, и тем не менее действенной кооперации не было. Что касается информационного уровня, то начиная с того, когда Путин сказал, что нет никаких оснований думать, что он был убит, а не просто умер от плохой пищи, и до момента сегодняшнего, когда ведется параллельное расследование, – как вы сегодня подтвердили, вас интересуют больше счета мои, чем истинные причины. И я еще раз хочу повторить, если бы я не задал вам вопрос, что вы еще хотите спросить, я бы так и не услышал вопроса, который является вопросом по существу. То есть той информацией, уникальным носителем которой я являюсь (несомненно, Березовский – уникальный носитель информации. – Прим. автора). Таким образом, государственная машина работала как на уровне самого заказа, так и осуществления этого убийства, и информационного сопровождения (именно со стороны продажных западных и российских СМИ. – Прим. автора) этого преступления. Это то, что касается Путина – товарища Путина. Теперь по поводу Лугового. Я же вам специально сказал, что если вам интересно, почему я думаю, что Луговой являлся с моей точки зрения с высокой вероятностью исполнителем – помимо эмоций, которые против того, что он убийца, потому что как вы знаете, я его знал много лет, есть факт неумолимый. Я вам о них частично рассказал, частично вы знаете сами. След полония тянется за Луговым через всю Европу и проходит даже через мой офис. Мой офис был закрыт в течение двух с половиной месяцев, потому что его чистили (этот очень интересный факт, кроме как словами Березовского, документально не подтвержден. – Прим. автора). Не потому, что туда пришел Саша Литвиненко 1 ноября, а потому, что 31 октября туда пришел Луговой. И как я вам сказал, только в тех местах, где он был, только в тех креслах, где сидел, не могли быть очищены от следов радиации полония. (следователям нужно бы, уточнить, в каких конкретно местах? – Прим. автора) Это первый вопрос. Я хочу вам сказать, что когда Луговой позвонил мне по телефону, я честно привел ему два аргумента. Это был первый. Второй: я сказал Луговому: «Если ты невиновен, садись на самолет, приезжай в Лондон, иди в Скотленд-Ярд и дай показания». Я ему сказал, что я был в не менее сложной ситуации. когда приехал сюда и просил политического убежища. И поэтому я прошел путь человека, который тоже как бы был против мнения правительства этой страны. И правительство, должен заметить, Home Office, когда я подал на политическое убежище, отказало мне (это правда. – Прим. автора). Я пошел в суд и доказал, что преследуют меня незаконно в России (это ложь. Ведь никакого суда по требованию о его экстрадиции не было. – Прим. автора). Это только политическая мотивация. (Какая это была мотивация, мною подробно рассказано в опубликованных книгах. Березовский нагло лжет и прекрасно осведомлен об этом. Но он ничем не рискует, так как английский следователь все время увещевает его о том, что тот может выйти с допроса в любой момент. – Прим. автора). Кстати, хочу вам рассказать, что через два года после того, как я доказал это в английском суде, президиум высшего арбитражного суда России принял то же самое решение. Что никакого мошенничества, ни отмывания денег в истории с «ЛогоВАЗом» не было, и вам, как работнику прокуратуры, это должно быть хорошо известно. Всего у меня было здесь 9 кейсов в суде. Я все выиграл, потому что я точно знал, что я говорю правду (Березовский редко говорит правду. Чаще всего это смесь достоверных фактов и нужный ему вымысел. – Прим. автора). И второе: я убедился, что английский суд абсолютно независим (на сколько английский суд в действительности независим я рассказал подробно в своих книгах. – Прим. автора) от мнения премьер-министра Блэра, или от мнения Путина. И поэтому я сказал Луговому: садись, приезжай, я заплачу за лучших адвокатов. Но он не приехал. И поэтому эти два факта являются для меня сильными аргументами, что Луговой – один из тех, кто убил Сашу.

Мне очень жалко, что к этим вопросам мы подошли только в конце. И я уверен, что если вы искренне хотите расследовать, то продолжите идти по этому пути. Скажу вам откровенно, я с одной стороны понимаю, что происходит в России и, в частности, в Генеральной прокуратуре. С другой стороны, я не нахожу оправдания тем людям, включая вас, которые располагают огромной информацией и стали соучастниками этого преступления, как вы. Я в данном смысле вам абсолютно не завидую. Единственное, что я могу вам предложить – свою помощь с адвокатами в той стране.

Мой комментарий. Я уже рассказал, что идея с полонием была изначально придумана Гольдфарбом. То, что это несостоятельная версия, как я уже не раз объяснял. Об этом в частности убедительно свидетельствуют производители полония – директор предприятия в Арзамас-16 Дмитрий Фролов и руководитель полониевого производства Федор Шалота (см. фильм Алексея Малкова на НТВ « Литвиненко. Чисто английское убийство», 2007 год). Об этом же свидетельствует информация, полученная мною в ходе контактов с одним из инспекторов МАГАТЭ из Австрии и мое знание истории с «гексогеном» для взрывов домов в 1999 году. Своими очередными непродуманными ответами на вопросы следователя, по моему мнению, Березовский создал дополнительную весомую доказательную базу своего прямого участия в организации убийства Литвиненко.

Каким образом Березовский доказал политическую мотивацию его преследования в английском суде? Здесь Березовский явно повторяется. Об этих его ложных аргументах о политической мотивации его преследования я написал еще в своей книге «Тайна Олигарха, или Британское правосудие». Березовский убедился, что «английский суд абсолютно независим». Но о независимости английского суда мною также было неоднократно рассказано.

Я думаю, что последнее утверждение олигарха нужно рассматривать с учетом того обстоятельства представителем какого этноса является сам Березовский. Дело в том, что у него есть опубликованные работы, в которых он весьма неуважительно относится именно к русским людям. Своими оскорбительными заявлениями он хочет подчеркнуть свое, как ему кажется, неоспоримое интеллектуальное преимущество и превосходство.

Вопрос Отводова: Третий вопрос: чем можете подтвердить доказательства того, что вы говорите.

Ответ Березовского: Я как раз и считал, что я там привожу доказательства, это без эмоций. Вы разве не считаете доказательством то, что производство полония и его транспортировка осуществляются только под крышей государства? Вы не считаете доказательством то, что в течение всего этого времени СМИ России умышленно торпедируют раскрытие этого преступления? Вы разве не считаете фактом то, что Луговой не приехал сюда, или то, что заражение моего офиса произошло от Лугового, и это установленный факт? В количествах, не сравнимых с тем, которое было у Александра Литвиненко.

Мой комментарий. Эти заявления Березовского продиктованы тем, что он плохо понимает проблему с отравлениями радиоактивными веществами. Березовский думает, что сообщенный ему Гольдфарбом аргумент о том, что «производство полония и его транспортировка осуществляются только под крышей государства» является безукоризненным. Но это утверждение не имеет никакого подтверждения. Затем Березовскому совсем отказывает элементарная логика. Он заявил, что «СМИ России умышленно торпедируют раскрытие этого преступления», но раскрытие преступления не является прерогативой СМИ, ни российских ни иных.

Описания в СМИ проведенных замеров радиоактивности стульев (спустя три недели, когда офис посещали Луговой и Литвиненко) в офисе Березовского могло означать, что у Лугового заражение было на два порядка выше, чем у Литвиненко. Но один оказался здоров и заседает в Государственной Думе, а другой вскоре умер и находится на кладбище.

Это как раз может означать, что причиной смерти Литвиненко является отнюдь не широко обозначенный полоний. Следы изотопа полония, по разъяснению экспертов, могут оставляться с помощью специальных мазков. К этим следам сами Литвиненко и Луговой могли не иметь никакого отношения. А вот сам Березовский о происхождении таких радиоактивных следов в своем офисе не мог не знать.

Вопрос Отводова: Луговой-то уже заражен.

Ответ Березовского: Мне об этом ничего не известно.

Вопрос Отводова: Вопрос еще один можно? Господин Березовский идентифицировал полоний, который был обнаружен в офисе и в других местах, и пришел к мнению о том, что производитель – Россия. В связи с этим вопрос: есть ли у господина Березовского данные экспертизы, которые подтверждают, что именно в России произведен обнаруженный полоний? Если есть, может ли он нам ее предоставить?

Ответ Березовского: Я сошлюсь на мнение эксперта…

Конвей: Он не может давать свое экспертное мнение по поводу полония.

Отводов: Я задал вопрос, что если Березовский проводил какую-то независимую экспертизу, и есть ли у него эта экспертиза об этом, о том, что производитель – Россия. Мы просим тогда предоставить нам результаты.

Конвей: Обследование всех этих мест проводилось органами, не связанными со Скотленд-Ярдом.

Мой комментарий. Следователь Конвей произнес уникальные слова. Оказывается «обследование всех этих мест проводилось органами, не связанными со Скотленд-Ярдом». При этом он не сделал ссылки ни на один официальный орган, производивший обследование. Таким образом, следователь Скотленд-Ярд в очередной раз подтвердил, что никто из официальных властей Великобритании не сообщил ничего конкретного и ясного, что было обнаружено, в частности, в офисе Березовского, в квартире Литвиненко и в других местах в Лондоне. Но если дело обстоит именно таким образом, то какие основания у следствия говорить об отравлении Литвиненко радиоактивным веществом, и в частности полонием? Ведь совершенно очевидно, что радиоактивное заражение тела Литвиненко, и причина его смерти могли быть не связаны между собой. Это кажется тем более очевидным, так как сам Березовский утверждает о том, что от Лугового было на два порядка было оставлено радиоактивности (надо понимать альфа-излучения?) больше, чем от Литвиненко.

Отводов: Господин Березовский не ответил на мой вопрос.

Ответ Березовского: Я отвечаю только на те вопросы, на которые мне позволяют отвечать.

Вопрос Отводова: Вы мой вопрос отклоняете, я так понимаю?

Конвей: Это не тот вопрос, на который может ответить Березовский. На этот вопрос может ответить только ученый, который изучал этот полоний.

Вопрос Отводова: В связи с этим Борис Березовский сказал, что полоний-210 был произведен в России. И мне интересно мнение Березовского, почему он пришел к такому заключению? Может быть, есть у него какой-то документ, который говорит как раз об этом, а я не знаю.

Мой комментарий. Вопрос российского следователя вполне правомерен. На самом деле – ответ для меня довольно простой. Березовский «пришел к такому мнению», потому что Гольдфарб в 1975 году непродолжительное время проработал в Курчатовском институте ядерной физики, где мог слышать о радиоактивном элементе полонии. Будучи в прошлом ленивым студентом, но став преуспевающим профессиональным провокатором и зная, что этот радиоактивный изотоп производится только на одном государственном предприятии в России, он и предложил полоний в качестве версии отравления Литвиненко. Логика простая. Если это вещество могло быть получено только под строгим государственным контролем, значит, и отравление Литвиненко могло быть осуществлено только по приказу государства. Отсюда и последовали обвинения ФСБ и Путина в этом преступлении.

Следует обратить внимание, что признаки болезни (рвота, отеки горла, выпадение волос и другие), наблюдавшиеся у Литвиненко, описаны в литературе не только как результат радиоактивного поражения, но и как следствие отравления тяжелыми металлами – солями таллия.

Конвей: Вы задали вопрос, как специалисту. А он не специалист.

Мой комментарий. Как, сказать. Следователю было бы неплохо знать, что им допрашивался некто иной, как член-корреспондент Академии наук России.

Отводов: Зная возможности Березовского, он мог провести независимую экспертизу. Поэтому я его и спрашиваю об этом.

Конвей: Все проверки проводились органами, не связанными со Скотленд-Ярдом.

Мой комментарий. Следователь Конвей за время допроса напоминает мне попугая, который повторяет одно и то же, не задумываясь над смыслом произносимого. Ну, если Скотленд-Ярд ничего не производил и ничего не проверял, то о каком реальном расследовании убийства Литвиненко может идти речь? Следствие производит сбор доказательств по делу, получает свидетельские показания, проводит необходимые экспертизы и получает заключения. Вопрос российского следователя о независимой экспертизе, на мой взгляд, правомерен, так как Березовский, обвиняя ФСБ во взрывах домов, привлекал английских экспертов и ссылался на их мнение в марте 2002 года. Я свидетельствую, что имел контакты с этими экспертами в офисе Березовского, приглашенными им накануне пресс-конференции 5 марта 2002 года в Лондоне для их комментариев в отношении примененных средств инициирования при проведении взрывов жилых домов в 1999 году.

Вопрос Отводова: Тогда простой вопрос: почему Борис Березовский говорит, что полоний был произведен в России?

Конвей: Он не обязан отвечать на этот вопрос.

Мой комментарий. Ответ Конвея, на мой взгляд, расставляет все точки над i. То есть следователь Скотленд-Ярда открыто демонстрирует в ходе указанного допроса свою полную незаинтересованность в установлении истины в деле Литвиненко.

Почему его не интересует ответ Березовского на конкретный вопрос Отводова? Следователь Конвей выступает скорее в качестве адвоката Березовского, нежели должностного лица, заинтересованного в расследовании смерти Литвиненко.

Для уважаемых читателей могло казаться, что это английский следователь, то это означает стопроцентную законность, принципиальность и неподкупность. Но это далеко не так. Постоянные заявления Конвея о том, что Березовский может не отвечать на поставленные вопросы и имеет право, покинуть место допроса в любой момент, выглядят как насмешка над российским следователем, специально приехавшим в Лондон для проведения этого допроса. На самом деле англосаксы смотрят на всех не англосаксов свысока и с ощущением несомненного превосходства.

Вопрос Отводова: Но он может ответить? Вы разрешаете ему ответить?

Ответ Березовского: Я предлагаю быть корректными здесь, и насколько я понимаю, господа из Скотленд-Ярда не хотят, чтобы я комментировал.

Отводов: Я понял.

Вопрос Конвея: Вы хотите что-то еще добавить?

Ответ Березовского: Я хочу добавить. Хочу вам передать документ. Это то обоснование, как вы любите говорить, с помощью текста или пленки, почему я с самого начала утверждал, что считаю вас соучастником этого преступления.

Отводов: Вы меня обвинили.

Ответ Березовского: Да-да-да, я считаю вас соучастником. Совершенно верно, вы правильно сказали. Постольку, поскольку эта бумага, подписанная Генпрокуратурой РФ, заключение по поводу заявления Литвиненко о приказе убить меня. И в этом документе, подписанном господином Павловым, старшим следователем по особо важным делам, говорится, что в ходе разговора Хохольков, агент антитеррористического управления ФСБ, рассуждая о жизни и делясь впечатлениями о своем участии в боевых действиях в Чеченской республике, спросил: смог бы Гусак, другой офицер ФСБ, хлопнуть вас? Дальше пишется: этот вопрос был задан Хохолькову в контексте рассуждений на темы, непосредственно вас не касающиеся. Это письмо подписано следователем, да? И что же касается необдуманных высказываний Камышникова – еще одного офицера ФСБ – в ваш адрес, допущенных 27 декабря 1994 года в присутствии подчиненных Литвиненко, Шебалина, Понькина и Латышенка, то эти высказывания дискредитируют его как руководителя, однако, также несвидетельствуют о его намерении организовать совершение убийства. После этого господин Литвиненко, покойный, к сожалению, написал…

Переводчик: Вы не могли бы мне дать прочитать?

Ответ Березовского: Пожалуйста, пожалуйста. Я сейчас закончу и все вам дам.

Кассета № 6

Вопрос Конвея: 15:10, пятница 30 марта 2007 года. Я интервьюирую Бориса Березовского, и в комнате присутствуют все те же люди. Вы согласны, Борис, что мы ничего не обсуждали в перерыве?

Ответ Березовского: Да.

Вопрос Конвея: Вы не находитесь под арестом, на вас не распространяются предупреждения, и вы свободны покинуть эту комнату в любой момент. Вы не обязаны отвечать на вопросы, на которые не хотите отвечать. Вы понимаете?

Ответ Березовского: Да.

Вопрос Конвея: Последняя часть интервью закончилась, когда вы что-то зачитывали на русском языке. Переводчик хотела прочитать на английском языке то, что вы прочитали.

Ответ Березовского: Если вы не возражаете, я хотел бы закончить мысль, и потом, чтобы все было логично, вы переведете. Вот два документа. Один датирован 2 октября 1998 года, второй датирован 8 октября тем же годом. В одном документе, первом, попытка заказать мое убийство Литвиненко и другим, расценивается как шутка. И здесь приводятся обоснования того, что это все несерьезно, просто так пошутили. После этого Литвиненко пишет протест в Генеральную прокуратуру. И 8 октября получает ответ, в котором приносится извинение за эту бумагу и говорится, что расследование будет продолжено. Которое, конечно, никогда не было продолжено – все это ложь. Я передаю вам доказательства того, что это преступная организация, которая покрывает преступления, а не расследует их. Это ровно то, что вы делаете сейчас.

Мой комментарий. В моем распоряжении нет указанных Березовским документов. Но, как я рассказывал ранее, Литвиненко в разговорах со мной признавался, что у него никогда не было каких-либо доказательств реального указания на убийство Березовского. Да, он рассказывал примерно похожее тому, что произнес на допросе Березовский.

Но Литвиненко объяснил мне причину своего агрессивного поведения в разговоре с генералом Хохольковым. В ответ на такую агрессию то ли Хохольков, то ли Камышников и произнес слова о том, что он, Литвиненко, должен не заботиться о Березовском, а должен убить того. Агрессивность Литвиненко была вызвана тем обстоятельством, что они только что возвратились на Лубянку после сорванной операции по задержанию лидеров оргпреступности. По словам Литвиненко имя проводилось задержание лиц, давно находившихся в разработке, но в последний момент от их непосредственного начальства последовала команда – отпустить задержанных. Литвиненко и его тогдашние коллеги были возмущены этим и приехали для выяснения отношений со своим начальством: Хохольковым и Камышниковым. В том остром разговоре и прозвучала фраза, за которую уцепился Березовский. Я не помню точно, кто произнес эту фразу Хохольков или Камышников, но при этом действительно присутствовало кроме Литвиненко еще три или четыре офицера. Для меня, да и для Литвиненко было очевидно, что их начальство, которым только что их подчиненные выразили свое недоверие, не могли пойти бы при свидетелях на реальный преступный приказ.

Конвей: Я сейчас должен оформить документы, и тогда мы сможем передать в Генпрокуратуру ответы согласно условиям.

Ответ Березовского: И последнее, что я хочу сказать. Вы помните такого руководителя ФСБ – Николая Ковалева? Сейчас он член Думы РФ. Он возглавляет комитет по борьбе с преступностью. Так вот, он сказал после того, как Саша погиб, что то, что Саша был принят на работу в ФСБ, это была кадровая ошибка. Я с ним абсолютно согласен. Саша и ФСБ несовместимы по той причине, что Саша пытался охранять людей, а ФСБ убивает людей, а не защищает их, исполняет заказ высшего руководства. И поэтому они вместе были несовместимы. Раз и навсегда. Поэтому ФСБ убило Сашу. Саша всегда говорил: Борис, против человека можно играть и выиграть, но против системы бесполезно, система всегда выиграет.

Вопрос Конвея: Доказательство приложено к делу. Борис, что касается сегодняшнего интервью, вас устраивает то, как с вами обращались?

Ответ Березовского: Абсолютно.

Вопрос Конвея: Спасибо. Вы хотите что-то добавить или мы можем закончить?

Ответ Березовского: Спасибо.

Конвей: Борис Березовский предоставил документ, датированный 2 октября на русском и английском. Документ зарегистрирован под номером BAG 100. И документ на одной странице от 8 октября тоже на русском и английском языке. Документ зарегистрирован под номером BAG 101 и приложен к делу. Сейчас 15:21.

Заключение

Как мне понятно, Березовский, узнав о предстоящем выходе этой книги, распространил информацию о своем возможном отравлении полонием в 2006 году. Несмотря на то что история с полонием для Литвиненко была более пяти лет назад, все ведущие «демократические» и «свободные» СМИ подхватили эту тему в конце февраля 2011 года. Я уверен, что Борис Березовский разрабатывает линию своей вероятной защиты в связи с моими разоблачительными комментариями его заведомо ложных сведений в отношении отравления Александра Литвиненко, которые он сообщил в своих ответах на вопросы английского и российского следователей в ходе его допроса 30 марта 2007 года в Лондоне. Уважаемые читатели вправе сделать свои собственные выводы. Лично для меня после проведенного мною расследования стало совершенно ясно, что Борис Березовский, Алекс Гольдфарб, Марина Литвиненко – очень страшные люди, остающиеся на свободе и поэтому опасные для общества. Они опубликовали книгу под названием «Смерть диссидента» на английском языке и ее русскую версию под названием «Саша, Володя, Борис... История убийства» с целью скрыть свою роль в убийстве Александра Литвиненко. По злой иронии Александр Литвиненко, совершавший гнусные провокации против других людей, в конце концов, стал жертвой похожей спецоперации, осуществленной его же подельниками против него в 2006 году.

В 2003 году Александр Литвиненко вместе с Алексом Гольдфарбом сыграл главную скрипку в ложных обвинениях Владимира Терлюка якобы в приготовлении убийства Бориса Березовского в зале лондонского суда. Литвиненко был главным обвинителем своего бывшего сослуживца Андрея Понькина и предпринимателя Алексея Алехина якобы в приготовлении покушения на президента России Владимира Путина одной из стран Западной Европы. Мне кажется, что логичным следствием его недостойных поступков явились мучительное отравление и смерть в лондонском госпитале в 2006 году.

В своих ответах на вопросы следователей Борис Березовский сообщил заведомо ложные сведения. Это относится прежде всего к его утверждению о якобы существовании у него дружеских отношений с Александром Литвиненко. Я свидетельствую, что между ними никогда не существовало дружеских отношений, это были отношения подельников. На это указывают, в частности, сохранившие записи наших телефонных разговоров с Александром Литвиненко и его женой Мариной в 2003 году. На это уже прямо указывают опубликованные интервью с его первой женой Наталией, сыном Александром и дочкой Софьей. На это указывает и зафиксированный телефонный разговор между Литвиненко и Жарко в 2006 году.

Заведомо ложные сведения о характере их отношений с мужем содержатся в публичных заявлениях Марины Литвиненко. Много ложных сведений содержится в официальных показаниях Алекса Гольдфарба и в его многочисленных публичных выступлениях в отношении отравления Литвиненко и истории написания его предсмертной записки. К распространению этих ложных сведений был привлечен ряд лиц. Среди них: Дэвид Леппард, Андрей Некрасов, Ахмед Закаев, Вальтер Литвиненко. То есть следствие об убийстве Литвиненко, на мой взгляд, должно выяснить мотивы распространения этими людьми ложных сведений в отношении последних дней жизни Александра Литвиненко.

Для меня понятно, что у Бориса Березовского был очевидный мотив для убийства Александра Литвиненко.

Литвиненко был опасным свидетелем и, в частности, незаконности получения политического убежища беглым олигархом. Литвиненко разорвал отношения с Березовским в 2006 году и собирался покинуть Англию, а значит оказаться в условиях, когда мог сообщить все известные ему факты о бывшем «друге». Причем разорвать их отношения Александра Литвиненко подвинул именно Борис Березовский. Это был зловещий план с его стороны для психологической обработки жены Марины и ее подготовки к преступлению.

Мне понятно, что мотив убить своего мужа был и у Марины Литвиненко. Она ненавидела его. И другим способом получить деньги для проживания в Англии от Березовского ей было невозможно. Для оказания психологического давления на будущую «безутешную вдову» Березовским было организовано прекращение поступлений денежных средств из прежних источников их существования в Лондоне. Жена Марина отчетливо понимала – отсутствие у ее мужа Александра Литвиненко каких-либо перспектив жизни и работы в Лондоне. Его намерение, высказанное незадолго до отравления, покинуть Великобританию было абсолютно неприемлемо для Марины.

Наконец, жена Марина была единственным человеком, имевшим реальные условия для осуществления отравления Александра Литвиненко. Я также думаю, что и убийство Анны Политковской следует рассматривать в неразрывной связи с гибелью Литвиненко. Ведь именно ее имя было названо Марио Скарамеллой в качестве предлога для организации встречи с Александром Литвиненко в Лондоне 1 ноября 2006 года.

Эта встреча была специально подстроена именно 1 ноября 2006 года для того, чтобы Литвиненко посетил офис Березовского и якобы оставил там следы радиоактивного полония. Березовский своими показаниями следователю, по моему мнению, полностью себя изобличил. Он, в частности, заявил, что якобы не ознакомился с 4 страницами текста, принесенными Литвиненко и касавшимися вопросов безопасности самого Березовского. Но мне понятно, что этого быть не могло, как и не мог Литвиненко самостоятельно размножить эти 4 страницы на множительной технике в офисе Березовского. А это значит, что он не мог сам оставить никаких радиоактивных следов на этой технике в офисе на улице Даун-стрит, 7, в Лондоне.

Все последующие события развивались по плохо разработанному и осуществленному плану. Марина Литвиненко описала события 1 ноября 2006 года в полном противоречии с тем, что изложил сам Александр Литвиненко в своем интервью из госпиталя газете «Коммерсантъ». Затем последовали интервью самой Марины, в которых содержатся факты, изобличающие ее во лжи. Марина Литвиненко, как я уже подчеркивал, утверждала, что они с Сашей имели праздничный ужин 1 ноября 2006 года. А, по словам Александра, ее мужа, он, как только пришел домой, на самом деле, сразу «свалился» и ни о каком ужине он не говорил.

Особенное значение может иметь тот факт, что Литвиненко проживали в 2003 году в квартире по адресу: 140, Осиер Крессент, а затем, сменив ее на другую, сохранили каким-то образом прежний адрес в 2006 году. Это обстоятельство может являться подтверждением факта заранее продуманного плана в отношении устранения Александра Литвиненко.

Все действия Бориса Березовского по организации его иска к ВГТРК и Владимиру Терлюку были подчинены одной главной цели – дискредитировать последнего в качестве одного из основных свидетелей совершенного олигархом мошенничества для получения политического убежища в 2003 году.

Березовскому было крайне необходимо, чтобы этот суд снял бы с него все подозрения в причастности к убийству Литвиненко. Именно эти утверждения о якобы непричастности Бориса Березовского к смерти Александра Литвиненко и распространили сочувствующие олигарху СМИ со ссылками на решение судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года. И только благодаря сотрудничеству с британскими спецслужбам Березовскому удалось добиться 25 ноября 2010 года нужного решения в апелляционной инстанции Высокого суда правосудия в Лондоне. Это произошло одновременно с началом в этот же день крупномасштабной спецоперации, связанной с распространением скандальных материалов на интернет-сайте WikiLeaks.

Поэтому для меня абсолютно ясно, что всемирная афера WikiLeaks является продолжением «дела Литвиненко» с непосредственным участием Бориса Березовского в новой антироссийской кампании англосаксов, начавшейся в конце ноября 2010 года. Мне абсолютно понятно, что Государственный департамент США никогда не стал бы анонсировать предстоящую утечку якобы опасной информации для национальных интересов, если бы такая угроза реально существовала.

Некоторые читатели расходятся во мнениях в своих прогнозах, каков будет вердикт английского суда в отношении Джулиана Ассанджа? Выдадут его или не выдадут шведским властям?

На самом деле это не имеет принципиального значения. Ведь на любое решение суда возможна апелляция и продолжение судебных слушаний, которые организаторы спецоперации WikiLeaks способны растянуть в удобных британских судах на столько времени, сколько им нужно для достижения их тайных целей. Тем более что с обеих сторон по делу Джулиана Ассанджа работает одна и та же команда адвокатов Бориса Березовского. Буду признателен читателям за любую дополнительную информацию по теме моей книги: chnis2009@yandex.ru.

* * *

Когда эта книга уже готовилась к печати, 24 февраля 2011 года состоялся суд в Лондоне, принявший решение об экстрадиции Джулиана Ассанджа в Швецию. Одним из первых, кто прокомментировал это решение английского суда в эфире радио «Эхо Москвы», как я понимаю, совершенно не случайно, оказался не кто иной, как Борис Березовский. Он утверждал, что у Ассанджа есть возможность апеллировать и выразил надежду, что апелляционный суд примет решение в его пользу. Березовский произнес: «Исключаю, что английский суд будет руководствоваться политической конъюнктурой. Западные суды всегда учитывают гуманитарную составляющую... Я нисколько не сомневаюсь, что путь, на который он вступил, – это и есть путь развития человечества, то есть переход к абсолютной прозрачности каждого для всех и всех для каждого. То, что делает Ассандж, неизбежно. Не он, так это сделал бы кто-нибудь другой. Преследование его бессмысленно». Как и ожидалось, 7 марта 2011 года адвокаты Ассанджа направили аппеляционную жалобу на указанное решение английского суда об его экстрадиции в Швецию.

Для меня также понятно, что, говоря об «абсолютной прозрачности каждого для всех и всех для каждого» Березовский никак не имеет в виду себя любимого. Ни о какой прозрачности в случае суда о его экстрадиции в 2003 году говорить не приходится. Это был судебный фарс – позор британского правосудия! Точно таким же судебным спектаклем был и суд в Высоком суде правосудия по иску Бориса Березовского к ВГТРК и Владимиру Терлюку, чтобы увести олигарха от подозрений в причастности к убийству Александра Литвиненко.

«Путь развития человечества» по-березовскому в связи с проведением спецоперации Wikileaks это в глобальном плане – путь к войне, к нестабильности во всем мире с целью спасения доллара США.

Примечания

1

Марина Литвиненко, супруга Александра Литвиненко, после предоставленного в 2006 году британского подданства взяла себе имя Марины Анны Картер.

2

Александр Литвиненко – бывший подполковник ФСБ, входивший в окружение Березовского в Лондоне, в котором находился и автор в 2002 – 2004 году. Между Александром Литвиненко, его женой Мариной, сыном Анатолием и автором с его сыном Никитой были дружеские отношения. Они вместе проводили свободное время, много общались по телефону, обсуждая различные проблемы. Литвиненко подарил отцу и сыну Чекулиным свои книги «ФСБ взрывает Россию», «Лубянская преступная группировка» и рассказал многочисленные истории из своей жизни.

3

Александр Гольдфарб, гражданин США, бывший советский гражданин, выпускник биологического факультета МГУ. Перед выездом в 1975 году из СССР в Израиль непродолжительное время работал в Институте атомной энергии им. Курчатова. Бывший сотрудник фонда Сороса. В настоящее время руководитель Международного фонда гражданских свобод, организатор многочисленных антироссийских кампаний. Автор вымышленной идеи о радиоактивном полонии, якобы примененном при отравлении бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко, и сообщник Березовского в его спецоперациях в Лондоне.

4

Стариков Н. «Национализация рубля. Путь к свободе России». C. 57.

5

Из интервью Н. Старикова газете «Комсомольская правда», 9 декабря 2010 года.

6

Стариков Н. Национализация рубля. Путь к свободе России. C. 63.

7

Cм. книгу автора «Березовский – не своя игра».

Content

Никита Сергеевич Чекулин
«ВикиЛикс», Березовский и убийство Литвиненко. Документальное расследование

В Европейский суд по правам человека в Страсбурге по иску «Картер против России»

Часть первая

Глава 1 WikiLeaks и дело Литвиненко

Глава 2 Мне знакомый Березовский и случай с Лужковым

Глава 3 Официальная фабула и суть дела Литвиненко с полонием

Глава 4 Фонд справедливости имени Литвиненко

Глава 5 Кампания в СМИ по дезинформации общественности в связи с убийством Литвиненко

Часть вторая Комментарии автора к стенограмме допроса Бориса Березовского следователем Скотленд-Ярда Джеймсом Конвеем и следователем Генеральной прокуратуры РФ Александром Отводовым в Лондоне 30 марта 2007 года на 6 кассетах

Мои пояснения к комментариям

Кассета № 1

Кассета № 2

Кассета № 3

Кассета № 4

Кассета № 5

Кассета № 6

Заключение

Примечания