Итоги Итоги Журнал

Итоги № 5 (2012)

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2012/5/174101.html ].

Является ли должность «руководитель администрации президента» для Сергея Борисовича Иванова кадровым повышением? Это познается лишь в сравнении. В бытность министром обороны он командовал танковыми армадами, эскадрильями и флотами, дивизиями и гарнизонами, а также ракетно-ядерным щитом страны. Когда же наш герой являлся зампредом правительства (одно время — первым зампредом), ему безоговорочно подчинялись генералы ВПК, мирный и военный атом, космос и авиация, судостроение и даже одна из извечных российских бед. Теперь в зоне кураторства Сергея Иванова только один человек — президент РФ. Но ему подчинено все перечисленное выше, а также многое-многое другое. Так что сильно заблуждаются те, кто называет администрацию главы государства «пыльной канцелярией». Хотя бы потому, что здесь пишут не на простой, а на гербовой бумаге.

Невидимый фронт

В отличие от юриста Владимира Путина Сергей Иванов изучал в Ленинградском государственном университете английскую филологию и шведский язык, поэтому его чекистская биография выглядит куда более экзотичной. Если Владимир Владимирович нес службу в Восточной Германии, то Сергей Борисович побывал резидентом и в Финляндии, и в Кении.

Кроме того, ходили слухи, будто бы Сергею Иванову пришлось поработать под прикрытием еще и в Лондоне, откуда он якобы был выслан. По той же версии, сдал Иванова британской контрразведке лично Олег Гордиевский, которого на Лубянке одно время считали предателем всех времен и народов (потом появились и покруче).

Российская сторона этот эпизод до сих пор не комментирует. Англичане факт не признают, но со свойственным им специфическим юмором комментируют охотно. Когда Сергей Борисович уже стал министром обороны, в одной из британских газет появилась заметка, в которой говорилось, что разведчика Сергея Иванова в Лондоне не знают, но хорошо помнят юного студента-филолога из СССР с таким же именем, который проходил лингвистическую стажировку в Илингском колледже, где пристрастился к музыке The Beatles и шотландскому виски. Потом следовал пассаж, что, дескать, не столько Краснознаменный институт имени Ю. В. Андропова (ныне — Академия внешней разведки), сколько именно это учебное заведение повлияло на бурный карьерный рост министра Иванова. И уже в самом конце абсолютно в британском духе, как бы походя, читателя ставили в известность, что Илингский колледж специализируется, в частности, на подготовке гостиничного персонала и прочих работников сферы услуг.

В общем, попытались британцы нашего героя уесть. На самом деле Сергей Иванов и в мыслях не держал становиться министром обороны, ибо вполне успешно продвигался по своей основной специальности. Если Владимир Путин снял погоны в 1991 году, перейдя в команду (как он потом сказал, «легализовался») Анатолия Собчака, то Сергей Иванов продолжил службу в системе Первого главного управления КГБ, которое потом стало называться Службой внешней разведки. И как утверждают его официальные биографы, по-западному демократичный Иванов предпочитал заявляться в Ясенево в подвернутых джинсах, что, впрочем, не помешало ему к 1998 году стать первым заместителем начальника европейского управления СВР.

Дальнейшая карьера была почти такой же стремительной, как и у Владимира Путина, который в том же году возглавил ФСБ. Повышение Иванову последовало тут же: он стал заместителем директора ФСБ, начальником департамента анализа, прогноза и стратегического планирования.

В конце 1999 года, когда Путина уже рассматривали как официального преемника, между ним и Ельциным якобы состоялся любопытный диалог. Президент спросил, кого бы он порекомендовал «на Совбез». И получил четкий ответ: «Моего заместителя по ФСБ Сергея Борисовича Иванова». Так что именно нашего героя можно считать первым назначенцем Владимира Путина.

Прежде всего новый начальник покончил с информационными утечками из собственного аппарата. Если раньше совбезовские чиновники запросто сливали прессе проекты документов и аналитических докладов, то с приходом Иванова ведомство превратилось в подобие «почтового ящика», откуда и мышь не проскочит. А вскоре из недр Совбеза вышла Доктрина информационной безопасности, которая многими журналистами была расценена как ностальгия по цензуре в СМИ.

Впрочем, сегодня видится и другое: реорганизовав деятельность Совбеза, Сергей Иванов, возможно, сам того не желая, превратил его из центра политических интриг в эффективную административную структуру. После его ухода Совет безопасности прежнего политического веса так и не нагулял, трансформировавшись в рабочий орган при президенте.

Без погон

Следующей карьерной ступенькой стало Минобороны. Парадоксально, но Сергей Борисович вступил в должность «военного министра» лишь после того, как уволился с действительной военной службы в запас.

Снять погоны пришлось, поскольку по замыслу президента должность министра обороны предполагалось сделать гражданской. По версии, охотно распространяемой злыми языками, это было сделано, чтобы не акцентировать внимание на отсутствии у Сергея Иванова военной выправки. Запад расценил этот сигнал абсолютно иначе. Натовские аналитики, например, считали, что назначение Иванова обозначает старт качественной ротации правящих элит в стране: на смену малиновым пиджакам, проворным мэнээсам и бывшим комсомольским активистам приходит хорошо образованная и хорошо воспитанная (в случае с Сергеем Ивановым — по западному образцу) элита спецслужб.

Несколько позже автор этих строк имел возможность поинтересоваться у Сергея Борисовича, не собирается ли он подучиться военному делу. На что был получен ответ: «Я управленец, а не вояка. Для меня частности не важны». Министр понимал, что сейчас время не полководцев, а менеджеров и дипломатов. Международное сотрудничество в Минобороны в то время курировал приснопамятный генерал-ястреб Леонид Ивашов, переговорить которого возможности никакой не было. Вскоре Ивашова отправили в отставку. Амбициознейший начальник Генштаба Анатолий Квашнин, по которому острый язык Ивашова прошелся не раз, своего шефа поддержал. Но вскоре подложил начальнику свинью: подготовил завиральный прожект, согласно которому все силовые структуры переподчинялись бы Генштабу, то есть Квашнину. А самому Сергею Иванову была уготована церемониальная должность первого заместителя Верховного главнокомандующего. Одновременно коварный начальник Генштаба принялся создавать в своем ведомстве структуры, параллельные минобороновским, в том числе и пресс-службу. Наш герой фишку просек, и Анатолию Квашнину пришлось срочно переквалифицироваться из полководцев в полпреды.

Отношение к деятельности Сергея Иванова на посту министра обороны неоднозначно и по сей день. Например, его соратники ставят Сергею Борисовичу в заслугу, что при нем численность частей постоянной боевой готовности была доведена до 320 тысяч человек, что в это же время появилось 78 тысяч контрактников, а 140 тысяч военных очередников получили квартиры, что именно в его бытность министром возобновились учения на уровне бригад и дивизий, а также регулярное обновление боевой техники. Правда, все это стало возможно еще и потому, что за те годы, пока Иванов был министром обороны, военный бюджет вырос с 8,2 миллиарда долларов до 31,3 миллиарда.

«С такими деньгами каждый сможет!» — резюмировал «Итогам» генерал армии Игорь Родионов, который в свою бытность у руля Минобороны таких астрономических средств и в глаза не видел. На голодном пайке сидел и маршал Игорь Сергеев.

Впрочем, как говорят теперь соратники Иванова, он хоть и эффективный менеджер и интеллектуал, но управление финансовыми потоками не его конек — «и это, возможно, единственный недостаток Сергея Борисовича»...

Так или иначе, после отставки в 2004 году с поста премьера Михаила Касьянова его сменщиком Сергей Иванов, вопреки многочисленным прогнозам в прессе, так и не стал.

А тем временем внутри Минобороны тлел конфликт между Ивановым и генералитетом, окрестившим гражданского министра Филологом. Кто-то обвинял в обострении самих «полководцев», державшихся за свои папахи, кресла и пайки. Кто-то — сподвижников министра, которые-де проявляли высокомерие по отношению к старой гвардии. И тем не менее с легкой руки Иванова срочная армейская служба сократилась до года — что было встречено обществом на ура. Но одновременно начали закрывать военные кафедры в вузах и сократили количество отсрочек. А началось все с исторической фразы о том, что служить в армии должны все без исключения, в том числе и танцоры с балалаечниками... Однако в Кремле у Сергея Иванова имелась надежная поддержка, и начиная с ноября 2005 года он уже совмещал должность министра с постом зампреда правительства. А вскоре и вовсе стал первым вице-премьером, курирующим ВПК и все, что хоть как-то с ним связано.

Место в строю

Кстати, ответственную работу в правительстве Сергей Иванов начал традиционно — с маленькой, но победоносной аппаратной революции. Дело в том, что премьер Михаил Фрадков, распределяя полномочия между своими замами, оставил за собой главный инструмент управления оборонкой — Комиссию правительства по военно-промышленным вопросам. Ответная реакция последовала незамедлительно. В марте 2006 года вышел указ президента об образовании (взамен прежней) Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ во главе с Ивановым. В прессе появились слухи, что всесильный «вице» вот-вот будет объявлен преемником Владимира Путина, который по Конституции не имел права баллотироваться в президенты третий срок подряд.

Но не все пошло гладко. Главный нацпроект, за который в правительстве отвечал Иванов, — внедрение отечественной навигационной системы ГЛОНАСС — продвигался тяжело, то и дело буксуя. Подводили то техника, то люди, то рыночная конъюнктура. Трясло и курируемый им ВПК. Срывались сделки, гремели скандалы, закручивались интриги. В общем, одно к одному... Короче говоря, в окружении Владимира Путина начало вызревать мнение, что у Дмитрия Медведева на данный момент побольше шансов стать преемником. К тому же нацпроекты, которыми руководил Дмитрий Анатольевич, двигались заметно веселее, пиарились ярче...

После избрания Дмитрия Медведева президентом многим показалось, что карьерный пик нашего героя позади и его ближайшая перспектива — возглавить какую-нибудь вновь созданную госкорпорацию.

Но, как известно, Владимир Путин умеет дружить, что уже много раз доказывал: своих товарищей он не бросает при любых раскладах. После оглушительного скандала с гособоронзаказом, за который отвечал Сергей Иванов, стало очевидно, что его уход из правительства предопределен. Все лишь гадали, какое место в строю предложит своему верному соратнику Владимир Путин. Версии бытовали самые разные, вплоть до фантастических. И тем не менее назначения нашего героя на пост главы президентской администрации мало кто ожидал. Хотя идея лежала на поверхности. Ибо Сергей Борисович занимается делом, которое любит и знает: направляет, организует, обеспечивает, контролирует и координирует. Кажется, именно такие термины чаще всего встречаются в должностных инструкциях, которые наш герой, еще в бытность свою резидентом, выучил назубок.

Олег Андреев

Чем ближе 4 марта, тем туже закручивается предвыборная пружина. Будет ли достаточно одного тура для выявления победителя, или понадобится второй? Возможно ли формирование коалиционного правительства с участием оппозиции? Да и вообще: есть ли риск переноса президентских выборов? Своими прогнозами на ближайшее политическое будущее страны с «Итогами» поделились известные политологи: Дмитрий Орлов, Владислав Иноземцев, Михаил Ремизов и Борис Макаренко.

— Возможен ли под давлением «улицы» перенос президентских выборов?

Дмитрий Орлов: «Улица» сегодня разделилась. Если «Лига избирателей» говорит лишь о контроле за законностью избирательной кампании, то радикальные игроки предлагают самые разные сценарии. Незаконный перенос президентских выборов — даже не самый страшный из них (если, конечно, речь не идет о введении для этого чрезвычайного положения). Надо опасаться прежде всего «профессиональных революционеров» — термин Ленина, между прочим. Они возвращаются в нашу жизнь, и возвращаются демонстративно. Вновь активно продвигается и сам термин «революция».

Владислав Иноземцев: Нет, я полностью исключаю такой вариант. Правящая команда неадекватно оценивает реальность. Она живет в мире мифов, в котором ее лидер побеждает в первом туре. Поэтому никакого переноса власть не допустит. Да и «улица» сейчас не давит на будущие выборы, а скорее страдает по поводу фальсификации прежних. Ее давление будет снижаться, а не расти по мере приближения 4 марта. Вот в случае очередной фальсификации мы точно столкнемся с революционным взрывом.

Михаил Ремизов: Даже если акция 4 февраля приблизится по массовости к предыдущим, ее лейтмотивом скорее станет тактика участия несистемной оппозиции в президентских выборах, а не требование их переноса. Вообще требования «улицы» пока не сконцентрированы. Она бьет пятерней, а не кулаком. Но после выборов ситуация может измениться. Если возникнут резонансные поводы к недовольству, то тема непризнания итогов голосования может прозвучать более весомо, чем в середине декабря.

Борис Макаренко: Думаю, что перенос президентских выборов под давлением «улицы» невозможен и не нужен. Если не будет выборов, 5 марта страна окажется без легитимной президентской власти. Но власть должна понимать, что ее фактическая несменяемость — ключевая проблема, с которой общество все менее готово мириться.

— Понадобится ли второй тур?

Д. О.: Намного вероятнее, что выборы пройдут в один тур. Путинское большинство проснулось, разбуженное московским протестом. Во-первых, его сторонники осознали, что начинается избирательная кампания. Во-вторых, очень многие представители консервативных групп поняли суть альтернативы (Зюганов и «уличные» лидеры) и потянулись к действующему лидеру.

В. И.: Если бы в штабе основного кандидата находились реалисты, то они, конечно, настаивали бы на втором туре.

М. Р.: Стратегия победы в один тур могла бы быть вполне оправданна только в случае проведения популистской кампании в жанре «подвигов Геракла». Прежние выборы, в которых побеждал Путин, аранжировались именно так (война в Чечне в 1999—2000 годах, «война» с олигархами в 2003—2004 годах). Сегодня в стране достаточно авгиевых конюшен (коррупция, массовая иммиграция, организованная преступность), чтобы снять все вопросы о честности победы. А вот в рутинном сценарии, который пока что и реализуется, победа в первом туре становится менее вероятной.

Б. М.: Да, на выборах Думы больше половины избирателей проголосовали против статус-кво, олицетворяемого «Единой Россией». В этом суть выборов в слабый парламент: ты не власть выбираешь, а меню из нескольких блюд. «Пирог победы» можно разделить между несколькими игроками, пропорционально полученным голосам. На президентских выборах победитель съест весь этот пирог. Если не разумом, то «спинным мозгом» избиратель это чувствует: не хватает ему фантазии представить в роли президента кого-либо из противников основного кандидата. Однако уровень конкурентности выборов-2012 уже выше, чем в 2008 и 2004 годах. Хотелось бы надеяться, что это последние президентские выборы в России, на которых победитель известен заранее.

— Войдут ли в новое правительство представители оппозиции?

Д. О.: Путин никогда не отказывался от включения в правительство эффективно работающих людей, если они принадлежали к другим политическим партиям. Достаточно вспомнить, например, «яблочника» Игоря Артемьева, главу ФАС. Но должно ли правительство официально быть партийным? Я думаю, что Дмитрий Медведев, став премьером, не захочет формировать кабинет по коалиционному принципу. Тем более что и Конституция этого не требует.

В. И.: Нет не войдут. В своей недавней статье в «Известиях» Владимир Путин, говоря о том, что к власти могли бы прийти «лучшие люди», взял эти слова в кавычки. Лучшие для него уже у власти. Зачем ему кто-то еще?

М. Р.: Шансы войти в правительство есть у Михаила Прохорова. Разумеется, при двух условиях — победе Путина и относительно успешном выступлении на выборах самого Прохорова. Все годы правления Путина, как президентского, так и премьерского, экономический блок правительства был либеральный. Это важная часть созданной им конструкции власти. Сегодня прежняя конструкция может быть воссоздана уже в новом виде — в виде псевдокоалиционной модели правительства. Говорю «псевдо», поскольку если бы речь шла о реальной коалиции, то партнерами по ней могли бы быть только партии парламентской оппозиции. То есть в нашем случае левые партии.

Б. М.: В парламентской оппозиции скамейка людей министерского масштаба крайне короткая. У коммунистов возраст уже не тот, у жириновцев — разве что вернувшийся в их ряды Сергей Калашников, только в «Справедливой России» можно поискать. Будущее правительство, скорее всего, будет технократическим — фигуры типа Михаила Прохорова в нем возможны. Если будет на то «царская» воля.

— Стоит ли ограничить полномочия президента в пользу парламента?

Д. О.: Россия — страна лидерская и республика президентская. Это основано на многовековой традиции сильной власти. Я считаю, что в правящей элите существует консенсус по поводу сохранения именно президентской модели.

В. И.: Я не уверен, что полномочия президента нужно ограничивать. Президент должен ими пользоваться, но он не должен нарушать дух Конституции. Не должен баллотироваться на третий срок прежде всего. Не должен отменять выборы губернаторов, ограничивать число партий и свободу собраний.

М. Р.: Наиболее насущная задача в сфере реформы политической системы — усиление полномочий парламента по формированию исполнительной власти и контролю над ней. При этом возможно сохранение сильного института президентства, в известной степени стоящего над разделением властей.

Б. М.: Нужен и парламент, мужающий в дискуссиях, и выбранный губернатор, и независимый судья. Без них президентская власть на самом деле не сильнее, а слабее. Можно ли победить коррупцию без беспристрастного суда? Можно ли избежать деградации чиновного аппарата, который не зависит ни от чего, кроме начальственной воли?

— Вам не надоело, что власть постоянно вспоминает лихие 90-е, сравнивая с ними свои достижения?

Д. О.: А какую иную точку брать в качестве отправной? Владимир Путин стал лидером страны в 1999-м — тяжелом году, завершившем ревущие 90-е. Для любого публичного политика абсурдно не вспоминать такой старт, тем более в период выборов.

В. И.: Конечно, надоело. Это напоминает сравнение с 1913 годом в позднесоветской статистике. Между тем общество вступило в интересный период: подросло поколение, для которых 90-е — это время, когда им было от 6 до 15 лет. Они не помнят, как тогда было трудно. Они не знают, как тогда делался бизнес, строилась политика. Поэтому стращать их 90-ми сложно — «выстрел» не достигает цели.

М. Р.: К сожалению, лихие 90-е обсуждаются не только потому, что правящей элите удобно работать на контрасте, а потому, что они по-прежнему актуальны. Действующая система власти является органичным продолжением системы власти позапрошлого десятилетия в двух своих главных элементах: сращивание власти и собственности и система фасадной демократии, исключающая возможность смены правящей команды.

Б. М.: Мне-то давно надоело, что люди, поднявшиеся только благодаря возможностям, открывшимся в то лихое десятилетие, поливают этот период грязью. Важнее, что основной массе нашего населения такие «напоминалки» становятся куда менее интересны, чем ответ на вопрос, а что будет в …цатые годы нашего века. А про это власть говорит крайне мало и общими словами типа «сохраним и приумножим».

— Чем третий срок Путина может принципиально отличаться от двух предыдущих?

Д. О.: Мы видим сегодня нового Путина. С одной стороны, он возвращается к истокам своей консервативной поддержки. С другой — это Путин, который способен к диалогу с самыми различными общественными силами. Думаю, он будет проводить курс реальной модернизации с опорой на большинство населения и создавать благоприятный интерфейс власти во взаимодействии с обществом. Уверен, что ценностным стержнем его политики станет справедливость. Чиновники должны будут стать действительно нанятыми налогоплательщиками и зависимыми от них или уйти.

В. И.: Все будет таким же, каким и было, только процессы в стране станут еще более медленными. Я не вижу перспектив для экономического кризиса в ближайшие три-четыре года, и цены на нефть, скорее всего, останутся довольно высокими. Поэтому стимулов напрягаться у власти не будет.

М. Р.: «Путинская стабильность» была (и остается) системой, выстроенной вокруг двух ключевых переменных: цена на нефть и «тефлоновый» (он же «заколдованный») рейтинг. Обе эти переменные мало зависят от управленческих усилий власти.

Б. М.: На новом сроке Владимиру Путину достанутся изменившееся общество и безнадежно устаревшая управленческая машина. В ржавом аппарате гайки не закрутишь — резьба слетит. Поэтому будет попытка проведения более современной социально-экономической политики и дозированного открытия системы для политической конкуренции. Этому благому намерению продолжат мешать и не блестящая, мягко говоря, экономическая конъюнктура, и косность бюрократической махины, и инерция прошлых решений. В общем, риски и неопределенности окажутся куда выше. Эх, если бы реформы начались в 2004-м, когда и экономика, и оптимизм общества не шли, а мчались вверх. Теперь же придется потратить время на то, чтобы чинить корабль посреди плавания.

— Когда в России появится работающий механизм сменяемости власти?

Д. О.: Такой механизм закреплен в Конституции и законодательстве, и он работает в каждом выборном цикле. Власть обновляется постоянно.

В. И.: Он появится в тот самый день, когда будут честно посчитаны голоса на любых выборах — парламентских или президентских.

М. Р.: Сегодня единственный конституционный механизм сменяемости власти — президентские выборы. Но поскольку на них действует принцип «победитель получает все», этот механизм оказывается заблокирован — слишком велики ставки, чтобы правящая команда могла оставить хотя бы гипотетическую возможность смены власти. Это, в свою очередь, повышает вероятность ее смены через «улицу» или иных сценариев глубокого политического кризиса, сбоя системы.

Б. М.: Данный механизм у нас, кстати, был. Губернаторы нередко проигрывали выборы, и революций областного масштаба не случалось. К сегодняшнему дню редкой новостью становится поражение мэра — да и самих выборных мэров остается все меньше. Так что цивилизованный механизм смены власти надо выстраивать снизу.

— Владимир Путин, судя по его программным статьям, намерен опереться на средний класс. А самому среднему классу какой лидер нужен?

Д. О.: Не думаю, что Путин будет опираться исключительно на средние слои. К диалогу с ними он готов. Однако речь идет о взаимодействии ответственной власти с ответственным обществом. Путин явно осознает сегодня, что нужны новые каналы коммуникации — не только со средним классом, но и с людьми, которых называют консервативным электоратом: с пенсионерами, бюджетниками, военнослужащими, жителями промышленных городов.

В. И.: Я не уверен, что власть может опереться на средний класс, так как сейчас средний класс требует не только экономических уступок, но и политических перемен. Электоральная база Владимира Путина — это бюджетники, госслужащие и те, кто верит, что Россия «встала с колен».

М. Р.: Средний класс, будучи детищем «путинской стабильности», стилистически отторгает нынешнюю систему власти. И вряд ли это положение можно в корне изменить. Однако детище пока выглядит крайне слабо. Массового и устойчивого среднего класса в России по-прежнему нет. Поэтому для Путина было бы логично опереться на потенциальный средний класс. То есть на тех, кто является средним классом по самоощущению и уровню квалификации — но не по имущественному положению и статусу. Именно для этих людей стратегия создания новых качественных рабочих мест, о которой говорит премьер, была бы наиболее важна.

Б. М.: Значительная часть среднего класса всегда поддерживала партию власти. Эти люди хотят большей свободы и конкуренции в экономике и политике, но и стабильность власти они высоко ценят: им есть что терять. Средний класс уже демонстрирует, что будущее страны зависит от того, как он будет жить и работать. С этим власть не может не считаться.

Александр Чудодеев

1 рубль — по мнению некоторых экспертов, на столько в среднем подорожает железнодорожный билет на фирменных поездах дальнего следования после того, как в составах установят сотово-спутниковые системы, позволяющие звонить и выходить в Интернет на всем пути. То есть ехать, не выходя из онлайна, можно будет в течение всего пути, причем не важно, есть ли за окном цивилизация или нет. Вот она, связь поколений — граненый стакан чая и Wi-Fi! Кстати, технология доступа к беспроводному Интернету и сетям 2G и 3G уже тестировалась Федеральной пассажирской компанией в конце прошлого года. Полноценно программу доступа в Сеть оператор, занимающийся пассажиропотоком дальнего следования, запустит в конце 2012 года. Все бы хорошо, да только не ясно, сколько в действительности мы будем платить за Интернет на колесах.

Составим фирменный поезд. Скажем, он состоит из 16 вагонов: 1 вагон-ресторан, 1 СВ (8 мест), 6 купейных (216 мест) и 8 плацкартных (432 места). Итого больше 600 мест. Если взять стоимость билетов на поезд Москва — Мурманск, отправляющийся 1 марта (2506 рублей за плацкарт, 5320 за купе, 8600 за СВ), то получается, что состав принесет порядка 2,3 миллиона рублей выручки за рейс. К этой сумме стоит прибавить 500 гипотетических рублей за доступ к Wi-Fi. Правдоподобно? Не очень..

Установка оборудования стоит до 7 миллионов рублей на один состав без учета подготовки инфраструктуры на всем пути его следования. Даже если вышеупомянутый поезд будет курсировать без свободных мест и при стоимости оплаты доступа в Сеть в размере 1 рубля, чтобы окупить установку оборудования, потребуется совершить 14 тысяч рейсов. На это уйдет более 70 лет! Наверняка за Интернет придется платить намного больше рубля. «Я отношусь к самой идее позитивно. В Европе большинство поездов оборудовано подобными установками, и услуга интернет-доступа входит в стоимость билета», — говорит Ксения Арутюнова, аналитик Rye, Man&Gor Securities. По мнению эксперта, у нас доступ в Сеть целесообразно включить в стоимость билета только бизнес-класса, а для остальных разработать систему активации услуги за отдельную плату.

Интернет всегда и везде — это, конечно хорошо. Вот только тарифы РЖД должны подорожать в этом году на 6 процентов, и пока что без учета всяких там Wi-Fi. А что будет, когда Интернет подключат...

Константин Полтев

4900 рублей составляет максимальное месячное пособие по безработице в России. Губернатор Амурской области Олег Кожемяко предложил перестать его выплачивать бездетным мужчинам от 18 до 42 лет. Логика такая: «Выплачивая пособие молодым и здоровым мужчинам, мы порождаем армию иждивенцев. Лучше эти деньги направить на нужды материнства и родовспоможения». О каких суммах идет речь? Так, в той же Амурской области сегодня насчитывается 5455 безработных мужчин, из них 2955 — в возрасте от 18 до 42 лет. Следовательно, на всю «армию иждивенцев» уходит до 14 479 500 рублей в месяц. Допустим, примерно половина из них — бездетные, значит, на них приходится из бюджета 7 239 750 рублей. Пустив эти средства на «нужды материнства», можно было бы выплатить, к примеру, 18 материнских капиталов каждый по 387 600 рублей. Или регион может взять пример Воронежской области, где с 1 января 2012 года стали выплачивать региональный материнский капитал по 100 тысяч рублей за рождение третьего и последующего ребенка. В таком случае 72 многодетные семьи получили бы матпомощь. Все здорово, однако предложение амурского губернатора, мягко говоря, спорное. Многие люди остаются бездетными часто не от нежелания, а от проблем со здоровьем. Как известно, в последнее время обострилась проблема мужского бесплодия. Кроме того, если люди не работают, еще не значит, что они тунеядцы. «Нужны социологические данные о том, по какой именно причине часть мужского населения не идет работать, — говорит директор Института практической психологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Гули Базарова. — Возможно, имеющиеся на рынке труда вакансии не совпадают с квалификацией этих людей. Тогда лишать пособия — это не метод. У многих просто нет возможности перепрофилироваться, и нужно заниматься их обучением». Однако это требует напряжения от властей. Куда проще отказать в пособии...

Виктория Юхова

1 рубль за квадратный метр — такую годовую ставку аренды на ветхие здания, являющиеся памятниками истории и архитектуры, установило московское правительство. Но бесплатно бывает только сыр в мышеловке — арендатору вменяется в обязанность отреставрировать здание за свой счет. Не секрет, что новый механизм придуман, чтобы реанимировать ветхий фонд архитектурного наследия, создающий большую нагрузку на столичный бюджет. В 2011 году на содержание исторических зданий город выделил 0,8 миллиарда рублей, в 2012 году —1,8 миллиарда. По словам мэра Сергея Собянина, «нерационально замыкать бюджет» на эти цели.

Но на деле новая арифметика лукава: инвестор получает здание в аренду на 49 лет по рыночной ставке до окончания реставрационных работ и только после этого можно платить по рублю. На сегодняшний день арендная ставка на исторический особняк в центре столицы в среднем составляет 25 тысяч рублей за квадратный метр. Например, площадь дома мастера Сысоева XIX века в Печатниковом переулке (Дом с кариатидами), который в Мосгорнаследии причислили к особо проблемным, составляет около 110 квадратных метров. В год для инвестора аренда особняка обойдется в 2 миллиона 750 тысяч рублей. В проекте постановления предусмотрено, что реставрация не может идти дольше пяти лет — на шестой год инвестору грозит штраф в размере рыночной арендной платы за полгода. Но даже без наказания только за пять лет реставрации инвестору придется раскошелиться на аренду в размере почти 14 миллионов рублей. Но самое главное — это стоимость реставрационных работ. В аварийном особняке один «квадрат» реставрации обойдется примерно в 300 тысяч рублей. Так, например, реставрация Дома с кариатидами, по оценкам экспертов, будет стоить около 33 миллионов рублей. Значит, для того, чтобы «приобрести» этот исторический особняк в центре Москвы сроком на 49 лет, придется в первые пять лет выложить 47 миллионов рублей.

«Мы поддерживаем эту идею, — заявил координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов. — Если программа заработает, Москва продвинется в решении тяжелой проблемы с историческим наследием». Правда, существует и другое мнение. Эксперты уверены, что с учетом изъянов в законодательстве арендаторы по-своему подойдут к реставрации: могут снести руины и построить похожий на памятник новодел. Да и не факт, что по истечении срока договора аренды власти не захотят его расторгнуть или вернуться к рыночной ставке. Правила игры у нас, к сожалению, слишком часто меняются.

Дмитрий Серков

3200 человек, спасшихся с лайнера Costa Concordia, начинают подавать иски на американо-британскую компанию Carnival, организовавшую злосчастный круиз. Около 100 пассажиров лайнера уже наняли адвокатов, которые от их имени обратились с исками в суды Италии, а также американского Майами, где находится штаб-квартира компании. Размеры требуемых компенсаций колеблются от 100 тысяч до миллиона долларов. Если к искам присоединятся все пассажиры, а суды удовлетворят их, то потери компании составят минимум 320 миллионов долларов. В свою очередь представители компании тоже не сидят сиднем. Они названивают пострадавшим туристам и демонстрируют готовность ответить за трагедию, так сказать, материально. Судовладельцы готовы выплатить каждому пострадавшему по 14 тысяч долларов в качестве возмещения утраты багажа, личных вещей и компенсации морального ущерба. В эту сумму не войдут стоимость круиза, портовые сборы и затраты на трансфер, которые компания компенсирует отдельно. Также Carnival обещает вернуть клиентам все найденные личные вещи и ценности из кают и судовых сейфов. В итоге каждый пассажир, согласившийся на эти условия, получит около 20 тысяч долларов, а компания потеряет 64 миллиона «зеленых».

Конечно, компенсация, полученная через суд, может оказаться куда выгоднее предлагаемой полюбовной сделки. Только вот 108 нашим согражданам, которые находились на корабле, отстоять свою правду в российских судах будет непросто. Председатель коллегии адвокатов «Лунев и партнеры» Алексей Лунев поясняет: «Чтобы доказать причинение морального и физического вреда, придется собрать кучу справок. Кроме того, российский суд никогда не присудит за моральный ущерб 100 тысяч долларов компенсации, максимум —100 тысяч рублей». Другое дело, если обратиться в итальянский или американский суд. Но для этого потребуется адвокат. Его гонорар составит минимум 7 тысяч долларов, плюс к тому он вправе запросить свою долю от отсуженных денег, которая может доходить до 50 процентов. Но овчинка выделки, наверное, стоит.

Владимир Крючков

18 млн м2 составляет площадь московских тротуаров. То, что они могут приносить прибыль, давно поняли рекламщики. Они предлагают клиентам размещение их объявлений прямо на асфальте. Город с этого ничего не имеет. Полицейские вправе лишь, поймав «художника» за руку, оштрафовать его на 2,5 тысячи рублей по статье 8.13 московского КоАП, которая запрещает размещение информационных материалов вне отведенных для этого мест.

О возможной легализации тротуарной рекламы с помощью поправок в ФЗ «О рекламе» заявил замначальника управления ФАС по Москве Александр Доровский. У бизнесменов, кстати, уже есть идеи и по регулированию рынка, и даже по расценкам. «Можно, например, каждому рекламному изображению, размещенному на асфальте, присваивать идентификационный номер, означающий конкретное рекламное агентство, — говорит гендиректор компании «Мос-Асфальт» Андрей Осанов. — Так городские службы будут понимать, какое объявление оставлять, а какое стирать. Что касается тарифов, то мы берем за свою работу от 700 до 1200 рублей за квадратный метр и, кстати, честно платим налоги. Если город будет просить с нас порядка 50 рублей за квадратный метр в месяц, возражать не станем». Самыми лакомыми кусками являются выходы из метро. По оценкам Осанова, в районе каждой из станций, расположенных в пределах Кольцевой линии, наберется 100 квадратных метров площадей для промограффити. Учитывая, что внутри кольца насчитывается порядка трех десятков станций, получится три тысячи квадратных метров рекламных площадей. Все хорошо — вопрос лишь в том, понравится ли горожанам ходить по размалеванным тротуарам?

Анастасия Резниченко

Агитационную тактику, выбранную кандидатом в президенты Владимиром Путиным, трудно назвать новой. И митинги, на которых люди без высоких чинов, но с мозолистыми руками клянутся в верности лидеру. И народные движения и сходы в поддержку кандидата. И речи доверенных лиц, представляющих культуру, науку и прочие не менее важные сферы. Все это мы уже проходили четыре года назад, когда Владимир Владимирович шел первым номером в списке «Единой России». А некоторые элементы этой технологии известны еще со времен, так сказать, исторического материализма. Но в таком постоянстве как раз и кроется сюрприз, приготовленный кандидатом от власти для своих оппонентов.

Они-то рассчитывали увидеть совершенно нового Путина, и не в продвинутой версии 2.0, а растерянного, мечущегося в попытках восстановить популярность. Но не тут-то было: версия все та же, надежная и проверенная временем. В этом и главная сила, и ахиллесова пята кандидата.

Смелые эксперименты с формой и стилем агитации за ВВП лишь раззадорили бы оппозицию. Их восприняли бы скорее как свидетельство собственных успехов: ура, мы ломим! Кроме того, электоральная опора Путина — не те, кто требует революционных перемен, а те, кто предпочитает стабильность. Им-то зачем новый Путин? В агитации ведь, как в медицине: главное — не навредить.

Впрочем, с проверенными методами тоже можно попасть впросак. Взять те же митинги. Еще недавно они присутствовали лишь в двух видах: 1) добровольный, но малочисленный; 2) многочисленный, но не вполне или совсем не добровольный. Минувший декабрь произвел заметные перемены: у митинговой активности «госсектора» появился оппозиционный конкурент — и добровольный, и многочисленный. В этой ситуации старая добрая всенародная поддержка у некоторых слоев общества может вызвать аллергию. И кое-где уже вызывает.

Проблема в том, что иные формы выражения симпатий к власти сегодня практически невозможны. Слишком долго «путинское большинство» учили тому, что всякая несанкционированная политическая активность есть зло. Стиль диктовала советская традиция: демонстрации должны быть праздничными, а митинги — в обличение, но исключительно внешнего врага. И как следствие, теперь «народный фронт» превращается в народный тыл, отнюдь не рвущийся на передовую.

Пока этих «тыловых» запасов лояльности хватает. Но политика и соответственно митинговое соревнование на этом не кончаются.

Андрей Владимиров

Усиление гражданской активности отражается и на активности московской мэрии. Всего год назад Сергей Собянин создал департамент региональной безопасности, который возглавил Валерий Кадацкий — человек еще из лужковской команды. И вот в разгар переговоров о месте проведения шествия и митинга 4 февраля Кадацкого отправляют в отставку, а вместо него назначают помощника мэра Алексея Майорова. Видимо, пользующегося большим доверием: провести через центр города 50 тысяч человек без пинка и задоринки — дело для настоящего профессионала.

Торг при согласовании маршрута шел за каждый квадратный метр. И вот почему. Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» шествие — это «массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам». Ключевые слова — «привлечение внимания». Чьего? Во-первых, властей. Во-вторых, граждан неприсоединившихся. Словом, если проводить акции там, где предлагает мэрия — в спальных районах, в Лужниках и так далее, — вниманием избалован не будешь. Вот оппозиция и подала заявку на маршрут от Калужской площади по Крымскому мосту, Крымскому проезду, Зубовскому бульвару, Зубовской площади, Смоленскому бульвару, Смоленской площади, Новинскому бульвару, улице Новый Арбат, площади Арбатские Ворота, Воздвиженке, Моховой и до Манежной. В конечной точке должен был состояться митинг. Тут и впрямь паблисити хоть отбавляй. На пути оппозиционеров оказались бы главное здание МВД, Счетная палата, Минюст, МИД, американское посольство, Минобороны, Госдума и, наконец, Кремль. Власти наотрез отказались такой маршрут утвердить, сославшись на невозможность обеспечить безопасность, а также на пункт 2 статьи 8 того же № 54-ФЗ, который запрещает проводить публичные мероприятия у резиденции президента, около судов и исправительных учреждений.

Утвержденный маршрут, впрочем, паблисити демонстрантам отнюдь не испортил. Не избежать этого зрелища ни французской дипмиссии, ни тем же Минюсту и МВД, ни посольствам Брунея и Омана, ни отделу рукописей Государственной Третьяковской галереи... И это при том, что в субботу город отнюдь не спит, а названные учреждения продолжают работать. Так что к организаторам шествия возникает старый одесский вопрос: вам шашечки или ехать? Борьба за честные выборы или только чтобы с окнами на Кремль?

Артем Никитин

Президента Барака Обаму тащат в суд. Некий добропорядочный налогоплательщик из штата Джорджия (на сто процентов республиканец) собирается доказать, будто свидетельство о рождении, предъявленное президентом, — фальшивка и родился он вовсе не на Гавайях, а где-то в кенийской глубинке.

Скажете сутяга? Дело житейское? Ан нет! Все идет к тому, что под нажимом сутяги из Джорджии может рухнуть одна из главных твердынь американской государственности — право избираться президентом исключительно для рожденных в США. Там уже нараспев рассуждают, что, мол, нечего держаться за догму времен чуть ли не отцов-основателей, проще поправить конституцию и для пущего процветания демократии даровать право на президентство всем соотечественникам. И пусть американская мечта улыбается во весь свой белозубый многонациональный рот.

К тому же свежая кровь для высшего эшелона власти уже, что называется, на подходе. Например, те же республиканцы могли бы делегировать в Белый дом уроженца Австрии Арнольда Шварценеггера. Да и вообще: какое разнообразное народонаселение в массовом порядке приезжает в Соединенные Штаты! Там уже, как в Израиле, на четверть бывший наш народ. А уж наши — к бабке не ходи! — до Белого дома доберутся. Судите сами. В Голливуде и окрестностях бывших соотечественников больше, чем аборигенов. А из тех доцентов с кандидатами, которые от нас перебрались в Кремниевую долину, можно сформировать филиал РАН. Не вылезают из Америки и наши спортсмены. Не говоря о главном кадровом резерве — Брайтон-Бич... Дай порулить, Америка!

Олег Андреев

Политики умеют развязывать войны, а вот заканчивать их обычно приходится военным. И это тоже надо уметь. Возможно, если бы в 1989 году нашим ограниченным контингентом в Афганистане командовал не генерал Борис Громов, а менее выдержанный и менее искушенный в военном деле командарм, цена этой войны была бы еще больше.

— Говорят, будто от настоящего офицера должно пахнуть коньяком и табаком. А у генералов, Борис Всеволодович, какие предпочтения?

— Вообще-то я за здоровый образ жизни, курить бросил еще в Минобороны. Но продегустировал табак рано. Дед был яростным преферансистом, курил как паровоз, и вся наша саратовская хрущевка была уставлена пепельницами с непогашенными сигаретами. Этот вьющийся дымок так завораживающе притягивал, что однажды я не устоял…

— А преферанс?

— Деда не превзойти. У него были две сыгранные команды. Резались с вечера до утра, и к концу игры, как правило, переругивались вусмерть. Тогда дед прогонял одну команду, выжидал недели две — больше не хватало силы воли — и приглашал другую. И все повторялось.

— И вот в такой атмосфере вы росли?

— Чем плохая атмосфера? Бабушка разговаривала по-французски, дед мог, когда надо, и на матерном, и на французском, образование позволяло — до революции он успел окончить юридический факультет Московского университета.

— Так вы, получается, из дворян?

— Может, и из дворян… Вот дед и бабушка, они точно оттуда, а родители уже совсем из другого времени. Хотя про отца мало что знаю, он погиб, когда меня еще не было на свете. В 1943 году под Курском.

— В каком звании?

— Рядовой. Дед же до седых волос ходил в младших лейтенантах. Всю жизнь работал не по специальности и стал старшим бухгалтером на Приволжской железной дороге, а у железнодорожников тогда тоже были звания. Но эта работа, похоже, не очень его грела. Однажды, когда напарники по преферансу разошлись и в квартире уже не оставалось посторонних, он вдруг разоткровенничался: «Дурак же я дурак! Предлагали стать мельником, а я отказался. Сейчас бы хорошо зарабатывал, так нет же, полез…» А я не понимал, чем плохо быть бухгалтером…

— Но стали военным.

— Как и многие дети войны. Кстати, мои сыновья, и старший, и младший, тоже окончили суворовские училища. Я же сначала поступил в Саратовское суворовское училище, а в 1960 году, это когда Хрущев разгонял армию и в массовом порядке сокращал военные вузы, нас перевели в Калинин. Это моя альма-матер номер два. Несколько лет назад я заезжал в Тверь. Совершенно не то, что было в суворовском училище при нас. Правильно говорят, что раньше и воздух был другим, и трава была зеленее… Из прежних преподавателей и офицеров-воспитателей никого уже не осталось.

— Еще в 70-е в суворовских училищах преподавали фронтовики. И слов, помнится, они не подбирали. Могли и матерком наставить на путь истинный.

— Всякое бывало. Как говорит одна моя знакомая, которая владеет русским языком в полном объеме, дети должны с самого рождения слышать разные слова. И что самое главное — понимать их смысл. Точка зрения, возможно, и не бесспорная, но, с другой стороны, и суворовское училище — не институт благородных девиц. Воспитательные цели и задачи совершенно разные, поэтому и нравы соответствующие.

Помню, наша рота располагалась на третьем этаже, столовая на первом, а посредине, на втором, — старшая рота. И у них была такая забава: когда мы проходили через второй этаж, старшекурсники отлавливали самого последнего кадета, затаскивали в свой класс и закрывали в книжном шкафу. Однажды и я попался. Только затолкали меня в шкаф, начинается урок, заходит преподаватель. И что делать? Сидишь в шкафу и тихо переживаешь, что не попал в свой класс. Вылезешь — здесь сорвешь урок, чего, собственно говоря, и ждут старшие товарищи. Так и просидел до звонка.

— Что тут сказать — закрытое учебное заведение, своя специфика…

— Действительно закрытое. Дело было еще в Саратове. Собирались в увольнение и решили растянуть брюки — чтобы стали по моде расклешенными. Вставили в штанины специальные трапеции из фанеры, колдовали ночь напролет и к утру все поголовно были в неимоверных клешах. Выходим в город, а там совсем другая мода — молодежь уже ходит в дудочках... В общем, выпали из моды, пока сидели за забором. Зато образование получали отменное.

— Ваш путь к лейтенантскому званию оказался на семь лет длиннее обычного. А где начали офицерскую службу?

— В Калининграде, бывшем Кенигсберге. Служил в 1-й гвардейской Московско-Минской дивизии, которая располагалась на улице Пролетарской. Прослужил я там четыре года, и впечатления о Калининграде у меня остались самые хорошие. Никакой ностальгии по немецкому прошлому, как сейчас, в городе тогда и близко не было. Может, потому, что Калининград в буквальном смысле был наводнен военными: здесь располагался и штаб 11-й армии, и штаб Балтийского флота. Да и время было какое — 1965 год, всего двадцать лет прошло после победы! И все-таки историческое прошлое этого города иногда давало о себе знать.

Мы тогда жили в немецких казармах, и в каждом гарнизоне была своя котельная, которая отапливала не только помещения, но и дорожки. То есть у них уже тогда был тротуар с подогревом. Ничего подобного я не видел, поэтому очень удивлялся, что не приходится чистить снег. И слава богу, что при мне все это работало, поломать еще не успели. Пока я там служил, мы ничего не строили, пользовались немецким и параллельно искали Янтарную комнату. Все было очень серьезно, расписание работ с указанием, кому где искать, составили для каждой роты и взвода. В общем, лазили, копали, ковыряли, причем не только в фортах, которые были наполовину затоплены, но и в чистом поле. Наверное, насчет Янтарной комнаты у командования имелись какие-то данные. Но ничего особенного мы так и не нашли, в основном попадались снаряды. И хорошо, что без саперов не работали.

— От командира взвода до заместителя министра обороны путь неблизкий, и, наверное, пришлось заполнить множество анкет. Дворянское прошлое карьере не мешало?

— Как видите, нет. Кроме того, по совершенно понятной причине я в подробности не вдавался. Дед и бабушка были людьми мудрыми и в свое время посоветовали: пиши, что из служащих, не ошибешься. И в принципе это было почти правильно. Так что ничего я не скрывал, просто время было такое.

— Вот и война каждому досталась своя… Это правда, что в Афганистан вошла не регулярная армия, а приехавшие на сборы резервисты?

— Когда в декабре 1979 года Политбюро приняло решение о вводе войск в Афганистан, собирать войска по стране времени не оставалось. А под рукой, в Туркестанском военном округе, оказались две дивизии — одна в Кушке, другая в Термезе. На их базе, что в советские времена считалось обязательной программой, регулярно проводились мобилизационные сборы. То есть местных резервистов чему-то обучали. Вот они и пошли в Афганистан первыми. С практической точки зрения это было не так уж плохо. Взрослые мужчины, они несли службу совершенно по-другому, не как пацаны.

— Маршал Язов утверждает, будто в советские времена кадрированную дивизию развертывали чуть ли не за сутки. Сейчас это представляется невероятным.

— Такие существовали нормативы, и по-другому было нельзя. Кстати, я в Афганистан прилетел в конце января 1980 года, и все дивизии, в том числе и 108-я, куда я был назначен начальником штаба, были укомплектованы резервистами.

— Нас там совсем не ждали?

— В принципе местное население войска встретило хорошо, и первые дней десять — пятнадцать было спокойно. Но когда я приехал, это почти через месяц после ввода войск, уже стояла пальба-стрельба. Появились убитые и раненые. Когда же поменяли резервистов на призывников, качество несения службы снизилось, а потери стали еще больше.

— Как военнослужащим ограниченного контингента объяснили необходимость их присутствия в Афганистане?

— Как и всему народу — для выполнения интернационального долга и защиты наших южных рубежей, к которым будто бы устремились американцы. Честно говоря, тогда мы в это свято верили, тем более что на первых порах, как я уже говорил, отношения с афганцами были неплохими. Мы сразу же установили контакты и с местным населением, и с властями, а чуть позже даже с некоторыми главарями бандформирований. Правда, тогда бандитами их еще никто не называл.

— И кто же испортил нам в Афганистане обедню — американцы?

— Напрямую в Афганистане мы с ними не сталкивались, в основном американцы воздействовали на нас через Пакистан. Но кто бы мог подумать, что, натравливая на нас исламистов и помогая им вооружаться, американцы взращивают себе заклятых врагов на будущее! Не так давно у меня была встреча с главкомом ОВС НАТО в Европе адмиралом Джеймсом Ставридисом. Разговорились по душам, и я сказал ему тогда, что обижаться им не на кого, что 11 сентября — следствие их же политики, которую они проводили в Афганистане в 80-х годах прошлого века. Средства в воинствующий ислам они вложили действительно фантастические!

У нас же был совершенно другой принцип. Мы не сидели взаперти и никогда не строили особенных укреплений вокруг наших военных городков — колючая проволока, и все. Еще траншею вокруг отрывали, но это не против афганцев, а чтобы кто-нибудь из наших не поехал под градусом в магазин.

— Несмотря на открытость и радушие, нам все равно пришлось уйти из Афганистана.

— И американцы уйдут, хотя адмирал Ставридис сказал, что спешить они не намерены. Четыре тысячи рейнджеров будут находиться там до тех пор, пока местные воинские формирования не получат необходимую подготовку. Но я, похоже, слегка подпортил настроение натовскому главкому. Я сказал ему: «Не важно, сколько военных вы оставите в Афганистане — сто тысяч или четыре тысячи. Все равно против вас будут воевать, все равно вас будут бить-колотить, и все равно вам придется обороняться. Мы все это там уже проходили».

Он внимательно меня выслушал и пригласил слетать с ним в Афганистан, посмотреть, что там к чему, оценить обстановку, сравнить, как было при нас и что при них… Но я сказал, что меня в Афганистан совершенно не тянет! Дело еще в том, что мы не вели войну на уничтожение, а так называемые плановые боевые действия — в основном для того, чтобы не допустить притока оружия из Пакистана и обезопасить себя. Понятно, что действовать приходилось с упреждением. Мы, естественно, знали, где собираются банды, но их разведка — что неудивительно, потому что это была их территория, — работала тоже хорошо. Поэтому процентов на шестьдесят наши усилия шли впустую. Например, проводим боевую операцию в том же Панджшере, выдавливаем оттуда духов, но через полгода все возвращается на круги своя. Вот так я стал понимать, что все это бесполезно. Ведь мы оказались в совершенно неизвестной нам стране, где нас поддерживали только правительство и местные администрации, то есть люди, назначенные Бабраком Кармалем, против которого было настроено практически все население. Соответствующее отношение сложилось и к Советской армии. И сколько бы мечетей, школ, заводов мы им ни построили, ничего не изменилось бы. Восток!

— Москва интересовалась вашим мнением?

— Кое-кто. Например, руководитель оперативной группы Минобороны в Афганистане маршал Соколов. Сергею Леонидовичу было уже за семьдесят, он, чтобы составить свое мнение, проехал и пролетел весь Афган. Не боялся говорить правду на любом уровне Валентин Иванович Варенников. Умнейший человек. Еще в 1982 году он прямым текстом сказал мне: «Буду докладывать в Москву, что войска из Афганистана надо выводить».

— Почему же политическое руководство страны не сделало выводы?

— Не знаю.

— Вы же в Афганистане стали генералом. Как отметили это событие?

— Болел гепатитом. Но своих, конечно, собрал. Лежал, пил водичку и радовался за друзей, которые могли позволить себе большее.

— Руслан Аушев у вас служил?

— Когда мы встретились, он был помощником начальника штаба медсанбата. Для гордого вайнаха такая должность — огромное унижение. Поинтересовался, как его сюда занесло. Выяснилось: кому-то что-то вякнул невпопад, вот его и сослали практически в обоз. Я в то время был начальником штаба дивизии, вот Аушев и попросил назначить его на любую должность, хоть командиром взвода, только бы в боевое подразделение. И лейтенант стал заместителем начштаба мотострелкового батальона в 180-м полку. Так началась его карьера. Он молодец. В Афганистане был дважды. Уже майором и Героем Советского Союза на перевале Саланг получил тяжелейшее ранение. Врачи тогда склеили его с огромным трудом.

— Но после войны в Чечне он стал другим. Это можно как-то объяснить?

— Наверное, можно. Как-то он попытался завести со мной разговор о Масхадове. Но я ему сказал: «Моя позиция тебе, Руслан, известна. Давай не будем на эту тему…» Мы и сейчас нормально встречаемся, нам ничего не мешает. Но у меня своя позиция, а у него своя, потому что он варился на Северном Кавказе, был президентом Ингушетии. А это уже совсем другая жизнь.

— Грачева вы тоже встречали в Афганистане?

— Когда я командовал 40-й армией, Павел Сергеевич был у меня в подчинении, он командовал 103-й воздушно-десантной дивизией. Я и ему, и Руцкому подписывал наградные документы на героев. Надо отметить, Грачев воевал хорошо, дело свое знал, был неплохим комдивом. И дивизия его хорошо воевала. Так что героя он получил по делу... Десантники — это вообще особое племя.

Однажды мне позвонили от начальства и сказали, что собирают журналистов, в том числе и иностранных, чтобы показать трофейное оружие. Звоню Грачеву: «У тебя есть трофейное оружие?» — «Так точно!» — «Сколько тебе надо времени, чтобы все это разложить?» — «Час, полтора». И действительно, через час привезли прессу, а у Грачева целый вернисаж трофеев. Как потом мне рассказали, у Грачева под рукой всегда были два или три «КАМАЗа», загруженных трофейным оружием, и он постоянно таскал их с собой, в том числе и на боевые действия.

— Зачем?

— Чтобы было чем подтвердить, когда докладываешь, что разгромлен склад или еще что-нибудь вроде вражеского каравана. Не думаю, что этот трюк придумал сам Грачев, скорее всего, ребята рангом пониже подсуетились, но как бы там ни было, выставка трофейного оружия впечатлила. Там было все, начиная с буров позапрошлого века выпуска — с такими винтовками душманы начинали воевать, пока у них не появились калашниковы и стингеры, которые доставляли нам массу неприятностей. Чтобы заполучить стингер (Москва требовала), была специально спланирована операция. И проведена она была блестяще. Отправил наверх представления на награды ребятам, которые в ней участвовали. Но ответа мы так и не получили. Такое случалось нередко.

Кстати, первый раз меня представили к герою еще в 1982 году, когда я командовал дивизией в Шинданде. Представлял командующий армией Виктор Федорович Ермаков. Представление ушло наверх, и тоже с концами. И до сих пор никто не знает, куда все делось. Так, видимо, случилось и с наградными документами за стингер.

— Оружие любите?

— Нет. Никогда не охотился и не коллекционировал, хотя возможности такие, естественно, были. В одно время у меня дома скопилось сразу несколько наградных пистолетов. И тут я узнаю, что сынишка моего товарища баловался отцовским оружием и сам себя застрелил… С тех пор оружие в доме вообще не держу. Не люблю оружие, не люблю агрессию. Охоту вообще не воспринимаю.

— А свой первый бой помните?

— Конечно, кто же забудет! Это было почти в самом начале афганской кампании. В общем, я — начальник штаба дивизии, и в Кабул прилетает командующий войсками Туркестанского военного округа Юрий Павлович Максимов, которому тогда подчинялась 40-я армия. Вызывает меня в штаб армии и приказывает зачистить юго-западный район, откуда постоянно обстреливали аэропорт. Но чтобы информация не просочилась, операцию предлагает провести быстро, практически без подготовки. Что и было сделано. Два батальона собрались и — вперед!

Я тогда был молодым полковником, по сути дела еще совсем неопытным. И когда начался обстрел, я просто обалдел, не знал, что делать. Только слышу свист пуль и понимаю: все, что у духов стреляет, нацелено сейчас на мой БТР, над которым, как ориентир, торчит десятиметровая антенна. А лучшей цели, чем штабная машина, не придумать!..

Слава богу, никто не заметил, что я в растерянности. А вот если бы все сделал по науке, неприятных воспоминаний не было бы. Прежде надо было как следует обработать этот район артиллерией и авиацией, а потом постоянно держать в воздухе вертолеты. Но я решил: если тишина, значит, никого там нет… Вот и нарвался.

— С Бабраком Кармалем приходилось встречаться?

— Раза два. Первый, когда мы приехали в его резиденцию по какому-то торжественному случаю. Мне сразу показалось, что Кармаль не совсем трезвый, но коллеги успокоили: это его разморило. День был действительно очень жаркий. Но церемония продолжалась, и все убедились, что я прав: Кармаль был пьян в стельку. И вообще пил он очень много и даже споил командира нашего парашютно-десантного батальона, который его охранял. Дело в том, что Бабрак Кармаль всех боялся и никому не доверял, кроме вот этого комбата. Поэтому приглашал его каждый вечер к столу. Комбат, конечно, мужик был здоровый, но каждый божий день… А Кармаль потом в форме, не терпящей возражений, потребовал присвоить этому комбату звание Героя Советского Союза. Как утверждают знающие люди, даже звонил по этому поводу самому Брежневу. Тот пообещал. Но когда разобрались, за какие именно заслуги, героя решили не давать, ограничились, по-моему, орденом Ленина. И потом, сколько еще Кармаль оставался при власти, приставленных к нему комбатов старались менять как можно чаще.

— Что за человек был Бабрак Кармаль?

— По виду — ни рыба ни мясо. За то, чтобы его сменить, были абсолютно все, в том числе и руководство СССР. В конце концов его вывезли в Союз, в Москву, где он жил, кажется, на даче в Серебряном Бору.

— А Наджибулла?

— Это не Бабрак Кармаль, это был очень умный и решительный человек. Он хотел победы и все время втягивал нас в активные боевые действия, при том что свои войска берег и держал в стороне. Нужно откровенно сказать: практически все боевые операции мы проводили исключительно «по просьбе афганского руководства». Наджибулла не делал секрета, что он регулярно выходил на министра обороны СССР или на генсека и, как говорится, намеренно драматизировал ситуацию. Вот мы и воевали по сути дела за них. Генерал Варенников постоянно Наджибу на эту хитрость указывал и под конец нашего пребывания все-таки добился, чтобы афганцы воевали сами, а мы их только поддерживали — авиацией и артиллерией. Впрочем, к тому моменту воевать в афганской армии было некому, почти все разбежались.

Как мне рассказал адмирал Ставридис, сейчас в Афганистане происходит то же самое.

— Наджибулла понимал, что обречен?

— Наверное, понимал. Но он был стойким товарищем и после нашего ухода продержался еще почти три года. До тех пор, пока мы ему помогали — поставляли оружие и боеприпасы. Но потом Борис Николаевич сказал «Все!» — и тогда наступил конец.

— Надо думать, и с командующим 40-й армией было немало желающих расправиться?

— Такая информация проходила постоянно. Но разведка у нас работала хорошо, а охранение было на уровне. К тому же мы научились вводить неприятеля в заблуждение. Если я вызывал подчиненных и говорил, что, например, завтра еду на бронетранспортерах через Саланг из Кабула в Кундуз, то на самом деле выезжал не завтра, а в этот же день и не на бронетранспортерах, а на специальном уазике. Были и такие — бронированные, которые умельцы увешивали бронещитами. Правда, они закипали уже на третьем километре от избыточного веса. На войне вообще много курьезов.

…А как я летел на войну! Прежде к новому месту службы положено было прибывать в парадной форме, вот я и стою на аэродроме в папахе и с чемоданом в руке. А рядом мужики в бушлатах без погон — с начала войны минул почти месяц, и народ уже перешел на другие рельсы, понял, что блистать эполетами в боевой обстановке ни к чему. Чтобы не выглядеть по-дурацки, пришлось и мне расстаться с папахой. Летели на санитарном Ил-18, скамеек не было, лежали на носилках. Кабул не принимал, поэтому приземлились в Баграме. Только командир выключил двигатель, началась сумасшедшая пальба. Хочется вдавить голову в плечи. Но потом все само собой прошло. У всех проходит. Почти у всех…

— С Ахмад Шахом Масудом встречались?

— Уже в самом конце, перед выводом войск. У нас полк стоял в предгорье на перепутье, одна дорога шла на Саланг, а другая — в его владения, в Панджшер. Надо было договариваться. Особенно с ним. Колоритнейшая фигура! Учился на инженерном факультете Кабульского политеха, где сошелся с «Братьями-мусульманами», по некоторым сведениям, воевал в Палестине. Ну а в Панджшере он был абсолютно всем, его даже объявили посланником пророка Мухаммеда, якобы обладающим сверхъестественной силой.

Кстати, я встречался с братом Масуда, который одно время был послом Республики Афганистан в России, и он сказал, что Ахмад Шах был очень высокого мнения о нас. В отличие от американцев. И понятно почему. Мы же к афганцам относились по-человечески. Не громили кишлаки и не занимались разбоем, а строили им дороги, восстанавливали школы и мечети. Но самое главное — медицинская помощь. Даже во время проведения боевых операций к нашим медсанбатам выстраивались очереди — дети, старики, женщины, и никто не боялся, все знали, что их не тронут. Американцы же утюжат всех без разбора.

— Можно ли было полностью и окончательно выкурить Масуда из Панджшера?

— Если бы увеличили численность наших войск в Афганистане раз в пять-шесть и не обращали внимания на море крови.

Масуд самородок. Да они там все, что узбеки, что таджики, что пуштуны, воины от рождения. Веками воюют. Трижды приходили в Афганистан англичане, и трижды они их вышибали. Но я еще раз отмечу: мы не ставили целью решить проблемы в Афганистане военным путем, даже разговора об этом никогда не шло. Да и сил таких у нас в Афганистане никогда не было.

— Масуд существовал за счет лазурита?

— Копи у него были огромные. Но, я думаю, не только лазурит. Он получал очень осязаемую помощь через Пакистан. В спонсорах недостатка не было. Масуд умел договариваться. Еще раз повторю: по опыту и уму это была мощная фигура, в Афганистане равных ему не было, да и сейчас не видать.

— Существовала ли проблема перебежчиков?

— Как таковой не было, тем не менее на момент вывода войск на той стороне по неопытности, а больше по глупости оказалось 333 человека. Как это случалось... Кто-то решил грабануть лавку, а его в это время взяли. Кто-то на дороге зазевался или машина отстала… Были и перебежчики по убеждениям. Немного, но все-таки были и такие.

— Как ограниченный контингент воспринял решение Горбачева о выводе войск?

— Мы были только за. Мы же и планировали выход, мы же настояли на тех сроках, которые потом были определены в Женевских соглашениях: начало вывода — 15 мая 1988 года, завершение — 15 февраля 1989 года. Бежать-спешить смысла не было. Все было просчитано. И вывод войск, особенно на первом этапе, проходил нормально. А потом появился товарищ Шеварднадзе, который под влиянием Наджибуллы стал уговаривать Горбачева не выводить все войска, а, как сейчас поступают американцы, оставить тысяч тридцать, чтобы взять под охрану Кабул и дорогу до советской границы. Наджибулла был неглупый мужик, он понимал: если войска выйдут, ему хана. По-человечески Наджибуллу понять, конечно, можно было, но если бы вывод войск не состоялся в оговоренные сроки, СССР уже и де-факто и де-юре считался бы нарушителем международных соглашений. Кроме того, надо было учитывать, что наше пребывание в Афганистане держалось на совместном договоре, к которому мировое сообщество относилось весьма скептически. И если бы мы не успели выйти до 15 февраля 1989 года, 40-я армия лишилась бы правовой основы пребывания на территории этой страны, а война разгорелась бы с новой силой.

— Какое у вас осталось впечатление от Шеварднадзе?

— От него исходило что-то неприятное. Несмотря на директивы Горбачева, он, безусловно, играл в свою политическую игру. Только позиция маршала Ахромеева и генерала армии Варенникова оказалась сильнее, вывод войск, как я уже говорил, хоть и с некоторой задержкой, все-таки состоялся, а я после вывода 40-й армии стал командующим войсками Киевского военного округа.

Назначением был очень доволен, потому что с армии обычно идешь в заместители командующего войсками округа, а тут — сразу в командующие. В советское время таких примеров, пожалуй, и не было. Если, как утверждает маршал Язов, не считать Тухачевского, который перепрыгнул сразу в командармы.

— Как вас встретил Владимир Васильевич Щербицкий?

— Очень хорошо. У меня о Щербицком самые лучшие воспоминания. Виктор Васильевич был замечательный человек, но скоро умер, в то время его уже начали потихоньку гнобить…

— Кравчук тоже гнобил?

— Я не знаю, но, видимо, у Кравчука была особая позиция. Помню, когда Щербицкий уже серьезно болел и на его место избрали другого, я приехал к нему на работу. Виктор Васильевич собирал личные вещи уже в бывшем своем кабинете. Мы посидели, по чуть-чуть выпили, и он вдруг говорит: «Да, много ошибок я сделал в последнее время…» Леонид Кравчук был вторым лицом в Компартии Украины. Но у нас с Кравчуком отношений никогда не было.

— Как вы оказались в Министерстве внутренних дел? Неожиданный выбор для боевого генерала.

— На исходе второго года пребывания в Киеве, как-то в воскресенье, когда мы были на даче в Пуще-Водице, вдруг бежит женщина, которая нам помогала по хозяйству, и кричит: «ВЧ работает, ВЧ звонит!» Поднимаю трубку — Москва: «С вами хочет переговорить Михаил Сергеевич». И действительно, звучит его привычная фраза: «Мы тут поговорили, посовещались, и я принял решение предложить тебе (он со всеми говорил на ты) должность первого заместителя министра внутренних дел — к Пуго». Как обухом по голове! Я говорю: «Михаил Сергеевич, во-первых, я из другого ведомства, во-вторых, я категорически не хочу идти в МВД. Прошу не направлять!» «В общем, ты как хочешь, — продолжает Горбачев,— а решение уже принято, смотри сегодня программу «Время». Подписываю указ». И точно: слышу скрип пера. Одним указом он назначил Пуго министром внутренних дел, а меня — его первым замом. Но работалось с Борисом Карловичем хорошо. Это был очень мудрый, деликатный человек.

— Вы считаете, он сам застрелился?

— Видимо, сам. Обстановка тогда была такая, для этого вполне подходящая… В общем, как я думаю, не захотел, чтобы о его имя вытирали ноги. Похожий мотив был и у Сергея Федоровича Ахромеева.

— Почему Грачев оказался вдруг по другую сторону баррикад?

— Сам Павел Сергеевич молчит, но известно, что еще до ГКЧП у него было несколько встреч с Ельциным. Борис Николаевич ему что-то пообещал. И когда в августе началась вся эта заваруха, Павел Сергеевич, а вместе с ним и генерал Лебедь работали на два фронта — и нашим и вашим. С моей точки зрения, хуже не бывает: определись в конце концов, кто ты есть… В первую очередь это касалось Лебедя, которого я с той поры категорически не воспринимал. Особенно после его альянса с Березовским.

Сам я в августе 1991-го отдыхал в Крыму. Там же был и Пуго. Накануне мы встретились, а 18 августа его резко вызвали в Москву. На следующий день — «Лебединое озеро». Утром звонит мне Борис Карлович и говорит: «Срочно возвращайся в Москву, присылаю свой самолет». Из Симферополя вылетели с семьей где-то часов в шестнадцать и по дороге, конечно, не молчали. И потом, уже во время допросов, мне зачитали показания прапорщика, который в самолете выполнял обязанности бортпроводника. В частности, он доложил, будто я вдоль и поперек поносил Горбачева. И о других исторических персонажах той поры тоже сказано было немало, что прапорщик и зафиксировал старательно. Потом, уже в ходе следствия, мне сделали с ним очную ставку, и я сказал этому прапору все, что о нем думаю. На Старой площади по схеме «вопрос — ответ» меня допрашивали три раза по шесть часов, жену поменьше — часа по четыре. А завершилось все тем, что пригласил генеральный прокурор Степанков, извинился и сказал, что против меня ничего нет.

— Вам приходилось разговаривать с Грачевым о его роли в событиях августа 1991-го? Все-таки ваш бывший подчиненный.

— На эту тему мы ни разу не разговаривали, хотя потом я был у Грачева заместителем и такая возможность теоретически существовала. Возможно, все дело в том, что отношения у нас всегда были немножко напряженные.

— Как принималось решение о расстреле Белого дома?

— Коллегия Министерства обороны была созвана в ночь с третьего на четвертое октября 1993 года. Всех вызвали на службу, но я на коллегию не пошел, остался на своем рабочем месте — в бывшем кабинете маршала Жукова. Это в старом здании Генштаба. А коллегия собиралась в новом здании, где работал Грачев. Он и меня приглашал, но я решительно отказался. «Тогда, — говорит Грачев, — я поручаю вам охрану и оборону старого здания Генштаба». — «Хорошо, буду охранять…»

А они заседали всю ночь — решали, вводить войска или нет, открывать огонь или нет… Дурь невероятная! Прошло два года, и войска опять в столице… Хотя какие войска — несколько танков с офицерскими экипажами. Вот их и вывели на прямую наводку. Ну а финал известен.

— Это правда, что пресс-секретарь Грачева Елена Агапова тогда имела сильное влияние на руководство Министерства обороны?

— Вряд ли. Может быть, она как-то влияла на Павла Сергеевича, не знаю, но далеко не на всех членов коллегии Минобороны. Во всяком случае, не на тех, кого я знал и с кем был близок. Да я ее и не знал. Только иногда в коридоре встречались.

— Почему Грачев, учитывая ваш афганский опыт, не предложил вам возглавить операцию в Чечне?

— Потому что знал: я категорически против этой войны. Свою позицию я высказал еще во время авантюры с Русланом Лабазановым. Помните: офицерские экипажи и неудачный танковый поход на Грозный?.. Чем руководствовался Грачев, когда собирался взять Грозный двумя полками? Не знаю. Там же оружия осталось на две дивизии! Половину Дудаев получил по директиве Генштаба, другую взял сам, своей властью. И все это оружие потом стреляло по нам.

Я трижды встречался с Дудаевым, когда он стал президентом Чечни. Сначала меня Грачев направлял разобраться в ситуации, потом Ельцин. Во время первой встречи Дудаев был со мной вполне любезен, а на третий раз впал в форменную истерику. Кричал, что он сам все знает, что его не надо учить… Я ему посоветовал не трогать оружие, не устраивать гонения на русских, не охаивать российскую власть — то есть не нагнетать обстановку, не доводить дело до конфликта. Но это было бесполезно: к тому моменту крыша у него уже окончательно съехала, а в Грозном все уже были поголовно вооружены.

— Когда у военных сформировалось негативное отношение к Горбачеву?

— Мне кажется, когда он стал генеральным секретарем, а случилось это 11 марта 1985 года. Буквально через месяц Горбачев вдруг выдал распоряжение о том, что с этого момента военных на трибуне Мавзолея во время парада в честь Дня Победы быть не должно. А раньше трибуна Мавзолея была поделена как бы пополам: на одной половине стояли маршалы, на другой — члены Политбюро. Вот именно после этого горбачевского решения и появилось не очень хорошее ощущение. Даже Сталин ничего подобного не позволял себе в отношении военных...

Отношение к армии портилось на глазах, и летом 1991 года, чтобы обратить внимание Горбачева на состояние Вооруженных сил, на примерах показать ему, что все разваливается, что техника устаревает, специально для него провели учение в Одесском военном округе. Там мы долго беседовали с Сергеем Федоровичем Ахромеевым, который был у Горбачева советником, и он, имея в виду Михаила Сергеевича, напрямую говорил, что «этот человек приведет страну к большому позору».

Иногда Горбачев все-таки прислушивался к его советам. Но поступал, правда, всегда по-другому.

— Как вы относитесь к «9 роте» Федора Бондарчука?

— Я такие фильмы не понимаю и никогда не пойму. Одного большого начальника, который хлопотал за Бондарчука, я попросил, чтобы тот ему растолковал: война — это такая тема, где историческая правда важнее художественного вымысла. А у Бондарчука получается, будто Громов всю 40-ю армию вывел, а одну роту забыл, и ее там начали героически громить. Что за глупость!

— Легендарная встреча с сыном на мосту — тоже кино, инсценировка?

— Нет. Но я заранее о ней знал. Разведка еще накануне сообщила, что меня будет встречать Максим. Я удивился: как это пятнадцатилетний парень смог попасть из Саратова в Термез? Оказалось, инициативу проявила одна дама — сотрудница саратовского телевидения. Уговорила бабушку и дедушку и на свой страх и риск привезла ребенка.

Кстати, указ о присвоении мне звания Героя Советского Союза был закрытый. Вместе со мной награждали генерала Варенникова и еще какого-то министра, который стал Героем Соцтруда. Вручал Громыко. А после мне дали три дня отпуска. Я приехал в Саратов и пришел к Максиму в школу. Там все были в шоке! Шел 1988 год, я был еще достаточно молод, ну а все привыкли, что герои обычно в возрасте. В общем, была немая сцена. Максим потом ворчал: «Ты чего пришел, кто тебя просил?»

— Как обмывали Звезду?

— Заранее обзвонил ребят, с которыми учился еще в Академии имени Фрунзе. Собрались в общежитии на улице Радио, в комнате моего однокашника Виктора Николаевича Самсонова, который потом дважды становился начальником Генерального штаба, а тогда учился на курсах. Чуть-чуть выпили, развеселились, и ребята, будто экспонат, прибили мой китель ножом к стенке.

…Я же говорю: тогда все мы еще были очень молоды, хоть и успели повоевать.

Олег Одноколенко

В начале декабря «Итоги» напророчили: «В архитектурной среде мечтают: если ничего не строить на месте снесенной «России», откроются такие виды и панорамы, что и не снилось!» Речь идет об организации свободного пространства — парковой зоны. И вот уже в середине января идея стала реальностью: премьер Владимир Путин и мэр столицы Сергей Собянин пришли к единодушному мнению — парку в Замоскворечье быть! Одна деталь: мы писали о зеленой зоне у стен Кремля в декабре 2004 года. Идея о неосвоенном пространстве в самом центре Первопрестольной, родившаяся восемь лет назад, когда в Москве буквально свирепствовали гиперстройки, когда была снесена гостиница «Москва» и уже изуродована Манежка, казалась за гранью здравого смысла. И битва за участок, на котором когда-то красовалась «Россия», шла не на жизнь, а на смерть. Проекты рисовались в лучших мастерских, прибыли делили на много лет вперед. Лишь по чистой случайности величайшая строительная афера не состоялась.

Почему на месте «России» вдруг зазеленела трава? Об этом «Итоги» узнали у Михаила Посохина — руководителя «Моспроекта-2», свидетеля и участника тех событий.

— Почему идея парка на месте «России» так долго ждала своего часа — ведь о ней заговорили в 2004-м?

— Видимо, требовалась смена правительства Москвы. На проблему надо было смотреть свежим взглядом. Все события, что происходили вокруг «России», завели ситуацию в тупик, из которого прежнее руководство не нашло выхода. Далеко не сразу стало ясно, что частным инвесторам здесь не место. Все перипетии прошлых лет сводятся к недевелоперской ситуации, когда необходимо задействовать бюджетные возможности.

«Моспроект-2» в прошлом году проработал концепцию открытого парка: ведь идея может существовать сто лет и не иметь визуального воплощения. Концепция и проработка — вещи земные и конкретные. Благодаря им становится окончательно понятно, какая открывается уникальная возможность увидеть Москву, покрутившись на одном месте! Историческую часть Китай-города, Кремль в его нормальных пропорциях, Замоскворечье и Котельническую набережную... Как на ладони будет весь позитив и негатив, но более уникального вида не получить.

— Но в советское время не дрогнула же рука — вид был уничтожен, зато город получил суперотель...

— Говоря о месте, где стояла бывшая гостиница «Россия», надо понимать, что к середине XIX века территория Зарядья, Варварки, Васильевского спуска была плотно застроена домами. В начале прошлого века всю эту мусорную застройку снесли, к сожалению, не пощадив и несколько церквей. Собирались построить Дом Наркомтяжпрома — гигантское здание! Строительство даже началось, соорудили мощную стилобатную основу, которая заключала в себе целый ряд инженерных сооружений, обеспечивающих жизнедеятельность не только этого здания, но и соседних. Потом проект зарубили, на этом месте решили возвести гостиницу с номерами для депутатов Верховного Совета, которые съезжались в только что выстроенный Дворец съездов. В остальное время в «России» селили командировочных и иностранцев, поскольку гостиница вполне соответствовала общемировым стандартам приличного отеля. В структуре «России» был и уникальный киноконцертный зал: его техническое оснащение поражало — площадок, где переворачивался пол или поднимались люстры, насчитывались единицы в мире. Что произошло потом, известно — мэра города Юрия Лужкова убедили, что уродливое здание надо снести и построить нечто необычайно привлекательное. Кто бы мог тогда подумать, что коммерческие амбиции станут прологом к появлению в центре города собственного «Гайд-парка».

Справка. Планы реконструкции гостиницы возникли еще в середине 90-х. Тогда в соответствии с распоряжением правительства Москвы на реконструкцию планировалось потратить 235 миллионов долларов. Однако инвесторов найти не удалось. В 1998 году главный архитектор города Александр Кузьмин впервые предложил снести «Россию» и построить новый отель. Но инвестор должен был демонтировать здание за свой счет. Желающих не нашлось. И комплекс решили реконструировать: в 2000 году появился проект, по которому каждый из секторов отеля получал свою степень звездности. Отремонтировали полторы тысячи номеров, гостиница стала приносить прибыль... Но вдруг в начале 2004 года столичный мэр заявил о сносе «России». Что повлияло на такое решение градоначальника, сегодня известно — его уговорил ныне скрывающийся от закона глава компании «СТ Девелопмент» Шалва Чигиринский. К тому времени он уже уболтал мэра снести и заново построить «Москву». За «Россию» никто не заступился: здание-монстр не любили. Объявили конкурс. Его выиграл, конечно, Чигиринский: он предложил построить 410 тысяч люксовых квадратных метров отелей и апартаментов за 830 миллионов долларов, тогда как конкуренты — за 2 и 1,4 миллиарда соответственно. Проигравшие пошли в суд: им стало известно, что в составлении условий конкурса участвовал сам победитель, да и цифру 830 миллионов реальной мало кто считал. Только ущерб владельцам отеля оценивался в 250 миллионов долларов, а снос еще примерно во столько же. На что строить? Тот конкурс признали недействительным.

— Пока суд да дело, гостиницу принялись сносить...

— Она многим не нравилась. Но ведь ее можно было отремонтировать, поменять фасады, перепрофилировать, наконец, под размещение законодательных органов. Пока девелоперы разбирались, архитекторы работали, как рабы на галерах: на этом месте рано или поздно должно же было что-то появиться! И сделали массу вариантов, которые рассматривались на архитектурных советах. Мастерские видели свою задачу в создании места, сохранившего историческую память. Мы хотели воссоздать топонимику улиц, вернуть утерянный рисунок города. И именно его положили в основу своих проектов. При застройке рассчитывали подчеркнуть и выявить новые визуальные связи, которые стали бы осмысленной канвой создаваемой планировки. Мы предполагали восстановить киноконцертный зал, разумеется, более современный. Концепция была одобрена на всех уровнях. И тут бы работать... Но дело не могло сдвинуться с мертвой точки, поскольку росли аппетиты «СТ Девелопмента» — проект все время разбухал. Требовалось делать все больше и больше квадратных метров на продажу.

Справка. В том же 2004 году в недрах «Моспроекта-2» был сделан «первопроект», который предлагал на выбор несколько вариантов фасадов и полный комплект функций. Говорят, что именно эти эскизы в свое время получили принципиальное добро в Кремле. Тянуть было невозможно: гостиницу сносили, и требовались деньги, то есть инвесторы. Глава компании «Сатори», сносившей отель, Андрей Гусаров жаловался, что реальные конструкции демонтируемого здания часто не соответствуют чертежам, а это удорожает работы. Тогдашний глава тендерного комитета Геннадий Дегтев отбивался от журналистов: пока не будет четко прописана концепция строительства, инвесторы просто не смогут понять, о каких объемах финансирования идет речь. Какой тут тендер, коль неизвестна цена вопроса?

— И все-таки ваши проекты не приняли. Пригласили именитого Нормана Фостера.

— Проект настолько распух, что протащить его девелопер мог только на громком имени. Но когда Фостер представил свои предложения, шокированы были даже те, кто обычно с пиететом относится к иностранным проектам. Фостеровская команда предлагала построить объемы куда большие, чем были у гостиницы «Россия»! Проблема в том, что иностранцы обычно рассматривают предложенную площадку очень прагматично: площадь застройки, функции и коммерческий выход — и все, вперед! Было запроектировано определенное количество суперквартир и пентхаусов с видом на реку. За ними с видом на Кремль — чисто коммерческая операция. Что им Кремль и его масштабы? Они легко противопоставляют свои творения древним. Не буду долго рассуждать на эту тему, но у нас это считается неприемлемым подходом. Потому проект и умер.

Справка. Первый проект Фостера включал гостиницы международного класса, зрительные залы, музейный комплекс современного искусства и, конечно, подземные парковки. Авторы примерно раскидали площади по функциям: на гостиницу, к примеру, 160 тысяч квадратных метров, на «культурную составляющую» около 105 тысяч квадратных метров и так далее. Но если с функциональной структурой комплекса члены совета как раз согласились, то с архитектурным решением — нет. Не устроила столичных экспертов попытка Фостера создать некий зримый противовес Кремлю, расположив самые высокие здания со стороны набережной и Васильевского спуска. Фостер сделал еще пару вариантов. Они не понравились снова. И он плюнул...

— Как возникла идея Парламентского центра?

— Конечно, параллельно возникали предложения, в том числе со стороны федеральных органов власти. Парламентский центр был одним из таких. Но он даже не вылился в конкретный проект. Имелись другие предложения, но каждое из них занимало все меньшие и меньшие площади. Коммерсанты потеряли всякий интерес к месту. Думаю, даже хорошо — рассматривать эту территорию с коммерческой точки зрения изначально было неверно. Кроме того, оставшийся от «России» стилобат, как я говорил, закрывает целый узел городских коммуникаций, его трогать в принципе нельзя, он должен остаться в той конфигурации, которую имеет на сегодняшний день. Когда проект зашел в тупик, архитекторы первыми сказали: надо оставить это пространство Москве и ее жителям. И появилась концепция садово-паркового комплекса.

— Но устройство парка — дело тоже хлопотное...

— Никто и не говорит, что простое, особенно с учетом пересыщенного коммуникациями подземного пространства центра города. Необходимо будет решить массу вопросов, связанных с устройством грунта, его толщиной, подогревом дорожек. Это нетривиальная задача со многими переменными. Как обустроить парк, какие аллейки и фонтаны заложить, ответят специалисты позже. Кстати, дорожки могут повторять рисунок старых улиц.

Справка. Чтобы разбить парк на бетонном стилобате, потребуется создать примерно трехметровую подушку из грунта. Задача похожа на создание крышных садов, поэтому обязательным условием является система дренажа, гидроизоляции, водозабора, подогрева и т. д. Самые грубые подсчеты показывают: чтобы насыпать трехметровую подушку на площади 136 тысяч квадратных метров (столько занимает территория снесенной гостиницы), понадобится более 400 тысяч кубических метров грунта, вес всей этой массы достигнет примерно 800 тысяч тонн. Сколько может стоить такое обустройство? Все зависит от проекта. В среднем обустройство скромного сквера у дома стоит в Москве чуть более 300 долларов за квадратный метр. Но это газон и кусты. Сквер типа того, что создан у Большого театра, стоит от 1000 долларов за «квадрат». Вряд ли сад у стен Кремля будет дешевле. То есть только на ландшафтные работы потребуется около четырех миллиардов рублей.

— А что киноконцертный зал? Ведь говорили, что он может быть восстановлен.

— Это было бы очень разумно. Мы получили бы мощную культурную площадку и еще одну театральную площадь. А при грамотном проектировании можно было бы решить вопрос открытой сцены. Варианты есть: в зале могут раздвигаться стены, например. Представляете на этой площадке «Хованщину»? Можно устраивать концерты на открытом воздухе, не городя на Красной площади временные сцены. Во всяком случае, вторая театральная площадь в Москве — идея великолепная.

— Как вы считаете, будет объявлен конкурс на проект парка?

— Не в моей компетенции прогнозировать ситуацию. Возможен и конкурс. Однако считаю, что, кроме затяжки времени, он мало что даст. Поясню почему: опыт всех наших архитектурных конкурсов удручает. Ситуация с Фостером и «Россией» показательна — на конкурсы и проектные картинки потрачено немало средств, но с нулевым результатом. Новый конкурс опять съест бюджет, а затем проект придется править за спасибо российским специалистам, имеющим опыт проектирования уникальных объектов. Это происходит, к сожалению, почти всегда. Дело ведь не в рисунке дорожек, а в грамотном наполнении и исполнении проекта, для чего нужны разные специалисты — от историков города до ландшафтных архитекторов. Нужен разработчик проекта с опытом и набором «опций». Кто соответствует этим критериям, в профессиональной среде хорошо известно.

— Теоретически за какое время такой проект может быть реализован?

— Все вопросы решаются ритмичностью, полнотой финансирования, качественным проектом и надзором за ним. Могу судить только с учетом своего личного опыта и тех ресурсов, которыми обладает «Моспроект-2». Поскольку у нас есть все нужные подразделения и специалисты, полгода потребуется на стадию «Проект». Сколько займет согласование, не могу и представить. Если будет политическая воля, то, видимо, недолго. Вопрос еще и в том, как быстро будут оформлены соответствующие правительственные документы на участок, чтобы можно было на нем проектировать. Сегодня в среднем это согласование — год. Понимаете, уходит год только на бумажную волокиту внутри правительственных структур города Москвы! И еще год нужен для рабочего проекта. А дальше начинается освоение участка. Мы умеем делать многие вещи параллельно, что снижает сроки. Но это — мы, а как работают другие — не знаю. Для нас и концертный зал спроектировать за это время — дело подъемное.

— За срок работы следующего президента управились бы?

— Если дадут возможность работать в ритме и без затяжек, то через 2,5 года можно будет гулять по парку. Но зачем спешить? Надо сделать хорошо и на века. Но пяти-шести лет хватило бы точно, чтобы сделать так, как был справлен стилобат «России», облицованный красным гранитом, который потом спрятали под «шубу». Его еле отковыряли, не знаю, правда, зачем. Он стоял как новенький. И еще стоял бы.

Ирина Мельникова

Не заметить его невозможно. Отпрыск Наполеона Бонапарта едва ли не на голову выше всех его окружающих. Впрочем, Шарль Наполеон заметен не только огромным ростом, но и своей удивительной статью: порода во всем! Когда знакомишься с ним, не знаешь, как обратиться. То ли «ваше императорское величество», то ли «господин принц»… Однако он сам при нашей встрече проставил точки над долгими латинскими «i»: «Зовите меня просто — гражданин Наполеон».

В канун 200-летия Отечественной войны 1812 года на вопросы «Итогов» отвечает носитель одной из самых говорящих фамилий на белом свете, главный потомок Наполеона Бонапарта, унаследовавший от него императорский титул. Этим интервью мы открываем публикацию материалов, посвященных историческому юбилею.

— Будем считать, что с анкетными данными вам повезло. Вы Наполеон, да к тому же с таким именем, что и у императора Карла Великого…

— Это вовсе не самое тягостное на земле занятие: быть Наполеоном с именем Шарлеманя, так мы, французы, называем Карла Великого. Эти знаменитые люди — сами по себе, а я — сам по себе. Честно говоря, меня раздражает, когда во мне видят лишь наследника императорской династии. Это вовсе не моя заслуга, это моя карма. Быть Наполеоном очень непросто! Но деваться некуда — имя обязывает.

— И с какими обязательствами идете по жизни?

— Во-первых, я занимаюсь бизнесом: у меня есть собственная компания в сфере промышленного консалтинга. Во-вторых, я много пишу об эпохе Наполеона. Книга «Неизвестный Наполеон — мой предок» стала бестселлером во Франции. Параллельно преподаю политологию, в том числе в американских университетах в штате Флорида. К тому же активно занимаюсь своей ассоциацией. Скажу прямо: если бы не я, Европейской федерации наполеоновских городов не существовало бы. Она родилась в 2003 году. Я задумал объединить европейские города, так или иначе имеющие отношение к Наполеону: Аяччо, Ватерлоо, Фридланд, Дрезден… Включая самые маленькие. Например, Ла-Маддалена на Сардинии. Признаюсь, не думал, что ассоциация разрастется столь стремительно. Штаб-квартира ее расположена в Аяччо, на Корсике, в родном городе Наполеона Бонапарта, казначейство — в Германии. Средства на функционирование этой структуры поступают от ее членов. Взнос зависит от размера города. Скажем, такой небольшой город, как Йена в Германии, платит в год 2800 евро. Кроме того, нам помогает Евросоюз.

— Российские города из принципа не принимаете?

— Пока что ни одного в федерации нет. Хотя через нашего польского вице-президента мы вели переговоры с некоторыми городами вашей страны. Скажем, с Советском, это бывший Тильзит, со Смоленском… Надеюсь, встречи, недавно состоявшиеся у меня в Москве, помогут перевести эти контакты в более деловую схему. Мы заинтересованы не только в том, чтобы отпраздновать круглые даты. Например, готовим сейчас экспозицию «Наполеон и Европа», бюджет которой благодаря фондам Евросоюза достигает миллиона ста тысяч евро. Или, скажем, создали специальную музейную карточку «Пасс» для туристов. Владелец ее получает льготный тариф на посещение музеев городов, входящих в ассоциацию. Разрабатываем маршруты по наполеоновским местам Европы, ведем большую научную работу. К 2012 году относимся с особенным вниманием, ведь в этом году исполнится двести лет с начала вторжения наполеоновской «армии двадцати наций» в Россию.

— Вы были на поле Бородина, или, как французы его называют, Московы?

— И раньше был, и недавно еще раз посетил этот мемориал. Вы знаете, я поначалу не поверил, когда мои друзья в Москве рассказали, что поле Бородинского сражения застраивают особняками и коттеджами, разграничивают оградами и канавами. А когда своими глазами это увидел, ужаснулся. Такие вещи недопустимы. Бородино — мемориал не только русской воинской славы, но и французской, польской, итальянской… Не думаю, что это издевательство над памятью о Наполеоне. Хотя парадокс личности моего пращура в том и состоит, что отношение к нему никогда не было однозначным. То его превозносят, то проклинают… Были времена, когда даже юбилей Аустерлица нельзя было отметить. Теперь все иначе. Даже в Испании, где Наполеон, казалось бы, всегда считался средоточием зла, появляются города, которые хотят больше знать о Бонапартах и их эпохе.

— Если бы вы стали императором французов и иже с ними, под каким наполеоновским номером дефилировали?

— Дальше Наполеона VI историки не ушли… Давайте разбираться в моей родословной по порядку. Как известно, прямых потомков Наполеона не осталось. Я же наследник Жерома Наполеона Бонапарта, самого младшего брата императора, и наш род признан главными наследниками.

Судьба моего предка — это сюжет не для одного приключенческого фильма. Уже в шестнадцать лет Жером командовал частями, которые завоевали для Франции остров Эльба. Да-да, тот самый, на который после своего первого отречения был сослан император… В 1801 году юный лейтенант Бонапарт был послан старшим братом сопровождать дивизионного генерала Леклерка с миссией на Гаити, где восстали чернокожие рабы. Когда генерал откомандировал в метрополию моего предка с депешами, в которых требовалась военная подмога, английские корабли напали на французский фрегат. Каким-то чудом судну с Жеромом Бонапартом удалось укрыться в территориальных водах Америки. Там, в городе Балтимор, французский лейтенант влюбился в юную американку — дочь купца из штата Мэриленд Элизабет Патерсон. От этого брака в 1805 году появился на свет Жером Наполеон Бонапарт-Патерсон. Однако император французов заставил младшего брата расторгнуть этот союз и вернуться в Париж. Он уготовил для своего любимца иную участь…

— Получается, что у вас есть родственники и в Соединенных Штатах.

— К сожалению, эта ветвь на генеалогическом древе Наполеонов иссякла за отсутствием потомков. А ведь среди американских Бонапартов были люди чрезвычайно знаменитые. Чего стоит, скажем, лишь один Чарльз Джозеф Бонапарт-Патерсон, внук младшего брата императора! При президенте США Теодоре Рузвельте он исполнял должности военно-морского министра и генерального прокурора. Это с его подачи в 1908 году было учреждено Бюро расследований, переименованное позже в Федеральное бюро расследований. Он же стал и создателем американского антитрестовского законодательства, действующего по сей день.

— Но, насколько я знаю, американская линия Бонапартов так и не была никогда признана в Париже законной.

— Да, Жером Наполеон Бонапарт-Патерсон, отец будущего американского министра и прокурора, страшно переживал за свой статус. Он упорно домогался признания за ним прав законного наследника своего высокородного родителя, но тщетно… Дело в том, что император видел будущее своего брата не в далекой Америке, а в соседних с Францией странах. После разгрома Пруссии и заключения с русскими знаменитого Тильзитского мира Наполеон I создал из части отторгнутых им немецких земель королевство Вестфалия. Королем этого странного образования был провозглашен Жером, мой предок.

— В русских войсках его шутливо прозвали королем Еремой…

— Я слышал об этом. Жером Наполеон Бонапарт был храбрым воином, но не обладал таким же полководческим гением, как его старший брат. Император не мог простить Жерому, что в битве при Бородино он упустил из окружения армию Петра Багратиона. Впрочем, Жером отличился во время кампании 1815 года, когда в баталиях при Линьи и при Ватерлоо самолично водил солдат в атаку. Но, как известно, окончательный итог всех этих сражений оказался для Бонапартов весьма печальным. Жером вынужден был бежать и в дальнейшем жил за рубежом, пока к власти в Париже не пришел его племянник Шарль Луи Наполеон Бонапарт и не сделал своего дядю в 1852 году председателем сената Французской империи…

— Были свои Бонапарты и в России, если не ошибаюсь.

— Начнем с того, что, по утверждениям некоторых историков, в конце 80-х годов XVIII столетия Наполеон Бонапарт пробовал поступить на русскую воинскую службу, чтобы участвовать в кампании против Турции, но по каким-то причинам получил отказ. А ведь судьбы мира могли бы сложиться совсем иначе. И вообразить сложно! Впрочем, лично мне об этом казусе мало что известно… Второе сближение Наполеона с Россией могло бы состояться после развода императора с Жозефиной Богарне. Тогда Бонапарты серьезно подумывали о том, чтобы связаться семейными узами с российским царским двором. Ведь Наполеон тщетно добивался руки одной из сестер Александра I — великой княжны Екатерины или Анны.

Более успешно состоялось общение с Россией по линии Жерома Бонапарта. Его сын Жозеф, официально признанный претендентом на трон Франции Наполеоном V, увлекся социалистическими идеями и получил за это прозвище Красный Принц. Проведший немало лет в Англии, Жозеф Бонапарт завязал дружбу с Александром Герценом и не жалел денег на поддержку российских революционеров.

Луи Наполеон Жозеф Жером Бонапарт, младший сын Красного Принца, был внуком короля Италии и кадровым военным. Когда ему исполнилось двадцать шесть, он переехал жить в Россию, где его зачислили в звании подполковника в Нижегородский драгунский полк. Почему в Россию? Да потому, что покровителем этого полка был король Вюртембергский. Именно через него Бонапарты находились в родстве с Романовыми. Ведь Жером Наполеон, чей королевский титул был признан российским монархом еще на встрече двух императоров в Тильзите летом 1807 года, был женат на Екатерине Вюртембергской, племяннице императрицы Марии Федоровны, в девичестве Софии Доротеи Вюртембергской, матери царя Николая I. К тому же мои предки были в родстве и с Демидовыми, знатнейшим русским дворянским родом. Анатоль Демидов, князь Сан-Донато, меценат и филантроп, был женат на имперской принцессе Матильде, дочери Жерома Бонапарта. Кстати, как раз Анатолий Николаевич Демидов приобрел в собственность владения императора Наполеона на острове Эльба и основал там первый музей, посвященный Наполеону. Вилла Сан-Мартино до сих пор принадлежит семейству Сан-Донато…

Но вернемся к нашему принцу-драгуну. Расквартировывался знаменитый полк в Пятигорске и заслуженно пользовался репутацией российского иностранного легиона. Туда направляли тех иностранцев, которых по разным причинам было слишком трудно и хлопотно держать в столице. Понятное дело: царь Александр III, стремящийся к военному союзу с республиканской Францией, не хотел с ней политических осложнений. Ведь присутствие в Санкт-Петербурге потомка Наполеона легко могли бы расценить в Париже как попытку России оказать поддержку одному из претендентов на французский императорский престол.

После службы на Кавказе Людовик Иосифович Бонапарт — так его стали звать в России — получил звание полковника и возглавил 44-й драгунский полк, славный своей боевой историей. Со службой этого моего предка в России связано немало забавных историй…

— Помнится, я вычитал в библиотеке университета в Нантере в одном из довоенных белоэмигрантских изданий байку о том, как русские офицеры, чтобы отучить Луи Бонапарта от высокомерия и необщительности, установили на лавочке в пятигорском парке, где француз любил уединяться, табличку: «Остров Святой Елены».

— А вот и еще. Принц Луи Наполеон получил в командование лейб-гвардейский уланский полк, входивший во 2-ю гвардейскую кавалерийскую дивизию, которая стояла в Петергофе. Таким образом, обрусевший француз попал в ближайший круг царя. В 1897 году Бонапарт находился в свите Николая II в дни визита в Россию Феликса Фора, президента Франции. Тот широким жестом решил наградить орденом Почетного легиона всех офицеров царской свиты и каждому из них эту награду самолично на грудь приколоть. Каково же было удивление президента республики, когда один из русских военных отказался принять орден. Сказал на прекрасном французском, что по праву рождения уже имеет Большой крест Почетного легиона. Шок, землетрясение!.. И тогда, едва скрывая улыбку, Николай II объяснил президенту Франции, что перед ним Наполеон собственной персоной.

Зато Луи Бонапарт был удостоен высшего ордена Российской империи — Святого Андрея Первозванного. Решительный и уверенный в себе, Наполеон решил исправить ошибку своего великого пращура и посватался к великой княжне Елене Владимировне. Но французу вновь отказали — Романовы категорически не желали прямого родства с Наполеонами.

Людовик Иосифович был добросовестным служакой, ему претили столичные гвардейские кутежи и званые вечера. В 1902 году Луи Наполеон в звании генерал-майора был отправлен по его же просьбе на ставший ему родным Кавказ, чтобы командовать 1-й Кавказской кавалерийской дивизией. Когда в 1905 году в Грузии начались революционные волнения, генерал Бонапарт жестко подавил вооруженный мятеж в Кутаиси. Был назначен губернатором Эриванской губернии. По Закавказью поползли слухи, будто царь намеревается доверить французу управление всем Кавказом. Но столичное лобби допустить этого никак не могло. Граф Илларион Воронцов-Дашков, императорский наместник, легко переиграл самолюбивого чужеземца, сделав так, что Людовику Иосифовичу стало невмоготу в Закавказье. По некоторым версиям, Наполеону донесли о том, будто кавказские боевики — эсеры и большевики — объявили охоту на него и что со дня на день его неизбежно взорвут… В конце мятежного 1905 года Луи Бонапарт, генерал-лейтенант, подал в отставку и благополучно уехал во Францию.

— Правда ли, что с Россией были связаны и ваши родственники по линии Мюратов?

— Да, в Грузии, на берегу Черного моря, жила в своем имении Чкадуани Саломэ Мюрат, правнучка неаполитанского короля-маршала и одной из сестер императора Наполеона I. C ней, кстати, дружил Луи Бонапарт, вернувшийся в строй русской армии, как только началась Великая война — так мы зовем Первую мировую. На протяжении всей войны генерал был представителем Николая II при итальянском генеральном штабе. Не секрет: именно при участии генерала Бонапарта, включившего ради поддержки России все свои разветвленные фамильные связи, Италия после некоторого замешательства выступила на стороне Антанты против Германии и Австро-Венгрии…

Свержение царя и большевистский переворот стали страшной трагедией для седого генерала — рухнули все его надежды на русскую пенсию. Что он сделал? Ринулся на Кавказ, чтобы с Добровольческой армией защищать Россию. И вновь оказался ей не нужным. С верными ему солдатами и офицерами, отправлявшимися в эмиграцию, Наполеон покинул эту страну. Ему было пятьдесят шесть лет, тридцать один год из которых он провел в России. Потомок императора французов поселился в парижском пригороде Медон, куда вслед за ним стали съезжаться изгнанные из России русские воины и их семьи. Очень скоро Медон превратился в настоящий русский город.

— Я застал времена, когда русские эмигранты и их потомки еще звали этот город не Медоном, а Медонском. Там были целые дома, в которых жили дроздовцы, корниловцы, марковцы…

— Слышал я, что русские и похоронили своего генерала Бонапарта. Где? Никому неведомо. Скорее всего, на одном из эмигрантских кладбищ. Но ни в каком из справочников могилы его не числится… Какие только пируэты история не выписывает!

— Один из них сотворили вы сами: потомок Наполеона, вы первым браком были женаты на одной из наследниц Бурбонов.

— Этот брак вовсе не был династическим. Только любовь! Но это правда: в конце 70-х я женился на принцессе Беатрисе-Марии-Каролине-Луизе де Бурбон из рода Сицилийских Бурбонов. Поверьте мне: все эти витиеватые имена на старинный фасон ничего монархического не означают. По убеждениям мы отъявленные республиканцы. Я, например, вообще социалист. Уточняю: теперь социалист.

— Но вы же были заместителем мэра Аяччо от Бонапартистской партии…

— Бонапартистская партия на Корсике когда-то была влиятельной и популярной. Но после проигрыша на выборах она распалась на несколько фракций и сейчас превратилась в часть местного фольклора. Не более того. Парадокс в том, что, когда у власти в Аяччо находились представители этой партии, они были гораздо меньшими поклонниками Наполеона, чем сегодняшние социалисты, управляющие городом. На будущих выборах на Корсике я выдвинусь как представитель Социалистической партии. Надеюсь вскоре вновь войти в городской совет Аяччо.

— Опять в вас говорят императорские амбиции!

— Ничуть. Наполеон и сам сперва был якобинцем. А его отец вообще поддерживал правительство корсиканского националиста Паскаля Паоли, которое разработало и издало одну из самых первых европейских конституций. Вся история Наполеона как первого консула — это летопись республиканства.

— И все-таки он стал императором.

— Наполеоновская эпоха — это как современный Китай с его, можно сказать, диктаторским правлением и с гражданским обществом, вовсе не лишенным основных свобод. Так и в тогдашней Франции: при жестком, авторитарном правлении Наполеона общество становилось все более демократическим, равным в правах. Кроме того: вся элита страны той поры была проникнута масонским духом. А ведь «Свобода. Равенство. Братство» было девизом вольных каменщиков. Правда, сам император не являлся масоном. Но многие его братья — в том числе и мой предок Жером, — как и большинство маршалов и генералов империи, были братьями, если можно так играть словами… Наполеон предугадал основы нынешней единой Европы. Да, из-за войн, развязанных им, погибли миллионы людей. Но главное в наследии Наполеона — это не битвы, а его гражданское строительство. В фундаменте современной Европы лежат идеи равенства всех граждан и собственности на землю и средства производства. Плюс еще ограничение прав церкви, без которого не может быть светского общества сегодня.

— Вы говорите о Наполеоне чуть ли не как о демократе. Но почему тогда он не отменил крепостное право в России?

— Он опубликовал декрет об отмене крепостничества, но не смог его реализовать, понимаете? Россию он вообще не понимал. Корсиканцы — ловкий народ, они умеют приспосабливаться. Но в случае с Россией Наполеон никак не мог уразуметь, что сопротивление ему оказывают не только солдаты, а весь народ — от мала до велика. В Европе, за исключением, пожалуй, Испании и Португалии, ничего подобного не было и быть не могло. Не говоря уже о том, что везде у Наполеона, включая Россию, скрывались шпионы. Они доставляли императору ценнейшую, адекватную информацию. Но у него было свое, раз и навсегда сложившееся представление о русских как о народе мужиков, рабов. На самом же деле русские оказались нацией патриотов. Наполеон даже не представлял себе климатическую специфику этой страны. Представьте себе, 19 октября, покидая Кремль, он сказал своим приближенным потрясающую фразу: «Это прекрасная страна. Здесь почти такой же климат, как в Фонтенбло». Через несколько недель десятки тысяч французов и итальянцев, австрийцев и хорватов, немцев и голландцев остались заживо замерзшими в российских полях и лесах… Недооценил Наполеон и царя Александра. Он держал его после лобзаний на плоту в Тильзите за младшего брата, которого можно очаровать и обвести вокруг пальца. Все оказалось ложным: Александр проявил твердость.

И вообще, Наполеон не хотел завоевывать Россию. Он надеялся, что после нескольких сокрушительных поражений, которые он нанесет русской армии, Александр покорно пойдет на переговоры, а затем совместно с Францией дружно выступит против Англии, где бы она ни присутствовала. Думаю, что, только уходя из сожженной Москвы, Наполеон осознал трагизм ситуации, в которую попал по собственной злой воле. Восемьсот тысяч солдат и офицеров практически из двадцати стран континентальной Европы вступили как захватчики на российскую землю, ушли же обратно, за границу, максимум десять процентов от этой человеческой массы. В новой истории нашего континента большего разгрома за столь короткий срок ни одно государство не знало.

— Поэтому и нет до сих пор в Париже ни одной улицы, носящей имя Наполеона.

— Зато есть улица Бонапарта. Бульвары и площади, названные в честь его маршалов и генералов… Необычность ситуации заключается в том, что французы Бонапарта воспринимают под знаком плюс, а Наполеона — под знаком минус. Как будто это два совершенно разных человека. Впрочем, в этом и кроется истина: одно дело — генерал революции, другое — военный деспот, обрекший на вымирание миллионы. Такова жизнь: именно в эпоху кризисов решаются основные задачи человечества. Государства-нации, те самые, которые возникли в Европе после войн Наполеона, больше не существуют. Они изжили себя. Вызовы, которые кидает нам время, имеют сегодня глобальный масштаб. И ответ наш на них должен быть глобальным, а не национальным.

Вот уже несколько десятилетий мы идем к созданию, а точнее — к признанию мирового правительства. Моя в полном смысле слова наполеоновская амбиция — в той или иной форме принимать участие в деятельности этой структуры, в какую бы ипостась она ни была обличена. Без такого правительства мы с задачами, поставленными современными кризисами, никак не сладим. Обратите внимание на то, что происходит сегодня в Европе. В критической обстановке разрешается невыполнимое. Болезненно, со скрипом рождается прообраз управленческих систем будущего. То, что у нас сейчас творится с финансами, скоро активно начнется и в политической сфере. Обидно только, что от кризисов страдают в первую очередь люди со скромным достатком.

— И последний вопрос: получаете ли вы роялти от использования во всем мире торговой марки «Наполеон»? Ведь под вашим фамильным брендом продается буквально все — от коньяка до дубленок.

— Как говорится, не в бровь, а в глаз. Если бы я получал хотя бы по одному проценту от прибылей с использованием налево-направо моей фамилии, я бы в пятнадцать лет уже ушел на пенсию и уехал бы загорать куда-нибудь на райский остров. Почему же ни я и никто из моих предков этого раньше не сделали? Ума не приложу… Спасибо за практическую идею, я всегда поражался нестандартностью русского мышления. Обещаю вам: если проиграю на выборах, непременно устрою показательное судилище над каким-нибудь спекулянтом, использующим нашу императорскую фамилию. Наполеон никому не позволит наступать ему на ноги. Разве не так?..

Кирилл Привалов

Недавний лауреат Нобелевской премии Андре Гейм вновь напомнил о себе. Знаменитый физик вместе с коллегами из университета Манчестера опубликовал исследование о магнитной природе графена. Работа, которой официально руководила старший преподаватель Института физики и астрономии университета Манчестера доктор Ирина Григорьева, интересна не только парадоксальным результатом — превращением немагнитного по своей природе материала в магнит. Это еще и большой шаг на пути к перевороту в современных технологиях. Намагниченный графен может оказаться тем самым недостающим звеном, которое выведет электронику на новый уровень — уровень спинтроники, на котором будущие девайсы, хранилища информации и компьютеры смогут работать совершенно по иному принципу.

Перспективный материал

Стоит напомнить, что полученный в 2004 году Андре Геймом и его коллегой Константином Новоселовым графен практически сразу признали суперматериалом. Состоящий из атомов углерода, он оказался не менее ценным, чем родственный ему алмаз. И все благодаря двухмерной структуре графена, толщина которого составляет всего один атом. Графен считается очень гибким и самым прочным из наноматериалов — его прочность на разрыв в 200 раз выше стали. Но самое главное — носители заряда в графене практически не имеют массы, что приближает их по данному показателю к частицам света фотонам. Это уникальное свойство подразумевает высокую подвижность электронов и может соответственно обеспечивать высокую скорость передачи информации. Немудрено, что детищу Гейма — Новоселова сразу же отвели роль чуть ли не революционера в области передовой электроники. Но почему же при всех преимуществах графена физикам так важно было его намагнитить?

Дело в следующем. Использование графена представляется наиболее перспективным в спинтронике, которую называют электроникой XXI века. Разница между двумя направлениями существенна: если в электронике информация переносится, шифруется и хранится с помощью заряженных частиц, то в спинтронике ключевую роль играет именно магнитный момент, или спин. «Спин — это не составляющая электрона, а его внутренняя характеристика, — комментирует директор научно-образовательного центра «Функциональные наноматериалы» Инновационного парка Балтийского федерального университета им. И. Канта кандидат физико-математических наук Александр Гойхман. — У спина есть два дискретных варианта, условно можно сказать, что один из них направлен вверх, а другой вниз, и дают они соответственно единицу или ноль, представляющие собой биты информации. Практически мы получаем прекрасный вариант для шифрования данных в двоичном коде — самой распространенной системе сохранения данных. Чем больше битов, тем больше комбинаций для сохранения команд и данных можно найти».

В электронике за единицы и нули отвечают сигналы: сигнал есть — это единица, сигнала нет — ноль. В спинтронике важно именно то, в какую сторону направлена поляризация спина. С помощью магнитного поля ее можно менять, чтобы по заказу получать единицу или ноль. А вот отсеивать единицы и нули, чтобы использовать их в программировании, физики научились с помощью так называемого магнитного туннельного перехода. «Допустим, мы пытаемся пропустить ток между двумя электродами, — поясняет Александр Гойхман. — Если в электронике это будет просто поток электронов от одной точки до другой, то в спинтронике между ними обязательно должен находиться диэлектрик, или слабопроводящее вещество». В обычных условиях диэлектрик не пропускал бы ток, но с учетом законов квантовой электроники, на которых зиждется спинтроника, и появляется так называемый туннельный эффект. То есть при одних условиях барьер из диэлектрика не пропускает электроны, при других — пропускает электроны только с определенным направлением спина. Так, собственно, и появляется возможность получить элемент памяти, записанный магнитным полем.

Минус на минус

Сама автор открытия, Ирина Григорьева, скромно отмечает: «Я бы не стала называть это открытием, это лишь важный этап развития в области магнетизма углерода». По ее словам, успеха команде удалось добиться лишь благодаря тому, что в случае с графеном сработал принцип — минус на минус дает плюс. Сначала исследователи выбили с помощью высокоэнергетических протонов из кристаллической решетки графена атомы углерода. Полученные вакантные места начали замещать таким же немагнитным фтором, однако два элемента в сочетании придали графену магнитные свойства, которые, правда, оказались весьма скромными. Дальнейшее добавление атомов фтора увеличивало эффект, но такой графен, по словам Андре Гейма, оказался не сильнее магнита, что крепится на холодильник. А при определенной концентрации атомов фтора они начинали компенсировать магнитные моменты друг друга, и магнетизм пропадал вовсе. К тому же их концентрация в решетке была столь велика, что полученный материал назвать графеном можно было с большой натяжкой. Однако сам факт того, что к списку многочисленных достоинств материала добавилась возможность превращаться в магнит, дает пространство для дальнейших маневров и новых прорывов. И нет сомнений, что они будут — над магнетизмом графена колдуют и британские, и американские, и немецкие специалисты.

Сегодня в качестве электродов, поляризацию которых можно варьировать с помощью магнитного поля, применяют ферромагнетики, и они со своей задачей вроде бы неплохо справляются. Принцип магнитного туннельного перехода используется в создании считывающих головок в жестких дисках и базовых элементов оперативной памяти, которая выбирает данные в 5 раз быстрее, чем флэш-память, и на три порядка быстрее записывает данные, потребляя при этом вдвое меньше энергии. Разработками в этой области занимается целый ряд крупных производителей компьютерной техники, однако специалисты признаются, что получившие распространение ферромагнетики, в основе которых лежит металл, не обладают возможностью усилить сигнал. Настоящим прорывом стало бы появление материала, обладающего свойствами ферромагнетика и полупроводника, то есть способного, с одной стороны, менять спиновую поляризацию при воздействии магнитного поля, а с другой — легко интегрироваться с обычными полупроводниковыми устройствами. Намагниченный графен — материал именно из этой серии. Теперь, когда исследователи узнали, что графен можно сделать магнитным, пусть и при определенных условиях, появились шансы на то, что именно он станет тем идеальным материалом для спинтроники, которая сделает технические устройства еще умнее, быстрее и экономичнее. И хотя сами авторы исследования пока говорят больше о фундаментальном, нежели прикладном значении исследования, очевидно, что гонка компьютерного вооружения теперь сосредоточится на материале, который его создатели скромно сравнивают с сеткой, используемой в качестве ограды на птичьих дворах.

Максим Морозов

Социальное неравенство нас убивает. Причем в буквальном смысле слова. Эта мысль сегодня не сходит со страниц американских и европейских газет. Никто не скрывает: волна обсуждения поднялась в связи с протестным движением на Уолл-стрит. Впрочем, в основе дискуссии лежат строгие факты. Количество научных публикаций на эту тему нарастает как снежный ком. Давно было известно: долгожители и самые здоровые люди живут отнюдь не в богатых странах, а там, где в отношениях между людьми больше доверия. Ученые наконец-то нашли объяснение этому феномену.

Люди с улицы

Вначале тоже была улица. Только лондонская, Уайтхолл — ее название стало нарицательным обозначением британского правительства. Именно среди госслужащих Великобритании отобрали в 1967 году 18 тысяч участников первого эксперимента. В течение десятка лет ученые скрупулезно регистрировали заболеваемость и смертность в этой группе, надеясь найти подтверждение гипотезе о том, что хронический стресс вызывает болезни. В принципе так и оказалось, однако исследователей ждал сюрприз. «Сначала мы предполагали: чем выше социальный статус служащего, тем больше у него стресс и выше смертность, — говорит директор Международного института общества и здоровья профессор эпидемиологии и здравоохранения Лондонского университетского колледжа (UCL) сэр Майкл Мармот, которому исследование «Уайтхолл» принесло не только научную славу, но и звание рыцаря. — Однако, ко всеобщему изумлению, мы увидели данные, которые поначалу сочли просто невероятными». Все оказалось ровно наоборот. Подчиненные умирали чаще, чем начальники! Чем ниже был статус служащего, тем выше для него оказывался риск заболеваний сердца и многих других болезней. Разница в уровне смертности между чиновниками, занимавшими верхние и нижние ступени карьерной лестницы, оказалась троекратной. И это было не только различие между верхушкой и низами, как многие могли бы подумать. Выяснилось, что дело вовсе не в том, что богатым доступна хорошая медицина, а бедным нет. Речь шла о государственных служащих, имеющих доступ к одинаковым страховкам. Важно другое: существование так называемого социального градиента — постепенного, пошагового изменения показателей здоровья и длительности жизни в зависимости от статуса человека.

Открытие было настолько поразительным, что работы в этой области решили продолжить. Сегодня проделана целая серия уайтхолловских исследований не только в Великобритании, но и за ее пределами — в Финляндии и Японии. Идут разговоры о том, чтобы провести «Уайтхолл» в Вашингтоне. «Изучая здоровье людей, мы можем кое-что узнать об устройстве общества, а изучая устройство общества, можем что-то узнать о здоровье», — считает сэр Мармот. Пока основные выводы исследователей таковы: чем выше социальные контрасты в определенной стране, тем больше разница в уровне смертности между верхушкой и низами. Например, в шотландском Глазго ожидаемая продолжительность жизни тех, кто находится внизу социальной лестницы, сейчас составляет 54 года, в то время как у представителей элиты есть все шансы дожить до 82 лет. А вот в Финляндии, где различия в положении высокопоставленных и рядовых служащих не такие большие, разница в смертности между верхами и низами меньше — не в три, как в Великобритании, а только в два раза.

Но самое удивительное заключается в другом. Ученые выяснили, что в тех странах, где общий уровень социально-экономического неравенства самый низкий, дольше живут все — и низы, и верхи. И общее здоровье населения там значительно лучше. Это хорошо заметно, если сравнить страны, приблизительно равные по доходам на душу населения. Так, в странах Скандинавии и в Японии, где население в основном однородное, общая заболеваемость сердечно-сосудистыми и психическими заболеваниями, количество случаев ожирения, распространенность вредных привычек гораздо меньше, чем в США и Великобритании, где доходы на душу населения не меньше, но социальные контрасты разительнее. То есть неравенство плохо влияет не только на «низших», но и на «высших». Почему? Ученые смогли догадаться о причине, когда поближе присмотрелись к природе социального доминирования.

Три минуты крика

На этот раз пригодились удивительные вести из мира животных. Уайтхолловские исследования уже шли полным ходом, когда профессор биологических наук, неврологии и неврологических наук Стэнфордского университета Роберт Сапольски начал изучать поведение близких родственников человека — африканских бабуинов. Эти животные имеют очень жесткую социальную структуру стаи. Самцы, занимающие низшие ступени иерархии, испытывают хронический стресс из-за постоянной агрессии соплеменников, принадлежащих к верхушке стаи. Неудивительно, что в крови самцов, не попавших в элиту, гораздо больше гормонов стресса: постоянный подъем их уровня увеличивает риск заболеваний. Сапольски связывает стресс с нарушением гомеостатического баланса — координации физиологических процессов, поддерживающих устойчивое состояние организма. Однако у большинства животных это состояние кратковременное. «Для 99 процентов зверей на планете стресс — это три минуты крика, после которых или ты с кем-нибудь покончишь, или с тобой покончат», — объясняет Роберт Сапольски. Однако в стае бабуинов возникают другие возможности. Находясь в ней, можно потратить только три часа в день на поиски пищи и не особо бояться хищников. Что это значит? «У тебя появляется девять свободных часов в день, чтобы создавать психологический стресс для других животных из стаи, — объясняет Сапольски. — В этом бабуины похожи на людей. Они совсем как мы. Им угрожают не голод и хищники. Они угрожают друг другу».

Целых 30 лет Роберт Сапольски с коллегами собирал образцы крови и тканей, электрокардиограммы бабуинов. Оказалось, что подверженность хроническому стрессу вызывает у них болезни, которые обычно не встречаются у других млекопитающих. Примерно так же происходит и у человека, только у нас все гораздо серьезнее. «Когда люди изобрели неравенство и социально-экономический статус, они пришли к иерархии доминантности и подчинения, невиданной доселе у приматов», — считает Роберт Сапольски.

Впрочем, те, кто добрался до самой вершины власти, тоже не обходятся без стресса. Исследование показало, что в крови альфа-самцов, находящихся на самой верхушке иерархии, гормонов стресса не меньше, чем у тех, кто занимает самую низкую ее ступень. Влияет ли это на продолжительность жизни? Вопрос в том, обладают ли они способностью контролировать ситуацию. Американский психолог Мартин Селигман провел множество опытов на разных животных — их разбивали по парам и подвергали действию электрического шока. Только одно из животных узнавало об этом заранее и могло приготовиться, а для другого действие тока всегда было неожиданным. В результате разнообразными болезнями, в том числе и раком, заболевали последние.

Недавнее исследование, опубликованное в Journal of American Medical Association, показывает, что даже хронический стресс не так разрушителен для здоровья, если чувствуешь себя хозяином положения. Ученые проследили среднюю продолжительность жизни американских президентов и оскаровских лауреатов. Оказалось, что практически все президенты, умершие от естественных причин, на десятки лет обогнали среднюю продолжительность жизни в США, а актеры, получившие «Оскара», живут в среднем на четыре года дольше, чем просто вошедшие в число номинантов. При этом жизнь нервная и у лауреатов, и у президентов. Но они чувствуют, что владеют ситуацией. А как же остальные люди?

Исследователи установили: там, где общество более однородно в социальном отношении, у всех его членов, как правило, больше возможностей контролировать и прогнозировать собственную жизнь. Там же, где, как в стае бабуинов с особенно агрессивной верхушкой иерархии, мир воцарился лишь после того, как альфа-самец объелся несвежим мясом и умер, спокойным не может быть никто. «Правила социального взаимодействия должны быть понятными для всех и осознаваться как справедливые, — комментирует руководитель отдела клинической психологии Научного центра психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов. — Должны существовать определенные правила игры: даже в традиционных обществах с довольно сильным имущественным расслоением есть представление о количестве затраченных усилий и поведении, которое вознаграждается. Вспомним Золушку: очень вредно не идти на бал, если ты этого заслуживаешь. Однако представим общество, в котором абсолютно все — и низы, и верхушка — воспринимают сложившийся порядок вещей как несправедливый, нечестный. Или не понимают, существуют ли правила игры вообще». В этой ситуации разрушительный для здоровья стресс гарантирован практически всем звеньям иерархии, и средним, и низшим, и высшим. А вспухающие показатели общенациональной смертности — лишь отражение такого состояния дел.

Играть по правилам

Имеет ли это отношение к той картине высочайшей смертности среди трудоспособного населения, которую мы наблюдаем в России? Масштабных исследований, подобных британскому «Уайтхоллу», у нас никогда не проводилось. А между тем они могли бы приоткрыть существующую завесу неопределенности. Ведь причин загадочного «русского креста» по большому счету не знает никто. Обычно принято ссылаться на существующее в нашей стране имущественное неравенство. Однако если сравнить ситуацию в нашей стране с другими с помощью традиционного коэффициента Джини, показывающего уровень расслоения общества, то Россия окажется среди крепких середнячков. Значение коэффициента 1 свидетельствует об абсолютном неравенстве, 0 соответствует полной социальной справедливости. В России этот показатель чуть выше 0,4. Есть страны, в которых он чуть ниже, как, например, в Израиле, или выше, как в Китае или США. Но редко в какой другой стране мужчины трудоспособного возраста умирают так рано и в таком количестве, как у нас.

В чем же дело? Специалисты лишь догадываются: в пресловутом нарушении правил игры, установленных в обществе. Это и создает источник стресса. «Проблема в том, что у нас нарушены социальные связи, — считает Сергей Ениколопов, — а установки, определяющие регламент взаимодействий, размыты. Провозглашена свобода передвижения, однако существует регистрация. Вроде бы все равны перед законом, однако без взятки дела не сделаешь. Общество призывает людей работать много и с душой, однако по телевизору те самые труженики смотрят в основном сериалы из жизни богатых бездельников, а о той среде, в которой сами существуют, узнают лишь из новостей, когда где-нибудь прорвет трубу с паровым отоплением. При этом культуры рабочих взаимоотношений у нас зачастую просто нет — никто не выстраивает систему стимулов. Вот и получается, что человек постоянно «спотыкается», когда пытается планировать свою деятельность, — он не понимает, по каким правилам действовать. Неудивительно, что у людей постепенно накапливается кумулятивный стресс». От него не избавлены даже те, кто находится на самом верху социальной пирамиды. В этом смысле «богатые тоже плачут». Они, как и все остальные, являются заложниками ситуации, которая в любой момент может выйти из-под контроля.

Что в результате? Повышенная смертность? Не только. «В таких случаях люди подсознательно начинают искать разные способы справиться со стрессом и взять собственную жизнь под контроль, — говорит Сергей Ениколопов. — Кто-то с головой погружается в домашние дела, кто-то с ностальгией вспоминает прошлое, кто-то придумывает инновации, кто-то уезжает в Гоа, а кто-то готовится к революции». Последних может со временем стать ощутимо больше, если в общественных правилах игры не навести хоть какой-то порядок. Однако пока, судя по всему, нет представления о том, как это сделать. «Во всяком случае, нынешняя логика развития такой чувствительной социальной области, как здравоохранение, свидетельствует об отсутствии понимания проблемы, — говорит президент российского Общества доказательной медицины профессор Первого МГМУ им. И. М. Сеченова и Высшей школы экономики Василий Власов. — Неравенство в этой системе только возрастает. Известно, например, что состоятельные люди являются в нашей стране рекордсменами по уровню потребления ресурсов бесплатной медицины. Конечно, это создает стресс для рядовых пациентов. Однако верхушка тоже вряд ли счастлива в такой ситуации — она попросту не доверяет врачам». А президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский возмущен тем, что в соответствии с недавно принятым Законом «Об охране здоровья граждан» в России теперь легализовано оказание государственными лечебными учреждениями услуг пациентам за деньги. Правозащитник считает, что, размывая рамки между платной и бесплатной медициной, государство делает неясными правила игры на этом, последнем поле боя за здоровье и жизнь. Что получит пациент, обратившись в такое учреждение и не ведая, за что он должен платить, а за что нет? Мы уже знаем — стресс, который или станет для него губительным, или заставит мечтать о том, чтобы те, кто это придумал, наелись несвежего мяса. Но стоит ли до этого доводить?

Алла Астахова

Уже в тридцатый раз ведьмы, кикиморы и прочие чертовки собрались в местечке Белальп-Блаттен на юго-западе Швейцарии на веселое действо под названием Hexenabfahrt («Ведьмин спуск»). Оно проводится с 1982 года и собирает каждый раз не менее тысячи представителей «нечисти» из Германии, Италии, Люксембурга, Великобритании, Чехии и других стран. А знаете, в честь чего? В память одной средневековой ведьмочки, которая, как гласит местная легенда, была замужем, но полюбила другого — колдуна. В какой-то момент красавица не выдержала сердечных мук и обратилась в черную ворону. А когда брошенный супруг попытался проследить, куда полетела беглянка, та накакала постылому прямо в глаза. Муж ослеп и умер от горя, а шаловливую ведьмочку отправили на костер. Такая вот история любви... Нынешние веселые старты — напоминание о том, что любовь не только зла, но и изобретательна.

Если кому-то довелось стать счастливым владельцем автографа Владимира Чурова, то он знает: глава Центризбиркома обладает каллиграфическим почерком. Отличить его рукопись от какого-нибудь поздравительного адреса, напечатанного типографским способом, решительно невозможно. Специалисты подтвердят: добиться подобного совершенства можно только упорными тренировками. Ну а где мог оттачивать перо неравнодушный к общественно-политической активности гражданин, большая часть биографии которого прошла в обстановке развитого социализма? Правильно — на бесконечных партийно-профсоюзных собраниях. Помимо всего прочего эти мероприятия закаливали волю, особенно тогда, когда трудовой коллектив собирался рассматривать персональное дело конкретного имярек.

Персональное дело тов. Чурова В. Е. трудовой коллектив Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации (далее — ГДФСРФ) рассматривал в лучших традициях вызовов на ковер. Ответственные товарищи — почти сплошь бывшие члены руководящей и направляющей партии — с удовольствием вспоминали молодость. Остающийся коммунистом не на словах, а на деле депутат Локоть вручил главе ЦИК ножницы с пожеланием немедленно остричь бороду. В чем товарища по партии всецело поддержал первый секретарь ЦК КПРФ тов. Зюганов Г. А., который, правда, быстро перешел с личности разбираемого на описание «выборного спрута». И получил от представляющего нынешнюю руководящую и направляющую тов. Воробьева А. Ю. категорический совет прекратить «балаганить» и «валять дурака» в стенах ГДФСРФ. А также начать «сливать воду в новом бассейне». Оный бассейн расположен, очевидно, на зарубежной вилле, приписываемой недоброжелателями тов. Зюганову Г. А.

И это была только разминка. Заслуженный юрист ГДФСРФ Жириновский В. В. в своем выступлении охарактеризовал действия неопределенной группы лиц на выборах 4 декабря «захватом государственной власти». Для справки: статья 278 УК, до двадцати лет лишения свободы. Присутствующие на собрании трудового коллектива генпрокурор, а также главы МВД и Следственного комитета никак сие вопиющее обвинение не прокомментировали. А Жириновский В. В. между тем продолжал: «Я двадцать лет переживал, думаю, ну неужели это на всю жизнь. Слава богу, начинает светить солнце над Россией. Мы вам хребет переломим всем». И незамедлительно поставил подпись под заявлением ГДФСРФ, в котором содержится призыв к дальнейшему совершенствованию избирательной теории и практики и не содержится ровным счетом никаких оргвыводов в отношении тов. Чурова В. Е. Заявление, кстати, одобрено конституционным большинством трудового коллектива, за исключением соратников тов. Миронова С. М.

Что и позволило обладателю каллиграфического почерка подытожить: «Встреча прошла в теплой и дружеской атмосфере».

Денис Добряков

Изумруд, выставленный на аукцион Western Star в Канаде, впечатляет. Его вес 57 тысяч карат (11,5 килограмма), а по размерам его можно сравнить с футбольным мячом. «Камушек», получивший имя Teodora, что означает «Божий дар», был добыт в Бразилии, огранен в Индии. И хотя по величине он занимает пятое место в мире, Teodora — самый большой из ограненных изумрудов. А ценность драгоценных камней зависит не только от размера, цвета и прозрачности, но и от огранки. Стартовая цена лота — 1,15 миллиона долларов, однако устроители аукциона уверены, что выручат от продажи «Божьего дара» от 2 до 2,5 миллиона. Сейчас изумруд является собственностью «жемчужного дилера» Регана Рини из Калгари.

Потрясающий по красоте плащ-накидка выставлен в лондонском Музее Виктории и Альберта. Это настоящий наряд феи — над его созданием трудились более миллиона мадагаскарских пауков-кругопрядов. Именно они соткали шелковые нити, а на то, чтобы их собрать и обработать, ушло около пяти лет. Паутина — один из самых легких и прочных материалов в мире. Ткань из нее стали делать в начале XVIII века для короля Франции Людовика XIV. Возродить древнее искусство удалось художнику Саймону Пирсу. По его словам, 80 человек каждое утро уходили в лес собирать пауков. Из них при помощи хитрых устройств извлекали нить, а затем возвращали обратно в джунгли. С каждым насекомым работали индивидуально, поскольку их нельзя держать вместе — они поедают друг друга. Пирс особо подчеркивает, что за время работы ни одно насекомое не пострадало. Золотой цвет и блеск плаща абсолютно натуральные: при его изготовлении красители не использовались. Жаль только, что покрасоваться в таком прикиде вряд ли кому удастся — эта вещь бесценна.

Для метеочувствительных людей конец января превратился в испытание. В последние дни месяца в столице было установлено сразу два рекорда атмосферного давления. 26 января оно поднялось до 769 миллиметров ртутного столба и превзошло показатели 66-летней давности, а 27-го числа и вовсе добралось до рекордной отметки в 771 миллиметр. Несмотря на уверения метеорологов, будто внешнее давление никак не влияет на здоровье, многие жаловались на недомогания. Для которых, впрочем, была еще одна причина — повышенная солнечная активность. Буря, зарегистрированная на Солнце, оказалась такой сильной, что стала угрозой не только для людей, но и для техники. Остается надеяться, что это явления временные, а не предвестники катастрофы, обещанной в 2012 году.

Выбирая место для семейного отдыха, родители редко советуются со своими отпрысками. Куда хотят поехать дети, за них выяснили работники одного из туристических порталов Великобритании. Оказалось, самое желанное место путешествий — Луна. Другие варианты не менее фантастичны — сказочная страна Нарния и школа волшебства Хогвартс гораздо привлекательнее для детей, чем Египет и Турция. Из реальных мест малыши назвали лишь родину Санта-Клауса Лапландию, Disney World в США и Австралию. Потянуть такие вояжи сможет не каждый родитель. Впрочем, у взрослых остается одна лазейка — в числе детских предпочтений есть Стоакровый лес из «Винни-Пуха», а за него при изрядной доле фантазии вполне можно выдать рощу недалеко от дачного участка.

Над Трафальгарской площадью Лондона круглые сутки светит «солнце». Это шар массой больше двух тонн и силой 60 тысяч лампочек. Под ним можно даже загорать.

Для пассажиров автомобилей, предпочитающих виртуальный мир реальному, ведущие производители готовы предложить компромисс. Сразу несколько крупных концернов взялись за разработку новой технологии интерактивных стекол, позволяющих дополнить, а то и вовсе изменить пейзаж за окном. Все они построены по схожему принципу — прозрачный ЖК-дисплей, а также проекторы и камеры для отслеживания жестов. А дальше все зависит от фантазии и возможностей разработчиков софта. Одна программа «покрывает» стекло слоем инея, по которому можно рисовать, а другая предлагает выбрать любую точку планеты и заменить унылые поля за окном на вид тропиков или центра Парижа. Причем картинка будет транслироваться в режиме реального времени. И пусть кому-то покажется, что все это — забавы для детей, но и взрослым иногда скучно. Особенно в пробках.

Боль предупреждает человека о том, что в его организме что-то разладилось. Но бывает, что причина устранена, а неприятные ощущения остаются. Это нейропатическая боль, вызванная повреждением нервов. До сих пор ее механизм не был достаточно изучен, поэтому и лечение оставалось малоэффективным. И вот ученые из Исследовательского института Скриппса (США) заявили, что нашли источник хронической боли — это вещество диметилсфингозин (ДМС). Оно относится к метаболитам — молекулам, которые служат в качестве строительных блоков в основных клеточных процессах. Исследователи обнаружили, что в спинном мозге крыс с нейропатической болью ДМС производится на аномально высоком уровне. Когда ДМС ввели здоровым грызунам, те тоже начали испытывать боль. Если научные результаты подтвердятся, то не за горами появление универсального обезболивающего средства.

Error while converting HTML content. URL : http://www.itogi.ru/russia/2012/5/174224.html java.lang.IllegalArgumentException: String is not valid

Сегодня все знают, что в СССР существовала идеология. Кто и как именно ею занимался и в чем она состояла — для меня загадка, но кто-то занимался — и, как результат, она существовала. Идеология эта проявляла себя в самых разных вещах — порой совсем идиотских, порой вполне осмысленных и нормальных. Но важно не это: идеология скрепляла страну, служила основой для относительной безопасности и стабильности советской жизни. Когда же в конце 80-х идеология дала трещину, вместе с ней рассыпалась вся страна, и люди начали резать друг друга на пространстве от Прибалтики до Центральной Азии.

Слово «идеология» не самое приятное для современного уха, однако государству без нее — никуда. И книги — один из самых нестыдных и безболезненных способов бытования и трансляции этой самой идеологии, в том числе и в том, что касается национальной политики. Потому что какова альтернатива? Полицейский на каждом углу? Живой Журнал, вещающий как жить и учащий толерантности? Едва ли от них будет так уж много толку.

Более того, на мой взгляд, очень хорошо, если рекомендованные книги будут условно-подростковыми и более или менее обязательными к прочтению: во взрослого человека (если он, разумеется, не является таким всеядным маньяком-читателем, как, скажем, я) книжку сегодня, увы, уже не впихнешь. А уж сто книг — тем более: думаю, у нас не каждый человек за всю жизнь столько прочитывает. Вещи же, усвоенные в раннем возрасте, на уровне детского восприятия, чаще всего фиксируются на всю жизнь.

С тех пор как Советский Союз превратился в Россию, никакой государственной идеологии у нас нет, и это очень чувствуется. В ее отсутствии (по крайней мере, отчасти) кроются истоки того хаоса, который мы пережили в 90-е годы. Слава богу, конечно, что хоть Путин вспомнил о том, что идеология необходима — странно только, что такой простой, рабочий вопрос потребовал вмешательства столь высокопоставленного лица и преподносится сегодня как нечто новое и определяющее. Ведь это же так естественно — рекомендовать определенные книги детям и подросткам. И должно происходить автоматически. Ходят же у нас электрички, работает метро, выдаются паспорта. Так же и с книгами — это должно происходить само, без всякого Путина. Базовая работа государства, не более того.

Сейчас много спорят о том, кто именно должен составлять пресловутый «путинский список», кто имеет на это моральное право, кто достаточно компетентен и так далее. Мне кажется, что проблема эта надуманная. Лично я бы доверил составлять его любому нормальному интеллигентному человеку — уверен, он вполне справится с поставленной задачей. А еще лучше, если бы этих нормальных интеллигентных людей было, ну, скажем, двадцать — они бы, конечно, все между собой переругались, однако на выходе получился бы вполне пригодный к употреблению список. Если даже сам Путин захочет этим заняться — не вижу никаких препятствий: думаю, справится не хуже других.

Если же говорить о содержании «списочных» книг, то тут тоже все просто. На мой взгляд, там ни в коем случае не должно быть ничего пафосно-патриотического — вряд ли кто-то из подростков захочет что-то подобное читать по доброй воле. Хорошо, если в список войдут книги про обычных людей, которые живут своей обычной человеческой жизнью, и при этом совершенно не важно, какой они национальности. Понимание того, что большинство людей сегодня — независимо от языка, происхождения и религии — живут примерно одинаково, хотят одного и того же и вообще довольно сильно похожи друг на друга, могло бы стать лучшей прививкой против национализма в любых его проявлениях. Если же говорить об идеальных текстах для такого списка, то на память сразу приходят книги Фазиля Искандера, «Ходжа Насреддин» Леонида Соловьева, «Конармия» Исаака Бабеля или «Парфянская баллада» Мориса Симашко: в этих книгах — человечных и очень подходящих для подросткового чтения — все устроено именно так. Человек, вовремя их прочитавший, едва ли сможет когда-нибудь всерьез ненавидеть черных, да и вообще делить людей на сорта по национальному признаку.

Книги — это, конечно, прекрасно, но лично я одними книгами не ограничился бы. Почему не составить такой же список фильмов? Я уверен, что для восстановления подлинной дружбы с Грузией не нужны никакие специальные политические акции или масштабные пиар-кампании. Достаточно, если большинство молодых людей в стране просто посмотрит фильм «Мимино» или еще что-нибудь из Данелия. Поверьте, вопрос неприязни к грузинам отпадет после этого сам собой.

Словом, в путинской инициативе нет ничего дурного. Нравится нам это или нет, но национальное спокойствие и единство в самом деле держится, во-первых, на культуре и, во-вторых, на железной руке КГБ — ну, или тех, кто пришел ему на смену. Ни то ни другое само по себе недостаточно, но вместе они вполне способны преодолеть национальную разобщенность и вражду. Читать самим и подсовывать своим детям правильные, хорошие книжки определенно дешевле, чем тратить миллиарды на военное разрешение межнациональных конфликтов или выплачивать огромные компенсации жителям разрушенных городов. И совершенно непонятно, почему такая простая, очевидная вещь позиционируется как важный пункт путинской предвыборной программы и вообще как серьезный повод для общественной дискуссии.

Максим Мошков

главный библиотекарь Рунета

Бизнес-климат не становится мягче. Предпринимателей беспокоят растущая налоговая нагрузка, неразвитая инфраструктура, дефицит квалифицированных рабочих рук. А кроме того, политическая неопределенность, коррупция и невнятность стратегических ориентиров. Иными словами, бизнесмены от власти ждут постановки конкретной и осязаемой цели — наподобие той, что прозвучала в начале 2000-х про удвоение ВВП за десять лет. Чем четче и амбициознее, тем лучше.

Таков итог опроса компаний и предпринимателей, проведенного РСПП накануне Недели российского бизнеса. Сам этот форум — площадка для диалога с властью. Опрос — попытка выявить самые болевые точки и задать тон дискуссии. На этот раз она состоится не в апреле, как в последние годы, а с 6 по 10 февраля. Неделю перенесли намеренно, ориентируясь на предстоящие президентские выборы. Бизнесу важно донести до власти свой электоральный наказ еще до голосования. Сам опрос, понятно, без политики тоже не обошелся.

Рискуют все

Начнем с того, что в десятке главных событий прошлого года, по версии членов правления РСПП, именно политика и преобладает: «появление ясности с кандидатом в президенты от «ЕР» и будущим председателем правительства», выборы в Госдуму, революции на Ближнем Востоке и в Северной Африке. К политическим событиям отчасти можно отнести и отставку Алексея Кудрина.

Среди экономических событий — завершение марафона переговоров с ВТО, долговой кризис в странах еврозоны, а также уже наш, доморощенный кризис транспортной инфраструктуры и провалы в госрегулировании товарных рынков (прежде всего нефтепродуктов).

Любопытно, что гораздо меньшее впечатление на бизнес произвели «цеховые» новости: прогноз рекордного оттока капитала по итогам 2011 года, подготовка проекта Стратегии-2020 с участием бизнес-сообщества и даже решение о выводе чиновников из состава советов директоров госкомпаний. В топ-10 все эти события не вошли. Что можно объяснить как минимум двумя обстоятельствами.

Во-первых, по Станиславскому: «не верю». Судя по опросу, число принимаемых властями стратегий и законодательных инициатив «в пользу бизнеса» отнюдь не пропорционально их эффективности. А во-вторых, у бизнеса нынче есть головные боли и посерьезнее. Оттого и к спускаемым сверху «страшилкам» по вывозу капитала отношение скептическое. Грубо говоря, вывезут капиталов ровно столько, сколько его административно выдавят из страны.

К примеру, в 2011 году традиционную проблему кадрового дефицита затмили высокие налоги и рост цен (в промышленности особенно: январь — октябрь 2010 года — 10,7 процента, январь — октябрь 2011-го — 12,6).

Кстати, в отношении налоговой нагрузки опрос РСПП продемонстрировал консолидированное мнение: за последние пять лет она однозначно выросла! Лишь 10 процентов опрошенных полагают, что это бремя стало менее тяжким. Как отмечают эксперты РСПП, нельзя сказать, что это объективные данные. Это скорее психологическое восприятие бизнесом сложившейся ситуации. А им снизу видно все.

Речь ведь не столько о размерах налоговых ставок, сколько о сложных отношениях с налоговыми органами. С одной стороны, принято много решений, упрощающих ведение бизнеса, включая то, что называют «внедрением электронных методов взаимодействия сторон». С другой — постоянные жалобы компаний свидетельствуют о пробуксовке реформы в налоговой сфере. К примеру, «решение ВАС о том, что срок давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента окончания налогового периода, в котором наступил срок уплаты налогов, увеличивает предпринимательские риски. Фактически срок для привлечения к налоговой ответственности продлен с трех до четырех лет», отмечают предприниматели.

Наконец, повышение страховых взносов во внебюджетные фонды. Здесь стоит процитировать сам доклад РСПП: «В момент начала трансформации ЕСН в обязательные страховые платежи бизнес-сообщество было обеспокоено возможным негативным влиянием растущей нагрузки на деятельность компаний. Итоговая оценка — да, влияет, и негативно». Большая часть компаний заявили об умеренном или незначительном негативном влиянии, при этом 15 процентов — о невозможности дальнейшего функционирования в таких налоговых условиях.

Проблема номер два — кадры — отошла в 2011 году на второй (после налогов) план из-за посткризисной экономии: штатное расписание в компаниях скорее сокращалось или сохраняло статус-кво. Но кадры по-прежнему решают все. А с квалифицированными работниками в стране беда.

Проблема номер три — неразвитость бизнес-инфраструктуры. Речь не столько о состоянии дорог, сколько о финансовых институтах. Эта озабоченность оказалась даже выше, чем беспокойство по поводу эффективности деятельности судебной системы. Наконец — уж сколько лет твердили миру! — избыточность доли государства в экономике.

Риски для бизнеса очевидны. Они отражены в так называемом коэффициенте создания организаций, выведенном РСПП по итогам опроса. Речь о параметре, отражающем, насколько условия ведения бизнеса в стране благоприятны для создания новых компаний. Он рассчитывается исходя из количества вновь созданных фирм по отношению к уже существующим. И что примечательно: практически не меняется! В 2009 году — 88,7, в 2010-м — 93,6, а в в первом полугодии 2011-го — 46,8.

Другими словами, в России за целый год на тысячу действующих компаний создается менее ста новых! Катастрофически мало для страны, претендующей стать модернизационным локомотивом. И слишком мало для правительства, которое желает вывести экономику из кризиса не только на словах, но и на деле.

Медленно и печально

Обиднее всего, что Россия отстает по уровню предпринимательской активности на фоне общемирового роста. По данным всемирного отчета «Глобальный мониторинг предпринимательства» (GEM) за прошлый год, быстрее всего интерес людей к занятию бизнесом рос в Китае, Аргентине и Чили. А вот Россия по этому показателю отстает не только от стран БРИКС, но и от большинства государств Восточной Европы.

Более того, в России доля владельцев предприятий, существующих меньше трех с половиной лет, составляет всего 4,3 процента. Ближайшими «соседями» России по низкому уровню начинающих предпринимателей являются Малайзия с 4,9 процента и Венгрия с 6,3.

Крайне высок у нас и уровень бизнес-пессимизма. «На этом фоне становится ясно, почему по уровню прироста предпринимательской активности в 2011 году по сравнению с 2010 годом Россия опять оказалась последней среди группы среднеразвитых стран с показателем роста около 5 процентов», — говорит научный руководитель лаборатории исследований предпринимательства Высшей школы экономики Александр Чепуренко.

«2009 год был не лучшим для начала бизнеса — самый низкий коэффициент создания организаций. Сопоставление 2010 и 2011 годов по итогам первого полугодия подтверждает: нет оснований предполагать резкое улучшение условий для создания нового бизнеса», — утверждают авторы исследования РСПП.

Один из самых тревожных показателей — уровень защищенности частной собственности. В прошлом году аж 20 процентов опрошенных предпринимателей указали на его снижение. Притом что в докризисном 2007 году негативно оценивали уровень защищенности своей собственности от рейдерских захватов 65 процентов бизнесменов. Намерение же правительства передать функции по регистрации имущественных прав в регионы вообще вызывает у предпринимателей тихий ужас. Как ни крути, федеральным властям они доверяют больше. «По моему мнению, это будет катастрофа. Сейчас у нас есть хотя бы унифицированные правила», — говорит вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства Владимир Буев.

Почти половина опрошенных компаний все же отметили положительные сдвиги в качестве деловой среды. Но эффекта от предпринятых правительством мер в этой области бизнес практически не ощутил. Почти треть предпринимателей считают, что бизнес-климат в стране вообще не изменился. И эта точка зрения идет скорее в негатив. Особенно учитывая невысокие оценки по большинству других пунктов опроса.

В качестве таковых исследователи помимо прочего анализировали инвестиционную активность компаний, их собственную оценку успешности, а также глубину внутрифирменного планирования.

Если с самооценкой все еще не так плохо, то будущее предпринимателям представляется в тонах довольно мрачных. Примечательно, что прогнозы, которые дают уже не бизнесмены, а экономисты, вполне совпадают с ожиданиями бизнеса.

Например, Всемирный банк предрекает российской экономике рост на уровне всего в 3,5 процента. А ООН в своем базисном прогнозе — 3,9 процента. Казалось бы, и так неплохо. Настораживает другое. По сравнению с темпами роста, прогнозируемыми ООН для партнеров России по Таможенному союзу и СНГ, наши показатели выглядят уныло — вплоть до нехорошего слова «спад»: в случае материализации пессимистичного глобального прогноза — до 3,6 процента.

Причины столь неоднозначной перспективы объясняют по-разному. Но все сходятся в одном: стране нужна новая модель экономического роста, не основанная на нефтяной конъюнктуре. Ведь первыми с проблемами развития, как ни парадоксально, могут столкнуться именно российские нефтяники: отрасль переходит к более дорогостоящему освоению труднодоступных месторождений, прежде всего в Восточной Сибири. А значит, и экспорт будет давать меньше выручки.

Солидарен с этим и эксперт ВШЭ Сергей Смирнов: при нынешней модели экономической политики для роста нужны не высокие, а постоянно растущие цены на черное золото. Ни правительство, ни бизнес их обеспечить не могут. А значит, им теперь придется вести диалог не столько о правилах игры в экономике, как было раньше, сколько об изменениях самой экономической политики. И разговор на Неделе бизнеса, скорее всего, пойдет именно об этом.

В числе главных тем, заявленных на Неделе российского бизнеса, будут обсуждаться проблемы фискальной нагрузки, финансовой инфраструктуры, стимулирование иностранных инвестиций в отечественную экономику, техническое регулирование, инновации, участие в ВТО... И некоторые результаты предстоящего форума можно спрогнозировать уже сейчас.

Судя по всему, в первую очередь будут остро дискутироваться идеи по изменению налогового законодательства, особенно в части администрирования. Во всяком случае премьер и кандидат в президенты Владимир Путин пообещал бизнесу «налоговый маневр». А министр финансов Антон Силуанов высказал мнение, что часть прямых налогов в России можно заменить косвенными. И таких тем, в которых бизнес и власть вполне могут найти не только повод для диалога, но и возможности для компромисса, немало. Тем более что в нем нуждаются обе стороны.

Константин Угодников

На недавнем Гайдаровском форуме министр финансов Антон Силуанов рассуждал на тему ограничения хождения наличных денег, имея целью повышение налоговых поступлений в бюджет. Министр предложил запретить оплачивать кэшем крупные покупки и выплачивать налом заработную плату, а также заметил, что неконтролируемая наличность приводит к росту теневой экономики.

Начнем с заработной платы. Как известно, существенную часть обналички составляют средства, направляемые предприятиями на расчетные счета «фирм-помоек» с целью получения нала, который потом идет на выплату зарплат в конвертах. Предприятие платит порядка пяти процентов за данную услугу. То есть, перечислив 100 рублей, получает на руки 95 наличными, каковые и направляет на выплату зарплаты.

Для сравнения возьмем случай, когда предприятие платит «белые» зарплаты. В этом случае для того, чтобы выплатить работникам те же 100 рублей, оно уплатит в бюджет НДФЛ по ставке 13 процентов, что в нашем случае составит 13 рублей, социальные платежи (возьмем максимальную ставку процента) обойдутся еще в 34 рубля. Итого со ста рублей зарплаты государство получит 47 рублей. Точнее, скорее всего не получит, потому что предприятие отправило деньги на обналичку и его экономия составила 42 рубля.

Как вы понимаете, законодательный запрет на выдачу зарплат наличными никак не помешает описанной выше практике, так как, перечисляя деньги на обналичку, предприятие уже совершает гораздо более серьезное преступление — уклоняется от уплаты налогов.

Вывод: запрет на выплату зарплат наличными деньгами к пополнению бюджета не приведет, равно как не приведет к снижению теневого оборота наличности. А к чему же приведет? К росту расходов предприятий на оплату банковских комиссий за обслуживание карточных зарплатных проектов. Обратная сторона — рост доходов банков. Не столько от самих комиссий, сколько от того, что банки в ситуации, когда предприятия будут лишены законной альтернативы в виде выплаты «белыми» живыми рублями, смогут поднять расценки на свои услуги по зарплатным проектам.

Теперь о предлагаемом запрете крупных покупок за наличные. Он может принять разные формы. Допустим, нельзя будет оплачивать наличными автомобили, землю, дома и квартиры, драгоценности. Либо будет установлен потолок, все покупки выше которого станут признаваться крупными, а следовательно, должны оплачиваться только в безналичной форме. Возможен третий вариант, в котором объединятся два предыдущих: закон запретит приобретать за наличный расчет недвижимость, автомобили, драгоценности и все остальные товары, стоимость которых превышает установленный законом потолок.

Чем это поможет бюджету? Допустим, вы покупаете квартиру, и продавец, владея ею менее трех лет, желает сэкономить на НДФЛ, предлагая вам указать в договоре заниженную против реальной стоимость, а разницу доплатить вчерную, все теми же наличными. Введение запрета на оплату наличными продавцу не помешает — ведь он и так уже решился совершить преступление, уклоняясь от уплаты части налога.

Кое-что изменилось для вас: в первом случае преступление — неуплату налога в полном объеме — совершает продавец, вы же в самом худшем случае лишь его подельник. Во втором случае помимо неуплаты налога вы оба — и продавец, и покупатель — в равной степени нарушаете закон: вы — оплачивая часть покупки наличными, он — принимая их.

И если установить не административное, а уголовное наказание за подобное правонарушение, то есть шанс пополнить бюджет, зайдя со стороны покупателя, которому вовсе не хочется, платя и без того весомую сумму за жилье, загреметь в тюрьму.

В ответ на заявление министра финансов, что неконтролируемая наличность приводит к росту теневой экономики, замечу следующее: она вторична по отношению к ней, хотя и достаточно важна для ее существования. Хотите бороться с коррупционерами с этой стороны — идите в ЦБ. Любой банкир вам скажет, что ЦБ известны практически все банки, занимающиеся обналичкой, перекачкой денег за границу и теневыми расчетами между предприятиями-резидентами. Существование подобного бизнеса в таких размерах, какой он принял в России, в огромной степени есть вопрос исполнения Центральным банком своих контрольных функций.

Сам же теневой сектор — за вычетом чистого криминала вроде торговли наркотиками или проституции — в огромной степени есть следствие структуры российской налоговой системы и уровня коррупции в государстве. Замените НДС на налог с продаж, снизьте социальные платежи до прежнего уровня — и у многих предприятий отпадет потребность занижать налогооблагаемую базу, используя для этого обналичку. Боритесь с коррупцией реально — и сокращение взяток и откатов сократит спрос на услуги теневого бизнеса.

Максим Авербух

генеральный директорЗАО «Завод электромет», ведущий экономического блога rusanalit

На прошлой неделе российский фондовый рынок рос такими темпами, будто кризиса во всем мире и в помине не было. Назревшую коррекцию ждали многие, однако рынок, наоборот, решил продолжить двигаться в восходящем тренде. В результате индекс РТС по итогам торговой пятидневки прибавил почти 5 процентов, а индекс ММВБ — чуть больше процента. За рост можно сказать спасибо главе ФРС Бену Бернанке, который заявил, что низкие процентные ставки будут поддерживаться до конца 2014 года. Давос тоже не подкачал — в смысле никаких новостей не преподнес. Главное, что не расстроил.

Биржевые аналитики утверждают, что наступившая неделя может оказаться крайне неудачной для тех, кто решил недавно запастись ценными бумагами российских компаний по полной, ожидая продолжения ралли. Все индикаторы говорят, что на рынке слишком много «быков». А если все уже закупились в надежде на рост, кто ж тогда будет двигать рынок к новым максимумам?

Владимир Потапов, руководитель бизнеса портфельных инвестиций «ВТБ Капитал Управление Активами»:

— Среди корпоративных событий предстоящей недели стоит отметить публикацию предварительных финансовых результатов за 2011 год розничной сети «Магнит». Инвесторов может разочаровать уровень рентабельности в IV квартале 2011 года. Компании, вероятно, пришлось поступиться маржой, чтобы показать более высокие результаты сопоставимых продаж по сравнению с конкурентами. Сектор электроэнергетики может сохранить позитивную динамику на фоне недавней публикации постановления правительства №1178, которое фиксирует срок 1 апреля для утверждения тарифов на второе полугодие 2012 года и определяет основные принципы для расчета новых тарифов RAB для Холдинга МРСК.

Андрей Алексеев, управляющий активами отдела доверительного управления Абсолют Банка:

— На следующей неделе вероятна умеренная коррекция или консолидация рынков после достаточно длительного периода роста. Инвесторы с оптимизмом восприняли итоги последнего заседания ФРС США, где было обещано сохранение низких ставок и упомянута возможность запуска новой симулирующей программы при ухудшении текущих условий в экономике. Но эти позитивные новости вряд ли способны поддерживать высокие темпы текущего ралли. Очевидно, в центре внимания вновь могут оказаться европейские проблемы: нерешенный вопрос с реструктуризацией греческого долга вызывает тревогу в рыночной среде. Вероятный диапазон торговли для индекса ММВБ — 1500—1550 пунктов, нефти Brent 108—112 долларов, для золота 1700—1750 долларов. Мы по-прежнему рекомендуем сохранять среднесрочные инвестиционные позиции в акциях нефтегазового сектора. Также потенциал для спекулятивного роста остается в бумагах металлургических компаний.

Ариэл Черный, аналитик «Allianz РОСНО Управление Активами»:

— ФРС США смогла приятно удивить участников рынка, даже не обмолвившись о новых программах покупки активов, — на прошедшем 24—25 января заседании ФРС впервые опубликовала свои долгосрочные прогнозы по ключевой ставке: оказалось, что ФРС планирует держать ставку на уровне 0,25 процента дольше, чем ожидали участники рынка, — до конца 2014 года. Январские индексы деловой активности в еврозоне оказались лучше ожиданий аналитиков. В результате участники рынка предпочитают не обращать внимания на отсутствие прогресса в переговорах греческого правительства с частными инвесторами и опубликованные прогнозы МВФ и Всемирного банка, в которых были снижены ожидаемые темпы роста мировой экономики в 2012—2013 годах.

Скорее всего, позитивного настроя хватит и на эту неделю, хотя на фоне продолжающегося уже четвертую неделю роста риски коррекции нарастают. Спровоцировать эту коррекцию (или, наоборот, ускорить рост) на неделе способны новости со встречи глав стран еврозоны и какие-то результаты переговоров в Греции, индексы деловой активности за февраль в большинстве стран мира, а также январские данные о рынке труда в США.

Строительная Группа компаний ПИК в понедельник 23 января подорожала за одну торговую сессию более чем на 12 процентов. Повод — хорошая финансовая отчетность за прошлый год, позволившая спекулянтам во время торгов задрать цену акций выше 80 рублей. Выручка эмитента за прошедшие 12 месяцев подскочила на 30 процентов — до 52,1 миллиарда, количество новых проектов выросло до 41 против 25 в 2010-м. Впрочем, в последующие дни ажиотаж прошел, в итоге половина роста, полученного в понедельник, пропала к концу недели.

По итогам прошлого года «Сургутнефтегаз» смог увеличить добычу нефти на 2,1 процента. Скромно, конечно, но тоже неплохо. Другая приятная новость: компания вполне может начать публиковать отчетность по международным стандартам уже в следующем году. За это спасибо правительству, которое худо-бедно пытается заставить эмитентов становиться более прозрачными. А значит, и более открытыми инвесторам. Сейчас «Сургутнефтегаз» стоит порядка 28 рублей за акцию, но аналитики инвестиционных компаний верят в потенциал роста бумаг эмитента. Минимум на 50 процентов.

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2012/5/174240.html ].

Давно ходят слухи о «мировом правительстве», в которое якобы входят самые богатые и влиятельные финансовые династии мира — Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Дюпоны, Оппенгеймеры... Все они в той или иной степени и сейчас имеют отношение к своим известным детищам: JP Morgan Chase, DuPont, Exxon Mobil, Lehman Brothers, De Beers и Anglo American. Внимательнее присмотревшись к динамике акций этих компаний с богатой историей, можно отметить тот факт, что практически все, кроме Lehman Brothers, смогли вернуться к докризисным уровням.

Судя по заявлениям Федрезерва США, накачивание экономики дешевыми деньгами скорее всего продолжится, что повысит прибыли банков, и в первую очередь старых финансовых империй. Поэтому я считаю, что инвесторам стоит присмотреться к их акциям. Например, составляя портфель, надо обратить внимание на банк JP Morgan, который по итогам прошлого года заработал рекордную чистую прибыль за всю свою историю: почти 19 миллиардов долларов. Цена его акций приближается к 40 долларам.

Или другой старожил, детище семьи Дюпон, компания DuPont — мировой лидер в химической отрасли не терял время зря и наращивал свои активы. Спрос на химическую продукцию постепенно восстанавливается, и прибыли компании начали расти. Акции DuPont, в совете директоров которой до сих пор сидят потомки основателя компании, близки к пробитию максимальной цены за последние пять лет. По итогам прошлого года ожидается рост выручки приблизительно на 20 процентов, в этом году — на 10 процентов. При стоимости акций выше 55 долларов за бумагу по ним следует открывать позицию на покупку.

Бумаги американского нефтяного гиганта Exxon Mobil (Рокфеллеры) — самый удачный вариант для покупки сегодня. Вновь возобновился спрос и на защитные инструменты — золото, серебро, платину и бриллианты. Компания Anglo American Corporation (Морганы и Оппенгеймеры) — один из крупнейших производителей драгоценных металлов и бриллиантов — снова в игре. Недавно компания выкупила у представителя семьи Оппенгеймеров долю в De Beers более чем за 5 миллиардов долларов, став практически полноправным владельцем крупнейшего в мире производителя бриллиантов.

Подводя итог, скажу лишь, что компании Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов и иже с ними будут восстанавливаться быстрее остальных и завоевывать все большую долю рынка, что является безусловным аргументом в пользу выбора этих старых империй для инвестиций в 2012 году.

Роман Вишневский

управляющий партнер United Traders

Глядя на новенькие Peugeot 508, французы хохмят: «Наконец-то у наших таксистов появятся машины, которых не будут бояться кошки!» Шутки шутками, а дизайнерам Peugeot всегда удавалось сделать автомобиль совершенно непохожим на других. Эта нелюбовь к «копипейсту» порой заставляла критиков брызгать слюной, как это было с «407-м», но удачные находки были, есть и будут. Взять новый флагман марки — большой седан с индексом 508, который пришел на смену сразу двум моделям (407-й и 607-й) и вот-вот появится на наших дорогах.

Что и говорить, аппарат вышел на редкость гармоничным: передняя и задняя части хорошо уравновешены, здоровенный капот и куцый багажник ушли в прошлое. Машина получила дозу солидности, всеми силами стремится в бизнес-класс — хочет стать отличной персоналкой, но и спортивная составляющая здесь не на последнем месте. Без толку искать хотя бы один примелькавшийся элемент: не получится. Дизайн оригинален во всех отношениях. Кстати, «508-й» — первенец нового стиля марки, скоро за ним потянутся и другие модели.

Внутри та же «великая французская революция», даже кнопочки стеклоподъемников и подрулевые рычажки совсем другие. Кажется, что это не Peugeot вовсе, а какая-то машина премиум-сегмента, ведь отделка топовых версий вполне на уровне лучших «европейцев». Не особо проигрывает «508-й» и в плане эргономики: все расположено именно там, где и должно быть, без сюрпризов. Еще один намек на премиальность — мультимедийная система с отдельным пультом управления: до сих пор ничего подобного в машинах со львом на эмблеме не было. Она несколько заморочена, и с ходу понять, когда нужно нажимать, когда крутить, а когда толкать селектор, не получается, но к таким вещам быстро привыкаешь.

Новичок на 116 миллиметров длиннее «четыреста седьмого» и всего на 79 миллиметров короче Peugeot 607 — неудивительно, что сзади просторно, и все же до главных игроков европейского класса D+ по запасу пространства для ног седан недотягивает. А вот над головой воздуха полно, даже со 190 сантиметрами до потолка не достать. Пассажиров второго ряда еще и балуют раздельным климат-контролем — не во всяком люксовом авто такое встретишь!

Спереди не хуже. Особенно порадовали передние кресла, которые имеют помимо всего прочего регулировку длины подушки, а в богатых комплектациях даже предусмотрен массажер. Кожа при этом отменного качества, никакого намека на дешевизну и экономию. Приятный бонус — классная боковая поддержка.

Своих собственных бензиновых движков у концерна Peugeot Citroen больше нет: всю линейку «зажигалок» закрывают различные вариации двигателя объемом 1,6 литра, разработанного совместно с BMW Group. Даже в самом слабом атмосферном варианте этот мотор неплохо тянет почти полуторатонный автомобиль. Картину смазывает только задумчивый «робот», который идет по умолчанию, да и то не всегда: «тормоза» заметны в рваном городском режиме, на трассе логика коробки вопросов не вызывает.

156-сильная турбоверсия с «механикой» — это уже весьма быстрый автомобиль. Тяга доступна почти во всем диапазоне оборотов, а небольшая турбояма компенсируется информативным сцеплением. Нельзя сказать, что разгон ураганный, он напористый, но вкупе с достаточно информативным рулем можно пролетать виражи на одном дыхании. Речь не идет о спортивности, просто машина хорошо чувствуется, и в повороте не боишься лишний раз пришпорить.

Бензиновый мотор хорош; правда, хвалить его во Франции дурной тон. Концерн PSA — прежде всего дизельная компания, один из законодателей моды в сфере двигателей, работающих на тяжелом топливе. Когда сидишь в двухлитровой 136-сильной модификации, каждое нажатие на педаль газа — это радость. Как только стрелка тахометра подбирается к отметке 2000 об/мин, на лице водителя возникает улыбка, не пропадающая почти до красной зоны. Эту радость не омрачает даже нерасторопный автомат.

В самом деле, к черту этот бензин! Наконец-то в руках ключи от версии GT, тоже дизельной. В ней 200 «лошадей» и 450 ньютон-метров — внушает! Хотя 8,2 секунды до сотни не бог весть какой показатель, удовольствие от ускорения, сдобренного утробным рычанием, невозможно забыть. А как этот «лев» прыгает вперед на скоростях за сотню! Современные бензиновые V6 рядом не стояли. Впрочем, GT — это не только мощный мотор, но и знаменитая двухрычажная подвеска, которой щеголяли модели 407 и 607. Обычная «508-я» такой особенности лишена. Впрочем, подвесочники Peugeot настолько поднаторели в своем деле, что отличить на ходу «Макферсон» от двухрычажной схемы почти невозможно. Должно быть, последняя привезет стандартной машине немало секунд на гоночном треке, но на дорогах общего пользования разница минимальна. Стоит ли игра свеч? Наверное, все-таки да. GT — товар штучный, а потому отличия должны быть не только в шильдиках и накладках.

Всем хороши французские дизели, но у нас в стране по инерции будут покупать бензиновые Peugeot 508. Самой ходовой должна стать турбоверсия с автоматом, тогда как атмосферник с «роботом» — это скорее флитовая машина, ею заинтересуются организации. Примечательно, что механики в России вообще не будет. Получается, маркетологи тянут автомобиль в бизнес-класс, где большому «льву» придется несладко. Хотя как знать: новичкам везет!

Григорий Кошелев

Мне нравится не только моя «семерка», но и весь модельный ряд BMW: в машинах из Мюнхена гармонично сочетаются комфорт и скорость. Впрочем, седьмая серия — это отдельная песня. Считается, что к ней должен прилагаться персональный водитель, а я вот рулю сам и нисколько от этого не страдаю: впереди тоже хорошо. По дорогам не самого лучшего качества автомобиль плывет, как большая океанская яхта — плавно и непоколебимо. Не важно, сколько времени ты проводишь за рулем: стоишь ли в пробках, или же наматываешь сотни верст по трассе — никогда не чувствуешь усталости. В «семерке» время летит незаметно.

Комфорт — это ведь не только мягкая подвеска и хорошая шумоизоляция, это еще и просторный салон, и огромное число устройств, которые помогают тебе и твоей семье сделать жизнь на борту приятной. Здесь седьмая серия вне конкуренции. Вот многие ругают iDrive — дескать, сложно чересчур. Эта BMW у меня далеко не первая, так что я хорошо знаком с эволюцией мультимедиасистемы. Раньше — да, бывало, что приходилось ломать голову над разными функциями. Сейчас садишься и никаких проблем не испытываешь, все продумано. О навигации могу сказать только хорошее, а проекции подсказок на лобовое стекло просто не нарадуюсь: удобно!

Дизайн «баварцев» не обсуждает только ленивый. Считаю совершенно нормальным, что такая компания, как BMW, не застыла стилистически, а находится в постоянном развитии, движется вперед. Взять ту же «семерку». Новое поколение стало более массивным, солидным, представительным. Даже стоящая машина вызывает уважение у окружающих, а уж когда едет…

Едет, кстати, здорово. Наддувный V8, на мой взгляд, оптимален для большого седана: во-первых, он невероятно мощный, а во-вторых, разнохарактерный, адаптивный, если можно так сказать. Хочешь рвать всех и вся — пожалуйста. Возвращаешься усталый после тренировки и мечтаешь расслабиться — нет проблем. Двигатель под вас подстроится. Топовая версия с V12, должно быть, еще интереснее, но мне вполне хватает и «восьмерки».

Свой стиль вождения я могу назвать быстрым, но продуманным, ведь носиться сломя голову по дорогам общего пользования неправильно. И все-таки превышать приходится: все время куда-то торопишься, жизнь профессионального спортсмена — это постоянный дефицит времени. Вообще для меня машина — очень важная часть жизни. В основном езжу по рабочим делам, семья тоже много времени в ней проводит: на выходных мы все вместе куда-нибудь да выбираемся. А каждый выезд на «семерке» — особое удовольствие. Даже просто посидеть-подождать кого-нибудь на заднем диване приятно: такое ощущение, что коротаешь время в хорошо оборудованном, уютном кабинете.

Недочеты? Один разве что. Большую часть времени автомобиль живет в Москве, и, хотя в центре я бываю нечасто, проблемы с парковкой порой возникают: габариты-то внушительные. На этот случай есть всякие вспомогательные системы, которые здорово упрощают процесс.

Конечно, представительский класс на дороге пользуется авторитетом. Не скажу, что каждый первый уступает дорогу, но большинство старается уважить. Ну и я особо не наглею, иной раз сам пропущу кого-нибудь.

Михаил Южный

теннисист

У автомобилистов из разных стран нет единого мнения, что же такое машина бизнес-класса. Чаще всего таковыми считают модели премиум-брендов, по размерам соответствующие сегменту E: «пятерку» BMW, Audi A6, Lexus GS, Volvo S80 и, конечно, Mercedes E-класса. Между тем в тесных европейских городках роль бизнес-седана могут выполнять и машины поменьше вроде Volkswagen Passat. А в России деловые люди все чаще выбирают большие четырехдверки народных марок, те, что в Северной Америке считаются семейными автомобилями: Toyota Camry, Nissan Teana или Ford Mondeo. Любовь отечественных номенклатурных работников к просторным, но относительно недорогим моделям жива с тех пор, когда на парковках серьезных учреждений господствовали черные «Волги». И если японским автопромом вы пресыщены, а «европейцы» кажутся недостаточно консервативными, то остается единственная альтернатива — корейский Hyundai Grandeur. Предыдущее поколение пользовалось у нас ограниченным, но стабильным спросом, и у нового поколения есть все шансы как минимум повторить результат.

По сравнению с предшественником Grandeur подрос: длина машины достигла 4,91 метра, ширина — 1,86. Признать сменщика можно не только по габаритам: от былого старомодного дизайна не осталось и следа и теперь машина стремительностью линий не уступает младшей модели Sonata. Привод, как и принято в этом классе, остался передним, а момент на колеса передается от двигателя через шестиступенчатый автомат. В зависимости от рынка на Grandeur ставят один из трех моторов: 200-сильную «четверку» объемом 2,4 литра, V-образную «шестерку» объемом 3,0 литра и мощностью 272 л. с. либо 305-сильный 3,8-литровый V6. Россиянам метаться и сравнивать не придется: нам предложат исключительно трехлитровый мотор, мощность которого снизят до 250 «лошадей», но огорчаться не стоит: по отдаче он почти не уступает 3,5-литровым «шестеркам», спрятанным под капотами конкурентов, а транспортный налог ниже.

Список опций, которые будут доступны в наших краях, пока не рассекречен, хотя откровения маловероятны: компании придется сохранять дистанцию между более доступным «Грандером» и люксовым заднеприводным седаном Hyundai Genesis. Все прояснится ближе к старту продаж, намеченному на второй квартал. Тогда же объявят и цены.

Первое изображение пятидверки Volkswagen up!, появившееся в Интернете недели две назад, было схематичным: еще бы, картинка «уплыла» из патентного бюро, куда ее направил производитель! Однако фанатам марки стало ясно: официальная премьера не за горами. И действительно, на днях компания рассекретила своего «малыша».

Глядя на фото трех- и пятидверного up!, сложно поверить, что у машин одинаковая длина: задние дверки визуально удлиняют кузов, делая его более солидным и пропорциональным. Тем не менее цифры не врут: крупнее автомобиль не стал. Дело в том, что задние «калитки» вышли достаточно компактными. Чтобы как-то компенсировать узкий проем, конструкторы научили створки открываться пошире.

С технической точки зрения пятидверный up! сохранит идентичность со своим менее практичным близнецом. Салон рассчитан на четверых: как уверяют разработчики, пассажирам будет просторно спереди и терпимо сзади. Багажник по меркам класса не мал: его 250 литров увеличиваются до 950, если сложить сиденья второго ряда. Выбор моторов скромный: фактически придется решать между двумя версиями одного и того же двигателя. Это бензиновый трехцилиндровый агрегат, который развивает 60 или 75 л. с. и работает в паре с пятиступенчатой механикой. В качестве альтернативы пока анонсирована только версия с электромотором, показанная в качестве концепта в конце 2009 года.

По прогнозам на пятидверку придется около половины всех продаж Volkswagen up!. В Германии заказы начнут принимать в марте, а живые машины появятся у дилеров ближе к концу весны. Доплата за лишние двери составит 475 евро. Появится ли up! в России, пока неясно, но отечественным автомобилистам уже обещан практически идентичный автомобиль под маркой Skoda Citigo — он поступит в продажу осенью, вскоре после премьеры на Московском автосалоне. Между прочим, у маленькой «Шкоды» тоже будет пятидверный вариант.

Рио-де-Жанейро — райское место, где все ходят по улицам в белых штанах. Поверив словам Остапа Бендера, в СССР десятилетиями именно так представляли знаменитый бразильский город. И хотя реальный Рио далек от литературного идеала, его название до сих пор вызывает у многих светлые чувства. Быть может, в этом кроется одна из причин популярности автомобиля Kia Rio, который недавно вышел в лидеры по продажам среди иномарок: в 2011 году дилеры осчастливили почти 50 тысяч россиян. Развить наступление корейцы рассчитывают с помощью новой модификации в кузове хетчбэк — ее уже собирают на заводе под Санкт-Петербургом.

Как и у родственного Hyundai Solaris, версия с «отрезанным» багажником короче седана, что в реалиях большого города можно считать преимуществом. По части техники машины идентичны: четырехдверный Rio получит те же два бензиновых двигателя объемом 1,4 и 1,6 литра и мощностью 107 и 123 л. с. соответственно. Оба агрегата могут сочетаться как с пятиступенчатой механикой, так и с четырехдиапазонным автоматом.

Расценки на хетчбэк Rio еще не объявлены; если допустить, что маркетологи Kia будут ориентироваться на Hyundai Solaris, то прайс окажется таким же, как и на седан Rio, за который нынче просят от 470 до 660 тысяч рублей. Причем верхняя планка может и приподняться: компания объявила, что в списке опций скоро появится фирменная навигация. Подробностей о дате «спуска на воду» и стоимости новинки ждем со дня на день.

Принято считать, что рестайлинг автомобиля — это либо работа над ошибками, либо шанс не растерять жадных до всего нового клиентов, потратив минимум денег. «Американец» Dodge Journey пережил метаморфозу покруче, разом шагнув в более высокий класс и оказавшись в совершенно ином сегменте российского рынка.

Для начала вспомним, каким предстал Journey перед отечественными покупателями в уже далеком 2008 году. Это был мини-вэн с удобным салоном, передним приводом и бензиновыми моторами в 2,4 и 2,7 литра. Цены не то чтобы кусались, но практичные отцы семейства предпочли другие машины — не сработал даже околовнедорожный имидж. В итоге компания сделала ход конем: Journey предстоит выступать в классе полноценных семиместных кроссоверов.

Обновленный в конце 2010 года автомобиль похорошел внешне, получил современный и качественный интерьер и, что самое важное, значительно изменился в плане начинки. Нам обещают полностью перенастроенную подвеску и новый V6 объемом 3,6 литра, работающий в связке с шестиступенчатым автоматом. Journey пойдет в Россию исключительно с этим движком (между прочим, в нем 283 «лошадки»!). Более того, у наших дилеров машина будет доступна только в самой навороченной комплектации R/T и с полным приводом. Добавьте сюда внедорожный пластиковый обвес, 197-миллиметровый клиренс и получите… правильно, конкурента таким автомобилям, как Toyota Highlander, Ford Explorer и Hyundai ix55!

Ленточку перережут 1 февраля. Начальная цена — без малого 1,7 миллиона рублей, зато уже в «базе» машина оснащена всем необходимым: за доплату идут разве что люк в крыше, камера заднего вида и продвинутая система трансформации задних кресел. При таких исходных данных Journey может рассчитывать на теплый прием — особенно если рачительным потребителям семейно-ориентированной техники объяснят, чем «американец» может посоперничать с «Тойотой».

Удивительное дело: одна и та же команда специалистов при поддержке крупного автоконцерна может успешно выступать в одних гоночных чемпионатах и не добиться победы в других. Один из примеров — Toyota. Японские машины неплохо показали себя в ралли, с хорошей скоростью промчались в серии гонок «Ле-Ман» и, наконец, добрались до «Формулы-1», где так и не смогли претендовать на победу в чемпионате мира. А ведь именно такого результата требовали топ-менеджеры компании, выделяя на поддержку этого направления немалые деньги. В итоге планы покорения королевских гонок, что называется, убрали в стол, но завязывать с автоспортом Toyota не спешит. Компания вновь возвращается в «Ле-Ман», тем более что регламент этих соревнований позволяет продемонстрировать все преимущества гибридных силовых установок — визитной технологии японского автогиганта. Именно гибридный двигатель получил спортпрототип Toyota TS030, который выйдет на старт уже в этом году.

Созданием новой машины занимались специалисты команды, базирующейся в Германии. Их целью было построить модель, способную конкурировать с лучшими автомобилями класса LMP1, где в последние годы блистали Audi, Peugeot, Aston Martin и Acura. Как и положено «ле-мановскому» прототипу, Toyota получила закрытый одноместный кузов, выполненный из углепластика, с центральным расположением двигателя. Основой для силовой установки послужил атмосферный бензиновый мотор V8 объемом 3,4 литра, который дополняют электроприводы, действующие на передние и задние колеса. Интересно, что согласно регламенту «Ле-Мана» на гибридные болиды накладывается ряд ограничений. В частности, системой рекуперации энергии при торможении могут оснащаться колеса только одной оси, а ее эффективность не должна превышать 500 килоджоулей. Тем не менее в Toyota уверены, что наличие дополнительной электротяги станет весомым преимуществом их машины на трассе. Еще одним подспорьем должна стать тщательно проработанная аэродинамика кузова. Впрочем, руководство команды в прогнозах осторожничает: мол, от победы не откажемся, но в этом году важнее участие — конструкцию TS030 еще предстоит дорабатывать, а без тестов в реальных гоночных условиях это сделать невозможно. Впервые новый автомобиль выйдет на старт в Бельгии в мае этого года, а всего в текущем сезоне в гонках примут участие два прототипа Toyota. Состав пилотов уже определен: за руль будут садиться Алекс Вурц, Николя Лапьер и Казуки Накаджима.

Запись с автомобильного видеорегистратора должна быть обязательным аргументом в суде. Поправка об этом в действующее законодательство сейчас обсуждается в Госдуме. Президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин недоумевает, как можно что-либо навязать судье:

— Несусветная глупость! Очевидно, те, кто это предлагает, плохо владеют нормативной базой. В главе 26 Кодекса об административных правонарушениях сказано, что доказательством может служить любая ситуация, зафиксированная с помощью аудио- или видеоаппаратуры. Все, что так или иначе свидетельствует о совершении правонарушения или об отсутствии такового. А оценивать, доказательство это или нет, вправе только судья — именно он решает, есть ли на видеозаписи что-то доказывающее либо опровергающее. Обязать суд в безусловном порядке приобщать записи невозможно. И потом, почему такая избирательность? Давайте заодно заставим принимать как доказательства все свидетельские показания. У нас же как сейчас в судах: тридцать два свидетеля со стороны водителя — им веры нет, зато есть один инспектор, который всегда прав. Может, не станем учитывать показания гаишника, ограничимся только свидетелями?

На самом деле и сейчас суды принимают в качестве доказательств аудиовидеозаписи, даже сделанные на мобильник. Без оснований отказывать никто не будет, если вы придете в суд подготовленным. То есть заявите ходатайство в письменном виде: «Прошу приобщить к материалам дела видеозапись с моего видеорегистратора (фотоаппарата, мобильного телефона и т. п.)». В случае отрицательного решения судья должен будет вынести письменное определение, обосновать отказ. Конечно, если вы явитесь на заседание и скажете: «Вот запись, возьмите!» — получите в ответ: «Пошел на фиг!» Послать ходатайствующего письменно, в определении, уже сложнее. Честно говоря, я не припомню такого случая, чтобы судья отказался принять запись. Просто все нужно делать грамотно.

Виктор Травин

президент Коллегии правовой защиты автовладельцев

Решение использовать на выборах президента РФ технологии видеонаблюдения задумывалось как идеальный паллиативный ход, который и овец сохраняет целыми (экономит бюджет), и волков, то есть недовольных нарушениями на выборах, делает сытыми. Правда, при всех попытках сэкономить 13 миллиардов целковых все-таки пришлось отстегнуть. Что избиратель получит за эти деньги?

На первый взгляд техническая сложность задуманного проекта — нулевая. Системы видеонаблюдения устанавливаются ежедневно по городам и весям пачками: одни следят, кто входит-выходит из офиса, другие наблюдают в удаленном режиме, занимается ли их чадо уроками или валяется на диване под песнопения готов. Но масштаб путинской инициативы — оснащение видеокамерами более 91 тысячи избирательных участков — делает его беспрецедентным.

Холод вечной мерзлоты

Мало того что доставлять оборудование на места приходится зимой в состоянии аврала. А в нашей стране, как известно, более половины территории имеет статус труднодоступной. Даже силы небесные вставляют палки в колеса: в два отведенных месяца вписались не только католическое и православное Рождество, но и два Новых года — европейский и китайский — у всех мировых производителей компьютерного оборудования туго со сроками поставок.

Но с этим вроде бы справились: летят самолеты (с заводов Lenovo, Fujitsu, Samsung, Logitech), идут автофуры — везут ПК, ноутбуки, мониторы и видеокамеры в Зеленоград и Обнинск, где на заводах «Ситроникса» и Kraftway в три смены собирают и тестируют ПАКи (программно-аппаратные комплексы), и вновь самолеты взмывают в небеса — спешат доставить ПАКи в десятки региональных представительств «Ростелекома». Туда они поступают в «дуракоустойчивом» варианте: после первоначальной установки, подключения к Интернету, монтажа камер (типовая схема крепления прилагается) и настройки специально обученным персоналом, как рассказывают в «Ростелекоме», комплекс прячется в вандалозащищенный ящик. Оттуда его достанут только перед открытием участков в день выборов, и председателю комиссии нужно будет лишь нажать кнопку «Пуск». После этого комплекс сам начнет записывать видеофайлы (храниться запись будет в течение года) и одновременно передавать материал в один из семи центров обработки данных (ЦОД) «Ростелекома». Там видеозапись также будет сохраняться на диске (тоже год) и через специальный веб-портал, например webvybory2012.ru, будет доступна всем желающим.

Правда, возможны проблемы. Ведь обратная сторона «дуракоустойчивости» — инновации, не обкатанные реальной эксплуатацией. Как рассказывает Ренат Юсупов, старший вице-президент Kraftway, пришлось дополнительно поработать над техническими компонентами: увеличить длину кабеля от камеры до ПК с разрешенных стандартом 5 метров до 15—20, которые могут потребоваться на участках, осуществить одновременное кодирование на процессоре двух видеопотоков разрешением 640х480 точек, устранить ограничение пропускной способности USB-порта в чипсете при одновременном подключении двух камер, обеспечить автоматическую подстройку параметров камеры и комплекса в целом под условия освещенности и пропускную способность канала доступа в Интернет и т. д. Но будем держать кулачки за наших разработчиков — пусть все заработает как надо. И тогда начнется самая интересная часть истории — живое видео.

Пожалуй, единственное, что может серьезно омрачить триумф выборных видеотехнологий, — невозможность доступа к самому сайту-транслятору. И это будет настоящим скандалом. Вот почему более половины выделенных бюджетных средств — 9 миллиардов рублей — идет на усиление телекоммуникационной сети «Ростелекома». По оценкам самой компании, в модернизации нуждается более половины каналов связи, подведенных к помещениям избирательных участков. Впрочем, значимость проекта подразумевает, что в случае форс-мажора задействуют административные рычаги любого уровня. И потому, уверены эксперты, не имеет никакого смысла проводить инвентаризацию ресурсов «Ростелекома» — в случае чего придется всем телекоммуникационным миром гонять по стране живое избирательное видео.

Правда, от DDoS-атак никто не застрахован. Даже придуманная ЦИК во избежание «онлайновых пробок» предварительная регистрация с точным указанием участков, которые пользователь намерен просматривать, не видится панацеей: силами заинтересованных сторон со всего света зарегистрировать для просмотра все 91,4 тысячи участков — дело плевое. И тогда волна массового внимания к вброшенной в Сеть срочной информации о замеченных нарушениях  по мощи воздействия на ресурс будет сравнима с DDoS-атакой. Похоже, наша страна решила поставить невиданный ранее эксперимент с избирательными технологиями — не столько технический, сколько организационно-сетевой. И его результат никому не дано предугадать.

Контора пишет

С точки зрения чистоты выборов важнее всего последний их этап — подсчет голосов. И надо помнить, что официально он начнется не одновременно с опрокидыванием урны, а лишь после того, как выборы завершатся по всей территории страны. То есть после 21 часа по московскому времени. Но как только закончится подсчет на последнем участке, эти записи закроются для свободного просмотра.

Как утверждают в «Ростелекоме», запись, сделанная на участке, будет иметь официальный статус и может быть использована в суде. Что, несомненно, даст в руки правозащитников, обратившихся в суд, реальную доказательную базу. Так что, можно праздновать победу честности над фальсификациями? Не факт...

«Юридическая значимость полученной видеоинформации находится под большим вопросом, поскольку в судах принимаются к доказательству только видеоматериалы, в которых отсутствует межкадровое сжатие. Это не наш случай», — считает Ренат Юсупов, старший вице-президент Kraftway, знакомый с техническими деталями ПАКов.

«Использование видеокамер на участках для сбора доказательной базы изначально и не предполагалось, об этом говорят и их невысокое разрешение, и отсутствие какого-либо специального ПО, настроенного на выявление подозрительных событий, — согласен с ним Андрей Синяченко, технический директор департамента инфраструктурных решений компании «АйТи». — Но можно видеть, что на участке никого не бьют и не выволакивают из помещения с заломленными руками, — такие обвинения звучали после предыдущих выборов, но тогда непредвзято проверить их обоснованность не представлялось возможным». Правда, если в помещении паче чаяния завяжется драка, достаточной информации о действующих лицах интернет-наблюдателям она не даст, потому что, исходя из интересов граждан, ЦИК решила, что во время онлайн-трансляции лица избирателей будут каким-то образом скрываться.

В видеоархивах в ЦОДах «Ростелекома», конечно, будут храниться «нечищеные» кадры, но лица бузотеров или манипуляции с бюллетенями достоверно распознать, увы, не удастся. Для этого требуются специальные условия съемки: от освещенности до размера и угла наклона лица и/или документа перед камерой. Таковых, конечно, на избирательных участках 4 марта не будет. Кстати, доказать, что запись, представленная в суде противной стороной, — подделка, тоже будет весьма проблематично.

«Если сразу не выявляются грубые признаки подделки материала, то эксперты обычно пытаются ответить на один вопрос: может ли гипотетически ваша запись быть сфальсифицирована? — рассказывает Артем Соколов, заместитель технического директора интегратора «Техносерв». — Для этого они пытаются создать аналогичный видеоматериал, используя свое высококлассное оборудование и умения. Если это возможно, то определяется, в какие сроки и с помощью какого оборудования. Затем эксперты делают вывод о теоретической возможности изготовления видеоматериала, аналогичного представленному вами, за срок, прошедший с момента съемки до момента приобщения видеозаписи к материалам дела». Если такая возможность имеется, а она при нынешнем уровне развития технологий теоретически существует, то заключение комиссии, скорее всего, будет звучать так: «Подлинность записи достоверно установить не представляется возможным».

Подведем итог: потраченные деньги, по мнению специалистов, не дают очевидных перспектив в противодействии избирательным фальсификациям и доказательства своей позиции в судах. Все ограничится онлайном, где «лица стерты, краски тусклы». Легкий реверанс в сторону электората ценой в 13 бюджетных миллиардов...

Елена Покатаева

Игорь Толстунов, глава кинокомпании «ПРОФИТ», входит в пул ведущих продюсеров страны. В его активе — успешные стартапы на поприще нового российского кино, фильмография из более шестидесяти названий, «Ника» за фильм «Вор», ТЭФИ за сериал «Школа», награды отечественных и зарубежных фестивалей, две номинации на «Оскар» («Вор» и «Восток — Запад»). Накануне своего 55-летия Игорь Александрович рассказал «Итогам» о том, может ли кино стать в России бизнесом и способен ли бизнес создавать качественное кино.

— У вас на студии сейчас в работе два больших проекта — «Метро» и «Испытание». Афиши уже печатаете?

— «Испытание» сейчас в подготовительном периоде, поскольку мы планово разбивали на два года съемки. Часть их провели в прошлом году, и, если все будет нормально, в мае должны продолжить и в Казахстане, и в Москве. У «Метро» съемочный период завершен.

— Это так называемые социально значимые проекты, поддержанные государством. Но ведь для зрителя термин «социальная значимость» — пустышка. Ему экшн подавай. ..

— Во-первых, финансирование этих проектов осуществляется Фондом кино (Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии. — «Итоги») в рамках реформированной системы господдержки. Социально значимые проекты создаются по иной схеме. Во-вторых, «Метро» — это чистый жанр. С одной стороны, фильм-катастрофа, но на самом деле здесь важнее история любви, непростых отношений внутри классического треугольника. Мы рассчитываем на зрительский интерес и соответственно хороший бокс-офис. Выпускать будем в конце будущего года.

— Новогодний фильм-катастрофа? Что-то новенькое.

— Не-ет, давайте не будем ни путать, ни пугать рынок заранее. Конечно, есть мнение, что в Новый год люди хотят смотреть позитивное кино — мелодрамы и комедии. Но мне, например, интересно было следить за тем, как в этом году публика отнеслась к «Фантому» и «Девушке с татуировкой дракона» — не рождественским сказкам. Зрители же разные, значит, и фильмы должны быть разные. Так что, возможно, и «Метро» в новогодней сетке будет уместным — это же не триллер и не хоррор.

— Насчет «Испытания» какие у вас планы?

— Это уже серьезная ретродрама. Дорогая, сложная. И, казалось бы, она имеет меньший потенциал привлечь ту публику, которая сегодня ходит в кино. Структура аудитории некоторых фильмов не так проста, как мы обычно себе представляем. У нас есть пример, правда, семилетней давности, когда тоже серьезная ретродрама того же режиссера Павла Чухрая «Водитель для Веры» собрала 2,6 миллиона долларов — на сегодняшний день цифра более чем скромная. А вот сборы на каждую копию были больше 20 тысяч долларов, что даже по нынешним меркам очень неплохо. Залов-то было меньше, и зрители на российское кино ходили неохотно. Сегодня ситуация другая. «Высоцкий» ведь не попкорн-комедия, а зритель тем не менее пошел. Поэтому я рассчитываю, что «Испытание» тоже будет способно собрать серьезную кассу.

— Это про испытание водородной бомбы?

— Ничего подобного. Это история про молодых людей — о первой любви московского парнишки и казахской девочки, которая случилась в августе 53-го года в Казахстане, как раз когда там проходили испытания водородной бомбы, так называемой сахаровской. У нас есть еще другое рабочее название — «Москва-400». Так условно обозначали Семипалатинский полигон. С одной стороны, оно лучше «Испытания». С другой — напишешь на афише «Москва-400», а что это такое, будет непонятно. Поэтому мы пока размышляем над названием, время есть.

— Можно ли назвать ваш бизнес успешным? Есть профит у «ПРОФИТа»?

— Бизнес в этой замечательной сфере сложный, а не успешный. Это шутка. Наша компания занимается и кино-, и телепроизводством. Если эти два направления сбалансированы, то можно говорить об успешности.

— Иначе говоря, телевидение подкармливает кино, да? А от кино есть хоть какой-то навар?

— Бывает, но редко. Рентабельность большинства российских кинопроектов вещь эфемерная. Тут необходимо учитывать господдержку, деньги, которые не нужно возвращать инвестору. Точнее, надо вернуть небольшую часть средств, выделенных Фондом поддержки отечественной кинематографии, а именно пять процентов от доли в бюджете фильма. Если в бюджете фильма, скажем, 50 процентов господдержки, то на самом деле это не 5 процентов от дохода, а соответственно 2,5.

— И что отражают эти проценты?

— Они отражают реальное положение дел в отрасли, которая нуждается в дотациях. Когда три года назад была проведена реформа господдержки и создан фонд, перед компаниями, так называемыми лидерами индустрии, поставили довольно сложную задачу. Мы должны запустить механизм производства фильмов кассовых, коммерчески привлекательных для зрителя, чтобы поднять долю российского кино в общих кассовых сборах по стране. Производство таких фильмов должно стать системным, долговременным, тогда и будем говорить о рентабельности. Однако все ждут результатов реформы немедленно. В этом случае вспоминается Остап Бендер с его великой фразой: я бы взял частями, но мне нужно все и сейчас. Деньги фонда были перечислены в компании во второй половине 2010 года. А кинопроизводство устроено таким образом, что нельзя щелкнуть пальчиком, как факир, и тут же появится у каждой компании несколько фильмов — крупнобюджетных, при этом выдающихся да еще и принесших большую кассу.

— А что мешает-то?

— До начала реформы кинокомпании в России практически не занимались долгосрочным планированием производства. И уж тем более почти никто не рисковал замахнуться на крупнобюджетные проекты. Конечно, драму с двумя артистами в главных ролях и с понятной историей легко можно превратить в качественный продукт. При работе с остросюжетной драматургией, сложнопостановочными сценами, компьютерной графикой продюсеры рискуют больше. Но мы не удивляемся, когда в Штатах проваливаются стомиллионные блокбастеры. Говорим: ну да, бывает. А другой такой же попал в точку и собрал гигантскую кассу. Тоже бывает. У нас все то же самое, за исключением того, что стомиллионных бюджетов нет.

— Реформа вызвала много обид у тех продюсеров, которые не вошли в список лидеров отрасли. Когда станет ясно, что она дала нашему кино?

— На мой взгляд, реальным будет срок четыре-пять лет. Большие фильмы делаются долго. Недавний пример: в конце прошлого года был серьезный успех у «Высоцкого». Так коллеги занимались этим проектом пять лет.

— Ну, знаете, если каждый проект столько станут высиживать!

— А кто говорит, что каждый? Производство среднебюджетных или малобюджетных картин как шло, так и идет. Если есть хорошая история, недорогая, почему же ее не сделать. Но при запуске реформы речь шла о том, что у касс зрители активно голосовали против российского кино как такового. И эту ситуацию надо было переломить. Сегодня бокс-офис показывает, что зритель уже не шарахается, услышав, что фильм российский. Пример? Пожалуйста. Вот вышел осенью третий «Бой с тенью» с хорошим результатом. Это при том, что он стоял в прокате рядом с голливудскими «Сумерками», в ситуации жесткой конкуренции. С одной стороны — мировой хит, все тинейджеры дрожат от нетерпения увидеть очередное продолжение и покупают билеты заранее, а с другой — тоже франшиза, но российская. В итоге наш фильм собрал всего примерно в два раза меньше.

— Так меньше же!

— Но давайте оценим вложенные ресурсы: там 110 миллионов долларов бюджет, а здесь пять. И получится, что «Бой с тенью» совсем даже не проиграл «Сумеркам».

— Есть ли еще позитивные изменения?

— Кинозалов стало больше. В кризис из-за заморозки строительства и ограничения ввода в эксплуатацию торговых центров их рост прекратился. А у нас развитие киносетей пошло так: в каждом торговом центре свой якорный арендатор — кинотеатр. Не всякий покупатель пойдет в кино, но многие зрители станут заодно и покупателями, посидят в кафе. Это взаимообогащающая, синергетическая зависимость. Отдельно стоящий кинотеатр у нас пока не так выгоден. Тогда как срок окупаемости кинотеатров в торговых центрах плюс-минус пять лет, реальные сроки. Строить ничего не надо, все площади арендуются. Так что это наш путь.

— У нас во всем свой путь. Критики реформы приводят такой аргумент: кино должно жить, как Голливуд, на собственные заработки, а не на бюджетные средства.

— Да, периодически предлагают: а давайте господдержку отменим вообще, если умрет кино, так туда ему и дорога. Дикий взгляд, конечно. Это все равно что сказать: раз не заработала старушка пенсию, то пусть живет на три рубля в месяц — зачем на нее тратиться? У нас страна с большой историей, в том числе кинематографической. Не понимаю, как можно предлагать вычеркнуть целый пласт культуры. Государству это, слава богу, в голову не приходит, и оно продолжает серьезно поддерживать кино. Кстати, фонд дает возможность снимать не только дорогое коммерческое кино, но и высокохудожественное, арт-хаусное. А через Минкультуры, помимо традиционной поддержки арт-кино, сейчас на анимацию добавили большие бюджетные суммы. В этом году будет программа по поддержке детского кинематографа. Так что процесс медленно, но запускается. Критики господдержки не понимают главного: наше кино ни в коем случае нельзя сравнивать ни с американским, ни с французским, ни с любым другим кино, если оно десятилетиями находится в состоянии непрерывного развития. Потому что мы сейчас пытаемся вернуть к жизни разрушенный завод. Были 90-е, когда кино оказалось вообще никому на фиг не нужно. Все было уничтожено — идеи, фильмы, профессии, кинотеатры, зрители. А сегодня у нас колоссальная нехватка, страшный дефицит тех, кого на Западе называют одним словом — «таланты», под которым подразумевают авторов сценария, режиссеров, продюсеров, актеров, художников, операторов и т. д. В СССР в конце 80-х производилось порядка 150 игровых художественных фильмов в год и приблизительно столько же телевизионной продукции, тоже игровой. И это постоянно воспроизводилось. В 90-х кинопроизводство упало до 30—40 фильмов в год, телепроизводства вообще никакого не было до 2000-х. Это время вымыло из нормального процесса воспроизводства кадров как минимум одно поколение. Поэтому сегодня я печально смотрю на лонг-лист действующих режиссеров, состоящий примерно из тысячи человек…

— Что в этом печального?

— Это все, кто реально хоть что-то снял: телевизионное, короткометражное, любое кино. Есть список покороче. В нем человек триста. Но при подготовке к новому проекту мне важен только шорт-лист. То есть те люди, на которых можно сделать ставку. Если вывести за скобки примерно десять режиссеров, которые занимаются некоммерческим кино, арт-хаусом, то останутся те, кто может снять мейнстрим, коммерческое кино. Их тоже 10—15 человек. Все. А дальше совсем простая арифметика. Большая картина делается примерно три года. Чтобы выпускать в год 15 качественных фильмов, нужно иметь 45 талантливых режиссеров. 45! Я говорю только про потребности компаний, поддерживаемых фондом. Но есть и другие компании, которым также нужны кадры. А у нас их на всех 15!

— Выходит, стоит очередь заа приличными режиссерами?

— Не только за режиссерами. То же самое происходит во всех кинопрофессиях: операторы, художники, гримеры... Мы для своего нового фильма «Испытание» с трудом нашли тех, кто может воссоздавать на съемках другую эпоху. Люди отвыкли от таких постановочных задач. У телевидения совсем другие требования к достоверности и детализации. Перерыв в кинопроизводстве, о котором мы говорили, как косой срезал уровень профессионализма. Так что большие проекты сегодня становятся хорошей школой для профессионалов. Где еще получить навыки, опыт?

— С кем правильнее работать при таком дефиците кадров — с крепким середнячком или с дебютантом?

— Я всегда выберу дебютанта. Да, риски выше. Но даже если я в нем ошибусь, это будет плодотворная ошибка, поиск новых кадров. С середнячком все ясно с самого начала. Поэтому вопрос образования для меня как продюсера сегодня реально на первом месте. И не только для меня. Гильдия продюсеров и Ассоциация теле- и кинопродюсеров уже добились предоставления бюджетных средств, пусть пока небольших, на внесистемное кинообразование. ВГИК и курсы, доставшиеся от советских времен, уже не справляются с потребностями киноотрасли. Нам надо как можно скорее очнуться и начать воспроизводство кадров в каждой из профессий. Иначе «кина не будет».

Ирина Любарская

Когда б еще ввод пары звезд в готовый спектакль вызвал такой ажиотаж? Из Москвы в Петербург отправились бригады поклонников и критический пул в полном составе, петербуржцы тоже суетились, зал в итоге был забит по люстру. Наталья Осипова и Иван Васильев впервые танцевали главные партии в балете «Лауренсия» Михайловского театра — и это была самая ожидаемая премьера наступившего года.

Смысловых сюжетов в этой истории два. Первый: недавние беглецы из Большого театра, создавшие своим уходом скандальный прецедент, вышли на сцену в тех самых ролях, ради которых стоило резко менять курс. Партии Лауренсии и ее жениха Фрондосо приходили на ум при первой же прикидке «беглая пара плюс Михайловский театр». Поставленная Михаилом Мессерером по оригиналу Вахтанга Чабукиани 1939 года, «Лауренсия» основана на классическом «Овечьем источнике» Лопе де Веги и доносит нешуточные страсти. Похотливый Командор в день свадьбы крестьян Лауренсии и Фрондосо кидает жениха в тюрьму и пользуется беззащитностью невесты. Униженная Лауренсия поднимает крестьян на бунт: жених спасен, обидчик растерзан. Справедливость восторжествовала... Кто хоть раз видел на сцене Наталью Осипову и Ивана Васильева, легко представит, каким подарком стал для них спектакль. Роли сели как влитые. Правда, Васильев драматической стороной дела занимался мало: он, конечно, парень крестьянский, но пока что не испанский. С гонором у него никак, но заковыристые прыжки пролетающего полсцены будто в шутку Фрондосо заменяют отсутствие «мачизма». К тому же партнерша словно отсвечивает на него темпераментом. Наталья Осипова и как непростая крестьянка, и как фурия, поднимающая народ с топорами-ножами на бунт, абсолютно достоверна. А ее большие прыжки с запрокинутой головой уже достойны балетного канона.

Теперь о втором смысле. Благодаря стечению глупых обстоятельств этот спектакль не попал на прошлогоднюю «Золотую маску» и не получил заслуженную минуту славы. Дальше — больше: новый балетный худрук Михайловского театра Начо Дуато «Лауренсию» за неправильную русскую Испанию невзлюбил и отодвинул на задворки. Но с появлением столичных звезд, словно специально созданных для этой роли, «Лауренсия» воспряла. Конечно, опала сказалась: радовавший на премьере кордебалет разболтался и вязнет в ногах. Но спектакль абсолютно живой, зрелищный, смотрится легко. Очевидно, что работа реставратора Мессерера была верной — постановка 1939 года сократилась с трех актов до двух, сюжет обрел динамику и стал отличаться от оригинала как голливудский экшн-блокбастер от русского телеспектакля. Его витальность лишний раз подсказывает, что сегодня в афише нормального театра должно хватать места и для продвинутых современных опусов, и для сюжетных балетов, что хороши все жанры, кроме скучного.

Лейла Гучмазова

Государственный академический камерный оркестр России (ГАКОР) уже год как возглавляет золотой гобой России Алексей Уткин. Оркестр легендарный, один из тех, которые принято называть национальным достоянием. Ведь, как известно, основатель оркестра Рудольф Баршай в 50-х заложил основы советского камерного исполнительства. До него Баха и Вивальди у нас почти не исполняли. Алексей Уткин, которому доверил себя оркестр-легенда, бережно сохраняет в нем баршаевские традиции и дух. Это выражается и в стиле руководства, когда худрук-солист берет на себя сладкое бремя лидерства, и в репертуарной политике, которая предполагает интерес к современному музыкальному языку и приоритет премьерных исполнений.

Уткин, которому в этом году исполнится 55 лет, отметил свой юбилейный сезон интереснейшей мировой премьерой — исполнением девятичастного вокально-инструментального цикла Михаила Броннера «Золотой осел». Сам Броннер — яркий представитель московской школы, воспитанник класса Тихона Хренникова, создатель камерных сочинений для весьма необычных инструментальных составов. Хорошо известен его «Еврейский реквием», с триумфом отыгранный в шести городах Германии.

В данном случае перед нами было развернуто философско-музыкальное полотно из девяти частей-метаморфоз по мотивам классического романа Апулея. Рядом с традиционным составом оркестра публика сразу заметила электрическую колонку, время от времени вплетавшую в общую инструментальную картину резкие и неожиданные созвучия, придававшие общему звучанию гротескную атмосферу и смеховое начало. То есть именно то, что и было заповедано Апулеем, у которого рассказчик многозначительно обещает: «Вот сплету тебе басни на милетский манер». Именно это философско-повествовательное начало и требовалось воссоздать на сцене. Что и было сделано вполне убедительно. Тут заслуга и отлично сыгранного ГАКОР, и солиста Валерия Микицкого, исполняющего вокальную партию развратного юноши Луция, которого боги посвятили в тайны мироздания.

Время от времени появляющийся у Валерия в руках… мегафон не портил общую картину. Парадокс, но как раз неожиданные звуковые штрихи придали броннеровской трактовке сюжета поразительную достоверность.

«Иа! Иа! Деньги не пахнут…» — это мало точно спеть, это надо сыграть. И Валерий Микицкий достигает своей цели играючи, с поистине эллинистическим эпикурейством. Юноша, превращенный в осла, переживший немало мучений и в итоге познавший истину, — не такая уж простая партия. К финалу эпикуреец должен превратиться в стоика — вот самая главная метаморфоза. Она удалась. Немало для этого постарался и автор цикла, лично стоявший за дирижерским пультом.

Завершение концерта было достойно его начала: тончайший Карл Филипп Эммануэль Бах (Концерт для гобоя с оркестром) и Моцарт (Концерт № 9), исполненный — позволим себе рискованную тавтологию — с «моцартианской легкостью» фаворитом столичной публики, английским пианистом Фредериком Кемпфом.

Остается пожелать оркестру Алексея Уткина столь же удачного продолжения сезона.

Евгений Белжеларский

Когда взбунтовавшиеся актеры Театра Маяковского призвали на царствование Миндаугаса Карбаускиса, он, великий немой, всегда избегавший интервьюеров, признался, что принял приглашение, чтобы... повзрослеть. И для самого себя понять, может ли он отвечать не только за свою судьбу. Надо заметить, молодой худрук сразу повел себя по-взрослому, хотя никогда ничем и никем не руководил. Революций типа немедленной санации труппы не устраивал. Войдя в курс дела без закулисных интриг, открыто выступил против навязанного ему директора. И его (ее) убрали. Но главное, можно сказать, мудро, и тактически и стратегически, выбрал пьесу для первой постановки. В «Талантах и поклонниках» Островского режиссер смог занять актеров разных поколений, ведь обеим сторонам надо было пройти проверку на совместимость. Причем не только эстетическую. Сверить взгляды на жизненные ценности. Спектакль получился глубоко лиричным и в некотором смысле исповедальным. Потому что устроенный на сцене театр в театре отчаянно конкретен. Это театр в Театре Маяковского.

Огромный мощный бункер возведен Сергеем Бархиным из ржавого железа. Богатство возможностей этого материала художник осознал давно. Уже двадцать лет назад он выстроил для спектакля Генриетты Яновской «Иванов и другие» дивной красоты проржавевший сад, переливавшийся в лучах света оттенками золота. Посаженный, казалось бы, на века, он держался из последних сил. Так и здешние непробиваемые монументальные стены подверглись беспощадной коррозии времени. Упираясь в них взглядом, думаешь о хрупкости силы и силе хрупкости. Если перенести эту метафору на персонажей, то и получится групповой портрет всех без исключения действующих лиц.

Давно не приходилось видеть таких полнокровных людей на сцене. Тон задает Светлана Немоляева в роли Домны Пантелеевны, по ее безыскусной, да-да, безыскусной домашней интонации словно оркестр настраивается. Но сколько в этой интонации обертонов — от усталой печали до вдруг прорывающегося молодого озорства. Ей вторит могучий Мартын Нароков Ефима Байковского — театральный романтик, воплощенная деликатность, теперь так не носят. Теперь носят, как уездный олигарх Дулебов Игоря Косталевского. То ли оттого, что Островского обычно играют жирнее, с появлением каждого следующего персонажа на ум приходят их чеховские собратья. За несостоявшимся скромником Нароковым угадывается Сорин, в Великатове, каким его представляет Михаил Филиппов, проглядывают черты Лопахина, а принципиальный Мелузов Даниила Спиваковского — гремучая смесь Пети Трофимова с доктором Львовым.

Незамысловатый сюжет пьесы вертится вокруг молодой актрисы Негиной (ее играет приглашенная из МХТ Ирина Пегова), которой предстоит сделать выбор между служением святому искусству, став содержанкой, и незапятнанной биографией. О любви речь не идет: принципиального учителя эта Негина всего лишь уважает. «Честные выборы» — лозунг дня. И спектакль, отнюдь не лозунговый, эту самую честность пробует на зуб. Карбаускис уже разбирался с ней в «Рассказе о счастливой Москве», где у героини Пеговой даже фамилия была Честнова. Режиссер и впрямь повзрослел. Нет, он не стал певцом компромиссов, но смотрит сегодня на жизнь шире и трагизм ее ощущает не по-книжному. А сквозь множество судеб. Совсем другой ракурс.

Чуть не забыла: в центре сцены черный круг — театральный, поворотный. Он вращается усилием каждого персонажа. И сделан из какого-то другого материала, так что не может заржаветь.

Мария Седых

На самом деле фильм называется W.E. — по первым буквам имен двух главных действующих лиц, принца Эдуарда Восьмого и его возлюбленной Уоллес Симпсон. Но российские прокатчики расстарались и расшифровали главный месседж режиссера Мадонны. По признанию певицы, она взялась за эту историю, чтобы понять, что же такое любовь, ради которой мужчина готов отказаться от трона. В центре картины история любви британского наследника трона Эдуарда и очаровательной, но безродной Уоллес. Разбираться в перипетиях монаршей страсти пришлось в непростых условиях. Когда шли съемки картины, на экраны вышел «Король говорит!» режиссера Тома Хупера — о брате этого самого Эдуарда Берти, который вынужден был принять корону из-за мезальянса главного наследника. Фильм собрал такое количество призов и восторгов критики, что Мадонна растерялась: кто же будет смотреть ее фильм, если об этой же истории косвенно уже рассказали так блистательно.

Впрочем, в картине «Король говорит!» Эдуард — разбитной гуляка, влюбившийся в нагловатую и вульгарную дамочку. Мадонне такая трактовка не по душе. Она рассказывает историю трогательной и страстной любви Эдуарда и Уоллес, нанизывая ее на современный сюжет. За ним Мадонна удачно спряталась от обвинений в исторической недостоверности. Действие проходит через призму восприятия другой Уоллес — живущей на Манхэттене в конце прошлого века. 28-летняя девушка вроде бы среднестатистическая американка, замужем за удачливым психоаналитиком. Но ее браку не хватает романтики, детей у супругов нет. А тут еще и страсть к Эдуарду Восьмому вмешалась. Девушка вслед за мамой и бабушкой просто без ума от истории любви британского принца. Она настолько увлечена жизнью двух возлюбленных, что отправляется на аукцион «Сотби», чтобы приобрести вещи своей английской тезки. Сценарный ход довольно незамысловат: когда взгляд американской Уоллес падает на какую-нибудь вещицу ее кумиров (портсигар, кофейная чашка или женская комбинация), зритель попадает в Британию середины ХХ века.

W.E. впервые был показан на Венецианском кинофестивале в прошлом году во внеконкурсной программе. Почему вне конкурса? Да потому что Венецианский фестиваль принимает у себя картины профессионалов и своей репутацией дорожит. Почему все-таки показан? Ну а как можно было отказаться от возможности пригласить на фестиваль саму Мадонну. Ее появление на красной дорожке вызвало невероятный ажиотаж, зрители и фотографы с восторгом приветствовали американскую поп-диву. А вот критики оказались гораздо менее благосклонны — фильм жесточайшим образом раскритиковали, то сравнивая с рекламой духов, то обвиняя в глупости и претенциозности. Откровенно говоря, правы и те и другие. С одной стороны, роскошный бюджет картины (15 миллионов долларов) дал возможность Мадонне снять очень красивое с точки зрения картинки кино. Шикарные декорации и наряды, отличный грим актеров, изысканный антураж — все это радует глаз и смотрится не без удовольствия. С другой — как когда-то остроумно заметил Оскар Уайлд, «плохая поэзия всегда возникает от искреннего чувства». Мадонна действительно очень старалась рассказать красивую историю любви. Говорят, в съемках фильма певице помогали ее бывшие мужья — Шон Пенн и Гай Ричи. Но ответ на вопрос, почему Эдуард все-таки отказался от короны, в исполнении Мадонны выглядит неубедительно. Что, впрочем, не отменяет ни искренности намерений, ни красоты истории. На сегодня это вторая попытка Мадонны снять фильм — первый «Грязь и мудрость» тоже оказался не особенно успешным. Что ж, дадим певице шанс, может быть, третья попытка будет удачной.

Алина Ребель

Он такой один

1 февраля в 22.00 в клубе «Проект О.Г.И.» состоится концерт Псоя Короленко. Как известно, этот бард-авангардист, культовый персонаж студентов гуманитарных вузов, уже долгие годы негласно претендует на звание героя нашего времени. У Псоя неплохие шансы обойти других претендентов — например, Ивана Охлобыстина, Петра Налича или отдельные реинкарнации Петра Мамонова. «Молодежный филолог и акын», как давным-давно прозвала его дружественная критика, просто не способен сыграть два одинаковых концерта: «подводят» фантазия, вкус и богатый жизненный опыт. Хотя неувядающие короленковские хиты, такие как «Десять братьев», «Комарики-зубрики» или «Я хочу, чтобы дети в России не плакали», будут исполнены — к бабке не ходи.

Опера с видом на триллер

На исторической сцене Большого театра 2—5 февраля покажут возобновленную оперу Сергея Прокофьева «Огненный ангел». Этот опус числился несценичным, но восемь лет назад его рискнули поставить в Большом дирижер-постановщик Александр Ведерников и режиссер Франческа Замбелло. Они не прогадали: странный спектакль с мистическим сюжетом держит в напряжении все пять актов. Путаный сюжет уводит в дебри русского оперного мистицизма на европейский манер, на сцене в качестве второстепенных героев поют Инквизитор, Фауст и Мефистофель.

В книжном амплуа

Сегодня искусство книжной иллюстрации относится к разряду вымирающих, однако так было не всегда. На протяжении большей части ХХ века самые именитые живописцы с удовольствием экспериментировали в жанре книжной графики. Экспозиция «Книга художника/Livre d"Artiste», которая откроется в Отделе личных коллекций ГМИИ им. А. С. Пушкина 1 февраля, познакомит московского зрителя с книжной ипостасью шести выдающихся испанских художников: Пабло Пикассо, Хуана Миро, Сальвадора Дали, Хуана Гриса, Антони Клаве и Антони Тапьеса. На выставке будет представлено более 300 их работ из собраний столичных коллекционеров Георгия Генса и Бориса Фридмана.

Российский фильм вновь, уже четвертый год подряд, не вошел в финальную пульку номинантов на «Оскара» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Не вошел даже в предфинальную девятку, предварившую отбор из 63 фильмов окончательного квинтета претендентов. Самая характерная реакция нашего киносообщества — злорадно-глубокомысленная: «Ага! Мы же вам говорили!» Как будто, отправь мы вместо «Цитадели» обладательницу «Золотого орла» «Елену» или «Фауста», номинация была бы гарантирована. Печально, что реакция на «Оскара» — как на Нобелевскую премию, и даже выше, как на манну небесную. Будто вручающая эти премии Американская академия киноискусства — это такая заоблачная инстанция, подтверждающая (или не подтверждающая) высший статус того или иного фильма. Будто без них просвещенный мир не разобрался бы, что хорошо, а что плохо. Такая игра идет уже много лет, с 1929 года, причем в одни, голливудские ворота. Отличная придумка, впрыснувшая в киножизнь азарт спортивной состязательности. Теперь весь мир на оскаровской игле.

Грустно наблюдать за ежегодной ритуальной пляской отбора Россией объекта для рассмотрения академиков. Отбирают фильм со священным трепетом, как девушку на заклание Кинг Конгу. А заодно портят себе и другим кровь, разругиваясь вдрызг с коллегами. Потому что быть девушкой на американское выданье очень почетно. Но когда случается пролет со свистом, другая песнь слышна: «Да пропади он пропадом, тупой рыцарь с тупым мечом! Хватит посыпать голову пеплом, а раны солью! У нас две национальные премии, наградим сами кого захотим».

Ну а если отбросить наши комплексы по отношению к Америке — превосходства и неполноценности? И посмотреть на это прагматично?

Первое. К «Оскару» следует относиться со здоровым цинизмом как к инструменту международного промоушна и маркетинга. И потому ориентироваться не на мифические представления о востребованности на Западе русской души, а на жесткую новую реальность, в которой даже вдохновенная датская душа в виде «Меланхолии» Ларса фон Триера оказывается не оцененной оскаровцами. Вспомним, отвергнутыми, то есть выдвинутыми и не получившими номинации, оказались и модернистский апдейт Чехова («Палата № 6» Шахназарова), и размашистая сибирская эпопея («Край» Учителя), и военная фантасмагория («Цитадель» Михалкова). Лекала традиционно выигрышных русских тем не срабатывают, время их, похоже, прошло. Я намеренно оставляю за кадром вопрос художественного качества. Как это ни парадоксально, оно вторично в оскаровских игрищах. Безупречное по стилю «Возвращение» Звягинцева пролетело как фанера над Лос-Анджелесом.

Второе. Вкусы почти шести тысяч членов Американской академии киноискусств откровенно консервативны. Это вам не жюри Канна или Локарно. Достаточно взглянуть на группу отверженных этого года в иностранной категории. Забракованы «Туринская лошадь» Белы Тарра, «Однажды в Анатолии» Нури Бильге Джейлана, «Пина» Вима Вендерса, «Гавр» Аки Каурисмяки. Не знаю, утешит ли это Михалкова, но «Цитадель» оказалась в великолепной компании, которая, пожалуй, покруче будет, чем пятерка избранных. А все номинанты, за исключением превосходного иранского фильма «Развод Надира и Симин» Асгара Фархади, достаточно заурядны.

Третье. Академики мерят мировое кино своим аршином. Почему Иран? Очевидно, в цене сегодня экзотическая территория действия. Но кроме того, американцы поразились похожестью. «Развод» — привычная для Голливуда судебно-состязательная драма, только перенесенная в страшную страну аятолл. Все как у людей: разводятся, ссорятся, судятся... Не случайно и последняя по времени русская номинация была у «12» — михалковской вольной версии американской классической судебно-состязательной пьесы. Так, может, и «Елена» зацепила бы академиков, чей средний возраст 57 лет, знакомыми реалиями — умирающий хозяин дома, коварная жена, нечестная возня вокруг наследства. Ну что говорить — проехали... В конце концов, «Оскары» — это не строгий гамбургский счет, а угадайка типа спортлото с элементом легкого шаманства.

Олег Сулькин

Китайские ученые из Сельскохозяйственного университета Внутренней Монголии заявили о расшифровке генома Чингисхана. Теперь, как они утверждают, им удастся проследить за тем, как расселялись потомки великого завоевателя по планете.

Найти корни

Найти и восстановить ДНК самого великого полководца китайцам по объективным причинам не удалось — захоронение Чингисхана до сих пор не найдено. Для своих научных изысканий исследователи взяли образец ДНК у его прямого потомка в 34-м поколении, живущего сейчас. Ученые уверены на 100 процентов, что мужчина, чей геном они секвенировали, является самым настоящим чингизидом, поскольку происходит из рода, который издавна обосновался в китайской провинции Внутренняя Монголия и никогда не смешивался с другими народностями.

Ученые недаром занимались исследованием именно мужского генома. Из-за особенностей наследования проследить родство с Чингисханом через 34 поколения можно только по Y-хромосоме. Она, как рассказала «Итогам» ведущий научный сотрудник Института общей генетики имени Н. И. Вавилова кандидат биологических наук Светлана Боринская, «передается от отца к сыну почти без изменений. От остального генома Чингисхана у его потомков сохранилась лишь небольшая часть, так как все прочие прапрапрадедушки и бабушки за 34 поколения внесли равные вклады в ядерный набор генов. Хромосомы перемешиваются, рекомбинируют при образовании зародышевых клеток, поэтому унаследовать их неизменными более чем через 30 поколений невозможно».

Как заявил руководитель исследований, директор университета по науке и технологиям Чжоу Хуаньминь, это достижение носит для ученых принципиальный характер. Далее они планируют расшифровать еще 199 ДНК монголов и создать генетическую базу данных этого народа. Исследования помогут установить специфические черты, присущие только монголам, и отследить миграцию народа, некогда наводившего ужас на всю Евразию. Но почему китайцы так настойчиво стремятся расшифровать геном именно Чингисхана?

Редкий род

Несомненно, что имя великого завоевателя давно стало брендом, под который легко выбить деньги на исследования. Однако, кроме того, принято считать, что среди современных монголов потомков именно Чингисхана несравненно больше, чем кого-либо другого. Столько потомков за 1000 лет ни у кого больше не имелось ни в Монголии, ни где-либо еще. Как рассказывают этнографы, когда они бывают в Монголии, о половине мужчин они сами или их друзья говорят, что они по прямой линии происходят от великого завоевателя. Повод для таких утверждений действительно имеется. Став правителями, ханы резко повышали свой репродуктивный статус. «Иметь правителя из чингизидов было престижно, так что многие из них могли оставить кучу потомков не из-за генетических особенностей, а по социальным причинам», — утверждает Светлана Боринская. Впрочем, есть и другое мнение. Согласно данным сотрудника департамента биохимии Оксфордского университета Татьяны Зерьял и ее коллег, 8 процентов мужчин на территории бывшей Монгольской империи унаследовали свою Y-хромосому от общего предка, жившего примерно 1000 лет назад. Никакого другого исторического претендента на роль этого предка, кроме Чингисхана, просто не нашли.

С учетом того, что сегодня, по разным оценкам, на территории Китая, Монголии и России проживает от 10 до 16 миллионов этнических монголов, потомков Чингисхана среди них должно быть чуть более миллиона. Но, как отмечает Светлана Боринская, во Внутренней Монголии частота Y-хромосомы завоевателя доходит до 25 процентов, а значит, носить часть генома великого завоевателя может в разы большее количество людей.

Впрочем, историк, научный сотрудник Евразийского национального университета (Астана) Жаксылык Сабитов напрочь опровергает эти подсчеты. По его словам, после изгнания монголов из Китая в 1368 году в Монголии начались междоусобные войны. Тогда-то большинство монгольских чингизидов погибли. Как рассказывает историк, приходившие к власти ханы вырезали своих родственников как потенциальных конкурентов за власть. В результате из прямых потомков Чингисхана остался только один Даян-хан, который был еще совсем ребенком. Это привело к тому, что сегодня потомками Чингисхана себя по полному праву могут считать лишь примерно 20 тысяч человек (цифра оценочная и неточная). Из них около 10 тысяч проживают в Китае и Монголии (потомки Даян-хана), а вторая половина  в Казахстане (потомки Джучи, сына Чингисхана). Жаксылык Сабитов объясняет результаты работы коллектива Татьяны Зерьял тем, что исследованные люди были не потомками Чингисхана, а могли иметь с ним одного общего предка. «Скорее всего, так называемый ген Чингисхана мог принадлежать Бодончару, предку многих монгольских племен»,  предполагает историк. И уже его потомки, в том числе и император, расселились по территории Евразии. Эту версию, кстати, подтверждают участники проекта «Генография» из лаборатории популяционной генетики человека Федерального государственного бюджетного учреждения «Медико-генетический научный центр» РАМН, которые также нашли следы «гена Чингисхана».

Изучая пути расселения людей, носящих гаплогруппу С3 Y-хромосомы, приписываемую Чингисхану, специалисты проекта «Генография» исследовали образцы ДНК у 486 популяций по всему миру. В итоге они пришли к выводу, что большинство носителей этого генетического варианта, являющихся возможными потомками или далекими родственниками завоевателя, сейчас обитают в Восточной Сибири и Центральной Азии. «В Европе этот вариант практически не встречается, лишь изредка у жителей Поволжья»,  рассказывает кандидат биологических наук, сотрудник Центра Олег Балановский. Максимальная частота встречаемых носителей данной гаплогруппы в некоторых районах достигает 91 процента при том, что среднее число составляет всего 8 процентов. В общем же люди, несущие генетический вариант С3, заселяют практически треть всего земного шара.

Ничего общего

Для жителей современной России данные о расселении потомков великого монгола также являются важными. Высказывались, например, предположения, что склонность к «зеленому змию» чуть ли не у половины российских мужчин связана именно с геном, привнесенным монгольскими завоевателями на Русь. Такой ген якобы приводит к более быстрому окислению спирта в печени и превращению его в токсичный альдегид. Из-за этого многие китайцы и монголы не могут выпить «европейское» количество алкоголя — у них слишком быстро наступает отравление альдегидом. Но генетики опровергают этот факт.

Светлана Боринская полагает, что монгольское завоевание почти не оставило следов в генах русских. А частота того самого азиатского варианта гена алкогольдегидрогеназы, контролирующего окисление спирта в печени, составляет у нас пять процентов. Ученые проанализировали ДНК более тысячи русских в разных регионах от Костромы до Чукотки и доказали, что по генам, контролирующим окисление спирта, русские ничем не отличаются от других групп европейского происхождения. В России, как утверждают ученые, гораздо важнее социальные, а не генетические причины алкоголизма — так же, как и в Европе.

Получается, что генетики опровергли старую присказку о том, что будет, если «поскрести любого русского». В Центральной России потомков монголов практически нет. Подтверждено генами.

Владимир Крючков

Показатели доли телеканалов рассчитываются без учета реального времени их вещания в течение анализируемых эфирных суток

Среднесуточная доля каналов (Москва)

НТВ  (14.5%) ПЕРВЫЙ КАНАЛ  (12.8%) РОССИЯ 1  (12.2%)  СТС (7.5%)  ТНТ (6.7%)  РЕН ТВ (4.6%)  ТВ ЦЕНТР (4.3%)  ДОМАШНИЙ (4.1%)  ПЯТЫЙ КАНАЛ (3.9%)  РОССИЯ 2 (3%)  ЗВЕЗДА (2.6%)  РОССИЯ К (2.5%)  ТВ3 (2.4%)  ПЕРЕЦ (2.2%)  КАНАЛ DISNEY (1.5%)  2X2 (1%)  МОСКВА-24 (0.9%)  DISCOVERY CHANNEL (0.7%)  TV 1000 РУССКОЕ КИНО (0.7%)  МУЗ-ТВ (0.6%)  РОССИЯ 24 (0.6%)  MTV (0.5%)  3-Й КАНАЛ (0.5%)  EUROSPORT (0.5%)  EURONEWS (0.4%)  TV 1000 (0.4%)  ДОВЕРИЕ (0.1%)

Среднесуточная доля каналов (Санкт-Петербург)

ПЕРВЫЙ КАНАЛ  (13.1%) НТВ  (12.6%) РОССИЯ 1  (11.7%)  ПЯТЫЙ КАНАЛ (10.6%)  СТС (7.4%)  ТНТ (4.6%)  ДОМАШНИЙ (4.3%)  РЕН ТВ (3.7%)  ИЗМЕРЯЕМОЕ ЛОКАЛЬНОЕ TB (3.2%)  РОССИЯ К (2.6%)  ТВ3 (2.5%)  ТВ ЦЕНТР (1.9%)  ПЕРЕЦ (1.9%)  ЗВЕЗДА (1.8%)  РОССИЯ 2 (1.7%)  КАНАЛ DISNEY (1.5%)  2X2 (1%)  МУЗ-ТВ (0.8%)  РОССИЯ 24 (0.6%)  MTV (0.6%)  EURONEWS (0.4%)

Среднесуточная доля каналов (Россия)

ПЕРВЫЙ КАНАЛ  (15.1%) РОССИЯ 1  (13.6%) НТВ  (13.6%)  СТС (7.7%)  ТНТ (6.4%)  РЕН ТВ (4.7%)  ПЯТЫЙ КАНАЛ (4.7%)  ДОМАШНИЙ (3.2%)  ТВ ЦЕНТР (3%)  РОССИЯ 2 (2.5%)  ПЕРЕЦ (2.4%)  ТВ3 (2.2%)  КАНАЛ DISNEY (2.2%)  ЗВЕЗДА (1.7%)  РОССИЯ К (1.6%)  МУЗ-ТВ (1.1%)  РОССИЯ 24 (1.1%)  2X2 (0.7%)  MTV (0.5%)  EURONEWS (0.1%)

20 программ с самым высоким рейтингом (Москва)

Канал • Программа Доля Рейтинг Чт•НТВ•Паутина-5 22,3 8,6 Вс•НТВ•Юля Абдулова. Моя исповедь 18,7 7,7 Ср•Первый•Пусть говорят 21,5 7,6 Чт•Первый•Брак по завещанию. Возвращение Сандры 19,8 7,5 Вс•НТВ•Чистосердечное признание 18,4 7,4 Сб•НТВ•Русские сенсации. Жируют! 2012 17,7 7,0 Чт•Россия 1•«Поединок» с В. Соловьевым 25,5 7,0 Пн•Первый•Время 17,4 6,8 Сб•НТВ•Максимум 17,0 6,4 Сб•НТВ•Ты не поверишь! 16,0 6,4 Вс•НТВ•Сегодня. Итоговая программа 15,6 6,0 Пн•НТВ•Сегодня вечером (19.00) 19,8 5,9 Вс•Первый•Большая разница 15,4 5,9 Вс•Россия 1•Дорогая моя доченька 15,6 5,8 Вс•НТВ•Дачный ответ 21,9 5,5 Вс•НТВ•Очкарик 15,0 5,4 Пн•НТВ•Зверобой-3 14,8 5,3 Вс•Россия 1•Вести недели 13,1 5,3 Ср•Первый•Среда обитания 16,3 5,2 Пт•НТВ•Чрезвычайное происшествие. Расследование 16,7 5,0

Топ-20. Новостные и аналитические программы (Москва)

Канал • Программа Доля Рейтинг Пн•Первый•Время 17,4 6,8 Вс•НТВ•Сегодня. Итоговая программа 15,6 6,0 Пн•НТВ•Сегодня вечером (19.00) 19,8 5,9 Вс•Россия 1•Вести недели 13,1 5,3 Пт•Россия 1•Местное время 13,2 4,7 Вс•НТВ•Сегодня днем (13.00) 17,7 4,7 Вс•Первый•Время. Информ.-аналитич. программа 11,3 4,6 Сб•Россия 1•Вести в субботу (20.00) 11,9 4,5 Ср•Первый•Ночные новости 15,3 4,2 Пн•Первый•Вечерние новости 16,0 3,9 Сб•Россия 1•Вести в субботу (14.00) 16,6 3,8 Чт•Россия 1•Вести (20.00) 10,6 3,7 Сб•НТВ•Сегодня днем (16.00) 14,2 3,7 Вс•Россия 1•Вести (14.00) 12,3 3,4 Сб•Первый•Новости (12.00 сб, вс) 13,8 2,8 Вс•Россия 1•Вести (11.00) 11,9 2,7 Чт•НТВ•Сегодня. Итоги 9,1 2,6 Сб•Россия 1•Вести в субботу (11.00) 13,1 2,5 Пн•Первый•Новости (15.00) 14,6 2,5 Сб•РЕН ТВ•«Неделя» с М. Максимовской 6,9 2,5

Топ-20. Кинофильмы и телесериалы (Москва)

Канал • Программа Доля Рейтинг Чт•НТВ•Паутина-5 22,3 8,6 Чт•Первый•Брак по завещанию. Возвращение Сандры 19,8 7,5 Вс•Россия 1•Дорогая моя доченька 15,6 5,8 Вс•НТВ•Очкарик 15,0 5,4 Пн•НТВ•Зверобой-3 14,8 5,3 Вс•Россия 1•Удиви меня 12,9 5,0 Пн•Россия 1•Измена 14,2 4,9 Сб•Россия 1•Яблоневый сад 12,5 4,9 Вс•Первый•Беременный 12,1 4,8 Вс•СТС•Принц Персии: пески времени 11,8 4,7 Пт•НТВ•Гончие-4 13,6 4,6 Сб•НТВ•Кровные братья 15,0 4,4 Пт•СТС•Робин Гуд 11,9 4,3 Сб•ТНТ•Пункт назначения-2 10,9 4,2 Чт•Россия 1•Огуречная любовь 10,9 4,1 Вс•Первый•Королева бензоколонки 12,5 3,9 Сб•СТС•Мышиная охота 9,5 3,8 Вс•Первый•МУР. 13-й отдел 13,4 3,7 Чт•СТС•Дневник доктора Зайцевой 9,5 3,7 Сб•НТВ•Москва. Центральный округ-3 14,9 3,7

Топ-20. Развлекательные передачи (Москва)

Канал • Программа Доля Рейтинг Ср•Первый•Пусть говорят 21,5 7,6 Сб•НТВ•Ты не поверишь! 16,0 6,4 Вс•НТВ•Дачный ответ 21,9 5,5 Ср•НТВ•Говорим и показываем 20,2 4,7 Пн•Первый•Давай поженимся! 15,1 4,6 Сб•Первый•В черной-черной комнате 13,0 4,6 Пн•Россия 1•Прямой эфир 13,3 4,1 Сб•НТВ•Квартирный вопрос 19,6 4,1 Вс•НТВ•Своя игра 14,7 4,0 Пт•Первый•Поле чудес 13,8 4,0 Пт•Первый•Минута славы. Мечты сбываются! 11,0 4,0 Сб•НТВ•Очная ставка 13,1 3,8 Пт•ТНТ•Битва экстрасенсов 10,8 3,8 Сб•Первый•Первый класс 9,5 3,6 Сб•Первый•Ледниковый период. Кубок профессионалов 8,6 3,4 Сб•Россия 1•Десять миллионов 10,4 3,1 Вс•Первый•Пока все дома 13,5 2,9 Пт•Первый•Закрытый показ 8,3 2,6 Вс•Россия 1•Сто к одному 17,4 2,5 Чт•Первый•Телеканал «Доброе утро» 30,8 2,4

20 программ с самым высоким рейтингом (Санкт-Петербург)

Канал • Программа Доля Рейтинг Ср•НТВ•Паутина-5 21,3 8,2 Чт•Первый•Время 20,5 7,9 Чт•Первый•Пусть говорят 20,2 7,3 Вс•Первый•Королева бензоколонки 26,9 7,0 Пн•Первый•Брак по завещанию. Возвращение Сандры 19,1 6,8 Вт•СТС•Крокодил Данди-2 19,7 6,8 Вс•Россия 1•Дорогая моя доченька 17,8 6,6 Сб•Россия 1•Вести в субботу (20.00) 18,2 6,5 Вс•Россия 1•Вести недели 16,1 6,2 Сб•Россия 1•Яблоневый сад 18,7 6,2 Пн•Первый•Шерлок Холмс 20,1 5,9 Чт•НТВ•Зверобой-3 15,6 5,9 Ср•Россия 1•Измена 16,9 5,8 Вс•СТС•Принц Персии: пески времени 14,7 5,8 Чт•Россия 1•«Поединок» с В. Соловьевым 21,6 5,7 Вс•Первый•Вечер музыки Арно Бабаджаняна 15,9 5,7 Пн•НТВ•Сегодня вечером (19.00) 18,8 5,5 Пт•Пятый•След 14,8 5,4 Пт•НТВ•Чрезвычайное происшествие. Расследование 19,4 5,4 Сб•НТВ•Русские сенсации. Жируют! 2012 14,3 5,4

Топ-20. Новостные и аналитические программы (Санкт-Петербург)

Канал • Программа Доля Рейтинг Чт•Первый•Время 20,5 7,9 Сб•Россия 1•Вести в субботу (20.00) 18,2 6,5 Вс•Россия 1•Вести недели 16,1 6,2 Пн•НТВ•Сегодня вечером (19.00) 18,8 5,5 Пн•Пятый•Сейчас (18.30) 20,0 5,2 Вс•Первый•Время. Информ.-аналитич. программа 12,3 5,0 Ср•Россия 1•Вести (20.00) 13,1 4,9 Вт•Россия 1•Местное время 12,9 4,9 Сб•НТВ•Сегодня днем (13.00) 21,2 4,7 Сб•Первый•Новости (10.00 сб, вс) 26,2 4,0 Сб•Первый•Новости (12.00 сб, вс) 18,3 3,9 Пт•Россия 1•Вести (11.00) 26,6 3,8 Вс•НТВ•Сегодня днем (16.00) 12,0 3,5 Ср•Первый•Ночные новости 13,7 3,5 Вс•НТВ•Сегодня. Итоговая программа 9,0 3,5 Пт•Первый•Вечерние новости 14,3 3,3 Вт•НТВ•Сегодня. Итоги 10,3 3,2 Ср•Первый•Новости (7.30) 36,5 3,2 Ср•Россия 1•Вести (14.00) 22,2 3,1 Сб•РЕН ТВ•«Неделя» с М. Максимовской 9,1 3,1

Топ-20. Кинофильмы и телесериалы (Санкт-Петербург)

Канал • Программа Доля Рейтинг Ср•НТВ•Паутина-5 21,3 8,2 Вс•Первый•Королева бензоколонки 26,9 7,0 Пн•Первый•Брак по завещанию. Возвращение Сандры 19,1 6,8 Вт•СТС•Крокодил Данди-2 19,7 6,8 Вс•Россия 1•Дорогая моя доченька 17,8 6,6 Сб•Россия 1•Яблоневый сад 18,7 6,2 Пн•Первый•Шерлок Холмс 20,1 5,9 Чт•НТВ•Зверобой-3 15,6 5,9 Ср•Россия 1•Измена 16,9 5,8 Вс•СТС•Принц Персии: пески времени 14,7 5,8 Пт•Пятый•След 14,8 5,4 Вс•Россия 1•Удиви меня 13,0 5,0 Пн•Пятый•Менты-5 42,7 4,9 Вс•Первый•МУР. 13 отдел 17,4 4,9 Вс•Первый•Беременный 12,0 4,6 Чт•Россия 1•Огуречная любовь 10,9 4,2 Сб•НТВ•Москва. Центральный округ-3 16,6 4,0 Ср•СТС•Воронины 9,9 3,9 Вт•СТС•Дневник доктора Зайцевой 9,3 3,8 Вс•Пятый•Детективы 14,1 3,6

Топ-20. Развлекательные передачи (Санкт-Петербург)

Канал • Программа Доля Рейтинг Чт•Первый•Пусть говорят 20,2 7,3 Сб•НТВ•Своя игра 22,9 5,3 Вт•Первый•Давай поженимся! 19,4 5,2 Вс•Первый•Пока все дома 25,7 4,9 Сб•НТВ•Ты не поверишь! 12,2 4,7 Пт•Первый•Поле чудес 18,9 4,7 Ср•НТВ•Говорим и показываем 20,0 4,3 Сб•НТВ•Очная ставка 15,0 4,3 Сб•НТВ•Квартирный вопрос 18,4 4,1 Пт•Первый•Минута славы. Мечты сбываются! 10,5 3,8 Вс•НТВ•Дачный ответ 14,6 3,6 Пн•Россия 1•Прямой эфир 12,0 3,5 Сб•Россия 1•Десять миллионов 12,0 3,5 Вт•Первый•Понять. Простить 20,8 3,1 Сб•ТНТ•СуперИнтуиция 12,4 3,0 Сб•Первый•Ледниковый период. Кубок профессионалов 7,9 3,0 Пт•Первый•Жди меня 13,1 2,9 Ср•Россия 1•Доброе утро, Россия! 30,2 2,7 Сб•ТНТ•Битва экстрасенсов (повтор) 11,5 2,7 Ср•Первый•Телеканал «Доброе утро» 32,8 2,7

20 программ с самым высоким рейтингом (Россия)

Канал • Программа Доля Рейтинг Пн•Первый•Пусть говорят 24,3 9,2 Чт•Первый•Время 20,6 8,1 Чт•Первый•Брак по завещанию. Возвращение Сандры 21,9 8,1 Вт•НТВ•Паутина-5 20,0 7,8 Вс•Россия 1•Дорогая моя доченька 19,8 7,1 Вс•НТВ•Чистосердечное признание 17,7 7,0 Сб•НТВ•Русские сенсации. Жируют! 2012 18,3 6,9 Сб•Россия 1•Яблоневый сад 18,7 6,9 Вс•НТВ•Юля Абдулова. Моя исповедь 16,6 6,7 Ср•Россия 1•Измена 19,2 6,5 Сб•НТВ•Ты не поверишь! 17,3 6,5 Сб•НТВ•Максимум 17,2 6,2 Вс•Россия 1•Удиви меня 16,0 6,1 Вс•СТС•Принц Персии: пески времени 15,5 6,0 Вс•Первый•Беременный 14,7 5,8 Вс•Россия 1•Вести недели 14,3 5,7 Пт•Первый•Минута славы. Мечты сбываются! 16,3 5,7 Сб•Россия 1•Вести в субботу (20.00) 15,6 5,7 Пн•Первый•Давай поженимся! 17,7 5,6 Вс•НТВ•Сегодня. Итоговая программа 14,5 5,5

Топ-20. Новостные и аналитические программы (Россия)

Канал • Программа Доля Рейтинг Чт•Первый•Время 20,6 8,1 Сб•Россия 1•Вести в субботу (20.00) 15,6 5,7 Вс•Россия 1•Вести недели 14,3 5,7 Вс•НТВ•Сегодня. Итоговая программа 14,5 5,5 Вс•Первый•Время. Информ.-аналитич. программа 12,3 5,0 Вт•НТВ•Сегодня вечером (19.00) 15,6 4,7 Пн•Россия 1•Местное время 10,7 4,1 Вс•НТВ•Сегодня днем (13.00) 15,8 4,1 Пн•Россия 1•Вести (20.00) 11,0 4,1 Пн•Первый•Вечерние новости 16,0 4,1 Вс•Россия 1•Вести (14.00) 14,2 3,8 Сб•Россия 1•Вести в субботу (14.00) 16,0 3,5 Ср•Первый•Ночные новости 13,1 3,2 Ср•Первый•Новости (7.30) 35,7 2,9 Ср•Первый•Новости (9.00) 32,2 2,8 Сб•Первый•Новости (12.00 сб, вс) 13,3 2,7 Ср•Первый•Новости (8.00) 33,5 2,7 Сб•НТВ•Сегодня днем (16.00) 10,4 2,7 Ср•Россия 1•Вести (11.00) 20,8 2,6 Вт•НТВ•Сегодня. Итоги 9,1 2,5

Топ-20. Кинофильмы и телесериалы (Россия)

Канал • Программа Доля Рейтинг Чт•Первый•Брак по завещанию. Возвращение Сандры 21,9 8,1 Вт•НТВ•Паутина-5 20,0 7,8 Вс•Россия 1•Дорогая моя доченька 19,8 7,1 Сб•Россия 1•Яблоневый сад 18,7 6,9 Ср•Россия 1•Измена 19,2 6,5 Вс•Россия 1•Удиви меня 16,0 6,1 Вс•СТС•Принц Персии: пески времени 15,5 6,0 Вс•Первый•Беременный 14,7 5,8 Вс•Первый•Королева бензоколонки 17,3 5,0 Чт•Россия 1•Огуречная любовь 13,5 5,0 Вт•НТВ•Зверобой-3 13,4 4,8 Пт•НТВ•Гончие-4 13,1 4,7 Сб•НТВ•Кровные братья 16,5 4,3 Чт•СТС•Дневник доктора Зайцевой 10,6 4,1 Вс•Первый•МУР. 13 отдел 14,9 4,1 Вс•Россия 1•Блудные дети 14,8 4,0 Вс•НТВ•Очкарик 11,5 4,0 Сб•Россия 1•Дом у большой реки 16,9 3,9 Пт•СТС•Робин Гуд 11,1 3,9 Пн•Первый•Шерлок Холмс 14,5 3,7

Топ-20. Развлекательные передачи (Россия)

Канал • Программа Доля Рейтинг Пн•Первый•Пусть говорят 24,3 9,2 Сб•НТВ•Ты не поверишь! 17,3 6,5 Пт•Первый•Минута славы. Мечты сбываются! 16,3 5,7 Пн•Первый•Давай поженимся! 17,7 5,6 Пт•Первый•Поле чудес 18,1 5,4 Сб•Первый•В черной-черной комнате 15,1 5,1 Пн•Россия 1•Прямой эфир 15,0 4,8 Ср•НТВ•Говорим и показываем 18,5 4,3 Вс•НТВ•Дачный ответ 17,5 4,2 Сб•НТВ•Очная ставка 13,7 3,8 Сб•Первый•Ледниковый период. Кубок профессионалов 9,8 3,6 Пт•ТНТ•Битва экстрасенсов 10,0 3,6 Сб•Первый•Первый класс 9,9 3,6 Вс•Первый•Пока все дома 15,0 3,3 Сб•Россия 1•Десять миллионов 11,3 3,2 Сб•НТВ•Квартирный вопрос 15,3 3,1 Пт•Первый•Закрытый показ 10,5 3,1 Пт•Первый•Жди меня 13,1 3,0 Сб•НТВ•Своя игра 13,5 3,0 Ср•Первый•Понять. Простить 19,7 2,8

:

Content

Итоги Итоги Журнал Итоги № 5 (2012)

Error while converting HTML content. URL : http://www.itogi.ru/russia/2012/5/174224.html java.lang.IllegalArgumentException: String is not valid

: