Техника и вооружение 2002 01

ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ вчера, сегодня, завтра…

научно-популярный журнал январь 2002 г.

Фото на 1 -й стр. обложки В. Друшлякова

В. Фурье

Броня и крылья на ладони

Рг. Kpfw III Ausf. Е (TAMIYA) Яковлева И.В.

В первой половине ноября в выставочном зале московского парка Сокольники прошла традиционная выставка стендового моделирования. Время ее проведения выбрано не случайно – оно совпадает со школьными каникулами, делая экспозицию более удобной для посещения и участия в ней детей. Детско-юношеское творчество и на этот раз составляло изрядную долю экспозиции, причем было представлено как в организованном, клубном виде, так и отдельными молодыми людьми, выбравшими кое-что поинтереснее пресловутой «Pepsi». Некоторые изменения произошли и в организации. Теперь коллекционеры масштабных фигур всех видов имеют свою собственную выставку (первая прошла в сентябре 2001 г.). Зал в Сокольниках не очень большой и постоянные жалобы представителей отдельных направлений моделизма что их, дескать, «зажимают» и не дают развернуться в полную силу надоели правлению клуба. Возможно, в дальнейшем такое же разделение произойдет и по другим темам, но пока танки, самолеты и корабли уживались на полках достаточно мирно. Да и фигуры, впрочем, тоже были. Обычное дело: кто-то не успел доделать к сентябрю, кто-то «проспал» новость на даче – не выгонять же людей! Правда, со следующего года обещано этот либерализм прекратить.

Пе-2 (ЗВЕЗДА) Андрея Юркина (14 лет)

На общем количестве выставленных экспонатов нововведения практически не сказались – более полутысячи моделей всевозможных масштабов и направлений. Что-то интересное можно было найти на любой вкус: танки, грузовики и САУ в железнодорожном масштабе 1:87, более привычная, но столь же миниатюрная техника в М 1:72, в том же 72-м масштабе пестрота самолетов – от пары огромных ТБ-3 до коллекции спортивных планеров и мотодельтапланов, а по времени – от расчалочных бипланов Первой мировой войны до современных МиГов, Су и т.п. всевозможных модификаций и окрасок. Кстати «ниша» авиации М 1:72 оказалась самой заполненной по сравнению с другими видами представленной техники – 132 экспоната.

А бронетехнику в масштабе 1:9 Вы не видели? (слева модель А. Лагутина "Вездеход" Пороховщикова).

А леера в масштабе 1:700 ? (вверху модель крейсера "Богатырь" фирмы "Комбриг", автор – Чернов Д.) место Призер конкурса

Мест

Призер конкурса

Модель

МОДЕЛИ ВИНТОМОТОРНЫХ САМОЛЕТОВ В МАСШТАБЕ 1/48

1

БОРИС ПОТАПОВ

УТ - 1 Б (МАСТЕР КЛУБ / НЕОМЕГА)

2

АЛЕКСЕЙ СИНЮХИН

F4F-4 WILDCAT (TAMIYA)

3

СЕРГЕЙ БУШУЕВ

А6М5 ZERO (TAMIYA)

ПРИЗЫ ОРГКОМИТЕТА ВЫСТАВКИ ЗА МОДЕЛИ АВИАЦИИ В МАСШТАБЕ 1/48

СЕРГЕЙ ЗАХАРОВ г. НОВОКУЙБЫШЕВСК

МИГ - 23 (САМОДЕЛЬНЫЙ)

СЕРГЕЙ ЧЕРНЫХ

ВЕРТОЛЕТ МН - 6 (ACADEMY)

АЛЕКСАНДР КОЛОТИЛИН

ДИОРАМА С МИГ-З(ЮМ)

МОДЕЛИ ВИНТОМОТОРНЫХ САМОЛЕТОВ В МАСШТАБЕ

1/72

1

ИГОРЬ КОССОВ

G4M2 BETTY (HASEGAVA)

2

ГЕННАДИЙ КУЗНЕЦОВ

HURRICANE MK.IIC (HASEGAVA)

3

АНДРЕИ СОЛОДОВ г.ТОБОЛЬСК

АНТ-5 (БЕРКУТ)

МОДЕЛИ РЕАКТИВНЫХ САМОЛЕТОВ В МАСШТАБЕ 1/72

СЕРГЕИ КУЛИКОВ

Me 262 A-1a/U4 (REVELL)

2

ЕВГЕНИЙ КАРП Г.ТОБОЛЬСК

СУ - 25 (ЗВЕЗДА + КР)

3

АЛЕКСАНДР КНЯЖЕВ Г.СУРГУГ

ТУ - 16К - 22 (STAR)

МОДЕЛИ ВЕРТОЛЕТОВ В МАСШТАБЕ 1/72

1

АНДРЕИ ВИНОГРАДОВ Г.ТОБОЛЬСК

МИ - 1 (A-MODEL)

2

МАКСИМ ГУМЕНЮК

А - 109 К REGA (REVELL)

ЮНОШЕСКИЕ МОДЕЛИ ВЕРТОЛЕТОВ В МАСШТАБЕ 1/72

1

ДМИТРИИ САЮТИН Г.ХАНТЫ- МАНСИЙСК

Н - 19 В (ITALERI)

2

БОРИС КОСКИН Г.ТОБОЛЬСК

А - 129 MANGUSTA (ITALERI)

ЮНОШЕСКИЕ МОДЕЛИ ВИНТОМОТОРНЫХ САМОЛЕТОВ В МАСШТАБЕ 1/72

1

ЕВГЕНИЙ САМОЙЛОВ Г.СУРГУТ

PBY-5 В “CATALINA" (ACADEMY)

2

РЕНАТ ШАРАФУТДИНОВ Г.ХАНТЫ-МАНСИЙСК

P-47D (ACADEMY)

3

ИВАН ЛОСЕВ Г.ТОБОЛЬСК

F4U-1N (ITALERI)

ЮНОШЕСКИЕ МОДЕЛИ РЕАКТИВНЫХ САМОЛЕТОВ В МАСШТАБЕ 1/72

1

АЛЕКСАНДР АПТРИЕВ Г.СУРГУТ

МИГ-31 (ЗВЕЗДА)

2

БОРИС КОСКИН Г.ТОБОЛЬСК

F - 4J Phantom II (ITALERI)

3

АЛЕКСЕЙ ЖАВОРОНКОВ Г.ХАНТЫ-МАНСИЙСК

МИГ - 31 (ЗВЕЗДА)

ПРИЗЫ ОРГКОМИТЕТА ВЫСТАВКИ ЗА ЮНОШЕСКИЕ МОДЕЛИ АВИАЦИИ В МАСШТАБЕ 1/72

АНДРЕИ ЮРКИН 14 ЛЕГ

Пе-2 (ЗВЕЗДА)

АНДРЕЙ КУЗНЕЦОВ 15 ЛЕТ

F6F - 3 (NOVO)

ДАШКЕВИЧ К.А. 15 ЛЕТ

СУ - 32 (ITALERY)

МОДЕЛИ ТЕХНИКИ СТРАН “ОСИ” ПЕРИОДА II М. В. В МАСШТАБЕ 1/35

ДЕНИС МИХЕЕВ

Pz. Kpfw VI TIGER I H (TAMIYA)

2

ЯКОВЛЕВ И.В.

Pz. Kpfw VI III AUSF E (TAMIYA)

3

АНДРЕЙ СМЕТАННИКОВ

Pz. Kpfw VI IV AUSF H (TAMIYA)

ПРИЗЫ ОРГКОМИТЕТА ВЫСТАВКИ ЗА МОДЕЛИ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНИКИ В МАСШТАБЕ 1/35

МАКСИМ ФАНТАЛОВ

САУ 2C1 "ГВОЗДИКА" (СК1Ф)

ИГОРЬ ДОЛГИРЕВ

СУ - 122 - 54 (САМОДЕЛЬНАЯ)

ПРИЗ О. В. ЗА ЛУЧШУЮ КОЛЛЕКЦИЮ ДИОРАМ С МОДЕЛЯМИ ТЕХНИКИ В МАСШТАБЕ 1/35

АРТЕМ БАРАБАН

ПРИЗ О. В. ЗА ЛУЧШУЮ КОМПОЗИЦИЮ НА ПАТРИОТИЧЕСКУЮ ТЕМАТИКУ

АЛЕКСАНДР ЗАВАЛИЙ

ПРИЗ О. В. ЗА МОДЕЛИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В МАСШТАБЕ 1/35

АМЕРИКАНОВ А.М.

БТ - 5 (ЗВЕЗДА)

ДИОРАМЫ С МОДЕЛЯМИ ТЕХНИКИ В МАСШТАБЕ 1/35

1

ВЛАДИМИР ДЕМЧЕНКО

МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ (DRAGON)

2

АНАТОЛИЙ АНТОНОВ

ШТУРМ ГРОЗНОГО 2000г. (DRAGON)

3

АЛЕКСЕЙ СИНЮХИН (ЗВЕЗДА)

СПАСЕНИЕ РЯДОВОГО ИВАНОВА

МОДЕЛИ ТЕХНИКИ В МАСШТАБЕ 1/72

АНДРЕИ ЧЕРЕМИСКИ Н

Т - 26 (СК1Ф)

2

БАЛЫКОВ Д.В.

АВТОМОБИЛЬ KRUPP L3H63 (MARS)

3

КРУЧИНИНЫ А.Ю., М.Ю.

MERKAVA Mk.l (ИНТЕРАВИА)

ЮНОШЕСКИЕ МОДЕЛИ ТЕХНИКИ ПЕРИОДА II М. В. В МАСШТАБЕ 1/35

ЭРИК КАЗАРЯН

Pz. I F (ALAN)

2

АЛЕКСАНДР БАТАЛОВ

KB - 1 С (ВОСТ. ЭКСПРЕСС)

3

КРЫЛОВ А Н.

БМ - 13 КАТЮША (ЗВЕЗДА)

3

ГРОХОВСКИЙ В.В.

BISHOP (МАКЕТ)

ПРИЗЫ О. В. ЗА ЮНОШЕСКИЕ МОДЕЛИ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНИКИ В МАСШТАБЕ 1/35

ЮРИЙ ЧУЧКИН Г.ХАНТЫ -МАНСИЙСК

LEOPARD II (ITALERI)

СЕРГЕЙ СЕДОВ Г.ПЫТЬ - ЯХ

CHIEFTAIN МК. 5 (TAMIYA)

ПРИЗЫ О. В. ЗА ЮНОШЕСКИЕ ДИОРАМЫ С МОДЕЛЯМИ ТЕХНИКИ В МАСШТАБЕ 1/35

АЛЕКСЕИ ГОРШКОВ

В ОБОРОНЕ (ЗВЕЗДА)

ПАВЕЛ ИГНАТОВ

ОТДЫХ НА ОКРАИНЕ (ЗВЕЗДА)

ЮНОШЕСКИЕ ДИОРАМЫ С МОДЕЛЯМИ ТЕХНИКИ В МАСШТАБЕ 1/35

ИВОЧКИН ИЛЬЯ

ПРОРЫВ (ЗВЕЗДА)

2

СЕРГЕЙ РОДИН

ДИСЛОКАЦИЯ (ЗВЕЗДА, TAMIYA)

3

АЛЕКСАНДР КУРСОВ

БИТВА ЗА ДНЕПР (ЗВЕЗДА)

3

ДЕНИС МАТЮШИН Г.ХАНТЫ-МАНСИЙСК

PZ. KPFW III (TAMIYA)

КОНКУРС СРЕДИ ЮНОШЕСКИХ КЛУБОВ СТЕНДОВОГО МОДЕЛИЗМА

1

КЛУБ СТЕНДОВОГО МОДЕЛИЗМА “МИРАЖ” г.ТОБОЛЬСК

2

ДЕТСКИЙ ПОДРОСТКОВЫЙ

КЛУБ “АВИАТОР" Г.ХАНТЫ-МАНСИЙСК

3

ДЕТСКИЙ КЛУБ СТЕНДОВОГО МОДЕЛИЗМА “ВИКТОРИЯ” г.МОСКВА

Фоторепортаж Андрея Малышева.

Моделей самолетов и вертолетов в М1:48 было почти втрое меньше – 48 штук, зато рассматривать их можно было гораздо дольше. Масштаб позволяет достичь гораздо более высокого уровня деталировки, что, в свою очередь, требует большего количества времени работы с моделью. Возможно, по этой причине в данной категории новинок было не так уж и много, в основном старые знакомые.

Броневагон – самоделка Сергея Федорова в 35-м масштабе

СУ – 122 – 54 (с "нуля") Игоря Долгирева

Модели ПЛ пр. 667А и "Барс"

Бронетехника в «чистом виде» занимала второе место, а с учетом диорам выходила бы на первое, однако на меня кое-что произвело просто шоковое впечатление, не сравнимое с созерцанием миниатюрных самолетов. Это, как раз, диорамы. Дело в том, что их количество год от года растет и при этом отчетливо прослеживается тенденция к увеличению в размерах. Крупнейшим экспонатом выставки была диорама выполненная отцом и сыном Барабан (два «Скада», выезжающих из бетонного укрытия, окруженного лесом). Одних «капиталовложений» в объекте немеряно, не говоря уже о труде, а ведь они еще полдюжины «маленьких» диорам привезли, всего на две-три единицы техники каждая (включая еще один «Скад»), М-да, чувствуется русский размах.

Из «отдельно-стоящих» самой крупной была модель танка Пороховщикова, изготовленная А.Н. Лагутиным в М1:9 по традиционной для него технологии – из бумаги.

35-й масштаб по разнообразию не уступал авиации. Это естественно. Вторая мировая во всех ее проявлениях, современные конфликты вплоть до Афганистана и Чечни. Кстати, некоторые диорамы, посвященные афганской войне, выполнены участником тех событий Вячеславом Безлепкиным на основании собственного опыта. Вячеславу удалось привлечь к моделированию свою жену, плоды их совместного творчества выглядят достаточно интересно. Еще одной участницей была Анна Брусенина с традиционно историческим сюжетом – средневековая осадная катапульта с «расчетом».

Вообще, оригинальных сюжетов хватало: диновзавры, гоблины, драконы. Сам директор выставочного зала Эдуард Чукашов изготовил два образца бронетехники в фэнтезийном стиле «Warhammer». Некоторые посетители приняли сих монстров за какие- то нереализованные германские проекты. В подобном «классе» выступил и Д. Мерзляков. Человек нашел на даче кварц размером с детскую голову и понеслась! Из более мелких, обточенных ручьем, кварцев выложил крепостную стену, дополнил ее деревянным настилом и дверью, а потом отправился на клуб и накупил наиболее понравившихся «троллей» и «гоблинов», абсолютно не сообразуясь с правилами «Warhammer'a». Человек выбирал фигурки просто за красоту. Фигурки были установлены на боевые позиции (одни – штурмуют, другие – обороняют) прямо в неокрашенном виде. Могу засвидетельствовать, что сочетание светлого полупрозрачного камня, дерева и металла смотрится просто здорово.

Вот всего лишь несколько моментов, описывать все происходившее на выставке или только лучшие модели – никакого журнала не хватит. Такие мероприятия необходимо посещать лично. Я знаю, что говорю!

Последний рубеж перехвата

Владимир Одинцов

Противокорабельные крылатые ракеты (ПКР) за сравнительно короткий срок их существования стали грозой надводных кораблей. 21 октября 1967 года в районе дельты Нила четырьмя ПКР П-15, запущенными с египетских ракетных катеров, был потоплен израильский эсминец «Эйлат». Это был первый в истории случай боевого применения самонаводящихся крылатых ракет.

Ракета П-15, разработанная в 1955- 1960 г.г. в КБ «Радуга» под руководством А.Я. Березняка, имела стартовую массу 2125 кг, маршевую скорость 320 м/с, высоту полета 100-200 м, максимальную дальность стрельбы 40 км. Фугасно-кумулятивная боевая часть 4Г15 массой 480 кг была разработана НИИ-6.

В октябре 1970 г. ракетами П-15, запущенными с катеров проекта 205, был потоплен израильский военно-транспортный корабль водоизмещением 10000 т, осуществлявший радиотехническую разведку вблизи побережья Египта.

Интенсивно применялись ракеты П-15 в ходе индо-пакистанской войны 1971 г. В ходе ночной атаки 5 декабря индийские катера потопили пакистанский эсминец «Хайбер» и тральщик «Мухафиз». 9 декабря было потоплено еще 4 судна. Три ракеты П-15 уничтожили огромные резервуары на нефтеперегонном заводе Коамари. В израильско- арабской войне 1973г. ПКР, запускаемые с катеров, применялись обеими воюющими сторонами (ПК-15 и «Габриэль» МК-1). Общие потери составили 30 кораблей, в том числе израильских 12, египетских 13, сирийских 5.

После англо-аргентинского конфликта 1982 г, широкую известность получила ПКР «Экзосет» французского производства. Авиационный вариант ракеты АМ-39 со стартовой массой 655 кг и массой полубронебойной 54 165 кг при крейсерской скорости полета, соответствующей 0,93 М имел максимальную дальность стрельбы 70 км. Во всех четырех известных случаях боевого применения ПКР была подтверждена их высокая эффективность.

В первых двух случаях корабли впоследствии затонули, в остальных случаях остались на плаву.

Отечественные корабли ВМФ в достаточной степени оснащены средствами ПВО, в первую очередь зенитными ракетными комплексами (ЗРК) «Риф», «Шторм», «Штиль», «Волна-М», «Оса-М», «Клинок», «Каштан». Максимальная дальность стрельбы по низколетящим целям, к которым относится большинство ПКР, существенно меньше дальности стрельбы по самолетам. Например, для ЗРК «Риф» дальности составляют соответственно 28-38 и 200км, а для ЗРК «Штиль» – 12 и 25км. Поражение ПКР на интервале дальностей 5-20км наряду с ЗРК может осуществляться универсальными корабельными артиллерийскими установками (АК) средних калибров (57,76,100 и 130мм).

Расчеты показывают, что при существующих реальных нарядах средств корабельной ПВО и при массированных многоракурсных атаках ПКР от 10 до 30% ракет прорвется в ближнюю зону обороны корабля на рубеж 2-3 км. В этой зоне основным средством борьбы с ПКР будут малокалиберные зенитные автоматические комплексы (ЗАК). Время, отведенное на «дострел» прорвавшихся ПКР, составляет несколько секунд, что обусловливает требуемую высокую эффективную скорострельность, определяемую в соответствии с моделью пуассоновского потока событий произведением скорострельности на вероятность поражения цели одним выстрелом.

Дата

Район конфликта

Атакующий самолет

Атакуемый корабль Число погибших

4.65.S2

Фолклендские острова

Аргенг. истребитель Супер этандар

Англ. эсминец "Шеффилд" 30

06.82

Наземная НУ

Англ. эсминец "Гламорган" 13

17.05.87

Персидский залив

Иракский истребитель "Мираж" F.1

Америк, фрегат УРО "Старк" 37

Направления дальнейшего развития малокалиберных корабельных ЗАК в значительной мере определяются выбором способа поражения – прямым попаданием снаряда в ПКР или поражением ее осколочным полем с траектории. Первый способ требует высокой точности стрельбы (круговое рассеивание менее 1 мрад – одной тысячной дальности), но обеспечивает наибольшую вероятность поражения при попадании. В этом случае как наиболее эффективный рассматривается бронебойный снаряд с отделяемым или неотделяемым подкалиберным сердечником из тяжелого сплава на основе вольфрама или урана', способный пробить корпус полубронебойной боевой части ПКР и вызвать детонацию заряда взрывчатого вещества. При этом взрыв БЧ полностью уничтожает ПКР. Ее части и осколки, долетевшие до корабля, представляют неизмеримо меньшую опасность.

Для 40-мм корабельного зенитного комплекса «Тринити» шведской фирмы «Бофорс» при ведении огня по низколетящему самолету (с использованием РЛС для сопровождения цели) угловое рассеивание снарядов на дистанциях 2 и 6 км составляет соответственно 1,7 и 3 мрад на дистанции 2 км и 1,5 мрад – на дистанции 2,5 км. Еще более высокую точность стрельбы обеспечивает маловысотная заградительная корабельная система ПВО/ПРО «Голкипер» (Нидерланды-США), имеющая в своем составе 30-мм семиствольную пушку GAU-8 со скорострельностью 4200 выстр./ мин. Стрельба ведется снарядами с отделяющимся поддоном. Установка «пушка- -антенна Голкипер», имеющая с боекомплектом массу 6800 кг на начало 90-х годов являлась наиболее совершенной, полностью автоматизированной системой борьбы с современными ПКР.

В апреле 1990 г. специалисты ВМС США установили систему «Голкипер» на блокшив списанного эсминца «Стоддард» и в августе 1990 г. начали в ракетном центре Пойнт Магу на Тихоокеанском побережье США испытания этой системы против ПКР. Система продемонстрировала 100% результат. Во время залпового пуска трех ракет «Экзосет», трех ракет «Гарпун» и трех движущихся со скоростью, соответствующей ЗМ, мишеней «Вандал» все они были уничтожены системой «Голкипер». Руководство ВМС США считало, однако, что результат не был 100%-ным, поскольку обломки одной из пораженных ракет «Гарпун», продолжая двигаться по инерции, попали в судно-мишень.

Уменьшение углового отклонения до величины 1 мрад и менее может быть достигнуто только при совокупном выполнении следующих групп требований:

• высокая точность электронных и оптоэлектронных систем сопровождения цели и управления оружием, высококачественная элементная база;

• высокоточное производство стволов и снарядов, широкое использование в производстве легирующих элементов, прецизионное сопряжение снаряда со стволом, минимальный дисбаланс и разбежка центра масс снаряда;

• высокостабильная внутренняя баллистика, непрерывный контроль начальной скорости снаряда, жесткое ограничение ресурса ствола;

• высокая квалификация обслуживающего персонала.

Поражение ПКР прямым попаданием в боевую часть и осколочными круговым и осевыми полями.

Маловысотная корабельная система «Вулкан»

Один из первоначальных вариантов маловысотной корабельной системы «Голкипер»

Второй способ – поражение ПКР при траекторном разрыве – включает в себя два случая: разрыв на пролете (на промахе) для снарядов с круговым полем осколков и разрыв в упрежденной точке для снарядов с осевым полем. В обоих случаях снаряддолжен быть укомплектован неконтактным или дистанционным электронным взрывателем. Совершенно очевидно, что взрыв снаряда на промахе с поражением цели осколочным потоком и воздушной ударной волной значительно менее эффективен по воздействию на ПКР, чем прямое попадание в нее. Демонстрируемые на выставках вооружений и авиасалонах усеянные пробоинами фюзеляжи крылатых ракет со свисающими кусками оторванной обшивки и торчащими из рваных выходных отверстий пучками проводов производят сильное впечатление на публику, но не на специалистов. При полном поражении управления на подлете к кораблю ракета остается опасной. В момент поражения автоматически фиксируется положение рулей («рули ставятся на стопор»), и ракета продолжает полет как свободно брошенное тело, с большой вероятностью попадая в такую крупную цель, как корабль. Единственным реальным способом уверенного поражения ПКР разрывом на промахе является разрушение конструкции планера ракеты с распадением его на отдельные части. Последнее требует очень высоких плотностей энергии в осколочном потоке (10-15 МДж/стерадиан), что практически недостижимо для малокалиберных снарядов даже с учетом суммирования потоков при прохождении ПКР через очередь разрывов.

Требуемые виды поражения в зависимости от дальности до цели представлены в таблице (ПКР «Гарпун»)

Дистанция             Требуемый вид поражения

более 3000 м         Вывод из строя управления, двигателя

менее 1000 м         Разрушение консгрукции планера

менее 500 м           Подрыв БЧ прямым попаданием снаряда

Объем электронного взрывателя, выполненного с применением интегральных схем и малогабаритных источников питания, составляет не менее 15-20см 3 и не вписывается в объемы снарядов калибра 20-30 мм. С другой стороны, по требованиям высокой скорострельности в настоящее время достаточно твердо определился наиболее перспективный тип корабельного ЗАК – автомат с вращающимся блоком стволов по схеме Гатлинга с общей скорострельностью 4-10 тыс. выстрелов в минуту. Максимальный калибр мирового парка многоствольных автоматов в настоящее время составляет 30мм. Из них наиболее известны семиствольный автомат GAU 8/А США, входящий в состав ЗАК « Си Вулкан-30» (США) и «Голкипер» (Нидерланды), и отечественный шестиствольный автомат АО-18 Грязева-Шипунова, входящий в состав корабельного ЗАК АК-630 и ЗРАК «Каштан». Автомат использует унифицированный патрон с двумя типами снарядов: осколочно-фугасно-зажигательным (ОФЗ) и осколочно-трассирующим (ОТ). ОФЗ снаряд имеет массу 390г, массу ВВ (алюминизированный гексоген А-1Х-2Г) 49г, коэффициент наполнения 0,125, ударный взрыватель А-498У с дальним взведением, самоликвидацией и противодождевым ударным механизмом. Калибр 30мм и указанные патроны унифицированы с патронами Сухопутных войск и ВВС.

Малокалиберные снаряды прямого попадания:

а бронебойный оперенный подкалиберный снаряд с разделяющимся секторным поддоном (APFSDS по классификации НАТО); б многоцелевой осколочно-бронебойный снаряд (патент №2118790); в кумулятивный оперенный снаряд с плавающим пояском; г кумулятивный снаряд с проворачивающимся кумулятивным узлом и донным газовым подшипником.

Малокалиберные снаряды с круговым полем поражения:

а-снаряд с программируемым неконтактным взрывателем и готовыми поражающими элементами из тяжелого сплава (аналог – снаряд 3P-HV шведской фирмы «Бофорс»)б-осколочный снаряд с уменьшенным полетным временем с полнооживальным корпусом и донным газогенератором (НИИ СМ МГТУ); в-снаряд с кольцевым поражающим элементом, изготовленным из тяжелого сплава на основе вольфрама; г-корректируемый снаряд CCS фирмы Alenia

Использование одного калибра во всех видах Вооруженных сил и унификация боеприпасов является несомненным преимуществом. В то же время жесткая фиксация калибра уже в настоящее время начнет ограничивать боевые возможности ЗАК, в особенности при борьбе с ПКР.

Расчеты по критерию максимума вероятности поражения цели очередью при фиксированных числе очередей и массе системы оружия, включающей огневую установку и боекомплект, показывают, что калибр 30мм не оптимален, а оптимум находится в диапазоне 35-45 мм. Для разработки новых ЗАК предпочтительным является калибр 40мм, являющийся членом ряда нормальных линейных размеров Ra 10, обеспечивающий возможность межвидовой унификации (ВМС, ВВС, Сухопутные войска), мировой стандартизации и расширения экспорта с учетом широкого распространения 40мм МКАП за рубежом (буксируемый ЗАК L70 "Бофорс», боевая машина пехоты CV-90, корабельные ЗАК «Тринити», «Фаст Форти», «Дардо» и др.). Все перечисленные 40-мм системы, кроме «Дардо» и «Фаст Форти», являются одноствольными с низкой скорострельностью ЗООвыстр./мин. Двуствольные системы «Дардо» и «Фаст Форти» имеют общую скорострельность соответственно 600 и 900 выстр./мин. Фирмой «Эллайент Тексистемз» США разработана 40-мм пушка CTWS с телескопическим выстрелом и поперечной схемой заряжания. Пушка имеет скорострельность 200 выстр./мин.

Из вышеизложенного ясно, что в ближайшие годы следует ожидать появления оружия нового поколения – 40-мм пушек с вращающимся блоком стволов, способных разрешить рассмотренные выше противоречия.

Переход на калибр 40 мм открывает широкие возможности разработки новых перспективных типов снарядов прямого попадания и зонного действия (см. рисунки). Из перспективных снарядов прямого попадания отметим бронебойный оперенный подкалиберный снаряд (БОПС) с разделяющимся секторным поддоном (уменьшенный аналог БОПС танковых пушек), многоцелевой бронебойно-осколочный снаряд и кумулятивный снаряд.

Бронебойно-осколочный снаряд (патент РФ №2118790) имеет корпус с зарядом ВВ, во внутренней полости которого расположен бронебойный стержень из тяжелого сплава. При ударе об обшивку ПКР головной взрыватель вызывает взрыв заряда, что обеспечивает интенсивное поперечное осколочно-фугасное действие. Осевое действие обеспечивается прониканием стержня внутрь цели. При этом высокотемпературные продукты детонации заряда ВВ, имеющие в своем составе зажигательные компоненты, проникают в пробитый канал и вызывают зажжение объектов, расположенных во внутренних объемах ПКР. Бронебойный стержень используется как силовой элемент, воспринимающий осевую нагрузку при выстреле и ударе в преграду, что позволяет существенно уменьшить толщину стенок корпуса.

Для кумулятивных снарядов вредное воздействие вращения на бронепробитие, выражающееся в центробежном отклонении частей кумулятивной струи, может быть успешно нейтрализовано путем использования конструкции с «плавающим» ведущим пояском, не передающим вращения корпусу снаряда, либо конструкции с невращающимся кумулятивным зарядом, проворачивающимся на подшипниках в корпусе снаряда. 40-мм кумулятивный снаряд может пробивать в нормаль броню толщиной до 100 мм, при этом, что особенно важно, бронепробитие не зависит от скорости снаряда, а, следовательно, и от дальности стрельбы.

К числу новых перспективных снарядов, имеющих круговое поле поражения, относятся осколочный снаряд с программируемым неконтактным взрывателем и готовыми поражающими элементами, снаряд с уменьшенным полетным временем, снаряд с кольцевым поражающим элементом и корректируемый снаряд. Известным примером снаряда с программируемым неконтактным взрывателем и готовыми ПЭ из тяжелого сплава на основе вольфрама или обедненного урана является 40-мм снаряд 3P-HV шведской фирмы «Бофорс» (Prefragmented Programmable Proximity High Velocity – готовые ПЭ – программируемый – неконтактный – высокоскоростной). Масса снаряда составляет 1 кг, масса выстрела 2,8 кг, масса заряда ВВ – 0,14 кг. Оболочка снаряда содержит 1000 шт. готовых поражающих элементов в виде шариков из вольфрамового сплава диаметром 3 мм (масса около 0,25 г). При разрыве снаряда образуется также около 3-х тысяч мелких осколков естественного дробления. Взрыватель снаряда является программируемым, т.е. может быть установлен как на неконтактное, так и на ударное действие. Уменьшение полетного времени до точки подрыва, резко увеличивающее вероятность поражения, достигается с помощью высокой начальной скорости, увеличенной массы снаряда за счет включения в состав корпуса поражающих элементов из тяжелых сплавов, а также за счет снижения аэродинамического сопротивления путем придания снаряду полнооживальной формы и донного газогенератора. Характерным примером такого снаряда является 76-мм противокорабельный снаряд AMARTOF (AntiMissile Ammunition Reduced Time Of Flight) итальянской фирмы Alenia. Снаряд снабжен многоканальным донным газогенератором.

Мало- и среднекалиберные снаряды с осевым полем поражения:

а осколочно-пучковый снаряд (патент № 2018779 РФ); б снаряд с пороховым выбросом пуль, стабилизируемых вращением; в снаряд с пороховым выбросом стреловидных бронебойных ПЭ; г снаряд с пороховым выбросом фугасных ПЭ.

76-мм противоракетный снаряд AMARTOF

40-мм корабельная установка Мк 3

Стержневые конструкции, формирующие при разлете кольцевой элемент, наносящий сплошной разрез обшивке силового набора планера ПКР, широко используются в боевых частях зенитных и авиационных управляемых ракет. Применение их в малокалиберных снарядах с перегрузками при выстреле до 60000 пока еще сдерживается отсутствием технических решений, обеспечивающих прочность составной снарядной оболочки, включающей в себя тонкостенную несущую оболочку и набор стержней. Значительное повышение эффективности может быть достигнуто применением стержней из тяжелых сплавов на основе вольфрама или урана.

76-мм управляемый снаряд CSS (Course-Corrected Shell) разрабатывался совместно фирмами «Бритиш Аэроспэйс» и «Ото-Мелара». Коррекция траектории полета снаряда производится с помощью шести пороховых микродвигателей, расположенных по окружности вблизи центра тяжести. Траекторию полета можно изменить на 15°. Обычные артиллерийские снаряды имеют скорость вращения до 25000 об/мин, что существенно затрудняет возможность управления. Для упрощения управления скорость вращения снаряда CSS снижена до 200 об/мин. за счет применения скользящих ведущих поясков. Стоимость одного управляемого снаряда в серийном производстве оценивается в 6-10 тыс. фунтов стерлингов, тогда как обычный снаряде неконтактным взрывателем стоит около 600 фунтов стерлингов. Общая потребность в снарядах CSS оценивается в 40 тыс. шт.

Фирма «Бофорс» разработала 40-мм корректируемый снаряд 4PGJS (Gas Jet Controlled) для корабельной системы ПВО/ПРО «Тринити» Система может корректировать траекторию полета не только отдельного снаряда, но и снарядов всего залпа, состоящего из 5-10 выстрелов. Траектория каждого снаряда за пять- шесть коррекций, осуществляемых при помощи газоструйных устройств, располагаемых по окружности вокруг центра тяжести снаряда, может сместиться относительно первоначальной на расстояние до 50 м. Поперечная составляющая скорости коррекции траектории составляет 15 м/с.

Снаряды с осевым полем создают более высокую плотность поражающих элементов. Одними из наиболее перспективных видов снарядов осевого действия являются осколочно-пучковые снаряды (росс, патент № 2018779). Снаряд, одновременно создающий два осколочных поля – осевое (пучковое)поле ГПЭ и круговое поле осколков естественного дробления, содержит в своем корпусе заряд ВВ и передний блок ГПЭ, выполненный из стали или тяжелых сплавов в форме, обеспечивающей их плотную укладку в блоке, например, в виде шестигранных призм. Для борьбы с ПКР снаряд может комплектоваться как дистанционными, так и неконтактными взрывателями типа «Дальномер».

Единственными серийными снарядами этого типа являются 35- и 50-мм снаряды HETF-T германской фирмы «Diehl» DM4IH M-DN191. 35-мм снаряд ЭМ41имеет общую массу 610 г, массу заряда 65 г и содержит 325 штук ГПЭ, выполненных из тяжелого сплава массой 0,13 г каждый. Снаряд снабжен донным электронным взрывателем дистанционно-ударного действия. Команда, определяющая вид действия и временную установку, вводится через головной приемник, соединенный электрическим проводом с донным взрывателем. Основным недостатком этой схемы является малая площадь контакта «Заряд ВВ-блок ГПЭ». Это приводит к тому, что в кинетическую энергию осевого движения блока переходит только незначительная часть энергии заряда ВВ, а основная ее часть уходит в радиальный разлет. Поэтому весьма перспективной представляется схема кассетного осколочно-пучкового снаряда (заявка №2000130945 НИИ СМ МГТУ им. Баумана). Метательные блоки, уложенные в тонкостенный стальной корпус снаряда, выполнены в виде низких цилиндров, что резко увеличивает коэффициент использования энергии заряда ВВ для осевого метания (в соответствии с принципом активной массы К.П.Станюковича). После выброса метательных блоков из корпуса, осуществляемого с помощью порохового вышибного заряда, происходит их подрыв с образованием суммарного осевого потока ГПЭ.

Значительные перспективы сохраняют снаряды осевого действия с пороховым выбросом ГПЭ без разрушения корпуса, в особенности для систем с высокими начальными скоростями (1 200 м/с и более). Поражающие элементы могут иметь компактную форму, например, в виде пуль (отечественный 30-мм многоэлементный снаряд), либо могут быть выполнены в виде удлиненных бронебойных стержней с оперением. В НИИ СМ проработана конструктивная схема 40-мм снаряда, содержащего 36 12-граммовых вольфрамовых стержней, способных при скорости встречи 1000 м/с пробивать в нормаль стальную преграду толщиной 30 мм.

Швейцарской фирмой «Эрликон-Контровес» широко рекламируется 35-мм снаряд AHEAD с осевым потоком ГПЭ, предназначенный для борьбы с самолетами и управляемыми ракетами. Снаряд общей массой 750 г содержит 152 цилиндрических поражающих элемента, изготовленных из вольфрамового сплава, массой 3,3 г каждый. После выброса из корпуса элементы сохраняют переносное вращение, полученное при вращении снаряда, за счет чего гироскопически стабилизируются на траектории. Общая масса ГПЭ составляет 500 г, т е. 67% общей массы снаряда. Наличие тяжелого блока ГПЭ приводит к значительному увеличению относительной массы снаряда Cq (17,5 кг/дм 3 ; по сравнению с соответствующей величиной для 30-мм отечественного ОФЗС (Cq=14,4 кг/дм 3 ) увеличение на 20%), что в свою очередь снижает баллистический коэффициент снаряда и потерю скорости на траектории. Начальная скорость снаряда составляет 1050 м/с.

Снаряд снабжен донным дистанционным электронным взрывателем. Система установки времени включает в себя три электрических катушки, расположенных за дульным срезом орудия. Первые две катушки, расположенные на базе 100 мм, предназначены для высокоточного измерения скорости снаряда. Определенное с помощью электронного процессора время полета снаряда до упрежденной точки вводится в дистанционный взрыватель с помощью третьей электрической катушки. Снаряды AHEAD обычно выстреливаются очередью 25 выстрелов, что создает осевое поле, содержащее 3800 ГПЭ.

Маловысотная корабельная система «Голкипер»

В настоящее время трудно предугадать, какой из двух типов снаряда – осколочно-пучковый или шрапнельный – получит преимущественное развитие в дальнейшем. По общей энергетике (кинетическая энергия и энергия заряда ВВ) и универсальности действия пучковый снаряд превосходит шрапнельный, но значительно уступает ему в плотности осевого потока. Важным преимуществом осколочно-пучкового снаряда является сохранение осколочного действия при ударной стрельбе по местности.

Одним из возможных препятствий широкому применению снарядов типа AHEAD может служить их высокая стоимость (500 г вольфрамового сплава на каждый снаряд). Следует еще отметить, что калибр 35 мм, в котором выполнен снаряд AHEAD, выпадает из ряда нормальных линейных размеров.

НИИ СМ разработана конструкция осколочно-пучкового снаряда с осевым блоком ГПЭ, опирающимся на дно снаряда (патент №2118290), представляющая в известном смысле компромиссное решение и позволяющая значительно увеличить массу блока ГПЭ (в калибре 40 мм до 400г).

Значительный интерес представляют снаряды осевого действия с пороховым выбросом активных ПЭ. Активные ПЭ имеют тонкостенный стальной корпус с зарядом бризантного ВВ или зажигательного состава (например, на основе аммиачной селитры, алюминиевой, циркониевой, магниевой пудры и т.п.). Взрыв заряда ВВ на корпусе ПКР происходит вследствие самодетонации при ударе. При этом в обшивке образуются крупные рваные отверстия, в том числе и с перебиванием силового набора (шпангоутов и стрингеров) и разрушением значительной части внутреннего объема цели.

В заключение отметим, что проблема борьбы с ПКР ввиду их малой уязвимости может потребовать перехода к нетрадиционным схемам средств поражения, создающим осколочные потоки с энергосодержанием, недосягаемым для боеприпасов цилиндрической формы. В Росс, патенте № 2032138 НИИ СМ предложена принципиально новая конструкция управляемого снаряда типа «осколочное крыло», плоская боевая часть которого, состоящая из слоя ВВ и слоя готовых поражающих элементов ГПЭ, одновременно выполняет функцию крыла. Нацеливание осколочного потока производится управлением снаряда по крену. Основным преимуществом снаряда является использование боевой части в качестве аэродинамической плоскости (крыла), создающей подъемную силу, что позволяет довести относительную массу БЧ до 0,4-0,5. Другое важное преимущество вытекает из того физического факта, что при плоском одномерном метании обеспечивается наибольший переход энергии ВВ в кинетическую энергию потока ГПЭ за счет уменьшения затрат энергии на поперечный разлет продуктов детонации. В результате действия обоих факторов может быть получено угловое энергосодержание потока ГПЭ, на порядок превосходящее соответствующую величину для боеприпасов обычных схем. В Росс, патенте № 2034232 (НИИ СМ) предложен аналогичный снаряд кассетного типа.

Снаряд «осколочное крыло» позволяет осуществлять принципиально иной способ поражения ПКР, чем обычные осколочные БЧ, а именно «импульсное» воздействие плотного потока ГПЭ. Расчеты показывают, что при подрыве осколочного крыла над ПКР, летящей на высоте 3-5 м над водной поверхностью, удар массы ГПЭ приведет к механическому сносу ПКР с траектории и зарыванию ее в воду.

В патентной литературе описан еще целый ряд нетрадиционных способов перехвата ПКР в районе подлета к кораблю. Одним из таких экзотических способов является подрыв в воде по курсу ракеты большого по массе (до тонны) заряда ВВ с выбросом столба воды, при врезании в который происходит разрушение ПКР.

«КОНКУРС» продолжается

Следуя славным традициям Тульских оружейников

Н.М. Пушкин – генеральный директор ОАО «Тульский оружейный завод»

Со времени своего основания в 1712 г. Тульский оружейный завод производит широкий спектр боевого стрелкового оружия для Российской армии. Одновременно выпускаются различные модели спортивно-охотничьего оружия, завоевавшего популярность на внутреннем рынке и экспортируемого во многие страны мира.

В интересах обороны страны в 60-е годы завод начал производство противотанковых управляемых ракет (ПТУР).

За прошедшие годы сменилось несколько видов производимых ПТУР, характеристики которых постоянно совершенствуются. Это требует внедрения передовых технологий, обновления применяемого оборудования и подготовки квалифицированных специалистов. ОАО «ТОЗ» совместно с проектными организациями работает над повышением надежности и технических характеристик ПТУР, что позволяет удерживать свой сегмент рынка при жесткой конкуренции со стороны зарубежных и отечественных производителей аналогичных изделий.

В настоящее время производится ПТУР 9М113М для противотанкового ракетного комплекса 2-го поколения «Конкурс-М», предназначенного для поражения современной бронетанковой техники, оснащенной динамической защитой, укрепленных огневых +очек, подвижных и неподвижных наземных и находящихся на плаву целей, низколетящих вертолетов в любое время суток и в сложных метеорологических условиях, а также для стрельбы на водоемах с соленой (морской) водой на полную дальность до 4 000 м.

Ракета 9М11ЗМ является модернизацией ракеты 9М113 комплекса «Конкурс», который, благодаря простоте конструкции и удобству эксплуатации, получил широкое распространение и находится на вооружении многих стран мира.

Ракета 9М113М полностью взаимозаменяема с ракетами комплексов «Фагот» и «Конкурс» с точки зрения использования многоразовых пусковых установок и контрольно-проверочной аппаратуры при их эксплуатации. Дополнительного обучения боевых расчетов применительно к ракетам 9М113М не требуется.

Автономность пусковой установки и малые габариты всего комплекса позволяют разместить его практически на любом транспортном средстве, включая все виды бронемашин, автомобили типа «Джип» и даже мотоциклы с коляской. Комплекс свободно может использоваться в переносном и возимом варианте. В составе боевого расчета 2 человека, что обеспечивает скрытность применения комплекса и его высокую эффективность.

Противотанковый комплекс «Конкурс-М» оснащен тепловизионным прицелом, позволяющим вести стрельбу ночью без подсветки местности и в сложных метеоусловиях на дальность до 3 500 м, что также расширяет возможности его применения.

По своим тактико-техническим характеристикам он значительно превосходит комплексы «средней» дальности «Фагот», «Фактория», «Метис» и приближается по возможностям к противотанковым комплексам «большой» дальности «Корнет» и «Хризантема», имеющим более высокую стоимость.

Противотанковый комплекс «Конкурс-М» приобрел новые возможности. Использование новейших материалов и технологий позволяет довести основные характеристики ракеты до современных требований.

Новизна и эффективность технических решений, заложенных при проектировании комплекса «Конкурс-М», высокая степень технологической отработки при серийном производстве ракет 9М113М позволяют сохранить приемлемый уровень цены и конкурентоспособность в современных условиях.

Противотанковая ракета 9М113М в составе комплекса «Конкурс-М» занимает достойное место в современной концепции оборонительно-наступательных действий при кратковременных локальных конфликтах, где в боевых действиях принимают участие небольшие воинские подразделения.

Противотанковый ракетный комплекс "Конкурс-М», ракета 9М113М

Основные технические характеристики комплекса «Конкурс-М»:

Дальность стрельбы:

днем 75-4000 м

ночью 75-3500 м

Бронепробиваемость с вероятностью не менее 0,5 750-800 мм

Ракетные леса Подмосковья

Ростислав Ангельский

Подлипки-дачные – дела неудачные

В годы Второй мировой войны основные страны – ее участницы по разному продвинулись в различных областях военной техники. Общепризнанна ведущая роль нашей страны в танкостроении и артиллерии, Англии – в радиолокации и реактивном двигателестроении. Пока еще не нашлось желающих оспаривать определенные успехи Соединенных Штатов в разработке атомного оружия. Столь же значительны были и достижения фашисткой Германии в создании баллистических и крылатых ракет, управляемых бомб и других беспилотных летательных аппаратов. Поэтому по завершении войны как Советский Союз, так и его бывший союзники постарались как можно быстрей и наиболее полно ознакомиться с трофейной немецкой ракетной техникой и, в ряде случаев, предприняли попытки освоить ее производство на своих предприятиях.

Соответствующие мероприятия включали командировки советских специалистов на территорию поверженного противника, привлечение немецких ученых и инженеров к освоению ранее созданных образцов и к разработке новых изделий, поиск и вывоз в СССР всего, что могло представлять интерес в части изучения, испытания и дальнейшего освоения в производстве.

За исключением самолетов-снарядов, управляемых бомб и воздушных торпед, резонно отнесенных к авиационной технике и боеприпасам, реквизированное немецкое ракетное наследство прибывало на подмосковную станцию Подлипки- дачные , где на территории бывшего артиллерийского завода № 88 разместилась единственная в то время ракетная проектная организация Министерства вооружения – НИИ-88, со второй половины шестидесятых годов переименованный в ЦНИИ машиностроения, (сокращенно – ЦНИИМаш).

Нынешнее поколение трудящихся знает ЦНИИМаш как кладезь теоретической и прикладной знаний, а также как организацию, призванную решать задачи выбора общей идеологии дальнейшего развития ракетостроения и космонавтики. Многие слышали о том, что когда-то конструкторские бюро Сергея Павловича Королева и Алексея Михайловича Исаева числились при НИИ-88. Между тем, в конце сороковых годов НИИ-88 был скорее проектно-конструкторской, а не научно- исследовательской организацией, объединявшей без малого десяток конструкторских коллективов, а также расчетнотеоретические подразделения и мощное по тем временам опытное производство. НИИ-88 8 целом руководил директор, решавший в основном административнопроизводственные, а не научно-технические задачи.

Именно НИИ-88 был определен партийно-правительственными Постановлениями от 13 мая 1946 г. и от 14 апреля 1948 г. в качестве головного разработчика отечественных аналогов немецких баллистических и зенитных ракет.

Среди содержимого сотен прибывших из Германии железнодорожных вагонов выделялась матчасть, относящаяся к баллистической ракете «Фау-2». Освоению этого изделия под русифицированным названием Р-1 и созданию ее усовершенствованного варианта Р-2 были отданы основные силы и средства НИИ-88. Если к началу пятидесятых годов коллектив отдела №3 СКВ Королева практически завершил отработку ракеты Р-1, конструкторские отделы, осваивавшие зенитные ракеты не имели оснований гордиться достигнутыми успехами.

Наиболее солидной из зенитных управляемых ракет третьего рейха была «Вассерфаль». Разработанная в Пенемюнде коллективом Вернера фон Брауна, она и внешне казалось немного уменьшенной «Фау-2», оснащенной небольшими трапецевидными крестообразно размещенными крыльями. Однако, на самом деле эти ракеты разительно отличались почти по всем основным системам. Двигатель «Фау-2» работал на этиловом спирте и жидком кислороде, которые нагнетались в камеру сгорания специальным турбонасосным агрегатом. В двигателе зенитной ракеты использовались органическое синтетическое горючие – смесь триэтиламина с ксилидином,-известная в Германии под шифром «тонка-250», а в Советском Союз – как ТГ-02. Окислитель на базе азотной кислоты немцы звали «сальбай». Эти компоненты по энергетике уступали кислородно-спиртовому топливу, но допускали относительно длительное хранение. В отличие от «Фау-2» топливо размещалось в баках, выполненных по несущей схеме – корпус бака образовывал наружную поверхность ракеты. Компоненты топлива подавались в камеру сгорания без сложного и дорогостоящего турбонасосного агрегата – они вытеснялись из баков азотом, который поступал из установленного в передней части ракеты большого шар-баллона. Однако основным отличием было применение аппаратуры командного радиоуправления, а не автономной инерциальной системы управления, установленной на «Фау-2».

По длине – до 7,9' м – и диаметру – 0,88 м – «Вассерфаль» был меньше «Фау- 2» примерно вдвое, по массе – 3,53…3,81 т – почти вчетверо. Ракета заправлялась ~ 1,5 т окислителя и -0,35 т горючего. Боевая часть массой 300 кг снаряжалась 150 кг взрывчатого вещества. Ракета должна была обеспечивать поражение целей на высотах до 18 км, что в полтора раза превышало потолок самого совершенного стратегического бомбардировщика Второй мировой войны – американского В-29. Максимальная дальность ракеты составляла более 26 км.

Воспроизведение «Вассерфаля», как и «Фау-2», было определено как первейшая задача пунктом 5 Постановления Правительства «О реактивном вооружении» от 13 мая 1946 г.

В НИИ-88 освоение «Вассерфаля» поучили коллективу конструкторского отдела № 3 Евгения Васильевича Синильщикова, опытного специалиста в области корабельной артиллерии, до войны работавшего на ленинградском заводе «Большевик».

ЗУР "Вассерфаль": первоначальный вариант (слева); окончательная конфигурация (справа)

Работа усложнялась тем, что, несмотря на попытки развернуть серийное производство, ни одну из разрабатывавшихся зенитных управляемых ракет немцы не смогли довести до боевого применения. Это относилось и к «Вассерфалю». Более менее отработав летательный аппарат, его создатели не успели довести до кондиции систему управления и лишь приблизились к осознанию такого понятия, как зенитный ракетный комплекс, в котором сама ракета является важным, но не главнейшим элементом. Достаточно отметить, что в наиболее отработанной из разрабатывавшихся систем наведения на цель «Бургунд» предусматривалось применение оптических средств снятия координат цели, что исключало всепогодность и всесуточность применения, абсолютно необходимые для зенитного ракетного оружия.

В отличие от множества единиц трофейных «Фау-2», «Вассерфаль» достался советским специалистам в единственном экземпляре, вдобавок в телеметрическом исполнении, без неконтактного взрывателя и боевой части. Некомплектной оказалась и техническая документация – отсутствовали чертежи боевой части, взрывателей, газовых рулей, антенн и, что наиболее важно, аппаратуры системы управления.

Надо отметить, что в соответствии с правительственными Постановлениями на НИИ-88 возлагались задачи разработки зенитной ракеты в целом и ее двигателя. Боевая часть, взрыватели, газовые рули и другие элементы создавались специализированными предприятиями смежниками. Как и автономная бортовая аппаратура для баллистической ракеты Р-1, система управления и наведения зенитных ракет разрабатывалась НИИ-885, где работы в этом направлении возглавил В.А. Говядинов.

Летом 1947 г. был выпущен эскизный проект по зенитной ракете, получившей наименование Р-101. Однако в дальнейшем темп разработки снизился. Основной бедой Р-101 стала неготовность системы управления и трудности, возникшие при отработке жидкостного ракетного двигателя.

Разработка, а по сути дела – воспроизводство двигателя «Вассерфаля» была поручена коллективу возглавляемого Наумом Львовичем Уманским конструкторского отдела №8 все того же СКБ НИИ-88.

В его обозначении С08.101 сочетание «08» указывало на авторство отдела № 8, а цифры «101» – на предназначение двигателя для Р-101. Однако прошедший огневые стендовые испытания и устанавливаемый на ракеты двигатель показал низкую надежность и не добирал требуемую тягу. Впрочем, и родным отцам «Вассерфаля» под руководством фон Брауна не удалось обеспечить проектное значение тяги 7,95 тс при отработке удалось достигнуть только величины 7,78 тс. В конечном счете отдел Уманского был расформирован, а его сотрудники переведены в подразделение Алексея Михайловича Исаева.

Коллектив Исаева, возглавлявшего ОКБ-2 НИИ-1 Министерства авиационной промышленности, был подключен к разработке двигателя для Р-101 еще в 1946 г., работая в параллель с отделом Уманского. Еще в начале огневых стендовых испытаний двигателя для Р-101 9 февраля 1948 г. проявилось новое сложное явление – высокочастотные колебания в камере сгорания, приводившие к разрушению двигателя. Только 25 мая провели первую успешную «гонку» двигателя, но твердо закрепить достигнутый успех не удалось. В мае 1948 г. отдел Исаева перевели из НИИ-1 в НИИ-88, где он образовал конструкторский отдел №9. Соответственно индексация двигателей, созданных этим коллективом, начиналась с «С09.». Столкнувшись с проблемой высокочастотных колебаний, Исаев пошел на радикальное изменение схемы двигателя.

Одно из возможных средств устранения проблемы было известно. Конструируя двигатель «Фау-2», немцы ввели специальные небольшие форкамеры, внутри которых происходило воспламенение и, частично, сгорание компонентов топлива. Для относительно дешевого и легкого двигателя зенитной ракеты такой путь, по сути, двухъярусного исполнения двигателя оказался неприемлем.

Немало помучавшись с отработкой, Исаев и его сотрудники вынуждены были взамен одной камеры с тягой 8 т применить четыре меньших, тягой по 2. Определенный задел в данном направлении имелся, так как одновременно с работами по двигателю для Р-101 Исаев проектировал и однокамерный двигатель двухтонной тяги для зенитной ракеты Р-112. Таким образом, предназначенный для доработанного варианта зенитной ракеты Р- 101 двигатель Р-101-Б.3600 стал первым отечественным двигателем, выполненным по многокамерной схеме, в дальнейшем получившей широкое распространение и в настоящее время используемой на наиболее современных образцах изделий.

Однако этот двигатель под наименованием РОЭ.29 нашел применение только на лавочкинской ракете В-300, а летные испытания ракет Р-101 велись с двигателями разработки отдела Уманского.

Ход работ по Р-101 значительно отставал от отработки Р-1, Как известно, первый пуск трофейной «Фау-2» состоялся в октябре 1947 г, а ее отечественного аналога Р-1 – спустя год.

Летные испытания зенитной ракеты Р- 101 проводились на том же полигоне Капустин Яр, но с другой площадки и в более поздние сроки – с 1 января по 1 марта 1949 г.

Для обеспечении пусков использовался самоходный установщик ракет, разработанный на шасси артиллерийской самоходки ИСУ-152. Этот же самоход использовался и в качестве эрзац – стенда дли огневых стендовых испытаний. Он вошел в историю как единственный танк, приводимый в движение жидкостным ракетным двигателем. Огневые стендовые испытания двигателя проводились у края котлована, ранее отрытого в каких-то других целях на опушке леса вблизи Подлипок. Чтобы не разрушать груш под стендом, двигатель устанавливали не вертикально, а под углом к горизонту. Однажды при запуске двигателя устройство стопорения сломалось и самоходный стенд под действием тяги стронулся с места и устремился к близко расположенному особняку директора НИИ-88 Льва Робертовича Гонора. По свидетельствам разработчика стартового устройства – Виктора Васильевича Казанского, живописными деталями благополучно завершившегося инцидент стало мелькание генеральских лампасов Гонора, обогнавшего безлюдный агрегат в надежде грудью прикрыть свое жилище, а также метровой ширины траншея глубиной до 20 м, отрытая в грунте струей двигателя по пути движения взбунтовавшегося стенда [5].

На полигоне Капустин Яр успехи зенитчиков оказались довольно скромными Проведенные 6 января два огневых стендовых испытания выявили неполадки с газовыми рулями. Первый же пуск сопровождался неконтролируемым уходом ракеты по крену. В дальнейшем в ходе пусков также наблюдались большие колебания по крену, возникли проблемы с обеспечением устойчивости на околозвуковом участке полета.

По завершении серии испытаний первого этапа из 12 пусков потребовалось провести доработки конструкции ракеты и ее бортовой аппаратуры. Только в январе 195! г. удалось завершить начатую в предыдущем месяце вторую серию летных испытаний из 18 пусков [6]. По их результатам можно было судить о том, что выявленные год назад недостатки успешно устранены. Но при этом вскрылись новые недоработки. Кроме гою, советские конструкторы стремились усовершенствовать детище своих немецких коллег. В частности, прорабатывался вариант ракеты с разнесением положения плоскостей крыльев и стабилизаторов на 45 град, аналогично одному из ранних немецких вариантов -Вассерфаля».

Компоновка ЗУР «Вассерфаль»

Под индексом Р-109 проектировался вариант ракеты с заменой тяжелого баллона со сжатым азотом на пороховой аккумулятор давления. Выигрыш в массе собирались использовать для применения более мощной полутонной боевой части. Для этого варианта и разрабатывался двигатель Исаева с внедрением более дешевого и доступного керосина взамен тонки.

Под наименованием Р-108 разрабатывался вариант ракеты с радиолокационной головкой самонаведения, дополняющей радиокомандную систему и предназначенной для работы на завершающем этапе сближения с целью [6].

Но перспективные усовершенствованные варианты «Вассерфаля», так же как и доработанные модификации Р-101 (Р-101 А, Р-101 Б и Р-101 В), не увидели неба. По Постановлению от 9 августа 1950 I. разработка аналогичной ракеты для новой зенитной системы «Беркут» была поручена лавочкинскому ОКБ-301. Синильщикова отстранили от должности. Часть его сотрудников передали в КБ-301 и КБ- 1 Министерства вооружения, а остальных собрали во вновь организованном ОКБ-2 НИИ-88. В руководимом Карлом Ивановичем Тритько ОКБ-2 вило текущая деятельность по воссозданию и совершенствованию -Вассерфаля» продолжалась до 17 августа 1951 г, когда по правительственному Постановлению все работы по Р-101 и ее модификациям были прекращены.

Однако разработка Р-101 но прошла даром. Вдело пошел не только опыт, приобретенный его создателями. Сам бывший «Вассерфаль» вобескрыльенном варианте п ОКБ-1 Королева постепенно превратился в первую отечественную оперативно-тактическую ракету Р-11 (8А61). Непосредственным руководителем этой работы был все тот же Синильщиков. Позже он уступил роль ведущего конструктора по данной тематике более молодому Виктору Петровичу Макееву, в дальнейшем – прославленному конструктору баллистических ракет подводных лодок, в отличие от Синильщикова проявившему готовность перебраться на Урал и возглавить там ОКБ-385. Еще в Подлипках в своем дальнейшем развитии Р-11 стала первой в нашей стране ракетой такою класса, оснащенной атомным зарядом – Р-11М (8К11), а затем и первой в мире морской баллистической ракетой Р-11ФМ. Известные за рубежом под наименованием СКАД эти ракеты в созданной уже на Урале модификации Р- 17 (8KI4) широко применялись в локальных войнах восьмидесятых – девяностых годов

Наряду с «Вассерфалем», по Постановлениям 1946 и 1948 гг. в НИИ-88 осваивались и другие немецкие зенитные ракеты. В конструкторском отделе № 5 коллектив главного конструктора Семена Евельевича Рашкова приступил к воспроизведению "Шметерлинга", предназначенного для поражения целей на средних высотах. Советский аналог получил наименовании Р-102.

Среди немецких зенитных ракет "Шметерлинг" отличался явно самолетной компоновкой с расположением консолей стреловидного крыла в одной плоскости и применением твердотопливных стартовых ускорителей, размещенных по пакетной схеме. Примечательно, что стреловидное крыло было выбрано для обеспечения устойчивости, а не исходя из стремления снизить волновое сопротивление – скорость ракеты была еще дозвуковой. Это и определило противоестественное дня современной авиации сочетание прямоугольного оперении со стреловидным крылом.

Уникальным отличием ракеты была гак же раздвоенная носовая часть корпуса, образованная разнесенными в горизонтальной плоскости контактным взрывателем и ветрянкой электрогенератора. Подача топлива – азотной кислоты и керосина – осуществлялась поршневой системой, по сути, представлявшей собой вариант вытесни тельной. Ракета была более чем вдвое меньше «Вассерфаля» – длина 4,3 м, диаметр 0,335 м – и почти на порядок легче. Стартовая масса состав ляла 440 кг при использовании боевой части массой 73 кг, включая 23 кг взрывчатки. Ракета развивала скорость до 940 км/час и предназначалась для поражения целей, летящих на высоте до 9 км при максимальной дальности 16 км.

История работ по Р-102 почти совпадает с процессом освоения «Вассерфаля» и завершается столь же печально. Отсутствие комплектной трофейной технической документации задержало изготовление и наземную отработку матчасти. В сравнении с Р-101 можно отметить привлечение в качестве разработчика двигателя достаточно опытного коллектива Исаева с самого начала работ. В отличие от относительно простого вертикального стapта Р-101, копия «Шметерлинта» стартовала с наклонных направляющих, при этом запуск жидкостного двигателя и каждого из стартовиков производился в определенной последовательности. Для отработки этого достаточно сложного процесса летом 1949 г. пропели соответствующие испытания на подмосковном Софринском полигоне.

Первый этап экспериментальных летных испытаний в Капустином Яре провели в том же году. Через три дня после огневых стендовых испытаний, выполненных 15 октября, состоялся первый и, увы, неудачный пуск ракеты. В этом пуске, как и в двух из последующих, не включился один из стартовиков. Кроме того, в ряде испытаний проявились и другие отказы. Подводила ветрянка газогенератора, автопилот, блоки аппаратуры радиоуправления и телеметрии. Тем не менее в большинстве пусков ракета успешно управлялась хотя бы на начальной стадии полета. Наиболее впечатляющим был выполненный 25 октября третий пуск, в ходе которого рэкета выполнила две "мертвые петли» [6). Возможно, ото и подтверждало высокую маневренность Р-102, однако по свидетельству присутствовавшего при пуске одною из разработчиков Р-101 Казанского, "высший пилотаж» скорее всего стал следствием потери управляемости ракетой [5].

В целом, результаты первой серии испытаний сочли успешными, и коллектив Рашкова продолжил проектно-конструкторскую проработку модифицированного варианта ракеты – Р-102М. Нолетно-тактические характеристики дозвуковой Р-102 уже не отвечали уровню возможностей авиации вероятного противника, и с 1950 I. работы по Р-102 были свернуты в пользу разработки ракеты Р-112, создававшейся по Постановлению от 14 апреля 1948 г

Проработки по нескольким вариантам этой ракеты с головкой самонаведения (Р-112А), радиокомандной системой управления с жидкостным (Р- 1125) и прямоточным (Р-112С) двигателями были оформлены в виде эскизного проекта уже в 1949 г. В отличие от Р-102, она была выполнена по схеме «тандем» с практически одинаковыми плоскими ромбовидными поверхностями в носовой и хвостовой части. Стартовая масса была увеличена до 5 т, скорость – до 700 м/с (6).

Еще с 1944 г, задолго до начала освоения немецкой ракетной техники, группа специалистов из ВНИИ автоматики Всесоюзного научно-исследовательского технического общества во главе с Георгием Николаевичем Бабакиным вела проектирование ракеты, получившей затем обозначение Р-117. Бабакина и его коллег с декабря 1949 г. перевели в НИИ-88, где из них сформировали новый отдел, получивший № 8 по наследству от расформированного подразделения Уманского. Было признано целесообразным в части конструкции ориентироваться на результаты проработок отдела Рашкова, но при этом использовать разрабатывавшуюся более квалифицированными прибористами Бабакина аппаратуру, ранее предназначавшуюся для Р-117. Объединенная разработка сохранила обозначение Р-112 [6].

Однако с учетом вполне успешного хода работ по лавочкинской ракете тема Р-112 утратила актуальность и была прекращена 17августа 1951 г. по тому же Постановлению, что и Р-101. Бабакин с частью сотрудников перешел на фирму Лавочкина.

Помимо управляемых, в НИИ-88 разрабатывались и неуправляемые зенитные ракеты. В отделе № 6 под руководством Павла Ивановича Костина велись работы по воссозданию немецкой ракеты «Тайфун» под наименованием Р-103, а также по разработке более мощного отечественного аналога – Р-110.

Опытный специалист в области классической артиллерии, Костин а конце 1945 – начале 1946 г. был назначен главным конструктором НИИ-88 с основной задачей – освоение «Фау-2». Однако спустя несколько месяцев предпочтение было отдано кандидатуре Королева. Многолетний, с начала тридцатых годов, опыт практического ракетостроения перевесил довольно типичные для интеллигенции первой половины века тюремно-лагерные изъяны биографии Сергея Павловича. Костину поручили освоение неуправляемого зенитного реактивного снаряда, предназначенною для пуска из многостовольных (40…50 направляющих) пусковых установок.

По сравнению с немецким прототипом при сохранении калибра 100 мм масса Р-103 была увеличена с 19,77 до 24,2 кг, длина – с 1,93 до 2,065 м, а размах стабилизаторов – с 200 до 220 мм. При массе боевой части 1,05 кг против 1,25 кт у «Тайфуна» дальность должна была увеличиться в полтора раза, достигнув 15 км.

ЗУР «Шметерлинг»

Испытания Р-103 проводились также на полигоне Капуст ин Яр, где в начале 1949 г. и в первом квартале 1950 г. были проведены две серии пусков, в каждой из которых произведен отстрел примерно двух сотен ракет. При общих положительных результатах было признано целесообразным дальнейшие работы вести применительно к уже подготовленным испытаниям более крупных ракет с мощными боевыми частями. При этом учитывалась и необходимость исключения ущерба от ракет, не поразивших цели. В отличие от зенитных снарядов, подрываемых дистанционными взрывателями с разрушением на небольшие и, следовательно, относительно безвредные осколки, в состав немецкой неуправляемой ракеты входил прочный и тяжелый двигатель, практически неразрушаемый при срабатывании ее боевой части. Поэтому новые ракеты должны были оснащаться более сложными системами самоликвидации либо парашютными устройствами (6).

Первые испытания отвечающего этим новым требованиям неуправляемого реактивного снаряда Р-110 «Чирок» были проведены тротом 1950 г. Калибр ракеты был увеличен до 122 мм, длина – до 2,57 м, а масса – до 47 кг, включая боевую часть массой 2 кг. С учетом неприемлемо больших разбросов по высоте, потребовалось провести ряд доработок. С 1952 г. работы по ракете «Чирок» велись уже под руководством главного конструктора Доминика Доминиковича Севрука во вновь организованном ОКБ-3 НИИ-88, специализировавшемся на жидкостных ракетных двигателях и на оснащенных ими неуправляемых ракетах. Костин продолжил работу в составе ОКБ-3.

Работы велись до 1957 г. и были прекращены в связи с их бесперспективностью после принятия на вооружение зенитных управляемых ракет. Накопленный научно- технический задел был использован коллективом Севрука при разработке реактивной системы залпового огня «Ворон» с жидкостными ракетами ЗР7, предназначенными для поражения наземных целей.

Аналогичные работы по твердотопливной неуправляемой зенитной ракете «Стриж» проводились в первой половине пятидесятых годов и коллективом отдела Александра Давидовича Надирадзе в КБ-2 (с 1951 г. – ГС НИИ-642) Министерства сельскохозяйственного машиностроения. Испытании прошли в целом успешно, но неуправляемым ракетам уже не было места в системе вооружения противовоздушной обороны. Работы в направлении создания на базе ракеты «Стриж» реактивной системы залповою огня для действия по наземным целям ограничились проектно- конструкторскими проработками.

Таким образом, в отличие от баллистической тематики, в области управляемого зенитного оружия попытки прямого воспроизводства немецких зенитных ракет и создания на их базе усовершенствованных образцов не получили успешного завершении. Важнейшим из них стало накопление опыта и подготовка кадров ракетчиков, в дальнейшем принявших участие в создании первой отечественной зенитной ракетной системы «Беркут».

«Беркут» расправляет крылья

К началу пятидесятых годов международная обстановка требовала скорейшего резкого повышения боевых возможностей советской ПВО. В Соединенных Штатах уже были накоплены десятки и сотни атомных бомб. Советская пропаганда старалась принизить возможности этого оружия, а Председатель Мао даже обозвал его «бумажным тигром». Однако реальная мощь ядерного оружии уже была непосредственно оценена советскими специалистами в степи под Семипалатинском при первом испытании отечественной бомбы в августе 1949 г А физики-ядерщики уже задумывали принципиально новые термоядерные заряды практически неограниченной мощности – в десятки, сотни и тысячи раз большей, чем у атомных первенцев.

Между тем итоги деятельности по зенитным ракетам в НИИ-88 укладывались в известную формулировку товарища Огурцова из «Карнавальной ночи»: «Работа проделана большая, коллектив подобрался опытный, дело так дальше не пойдет…». Сложность и комплексность задачи определяли необходимое ri, реализации программы, сравнимой с советским атомным проектом. Опыт реализации этою проекта свидетельствовал о том, что при существующей до наших дней ведомственной разобщенности общее руководство комплексной программой должна осуществлять специальная инстанция, стоящая над министерствами и непосредственно подчиненная Совету Министров, при этом для оперативного решения вопросов на предельно высоком уровне проект должен лично курироваться одним из членов Политбюро ВКП(б).

Наряду с административным, требовалось и четкое научно-техническое руководство программой. До военачальников и государственных руководителей довели понимание того, что решающим элементом ракетной системы ПВО являются радиоэлектронные средства. Соответственно в качестве головной организации – разработчика было избрано СБ-1 Министерства вооружения, организованное в 1947 г. с целью создания системы авиационного реактивного управляемого вооружения «Комета» предназначенной для применения по кораблям с носителей Ту-4.

Эти общие принципы были положены в основу готовившегося правительственного документа, призванного реорганизовать процесс создания отечественного зенитного ракетного оружия. Готовился он довольно долго и не являлся прямой реакцией на начавшуюся войну в Корее. Впрочем, события на Дальнем Востоке могли ускорить принятие соответствующего решения.

Боевой опыт первых недель Корейской войны очередной раз подтвердил решающую роль авиации – только превосходство американцев в воздухе привело к срыву блестяще начатого кимирсеновского «блицкрига». Дальнейшее массированное применение «сверхкрепостей» продемонстрировало всю гибельность стратегических бомбардировок уже не на немецких фашистах и японских милитаристах, а на наших корейских друзьях. Позднее советские МиГ-15 практически вытеснили поршневые В-29 из дневного неба Кореи. Однако ночью эффективность истребителей резко падала. На вооружение Стратегического авиационного командования американских ВВС уже поступали реактивные В-47 с летными характеристиками, почти не уступавшими МиГ-15… Но самым важным было то, что в «большой войне» эти самолеты понесли бы на территорию Советского Союза атомные бомбы.

Основополагающим при проведении дальнейших работ стало Постановление Правительства от 9 августа 1950 г. №3389-1426. Общее руководство созданием системы зенитного ракетного прикрытия Москвы «Беркут» должно было осуществляться специально созданным управлением аппарата первого заместителя Председателя Совета Министров СССР Лаврентия Павловича Берия. В феврале следующего года этот орган преобразуется в Третье главное управление при Совете Министров СССР во главе с Василием Михайловичем Рябиковым. Это управление располагало огромными полномочиями и, обладая собственной приемкой, выступало в качестве Заказчика системы. Считалось, что до поры до времени военные вообще не должны были ничего знать о разрабатывавшейся системе «Беркут». Аналогичным образом и первая советская атомная подводная лодка проекта 627 создавалась по заказу Первого (ядерного) главного управления, а не ВМФ.

Ракета Р-102

Ракета Р-112

Неуправляемая ЗУР «Тайфун» с РДТТ

Неуправляемая ЗУР "Тайфун" с ЖРД 1 – бак горючего, 2 – бак окислителя, 3 – пороховой аккумулятор, 4 – боевой заряд.

Технический облик системы «Беркут» определялся СБ-1, преобразованным в КБ-1. Главными конструкторами разработки были назначены сын Лаврентия Павловича Сергей Берия и Павел Николаевич Куксенко, к тому времени уже несколько лет успешно осуществлявшие техническое руководство созданием «Кометы». По преданию, наименование первой зенитной ракетной системы не случайно начиналось с первых букв незабвенной фамилии одного из главных конструкторов («БЕРкут»), На уровне Политбюро и Совмина создание системы, наряду с атомным проектом, курировал лично Лаврентий Павлович.

Забегая вперед, отметим, что на завершающей стадии разработки, летом 1953 г., близость к «олимпийцам» обернулась для главных конструкторов серьезными неприятностями. Молодой Берия был на год с лишним заточен в тюрьму, лишен всех должностей, ученых званий и даже фамилии, но спустя десятилетия сумел вновь защитить диссертации и поднялся на командные высоты в оборонной технике, став главным конструктором одного из киевских КБ. Уже пожилой Куксенко, фактический автор «Беркута», был низвергнут на мало значащую должность ученого секретаря научно-технического совета КБ-1. Даже в отношении самого нового оружия, получившего безличное обозначение «Система-25» (вскоре утвердилась сокращенная форма – С-25), предпринимались попытки радикально пересмотреть основные тактико-технические требования, что означало необходимость создания фактически нового оружия. К счастью, на высшем государственном уровне были приняты непредвзятые решения и С-25 была принята на вооружение.

Продолжение следует

Михаил Винниченко

Подземная война *

ФОРТ СМЕРТИ (оборона II форта Порт-Артура (Люй-Шунькоу) в русско- японской войне 1904-1905 гг.).

*См.ТиВ №№2,3,9,10/2001 год.

Рис. 1

К началу XX века подземное дело продолжало оставаться уделом чисто инженерных войск. Пехотные командиры видели путь к успеху в основном в наземных действиях и, прежде всего, в стремительных атаках. И только когда противник «запирался» в неприступных крепостях, тут начинался поиск путей уничтожения неприятеля при помощи нетрадиционных для пехотного командира способов. В том числе и подземной атакой. Но и при такой постановке вопроса организация и проведение подземной атаки отдавались на откуп саперам. Поэтому теория и практика подземных действий со стороны непосредственных организаторов боевых действий на сухопутном театре военных действий – командиров полков, дивизий, корпусов имела весьма ограниченный характер. Это продемонстрировала русско- японская война 1904-1905 гг.

Несомненно, что сравнение масштабов подземной борьбы с нашей стороны при обороне Севастополя (1854-1855 гг.) и в русско-японской войне не в пользу последней. Тем не менее, и в войне 1904- 1905 гг. стремление победить противника под землей со стороны наших войск было огромным. Наиболее активно подземная война развернулась при осаде Порт-Артура. Со стороны русских войск ей была характерна слабая подготовка инженерных сооружений крепости и войск к ведению подземных работ, отсутствие необходимого инструмента, приспособлений для отрывки галерей, технической документации, подробных схем крепости и фортов и др. и наряду с этим отвага, героизм, самоотверженность офицеров и солдат, высокая трудоспособность, смекалка, выносливость русских войск. Какие же сложности пришлось преодолеть русскому солдату?

До начала войны постройку крепости Порт-Артур закончить не успели. В ходе ее строительства контрминной системе уделялось очень мало внимания. Единственным мероприятием по подземному противодействию противнику со стороны русских войск была подготовка в тыльных стенах кофров на местах предполагавшихся контрминных магистральных галерей небольших ниш глубиной 2/3 толщины стены, заложенных сухой каменной кладкой. В Порт-Артуре не имелось почти никакого специального имущества для ведения минных работ. О тех электрических вентиляторах, электроосветительных станциях, буравах, которые имелись на вооружении в русской армии и получили высокую оценку за рубежом, здесь можно было только мечтать. Серьезные сложности были и с шанцевым инструментом. Катастрофически не хватало специалистов по подземным работам. В единственной на всю крепость квантунской саперной роте к 10 июня 1904 г. насчитывалось 420 чел., из которых опытных минер практически не было, т.к. основным делом саперов до войны были строительные работы наземных сооружений. Боевая подготовка не включала в себя вопросы отражения подземных атак противника. Усилить эту роту могла еще железнодорожная (около 340 чел.), которая о минном деле имела более туманные представления, чем саперная. Таким образом, всего в крепости насчитывалось 760 саперов, на которых приходилось 22 км оборонительных укреплений по периметру. Максимально, что можно было привлечь для контрминных действий в отдельном форту, – не более 20 саперов. Весьма скудно. Например, при обороне Севастополя (1854-1855 гг.) на четвертом бастионе у полковника Тотлебена Э.И. в подземной контрминной борьбе участвовало 75 подготовленных минер и 200 помощников из числа пехоты. Конечно, при таком подходе к подземной минной борьбе при обороне Порт-Артура рассчитывать на ее успех было весьма проблематично. Тем не менее, русские саперы отважно сражались в недрах земли и неоднократно одерживали победы над противником.

Наиболее активно подземная война велась на Восточном фронте обороны Порт- Артура в ходе боев за удержание II и III фортов, а также 3-го укрепления. Ярким примером бескомпромиссного подземного противодействия русской и японской сторон была минная борьба за II форт. За этот форт японцы сражались очень ожесточенно, не считаясь с потерями. Русские солдаты и офицеры мужественно защищали его, держась до конца.

После многочисленных яростных атак

Порт-Артура японцы пришли к выводу, что ускоренной атакой крепость не взять. 12 августа 1904 г. было принято решение о постепенной атаке Вобана, что явилось основанием для закладывания первой параллели перед II фортом. Затем японцы стали создавать все необходимые фортификационные сооружен ия,п редусмотрен – ные теорией осадной войны. Одной из составных частей взятия крепости на завершающем этапе осады перед штурмом укрепления была подземная минная атака. Ее подготовкой японцы занялись после отрывки шестой параллели.

Русское командование предусматривало такое развитие событий. Поэтому военный инженер подполковник Рашевский, являясь участковым инженером атакованного фронта, решил создать у II форта контрминную систему – "подземную стражу '. Основу ее составляли две галереи "а" и "б" (рис.1). В дальнейшем планировалось из них вывести два рукава навстречу друг другу, соединиться в том месте, где вероятнее всего будет проходить галерея противника. Развитие контрминной системы могло быть в направлении создания третье галереи из точки схождения рукавов галерей "а" и "б". Новая галерея должна была уничтожить основу минной системы неприятеля.

Полковник Григоренко (начальник инженеров крепости) и подполковник Рашевский понимали, что нельзя вести контрминные галереи наугад. Необходимо было разведать направление и характер ведения японцами минных галерей. Для этого были выделены специальные отряды. Первые вылазки охотников (разведчиков-добровольцев) не дали требуемой информации. Они были отбиты японцами. Поэтому 1-го октября поручик минной роты Рейнбот был вынужден определять направление и глубину контрминных галерей без разведывательных данных, опираясь на свой опыт и интуицию. Осложняло его деятельность отсутствие нивелировочного плана и детального рабочего чертежа форта, а также необходимых инструментов.

Рейнбот решил вести галереи в направлениях, откуда наиболее вероятны были минные атаки неприятеля. Вход в контрмины был на уровне пола капонира. Дальше галереи постепенно уходили вглубь земли с понижением на 50 см на каждые 2-3 м потерны. Отрывка галерей велась круглосуточно. Работали в три смены по 8 часов (смены производились в 4,12,20 часов). В каждой смене было 16 человек: по 4 сапера и по 4 разнорабочих для выноса земли в каждой галереи. Кроме того, в создании контрминной системы участвовали два плотника, готовившие деревянную обшивку галерей.

С самого начала саперы столкнулись с прочной стеной, пробить которую было непросто. Не хватало шанцевого инструмента Из 6000 лопат, полагавшихся по табели Порту-Артуру, в наличие имелось меньше трети, да и те использовалась в большей части для наземных работ. Поэтому саперы вынуждены были закупать у местного населения укороченные китайские лопаты. Еще тяжелее обстояло дело с кирками. Помимо того, что их недоставало, они были низкого качества – после 3-5 ударов по скалистым породам кирки тупились, а черенки ломались. Захваченные у противника японские кирки являлись мечтой каждого минера, работавшего под землей. Наряду с кирками, в правой галерее, проходившей в скалистом грунте, использовались зубила и молотки. Освещались работы свечами. Наибольшую активность в этих сложных условия при отрывке галерей проявили старшие унтер-офицеры Максим Патрахин, Василий Зиновьев, Тихон Космылин; младшие унтер- офицеры: Алексей Козел, Константин Прозоров; рядовые Петр Сивак, Иван Уютнов.

Скорость продвижения была относительно невысока – около 8 футов (2,4 м) в сутки. К 3 октября русские минеры, отрыв 17,5 футов левой галереи, вопреки ожиданиям, вышли на поверхность (рис.2). Внезапно показавшееся ясное небо над головами саперов несколько шокировало их. Срочно были приняты меры по недопущению вскрытия японцами местоположения нашей галереи. Провал заделали мешками. толстыми китайскими шпалами и камнями. Ошибка, допущенная минерами, объяснилась, во-первых, отсутствием нивелировочного плана, а также резким изменением толщины грунта из-за разрыва Я1ШНСК01 о снаряда крупно! о калибра. После этого минеры отрыли колодец -к» и повели галерею «в» со значительным уклоном вперед. Одежда потерны не проводилась ввиду прохода по красной глине, чередующейся со скалистым грунтом.

Все это время командование форта не прекращало попыток вскрыть замысел противника на проведение минной Э1аки. В ночь на 7 октября 1904 г. была организована очередная вылазка двумя группами охотников (разведчиков) общей численностью 47 человек, целью которой было обнаружение, определение направления японских галерей и по возможности их уничтожение. В три часа ночи с двух сторон смельчаки проникли в расположение японских войск. Часовые попытались оказать сопротивление, но были в рукопашной схватке уничтожены. Отчаянно дрался командир одной из групп зауряд- прапорщик Марченко. Прикрывая действия саперов, которые меткими бросками уничтожили вход и часть обнаруженной японской минной галереи, он был смертельно ранен в живот и вынесен в расположение своих войск.

Теперь саперы уже знали, расположение японской минной галереи и уточнили направление контрмины. Из обеих галерей навстречу друг другу в ускоренном темпе стали вести рукава ..р.. и «е» (рис.2). Одновременно было принят решение о создании галереи, проходящей под галереей "а», но на большей глубине. Для этого в каземате А отрыли колодец «и. Однако дальнейшие работы вынуждены были прекратить ввиду недостатка сил и средств. Колодец "i» приобрел значение слухового.

Отрывку потернов саперы старались производить тихо, периодически прислушиваясь к действиям противника. В результате 10 октября службой прислушивания были обнаружены глухие звуки, свидетельствующие о подземных работах японцев на расстоянии около 10 сажень(21,3 м) и выше дна колодца «к». Противник тоже обнаружил нашу контрмину. Он «слышал глухой звук кирок под собой и впереди, но не мог определить точно направление, откуда шли эти звуки». Отдавая себе отчет в том, что русские минеры где-то рядом и на большей глубине, тем не менее, японцы продолжали безостановочно двигаться вперед. С этого момента четко выразилась состязательность в подземной борьбе. Вопрос состоял в том, кто упредит противника во взрыве горна. В ночь на 13 октября из головы галереи «а» стали отчетливо слышны работы японцев в два кайла. Служба прислушивании определила, что до галереи противника около 5 сажень (около 12 м).

Вскоре темп работы неприятеля возрос, и cаперы противника настолько приблизились, что стали отчетливо слышны кашель и чихание японцев, а также шорох земли, осыпавшейся после удара кайлом Об этом немедленно были оповещены подполковник Рашевский и полковник Григоронко. Непосредственная близость врага заставила русское командование принимать неотложные меры по упреждению неприятеля в проведении минной атаки.

В 20 часов в офицерском каземате состоялось совещание, на котором приняли участие комендант крепости генерал Смирнов, генерал Кондратенко, начальник инженеров полковник Григоренко, командир 5-го стрелковго полка полковник Третьяков, военный инженер подполковник Рашевский, комендант форта капитан Рязанов, поручик Рейнбот и прапорщик Берг. Было принято решение на срочное проведение минной контратаки Начальник фугасной команды поручик Дебогорий-Мокревич заложил пороховой заряд весом в 7,5 пуда Работы проводились очень осторожно, так как освещение колодцев свечами могло привести к внезапному взрыву своего же заряда В целях повышения надежности взрыва, в горн было заложено пять запалов: один платиновый и четыре запала Дрейера, которые могли приводиться в действие от двух электрических источников – машинки фирмы Клаксон и К° и машинного индуктора.

Окончание следует…

Михаил Никольский

Танки в Корее

Войну в Корее неизвестной назвать сложно, символом данного конфликта стало противостояние реактивных истребителей МиГ-15 и "Сейбр". Воздушные сражения полностью затмили бои на земле. На самом деле, исход войны решался среди гор и долин Корейского полуострова, авиация играла важную, но далеко не решающую роль.

Вторая мировая война разделила Корею на две части: севернее 38-й параллели страну оккупировала Советская Армия, южнее – армия США. Высокие стороны договорились со временем провести всеобщие выборы, чтобы сам корейский народ смог решить свою судьбу. Как водится, всеобщих выборов не получилось. Политическая история появления Северной и Южной Кореи принципиально мало чем отличается от появления ГДР и ФРГ, Северного и Южного Вьетнама… Судьбу послевоенного устройства Кореи решали на Ялтинской конференции Сталин, Черчилль и Рузвельт. Американцы до сих пор считают, что анкл Джо переиграл Черчилля с Рузвельтом и по корейскому вопросу тоже. Раздел Кореи на два государства де-факто произошел уже в конце 1945 г.

На севере под эгидой советской военной администрации быстро и организованно строилось коммунистическое государство. В годы войны в Советском Союзе очутилось большое количество бежавших от японцев корейцев, мощная корейская диаспора имелась в Приморском крае – было откуда черпать кадры для построения Народно-демократической республики. Не будет лишним напомнить: Ким Ир Сен имел звание капитана Советской Армии. Ким Ир Сен – не единственный. Многие корейцы служили в Красной Армии и сражались на фронтах Великой Отечественной войны. Эти опытные воины составили костяк руководства Северной Кореи.

Совсем иное положение складывалось на юге. После того как американские войска приступили к выполнению оккупационных функций, воцарился без пяти минут хаос. Американцы не имели людей, подготовленных для управления оккупированной территорией. Практически ничего не делалось для формирования дееспособной местной гражданской администрации. Количество политических фракций на юге Кореи росло, как грибы после дождя. В конце концов порядок южнее 38-й параллели все-таки удалось установить, и американские официальные лица стали готовить вывод войск с полуострова. Американцы считали (или хотели считать), что им удалось создать условия для формирования под международным контролем единого корейского государства.

Развитие частей страны в 1946 и 1947 г. шло в совершенно противоположных направлениях, что сделало унификацию двух Корей абсолютно невозможной. США пришлось вынести корейскую проблему на суд ООН. ООН предписала провести в Корее в 1948 г. выборы, однако коммунисты отказались допустить наблюдателей международной организации в северные провинции Кореи. Коммунисты отказались, но сепаратные выборы первыми почему-то прошли на юге. В результате выборов появилось формально независимое государство Республика Корея во главе с президентом Ли Сын Маном и столицей в Сеуле. Корейская Народно-Демократическая Республика со столицей в Пхеньяне стала ответом вызову юга.

После разделения Кореи на два отдельных государства Советский Союз и США вывели с полуострова свои оккупационные войска. Последние подразделения Красной Армии покинули Корею в конце 1948 г., армия США ушла с полуострова на полгода позже – в июне 1949 г. Обе великие державы оставили после отвода своих войск сравнительно небольшие по численности группы военных советников. Вооруженные силы КНДР оказались в более выгодном положении по сравнению с армией республики Корея – северяне получили большое количество военной техники и снаряжения, личный состав прошел хорошую школу у советских инструкторов.

Силы сторон

Вооруженные силы Северной Кореи ведут свою историю с первой половины 1946 г. Создавались они далеко не на пустом месте. Основой послужили партизанские отряды, боровшиеся в свое время с японцами. В составе китайской Народно-революционной армии имелись две пехотные дивизии, укомплектованные исключительно корейцами. Эти соединения, имевшие боевой опыт войны с Гоминьданом, вошли в состав армии нового государства. Общая численность вооруженных сил КНДР к 1950 г. составляла порядка 200 000 человек. Боевая подготовка войск велась по руководствам, написанным на основе уставов и наставлений Советской Армии. Основную ударную силу армии Северной Кореи представляли восемь стрелковых дивизий полного штата, две стрелковые дивизии половинного состава, танковая бригада, несколько отдельных пехотных, танковых и разведывательных полков. Численность стрелковой дивизии составляла 11 000 человек, дивизия включала три пехотных полка по три стрелковых батальона в каждом полку. Кроме пехотных подразделений в дивизии имелись различные подразделения усиления и обеспечения:артиллерийский полк, батальон самоходно-артиллерийских установок, медсанчасть и т.д. Все снаряжение и боевая техника – главным образом советского образца времен Второй мировой войны.

Бронетанковые части Народной армии Северной Кореи начали формироваться в 1945 г. Первым стал 15-й танковый учебный полк, на вооружении которого состояли, наряду с американскими М3 "Стюартами"и М4 "Шерманами" (получены от китайцев), два танка Т-34-85. Танки доставили из СССР, вместе с ними в Корею прибыли 30 советских офицеров-танкистов, имеющих боевой опыт Великой Отечественной войны. Командовал полком полковник Ю Куонг Су, начавший свою военную карьеру лейтенантом РККА в годы Великой Отечественной. В мае 1949 г. полк был расформирован, его личный состав стал костяком новой 105-й танковой бригады. До октября все три полка (107-й, 109-й, 203-й) бригады были полностью укомплектованы "тридцатьчетверками". В каждом полку имелось 40 Т-34-85. К июню 1950 г. в составе Народной армии имелось 258 танков Т-34; 105-я бригада была оснащена ими полностью, около 20 машин числилось в 208-м учебном полку, остальные в новых 41 42-, 43-, 45- и 46- м танковых полках (в действительности это были отдельные танковые батальоны примерно по 15 танков в каждом) и в 16-й и 17-й танковых бригадах (реально – полки, по 40-45 машин).

На фоне советских танковых армий конца Второй мировой войны, 258 "тридцатьчетверок" не производят особого впечатления, нов 1950 г. это были самые многочисленные и, что не менее важно, самые лучшие по боевой подготовке и характеристикам материальной части танковые силы в Азии.

Танковая бригада включала три полка средних танков Т-34-85. Полк делился на три танковых батальона по три роты в каждом. В бригаде насчитывалось 120 танков Т-34-85, в отдельном танковом полку – 30 "тридцатьчетверок".

Помимо того, что оккупационные части Красной Армии принимали участие в становлении армии КНДР, после ухода советских войск на севере осталось более 3000 инструкторов и советников из СССР.

Становление армии Республики Корея началось сразу же после появления южнее 38-й параллели соединений американской армии. В отличие от северокорейцев, в армии южан не имелось ветеранов Второй мировой войны. Первыми в январе 1946 г. были сформированы полицейские силы. Численность полиции росла медленно. В январе 1947 г. в ней служило не более 5000 человек, но уже к апрелю того же года численность возросла вдвое, а в июле составила 15 000. Менее чем через год, в августе 1948 г., полицию преобразовали в армию республики Корея . С этого момента численность вооруженных сил росла стремительно. В марте 1949 г. в них служило более 60 000 солдат и офицеров. После вывода американских войск численность армии выросла до 115 000 человек, но лишь 50 000 солдат и офицеров служили в пехоте.

Американцы после вывода своих войск оставили в армии Республики Корея инструкторов и советников. Группа военных советников (KMAG, Korean Military Advisory Group) работала под "крышей" посольства США в Сеуле. Все решения относительно военной политики и военно-технической помощи Южной Корее принимались Государственным департаментом, а не министерством обороны США. Подобное положение вещей диктовалась исключительно политическими, но не военными, соображениями. Госдеп считал, что армию Республики Кореи следует оснащать исключительно оборонительным оружием, справедливо, в общем-то, полагая: имей южнокорейцы самолеты и танки – они сразу же попытаются объединить страну силой. Политики, впрочем, довели здравую идею до абсурда. Корейцы не получили не только самолетов или танков, но и средств для борьбы с авиацией или бронетехникой.

"Шерман" из состава американских оккупационных войск в Южной Корее

Политическая версия отсутствия у южан бронетехники имеет широкое хождение на Западе. На самом деле все было и проще, и сложнее одновременно. Рельеф местности Корейского полуострова – в основном гористый, с глубокими ущельями и бурными реками, танконедоступный. Боевой опыт использования бронетехники в горных условиях у армии США ограничивался попытками "проткнуть" оборону немцев в Италии и Арденнах. За плечами сталинских маршалов были Карпаты, Большой Хинган. Советские советники изучили природные условия Кореи и вынесли вердикт: "Применять танки сложно, но можно". Американцы в чистом виде отвергли саму возможность использования бронетехники, за что жестоко поплатились. Южане неоднократно просили своих заокеанских спонсоров прислать некоторое количество танков и бронемашин. Увы, в июне 1949 г. бронированный кулак армии республики Корея состоял из 27 бронеавтомобилей М8 и нескольких полугусеничных бронетранспортеров М3. В октябре 1949 г. министр обороны Кореи в очередной раз обратился к американцам с просьбой выделить для вооруженных сил своего государства 189 танков М26 "Першинг". Американцы на уровне аппарата военного советника в просьбе отказали, аргументация проста – невозможность использования танков в горах Кореи.

В южнокорейской армии отсутствовали современные противотанковые орудия, безоткатные пушки, тяжелые минометы, артиллерия среднего калибра и даже противотанковые мины. На вооружении пехоты состояли карабины М1, 60- и 81-мм минометы, 75-мм горные гаубицы, 37- и 57-мм противотанковые пушки, 2,36-дюймовые базуки и несколько 105-мм гаубиц. Ряд армейских подразделений, которые боролись с партизанами, были оснащены японским вооружением времен Второй мировой войны. Командование армии и американские советники неоднократно обращались в Госдеп с просьбой разрешить экспорт в Республику Корея современного тяжелого оружия (не танков), но всякий раз получали отказ.

На момент начала войны армия республики Корея имела восемь "боевых" дивизий: 1-я, 2-я, 3-я, 5-я, 6-я, 7-я, 8-я и Столичная. Согласно штатному расписанию численность дивизии составляла 10 000 человек, однако полностью были укомплектованы лишь 1-я, 6-я, 7- я и Столичная дивизии. В остальных соединениях имелось примерно по 3000 человек. Общая численность восьми дивизий составляла 98 000 человек, из них 65 000 – в боевых подразделениях, а 33 000 – в штабах и подразделениях обеспечения. Непосредственно на будущей линии фронта стояли четыре дивизии – 1-я, 6-я, 7-я и 8-я. Позиции этих соединений перекрывали полуостров вдоль 38-й параллели с запада на восток. Линию от побережья до коридора Ыйгжонбу занимали подразделения 1-й дивизии. Непосредственно коридор закрывала 7-я дивизия. Восточнее, в районе Чунчона, находились позиции 6-й дивизии. Восточную часть пограничной линии удерживала 8-я дивизия. Дивизия отвечала не только за оборону "фронта", но и должна была предотвратить высадку возможного десанта. Помимо подразделений этих дивизий, на "линии фронта" находилась единственная часть из другого соединения – 17-й полк Столичной дивизии. Полк оборонял изолированный полуостров Ончжин, западнее позиций 1-й дивизии. В относительной близости к 38-й параллели, в окрестностях Сеула, дислоцировалась Столичная дивизия. Три других дивизии южнокорейской армии были развернуты в глубинных районах страны, где занимались боевой подготовкой или борьбой с партизанами. 2-я дивизия находилась в районе Тэджона, 3-я – в районе Тэгу и 5-я – в Куангджи.

Дислокация^ соединений на 25 июня 1950 г. не способствовала успешному отражению нападения с севера, да и сама диспозиция не представляла секрета для командования вооруженных сил КНДР. Разведка коммунистов имела надежные источники южнее 38-й параллели. Южане подобных источников в Пхеньяне не имели вообще. Южно- корейская армия могла лишь отражать локальные рейды или вылазки коммунистов из-за 38-й параллели. Южно- корейская армия готовилась вовсе не отражать удар с севера, она сама готовилась наступать на север.

В армии США ближайшими к корейскому театру военных действий были располагавшиеся в Японии 7-я, 24-я, 25-я пехотные и 1-я кавалерийская дивизии (8-я армия). Дивизиям были приданы соответственно 77-й, 78-й, 79- й и 71-й танковые батальоны, вооруженные "Чеффи". Кроме того, на Окинаве находился 29-й пехотный полк, а на Гавайях – 5-я полковая боевая группа. Еще одним соединением, предназначенным для ведения операций на тихоокеанском театре военных действий, являлась размещенная в Калифорнии 1-я дивизия морской пехоты. Дислоцированные в Японии дивизии имели численность примерно в 70% от штатного состава. Ни в одной дивизии не было полного комплекта положенного тяжелого вооружения – безоткатных орудий, минометов, пулеметов. Отсутствовали также противотанковые мины и новые 3,5-дюймовые базуки. Из-за слабости дорожной сети Японии и низкой грузоподъемности большинства мостов в дивизионных танковых подразделениях вместо тяжелых танков М4 и средних М26 находились легкие танки М24. Отсутствие у американцев "серьезных" танков, способных составить конкуренцию Т-34-85, сказалось на ходе военных действий первого этапа корейской войны самым драматическим образом.

Американцы не делали секрета из возможности переброски своих войск в Корею. В июне 1950 г, Джон Даллес прямо заявил, что США готовы оказать материальную помощь Республике Корея в ее борьбе с КНДР. Заявил он это не где-нибудь, а в Сеуле. В июне 1950 г. Сеул посетила военная верхушка США: министр обороны Джонсон, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Брэдли и Госсекретарь Даллес. Интересно, зачем они приезжали? Догадаться несложно. Делегация убедилась в готовности южнокорейской армии могучим ударом объединить два государства в одно. Более того, янки считали, что сухопутные войска Южной Кореи сильны настолько, что переброски подразделений 8-й армии из Японии не потребуется. Предусматривалась лишь помощь американских авиации и флота. 8-я армия представляла собой своего рода страховку на случай непредвиденных обстоятельств.

К середине июня 1950 г. Ким Ир Сен все необходимые для начала войны приготовления завершил. Большое количество снаряжения и расходных материалов сосредоточили в непосредственной близости от 38-й параллели. Артиллерийские батареи заняли огневые позиции и были готовы открыть огонь по разведанным целям – пограничным укреплениям и путям сообщения. В наступление готовились перейти 150 танков Т-34-85 и 90 000 солдат и офицеров вооруженных сил КНДР.

На фронте протяженностью 60 км между городами Кесон и Чорвон было сосредоточено более половины всей северокорейской пехоты и почти все танки. Перед этими силами стояла задача нанести удар от Кесона по проходу Ыйчжонбу в направлении на Сеул.

1-й стрелковой дивизии предстояло наступать вдоль старого шоссе Пхеньян-Сеул. Удар 1-й дивизии обеспечивался действиями 6-й стрелковой дивизии, развернутой в северной части полуострова Ончжин. Восточнее Кесона северокорейским войскам предстояло атаковать вдоль шоссе Вонсан- Сеул. Западнее шоссе удар наносился силами 4-й стрелковой дивизии, восточнее – силами 3-й стрелковой дивизии, Каждой дивизии придавался один танковый батальон из состава 203-го танкового полка. Далее к востоку удар предстояло нанести подразделениям 2-й стрелковой дивизии, объект удара – город Чунчон. После взятия Чунчона 2-я дивизия должна была двигаться на Сеул. Одновременно с ударом 2-й стрелковой дивизии на Чунчон план предусматривал взятие силами 7-й стрелковой дивизии расположенного юго-восточнее Чунчона города Хонгчон, Ударом по Хонгчону северокорейское командование надеялось связать расположенные здесь войска южнокорейской армии и не позволить перебросить их под Чунчон или отвести на юг.

5-я стрелковая дивизия армии КНДР дислоцировалась на восточном побережье, перед ее подразделениями стояла задача во взаимодействии с партизанами захватить города Чумуджин и Кангнунг. Города планировалось захватить с помощью высаженных в тылу обороны морских десантов. Из-за горного хребта Тэйбэйк, рассекавшего 38-ю параллель поперек, действия войск на западном побережье не увязывались с общим планом вторжения. Западное побережье фактически представляло собой изолированный театр военных действий. Основные силы 105- й танковой бригады предназначались для развития успеха на сеульском направлении.

План войны базировался на трех элементах – внезапности, быстроте и абсолютном превосходстве в танках. Развертывание войск в приграничной полосе маскировалось под подготовку к очередному рейду за 38-ю параллель, подобные рейды коммунисты проводили неоднократно. Стремительный мощный удар не оставлял, по мнению командования армии КНДР, южнокорейцам времени на организацию обороны. Ключевым фактором в достижении победы являлись танки.

Итак, армии обеих сторон были готовы начать полномасштабную войну в любой момент. Требовался лишь повод, а поводов обе стороны давали предостаточно. Сегодня модно обвинять в начале Корейской войны Ким Ир Сена. На самом деле к войне готовились обе стороны, и кто в этом деле преуспел в большей степени, еще вопрос. Есть все основания считать, что коммунисты нанесли превентивный удар, который, впрочем, проблему двух Корей должен был разрешить окончательно. В первой половине 1950 г. вдоль всей 38-й параллели произошло несколько сотен вооруженных инцидентов, виновниками которых были и капиталисты, и коммунисты.

Вперед на юг

В дождливый предрассветный час воскресенья 25 июня 1950 г. после 30- минутной массированной артиллерийской подготовки северокорейские войска пересекли 38-ю параллель. В авангарде шли "тридцатьчетверки" 109-го танкового попка. Разрывы первых снарядов не насторожили южнокорейцев – солдаты подумали, что началась очередная пограничная провокация. Масштаб нападения, однако, быстро прояснился. Южнокорейские войска пришли в движение, но большое количество солдат и офицеров находилось в увольнениях, В полную боевую готовность удалось привести только дислоцированную под Чунчоном 6-ю дивизию.

На западном фланге 6-я стрелковая дивизия армии КНДР совместно с частями 3-й пограничной бригады быстро смяла сопротивление южнокорейского полка, оборонявшего полуостров Ончжин. С захваченного полуострова северокорейцы перешли в наступление в восточном направлении, на Сеул. Северо-западнее Сеула северокорейские войска с первых часов кампании встретили организованное сопротивление. Удар наносили две стрелковые дивизии при поддержке танков. Здесь южнокорейцы впервые столкнулись в боевой обстановке с танками Т-34, Устаревшие противотанковые пушки и 2,36-дюймовые базуки оказались не способны остановить танки северян. Солдаты пытались бороться с Т-34 ручными гранатами, подрывая гусеницы или забрасывая их в открытые верхние башенные люки. Конечно, такие методы борьбы с танками не могли заменить тяжелого специализированного вооружения. Попытки южан приблизиться к танкам на дистанцию броска гранаты пресекались автоматным и пулеметным огнем сопровождавшей пехоты. Многие солдаты пехотных подразделений армии Южной Кореи никогда в жизни вообще не видели танков, а которые видели бронированные чудовища и даже умели с ними бороться, очень быстро убедились в бесполезности 57-мм пушек и 2,36-дюймовых базук. Американским противотанковым средствам уральская броня оказалась не по зубам. Все же в первый день войны в боях за переправу через реку Имджин южнокорейцам удалось подбить 11 Т-34, но это никак не влияло на общую картину боев (данные сведения о потерях Т-34 весьма сомнительны, поскольку по американским данным до 9 июля 105-я танковая бригада потеряла в боях всего 4-5 Т-34).

Южане в районе Кесона дважды переходили в самоубийственные контратаки, но Кесон удержать не смогли, 1-я дивизия армии Республики Корея начала отход в направлении Сеула.

Восточнее Кесона северокорейские части наступали вдоль исторического пути к Сеулу – коридору Ыйчжонбу. Подразделения 3-й и 4-й стрелковых дивизий во взаимодействии с танковым полком 105-й танковой бригады мощным ударом разгромили 7-ю пехотную дивизию южнокорейской армии. Преследуемые танками Т-34 и самоходками СУ-76 остатки 7-й дивизии откатились к городу Ыйчжонбу. К концу дня в город вошли подразделения коммунистов.

7-я дивизия не смогла не только остановить коммунистов, но даже замедлить их продвижение. Контрастом выглядела ситуация на участке, который занимала 6-я дивизия. В районе Чунчона своевременно поднятые по тревоге подразделения 6-й дивизии сумели отразить первые атаки 2-й стрелковой северокорейской дивизии. Занимая хорошо подготовленные позиции, части 6-й дивизии армии республики Корея сумели нанести тяжелые потери наступающим войскам коммунистов. Из-за сложного рельефа местности северокорейцы атаковали без поддержки танков. Опасаясь за срыв всей операции, командование армии КНДР перебросило на этот участок 7-ю стрелковую дивизию. Дивизия вступила в бой на второй день войны. Южнокорейцы дрались отчаянно, но к вечеру третьего дня сражения фланги 6-й дивизии оказались смятыми. Сопротивление было сломлено.

Командование южнокорейской армии пыталось остановить продвижение коммунистов в глубь страны. Подразделения 7-й дивизии успешно контратаковали части 4-й стрелковой дивизии армии КНДР, но в результате встречного боя с 3-й стрелковой дивизией оказалась разгромленной 2-я дивизия южан. Наступление на Сеул продолжалось. 27 июня коммунисты вышли на ближние подступы к столице, в городе началась паника, охватившая даже правительственные учреждения. Толпы местных жителей, правительственных чиновников, деморализованных солдат забили ведущие от Сеула на юг дороги. Несмотря на то, что многие армейские подразделения продолжали сражаться с коммунистами в пригородах Сеула, был отдан приказ взорвать мосты через реку Хань. Преждевременный взрыв мостов только ускорил военный разгром южнокорейской армии под Сеулом. Почти все тяжелое вооружение, артиллерию пришлось бросить на северном берегу, многие солдаты и офицеры не сумели самостоятельно переправиться через водную преграду. Символом грядущего торжества идей чучхе в стране Утренней свежести стал флаг КНДР, водруженный танкистом 105-й танковой бригады Кан Те Ки. Северокорейский "Егоров-Кантария" в одном лице за свой подвиг был удостоен звания "Герой КНДР" с вручением Золотой Звезды № 1, 105-я танковая бригада стала гвардейской.

К концу июня в армии республики Корея осталось не более 25 000 солдат и офицеров. Перед северокорейскими войсками открылся путь на юг полуострова. Подразделения южан без помощи извне были не в состоянии вести эффективные оборонительные бои против войск коммунистов.

В ответ на вторжение коммунистов за 38-ю параллель правительство США немедленно приложило максимум усилий к принятию резолюции Генеральной Ассамблеи ООН об оказании военной помощи республике Корея. Представители Советского Союза на заседании отсутствовали, поэтому вето на резолюцию наложено не было. Президент США Гарри Трумэн отдал приказ ВВС и ВМС немедленно подготовить подразделения для отправки в Корею, в то же время в сухопутные войска такой приказ не поступил – американцы надеялись избежать прямого участия сухопутных войск в вооруженном конфликте. Однако, невзирая на весь свой огромный потенциал, ВВС самостоятельно не способны выиграть наземное сражение. После падения Сеула и форсирования коммунистами реки Хань, Труман принял решение о переброске из Японии в Корею соединений 8-й американской армии, приказ поступил в войска 30 июня 1950 г. Первой "подпоркой" разбитой южно- корейской армии стала небольшая боевая группа – две пехотные роты из 24-й пехотной дивизии. Боевая группа получила название "task force Smith" по фамилии командира – подполковника Брэда Смита. Усиленные шестью 105-мм гаубицами роты были переброшены в Корею военно-транспортными самолетами. 540 человек боевой группы "Смит" заняли позиции к северу от Усана 4 июля 1950 г. Роты обороняли шоссе Сеул-Усан. Одна гаубица была установлена непосредственно за позициями пехоты, эго орудие обеспечивало непосредственную огневую поддержку обороны. Остальные гаубицы располагались так, чтобы своим огнем перекрыть движение по шоссе. У американцев на шесть орудий имелось всего шесть противотанковых снарядов, понятно – местность-то в Корее танконедоступная.

Ранним утром 5 июля спящих американцев разбудил ров танковых двигателей и лязг гусениц. Едва продравшие глаза солдаты группы "Смит" увидели перед собой колонну из 33 танков Т-34 107-го танкового полка армии КНДР. Гаубицы открыли огонь, однако фугасные снаряды не причинили "тридцатьчетверкам" ни малейшего ущерба. Стрельба из базук и безоткатных орудий также не смогла остановить движение бронетехники. В конечном итоге два головных танка, уже прорвавших оборону американцев, были подбиты противотанковыми снарядами. Шесть противотанковых снарядов поразительно быстро закончились, после чего гаубицы вновь начали бить малоэффективными против Т-34 фугасными боеприпасами. За два часа колонна Т-34 проутюжила позиции группы "Смит" и устремилась к Усану. Потери коммунистов составили четыре машины: кроме двух Т-34, пораженных противотанковыми снарядами, еще два танка пострадали от фугасных боеприпасов, попавших им в корму. Потери американцев в личном составе оказались небольшими. Зато боевая группа лишилась всех транспортных средств. Были также выведены из строя две гаубицы. Группа "Смит" осталась на своих позициях, а колонна 107-го танкового полка пошла дальше, в тыл противника. Менее чем через час янки снова пришлось вступить в бой. На их позиции накатилась колонна из двух полков пехоты 4-й стрелковой дивизии армии КНДР. В течение некоторого времени солдаты группы сдерживали натиск коммунистов, но после того как северокорейцы обошли янки с флангов, американцам пришлось начать отход. Ураганный огонь быстро превратил организованное отступление в повальное бегство. Янки бежали, бросив не только тяжелое вооружение, но и раненых. Спаслось примерно две трети от первоначального состава группы. Треть погибла или попала в плен. Первое боевое столкновение между северокорейцами и американцами завершилось сокрушительным поражением последних. Справедливости ради, необходимо отметить – группа "Смит" не имела или почти не имела шансов на успех. Без авиационной поддержки, имея на вооружении устаревшие противотанковые средства и более чем ограниченный боезапас 105-мм противотанковых снарядов, остановить превосходящие силы танков и пехоты не представлялось возможным.

Разгром группы "Смит" – первая из многих побед, одержанных коммунистами над подразделениями армии США в июле 1950 г. Тактическая ситуация складывалась так, что прибывающие в Корею соединения приходилось бросать в бою разрозненно – ротами и батальонами. Мелкие подразделения не имели необходимых сил обеспечения – артиллерии, танков; их командирам не удавалось организовать взаимодействие с авиацией. Ни одно из штатных огневых средств американской пехоты не могло бороться с танками Т- 34. Исключение составляли лишь новейшие базуки калибра 3,5 дюйма, но до битвы за Тэджон это оружие применялось в боях эпизодически.

Попыткой переломить ситуацию стала переброска из Японии в Корею роты "А" 78-го танкового батальона. Рота имела на вооружении легкие танки М24 "Чеффи" 1* . "Чеффи" заняли оборонительные позиции в окрестностях города Чонуй 10 июля. В бою с подразделениями 107-го танкового полка армии КНДР американцы смогли несколько раз попасть в Т-34, танкисты которых отделались синяками и шишками. Рота "А" потеряла два "Чеффи". На следующий день от артиллерийского огня и в результате атак пехоты противника, 78-й батальон лишился еще пяти танков (по другим данным – трех). Семь подбитых за два дня танков наглядно свидетельствовали об уязвимости "Чеффи". Отныне М24 применялись исключительно для поддержки действий собственной пехоты. В случае появления танков противника или при возникновении угрозы артиллерийского обстрела "Чеффи" выводили за пределы радиуса действия оружия противника. Понятно, что подобная тактика отнюдь не способствовала росту морального духа пехоты. Наоборот, пехотинцев часто "вдохновлял" пример танкистов, и они также начинали отход. Другие образцы американской бронетехники, переброшенной в Корею, снискали славы не больше, чем танки М24 "Чеффи". Бронеавтомобили М8 на первых порах широко применялись в разведывательных подразделениях. Эти машины, так же как и их модификация М20, очень быстро исчезли с вооружения фронтовых частей. Бронеавтомобили привлекали лишь к охранению автоколонн, патрулированию авиабаз и задействовали в полицейских операциях. К концу июля рота "А" де-факто перестала существовать: из 14 танков уцелело два; на свой счет за это время янки так и не записали ни одной "тридцатьчетверки".

В первый период войны в Корею перебросили значительное количество зенитных самоходных установок М15А1, М16 и М19. Зенитная самоходная установка М15 была создана в начале второй мировой войны на базе полугусеничного бронетранспортера М3, машина была вооружена одной 37-мм пушкой и двумя 12,7-мм пулеметами на вращающейся турели. М16 также базировалась на шасси полугусеничного бронетранспортера М3, но ее вооружение составляли четыре .50-калиберных пулемета. Установка М19 была разработана на базе легкого танка М24 "Чеффи" и вооружалась двумя 40-мм автоматическими пушками, установленными в открытой сверху башне кругового вращения. Все эти машины первоначально находились на вооружении различных батальонов ПВО. Ни одна из этих установок даже в принципе не могла остановить танки Т-34, но все они очень успешно работали по пехоте противника. Установки М15 довольно быстро убрали с театра военных действий, однако М16 и М19 служили до самого окончания войны.

1* – Подробнее о танке "Чеффи" см. "ТиВ" № 7/2001 г.

Справа основное противотанковое оружие американской пехоты: "Базука" и "Супер базука". Слева – Т-34, подбитый из "Супер базуки"

Экипаж американского танка "Чеффи", первым принявший бой с северокорейскими "тридцатьчетверками"

В попытке остановить наступление коммунистов командир 24-й пехотной дивизии генерал Уильям Дин приказал своим войскам занять позиции севернее Тэчжона на рубеже реки Кум. Подразделения Дина противостояли частям 3-й и 4-й стрелковых дивизий армии КНДР. Обе северокорейские дивизии лишились большего количества танков из приданных им полков, бронетехника вышла из строя в результате атак американской авиации. Дивизии понесли значительные потери в личном составе и нуждались в отдыхе и пополнении. Однако, понимая важность удерживания инициативы, командование армии КНДР отдало приказ дивизиям о переходе в наступление. Атаки на позиции американцев вдоль реки Кум начались 14 июля. Успех наметился только через два дня, после того как в бой пошли Т-34. Генерал Дин не намеревался удерживать Тэчжон после форсирования северокорейцами реки Кум, но командующий 8-й армией генерал Уолтон Уолкер настоятельно попросил его держать позиции столько, сколько он сможет. Танкист Уолкер в годы Второй мировой войны воевал в Европе под началом знаменитого Паттона. Сейчас Уолкеру требовалось выиграть время на организацию рубежа обороны по реке Нактонг Дин ответил на просьбу согласием, тем более что просьба была подкреплена отправкой в 24-ю пехотную дивизию партии новейших 3,5-дюймовых базук. С помощью базук Дин надеялся остановить Т-34.

Противник дважды в течение 19 июля атаковал позиции американцев, на следующий день коммунистам удалось прорвать оборону. На улицы города ворвались танки Т-34, но их не сопровождала пехота. "Тридцатьчетверки" оказались легкой добычей расчетов 3,5-дюймовых базук. Точнее – могли стать легкой добычей, расчеты базук не выдерживали морального воздействия лязгающих бронированных чудищ и зачастую просто бежали, не сделав ни одного выстрела. Генералу Дину пришлось лично показать, как следует использовать базуки против танков. Всего в городской черте удалось подбить 13 танков, восемь из них поразили расчеты базук; еще пять Т-34 вывели из строя на подступах к городу летчики. Северокорейские войска окружили Тэчжон. Организованному отступлению американцев препятствовали засады на дорогах. В одну из таких засад попал генерал Дин. Дин провел три года в лагере для военнопленных, не зная о своем награждении за оборону Тэчжона медалью Почета. После взятия Тэчжона войска Ким Ир Сена уничтожили большое количество техники, в числе которой оказались и семь "Чеффи".

После форсирования северокорейскими войсками реки Кум последним естественным рубежом обороны для американцев и южнокорейцев осталась река Нактонг. Оборона генералом Дином Тэчжона позволила Уолкеру выиграть время и развернуть на позициях части 25-й пехотной и 1-й кавалерийской дивизий армии США. К 25 июля обе дивизии вместе с остатками 7-й дивизии южнокорейской армии заняли позиции севернее реки Нактонг от шоссе Тэчжон-Тэгу на западе до расположенного на берегу Японского моря городка Пхохан. Атаки северян начались незамедлительно. Свежие, но неопытные солдаты 25-й дивизии не выдержали натиска бойцов 6-й стрелковой дивизии армии КНДР. Южный фланг 8-й американской армии начал трещать по швам. Уолкер принял решение начать отход на рубеж реки Нактонг, чтобы сократить протяженность фронта.

Оборону удалось усилить за счет переброски из Японии трех танков М26 "Першинг", вооруженных 90-мм орудиями. Случайно обнаруженные в Токио машины находились в отвратительном техническом состоянии, но их все же сумели отремонтировать. Три танка прибыли в Корею в середине июля. К сожалению, в ходе ремонта не нашли приводных ремней вентиляторов, используемых для охлаждения двигателей. Без вентиляторов двигатели могли работать в течение очень короткого времени, после чего начинали греться. Новые ремни заказали, но к началу наступления 6-й стрелковой дивизии в районе города Чинджу ремни так и не доставили. 28 июля "Першинги" по железной дороге были доставлены в Чинчжу для поддержки действий 19-го пехотного полка. Пока танки на железнодорожной станции Чинджу дожидались столь необходимых им ремней, американцы в очередной раз начали отступление. "Першинги" остались в изоляции. Командир танкового подразделения Сэм Фоулер попытался эвакуировать свои машины на автомобильных транспортерах. Подходящих прицепов так и не нашлось, тогда Фоулер отдал приказ двигаться своим ходом. Однако раньше чем марш начался, танкисты попали под обстрел – Фоулер получил ранение. Танки рассеяли взвод пехоты противника и устремились вслед отступившим подразделениям 19-го полка. Марш "Першингов" остановил разрушенный мост. Танкисты готовили свои машины к подрыву, когда их вновь атаковали коммунисты. Двигатель одного танка экипаж смог запустить, увы, это не помогло. Движок вскоре, как и следовало ожидать, вышел из строя из-за перегрева. Машину подорвали. Два оставшихся на месте боя "Першинга" подбили северокорейцы, большинство танкистов попало в плен или было убито.

Американская бронетехника, брошенная при отступлении.

Один из первых "Першингов" в Корее

В тот же день, когда коммунисты уничтожили "Першинги", в порту Пусан встал под разгрузку транспорт, доставивший из Японии "Шерманы" роты А 8072-го танкового батальона. Через несколько часов после начала выгрузки танки М4 уже шли к фронту. За несколько дней в Пусан был переброшен весь батальон, который в 8-й армии получил новый номер – 89-й.

1 августа началась разгрузка личного состава и техники 5-й полковой боевой группы, через несколько часов на стенку порта ступили первые солдаты 2-й пехотной дивизии армии США. На следующий день в Корее появились подразделения 1-й бригады морской пехоты. Бригада морской пехоты не была укомплектована по полному штату, тем не менее, в ней числилось 6500 первоклассных бойцов и танки М26 "Першинг". Морская пехота сумела остановить наступление коммунистов на южном фланге фронта.

Вязкость обороны Уолкера росла, американцы остановили продвижение противника на южном флаге, а на северо-западном участке фронта отважно дрались реорганизованные подразделения армии республики Корея.

Брошенный американцами "Шерман "

Т-34, сожженный в районе пусанского плацдарма напалмом

За месяц с небольшим соединения армии КНДР понесли тяжелые потери, погибло и было ранено множество опытных солдат и командиров, в 105-й танковой бригаде осталось порядка 40 танков. Тем не менее, северокорейская армия оставалась прекрасно подготовленной, хорошо вооруженной военной машиной, укомплектованной инициативным личным составом. Лидеры КНДР рассчитывали на молниеносную войну, но кампания затянулась. Замедленное по сравнению с планом войны продвижение северокорейцев на юг позволило американцам наращивать свои силы на Корейском полуострове. Ключевым фактором в победах коммунистов начального периода стало массированное применение танков Т-34, к сожалению, для коммунистов потери в танках оказались очень большими. Как утверждают современные западные историки, больше всего "тридцатьчетверок" уничтожила американская авиация. В это утверждение верится слабо, до лавров Руделя всяким Джонам Смитам было безумно далеко. Чем уничтожать танки-то? Как известно, Рудель боролся с советскими танками огнем мощных пушек, подвешенных под плоскостями крыльев "Штуки", из плоскостей крыльев американских самолетов торчали лишь стволы пулеметов. Неуправляемые авиационные ракеты HVAR, по отзывам летчиков, оказались малоэффективны против танков. Позже в Корее появились более мощные ракеты "Тайни Тим". Их первое применение отмечено 14 августа, но не по танкам, а по железнодорожному составу и мосту через реку Хань. Несколько десятилетий морская авиация США издавала журнал "Навапь Авиэйшн Ньюс". Корейская кампания по "живым следам" освещалась в нем очень подробно. В номерах второй половины 1950 г. с гордостью говорится о сотнях уничтоженных морскими летчиками автомобилей, десятках локомотивов и железнодорожных вагонов, но вот про танки почти ничего нет. Паблисити – неотъемлемая часть американского образа жизни. Если бы как-нибудь Билл Буш из Арканзаса поразил со своего "Скайрейдера" пяток-другой Т-34, журнал "Навапь Авиэйшн Ньюс" прославил бы его на весь военно-морской флот Штатов. Конечно, были еще и ВВС, однако в первый период войны в Корее вся тяжесть боевой работы легла на морских летчиков. Стивен Залога в своей книге "Tank Warfare in Korea" приводит следующие цифры: к октябрю 1950 г. силы ООН уничтожили 239 танков, из них 102 – авиация, причем 60% танков летчики вывели из строя с помощью напалма.

Сомневаться в данных известного историка оснований нет, но процент жертв напалма вряд ли был столь высок. И еще один момент, наверняка Залога оперирует данными министерства обороны США. Априори будем считать, что американцы – исключительно честные люди, но всегда остается проблема оценки нанесенного противнику ущерба. К примеру, в 1997 г. в США была подвергнута ревизии статистика авиационных ударов по Ираку в ходе операции "Буря в Пустыне". Согласно новым данным точечные удары самолетов F-117 поразили в Багдаде не 80% стационарных целей, а 40-60%. Это ошибка при определении ущерба таким крупным объектам, как здания! Что уж говорить о небольших танках, которые, кстати, если их действительно не уничтожили, имеют обыкновение расползаться подобно тараканам. Причина потери боеспособности бронетанковых войск Народной армии отнюдь не в количестве сожженных боевых машин, а в "сотнях уничтоженных автомобилей, десятках локомотивов и железнодорожных вагонов". Что такое танк без боеприпасов и горючего? Гора высококачественного металла. Кроме того, танки, как и любое творение рук человеческих, имеют обыкновение ломаться, а для починки нужны запасные части. Горючее, боеприпасы, запчасти доставлялись из КНДР автомобильным и железнодорожным транспортом. Снабжение передовых частей армии КНДР американским летчикам удалось очень серьезно затруднить. Фактически перевозки можно было осуществлять только в ночное время, причем не всегда и не везде. "Корсары", "Пантеры", "Скайрейдеры" не только охотились за подвижным составом, они эффективно разрушали мосты, устраивали завалы на горных дорогах. На ремонт дорог и мостов требовалось время. В воздухе Корейского полуострова господствовала американская авиация. Представители авиации впоследствии нередко говорили, что именно летчики "поставили на колени армию КНДР".

Развенчанию мифа о неуязвимости танков Т-34 способствовало появление на полях сражений новых 3,5-дюймовых базук. Прибытие на театр военных действий танков М4 "Шерман" с мощными 76-мм пушками и М26 "Першинг" с 90-мм орудиями дало 8-й американской армии надежное средство борьбы с Т-34.

Несмотря на все препоны, коммунисты продолжали удерживать инициативу и атаковали противника по всему периметру обороны. Перед северокорейскими войсками стояла цель – сбросить американцев в море, и они были близки к выполнению поставленной задачи. 29 июля генерал Уолкер писал в приказе: "Больше нет возможности отступать… мы будем удерживать занятые позиции.".

Восьмая американская армия получала подкрепления ежедневно. Все больше и больше танков включались в борьбу с танком Т-34. Улучшалось взаимодействие наземных войск и авиации, в результате летчики стали наносить удары точнее и чаще. Но, самое главное, в лучшую сторону изменилось настроение личного состава. Вместо недисциплинированных необстрелянных солдат в боях принимали участие ветераны. Теперь многие подразделения продолжали драться даже в окружении. Случаи сдачи в плен отмечались гораздо реже. Оставшийся на корейской земле небольшой плацдарм размерами 80 на 50 миль американцы держали прочно.

(Продолжение следует)

Алексей АРДАШЕВ

Огненный меч Часть 1.

Огонь – наиболее подвижное, изменчивое из всех наблюдаемых в природе явлений.

В.Ф. Асмус

…Добывание огня … впервые доставило человеку господство над определенной силой природы и тем окончательно отделило человека от животного царства

Ф. Энгельс

Всепожирающее пламя в качестве оружия использовалось человечеством с доисторических времен. Огонь – это феномен человеческой культуры, старейшее в истории человечества оружие, наиболее универсальное всех времен и народов. Изучая историю цивилизации в целом и военную историю в частности, невольно бросается в глаза та колоссальная роль, которою играло огненное оружие в войнах человечества.

Пожалуй, это единственный вид оружия, оставшийся по сути неизменным на протяжении тысячелетий. Не утратит он своей роли и в XXI веке. Ведь одним из главных поражающих факторов и ядерного взрыва и лазерного излучения является зажигательный эффект.

Считается, что оружие массового поражения (ОМП) – привилегия века 20-го. К нему традиционно относят химическое, бактериологическое и ядерное оружие. Но почему-то забывают про боевой огонь. А ведь зажигательное оружие постоянно используется на протяжении всей истории человеческой цивилизации и его эффективность вполне сравнима с действием современных видов ОМП. С помощью древнего как мир огня веками успешно решались боевые задачи, которые теперь ассоциируются с самыми новомодными видами ОМП – стирались с лица Земли цветущие города (геноцид), уничтожались посевы и леса целых стран (экологическая война).

Поэтому зажигательные средства по их боевой эффективности вполне можно назвать ядерным оружием античности. Но и на пороге 3-го тысячелетия боевое пламя является одним из самых главных и мощных поражающих факторов современного оружия. Более того – огнеметно-зажигательное оружие считается одним из самых варварских методов современной войны и его применение ограничено международными конвенциями (хотя, когда идет война, разве кто-то смотрит на какие- то там законы…).

К сожалению, зажигательному оружию традиционно не везет в популярной литературе. Подобные издания часто проходят мимо "огненной" темы, традиционно освещая лишь стрелковое, бронетанковое и авиационное оружие (классический подход неспециалистов, обращающих внимание только на те виды оружия, которые массово и зримо присутствуют на поле боя или эффектны чисто внешне). Профессиональные издания с грозными грифами хранятся в спецбиблиотеках и просто любопытствующему читателю часто недоступны. Пожалуй, только кинематограф полной мерой отдал должное пиротехнике, точнее, ее внешним эффектным проявлениям, но оружие в кино – отдельная и очень неоднозначная тема.

В этой серии статей автор постарался рассказать о зажигательном оружии в его непрерывном историческом развитии, современном состоянии и перспективах. Первая статья цикла посвящена боевому огню античности – огню в доспехах Марса.

ВСЕПОЖИРАЮЩЕЕ ПЛАМЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Зажигательные средства являются в военном деле техническими средствами борьбы, действующие посредством развиваемой ими высокой температуры. Их назначение – вызывать пожары строений, складов горючего, лесов и посевов, взрывы боеприпасов и порчу материальной части.

Военная энциклопедия

Наряду с самым широким использованием огня в мирных целях люди издавна пользуются им и как мощным средством поражения и разрушения во время войн. Веками захватчики проходились "огнем и мечом" по завоеванным странам. И именно это являлось одним из основных видов поражения противника – огонь и меч! (и именно в таком порядке: сначала огонь, а уж потом и меч). И если мечи в наше время как-то вышли из употребления, то грозное пламя в военном деле здравствует и процветает поныне, лишь только многократно усилив свою поражающую мощь. И чего стоит одно только название самой надежной и эффективной военной тактики опустошения вражеской территории – тактика "выжженной земли"!

Огонь прочно вошел в фольклор. И самая грозная военная команда на многих языках мира звучит именно так – "огонь"! И если применительно к любому виду обычного оружия выражения "точный огонь", "кинжальный огонь", "плотный огонь" не более чем образ, гипербола, то в самом буквальном смысле они отражают принцип действия зажигательного оружия. Да и злому соседу издревле подпускали "красного петуха"…

Боевая эффективность пламени в качестве оружия определяется тем, что достаточно возникнуть даже небольшому очагу огня, и пожар уже вполне самостоятельно будет длиться до тех пор, пока не сгорит все, что может гореть в зоне его досягаемости. Наглядный пример: чтобы одним махом уничтожить город среднего размера с помощью взрыва, необходимо, как минимум, иметь ядерную бомбу. А чтобы получить тот же эффект с помощью огня – достаточно и одной спички (как известно, Москва, по русской пословице, от грошовой свечки сгорела).

Здесь следует отметить, что никогда в истории человечества не существовало абсолютного оружия, пригодного к применению всегда и везде, в любой тактической или стратегической ситуации. В разное время на эту роль претендовали самые разные виды оружия – например: пулеметы, танки, авиация, ядерное оружие, лазеры и космическое оружие "звездных войн" – но даже такое столь уничтожительное оружие, как атомное, не является подлинно универсальным, и на его применение накладывается множество ограничений: технических, политических, физических, экологических, юридических, этических. Но проходили века, приходили и уходили в небытие, сменяя друг друга, претенденты на верховный титул в мире оружия. И, пожалуй, только зажигательное оружие, не будучи, конечно полностью универсальным, наиболее приближается к этому понятию.

На протяжении всей военной истории оно практически всегда оказывалось одним из главных поражающих факторов, с одинаково высокой эффективностью решающее как тактические, так и стратегические задачи войны. Зажигательному оружию часто принадлежала решающая роль в исходе многих битв, сражений, осад, войн, меняющих лицо истории.

Интересно, что прародителем современного огнестрельного оружия явилось именно оружие огнеметающее. Поэтому древние зажигательные боевые устройства явились родоначальниками не только суперсовременных напалмов и тормобарических боеприпасов, но и всего спектра современного грозного огнестрельного оружия.

БОЕВОЙ ОГОНЬ В ФОЛЬКЛОРЕ

Даже в мифологии народов мира самым страшным противником героев являются огнедышащие драконы и всякие прочие Змеи Горынычи. Да и главный оппонент бога, дьявол, страшен прежде всего адским пламенем. Кстати, о мифологии.

Знакомый нам всем с детства образ огнедышащего Змея-дракона существует не только в нашем отечественном фольклоре. У египтян Великий Змей Апоп охранял драгоценную, питающую землю влагу. В древнеиндийской мифологии демон Вритра тоже, удерживая дождь, ложился вокруг облаков, выступая в роли хранителя вод. В общеафриканских мифах змеи – поглотители вод – выступают в виде радуги. Неудивительно, что некоторые отечественные исследователи стали выводить фигуру Змея Горыныча непосредственно из мирового "'стада" драконов, трактуя былину о борьбе Добрыни со Змеем как аллегорическое изображение крещения Руси и борьбы с язычеством.

Действительно, легенда о св. Георгии, победителе дракона, стала известна на Руси уже приблизительно с XI века. Но эта гипотеза не обьясняет многих "индивидуальных" признаков Змея Горыныча – многоголовость, наличие огненных крыльев, хвоста, "черной крови" и так далее – заметно отличающих его от драконов других стран. Благодаря этим признакам можно утверждать, что Змей Горыныч – явление отечественное.

Исследователи объясняли эти признаки и метафорическим осмыслением природных сил (молнии, падающие звезды, метеоры, гроза), и мифологизированной формой представлений древних славян о мамонтах, и аналогией со смерчем. Но в результате Змей до конца не объяснен ни одной из этих гипотез. Но ведь должно же реально существовать явление, психическим отражением которого явился образ Змея Горыныча? Совокупность признаков, составляющих целостный образ Змея Горыныча, позволяет предположить, что перед нами не явление природы, а скорее всего какой-то тип оружия.

Из исторических источников известно, что воинам древней Руси приходилось сталкиваться с "греческим огнем". Многое из описанного в летописях, позволяет вспомнить образ Змея Горыныча: и падающий с неба огонь, и возможность появления "огненной реки" из-за горящей пленки нефти, и сам образ дракона, заимствованный, скорее всего, у тех же греков.

С другой стороны, хотя порох и многие зажигательные вещества, а также оружие на их основе, являются китайским изобретением, благодаря военноэкономическому шпионажу они быстро стали достоянием соседних стран – киданьской империи, чжурчженьской армии, татаро-монголов, с которыми позже и столкнулась в смертельной схватке Русь. И вот как раз то артиллерийское и зажигательное оружие татаро-монголов вполне сопоставимо с образом Змея Горыныча по всей системе признаков.

КРЫЛАТЫЙ ОГНЕННЫЙ ДРАКОН АНТИЧНОСТИ

Наступит день, когда наука породит машину или сипу столь страшную, столь беспредельно устрашающую, что даже человек – воинственное существо, обрушивающее мучения и смерть на других с риском принять мучения и смерть самому, – содрогнется от страха и навсегда откажется от войны.

Томас А. Эдисон

Порох – китайское изобретение, и огневые средства издавна занимали важное место в военном искусстве ки- 1айцев. Специфике их использования в нападении и обороне, при уничтожении живой силы и боевой техники противника, его крепостных и саперных сооружений посвящались разделы и главы военных учебников (одна из первых известных работ – глава "Нападение огнем" из трактата Сунь цзы "Законы войны", датируемого концом VI – началом V века до нашей эры), новые модели порохового оружия проходили специальные "полигонные" испытания (около 969 года), была создана сложная инфраструктура военной промышленности. Источники того времени полны описаний сотен случаев применения различных огненных снарядов и ракет в войнах китайских правителей между собой и с соседями. Причем счет использованных снарядов и ракет велся на сотни тысяч и миллионы штук. Ничего подобного Европа тогда не знала и не имела.

Хотя впервые порох изобрели в Древнем Китае, но первоначально использовали его, как ни странно, в целях отнюдь не военных, а преимущественно в увеселительных – в фейерверках. И лишь эпизодически он применялся в качестве "несмертельного" оружия шокирующего действия – ослепительная вспышка и оглушительный грохот взрыва небольшого порохового заряда обращал врагов в паническое бегство. Помимо этого, воины Поднебесной империи использовали "доогнестрельную" артиллерию, являющуюся оружием огнеметающим. И даже грозный порох в виде пороховой мякоти использовался изначально именно в качестве зажигательного оружия.

Еще в VII веке до нашей эры китайцы уже применяли зажигательные ядра, выбрасывая их из бамбуковых труб.

Древнегреческий историк Фукидид в своем сочинении "Пелопонесская война" описал применявшиеся в V веке до нашей эры приспособление для использования поражающего действия высокой температуры. В закрытых котлах плавилась смесь серы и смолы. С помощью мехов в котлы нагнетался воздух, под давлением которого кипящая масса по деревянным трубам выливалась на врагов. Широкое распространение в древности получило такое очень эффективное средство, как горящая смола и кипящее или горящее масло, которые из котлов, установленных на крепостных стенах, выливали на головы атакующих врагов.

Первый достоверный случай выбрасывания зажигательного состава из грубы зафиксирован в битве при Делии (424 год до нашей эры). Труба представляла собой полое бревно, а горючая жидкость была смесью сырой нефти, серы и масла.

Несколько позднее был изобретен огнемет, который, однако, метал не горючий состав, а чистое пламя вперемежку с искрами и угольями. В жаровню засыпалось топливо, предположительно древесный уголь. Затем при помощи мехов начинал нагнетаться воздух; с оглушительным и страшным ревом из жерла рвалось пламя. Предположительно, язык пламени достигал пятиметровой длины.

Впрочем, в то время эта скромная дальнобойность не являлась столь уж смехотворной. Ведь по типовой тактике того времени в морском бою корабли сходились борт к борту. Да и во время вылазки осажденных в крепости против деревянных осадных сооружений противника подобной дальности огнеметания вполне хватало.

Ракета с хвостом в виде деревянной рейки.

Особо возросло значение огня как поражающего фактора с изобретением лука. По мере совершенствования лук и стрелы использовались как огневые метательные снаряды для создания массовых очагов пожаров, особенно в деревянных постройках, расположенных за крепостными стенами. Страшным оружием для городов Древней Руси, преимущественно деревянных, с соломенными и драночными крышами, являлись зажигательные стрелы агрессивных кочевников. Наконечник стрелы обматывался паклей, смоченной смолой, которая перед выстрелом поджигалась. Интенсивный обстрел подобными снарядами непокорного населенного пункта немедленно приводил к массовым пожарам.

В войнах древних веков огонь широко использовали как наступательное ,оружие при осаде и , штурме крепостей и городов. С помощью метательных приспособлений в осажденный город для создания пожаров забрасывались пылающие бочки со смолой или серой, пускались стрелы с горящей паклей. Однако вызвать пожары в неприятельском стане еще не значит взять крепость. Чтобы овладеть ею, воины с древних времен стали использовать "огненные подкопы". В технике устройства подкопов и обрушения крепостных стен немаловажную роль играл огонь. Заканчивая подкоп под крепостную стену, древние саперы подпирали потолок камеры подкопа деревянными стойками. Стойки обвертывали соломой или сухим хворостом, а затем поджигали их. Когда обгоревшие стойки падали, рушился потолок и городские стены над ним. При этом, в зависимости от расположения подкопа, задавалось направление обрушения стены: наружу или внутрь крепости. С помощью такого огненного подкопа, как отмечает древнеримский историк Флавий Вегеций, в 332 году до нашей эры войска Александра Македонского ворвались в древний город Малой Азии Газу и овладели им. Таким же способом римский диктатор Сулла в 86 году до нашей эры взял Пирей и главный город Греции Афины.

Но уже в те времена применялись защитные средства против поражающего действия огня. Воины, штурмующие крепостные стены, для защиты от кипящей смолы и горящей серы прикрывались обильно смоченными водой овечьими шкурами. Для защиты от огня передвижные осадные башни с таранами обивали листами меди, железа или кожами, непрерывно смачиваемыми во время штурма водой.

Около 300 года нашей эры китайцы изобрели пороховые снаряды, повергавшие в страх их врагов. Множество завоевателей Китая в панике обращалось в бегство, когда китайцы выпускали по ним стрелы, начиненные взрывающимися наконечниками.

Автор "Истории Чингисханова дома" под 682 годом упоминает, что у китайцев были огненные машины, которые "поражали подобно грому небесному".

Зажигательная стрела.

Зажигательные стрелы (болты) для арбалетов

Арбалет с зажженным перед выстрелом болтом

Воин, поднявшись на воздушном змее, пускает горящие стрелы. Рисунок из старинной японской рукописи

XX век. Американский морской пехотинец с борта катера с помощью лука и зажигательных стрел сжигает вьетнамские хижины

Ракетами пользовались и монголы. Идя в ночную атаку, они высылали вперед "драконариев" – всадников с копьями, на древках которых были укреплены ракетные воздушные змеи в виде драконов и других чудовищ.

"Банны" – примитивные ручные зажигательные гранаты, используемые в войсках Великих Моголов против кавалерии.

По словам автора, для этого брали чугунные кувшины, наполняли их веществом, близким по составу к черному пороху, и поджигали. Они назывались "чжень-тхайлей" ("потрясающий небесный гром") и сжигали все в окружности 30 метров, а "огненными искрами" (вероятно, осколками) пробивали железную броню воинов.

Сведения о таинственном оружии Поднебесной постепенно проникали в Европу через арабов, через них же оно было завезено в Старый Свет, но раскрыть тщательно охраняемый секрет не удавалось, пока более шестисот лет назад (по крайней мере, в соответствии с популярной легендой) немецкий монах Бертольд Шварц – алхимик из Фрейбурга – экспериментируя с "китайским снегом" – селитрой и различными горючими веществами, фактически независимо от китайцев не раскрыл состав смеси, что и позволило создать затем в том же XIII веке грозное огнестрельное оружие, которое сразу начало триумфальное шествие сначала по Европе, а затем и по всему миру.

Но огонь как таковой и различные зажигательные средства применялись европейцами в военном деле еще задолго до этого. Например, горящую смолу и просто крутой кипяток лили с крепостных стен на головы идущих на приступ врагов, осаждавших город. Оружие простое, но по тем временам очень эффективное.

В соответствии с известной и популярной легендой, когда римляне напали на Сицилию (Сиракузы были союзниками карфагенян) в 211 году до нашей эры греческий ученый Архимед с помощью всего лишь многочисленных маленьких зеркал (предположительно – медные щиты воинов) смог сжечь флот агрессора концентрированной солнечной энергией, сфокусировав отраженный луч солнца на римских кораблях, и защитив родные Сиракузы. Луч поджег римские корабли, приблизившиеся к городу. Древние историки весьма противоречиво описывают "огненный палец" Архимеда, поэтому правдивость этой легенды подвергается большому сомнению современными историками, хотя художник Джулио Париджи (1566-1633 годах) даже нарисовал очаровательную бредовую картинку. Но принципиальная осуществимость этой истории сравнительно недавно была подтверждена экспериментально. В 1973 году греческий инженер Ионас Саккас с помощью медных зеркал (которые были распространены в эпоху Архимеда) воспламенил лодку на расстоянии 50 метров. Это не доказывает, конечно, существование "лазера Архимеда", но подтверждает, по крайней мере, что эта легенда не беспочвенная фантазия древних авторов и в принципе не противоречит физическим законам…

В войне на море зажигательные стрелы тоже играли не последнюю роль. Римляне, сами лук не любившие и даже его презиравшие, тем не менее охотно использовали наемных критских лучников, которые славились своей меткостью и замечательными зажигательными стрелами с романтическим названием "malleoli".

Наиболее интересной метательной машиной, использовавшейся в римском флоте, следует признать полибол – полуавтоматический камнемет, представляющий собой усовершенствованный палинтон. В соответствии с описаниями, эта машина могла вести непрерывную стрельбе небольшими каменными ядрами весом до 4 кг, подающимися из "магазина", расположенного над направляющим ложем. Аналогичные машины, но более крупные и предназначенные для стрельбы зажигательными стрелами, использовались и в береговых батареях Наг-Нараона (так называемый "Лук Гестры").

Архимед с крепостных стен Сиракуз сжигает римские корабли. 211 год до нашей эры. Художник Джулио Париджи (1566-1633 гг.).

Полуавтоматический палинтон (полибол), квинтэссенция инженерного гения античности.

Древнеримские корабли славились высоким уровнем своего вооружения. "Вооруженность до зубов" римских кораблей воплощалась в кошмарных и ужасных зажигательных средствах, к которым относились "жаровни" и сифоны.

"Жаровни" представляли собой обычные ведра, в которые непосредственно перед боем заливали горючую жидкость (сов. секретную!) и поджигали ее. Затем "жаровню" подвешивали на конец длинного багра или выстрела (длинная поворотная балка с блоком и лебедкой), который находился метрах в 5-7 перед носом корабля. Когда выстрел оказывался над палубой неприятельского корабля, ведро опорожнялось либо самоопрокидом, либо для этой цели дергали за веревку. Именно при помощи этого оружия римляне прорвались сквозь блокаду сирийского флота в битве при Панорме (190 год до нашей эры).

Сифон был изобретен около 300 года до нашей эры неким греком из Александрии (ох уж эти любомудрые греческие изобретатели!). Сифон – это ручное оружие, труба, наполненная маслом. Масло поджигается и им поливалось вражеское судно. Как именно – сказать трудно, но сам факт их применения несомненен. Упомянутый огнемет был пущен в ход еще в VIII веке до нашей эры и строго говоря, не римлянами, а ромеями, сиречь византийскими греками. В силу засекреченности оружия, именуемого "темным пламенем", оно считалось плодом позабытых магических искусств.

Тактика римского флота того времени была проста и эффективна. Начиная сближение с неприятельским флотом, римляне засыпали его фадом зажигательных стрел. Затем, сблизившись вплотную, зажигали корабли неприятеля с помощью "жаровень" и сифонов (если погода благоприятствовала). И только после этого они сваливались в абордаж с уцелевшими кораблями противника, где в последующей за этим неизбежной рукопашной схватке прославленная римская морская пехота (manipularii) имела неоспоримое и решающее преимущество, или, как изящно выражались римские авторы, "все решала личная доблесть и рвение воинов, желающих отличиться в бою на глазах у своих начальников.

В Синем Алустрале изобретение аналогичного оружия, именуемого "темным пламенем", приписывается Хуммеру и считается плодом давно позабытых магических искусств. "Темное пламя" было весьма успешно применено Ганфалой в морской битве с Гамелинами и – уже значительно позднее – использовалось во флоте Тернаунской империи.

Все эти исторические примеры показывают, что огонь в качестве оружия играл большую роль в войнах древних веков. Объясняется это, с одной стороны, эффективностью его поражающего и морального воздействия и, с другой стороны, слабостью существовавших в то время других видов оружия.

Дальнейшее развития этого вида оружия привело к появлению так называемого "греческого огня" – зажигательной смеси, пламя которой нельзя было погасить обычными средствами. Это легендарное оружие представляло собой особо жгучую тайну раннего средневековья. Но об этом в следующей статье.

Применение боевого огня ("жаровни") в морском бою.

Древнеримский ручной огнемет "вверху"; огнеметный сифон (внизу).

Мобильный огнемет с принудительным нагнетанием воздуха: 1 – жерло огневой трубки; 2 – жаровня; 3 – заслонка для отклонения воздушной струи; 4 – колесная тележка; 5 – скрепленная железными обручами деревянная труба для нагнетания воздушною потока; 6 – щит для прислуги; 7 – мехи; 8 – рукоятки мехов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Школяр С.А. "Камнеметная артиллерия и начальный этап развития порохового оружия в Китае" Л. 1970 г. Ленинградский государственный университет им. Жданова.

2. Школяр С. А. "Китайская доогнестрельная артиллерия" М. Наука, 1980 г.

3. Сухаревский М. "Основы огнеметного дела" М. 1924 г.

4. Новиков И. В. и Конюхов В. И. "Огнеметно-зажигательное оружие" М. ДОСААФ, 1957г.

5. Быстров И.В. "Краткий курс пиротехники" Киев, 1940 г.

6. Георгий Елизаветин "Про войны" М. "Детская литература", 1982 г.

7. "Иллюстрированная история оружия. От древности до наших дней"Минск, Попурри, 2000 г. N.Y. St. Martine s Press.

8. Макаренко В. К. "Человек и огонь" Ярославль, Верхне-Волжское книжное издательство, 1982 г.

9. В. Енгалычев "Откуда прилетел Змей Горыныч?", "Наука и жизнь", 5/95.

10. С. Федосеев "Черный символ цивилизации", "Оружие", 9/2000.

11. Отечественные и зарубежные периодические издания.

12. Материалы Internet.

(Продолжение следует)

Кандидат технических наук Михаил РАСТОПШИН

Особенности развития зарубежных ПТРК

Американский ПТРК Javelin

Анализ развития зарубежных противотанковых ракетных комплексов (ПТРК), а также их боевого потенциала имеет актуальное значение по следующим причинам. В первую очередь, эта проблема относится к разработчикам защиты отечественных танков, у которых на первое место перемещаются задачи по созданию защиты от головок самонаведения (ГСН) ПТУР, использующих различные принципы функционирования, по уничтожению ракет на траектории при подлёте к танку и по повышению эффективности динамической защиты (ДЗ). Одновременно результаты такого анализа позволят отечественным разработчикам ПТРК переосмыслить ещё раз вопросы собственной технической политики при совершенствовании этого класса высокоточного оружия. И, наконец, зарубежные ПТРК участвовали во многих военных конфликтах и пользуются большим спросом на рынках оружия. Очень хотелось бы, чтобы наши противотанковые ракеты не уступали зарубежным и в этом направлении.

Состоящие на вооружении зарубежных армий ПТРК в зависимости от дальности действия подразделяются на:

– малой дальности (500-600 м) – Егух (Франция), SRAW (США);

– средней дальности (1000-2000 м) – Javelin, Dragon2 (США), Milan2T (Франция, ФРГ), RBS-56 Bill (Швеция);

– большой дальности (3000-5000 м и более) – TOW-2A, TOW-2B, Hellfire (А,В,С ); Hellfire RBS17 (США, Швеция); НОТ-2Т (Франция, ФРГ); Swingfire (Великобритания); Swift (ЮАР); Red Arrow-8 (Китай); КАМ-9 (Япония); Mapats, Nimrod (Израиль).

Развитие зарубежных ПТРК осуществляется, во-первых, путём создания новых образцов, преимущественно относящихся к третьему поколению, и, во-вторых, с помощью плановой модернизации штатных средств, в конструкции большинства которых заложен модульный принцип.

Главнейшей частью современных ПТРК является система наведения, уровень развития которой определяет принадлежность комплекса ко второму или третьему поколению.

Напомним, что ко второму поколению относятся ПТРК, имеющие полуавтоматическую систему наведения, с помощью которой наводчик через оптический прицел следит только за целью, а слежение за ракетой и выработка команд управления осуществляется автоматически наземной аппаратурой. К этому поколению относятся ПТРК с передачей команд по проводам Dragon, TOW, Егух, Milan, НОТ, Red Arrow-8, а также ракеты с ГСН, наводящиеся по лазерному лучу Hellfire (А, В, С), Hellfire RBS-17, Nimrod, Swift, ATGW-3/MR. Основными недостатками ПТУР второго поколения являются:

– подверженность естественным (пыль, дым от разрывов снарядов) и организованным со стороны противника помехам, особенно это относится к ПТРК, использующим лазерную подсветку цели;

– необходимость непрерывного слежения оператором за целью в процессе всего полёта ракеты;

– относительно низкая скорость полёта (200-300 м/с), большое полётное время, малая скорострельность (3-4 выстр./мин);

– невысокая живучесть ПТУР с расчётом в боевых условиях.

К настоящему времени зарубежные конструкторы, используя тепловые (ИК) и радиолокационные ГСН, создали ПТУР третьего поколения, реализующие принцип "выстрелил- забыл". При пуске ракеты этого поколения оператор прицеливается по цели и, убедившись, что ГСН захватила цель, осуществляет пуск. Дальнейший управляемый полёт ракеты до цели происходит автономно без связи с пусковой установкой по командам, формируемым ГСН. К этим ПТРК относятся, например, усовершенствованный вертолётный вариант Hellfire Longbow, ATGW-3/LR, Javelin и др.

К основным преимуществам ПТРК третьего поколения относятся:

– повышение вероятности поражения цели;

– снижение уязвимости комплекса и его расчёта (из-за уменьшения времени нахождения под огнём противника), особенно в случае использования вертолёта в качестве носителя оружия;

– повышение помехозащищённости (наличие только одного канала "ГСН-цель").

СОЗДАНИЕ НОВЫХ ОБРАЗЦОВ

Невысокая точность попадания в цель, малые дальности стрельбы, а также невысокие параметры бронепробивного действия гранатомётных выстрелов при недостаточной выживаемости комплекса и расчёта определили создание за рубежом ПТРК малой дальности, к которым относятся комплексы Егух и SRAW (Short – Range Anti-tank Weapon – противотанковая система ближнего рубежа). Если ракета Егух (135-мм тандемная БЧ, бронепробиваемость – 950 мм) управляется по проводам, то ракета SRAW с помощью инерциальной системы наведения в сочетании с оптическим и магнитным датчиками обнаружения цели поражает танк сверху ударным ядром. Ракета SRAW представляет модульную конструкцию одноразового применения.

Создание ПТРК средней и большой дальности в США осуществлялось по многим специальным хорошо финансируемым программам с акцентом на создание ракет третьего поколения. Так, программа AAWS- Н (Advanced Anti-tank Weapon System-Heavy – перспективная тяжёлая противотанковая система оружия) предусматривала создание ПТРК для замены штатного ПТУР TOW и его модификаций в 1995-2005 гг. Программой AAWS-M (Advanced Anti-tank System-Medium – перспективная противотанковая система оружия средней дальности) предусматривалось создание ПТРК третьего поколения для замены ПТУР Dragon. Программа AAWWS (Airborne Adverse Weather Weapon System – авиационная система оружия для неблагоприятной погоды) была нацелена на усовершенствование существующего парка вертолётов АН-64 Apach противотанковыми комплексами третьего поколения – Hellfire Longbow. Европейские страны НАТО разрабатывали собственные программы создания ПТУР третьего поколения, что отражает стремление их к независимости от США в этой области, приобретению собственного опыта и созданию технологической базы для разработки новых систем оружия. Великобритания, Франция, ФРГ разработали совместную программу создания ПТРК третьего поколения – ThGat (Third-generation или Tri-national Anti-tank). Эта программа получила обозначение ATGW- 3 в Великобритании, AC3G – во Франции и PARS-3 – в ФРГ.

В США к созданию ПТУР третьего поколения подключены многие ведущие фирмы: Hughes Aircraft, McDonnell, Texas Instruments, Raytheon, Honeywell, Ford Aerospace, Aerojet, Martin Marietta, Rocwell International, Emerson Electric, Ling Temco Vought и др.

Наряду с фирмами МВВ (ФРГ), Aerospatiale (Франция) и Britich Aerospace (Великобритания), объединёнными в консорциум EMDG, в разработке ПТУР третьего поколения принимают участие фирмы ФРГ: Bodenseewerke, GerateTechnik, Electro Special, Eltro; фирмы Франции: Thomson-CSF SEAT, SERAT, Luchaire, FRET, SNPE; фирмы Великобритании: Thorn- EMI Electronics, RARDE, ROF, Rocket Motor Executive, PERME.

Продолжает углубляться сотрудничество фирм различных стран по созданию нового более эффективного поколения противотанкового вооружения, что позволяет решать вопросы унификации, сокращения номенклатуры и экономии средств. В США также прослеживается тенденция объединения усилий между различными родами войск по созданию унифицированных образцов противотанкового оружия.

По программе AAWS-M принят на вооружение ПТРК третьего поколения средней дальности Javelin ("Дротик"), на закупку которого в количестве 3754 шт. запрашиваемые ассигнования 8 2001 г. составляют 372 млн. долл. ПТУР Javelin оснащена ИК ГСН и может использоваться в дневных и ночных условиях. При этом Javelin обладает двумя режимами атаки цели: пикированием и прямой атакой в горизонтальной плоскости. Ракета оснащена 127-мм тандемной БЧ, бронепробиваемость основного заряда которой составляет 750 мм.

Применительно к противотанковым системам большой дальности можно также обнаружить повышенное внимание созданию ПТРК третьего поколения, ракеты которых оснащены ИК ГСН (AMS-H-СШД, ATGW-3/LR- Франция, ФРГ, Великобритания), и ракет с радиолокационной ГСН, обеспечивающей реализацию принципа "выстрелил-забыл" в любую погоду, при наличии дыма, тумана и пыли на поле боя (Brimstone – Великобритания, США). Одним из представителей ПТРК большой дальности является система ATGW-3/LR (табл. 1), которая оснащена ИК ГСН, неконтактным взрывателем в носовой части ракеты и 155-мм БЧ тандемного типа. ПТУР позволяет осуществлять атаку танков сверху. Неконтактный взрыватель позволяет увеличить (и заблаговременно менять) величину временной задержки между подрывами предзаряда (ПЗ) и основного заряда (03), что обеспечивает действие кумулятивной струи 03 по "голой" броне.

Таблица 1 Основные характеристики ПТРК ATGW-3/LR

Дальность стрельбы, м:

максимальная 5000

минимальная 75

Система наведения ИК ГСН

Вероятность попадания одной ракетой:

в танк 0,95

в вертолёт 0,98

Боевой расчёт, чел 3

Калибр ракеты, мм 155

Длина ракеты, мм 1735

Масса ракеты, кг: 37,8

Боевая часть:

тип тандемная

калибр, мм 155

масса, кг 12

тип взрывателя неконтактный

Бронепробиваемость, мм 1100

Стоимость ПТУР, долл 49768

Принятие на вооружение, год 1998 (план)

Нельзя пройти мимо вопросов, относящихся к НИР по взаимодействию тандемных БЧ ПТУР с ДЗ. Так, сотрудники Лос-Аламосской лаборатории США ещё в 1990 г. проводили экспериментальные исследования взаимодействия тандемных БЧ перспективных ПТУР с ДЗ на ракетном треке. С помощью высокоскоростной киносъёмки и рентгеноимпульсной установки получены характеристики этого сложного динамического процесса.

Испытания ATGW-3/LR

РЕЗУЛЬТАТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ

Разработчики противотанковых средств постоянно осуществляют продление жизненного цикла оружия за счёт модернизации. Как правило, модернизация осуществляется по специальным программам при сохранении технологического превосходства над потенциальным противником.

Одним из "долгожителей", благодаря модернизации, является ракета TOW (США), боеспособность которой поддерживалась более 30 лет. Анализируя последовательность развития – TOW, ITOW, TOW-2, TOW-2A, TOW-2B, TOW-2N – можно отметить постоянное совершенствование ракеты в соответствии с ростом защищённости бронецелей. Модернизация в соответствии с ростом параметров защиты осуществлялась от 127-мм моноблочной БЧ через 152-мм тандемную БЧ (TOW-2A) к БЧ TOW-2B, использующей два заряда на принципе ударного ядра (с оптическим и магнитным взрывателями) для поражения бронецели сверху. TOW 2В поступила в войска в 1991 г. и хорошо показала себя в боевых действиях в зоне-

Персидского залива при пуске с самоходных и вертолётных ПУ. Разработчики ПТУР TOW-2B не стояли на месте и вместо проводной линии связи создали образец TOW-2N, у которого команды наведения передаются по радиолучу.

Таким же "долгожителем", благодаря модернизации, является ПТУР второго поколения НОТ, разработанная объединением Euromissile (Франция, ФРГ) и принятая на вооружение в 1976 г. Ракета предназначена для поражения бронецелей и устанавливается на лёгких бронемаши- 'нах и вертолётах. На базе ПТРК НОТ разработано два варианта комплекса:

– НОТ 2 с ПТУР, оснащённой кумулятивной и многоцелевой БЧ;

– НОТ 2Т с ПТУР, оснащённой тандемной БЧ с неконтактным взрывателем.

ПТРК НОТ 2 принят на вооружение в 1985 г. и отличается от базового варианта наличием тепловизионного прицела и применением более мощной кумулятивной БЧ. Калибр БЧ был увеличен со 136 до 150 мм, в БЧ было применено новое ВВ (октолит) массой 4,1 кг, что позволило значительно повысить бронепробиваемость.

Ракета с многоцелевой БЧ предназначена для борьбы с различными целями и имеет в качестве осколков стальные шарики, расположенные вокруг кумулятивного заряда, а также химические компоненты для обеспечения зажигательного действия. Ракета НОТ 2Т с тандемной БЧ имеет отстреливаемый предзаряд, что обеспечивает увеличение временной задержки между подрывами зарядов для преодоления перспективных конструкций ДЗ. Носителями этих ракет являются вертолёты и лёгкие бронемашины.

Но модернизация осуществлялась не только в плане совершенствования и повышения отдельных боевых и эксплуатационных характеристик, но и за счёт размещения на штатных ракетах новых систем наведения, что позволило осуществлять перевод ПТУР из второго в третье поколение. Примером перехода в третье поколение является ПТРК Hellfire Longbow, установленный на вертолёте АН-64. В состав комплекса Longbow входят РЛС обнаружения целей и ракета с радиолокационной ГСН Бортовая РЛС обнаружения обладает скрытностью действия, что повышает выживаемость вертолёта на поле боя. РЛС в комплексе с бортовой аппаратурой обеспечивает:

– автоматическое обнаружение подвижных и неподвижных целей;

– распознавание и определение степени важности наблюдаемой цели по пяти классам наземных и воздушных объектов, классифицирует их и определяет приоритетные для поражения в первую очередь;

– сопровождение обнаруженных целей, координаты которых передаются на ракету.

Захват цели ракетой может осуществляться либо до пуска, либо после пуска, в зависимости от того, находится ли цель в зоне захвата ГСН ракеты. Эффективность вертолёта АН-64 Apach, оснащённого комплексом Longbow, значительно возросла за счёт возможности применения ракет в плохую погоду, в условиях пыли и дыма, а также за счёт значительного сокращения времени нахождения вертолёта под огнём противника при наведении ракет и осуществлении залпового пуска ракет по скоплению бронетехники.

В боевых действиях операции "Буря в пустыне" было использовано 2900 шт. ракет Hellfire.

Успех ракеты Hellfire заключается в том, что она, имея модульную конструкцию, обладает высоким потенциалом модернизации, который позволил на базе одной унифицированной ракеты с ГСН и БЧ различного типа создать универсальное семейство ракет, что упрощает эксплуатацию и расширяет сферу их применения. Благодаря модульной конструкции ракеты обеспечивается высокая степень взаимозаменяемости узлов и деталей.

Рассмотрим более подробно особенности развития некоторых зарубежных ПТРК.

ПТРК НОТ 2

Таблица 2 Основные характеристики ПТРК НОТ и его модификаций

Характеристики

НОТ

НОТ 2 с кумулятивной БЧ

НОТ 2 с многоцелевой БЧ

НОТ 2Т

Дальность стрельбы, м:

максимальная

4000

4000

4000

4000

минимальная

75

75

75

75

Скорость полёта ракеты, м/с:

максимальная

250

250

250

250

средняя

235

235

235

235

Время полёта, с:

на дальности 2000 м

9

9

9

9

на дельности 4000 м

17

17

17

17

Скорострельность, выстр/мин

2 - 3

2 - 3

2 - 3

2 - 3

Калибр ракеты, мм

165

165

165

165

Длина ракеты, мм

1270

1270

1270

1270

Масса ракеты, кг

23,5

23,5

23,5

23,5

Масса ракеты с контейнером, кг

31,9

31,9

31,9

31,9

Расчёт, чел

2

2

2

2

Система наведения

управление по проводам

Боевая часть:

ТИП

кумулятивная

кумулятивная

кумулятивно-осколочная

тандемная

калибр, мм

136

150

150

150

масса БЧ, кг

6,5

6,5

6,5

7

масса ВВ, кг

3,1

4,1

Взрыватель

контактный

контактный

контактный

неконтактный

Бронепробиваемость, мм

850

1000

900

1200

Стоимость ПТУР, тыс.долл

16,4

23

Год принятия на вооружение

1976

1985

1988

1991

ПРОТИВОТАНКОВЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС ERYX

Оснащение танков ДЗ сильно снизило эффективность противотанковых средств, в том числе гранатомётов. Поэтому в начале 80-х годов командование сухопутных войск Франции объявило конкурс на создание нового поколения противотанковых средств ближнего боя, способных поражать перспективные танки. В этом конкурсе приняли участие фирмы, которые предложили противотанковые гранатомёты с увеличенной бронепробиваемостью и дальностью прямого выстрела (Apilas, Jupiter, Dard-120). Специалисты фирмы Aerospatiale в отличие от других фирм предложили в качестве средства ближнего боя управляемый противотанковый комплекс, который получил название Eryx.

Конструктивно комплекс включает:

– ракету Eryx;

– пусковую трубу-контейнер;

– наземную аппаратуру управления с треногой.

Ракета выполнена по следующей схеме: в передней части находится головной отсек с ПЗ, далее двигательная установка, затем кумулятивная БЧ (03) и в хвостовом отсеке – бортовая радиоэлектронная аппаратура и гироскоп, источник ИК-излучения (использующий длину волны 0,9 мкм), катушка с проводами (позволяющими передавать корректирующие команды на борт ракеты) и корпус с четырьмя стабилизаторами (находящимися в сложенном положении при транспортировке).

Расположение сопел двигателя в центре тяжести ракеты повышает её маневренность. Кумулятивная БЧ (03) расположена за двигательной установкой, что обеспечивает необходимое фокусное расстояние, равное четырём калибрам. Кумулятивная струя 03 проходит через канал в центре двигателя.

Пусковая труба-контейнер содержит: транспортный контейнер, блок питания и устройство стыковки с наземной аппаратурой, вышибную двигательную установку. Транспортный контейнер используется для запуска ракеты и выполнен из пластмассы. В качестве блока питания используется пиротехническая батарея. Вышибная двигательная установка (ВДУ) предназначена для запуска ракеты из контейнера. Процесс её работы характеризуется слабым истечением пороховых газов, их небольшим количеством, что сопровождается слабым шумом в момент запуска. Конструкция ВДУ позволяет осуществить запуск ракеты из помещения без применения специальных средств защиты. Масса порохового заряда ВДУ составляет 80 г.

Наземная аппаратура управления с треногой скомпонована в единый блок. Наземная аппаратура содержит оптический прибор связи фирмы Thomson-CSF для отслеживания ИК- источника излучения на борту ракеты, что повышает точность наведения ракеты в условиях плохой видимости и наличия помех. Наземная аппаратура управления снабжена прицелом с трёхкратным увеличением. Прицел может быть приспособлен для использования в ночных условиях. Следует заметить, что система управления комплекса Eryx полностью аналогична системе управления ПТРК Milan.

Комплекс Eryx снабжён системой встроенного контроля и отличается простотой технического обслуживания и ремонта.

Наземная аппаратура управления может быть использована в качестве тренажёра для обучения операторов, что исключает необходимость использования учебных ракет.

Функционирование ПТРК Eryx заключается в следующем:

– в процессе полёта ракеты к цели оператор удерживает марку прицела на цели, а наземная аппаратура управления по излучению трассера удерживает ракету на линии визирования, автоматически вырабатывая корректирующие команды;

– после поражения цели контейнер снимается с пусковой установки, а взамен устанавливается новый контейнер с ракетой, и комплекс готов к применению.

Таблица 3 Основные характеристики ПТРК ERYX

Дальность стрельбы, м:

– максимальная 600

– минимальная 25

Система наведения управление по проводам

Вероятность попадания на дальности 600 м:

– по движущейся цели 0,86

– по неподвижной цели 0,9

Скорость ракеты, м/с:

– начальная 18

– максимальная 290

Время полёта ракеты, с:

– на дальность 600 м 3,6

– на дальность 300 м 2,6

Тип БЧ тандемная

Диаметр БЧ, мм 135

Бронепробиваемость, мм 900

Наружный диаметр контейнера, мм 162

Длина контейнера с ракетой, мм 940

Диаметр ракеты, мм 152

Длина ракеты, мм. 895

Масса, кг:

– комплекса 14,4

– контейнера с ракетой 11

– треноги 1,45

– заряда ВДУ 0,08

ПТРК ERYX

В своё время армия Франции предполагала закупить 2500 пусковых установок и 50000 выстрелов ПТРК Егух. В процессе создания комплекса большое внимание уделялось уменьшению его стоимости. Эта задача была решена за счёт широкого применения унификации с существующими ПТРК, в частности, с комплексом Milan. В результате унификации стоимость комплекса и его узлов была значительно снижена. Данные по стоимости в долларах представлены в табл.4.

Таблица 4

Milan

Егух

Ракета

3900

1300

Пусковая установка

1 4860

7 000

Таким образом, по причине малой эффективности существующих гранатомётов и недостаточной дальности стрельбы возникла необходимость создания противотанкового средства ПТРК Егух, обеспечивающего поражение танков на дальности до 600 м.

ПРОТИВОТАНКОВЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС JAVELIN

ПТРК третьего поколения Javelin разрабатывался с 1986 года предприятием Javellin Joint Venture (Луисвилл, шт. Техас), образованным американскими фирмами Texas Instruments Missile Systems и Martin Marietta Electronics amp; Missiles Group по заданию армии США. Комплекс предназначался для замены ПТРК Dragon, находящегося на вооружении с 1975 г.

В состав комплекса Javelin входят:

– ракета, размещённая в транспортно-пусковом контейнере (ТПК) одноразового применения, оснащённая ИК ГСН с матричным приёмником излучения, расположенным в фокальной плоскости;

– прицельно-пусковое устройство.

Таблица 5 Основные характеристики ПТРК Javelin

Цельность стрельбы, м:

– максимальная 2000

– минимальная 50

Система наведения ИК ГСН

Скорость ракеты (максимальная), м/с: 300

Тип БЧ тандемная

Бронепробиваемость, мм 750

Длина контейнера с ракетой, мм 1220

Диаметр ракеты, мм 127

Масса, кг:

– комплекса 22,5

– контейнера с ракетой 15,9

– ракеты 12,25

– прицельно-пускового устройства 6,36

Тип прицела всесуточный

Время подготовки

первого выстрела, мин.. 2,5

Время перезарядки

путём замены ТПК, с 50

Расчёт, чел 1-2

В отличие от комплексов второго поколения, требующих, чтобы оператор после пуска оставался на позиции и наводил ракету на цель, в комплексе Javelin реализован принцип "выстрелил и забыл", позволяющий оператору после пуска ракеты уходить в укрытие или сменить позицию, что повышает выживаемость оператора и комплекса в целом.

Прицельно-пусковое устройство имеет всесуточный прицел, который может дополнительно использоваться для наблюдения за полем боя.

Матричный приёмник излучения ГСН состоит из 64 х 64 элементов. В прицельно-пусковом устройстве используется более крупный матричный приёмник ИК-излучения, который позволяет вести стрельбу ночью и при плохой видимости.

Благодаря малому количеству выбрасываемых пороховых газов на старте и "мягкому" пуску, ракета Javelin может выстреливаться из помещений ограниченного объёма. Захват цели ГСН ракеты осуществляется до её пуска. Ракета имеет два режима атаки цели: режим пикирования (угол пикирования – 45°) и прямой атаки в горизонтальной плоскости. Управление ракетой в полёте осуществляется с помощью изменения вектора тяги, что обеспечивает манёвренность, необходимую для поражения целей сверху на малых дальностях.

Комплекс Javelin отличается устойчивостью к мерам электронного противодействия.

Процесс стрельбы осуществляется следующим образом. Оператор наблюдает за полем боя с помощью дневного оптического или ночного прицела, захватывает цель, совмещая её с перекрестием оптического прицела, после чего переключает на ГСН ракеты, которая имеет более узкое поле зрения. После отметки цели с помощью курсора на видеоэкране и захвата цели ГСН, оператор запускает ракету.

Несколько слов из истории создания ПТРК Javelin. В 1986 г. армия США выдала три контракта стоимостью по 30 млн. долл. каждый фирмам Ford Aerospece, Hughes Aircraft и Texas Instruments на конкурсную разработку этой ракеты. На этапе демонстрации опытных образцов, рассчитанном на 27 месяцев, каждая фирма должна была провести пуски 18 ракет по 12 целям и поставить 50 боевых частей для проведения испытаний. Объединение Texas Instruments/Martin Marietta предложило ПТУР, действующую по принципу "выстрелил и забыл", оснащённую ИК ГСН; объединение Hughes Aircraft/Honeywell – ракету с волоконно-оптической линией связи; объединение Ford Aerospace/ General Dynamics – ракету с наведением по лазерному лучу. Победу в конкурсе одержало объединение фирм Texas Instruments/Martin Marietta. Следует заметить, что во время лётных испытаний на этапе полномасштабной разработки стрельба велась не только по танкам М60, но и по российским Т-62 и Т-72. Выступая в роли заказчика армия США хорошо финансировала проведение этих работ.

Общая стоимость программы разработки и производства ПТРК Javelin составит около 5 млрд. долл., при этом стоимость комплекса при закупке для армии и морской пехоты США 70550 ракет составила около 73 тыс. долл. в ценах 1992 г. По плану в 2001 г. будет изготовлено порядка 6000 ракет Javelin.

Таблица 7 Основные характеристики УР Maverick AGM 65 (А, В, D)

А

В

D

Дальность полёта, м:

мин.

1000

1000

1000

макс.

3000

8000

20000

Калибр, мм

305

305

305

Длина, м

2,49

2,49

2,49

Размах крыльев, мм

720

720

720

Масса, кг

210

210

210

ГСН

Тип

ТВ

ТВ

ИК

Вероятность попадания

0,85

0,85

Боевая часть

Тип

Кумулятивная

Калибр, мм

300

300

300

Длина, мм

680

680

680

Масса, кг

57

57

57

Масса ВВ, кг

36,7

36,7

36,7

Взрыватель

Контактный

Двигатель

Двухступенчатый РДТТ

Начало разработки, год

1968

1978

Начало поставки, год

1972

1982

1983

Состояние программы

Находится на вооружении

Стоимость ракеты, тыс. долл.

50

50

70-75

УПРАВЛЯЕМАЯ РАКЕТА MAVERICK

Ракета Maverick предназначена для действия по точечным хорошо защищённым наземным и морским целям (танки, БТР, фортификационные сооружения, корабли и т.д.). Во время войны в Персидском заливе ракета широко применялась для поражения танков, бункеров и других укреплённых целей. Ракета, относящаяся к классу "воздух-земля", разрабатывается с 1968 г. К настоящему времени разработано восемь вариантов ракет AGM 65 А-Н, семь из которых находятся в производстве. Ракета, имея модульную конструкцию, обладает высоким потенциалом модернизации, что позволило создать универсальное семейство с широкой сферой их применения.

Таблица 8 Основные характеристики УР Maverick AGM 65 (Е, F, G)

Е

F

G

Дальность полёта, м:

минимальная

1000

1000

1000

максимальная

20000

25000

25000

Скорость полёта

Сверхзвуковая

Калибр, мм

305

305

305

Длина, м

2,49

2,49

2.49

Размах крыльев, мм

720

720

720

Масса, кг

293

307

307

ГСН

Тип

Лазерная полуактивная

ИК*

ИК**

Боевая часть

Тип

Кумулятивная

Калибр, мм

300

300

300

Длина, мм

680

680

680

Масса, кг

136

136

136

Масса ВВ, кг

36,7

36,7

36,7

Взрыватель

Контактный

Двигатель

Двухступенчатый РДТТ

Начало разработки, год

1977

1980

Начало поставки,год

1984

1989

1989

Состояние программы

Находится на вооружении

* – с алгоритмом наведения по морским целям

** – с алгоритмом наведения по наземным целям

К настоящему времени разработана новая модификация ракеты AGM 65 Н с радиолокационной ГСН,которая позволяет самолётам атаковать несколько подвижных и неподвижных целей с одного захода. ГСН в комплексе с бортовой аппаратурой выделяет сигнатуру объектов поражения, определяет приоритетность поражения при любых климатических условиях.

Таким образом, проведённая модернизация штатных образцов и создание ПТРК третьего поколения позволили странам НАТО вывести свои сухопутные войска на качественно новый уровень – резко повысить ударную мощь и способность вести широкомасштабные военные действия в любых климатических и погодных условиях, эффективно поражая бронированные и другие цели.

При рассмотрении представленных характеристик ПТУР возникает вопрос: по каким параметрам зарубежные ПТРК опережают развитие защиты отечественных танков?

Но прежде напомним, что наиболее защищённые лобовые зоны отечественных танков имеют многослойную броню, которая прикрыта либо навесной (Т-64БВ, Т-72АВ, Т-80БВ), либо встроенной (Т-72Б, Т-80УД, Т-80У) ДЗ ("ТиВ" № 7, 1998 г.). Сегодня такая защита уже не обеспечивает выживаемость российских танков на поле боя, во-первых, потому, что все зарубежные ПТУР с тандемными БЧ преодолевают навесную и встроенную ДЗ с вероятностью не менее 0,8. И, во-вторых, бронепробиваемость БЧ большинства зарубежных ПТУР превосходит стойкость защиты наших танков. Так, бронепробиваемость основного заряда тандемных БЧ ракет НОТ2Т, Hellfire, Егух, Milan-2T, Javelin составляет соответственно 1200, 1090, 950, 880, 750 мм. Самое меньшее значение бронепробивного действия БЧ ракеты Javelin компенсируется возможностью атаки цели сверху при пикировании. Значительное превышение бронепробиваемости БЧ этих ракет над бронестойкостью защиты танков свидетельствует о достаточно высоком их заброневом действии.

Одновременно в некоторые зарубежные ПТУР заложен потенциал для борьбы с танками, оснащёнными более эффективной ДЗ. Об этом свидетельствует способность ракет ATGW-3/LR, НОТ 2Т преодолевать ДЗ либо при предконтактном подрыве ПЗ, либо при его отстреле на расстояниях нескольких метров до подхода к цели, что позволяет увеличить временную задержку между подрывами ПЗ и 03 и тем самым обеспечить воздействие кумулятивной струи по голой броне.

Сведения о помехозащищённости систем наведения зарубежных ПТУР являются весьма закрытой областью. Очевидно, в будущих военных конфликтах средства противодействия системам наведения ПТУР, устанавливаемые на танках, позволят резко снизить эффективность попадания ракет в бронецели. Армия США давно уделяет внимание разработке как средств, создающих помехи системам наведения ракет противника, так и средствам помехозащищённости ГСН своих ПТУР. Так, например, давно были проведены работы на полигоне White Sands по испытаниям средств постановки помех ИК-ГСН. Зарубежные фирмы в своё время вели широкомасштабные исследования по дипольным отражателям, используемым в качестве защиты бронемашин от ПТУР. При этом исследовалась возможность создания мультидиапазонного средства противодействия, которое позволяет снизить эффективность функционирования двух основных типов систем наведения ПТУР (ИК и радиолокационного). Эти данные свидетельствуют, что за рубежом уделяется серьёзное внимание как созданию средств для борьбы с системами наведения российских ПТУР, так и защиты систем наведения своих ПТУР от различных помех.

Применительно к отечественным ПТРК из анализа развития зарубежных образцов можно предложить следующие рекомендации. Необходимо срочное создание ПТРК третьего поколения, что значительно повысит выживаемость отечественных вертолётов при борьбе с танками. Для эффективного преодоления штатной и перспективной ДЗ зарубежных танков необходимо решить проблему предконтактного подрыва тандемных БЧ российских ПТУР.

Конечно, перечисленные рекомендации по усилению защиты наших танков и по повышению поражающего действия БЧ ПТУР не охватывают весь комплекс сложных проблем, но являются определяющими для повышения эффективности рассмотренных образцов вооружения.

Надо надеяться, что разработчики отечественного вооружения уже сделали соответствующие выводы по затронутой проблеме и наметили пути развития как защиты отечественных танков, так и создании перспективных ПТРК.

Семен ФЕДОСЕЕВ

О классификации автоматического оружия

(Продолжение. Начало в "ТиВ" № 10/2001).

1.1.2. В системах с полусвободным затвором отпирание канала ствола несколько задерживается замедлением отката затвора. Это может достигаться:

– за счет сил трения (фрикционное замедление),

– перераспределением энергии и скорости движения между передней и задней частями сложного затвора,

– давлением пороховых газов, отводимых из канала ствола.

В первом случае выступы самого затвора или специальный его вкладыш (как в пистолете-пулемете «Томпсон») входят в наклонные пазы ствольной коробки. Поскольку сила трения зависит от давления, полное расцепление затвора со стволом происходит после падения давления до определенной величины, когда боевые выступы или вкладыш могут выйти из пазов ствольной коробки. Практически происходит самоотпирание затвора. Пример тому – автоматическая винтовка Манлихера 1894г., в которой наклонные боевые выступы затвора входили в винтовые пазы казенной части ствола, или подобная ей винтовка Томсона 1920г. В отдельных системах (пистолет «Сэведж») пытались использовать силу врезания пули в нарезы ствола – выступы ствола входили в наклонные пазы затвора, поворачиваться мог ствол. Трение пули в нарезах ствола удерживало его от поворота, после ее вылета из канала ствола остаточное давление газов, толкающее затвор назад, вызывало поворот ствола, отпирание и отход затвора назад. Надежной работы такая система не обеспечивала.

В случае перераспределения энергии движения передняя часть затвора (боевая личинка), запирающая ствол, передает большую часть энергии задней части, заставляя ее какое-то время откатываться быстрее. Это обычно выполняется с помощью дополнительных элементов конструкции. Так, в пулемете Шварцлозе и автоматической винтовке Педерсена перераспределение энергии и замедление отпирания осуществляли системы из двух рычагов, находящиеся при выстреле в мертвой точке. В пистолетах-пулеметах П. Кирали затвор состоял из двух частей – легкой боевой личинки и тяжелого остова. В боевой личинке на поперечной оси крепился двуплечий коленчатый рычаг. После выстрела боевая личинка под действием отдачи стремилась отойти назад. При этом короткое нижнее плечо коленчатого рычага упиралось в поперечную планку затворной коробки, рычаг поворачивался, и его длинное верхнее плечо заставляло остов затора двигаться назад быстрее личинки. После достижения затвором крайнего заднего положения он начинал движение вперед под действием возвратно-боевой пружины. Первой к казенному срезу ствола подходила боевая личинка, досылая патрон в патронник и запирая его. Остов затвора продолжал движение вперед, поворачивая в исходное положение рычаг.

Циклограмма работы автоматики с полусвободным затвором

Схема работы полусвободного затвора пистолета-пулемета 39М системы Кирали.

Полусвободный затвор пистолета- пулемета "Томпсон" с фрикционным замедлением отпирания: 1 – стебель затвора, 2 – затвор, 3 – Н- образный вкладыш, 4 – ствольная коробка.

Двуплечий рычаг использован также в конструкции затвора пулемета АА52, опытного автомата Г.А. Коробова, штурмовой винтовки FA MAS. Под действием отдачи затвор FA MAS (очень похожий на систему Коробова) начинает отходить, проворачивая рычаг замедления. Нижние концы плеч рычага замедления находятся ниже цапфы ствольной коробки, а верхние концы упираются в затворную раму. Так как верхние части плеч длиннее нижних, затворная рама отходит назад гораздо быстрее затвора. При повороте рычага замедления назад на 45 град затворная рама с ускорением движется назад, отход затвора задерживается, а это не дает гильзе покинуть патронник, пока давление остается высоким. Когда рычаг замедления повернется на 45 град, остаточное давление в патроннике вытолкнет гильзу и отбросит затвор назад. Затем затвор вместе с затворной рамой отходят дальше, сжимая возвратную пружину в цилиндре. Гильза выбрасывается через окно ствольной коробки, затворная рама ударяется в амортизатор в верхней части приклада и сжимает его, затем вместе с затвором возвращается вперед под действием возвратной пружины.

Другой пример – система Л. Форгриммлера, реализованная в винтовках СЕТМЕ и семействе оружия «Хеклер унд Кох» на основе винтовки G3, едином пулемете "Амели". Затвор состоит из боевой личинки, более массивного стебля с продольно перемещающейся запирающей деталью и роликов, выступающих по бокам личинки. Наклонные плоскости запирающей детали выталкивают ролики из личинки, вжимая их в пазы на внутренних стенках ствольной коробки. При выстреле давление пороховых газов в патроннике толкает назад гильзу и личинку, но ее движению назад препятствуют ролики, надавливающие на наклонные плоскости запирающей детали. Значительная доля энергии отдачи передается стеблю затвора. Углы наклона плоскостей и пазов ствольной коробки обеспечивают соотношение скоростей движения стебля и личинки 4:1. Отпирание канала ствола растягивается во времени и заканчивается после вылета пули и падения уровня давления газов, а движение затвора назад начинается с меньшей скоростью. Соответственно уменьшаются скорости соударения подвижных деталей.

Оригинальное устройство имеет полусвободный затвор опытного семейства стрелкового оружия А.Ф. Барышева. Ведущим звеном автоматики служит затворная рама, накрывающая сверху продольно скользящий затвор. В задней части затвора смонтирован запирающий рычаг, качающийся в вертикальной плоскости и встающий своим нижним выступом на упор ствольной коробки. В передней части затвора шарнирно укреплена боевая личинка-компенсатор отдачи. При выстреле под действием отдачи боевая личинка поворачивается в вертикальной плоскости и своим верхним выступом наносит удар по затворной раме, толкая ее назад. Пройдя определенное расстояние, затворная рама набегает на верхний конец запирающего рычага и поворачивает его, выводя из зацепления со ствольной коробкой. Затвор отпирается, и весь запирающий узел движется назад, сжимая возвратную пружину, затем под действием пружины (если нажат спусковой крючок) возвращается в переднее положение. Поскольку выстрел производится с выката, часть энергии отдачи расходуется на торможение запирающего узла, сцепление затвора со ствольной коробкой обеспечивает позднее отпирание канала ствола, а поворот боевой личинки и взаимодействие затворной рамы с рычагом и затвором – компенсацию части энергии отдачи. Появляется возможность использования сравнительно мощных патронов – опытное семейство оружия Барышева охватывает образцы от 5,45-мм автомата до 12,7-мм автоматической винтовки и 30-мм ручного автоматического гранатомета.

Разрез единого пулемета ААТ (АА52) с полусвободным затвором:

I – подаватель,

2 – кулачковый выступ,

3 – боевая личинка затвора, 4 – остов затвора,

5 – амортизатор, 6 – шептало, 7 – предохранитель,

8 – ролик, 9 – спусковой крючок, 10 – разобщитель, II- замедлитель.

Схема отпирания полусвободного затвора штурмовой винтовки FA MAS

Разрез штурмовой винтовки G3

Патронник с "канавками Ревелли" (здесь – на примере авиационного пулемета ШКАС с газоотводным двигателем, с высокими скоростями движения подвижной системы)

Схема устройства единого пулемета SIG 710-3: I – патронники с "канавками Ревелли", 2 – боевая личинка] затвора, 3- ударник, 4 – ролик, 5 – вкладыш : ствольной коробки, 6 – фигурная грань наковаленки затвора, 7 – ствольная коробка, 8 – кожух затвора, 9 – остов затвора.

Третий вариант предполагает отвод пороховых газов и их давление на затвор в переднем направлении. Например, в пистолете Р-7 -Хеклер унд Кох» при выстреле часть пороховых газов проходит через маленькое отверстие в стенке ствола впереди патронника в цилиндр, расположенный под стволом. Поршень, установленный в передней части затвора, входит в цилиндр. Таким образом, когда затвор начинает отходить назад под действием отдачи, его движение тормозится давлением пороховых газов, пока давление в канале ствола остается достаточно высоким. При движении затвора-кожуха назад поршень выталкивает пороховые газы из цилиндра в ствол, откуда они выбрасываются через дульный срез, пока казенный перекрыт извлекаемой стреляной гильзой. Преимущество такой системы заключается в прямой связи между уровнем давления газов в канале ствола и моментом его отпирания. В автомате "Фольксштурм" VG 1 -5 была использована система замедления Барнитцке – через четыре отверстия в стенках ствола вблизи дульной части пороховые газы отводились в полость между стволом и передней частью кожуха, жестко соединенного с затвором. В пистолете GB "Штейр" пороховые газы отводятся в камеру, образованную передней втулкой затвора-кожуха и закрытую сзади утолщением ствола с обтюрирующими проточками. Затвор удерживается от смещения назад до тех пор, пока давление газов в камере не станет меньше давления в патроннике.

Разрез пистолета GB "Штейр" с замедлением отпирания затвора за счет давления пороховых газов в дульной муфте затвора-кожуха.

Работа системы замедления отката затвора Барнитцке в пистолете фирмы Тустлов":

1 – ствол,

2 – затвор-кожух,

3 – втулка затвора,

4 – отверстие в стенке ствола,

5,6- уплотнительные кольца,

7 – тормозной цилиндр.

Разрез пистолета Р7 "Хеклер унд Кох" с замедлением отпирания затвора за счет давления пороховых газов в подствольной трубке: 1 – рычаг-взводитель, 2 – газовый поршень, 3 – газовая камера, 4 – газоотводное отверстие.

Разрез пистолета "Вектор" с замедлением отпирания затвора за счет давления пороховых газов в подствольной трубке.

Системы с полусвободным затвором позволяют отпирать канал ствола и извлекать стреляную гильзу в более выгодных условиях, хотя они не избавлены полностью от недостатков «свободного» затвора. Сочетание позднего отпирания ствола с его неподвижностью, возможность разгрузить ствол от ряда нагрузок и подбирать различную его длину (при свободном затворе длина ствола ограничена временем отхода затвора) делает полусвободный затвор весьма привлекательным. С развитием технологий и повышением точности серийного производства возросли и возможности реализации этой схемы, и сейчас полусвободный затвор используется в различных видах оружия – от пистолетов до автоматических пушек. Достаточно упомянуть то же семейство "Хеклер унд Кох", широко разошедшееся по миру и включившее все типы оружия от малого пистолета-пулемета до единого пулемета. Наиболее точная из самозарядных снайперских винтовок PSG-1 создана в рамках этого семейства – в том числе благодаря "разгрузке" ствола. При мощных патронах принимаются специальные меры для облегчения извлечения гильзы из патронника и предотвращения ее разрыва. Вначале для этого вводили специальные устройства для осалки патронов при подаче (пулемет Шварцлозе), затем получили распространение т.н. «плавающие» патронники (винтовка G3, единые пулеметы SIG-710 и АА52, пушка КАА «Эрликон»). По образующей патронника выполняются продольные канавки, выходящие за передний срез гильзы, после выстрела часть пороховых газов устремляется в канавки, уменьшая разность давления на стенки гильзы изнутри и снаружи и силу сцепления гильзы со стенками патронника ("канавки Ревелли", применяемый и с другими системами автоматики).

В оружии под мощный патрон отпирание канала ствола следует производить при значительном падении давления пороховых газов – после полного сгорания порохового заряда и вылета пули из канала ствола. Это делает необходимым сцепление затвора со стволом до момента, когда уровень давления в канале ствола становится безопасным для открывания затвора и извлечения стреляной гильзы. Свободный затвор в таком случае должен иметь очень большую массу.

(Продолжение следует)

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ! По вашим многочисленным просьбам публикуем

СОДЕРЖАНИЕ журналов "Авиация и космонавтика" и "Техника и вооружение" за 2001 гг.

"Авиация и космонавтика вчера, сегодня, завтра" 2001 г.

№ 1.

Сокут С. Дорога к пятому поколению. – (О создании истребителей 5-го поколения).

Щербаков А. Не все тайны покрыты мраком. – (Расследование авиакатастроф, в т.ч. Як-40 9 марта 2000 г. в а/п Шереметьево).

Артемьев А. Над гребнями волн. – (Экранопланы СССР и России).

Никольский М. "Орленок" от "Ревеля. – (Пластиковая модель экраноплана).

Серия "Авиация Великого соседа" Демин А. Советские истребители в небе Китая (1937- начало 40-х годов). (Продолжение).

Ригмант В. Ту-95. – (Продолжение) Кудишин И. В-52: стратосферный чемпион по активному долголетию.

Серия "Самолеты МиГ" Арсеньев Е. [Самолет И-220 (МиГ-11, А)]. – (Продолжение).

Серия "Под знаками "АНТ" и "Ту" Ригмант В. [Проекты "20" (Ту- 20), "400" (Ту-400), "4X4" (Ту-4Х4), "324" (Ту-414), "414" (Ту-414)].

Ефимов В. Мы были первыми: Как были получены первые фотографии обратной стороны Луны.

Программа JSF набирает обороты.

№ 2.

Артемьев А. О некоторых особенностях психофизиологической подготовки морских летчиков.

Серия "Авиация Великого соседа" Демин А. Советские истребители в небе Китая (1937- начало 40-х годов). (Окончание).

Демин А. Книжный авиарынок на рубеже тысячелетий. – (Обзор авиационно-исторической литературы).

Ригмант В. Ту-95. – (Продолжение) Кудишин И. В-52: стратосферный чемпион по активному долголетию. – (Продолжение).

Серия "Самолеты МиГ" Арсеньев Е. [Самолеты И-221 (2А), И-222 (ЗА), И-224 (4А), И-225 (5А)]. – (Продолжение).

Серия "Под знаками "АНТ" и "Ту" Ригмант В. Работы ОКБ им. А.Н .Туполева по самолетам общего назначения. – Оглавление статей по самолетам "АНТ" и "Ту". С.48

№ 3

Серия "Самолеты поля боя" Перов В.И., Растренин О.В. "Пехотный самолет": в поисках оптимального решения. Ч. 1.

Вульфов А. Флагман (Ил-62): История эксплуатации.

Ригмант В. Ту-95. – (Продолжение) Никольский М. В-52: сверхкрепости над Вьетнамом.

Гладкий В.Ф. Тайны ракеты Н-1.

Серия "Самолеты МиГ" Арсеньев Е. [Самолеты И-250 (Н), Истребитель с укороченным взлетом и посадкой, МиГ-8 "Утка" (У), Пассажирский самолет]. – (Продолжение).

№ 4

Серия "Самолеты поля боя" Перов В.И., Растренин О.В. Между двух войн. Ч. 2.

Вульфов А. Флагман (Ил-62): История эксплуатации. -(Продолжение).

Ригмант В. Ту-95. – (Окончание) Никольский М. В-52: боевое применение. – (Продолжение).

Серия "Самолеты МиГ" Арсеньев Е. [Самолеты И-260 (К), И-270 (Ж)]. – (Продолжение).

Шесть жизней в авиации главного конструктора Л.Л.Селякова.

Гладкий В.Ф. Тайны ракеты Н-1. – (Окончание).

В XXI век с новыми идеями. – (Перспективный проект ЛА).

Никольский М. Столкновение в окрестностях Китая. – (Авиационное происшествие в районе о.Хайнань).

№ 5-6

Тематический выпуск в серии "Самолеты поля боя"

Перов В.И., Растренин О-В. Штурмовик Ил-2. – 104 с.: ил.

№ 7

Тематический выпуск "Палубная авиация" Никольский М. Развитие авианосцев после Второй мировой войны.

Никольский М. Развитие авиации корабельного базирования после Второй мировой войны.

№ 8

Егоров Б., КабановБ., Щипин С. След в небе, или о чем он может рассказать. – (Анализ спутного следа, образующегося в атмосфере).

Ригмант В. Встреча с Америкой. – (Рассказ о Национальном аэрокосмическом музее США).

Новичков Н., Милованова Л., Шварев В. Российские предложения на рынке модернизации боевых самолетов.

Беляев В. Зарубежная гражданская авиация в начале XXI века.

Серия "Самолеты поля боя"

Демин А. Пикирующий бомбардировщик Юнкере Ju-87. – Библиогр.: с. 48. (41 назв.)

№ 9

Никольский М. Первый российский авиасалон XXI века.

Демин А. Первый в России генерал авиации (М.И.Шишкевич).

Ригмант В. Встреча с Америкой. – (Репортаж о пресс-конференции по поводу выхода в свет в США статьи об истории воспроизведения в СССР В- 29).

Ригмант В. Дальние сверхзвуковые барражирующие истребители- перехватчики Туполева.

Серия "Самолеты поля боя"

Демин А. Пикирующий бомбардировщик Юнкере Ju-87. – (Продолжение).

Фирсов А. Мечта о "Крыле": Бомбардировщик В-2 "Спирит".

Кудишин И. JSF, проверка небом. – (Экспериментальные самолеты Х-32.Х-35).

№ 10

Никольский М. Первый российский авиасалон XXI века. (Окончание).

Ригмант В. Дальние сверхзвуковые барражирующие истребители- перехватчики Туполева. (Окончание).

Ильин В. Бомбардировщик Нортроп-Грумман В-2 "Спирит". (Продолжение).

Серия "Самолеты МиГ"

Арсеньев Е. МиГ-9 (И-300, Ф). – (Продолжение).

Фирсов А. Локхид Р-80 "Шутинг Стар".

Серия "Самолеты поля боя"

Демин А. Пикирующий бомбардировщик Юнкере Ju-87. (Окончание).

№ 11

Демин А. На авиасалоне самолеты летают, а книги пикируют… на вашу книжную полку. (Обзор книжных новинок авиасалона МАКС-2001).

Ходаренок М. Прерванный полет. (Уничтожение украинской ПВО российского лайнера Ту-154).

Серия "Самолеты МиГ"

Арсеньев Е. МиГ-9 -(Продолжение).

Фирсов А. Локхид Р-80 "Шутинг Стар". (Продолжение)

Серия "Самолеты поля боя"

Перов В.И., Растренин О.В. Штурмовик Ил-10.

Ильин В. Бомбардировщик Нортроп-Грумман В-2 "Спирит". (Окончание).

И.Качоровский. Верхом на "Спитфайре".

№ 12

В.Ильин. Як-130. (О новой учебно-боевой модификации Як-103Д).

В.Ильин. Легкий многоцелевой истребитель "МАКО".

Никольский М. "Еврохок" из Швеции.

Серия "Самолеты поля боя"

Перов В.И., Растренин О.В. Штурмовик Ил-10. (Окончание).

Никольский М., Фирсов А. Локхид Р-80 "Шутинг Стар". (Продолжение).

Чебыкин М., Прыжок на Северный полюс.

Кудишин И. Музей Королевских ВВС. (Рассказ о Хендоновском авиационном музее в Великобритании).

"Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра… " 2001 г.

№ 1

Бакурский В. Броня и крылья на ладони. – (Репортаж с выставки стендового моделизма).

Степанов А. Амфибийные машины Соединенных Штатов Америки.

Рыжкова Д., Шпаковский В. Австралийские "Катюши". – (Десантные машины, вооруженные Рсами).

Никольский М. М41 "Уолкер Бульдог".

Растопшин М. Эффективность российских противотанковых средств.

Ангельский. Р. Отечественные ПТРК. – (Продолжение).

Ильин В. Современные авианосцы.

Аламиньо А.А., Митюков Н. Канонерки Клайда в войне на Кубе.

Содержание "АиК" и "ТиВ" за 1999-2000 гг.

№ 2

Ильин В. От Т-80 до "Черного орла".

Газенко В. Рождение "Катюши".

Виниченко М. Подземная война.

Ангельский. Р. Отечественные ПТРК. – (Продолжение).

Ларченков Д. Материал "Б". – (О "применении" обедненного урана в боеприпасах).

Одинцов В. Региональные войны: нужны штурмовые орудия.

Артемьев А. Неудачный дебют: вертолетная гидроакустическая станция АГ-19 "Клязьма".

Никольский М. Британский "Центурион".

№ 3

Никольский М. Из старого танка – новую БМП.

Виниченко М. Подземная война. – (Окончание).

Ильин В. Основной танк Т-90С.

Ена А. Египетская командировка. – (Воспоминания военного летчика о подготовке и сдаче советской авиационной техники ВВС Египта).

Одинцов В. Боевые части ЗУР.

Никольский М.Танки на экспорт. Экспортные танки Виккерс Дифенс Системз.

Степанов А. Амфибийные машины Соединенных Штатов Америки. – (Продолжение).

Ангельский. Р. Отечественные ПТРК. – (Продолжение).

Мир техники для детей. – (О новом детском журнале, издаваемом РОО "Техинформ").

№ 4

Федосеев С. Отечественные боевые машины пехоты. История возниконовения БМП.

Федосеев С. БМП-1.

Федосеев С. БМП-2.

Федосеев С. БМП-3.

№ 5-6

Тематический выпуск

М.Первов. Ракетные комплексы РВСН. – 88 с., ил.

№ 7

Перов В., Растренин О. Ил-2 против танков.

Ангельский. Р. Отечественные ПТРК. – Библиогр.: с. 13 (14 назв.) – (Окончание).

Ильин В. Баллистические ракеты третьих стран.

Уланов Р. Танк в упряжке. – (Крановые и подъемные конструкции на танковом шасси ).

Шмелев И., Никольский М. Американский легкий танк "Чеффи".

Степанов А. Амфибийные машины Соединенных Штатов Америки. – (Продолжение).

Хмелюк П., Малышев А. Понтонные парки России.

№ 8

Артемьев А. Морские вертолеты / Тематический выпуск. – 48 с.

Вертолеты против подводных лодок: История противолодочных вертолетов.

Противолодочные вертолеты морской авиации ВМФ СССР и России.

Воздушные "пахари" моря (вертолеты-тральщики).

№ 9

0мск-2001 (IV Международная выставка военной техники, технологий, вооружения сухопутных войск).

Одинцов В. Скандинавская ласточка (шведская боевая машина пехоты CV-9040).

Ильин В. Баллистические ракеты третьих стран.

Федосеев С. Легенда о "Русском танке". – Библиогр.: с. 28 (15 назв.).

Виниченко М. Подземная война: "Китайская стена" XX века – линия Мажино.

Ангельский. Р. Заслуженная "пятерка". – (Авиационная ракета КСР- 5).

Степанов А. Амфибийные машины Соединенных Штатов Америки. – (Окончание).

Хмелюк П., Малышев А. Средства моторизации понтонных парков.

№ 10

Жабров В., Степанов А. Инженерные переправочно-десантные средства СССР и России.

Бритиков А.М. 100-мм полевая пушка БС-3.

Ильин В. Баллистические ракеты третьих стран. – (Китай).

Никольский М. "Чифтен".

Виниченко М. Подземная война: Оборона Севастополя (1854-1855 гг.).

Федосеев С. О классификации автоматического оружия.

Ильин В. Нижний Тагил: Смотр оборонных технологий. – (Репортаж с международной выставки технических средств обороны и защиты RDE- 2001).

Ангельский Р. А караван идет… – (Ракетное оружие на МАКС-2001).

Никольский М. Новинка из Харькова. (Украинский танк "Керн-2.120" ХКБМ)

№ 11-12

Тематический выпуск

Федосеев С. Танки в Первой мировой войне.

Владимир ИЛЬИН

Авиационный мемориал в Даксфорде

Авиационный музей в Даксфорде был образован как отделение Имперского Музея Войны (Imperial War Museum), основанного в Лондоне в 1920 г. Однако в настоящее время он приобрел самостоятельное историко-культурное значение, превратившись в крупнейший в Англии и один из крупнейших в мире авиационных музеев. Важной частью мемориала в Даксфорде является и Американский авиационный музей, расположенный в отдельном павильоне.

Выбор Даксфорда в качестве своеобразной «столицы» авиационных историков Великобритании не случаен. Это город с давними авиационными традициями: близ Даксфорда расположен один из старейших в Англии военных аэродромов, активно использовавшийся еще в годы Первой мировой войны.

Коллекция самолетов времен войны 1914-1918 гг. в Даксфорде, пожалуй, не столь представительна, как в других крупных европейских и американских авиационных музеях. В ней всего пять самолетов: два Бристоль F- 2В, RAF RE8 и реплика SPAD XIII.

Разумеется, авиационная техника периода Второй мировой войны представлена в музее значительно шире. Внимание привлекает огромная четырехмоторная летающая лодка Шорт «Сандерлэнд», широко использовавшаяся в годы войны для разведки, эскортирования конвоев, а также для поиска и уничтожения немецких подводных лодок. Самолет оставался на вооружении британских ВВС до 1959 г.

Впрочем, экземпляр, представленный в Даксфорде, некоторое время служил и в составе ВМС Франции, после чего вновь вернулся на родину.

Основу «истребительной» части экспозиции Даксфорда составляют самолеты Хаукер «Харрикейн» и Супермарин «Спитфайр» различных модификаций. Именно эти машины выиграли «Битву за Британию», а также составили основу самолетного парка авиации союзников в Африке.

Истребительную авиацию США периода Второй мировой представляют в музее самолеты Белл Р-63 «Кингкобра», Кертисс Р-40 «Киттихаук», Чанс Воут FG-10 «Корсар», Грумман F6F-K «Хеллкэт», F8F «Биркэт» и FM-2 «Вайлдкэт», Норт Америкэн P-51D «Мустанг», Рипаблик P-47D «Тандерболт», а также другие машины.

Имеются и самолеты истребительной авиации нашего общего противника – гитлеровской Германии и милитаристской Японии. Это самолеты Мессершмитт Bf109 и Ме163 «Комет», а также Мицубиси А6МЗ, известный на Западе как «Зеро» и являвшийся наиболее эффективным истребителем первого этапа войны на Тихом океане.

В числе экспонатов музея, относящихся к бомбардировочной авиации периода войны 1939-1945 гг. – самолеты Авро «Ланкастер» Мк.Х, Боинг В- 17G и В-29А, Бристоль «Бленхейм» IV, Консолидейтед В-24, Де Хевилленд DH98 «Москито», Грумман ТВМЗ «Авенджер», Норт Америкэн В-25 «Митчел», а также Хейнкель 111.

Имеются в коллекции музея и летательные аппараты других классов – автожиры Авро 671 «Рота» (Сиерва С.30А), использовавшиеся британскими вооруженными силами во Франции в 1939-1940 гг., учебно-тренировочные самолеты Норт Америкэн АТ-6 «Гарвард», военно-транспортные Дуглас С- 47А и Юнкере Ju52, а также многие другие машины, оставившие свой след в истории авиации. Однако, к большому сожалению, ни одного советского самолета периода Второй мировой войны в Даксфорде нет.

Наиболее представительным является раздел даксфордского музея, посвященный послевоенному авиастроению. Здесь можно встретить и уникальные экспонаты, сохранившиеся в единственном экземпляре. В частности, в Даксфорде имеется опытный «двухмаховый» бомбардировщик ВАС TSR.2, созданный в Великобритании для замены бомбардировщиков «серии V» («Вулкан», «Виктор» и «Вэлиент») – основы стратегической ядерной мощи Британии в 1950-1960-х годах. Этот стремительный самолет, оснащенный двумя двигателями типа «Олимп» (прообраз ТРДФ, установленных позже на «Конкордах») совершил первый полет в 1964 г.

Имеются в экспозиции музея и знаменитые самолеты «серии V» – Авро «Вулкан»В2 и Хэндли Пейдж «Виктор».

«Вулканы» – последние стратегические самолеты английских ВВС. Они поступили на вооружение в 1957 г. и «покинули строй» лишь в 1984-м. Применялись «Вулканы» и в англо-аргентинской войне. Они нанесли несколько бомбовых ударов по аэродрому в Порт- Стэнли, где базировались легкие аргентинские штурмовики FMA «Пукара» (одна из трофейных «Пукар» также экспонируется в Даксфорде).

Весьма представительной выглядит экспозиция американской послевоенной бомбардировочной авиации. Посетители музея могут ознакомиться со стратегическим бомбардировщиком Боинг B-52D «Стратофортресс», а также бомбардировщиком с крылом изменяемой геометрии Джененрал Дайнэмикс F-111F (машины этого типа до середины 1990-х гг. составляли основу тактической ударной авиации ВВС США).

В «истребительной» коллекции музея – одни из первых в мире серийных реактивных истребителей Глостер «Метеор» и Де Хевиленд «Вампир». С августа 1944 г. «Метеоры» принимали участие в отражении ударов по Лондону германских крылатых ракет V-1.

Экспонирующий в Даксфорде «Метеор» F8 был самым массовым дневным истребителем ВВС Великобритании в 1950-1955 гг.

В экспозиции музея имеются самолеты F-86A (первая серийная модификация «Сейбра», активно использовавшаяся в Корее в 1951-1952 гг.), «Хантер»Р6А, а также «Джевлин» FAW9 (последняя модификация перехватчика, оснащенная управляемыми ракетами «Ред Топ»).

Истребители второго поколения представлены английским перехватчиком Инглиш Электрик «Лайтнинг» F. 1А. Эти машины, вооруженные двумя управляемыми ракетами «Ред Топ» или «Файрстрик», находились в серийном производстве с 1958 по 1970 гг. В 1960-1970-х годах на воружение Британских ВМС и ВВС начали поступать истребители Макдоннелл Дуглас F-4 «Фантом»II, серийное производство которых было освоено в Великобритании по американской лицензии. В Даксфорде имеется как самолет английского производства F-4M, так и американский «Фантом» – F-4J.

Другой зарубежный истребитель второго поколения в коллекции музея – Сааб J 35А «Дракен». Этот сверхзвуковой перехватчик, выполненный по аэродинамической схеме "бесхвостка» – объект заслуженной гордости шведских авиастроителей.

Палубную авиацию Королевского флота представляют в музее тяжелый штурмовик-бомбардировщик Блекберн «Бакэнир», истребители Хаукер «Си Фьюри» и «Си Хок», Де Хевилленд «Си Виксн» и «Си Веном», турбовинтовой противолодочный самолет Фэйри «Ганнет». В экспозиции палубной авиации США (помимо уже названного F-4J) – поршневой штурмовик Дуглас «Скайрейдер».

Советская авиационная техника в коллекции Даксфорда относится к периоду «холодной войны». Здесь находятся истребители МиГ-15, МиГ-17 и МиГ-21ПФ, а также ударный вертолет Ми-24.

Наиболее современным боевым самолетом, имеющимся в коллекции музея, является вертикально-взлетающий штурмовик Хаукер Сиддли «Харриер» GR МкЗ. «Харриеры» различных модификаций состоят сегодня на вооружении ВВС Великобритании, авиации корпуса морской пехоты США, ВМС Италии, Испании, Индии и Тайланда.

Представлена в музее и гражданская авиационная техника. Среди экспонатов – сверхзвуковой пассажирский лайнер ВАС/Аэроспасьяль «Конкорд» (вторая такая машина имеется во французском авиационном музее в Ле-Бурже), турбовинтовой трансатлантический лайнер Бристоль «Британия»312, первый в мире серийный реактивный пассажирский самолет Де Хевиленд «Комета».

Особо важно отметить тот факт, что большинство самолетов Даксфорда – летные экземпляры. Они регулярно поднимаются в воздух, принимая участия в воздушных шоу и киносъемках.

Даксфорд – филиал Имперского Музея Войны. Поэтому там представлена не только авиационная, но и общевойсковая техника. Вся она сосредоточена в зале сухопутной войны (Land Warfare Hall). Здесь посетители музея могут ознакомиться с весьма разнообразной (и мастерски оформленной) коллекцией самого разнобразного оружия и военой техники сухопутных войск от Первой мировой войны и до наших дней.

Войну 1914-1918 гг. иллюстрируют артиллерийские системы, танки и транспортная техника, использовавшиеся, в основном, на Западном фронте. В частности, германская артиллерия представлена легкой 7,6-см траншейной мортирой и 2! -см тяжелой гаубицей.

В коллекции английского артиллерийского вооружения – 6-дюймовая гаубица, воевавшая во Франции с 1915 г. Представлены и разнообразные транспортные средства, использовавшиеся на Западном фронте, в частности – автомобиль FWD, поставлявшийся в Европу из США.

Среди экспонатов вооружения и техники Второй мировой войны – легкий танк "Виккерс" Mk.VI, использовавшийся в боях в Бельгии и Франции в 1940 г., а также самый массовый английский пехотный танк времен войны – "Валентайн" Mk.HI. Представленная в экспозиции музея машина применялась в Северной Африке против войск Роммеля.

В германской экспозиции Второй мировой – 5-см противотанковая пушка РаК 38 – мощное орудие, успешно использовавшееся как на Западе, так и на Востоке. Нужно сказать, что англичане не очень «любят» технику своих германских противников. Пример тому – «Ягдпантера» в Имперском музее войны в Лондоне. Когда автор этих строк рассматривал эту машину с верхней галерее музея, он обратил внимание на несколько странные, выполненные как бы из отдельных секций, крышки верхних люков. Приглядевшись пристальней, он обнаружил, что люки просто забиты плохо оструганными досками, как и вся самоходка, выкрашенными в хаки. Однако в Даксфорде подобного «издевательства» над военной техникой не наблюдается. Вся она находится в превосходном состоянии, «максимально приближенном» к реальному боевому.

Автомобили штаба Монтгомери

Ремонтные работы над бронеавтомобилем "Феррет". Вскоре машина будет на ходу

Армейский грузовик FWD периода Первой мировой войны

Самый тяжелый танк в экспозиции музея – "Конкеррор "

Нельзя не сказать о коллекции советского вооружения. Здесь можно увидеть знаменитый танк Т-34-85, являющийся частью искусно выполненной композиции, другим участником которой стало германское 8,8-см зенитное орудие, активно применявшееся в годы войны и для противотанковой обороны. Пушка размещена в руинах жилого дома, в которых сохранились детали «чисто германского» интерьера – аккуратные полочки, стаканчики и другие бытовые мелочи 1940-х годов. «Тридцатьчетверка» имеет и свой экипаж – манекен, изображающий зверского вида командира-орденоносца/ высунувшегося из башенного люка и отдающего приказания, и меланхоличного пехотинца-десантника в скатке и пилотке, примостившегося за башней. Имеется и танк ИС-2, представленный в аннотации как «самый мощный тяжелый танк антигитлеровской коалиции» (что вполне справедливо).

Среди советской послевоенной техники в коллекции музея представлен средний танк Т-55, герой недавней афганской войны, основной танк Т-72М, боевая машина пехоты БМП-1.

Разумеется, в короткой статье трудно описать всю экспозицию одного из крупнейших военных музеев мира. Это крупный научно-исторический центр, расчитанный не только на праздных посетителей, но и на серьезных исследователей, стремящихся глубже вникнуть в историю ушедшего века. К сожалению, даже лучшие российские военные музеи еще не «дотягивают» до уровня Даксфорда. И здесь мы можем многому поучиться у англичан.

Бронетехника Германии во Второй мировой войне

(Иллюстрации к «ТиВ» №11-12/2000)

ЗСУ SdKfz 251/17

ЗСУ Wirbefwird. Франция, Август 1944 г.

ЗСУ Mobelwagen. Польша осень 1944 г.

ЗСУ Sd Kfz 7/1

Трофейный танк «Валентайн»

Content

Техника и вооружение 2002 01

Броня и крылья на ладони

Последний рубеж перехвата

«КОНКУРС» продолжается

Ракетные леса Подмосковья

Подземная война *

Танки в Корее

Огненный меч Часть 1.

Особенности развития зарубежных ПТРК

О классификации автоматического оружия

СОДЕРЖАНИЕ журналов "Авиация и космонавтика" и "Техника и вооружение" за 2001 гг.

Авиационный мемориал в Даксфорде

Бронетехника Германии во Второй мировой войне