Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" №10 от 06.03.2012

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ПУТИН И ГЕКСОГЕН

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Было бы неправильно не вспомнить то, как Путин попал в президенты, как для этого организовал взрывы домов в Москве и как попался на организации взрыва в Рязани.

Отдадим должное – главным специалистом, расследовавшим это дело, является Юрий Фельштинский, историк, нанятый Березовским и, как мне что-то подсказывает, агент и британских, и американских спецслужб. Его книги «ФСБ взрывает Россию» и «Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина» являются по сути первоисточником для всех аналогичных исследований. По идее он до сих пор как бы расследует это дело, у него, соответственно, есть блог в ЖЖ. И недавно читатель прислал мне ссылку на свежую дискуссию.

Что мне показалось интересным.

На Фельштинского выходит, казалось бы, очень важный свидетель – женщина 49 лет, правда, занимавшая в принципе очень скромное место в жизни - переводчика и учительницы французского языка детей олигархов. Но сошлись несколько обстоятельств – эта женщина лично знала непосредственных исполнителей терактов в Москве и неудавшегося теракта в Рязани, опознала их по фотороботу, запомнила, что они сразу после теракта очень разбогатели, кроме того, кое-что узнала и по своей работе у олигархов. Тайно собирала сведения, а в 2009 году начала выкладывать их в Интернете. Без заметного эффекта! Никто не бросается на эту сенсацию. Потом заболела раком, выехала в Израиль, там лечится и, отчаявшись, начинает настойчиво предлагать эти сведения Фельштинскому, для которого, казалось бы, они являются ценной информацией. К примеру.

«И таки да, с Гольдфарбом (человеком Березовского. – Ю.М.) сильно озадачивает именно discrepancies (разница) между активно декларируемым им самим рвением в расследовании терактов 1999 года и продемонстрированным им лично, конкретно в переписке со мной, выраженным нежеланием связывать рязанский эпизод 22.09.1999 со взрывами в Москве 9 и 13 сентября. А связь «Рязань-Москва 1999 года» самая что ни на есть семейная - на фотороботе террористов, сделанном в ночь с 22 на 23 сентября 1999 года - дама, похожая на Марию Строганову-Матвееву, а на фотороботе террориста, взорвавшего дома в Москве - человек, который очень похож на знакомого мне лично её мужа Володю, а следователь ФСБ Трепашкин и его коллеги опознали на том же фотороботе Владимира Романовича, сотрудника ФСБ. Проживает в Италии в собственном палаццо, предположительно Монтеспертоли, Тоскана. Пошлите туда частных детективов или Интерпол, предъявите миру живого Владимира Романовича, якобы погибшего на Кипре в 2000 году (а «НГ» писала, что он погиб аж в 1998, чтобы отмазать его от 1999-го). И ДЕЛО О ВЗРЫВАХ ДОМОВ 1999 ГОДА БУДЕТ РАСКРЫТО.

…Террористы на 09.1999-го не состояли в штате ФСБ. Романович был в резерве, жена его - журналистка и редактор на Рен-ТВ (была в 2008-м, не думаю, что что-то изменилось). Семенюк и Мамедалиев, возможно, действительно «числятся на негласном штате». … Владимир Романович якобы погиб на Кипре в 2000. Но я лично с ним общалась несколько раз - в 2002-м, в 2005-м и позднее… А мне лично известно, что после тех терактов все известные мне их исполнители получили миллионные гонорары - не по одному миллиону, судя по приобретаемой ими недвижимости и образу жизни, который они ведут за рубежом.

…Ну, где Ротшильды (Оливер Ротшильд в одной структуре с Загайновым, ФСО-шником и бодигардом Путина в прошлом, Джейкоб (Яков) Ротшильд все 1990-е имел плотные контакты и дела с БАБом, Ходором, Гусинским. Натаниэль Ротшильд подал на Дейли Мейл в суд за то, что написали про его связи с Дерипаской. …Владимир Николаевич Загайнов, 1965-й, бывший ФСО-шник, до сих пор связан с Путиным. Сейчас резидент Исси-сюр-Сен, занимается финансовыми оффшорными операциями. …Генерал ФСБ Угрюмов, умерший в 2000-м, говорил: «Нам пришлось взорвать дома, чтобы посадить его в Кремль, сколько же потребуется крови, чтобы его оттуда убрать?»

…Тут со мной общается месье Шоефф, из Шаевичей, родственник сбежавшего сюда из Франции мафиозо Шмуэля Флатто-Шарона. Месье Шоефф, Лионель-Виктор, он же Арье-Егуда, говорит, что знаком с Путиным, и что он просто чудный малый и умница. А ещё он сказал, что Путин в Кремле, война в Чечне, взрывы домов в 1999 были нужны для «мирового равновесия», и что лучше иногда пожертвовать сотнями жизней, чтобы спасти миллионы. Ротшильды, кажется, ох…ели и возомнили себя богами».

Вот, примерно, в каких фактах пыталась эта Вероника заинтересовать мощного исследователя Фельштинского. И что – он набросился на эти факты и немедленно связался с ней, чтобы дополнить свои исследования столь феноменальными фактами? Отнюдь! Он буквально отбивался в своём ЖЖ от свидетеля: «Я всего лишь историк, пишущий книги. Я был бы очень Вам признателен, если бы мы на этом закрыли столь внезапно начатую дискуссию». Почему? А Фельштинский и не скрывает – все участники этого преступления - практически все до одного - евреи, да ещё какие! И Фельштинский нагло обвиняет еврейку в антисемитизме! На что, разумеется, та ответила возмущением: «Где Вы видите у меня «антисемитизм», да ещё «бытовой»? Я, конечно, не прошла школу американской «политкорректнутости», но что это - уже нельзя даже упоминать, что Ротшильды и Березовский - евреи? Или что террористы, выполнявшие заказ Путина ли, Березовского ли, Ротшильда ли - тоже евреи? Не понимаю этой паранойи. И Вы, и я - вообще-то тоже евреи». Но Фельштинский-то понимает «эту паранойю», и разговор со свидетелем прекратил.

Так что вряд ли мы у этого историка увидим продолжение истории о взрыве Путиным домов в Москве.

Ю.И. МУХИН

РЕАЛЕН ЛИ ПУТЧ «АПЕЛЬСИНОВ»?

- Тому не нужно далеко ходить,

у кого черт за плечами

Н.В. Гоголь «Ночь перед Рождеством»

Не допустить «оранжевой» революции! Нет бациллам «оранжевой» чумы! Не дадим «оранжевым» раскачать лодку российской государственности! «Оранжевые» - путь к оккупации России! Сплотимся вокруг Путина как символа России, чтобы дать отпор «оранжевым»! Такие лозунги доносятся в последние дни из-за стен Кремля. Такие лозунги озвучивали 4 февраля на Поклонной горе «патриот» Александр Проханов и словно впавший в истерику «сталинист» Кургинян.

Ей-богу! Такое впечатление, что возвращаемся в прошлое. В 2006 год. Тогда ельцинско-путинский режим тоже разыгрывал «оранжевую» карту. Напуганный народным протестом по поводу достопамятного закона о монетизации режим искал на кого бы перевести стрелки народного гнева. И нашел. На «оранжевых». У всех были свежи в памяти «розовая» революция в Тбилиси, приведшая к власти русофоба Саакашвили, и «оранжевый» майдан в Киеве, вознесший к президентству русофоба Ющенко. «Вот, - завывал режим, - вот настоящая угроза России! «Оранжевые», которые по указке Запада и на деньги оного хотят лишить нашу страну независимости. Сплотитесь вокруг меня! Кто против меня – тот против России и за «оранжевых»!». Ну и под шумок к «оранжаду» причисляли любое проявление недовольства режимом. Если ты протестуешь против ВВП – значит, ты «оранжист». Схема была простая и эффективная (по мнению режима, разумеется).

Нынче всё повторяется. Недовольство ВВП выплескивается на улицы неуправляемой волной, подогретой до вони грязной «думской» избирательной кампанией декабря прошлого года. Народ дошел «до ручки». Обещания ВВП что-то там наладить и изменить уже не действуют. Граждане, наконец, обзавелись вилкой для сбрасывания с ушей путинской «лапши». И ВВП по-настоящему перепугался. Перепугался, что пожизненное президентство, которое он себе готовил, может превратиться в «пшик». И никакого третьего срока не будет. И он вновь разыграл «оранжевую» карту. Только на этот раз по-крупному и с привлечением тех, кого мы считали настоящими «патриотами». Я говорю о Проханове с Кургиняном, призывавших на Поклонной горе всех встать щитом вокруг Путина и спасти Россию от «оранжевой» угрозы.

На Болотной площади 4 февраля собралась оппозиция. Оппозиция ВВП с его грязными выборами, с его «самодержавием» и подавлением любого инакомыслия (благо 282-я статья, им же изобретенная, действует безотказно). Да, «солировали» там «либерасты». До боли обидно, что протестное движение оседлали все эти немцовы, касьяновы и иже с ними. Но суть не в этом. Они перехватили инициативу. Но сам протест возник без них. Его породил сам ВВП и проводимая им политика. Я еще в 2006 году писал, что у «полковника» есть уникальный дар – восстанавливать против себя всех: от записных «либерастов» до настоящих патриотов и национал-патриотов. Теперь поднялись все, независимо от политических взглядов и убеждений. Больно, что инициативу отдали «либерастам», что Зюганов сознательно ушел «в тень», когда Удальцов смело вышел рвать на клочки портрет ВВП.

В ответ режим устроил цирк на Поклонной горе. Собрались «бандерлоги» (уж простите - это слово ВВП пустил в обиход). Махали «триколором», трясли плакатиками «За Путина!», «Путин – да!» (ага, про плакаты «Ющенко – так!» мы тоже помним, как и про то, как Ющенко закончил). Записные «патриоты» (оказавшиеся «хамелеонами») призывали «сплотиться вокруг Путина», «защитить его от «оранжевых»». Вопли об угрозе «оранжевого» мятежа, завывания о «недопустимости «оранжевого» путча», истерики о необходимости «защиты» Путина, как «символа российской государственности»... Все свелось к нагнетанию «антиоранжевой» истерии.

Режим вновь, как почти шесть лет назад, запустил проект «Найди врага». Опять граждан пугают угрозой «оранжевой» революции (приводя в качестве примера печальнопамятные события на Украине), которая приведет к уничтожению и расчленению России. Опять ярлык «оранжевых» намеренно навешивается на всю оппозицию, на всех, кто выступает против ельцинско-путинского режима, чтобы постараться дискредитировать их в глазах обывателя. Опять призывают поддержать ВВП как «символ государственности» и альтернативу «оранжевому» хаосу. Всё, как и было раньше. Режим повторяется. Не хватает ума придумать что-то более умное, новое, тонкое, правдоподобное. Сплошной повтор. Правда, в более напористой и наглой форме.

Порой неглупые, казалось бы, национально мыслящие публицисты, аналитики, политики начинают всерьез обсуждать повторение киевского «апельсинового» майдана в России, начинают оценивать его возможные масштабы, искать его инициаторов, проводников и исполнителей, искать пути к подавлению «оранжада». Похоже, «апельсиновая» утка» смогла смутить даже вполне логично мыслящих людей.

А возможна ли вообще в нынешней России «оранжевая» революция? Действительно ли в нашей стране могут произойти «апельсиновые» волнения на манер киевских? Реален ли в «эрэфии» путч «апельсинов» по украинскому (или грузинскому) сценарию?

Считаю - НЕВОЗМОЖНА. Еще раз повторю: в России такая «оранжевая» революция НЕВОЗМОЖНА. Все разговоры о ней – дешевый «пи-ар», ход режима с целью перевести «стрелки» общественного недовольства и на волне «антиоранжевого» возмущения опять въехать в Кремль на третий срок.

Что такое «оранжевая» революция? Это оружие, изощренное и очень «умное» оружие, разработанное в секретных лабораториях «мирового правительства» и США в частности. Оружие для бескровного захвата целых государств. Принцип его действия на поверку прост, как три копейки, но при этом и в высшей мере эффективен. Ведь всё гениальное просто. А гениальность бывает не только доброй и светлой. В стране, выбранной в качестве жертвы, находятся и тщательно обрабатываются предатели, «пятая колонна». Такие негодяи есть в любом государстве. В них вкладываются огромные деньги (ведь отдача с лихвой покроет все расходы), их тщательно инструктируют, с ними работают опытные психологи и политологи. Создаются «движения» или «партии» с броскими названиями и «демократической» направленностью. Лидеры этих организаций «раскручиваются» как «борцы с тоталитаризмом и диктатурой». Они требуют смены власти в стране, свободы, соблюдения прав граждан и т.п. Затем находится повод: выборы, арест какого-нибудь «правозащитника», силовое подавление какой-либо протестной акции властями. Всё! С этого момента начинается «горячая» фаза революции, остановить которую можно только при наличии у власти воли и презрения к тому, кто и что «там скажет» за океаном.

«Оранжевые» вываливают на улицу, организуют палаточный «мегаполис», в режиме «нон-стоп» проводят «протестные митинги», на которых впадают в «демократическую» истерику их «вожди», требующие немедленного ухода существующей власти и передачи всех полномочий народу, т.е. «оранжевым». Хозяева «оранжада» из-за океана прозрачно намекают, что если только власть посмеет применить силу против «демократической оппозиции» или не пойти у нее на поводу, то «свобода» тот же час прибудет на стабилизаторах бомб и ракет. И власть, как показала хроника грузинских и украинских событий, пасует перед «апельсинами» и сдается. Не оказывается воли на решительные и жесткие действия. В итоге страна переходит под «внешнее управление». Лидеры «революции» становятся послушными марионетками.

И не пролито ни капли крови. Нет погромов и гражданской войны. Всё без насилия и поножовщины. И главное – под лозунгом «свободы и демократии». В этом-то и цинизм «оранжизма». Спасовал Шеварнадзе, когда Саакашвили бил его по лицу букетом роз. Спасовал Кучма, когда Ющенко (а в реальности Тимошенко) выкатил свои «апельсины» на майдан. А знаете, почему спасовали? Потому что у них у самих «рыльце» было «в пуху». «Оранжад» побеждает только там, где власть сама замарана в глазах народа. Если это не так, то народ выходит на защиту власти от «цитрусовых». Не нужно путать это с митингом на Поклонной. ВВП отнюдь не кристально чист в глазах народа. Это мягко сказано.

Почему у нас не будет «оранжевой» революции? «Оранжевая» революция имеет своей конечной целью передачу во «внешнее» управление НЕЗАВИСИМОЕ государство. Пусть со своими «тараканами», но независимое. А можно ли ельцинско-путинскую Россию назвать независимой? Риторический вопрос. «Сданные» базы на Кубе и в Камрани. Затопленная станция «Мир». «Утонувшая» АПЛ «Курск». Разрешение на пролет над нашей территорией самолетов НАТО. Разрешение использовать территорию России, как перевалочный пункт. Превращение армии в «театр мусье Табуреткина». Хранение Стабфонда в США. Сдача позиций в угоду «партнерам». Нет, можно громогласно заявлять о «самоопределении» и «независимости», демонстрировать «новейшие образцы оружия» в количестве 5-10 штук на всю армию. Но на деле «ложиться» под «хозяев». Смелые заявления, волевое лицо и храбрый взгляд – это только ширма, за которой скрывается реальное положение дел. Это я лишь о некоторых фактах 12-летнего правления ВВП. О его подробном «послужном» списке «заслуг» написаны тысячи статей и книг. Повторяться не буду. Прибавьте к нему «кульбиты» Ельцина, которого ВВП наградил орденом за «заслуги перед Отечеством». Я не устану повторять: хватит вешать лапшу про «проклятые 90-е» и «совсем другие 2000-е». Путин не осудил Ельцина за всё сотворенное в «проклятые 90-е», а наградил его орденом и обеспечил неприкосновенность. Это говорит само за себя. Вопрос закрыт.

«Оранжевая» революция у нас уже была. Первый ее этап – приход к власти Горбачева. Второй – Ельцина с расстрелом из танков парламента и установлением в стране бандитско-олигархической системы с встраиванием России в хвост Западу и передачи страны по сути под западное же управление, когда заокеанские «хозяева» диктовали, что и как делать. Наша «оранжевая» революция была в сотни раз более кровавой и беспощадной, чем киевский «майдан» и Саакашвили со своим букетом роз.

В России не будет «оранжевой» революции, ибо она уже была, и мы все эти 20 лет живем в её тени. Богатые и сверхбогатые воры, именуемые олигархами, этническая преступность, зоологическая русофобия правящего режима, потеря продовольственной независимости, развал медицины, образования, производства и индустрии, безработица и обнищание огромного числа граждан на фоне фантастического обогащения кучки бандюг. Вся эта раздуваемая Кремлем истерия о грозящем «оранжевом» хаосе – всего лишь циничная попытка режима отвести острие протестного движения от себя, очернить оппозицию, навесив на нее ярлык «оранжевых».

«Но как же так? – спросят меня. – Ведь бегают в посольство США наши «либерасты»! Ведь вся эта немцовско-касьяновско-хакамадская шобла за версту воняет скисшим «оранжадом». Ведь они явно что-то готовят?» Не спорю. Эта банда (которую я ненавижу не меньше, чем режим ВВП) действительно подкармливается Западом, действительно является «заводным апельсином» и действительно хочет прорваться во власть на плечах протестного движения. Но дело в том, что они и ВВП – две стороны одного «оранжевого» пятака, одного «оранжевого» проекта. И разница только в том, что одни сидят в Кремле, а другие хотят занять их место. «Сплачиваться» вокруг кого-либо из них, чтобы защитить от посягательств других – по меньшей мере, глупо. Это будет защита одного шакала от другого. Рассуждения по типу: лучше уж ВВП, чем они, лучше ВВП, при котором Россия не распадется, чем они, которые ее развалят, – рассуждения жертвы, старающейся выбрать палача «подобрее». Хотите, чтобы русские и дальше вымирали по миллиону в год, хотите, чтобы страна и дальше теряла свою независимость, нищал народ, жирели олигархи – «сплачивайтесь» вокруг «оранжевого» ВВП. Только слушая его лживые заявления о «сильной России», о «наследии 90-х», не забывайте про орден, которым ВВП наградил Ельцина за «заслуги» того именно в 90-е, не забывайте про 282-ю статью и тысячи политзаключенных, не забывайте про НАТОвские базы, которыми нас окружили с согласия ВВП. Хотите возвращения в хаос 90-х – присоединяйтесь к немцовым и касьяновым. Хотите спасти нашу Родину, освободить страну и народ от «оранжевой» ельцинско-путинской удавки – боритесь со всей «оранжевой» нечистью, не делите ее на «лучший и худший вариант», не слушайте «хамелеонов», брызгавших слюной на Поклонной горе 4 февраля.

«Оранжевой» революции у нас не будет. Она уже была. Но вполне возможен «оранжевый» передел собственности. Когда одна «апельсиновая» шпана схлестнется с другой за право «царствовать» в России. «Оранжевые» разборки между двумя лагерями «цитрусовых» вполне могут произойти. И в качестве «расходного материала» в своей грызне и те, и другие намерены использовать именно нас, граждан, задурив нам голову лже-державными или лже-демократическими лозунгами. Междоусобная драка «апельсинов» нам угрожает, а не «оранжевая» революция.

А нам нужна, наконец, антиоранжевая контрреволюция. Антиоранжевая реконкиста. Когда народ во главе с настоящими патриотами могучей рукой возьмет всех «оранжистов» за шиворот и вышвырнет их на вонючую свалку истории во имя спасения и процветания нашей страны, нашего народа и нашей нации!

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

- Гнусные люди! гадкие люди! я была

два года уличною женщиной в Париже,

я полгода жила в доме, где собирались воры, я и там не встречала троих таких низких людей вместе!

Н.Г. Чернышевский «Что делать?»

Бессмертные произведения отличаются тем, что их героев можно увидеть в любом времени. Сегодняшнее время порождает таких людей в среде политиков и политтехнологов в невыносимом количестве. И эти люди растлевают будущее поколение - здесь и сейчас.

Звонок от моих добрых знакомых заставил меня в выходной день 11 февраля помчаться в подмосковный Королёв к 12 часам на площадь перед дворцом им. Калинина. Там намечался митинг в поддержку кандидата в президенты В.В. Путина. Особенностью, по мнению моих знакомых (а по моему убеждению, правилом), был способ сбора митингующих.

Для уточнения пришлось взять интервью у студентов, «вышедших» на митинг. Поскольку аудиозапись большая, привожу только значимые фрагменты из интервью. Имена изменены, хотя некоторые из интервьюируемых назвали себя; содержание сохранено как в аудиозаписи. Я представился участником движения «За ответственную власть» и корреспондентом газеты «Своими именами».

Корреспондент: Что было мотивом вашего участия в этом митинге?

Ольга: Позавчера мы сидели на паре, пришёл мужчина и сказал, что никого не принуждают, но нужно поддержать. Дали бумажку, сказали, что нужно записаться тем, кто пойдёт. Сказали – мы не будем давать такого обещания, что вы сдадите все экзамены, но можем заплатить летней практикой; вы будете от неё освобождены, если пойдёте.

Корреспондент: Сколько пришло одногруппников?

Ольга: Вся группа, 16 человек.

Корреспондент: Как называется ваш институт?

Ольга: КИУЭС – Королёвский институт управления экономикой и социологией.

Корреспондент: У вас есть мнение о том, как должны проходить выборы?

Ольга: Всё должно быть свободно.

Корреспондент: У вас есть мнение о том, кто должен быть президентом?

Ольга: Нет, у меня нет твёрдого убеждения, кто достоин быть президентом, но сама я не за Путина.

Корреспондент: Как вы считаете, усилится ли позиция Путина у тех, кто пришёл сюда по принуждению?

Ольга: Не знаю, но наверное, нет, ведь это не демократия.

Корреспондент: Можно ли сделать вывод, что организуя таким образом митинг, устроители работают против имиджа Путина?

Ольга: Вообще говоря, да.

Корреспондент: А организаторы понимают это?

Ольга: Конечно, но ведь им тоже что-то пообещали за это. Все стремятся сделать лучше себе, но они не задумываются о будущем.

Корреспондент: Вы обсуждали эту ситуацию со своими одногруппниками?

Ольга: Да, ничего личного, т.е. поддержки Путина ни у кого нет, просто все стремятся не проходить практику.

Корреспондент: В этом обсуждении не возникла мысль о том, что давление искажает и унижает и личность, и общество?

Ольга: Нет, такого в обсуждении не было, все думали только о практике.

Корреспондент: Спасибо за откровенность.

Следующему собеседнику пришлось объяснить, что его ответы нужны не для доносительства, а для того, чтобы понять, каково будущее страны.

Корреспондент: Ты добровольно пришёл на этот митинг?

Сергей: Не совсем.

Корреспондент: То есть уговорили. Что было главным аргументом в этом уговаривании?

Сергей: Метод пряника

Корреспондент: И каков был пряник?

Сергей: Каникулы летом на неделю побольше

Корреспондент: Пришли все товарищи, которым предложили пряник?

Сергей: Нет, не все.

Корреспондент: Вы обсуждали между собой, стоит приходить на митинг или нет?

Сергей: У нас такой мысли не было.

Корреспондент: У вас есть предпочтительный кандидат на пост президента?

Сергей: Особой симпатии никто не вызывает.

Корреспондент: Увеличились ли шансы у Путина в Вашей поддержке на выборах после этого митинга?

Сергей: Нет.

Ещё один собеседник.

Корреспондент: Где вы учитесь?

Андрей: ФТА - Финансовая техническая академия.

Корреспондент: Вас также попросили прийти на митинг?

Андрей: Ну, я и сам собирался голосовать за эту партию.

Корреспондент: За Путина?

Андрей: Да.

Корреспондент: Как повлиял способ приглашения на митинг в вашей поддержке Путина?

Андрей: В худшую сторону.

Корреспондент: Получается, что те, кто хочет показать свою поддержку Путину, делает ему чисто партийную – «медвежью услугу».

Андрей: Дело не в том, что они заставляли, они сказали, типа, это ваше личное дело, хотите приходите, хотите нет, но плюсы будут.

Корреспондент: Но будут и минусы?

Андрей: Я думаю, что минусов не будет.

Корреспондент: Хорошо. Вы в будущем глава семьи, будете воспитывать детей как честных людей?

Андрей: Да.

Корреспондент: Способствует ли опыт сегодняшнего способа сбора митинга воспитанию честных, свободных людей?

Андрей: Но ведь свободу нам дали.

Корреспондент: А ситуация, сложившаяся со сбором митинга?

Андрей: Я затрудняюсь.

Корреспондент: Как ваши родители относятся к тому, что вы идёте на этот митинг?

Андрей: Нейтрально.

Корреспондент: А они сами определились с поддержкой кандидата?

Андрей: Мама хотела за Прохорова, а папа за «Единую Россию».

Корреспондент: Спасибо.

Следующий представился как Артур.

Корреспондент: На каком курсе вы учитесь?

Артур: На втором.

Корреспондент: Вы здесь по собственному желанию?

Артур: Не совсем.

Корреспондент: Что заставило вас сюда придти?

Артур: Стимулы от института.

Корреспондент: Какие?

Артур: Закрывают летнюю практику.

Корреспондент: Что представляет собой летняя практика?

Артур: Что-то типа недели или больше мытьё окон, уборка и т.п.

Корреспондент: В группе было обсуждение этого?

Артур: Нет, все собрались и пошли.

Корреспондент: Сколько вам лет?

Артур: 18.

Корреспондент: Этот митинг важен для вашего будущего?

Артур: Нет, он того не стоит.

Корреспондент: Вы будете голосовать за Путина?

Артур: Нет.

Корреспондент: Как повлиял этот митинг на ваш выбор при голосовании?

Артур: Укрепил во мнении не голосовать за Путина.

Корреспондент: Почему?

Артур: Митинг постановочный. Власть достигает свои цели любыми методами - некорректными и недемократическими.

В этот момент на трибуне динамики перекрывали интервью поясняющими митинг словами песни: «…а удача награда за смелость…». Одновременно некий молодец сзади опрокинул чашку с кофе на спину Артура со словами: «Я не со зла».

Корреспондент: «Конечно, не со зла, а по обязанности». Возражений не последовало.

Артура это не остановило, и он продолжил: «Если не будет свободы выбора, то все будут жить по шаблону».

Корреспондент: Вы сказали, что пришли сюда не из-за поддержки Путина, что это чужой, а не ваш выбор будущего. Вы сделали «уступку». Есть ли для вас критерий, который не позволяет «уступать»? Черта, за которой вы скажете «нет»? Или всё определяется «ценой вопроса»?

Артур: Ели я реально увижу, что от моего решения что-то реально зависит.

Корреспондент: Но ведь от одного вашего решения зависит не много. А как ваши товарищи оценивают митинг?

Артур: Они не понимают всей серьёзности, и мне кажется, что все здесь из-за каких-то бонусов.

Корреспондент: Некоторые прячут глаза, когда к ним обращаешься с вопросами.

Артур: Если будет как сегодня, открытого общества не будет, общество будет «прятать глаза».

Без комментариев.

В.М. ЛЕГОНЬКОВ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

И официально беднеем

Уровень бедности в России в 2011 году, по предварительным данным Росстата, вырос до 12,8% от общей численности населения по сравнению с 2010 годом, сообщил глава Федеральной службы государственной статистики Александр Суринов.

«По предварительным данным, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2011 году составила 12,8% от общей численности населения», — отметил он.

По данным ведомства, в 2010 году россиян, живущих за чертой бедности, насчитывалось 17,9 миллиона человек (12,6% от общей численности населения).

Вместе с тем, отметил Суринов, самый высокий уровень бедности в последние десятилетия был отмечен в 1992 году, когда он превышал показатель 33,5%.

Величина прожиточного минимума на трудоспособного гражданина в России составила по итогам третьего квартала 2011 года 6,792 тысячи рубля, для пенсионера — 4,961 тысячи рублей, для ребенка — 6,76 тысячи рублей. РИА Новости

Безработица

Общий уровень безработицы в РФ в январе 2012 года составил 6,6% от экономически активного населения страны против 6,1% за предыдущий месяц. Такие данные приводит Федеральная служба государственной статистики.

«Уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) в январе 2012 года составил 6,6% (без исключения сезонного фактора)», — говорится в сообщении Росстата.

Как отмечает ведомство, по сравнению с декабрем 2011 года численность занятого населения уменьшилась на 965 тыс. человек, или на 1,4%. Численность безработных за этот период увеличилась на 268 тыс. человек, или на 5,8%, составив 4 млн. 911 тыс. человек.

Общая численность безработных, классифицируемых в соответствии с критериями Международной организации труда, в 3,8 раза превысила численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения. В конце января 2012 года в учреждениях службы занятости населения состояло на учете в качестве безработных 1 млн. 298 тыс. человек.

Численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) в январе нынешнего года составила 74,9 млн. человек, или около 53% от общей численности населения страны.

В численности экономически активного населения 70 млн. человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 4,9 млн. человек — как безработные с применением критериев МОТ (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю). Росбалт

Ни закона, ни конституции

“В 2011 году у нас было похищено восемь человек. Среди них по пятерым мы видим следы спецслужб и силовых структур”, - сказал Евкуров, выступая на первом кавказском форуме неправительственных общественных организаций в Назрани.

“Когда рано утром приезжают на БТР, “Уралах” и другой военной технике и забирают людей, глупо утверждать, что это не сделали силовые структуры, а дело рук Доку Умарова”, - отметил глава Ингушетии.

По словам Евкурова, в 2011 году было совершено 14 658 нарушений прав граждан. “В их числе более 4 тыс. нарушений трудовых прав, когда людей незаконно увольняли с работы, более 6 тыс. нарушений - в сфере экономики, порядка 4 тыс. нарушений прав в отношении несовершеннолетних и около 800 нарушений при исполнении бюджета”, - сказал он.

По его словам, в 2011 году было направлено в суд более 2 тыс. исков, в результате положительного решения суда в отношении истцов в их пользу было взыскано в 2011 году 65 млн. рублей, в 2010 году - 12 млн. рублей, тогда как только в 2009 году было взыскано всего лишь 600 рублей. НТВ

Что остановит?

По частоте суицидов среди подростков Россия почти в три раза превышает общемировой показатель. Блогеры пытаются понять причину участившихся самоубийств.

Подвалы заняты

peshnosha: После школы детям должны быть доступны различные кружки, а сейчас у нас одно бисероплетение. Все подвалы вместо кружков заняты гастарбайтерами. Увлечь надо подростков, чтобы им было интересно жить.

Поговори со мной

71manyasha: В нашей маленькой деревне в прошлом году два ребенка свели счёты с жизнью. И это только малая часть по стране. У моей дочки Настюши есть подруга, так вот она все время говорит: “Везет тебе, Настюш, с тобой мама разговаривает обо всём на свете!” А мне дико это слышать. Конечно, обо всём, согласно возрасту и развитию разговариваю, а как по-другому?

Перезагрузка невозможна

Alexandr Bagaev: Вижу несколько причин, которые могут способствовать: культ Танатоса в молодежной субкультуре, эмо-движение, увлечение вампирской тематикой в фильмах. Конечно, игры — на подкорку записывается, что всегда можно перезагрузиться. А ещё виноваты родители. Кто кончает самоубийством? Дети, рожденные в 90-е. В это время родители занимались выживанием, им было просто не до занятий с детьми”.

Родительская миссия

vtkud: Мы затыкаем переживания своих детей фаст-фудом, гаджетами, развлечениями, путешествиями. Обманывая самих себя тем, что так и должна исполняться родительская миссия. И недоумевая почему в один страшный день они ступают на крышу, а с неё — в пустоту. От всех замечательных благ, за которые мы, не щадя себя, бились для них. Блоги читала Наталья Радулова, “Огонёк”, №7, 2012

Освоили

Стоимость реконструкции Большого театра оценивается в 35,4 млрд. рублей (1,18 млрд. долларов), сообщила Счетная палата России.

Ранее в СМИ называлась сумма в 20 млрд. рублей.

“В ходе экспертно-аналитического мероприятия было установлено, что при сметной стоимости реконструкции, реставрации и технического оснащения комплекса зданий ГАБТ России в размере 37 миллиардов рублей (в смешанном уровне цен, на четвертый квартал 2009 года), выделенные на эти цели бюджетные средства на 1 января 2012 года освоены в сумме 35,4 миллиарда рублей, или 95,5%”, - говорится в сообщении Счетной палаты.

В 2005 году здание ГАБТ было признано аварийным на 70%. В ходе реконструкции планировалось укрепить фундамент, восстановить акустические свойства помещений и расширить театральные площади за счет строительства подземных этажей.

Реконструкция театра сопровождалась громкими скандалами.

Общая площадь Большого театра после реконструкции выросла почти вдвое - до 80-ти тысяч кв. метров, все артисты обеспечены служебными помещениями и залами для репетиций. Прислал Н.П. Зубков

Наговаривают на бедных путинцев

18 февраля на Корабельной набережной Владивостока прошел митинг сторонников кандидата в президенты РФ Владимира Путина. У подводной лодки собралось около 3000 «идейных сторонников» действующего премьер-министра. Сразу после митинга участники организованно двинулись к своим координаторам, где по спискам получали деньги.

В поддержку стабильности, «продолжения намеченного курса» и «преемственности власти» выступили студенты, инвалиды, учителя, преподаватели вузов и представители профсоюзов.

Многолюдный митинг сопровождали народные гулянья, выступление оркестра и творческих коллективов, была организована “солдатская каша” и горячий чай.

Отведать народной пищи и поддержать митинг пришли губернатор Сергей Дарькин, мэр Игорь Пушкарев, представители администрации и депутаты города и края.

По словам организаторов митинга, им придется выплатить штраф за то, что мероприятие было заявлено на 2000 человек, а пришло по официальной информации 4000.

Корреспонденты спросили у участников митинга, чем им нравится политика Путина. Опрошенные отвечали заученными фразами о преодолении кризиса, положительных изменениях в стране, отсутствии альтернатив, говорили, что Путин «поднял Россию с колен после Ельцина» и «обеспечил стабильность». Между тем подробнее объяснить, в чем заключаются «положительные изменения» и пресловутая «стабильность», респонденты так и не смогли.

Как бы то ни было, студентам удалось «весело провести время», «пообщаться с друзьями» и «поесть кашки с мясом». Между тем, судя по ответам старшего поколения, можно было заключить, что многие митингующие попали на мероприятие не случайно, а пришли по идейным соображениям. Они проявили искреннюю веру в авторитет Владимира Путина, его способность “привести страну к светлому будущему” и страх перед радикальными изменениями политического строя в случае его ухода.

Стоит отметить яркое и дорогостоящее оформление митинга — качественное звуковое сопровождение и большое количество хорошо отпечатанных плакатов. Раздаточным материалом для всех участников стали теплые брендированные куртки, жезлы из светонакопителя и ленточки с российским флагом.

После окончания мероприятия некоторые участники, не снимая полученных на митинге «путинских» курток, отправились к своим координаторам и автобусам. Одна из групп, состоящая большей частью из студентов и пенсионеров, расположилась рядом с театральным сквером. Корреспондентам удалось сделать фотографии и видеозаписи того, как по спискам участники митинга получали от координаторов деньги. В списках значились ФИО, личный телефон и сумма — 500 р.

Как прокомментировала ситуацию руководитель Департамента информационно-аналитической работы Федерации профсоюзов Приморского края Маргарита Усова, “сообщения о том, что участники митинга 18 февраля 2012 “Приморье за стабильность” получали деньги за участие в нем, полностью не соответствует действительности. Все появившиеся об этом статьи и публикации профсоюзы оценивают как специально подготовленную провокацию. Видео и фото являются явной постановкой. Герои съемок открыто позируют и ведут себя демонстративно. Профсоюзы возмущены этой попыткой подорвать доверие к самой крупной общественной организации региона”.Маргарита Бабченко, Юрий Смитюк, Александр Хитров, VL.ru.

От чистого сердца

Российская актриса, соучредитель фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматова заявила, что разделяет взгляды участников протестных акций, которые состоялись в РФ после декабрьских выборов, и даже сама «пошла бы на баррикады», если бы не работа в фонде и дети.

«Если бы не было Фонда, если бы я не была мамой троих детей, я пошла бы на баррикады. Мне, наверное, даже было бы неважно за кого. Не знаю, какой-то дух борьбы сидит во мне априори. Наверное, из-за советского прошлого», – сказала Хаматова в интервью украинскому телеканалу «1+1».

Актриса рассказала, что присутствовала на акции протеста оппозиции, которая проходила 24 декабря на проспекте Сахарова в Москве. По ее мнению, подобные митинги должны проходить для того, чтобы показать, что «мы вместе, мы есть и нас много».

«Я не была на Болотной, я была на Сахарова. Но для меня это не политика, эти митинги. Наоборот, то, что там было политическое, это все мне кажется неверным... Это митинг про самоуважение граждан к самим себе. Для меня это была история только для того, чтобы показать, что мы есть и к нам надо прислушиваться», – сказала она.

Интервью украинскому телеканалу было записано примерно за две недели до появления агитационного ролика Хаматовой в поддержку кандидата в президенты РФ Владимира Путина. В своем видеообращении актриса говорит, что Владимир Путин «ни разу не остался равнодушным ко всем просьбам фонда «Подари жизнь» и врачей, которых фонд поддерживает». «Все обещания, данные Владимиром Путиным фонду «Подари жизнь», всегда были выполнены», – констатирует она.

Ролик вызвал широкий общественный резонанс.

Некоторые СМИ написали, что Хаматова снялась в ролике под принуждением. Актриса известна своей благотворительной деятельностью. Она, в частности, является одной из основательниц фонда «Подари жизнь», который помогает детям, больным раком. В Интернете и некоторых СМИ появились домыслы о том, что Хаматовой пришлось поддержать Путина, чтобы ее благотворительным проектам «не перекрыли кислород».

Пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков сообщил, что премьер поблагодарил актрису Чулпан Хаматову, снявшуюся в его предвыборном ролике, за поддержку, та заверила, что сделала это от чистого сердца. Infox.ru

Частично удовлетворили

Московский областной суд обязал прокуратуру в надлежащей форме принести извинения отставному полковнку ГРУ Владимиру Квачкову за необоснованное уголовное преследование по обвинению в покушении на экс-главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.

Таким образом, суд частично удовлетворил жалобу Квачкова, отказав ему в части требования распространить официальные извинения в СМИ.

По мнению прокурора, удовлетворению жалоба Квачкова не подлежала, так как извинения ему уже были отправлены. Кроме того, по словам прокурора, не могло быть удовлетворено ходатайство о распространении официальных извинений в СМИ, поскольку не указано, в каких именно СМИ оно должно быть размещено.

Адвокаты в свою очередь напомнили суду, что ни по форме, ни по содержанию принесенные извинения не соответствуют закону. «Извинение не соответствует УПК. Оно адресовано не реабилитированному, а следственно-арестованному. Кроме того, ничего не говорится о причиненном вреде, а только о необоснованном привлечении к уголовной ответственности, что является узким понятием», — сказали защитники.

Сам Квачков сообщил суду, что в течение семи лет «безмерно страдал» от действий прокуратуры, когда «Чубайс ходил по земле, а он сидел». Кроме того, по словам Квачкова, из-за прокуратуры он «до сих пор не стал доктором наук». РИА Новости

ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА

Предпринимателям России

Уважаемые коллеги!

В последнее время г-н Путин ведет громкую PR-компанию.

Думаю, вы все от души посмеялись, наблюдая как с серьезным видом наш действующий премьер-министр хвастался о своих великих достижениях в деле развития российской экономики… Какие достижения? Цены на нефть – его достижения?! Мы – предприниматели, потому и можем заниматься бизнесом, что реально смотрим на окружающую действительность. Это бабушкам–пенсионеркам можно рассказывать всякую ерунду про мудрую экономическую политику «великого вождя».

Возможно, что у многих российских предпринимателей навернулись слезы умиления и радости от того, что из уст самого «батюшки-царя» наконец-то вырвалось то, о чем бизнес говорит уже много лет:

«Главная проблема – недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства… речь идет о системной коррупции». «Расчистить поле для бизнеса, который готов побеждать в честной конкуренции, - это фундаментальная, системная задача. Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судебных органов». «Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса... Новая стратегия должна основываться на презумпции добросовестности бизнеса».

Вытрите слёзы, господа предприниматели. И вождь, и его прихлебатели, включая местоблюстителя, нам уже не один раз много чего хорошего обещали. Но практически ничего реально полезного для бизнеса сделано не было. И не будет!.. По двум причинам.

Первая. Потому что, откровенно-то говоря, «царь» у нас экономически малограмотен и примитивен как управленец. А прислушиваться к мнению более компетентных людей ему, видимо, зазорно из-за каких-то собственных комплексов. Обратите внимание, что его главное и почти единственное управленческое решение, употребляемое им всегда и везде – «установить жесткий контроль».

Вторая причина. Потому что «великий вождь» имеет совсем не те цели, которые у него мы и наш народ по наивности своей предполагаем. Если судить не по тому, что говорится, а по тому, что реально делается, то главная цель Путина – любым способом удержать власть, чтобы вместе со своими друзьями захватить как можно больше государственного и частного имущества. Уверен, что вскоре мы все увидим, как многие госкорпорации вместе с отобранными у частного бизнеса активами будут массово «приватизированы» членами правящего клана уже «де-юре», а не только «де-факто», как это происходит сейчас.

Помните, господа предприниматели! Если у вас еще не отобрали бизнес, то в основном только по двум причинам: или он пока недостаточно прибылен, или управление им настолько сложно для «эффективных собственников» из правящего клана, что пока для них выгоднее просто доить вас посредством вымогательства взяток.

Уважаемые коллеги! Вскоре президентом нашей страны опять будет г-н Путин. Это означает, что экономика будет становиться всё более примитивной и сырьевой. Это означает, что произвол коррумпированных чиновников, в том числе в погонах, продолжится и, вероятно, ещё усилится. Это означает, что население России будет продолжать деградировать и вымирать. Это означает, что правящий клан и дальше будет присваивать себе государственные ресурсы и захватывать наиболее успешный частный бизнес.

И что будем делать, господа бизнесмены?

Конечно, будем прятать капиталы. Конечно, будем вывозить детей за границу. Конечно, будем стараться как-то выживать. Это-то понятно!

Но… А может, поборемся?!

Ведь Россия - это наша страна! Почему мы должны уезжать, оставляя землю наших предков «жуликам и ворам»?

Ведь российский народ – наш народ. А мы – предприниматели – наиболее экономически конкурентоспособная его часть. Почему мы должны позволять коррумпированной чиновничьей банде превращать наш народ в алкоголиков, наркоманов и проституток?

Как бороться?

Прежде всего нужно максимально эффективно доводить до наших граждан мысль о том, что наш народ мог бы жить гораздо лучше, если бы страной управляли компетентные люди. Выбрать таких людей возможно только на честных выборах. Нынешние же выборы в Думу и президента не являются честными, а значит - нелегитимны. И не только потому, что имеются массовые фальсификации! Но и потому, что выбирать-то не из кого – власть не допускает на выборы неугодных.

Конечно, заниматься политикой бизнесу в России чрезвычайно опасно! Поэтому свою работу, направленную на то, чтобы в России торжествовал закон, а не произвол коррумпированной шайки, нам придётся вести в скрытых формах.

Уважаемые коллеги! Объективно сохранение власти правящего режима выгодно только кучке казнокрадов и рейдеров. Большая же часть народа, как и бизнес, желает жить по принципу «закон обязателен для всех».

Поэтому мы сможем победить! В.Н. Макушин, российский предприниматель

Троянская «корова»

Предприниматель предпринимателю

Уважаемый Михаил Дмитриевич! Мы с вами оба русские предприниматели. Весовые категории, правда, разные. Вам государство вручило сотни миллионов на покупку государственных же предприятий. И в кризисные времена государство вас тоже не забывает.

У меня другой бизнес. Я развиваю производственные технологии. Наше государство всегда стремилось не дать мне что-то, а наоборот. Я платил налоги даже при отрицательном балансе. Моими спонсорами на протяжении многих лет были мои родственники, мои дети, которых я лишал многих радостей обеспеченного детства. Я прошёл все положенные испытания: поджог, рейдерское уничтожение, кражи, налёты уголовников, кидалово со стороны партнёров и разводы чиновников. Поднимать бизнес с нуля пришлось уже четыре раза. Сейчас, после 4-летнего перерыва, готовлю пятый подъём.

Разные у нас с вами и политические взгляды. Вы придерживаетесь консервативной идеологии капитализма. Вы – хозяин. А вокруг должны быть наёмные работники, исполнители. Эта иерархия безнадёжно устарела, и именно она тормозит развитие России.

На смену этой архаике приходит система, где каждый работающий человек является собственником средств производства. Эффективность наёмного труда никогда не будет максимально полной. Современные бизнес-теории говорят об этом же. Классический капитализм умирает по всей планете.

Левым партиям, когда они придут во власть, даже не придётся отбирать собственность у таких, как вы. Всё случится проще. При поддержке нового государства начнут появляться предприятия, собственниками которых будут их трудовые коллективы. И тогда с ваших заводов уйдут все инженеры, творческие люди, изобретатели. Они будут работать на себя, на свои семьи, а не на семьи Дерипаски, Абрамовича, Роттенбергов, Ковальчуков. Страна воспрянет, а ваши акции, увы, упадут окончательно. Как видите, всё вполне по-рыночному, без революций.

Возможно, вы хотите примерно того же. Я уверен в вашем искреннем желании создать партию предпринимателей, возрождать великую Россию. И здесь я с вами солидарен.

С огромным уважением и пониманием я наблюдал ваши взаимоотношения с гражданами Сурковым, Володиным. Похоже, ОНИ не могут заставить вас прогибаться. Вы звание русского предпринимателя несёте достойно.

Но я крайне удивлён вашим участием в президентской кампании. Вы знаете, с какими беспринципными и циничными людьми от власти имеете дело. Вы прекрасно видите, насколько отработана система фальсификаций выборов. И тем не менее участвуете в этой грязной комбинации.

Вы читали, наверное, как в побег с зоны уходят матёрые зэки? Они берут с собой какого-нибудь фраера в качестве «коровы», чтобы съесть его, когда припрёт. Вам не кажется, что вас используют такой вот «коровой»?

Предстоящие выборы Путин уже проиграл. Чтобы их выиграть честно, надо было полностью выполнить требования оппозиции: почистить от жуликов избиркомы, убрать Чурова, пойти на дебаты. Тогда шансы у Путина могли бы быть. Но ИХ мышление в таких алгоритмах работать не способно. Зато они умеют строить иезуитские комбинации, как та, в которой вам отведена основная роль. Вы сами видели, как терпеливо от вас ждали подачи заявки, как снисходительно, в сравнении с Явлинским, считали подписи избирателей. Вопрос – зачем?

Избирательная система, подозреваемая в фальсификациях, будет работать на то, чтобы переписать голоса Зюганова на Прохорова. Путин получит свои 40%, вы получите 25%, Зюганов – 19 %. Второй тур. Путин и вы.

КПРФ будет кричать о фальсификациях в одиночку. Либералы будут озадачены – во второй тур выходит «свой». Запад тоже будет помалкивать – коммунистов остановили, фальсификаций за Путина не было.

Вот здесь и начнутся самые что ни на есть честные выборы, о которых говорит премьер. И дебаты будут. И здесь Путин всем своим красноречием низвергнет вас – олигарха-выскочку – на потеху электорату. Вам в цифрах припомнят стоимость ваших предприятий и то, сколько вы за них заплатили. Будет оглашена стоимость ваших куршевельских похождений. Обязательно вспомнят ваше вложение в американских баскетболистов, и прозвучит вопрос – что, эту сотню миллионов долларов нельзя было вложить в российскую науку? Всплывут и другие, пока нам не известные факты вашей жизни. Полагаю, вы знаете, что у Владимира Владимировича на каждого российского олигарха есть своя папочка?

В результате полный разгром. Путин вас «съест». Второй тур проведён честно? Да. Фальсификации за Путина были? Нет.

Когда все поймут, как их с вашей помощью развели, общество озвереет. Шесть лет этот режим не продержится. Россия всё равно очистится от этих махинаторов. Но ваше имя, Михаил Дмитриевич, будет навсегда запачкано участием в выборах-2012.

Михаил Дмитриевич, призываю вас критически осмыслить свою роль, вывести свою кандидатуру из игрища под названием «выборы Путина». Сосредоточьтесь на создании партии по-настоящему либеральной. Давайте вместе добиваться досрочных парламентских выборов и приводить к власти настоящих предпринимателей.

Вы ещё можете сломать чьи-то планы и уберечь свою честь.

С уважением, Е.В. Федин, Омск, «Аргументы недели»

ЧАЕПИТИЕ В ГОРКАХ

20 февраля состоялась встреча президента России Дмитрия Медведева с лидерами незарегистрированных политических партий. С просьбой прокомментировать данное событие наш корреспондент обратился к Первому секретарю ЦК РКРП-РПК Секретарю-координатору РОТ ФРОНТа Виктору Тюлькину.

Корр.: Виктор Аркадьевич, в интервью нашему сайту 8 февраля вы высказались о том, что РОТ ФРОНТ приглашения на встречу с президентом не получал и вряд ли его получит. Но если всё же получит, то коллегиально будет принято решение: стоит ли идти, если идти – то для чего и зачем, и только за тем – кому идти и что сказать президенту. При этом вы высказали мнение, что вполне возможно это будут не руководители – Тюлькин или Удальцов, а, допустим, рабочий с «Форда» или с «Электросилы», которые выскажут президенту то, что думают и говорят о политике властей в цеховых курилках. Мол, это будет самое полезное лекарство для президента.

Корр.: Однако, как известно, на встрече присутствовал Сергей Удальцов, которого Администрация президента представила как Секретаря координатора РОТ ФРОНТа. То есть РОТ ФРОНТ всё-таки получил приглашение?

В.Т.: Нет, РОТ ФРОНТ как партия, причём самая незарегистрированная партия, имеющая шесть отказов в регистрации от Минюста, официального приглашения от президента не получал. Звонок из Администрации президента был, и я объяснил работнику Администрации ровно то, о чём мы говорили с вами. Что, если будет приглашение, то подумаем и, возможно, пошлём на встречу представителя питерских рабочих.

Корр.: И что сказал работник Администрации?

В.Т.: Он долго мялся, а потом попросил телефон Удальцова.

Корр.: И вы дали?

В.Т.: Конечно, дал. И объяснил, что если им для одобрения курса политических реформ нужен именно лично Удальцов, они конечно, вправе его пригласить, но РОТ ФРОНТ как партию могут представлять только люди, направленные организацией. Так что РОТ ФРОНТ официально на этой встрече никем представлен не был.

Корр.: А Удальцов об этом знал?

В.Т.: Ну конечно, он знает Устав РОТ ФРОНТа. Думаю, именно поэтому он в обычной манере представлял на встрече сам себя, ни обронив ни слова ни о РОТ ФРОНТе, ни о проблемах рабочей борьбы. Думаю, на этом политическом чаепитие, как эту встречу метко окрестили журналисты, Серёжа мог скорее представлять ополчение Зюганова, куда недавно вписалась какая-то часть Левого Фронта и активным образом ведёт пропаганду помощи Зюганову и обеспечение видимости честности выборов.

Корр.: Как вы оцениваете результаты этой встречи?

В.Т.: Как слабый пиар-ход политтехнологов власти. Кто такой Медведев за две недели до президентских выборов? Выражаясь языком профессиональных политтехнологов – никто, хромая утка. В лучшем случае – будущий премьер на некоторое время. Вся цель этой акции – создать видимость демократии и иллюзию каких-то конкретных результатов митинговых выступлений на Болотной и на Сахарова. В некотором роде – это даже какая-то насмешка – обсуждать конкретные и незначительные детали реформ избирательного законодательства сразу после парламентских выборов и накануне президентских, когда впереди ещё пять лет жизни в условиях власти другого президента (от обсуждения всяких вопросов досрочных выборов Медведев сразу и категорически отказался).

О пиаровском предназначении данного проекта говорит и состав участников – представителей этих незарегистрированных партий. Ну нельзя же в самом деле всерьёз воспринимать такие политические фигуры как Михаил Лермонтов – сопредседатель партии «За нашу Родину», Юрий Москалёв – председатель партии «Курсом Правды и Единения» или Галина Хавраева – председатель Народной партии «За женщин России», а также других не менее экстравагантных и мало что значащих людей, называющих себя политиками. Большинства из них я даже не знаю. Ну и примкнувший к ним Удальцов. Команда действительно подходящая для чаепития в президентских Горках.

Корр.: Но ведь были ещё и Рыжков с Немцовым.

В.Т.: Это единственные момент, который достоин серьёзного внимания. Партия ПАРНАС была представлена сразу двумя сопредседателями. Думаю, что это объясняется, с одной стороны, поддержкой Госдепа США, но ещё более тем, что так называемая либеральная оппозиции в «норковых шубах», берущая своё начало от ельцинских реформ, более всего выгодна самому Путину. Именно на её фоне ему удобно изображать из себя защитника России, крутого патриота, даже антиамериканиста и даже защитника рабочего класса.

Так что замысел этого мероприятия неглубок и довольно понятен.

Корр.: Что по этому поводу думает партия РОТ ФРОНТ и повлияет ли это мероприятие каким-либо образом на её работу?

В.Т.: Никакое чаепитие на работу партии повлиять не может. У РОТ ФРОНТа намечен IV Учредительный съезд на 20 апреля. Он будет думать, решать вопросы и регистрации, и дальнейшей борьбы, может также рассмотреть вопросы – с кем пить чай, а с кем организовывать классовую борьбу – самое полезное лекарство для президента, и, как выяснилось, не только для него.

Интервью вёл Андрей СТРЕЛЬЦОВ, Пресс-центр ЦК РКРП-РПК

ПОЛИТИКА

ПОЧЕМУ ПУТИН УКЛОНИЛСЯ ОТ ПРЕДВЫБОРНЫХ ДЕБАТОВ?

Можно смело сказать, что для удержания своей популярности Владимир Путин давно уже превзошел всех бывших руководителей как СССР, так и России по количеству проводимых пиарных акций. Достигать эту популярность за счет организации вокруг себя избыточного шума он научился у своего учителя и соратника по совместной работе в петербургской мэрии Анатолия Собчака. Последний, как известно, утверждал, что достичь широкой известности можно лишь, когда о тебе как можно больше говорят. При этом вовсе даже не важно - ругают или хвалят (Н. Геворкян, Н. Тимакова, А. Колесников. «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», Москва, «Вагриус» 2000 г.). Усвоив это наставление, В. Путин теперь то опускается в озеро Байкал, то гоняется в море за китами, то принимается тушить лесные пожары, то мчится по трассе Чита – Хабаровск, рекламируя автомобиль «Лада-Калина», то ищет в Таманском заливе древние амфоры, то за рулём комбайна убирает созревший в поле урожай. Его имиджмейкеры наверняка уже изнемогают от физической усталости, снимая бесконечные дубли пиарных сюжетов, тогда как он, попросту говоря, элементарно развлекается.

Все эти приёмы пиара Владимир Путин прекрасно освоил. Однако они не могут высветить уровень его образованности, нравственности, глубину мышления, отношение к своему народу и прежде всего к коренному населению страны, а также степень готовности стать общенациональным лидером и защитником Отечества. То есть того, что ожидает народ от любого политического лидера.

Очевидно, что эти ожидания могут быть удовлетворены только в ходе предвыборных дебатов. Но именно от них Владимир Путин, начиная с самого первого шага своего вхождения во власть, настойчиво уклоняется.

Вот и сейчас, несмотря на острейшее желание поддерживать свой имидж на высоком уровне и с его помощью вновь усесться в самое Главное кресло Кремля, Владимир Путин принимать участие в дебатах с другими кандидатами на президентский пост категорически отказался. Это известие вызвало возмущение многих россиян, справедливо посчитавших себя оскорбленными, униженными и недостойными его высочайшего внимания. По их мнению, рвущийся к власти кандидат решил, как и прежде, взойти на российский престол не только без учета мнения о себе своих соотечественников, а и без их участия.

Но в чём дело? Неужели он твёрдо уверен, что возглавляемая его бывшим питерским сослуживцем Центральная избирательная комиссия никогда не подведёт и сделает всё, как надо? Неужели и в самом деле надеется на то, что запущенная кремлёвскими «кукловодами» и его имиджмейкерами послушная машина по оболваниванию россиян заставит их поверить в несусветную чушь, будто бы бородатый «волшебник» мухлевать больше не сможет, поскольку на избирательных участках будут установлены прозрачные урны и веб-камеры?

Тут явно что-то не так, и в этом отказе, несомненно, кроется какая-то серьёзная причина. Но какая? Неужели он в силу особенностей своей профессии делать всё тайно и «не высовываясь из засады», боится более эрудированных и говорливых кандидатов в президенты?

Так что давай-ка, дорогой читатель, вместе поразмышляем над тем, чего мог бояться Владимир Путин, и какими соображениями он руководствовался, отказываясь принять участие в предвыборных дебатах.

Белые пятна биографии?

В своё время утверждалось, что официальная биография Путина – фальшивка, поскольку его настоящая мать, Вера Николаевна Путина, ещё в 2000 году была жива (более поздняя информация у меня отсутствует), проживая в горном селе Метехи Каспского района в Грузии («Генацвале Путин», «Версия», 25 апреля – 1 мая 2000 г.). Материалы об этом должен был получить наш известный журналист Артём Боровик. Однако тремя днями раньше назначенного срока их передачи он погиб при весьма загадочных обстоятельствах в авиационной катастрофе. Тем не менее грузинские материалы всё же в руки его коллег попали и были опубликованы. В них был приведён такой диалог между бывшим президентом Грузии Эдуардом Шеварднадзе и директором ЦРУ Джоржем Тенетом, состоявшийся во время их встречи:

- А тот ли это Путин? – спросил Тенет.

- Тот, - ответил Шеварднадзе.

Впрочем, верить или не верить этой публикации, – дело сугубо личное, хотя никакого опровержения изложенных в ней фактов так и не последовало. Поэтому, принимая во внимание известное изречение, что «дыма без огня не бывает», логично предположить: Владимир Путин вопросов на эту тему будет всегда панически бояться.

Криминальное прошлое: вымыслы или реальность?

Вторая причина, по которой самый главный кандидат на президентский пост отказывается от дебатов, может заключаться в боязни нежелательных вопросов, относящихся к его прошлой деятельности. Эта деятельность, как известно, нашла отражение в ряде скандальных публикаций, таких, например, как «Справка в отношении Путина В.В.» («Стрингер», ноябрь 2000 г.). В этом материале было приведено столько ужасающего компромата, что волосы встают дыбом. А если это было враньё, и изложенные факты можно было опровергнуть, газету следовало бы ещё в 2000 году закрыть, а против её руководства возбудить уголовное дело за подрыв престижа России в мировом сообществе. Но, поскольку никаких уголовных дел возбуждено не было, напрашивается такой вывод: не все опубликованные факты можно опровергнуть.

Не меньше фактов о коррупционной деятельности Путина привела в своих аналитических Записках и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Марина Салье («Новая газета», 13-19.03.2000 г.), которые тоже широко представлены в Интернете.

Я далёк от того, чтобы в рамках этой публикации рассуждать о справедливости или предвзятости многих обвинений, предъявленных в своё время Путину, но и умолчать о них, пытаясь ответить на вопрос, почему он уклоняется от дебатов перед президентскими выборами, было бы неправильно.

И вот что ещё интересно: сразу же после прихода Владимира Путина в верхние эшелоны власти многие представители журналистского корпуса страны поняли, что вспоминать о том, что вменялось ему в вину, стало занятием очень опасным. Об этом, например, говорилось на пресс-конференции, организованной в Санкт-Петербурге региональным центром ИТАР-ТАСС, Петербургским управлением министерства по печати, телерадиовещания и СМИ, Госдумой, а также Лигой журналистов. Освещавшая ход пресс-конференции журналистка Марина Токарева тогда писала: «Было дано понять: отныне к журналистам, дискредитирующим курс Владимира Путина, будут приглядываться, и весьма пристально, соответствующие органы». Она также процитировала организаторов пресс-конференции, приведя их фразу о том, что «речь идёт о национальной безопасности», и что «по фактам пособничества террористам будет применяться 276-я статья о вооружённом мятеже» (М. Токарева. «Поминки по свободе слова», «Общая газета», 10-16. 02. 2000 г.).

Такое внезапное «нападение» власти на журналистов после прихода Путина в Кремль даёт основание предположить, что одна мысль о возможности любого участника дебатов вытащить на всеобщее обозрение старое путинское «белье» заставляет его владельца трепетать от страха.

Отчего запаниковали кремлёвские «кукловоды»?

Возможной утечки нежелательной информации во время предвыборных дебатов сильно опасаются и кремлевские «кукловоды», затащившие Путина во власть. Боятся её и многие представители питерского землячества, оказавшиеся во властных структурах страны. Полагаю: они великолепно знают, что более эрудированные собеседники Путина смогут принудить его раскрыть тайны криминальной деятельности не только бывшего вице-мэра северной столицы, а и причастность к криминалу их самих. И тогда это уже явится более доказательной базой, чем публикации на эту тему в печати и Интернете. Поскольку последние всегда можно, ссылаясь на ставший ныне популярным аргумент о презумпции невиновности при «крышевании» уголовных преступлений самой судебной системой, подвергнуть не только сомнению, а и голословному отрицанию.

Но есть ли у тех, кто сегодня с помощью Путина вошел во властные, политические, хозяйственные и финансовые структуры, веские основания считать его возможные высказывания по тем или иным вопросам предварительно не обдуманными? Таких оснований – с уверенностью заявляю я – сколько угодно. Так что, давайте, обратимся к конкретным примерам.

Любитель «ляпнуть», не подумав

Возьмём самый простой случай: рассказ В. Путина о том, как он поступил в Ленинградский государственный университет. «Конкурс был где-то 40 человек на место. Я по сочинению четвёрку получил, но остальные сдал на пятёрки – и прошёл».

Всё это, конечно же, «не лезет ни в какие ворота». И лучше бы Путин в свете известных в своё время заявлений его тренера Рахлина о том, что ему, как спортсмену, будет организовано поступление в любой вуз, этой темы не касался вовсе. Ну поступил и поступил… А так он одной только этой фразой выставил себя испытывающим какие-то естественные трудности при предварительном анализе своих озвучиваемых мыслей.

Правда, потом эту путинскую «ляпу» кинется исправлять его верная спасительница Вера Гуревич, которую он почему-то называет своей первой учительницей. Она снизит конкурс при поступлении в ЛГУ с 40 до 20-ти (В. Гуревич. «Воспоминание о будущем президенте», «Международные отношения», 2001 г.). Но будет уже поздно: число 40, четвёрка по сочинению и «самостоятельное» поступление в университет навсегда сформируют мнение о Путине, как любителе что-либо «ляпнуть» и только потом подумать.

Или взять эпизод, зафиксированный журналистом «кремлевского пула» Андреем Колесниковым на еврейском празднике Хануки. На нём Путину была вручена менора – ханукальный подсвечник. Получив его, он воскликнул: «Хочу заверить вас, друзья, что тот свет и добро, которое она несёт, обязательно будет освещать Кремль!». Давайте вдумаемся в то, что он сказал. Получается, что отныне освещать Кремль – гордость и национальное достояние России, в которой 80% населения – русские, будет не доблесть наших предков, не их мужество, патриотизм и неистребимое никакими врагами свободолюбие, а еврейская минора, горящая сегодня над Иерусалимом!

Даже Андрей Колесников, присутствовавший на этой церемонии, не оставил это откровение Путина без внимания, с сожалением подчеркнув, что «эту фразу президент произнёс, не задумываясь. Хотя, может быть, и следовало» (А. Колесников. «Я Путина видел», «Эксмо», 2005)

Подобных примеров – хоть отбавляй. Например, Путин может, встречаясь со студентами, Единый государственный экзамен (ЕГЭ) отчего-то начать называть Единым экономическим экзаменом (ЕЭЭ) (А. Колесников. «Увидеть Путина и умереть», «Эксмо», 2005), а на совещании в МИДе с послами 130 государств перепутать Североатлантический договор с Варшавским.

Невозможно не упомянуть и о монологе, произнесённом Путиным на встрече с Бушем в Ново-Огарево. Наблюдательный журналист пишет о ней так: «Владимир Путин начал с поздравления с праздником и очень быстро перешёл к тому, что перед президентом США стоят, как известно, большие задачи в социальной сфере, и вот российско-американское сотрудничество в энергетике позволит решить многие из них. У президента Америки эти слова вызвали просто приступ хохота. Он пару минут не мог справиться с собой. Он загибался от смеха, пытаясь подавить его, но не мог».

И в каких-либо комментариях эта очередная «ляпа», надо полагать, не нуждается.

Но всё же самыми впечатляющими следует считать рассказы нынешнего кандидата в президенты РФ о его бывшем шефе Анатолии Собчаке:

- Собчак – это преподаватель нашего университета. Хотя он, наверняка, меня не помнил. Я у Собчака не занимался (Н. Геворкян. А. Колесников. «Железный Путин». «Коммерсантъ», 10.03.2000 г.).

Итак, запомним: Путин у Собчака не учился. Идём дальше:

Уважение он у меня вызывал. Тем более, было приятно, что это преподаватель нашего университета, у которого я учился.

Вот, оказывается, всё-таки учился…

- Мы ведь с ним видимся первый раз, он профессор, доктор юридических наук, председатель Ленсовета, - говорит Путин, вспоминая одну из встреч с Собчаком.

Эту фразу я понял так: Путин не только у Собчака никогда не учился, а и до перехода на работу в Ленсовет вообще с ним не встречался…

Но идём ещё дальше:

- Я впервые попал в кабинет Собчака в Мариинском дворце. Познакомились. Несмотря на то, что Анатолий Александрович был у меня во время учебы на юрфаке преподавателем, мы не поддерживали никаких отношений. Это легенда, что мы хорошо знали друг друга в то время. Он был просто одним из преподавателей, и я его фактически не знал. Так что познакомившись, я представился. Мы ещё раз вспомнили, что я у него учился: где, как, в какие годы, с кем (О. Блоцкий. «Владимир Путин. Дорога к власти», книга вторая, «Осмос Пресс», М., 2002).

Это, как видим, уже новая версия: Собчака Путин раньше не знал, а потому пришлось с ним даже познакомиться. Но одновременно Собчак все же был у Путина преподавателем, хотя… студент «его фактически не знал». Но и, не зная, все же… «у него учился».

Каково всё это? Тут уж впору, читая всё это словоблудие, проводить экспертизу на вменяемость, поскольку очевидно, что Владимир Путин порой не в состоянии даже связывать свои разрозненные мысли по одному и тому же вопросу в единое целое и хотя бы как-то пытаться запоминать уже сказанное ранее.

Так что смею надеяться, дорогой читатель, что ответ на вопрос, почему ближайшее окружение Владимира Путина не позволило ему принимать участие в дебатах с другими кандидатами в президенты, для тебя может быть вполне очевиден.

С бандерлогами в дебаты не вступаем

И наконец, следует отметить ещё одну, из очень и очень многих, причину столь загадочного поведения Путина в его предвыборной кампании. Она заключается в том, что он, наслушавшись сладких песнопений и славославных од коварного и льстивого окружения о своём величии, незаменимости и даже якобы исполнителя миссии божьего посланника на грешную землю, давно в это уверовал. И посему милостиво разрешил россиянам считать себя царём.

Как тут не вспомнить строки из книги Алексея Мухина, который пишет: «Последние годы Владимир Спиридонович (речь идёт об отце Владимира Путина. – А. Г.) очень гордился тем, что его сын достиг таких высот – стал директором ФСБ, а затем премьер-министром. Говорят, он умер со словами: «мой сын как царь», имея в виду свиту премьера, с которой тот приезжал к отцу в клинику» («Особая папка Владимира Путина», «Центр политической информации», Москва, 2004 г.).

Сам же «царь» с тех пор стал лишь, образно говоря, горделиво поглядывать вниз со своей властной пирамиды на свой народ, как на чернь, копошащуюся у её основания. К ней он теперь явно относит и своих оппонентов, оппозиционеров, а также всех других желающих посидеть вместо него на вершине этой пирамиды. Он с интересом наблюдает, как они, пытаясь добраться до самого её верха, борются и грызутся между собой. Как, брызгая друг другу в лицо ядовитой слюной, изрыгают потоки грязи и взаимных оскорблений. И хотя он презрительно называет их всех бандерлогами, тем не менее, демонстрируя свою демократичность, снисходительно позволяет наиболее настойчивым вскарабкиваться к нему поближе. Но лишь на такое расстояние, которое позволяет ему увидеть их знаки приветствия. При этом ему незачем вступать с кем-либо в дебаты о правильности или неправильности своих действий. Во-первых, потому что дискутировать с чернью - не царское дело. Во-вторых, он сам знает, кому разрешить, а кому запретить взбираться на пирамиду. А в-третьих, вопрос о том, сколько ему сидеть в царском кресле, а также кто его сменит, решается не бандерлогами, а далеко от самой пирамиды. И никакие дебаты тут не при чём.

* * *

В заключение, уважаемые господа, товарищи, судари и сударыни, хочу отметить, что всё, о чём я написал, есть не что иное, как плод моих размышлений. И о том, в правильном или неправильном направлении я думал, судить вам. Тем не менее, уверен в одном: вместо того, чтобы роптать на такое поведение основного кандидата в президенты, из которого мы сами сделали Бога, теперь остаётся лишь просить, чтобы он оставался милостивым и не продавал нас иноземцам в рабство. А если вдруг в одночасье нам и будет суждено умереть, следует просить его, чтобы он сделал нашу смерть не мучительной, а мгновенной.

А.Б. ГЛОВАЦКИЙ

МИНИСТЕРСТВО ГЛУХИХ

Никто не опроверг Владимира Ильича Ленина, когда он сказал: «Войны велись полуоторванной от народа кастой. Войны ведутся теперь народами». Интересно, как ныне в России удастся создать армию из всего народа для того, чтобы защищать страну?

Милютин, когда делил Россию на военные округа, имел в виду прежде всего военное время, чтобы таким образом сформировать боеспособную армию на случай войны. Во времена Милютина шла война на Кавказе, в Средней Азии, с Турцией воевали, и везде нужно было создавать командование. Уже был главнокомандующий – сам государь. Сейчас у нас главнокомандующий есть, но нет армии. Дивизии ликвидировали, полки ликвидировали, что осталось? Батальоны, бригады. А дальше? Что, из одних бригад будет состоять армия?

И как проводить мобилизационную работу? Представляете, сейчас на нашем Дальнем Востоке вместе с Якутией и Забайкальем проживают около восьми миллионов человек. Можно ли при общей/частичной мобилизации обойтись теми ресурсами, которые есть в Дальневосточном регионе? Наверное, нельзя. Надо получать военнообязанных и кадровый состав из других регионов. В частности, из Сибири. Каким образом это будет происходить?

Четырех военных округов для такой большой по территории страны, конечно, недостаточно. Мне представляется это ошибкой.

Второе замечание по поводу учебных заведений. Учебными заведениями должен командовать тот, кто соображает что-то в этом деле. А мы сейчас что слышим в Министерстве обороны? «Академии – это миф, это глупость, академии не нужны». Мол, получил офицер первичное военное образование, а потом курсы – и все.

Однако каждая академия не только занималась подготовкой слушателей, она занималась разработкой теории, уставов, операций. Кто глубокую операцию разработал? Академия Генерального штаба. Кто новые уставы в войну разрабатывал? Академии. Кто БУП-42 после Сталинградской операции разработал? Академия Фрунзе и другие академии. Не может быть сейчас одна академия, которая занимается только одним вопросом. Кто, например, научит командиров-летчиков взаимодействию авиации с Сухопутными войсками, с другими видами и родами войск Вооруженных Сил? Ну как можно ликвидировать академии? И что за курсы будут тогда – артиллеристов, инженеров, танкистов? А кто же взаимодействие будет организовывать?

Все наши возражения во внимание никто не принял. Очень плохо и то, что все, о чем здесь говорилось, не слышат руководители Министерства обороны. Нет, к сожалению, на нашей конференции его представителей. Мне думается также, что мы будем заниматься просто пустыми разговорами, если не станем приглашать к себе депутатов Государственной думы.

Милютин пережил пятерых императоров – родился при Александре I, служил при Николае I и Александре II, в начале царствования Александра III вышел в отставку, в которой пребывал до своей кончины при Николае II. И вот он сумел такую выработать систему обороны государства, обороны страны, что она практически удовлетворила всех государей. А мы, начиная только с послевоенного периода, сколько провели этих реорганизаций, реформ, сколько сокращений, сколько наборов и опять сокращений.

При Милютине в полку, может быть, было пять-шесть военно-учетных специальностей. Сейчас в дивизии около тысячи. Кто и где будет готовить военнослужащих, владеющих ими? На курсах этих? Очень много непонятного сегодня в организации армии. Полагаю, что наш разговор здесь, если кто-то внимательно все суммирует и доложит министру обороны, может быть, и будет иметь какой-то толк. А лучше всего, видимо, обобщить и доложить президенту – Верховному главнокомандующему.

Дмитрий ЯЗОВ, Маршал Советского Союза, «ВПК» №49, 2011 г.

ГОРИТ ВОСТОК ЗАРЁЮ НОВОЙ

Одним из главных мировых событий минувшего года стали кровавые революции на Ближнем Востоке. Мало того – котёл продолжает кипеть, и если не принять срочных мер, правда, пока никто не понимает, каких именно, то крышку сорвёт. И тут уже точно никому мало не покажется. Что нужно менять в России из-за этих событий? Будет ли война с Ираном? Кому достанется Ливия? На вопросы отвечает директор Института востоковедения РАН, член-корреспондент РАН, профессор Виталий НАУМКИН.

«Японская опция» для Ирана

– Виталий Вячеславович, американский флот уже находится в непосредственной близости от иранских границ. В Израиле сидят морские пехотинцы США. Да и сам Тель-Авив в открытую говорит о своём желании повоевать. Будет война с Ираном?

– Есть достаточно большое количество людей, которые разрабатывают американо-израильский удар по Ирану. О таких планах говорят сами израильские политики. Но это будет не завоевание, не второй Ирак. На мой взгляд, речь идёт о нанесении мощного бомбового удара, который не уничтожит всего ядерного потенциала Ирана, но «откатит» разработки назад. По оценке экспертов Центра международных и стратегических исследований в Вашингтоне, примерно на 18 месяцев.

– То есть разработки ядерного оружия Ираном ведутся?

– Ядерного оружия, как готового изделия, у Ирана нет. Категорически. Иран работает над технологиями, которые могли бы позволить создать его в кратчайшие сроки. Но только при принятии политического решения. Это называется «японской опцией». При гипотетическом принятии такого решения в Японии могут создать ядерное оружие за 3–4 месяца. Но создавать его там никто не собирается. Иран тоже хочет встать в ряды технологически развитых государств. В том числе с самообеспечением полного топливного цикла для своих АЭС.

Но есть и политический подтекст. Иран, возможно, хочет сказать: мы видим, что вы делаете с другими странами. Поэтому, если надо, если вы будете продолжать угрожать нашему существованию, мы будем готовы защитить себя ядерным оружием, как это сделала Северная Корея. А пока вы нас не трогаете, мы его и не делаем. В случае нанесения удара по Ирану, я думаю, такое решение Тегераном будет принято.

– Если вдруг ракетно-бомбовый удар будет нанесён, Иран ответит?

– Иран очень осторожное государство. Поэтому в полномасштабную войну он втягиваться не будет. Но он, вероятно, будет вести асимметричную войну. При этом у него есть и идеологический ограничитель. Как мне сказал один из аятолл (это высшее религиозное руководство Ирана), «мы не можем наносить удары по святым местам ислама, в частности – по Иерусалиму. Как после этого попасть в рай?».

Ещё одно обстоятельство: для Ирана всегда главными соперниками были арабские режимы на Аравийском полуострове и суннитские монархии. И противовес им в виде Израиля иметь неплохо. Они могут не любить само государство Израиль, но к евреям относятся спокойно. Еврейская община в Иране – 25 тысяч.

– То есть большой войны не будет?

– Опасность остаётся. Тем более что войну легко спровоцировать. Есть такие планы у Израиля и у Америки. Но и там есть разумные силы, которые призывают этого не делать.

Три столпа Востока

– Иран заявил, что поможет Сирии как своему союзнику, если против неё будет разыгран ливийский сценарий. А будет ли он разыгран?

– Очень маловероятно. США в предвыборный период нужна легитимизация своего вмешательства. Резолюция Совета Безопасности ООН. В Европе же есть некоторые горячие головы, этакие галльские петухи. Я уверен, что планы замаскированного вмешательства уже разработаны. Пока речь идёт, к примеру, о создании буферной зоны, или «гуманитарных коридоров», на территории Сирии. Якобы для защиты беженцев. И вот туда уже могут войти войска соседних государств, возможно, аравийских монархий, Турции. А потом при малейшей провокации начнётся гражданская война. И вот тогда под предлогом установления мира туда полезут все.

– А позиция России? Мы закрыли глаза на бомбёжки Ливии, можем закрыть и на новые американские «мирные» решения. А через Совбез ООН США протащат любое решение.

– Нет. Не только мы против. Против все страны БРИКС. А это почти половина населения земного шара. Любая резолюция в СБ ООН встретит вето со стороны России и Китая (что и произошло 4 февраля. – «СИ»). Но ситуация в Сирии действительно очень сложная. Эта страна на Ближнем Востоке – как кирпичик, который если вынуть, то рухнет всё здание.

Конфликт подавался как восстание несчастных суннитов против правящей верхушки алавитов – шиитской секты, занимающих командные высоты во власти и силовых структурах. Но всё гораздо сложнее. Буквально несколько лет назад многие в Сирии даже не делили себя на алавитов и суннитов. Сейчас население расколото. Примерно 60% поддерживают режим. Другие – в первую очередь сунниты – резко против.

Режим Башара Асада за годы своего правления допустил множество ошибок. Монополизация власти – политической и финансовой – очень узкой группой людей, отсутствие социальных лифтов, жёсткое подавление любого недовольства. И когда началось массовое протестное движение, то последовала неоправданно жестокая реакция со стороны властей. В этот момент к мирным протестам подключились радикальные исламистские элементы, стала использоваться вооружённая борьба с режимом. Что было сразу поддержано Западом, чтобы свалить режим Асада. А некоторые арабские страны увидели в этом возможность ограничить влияние Ирана, союзника Сирии.

– То есть на стороне восставших сейчас две силы?

– Да, и существуют два крыла сопротивления. Политическое и вооружённое – «Свободная армия Сирии» (САС). Первые ещё пытаются оставаться в рамках мирного давления на власть, хотя и разобщены. Вторые же уже ведут настоящую войну против режима. Они получают контрабандное оружие, которое поступает в том числе и через турецкую границу. А в лагерях для беженцев негласно обучают боевиков.

Общая численность САС на конец 2011 года, по западным оценкам, была примерно 10 тысяч человек. Армия Сирии оценивается минимально в 160–200 тысяч. Плюс резерв. Поэтому победить чисто военным путём у восставших не получится. Без вмешательства извне, конечно.

– Но если режим Асада рухнет?

– Я опасаюсь, что тогда начнётся резня. Сунниты будут резать не только алавитов, но и всех, кто их поддерживал. А это в том числе православные христиане. Как нам в такой ситуации реагировать?! Отчасти и поэтому Россия поддерживает режим Асада, но даёт ему внятные сигналы, что надо осуществлять реформы и садиться за стол переговоров. Но если конфликт разрастётся до прямого шиито-суннитского противостояния, то в регионе начнётся такой хаос, что мало всему миру не покажется.

Арабский мир всегда покоился на трёх столпах: Египет, Сирия и Ирак. И сейчас все эти столпы шатаются.

«Братья-мусульмане» приедут в Кремль?

– В США, в Европе, когда раздували этот пожар, ожидали, что к власти придут исламисты?

– Мне кажется, что Запад ошарашен столь стремительной исламизацией региона. Например, никто не ожидал свержения президента Египта Хосни Мубарака. Конечно, через неправительственные организации Запад способствовал проведению митингов. Но явно рассчитывал, что в парламент в качестве победителей придут либеральные демократы, а не «Братья-мусульмане».

Но в США не считают «Братьев» экстремистами и активно работают с ними. В России они были включены в «чёрный список» экстремистских организаций. Это решение нужно было ещё раньше отменить. Тем более что и президентом Египта может стать представитель «Братьев-мусульман». И с «Братьями» надо конструктивно работать, «брататься». Как это давно делают американцы.

– Да, «Братья-мусульмане» в Кремле – это сильно!

– Такое сложно было себе представить лет десять назад, когда мы обвиняли их в поддержке террористов в Чечне. Но сейчас они выглядят умеренными. В Египте среди победителей есть гораздо более радикальная сила – салафитская партия «Нур», действует и так называемая Исламская группа.

Мне кажется, что новым исламским правительствам североафриканского пояса всё равно придётся сидеть на двух стульях. С одной стороны, подпирает избиратель, которому обещали, что роль ислама в системе управления страной будет возрастать. С другой стороны, нужно считаться с мнением Запада – США, оказывающих стране военно-финансовую помощь, и Европы, с которой они тесно связаны по экономическим причинам. Так что Тунис и, наверное, Египет (в котором к тому же велика роль военной корпорации) будут развиваться по достаточно умеренному пути. В Ливии ситуация принципиально другая.

– Представитель «Аль-Каиды» в правительстве, которое победило на натовских штыках. Сюрреализм. А какой сценарий будущего Ливии?

– В Ливии ситуация непредсказуемая. Там сложнейший пирог проблем и сил, которые будут воевать за куски пирога. Она может при определённом развитии событий и развалиться – на Триполитанию (запад), Киренаики (восток) и Феццан (юг). Хотя, конечно, ни арабский мир, ни тем более Запад – для которого это означает полное политическое поражение, постараются этого не допустить. Но ещё будут столкновения между победителями, так как состав «победителей» очень разнородный.

Радикалы будут втягивать Ливию в исламистскую цепочку стран, которая сейчас выстраивается на Ближнем Востоке. Да и внешние силы, как западные, так и арабские, будут воевать за место под солнцем. Так что нельзя исключать ни один сценарий.

– Вы сказали, что для Центральной Азии основные проблемы возникнут после 2014 года, когда НАТО уйдёт из Афганистана. Может быть, нам подружиться с «Талибаном» в такой ситуации?

– Нет, с «Талибаном», конечно, дружить не стоит. Но работать с исламистскими силами на Среднем и Ближнем Востоке просто необходимо. А мы, к сожалению, многое упустили. Хотя и укрепили свои отношения с исламским миром, успешно позиционируем себя как православно-исламская держава. То, что произошло на Ближнем Востоке, конечно, предвидеть было невозможно. Но определённые прогнозы учёные-востоковеды давали.

Арабо-российский сценарий

– А насколько ваши специалисты привлекаются к разработке решений по этому региону?

– Недостаточно. Но мы пытаемся, чтобы нас максимально услышали. Не всегда получается, к сожалению. Тем не менее к нам обращаются по вопросам и внутренней, и внешней политики.

– После возможного возвращения Путина в Кремль внешняя политика изменится, станет более жёсткой?

– Думаю, нет. Будет сохранена общая преемственность, но будут и новые акценты. Они, на мой взгляд, будут связаны не столько с личным мнением Путина, сколько с учётом мнения нашего электората.

– То, что вы перечислили, – многолетняя власть узкого круга людей или одной партии, социальное разделение, отсутствие лифтов, ведь всё это можно увидеть, глядя из вашего окна.

– Отчасти согласен. Уроки из арабских событий надо извлекать и в России.

Александр ЧУЙКОВ, «Аргументы Недели», 18 января 2012

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЗА ПУТИНА БЕЗ РОССИИ!

Письмо старому другу

Дорогой Александр!

В эти дни я получают много писем, телефонных звонков, электронных посланий, авторы которых и недоумевают, и гневаются по поводу нынешней позиции газеты и твоей лично: сейчас, когда многое решается в судьбе страны вы, испуганные «оранжевой опасностью», вдруг стали нахваливать Путина, которого до этого резко и убедительно критиковали.

Василий Иванович Д. из Геленджика, где только что прошла сокрушительная буря, уверен, что опасность эта преувеличена, раздута. Елена Валерьевна, учительница из Москвы, прислала эсэмэску: «Владимир Сергеевич! Что же это Проханов? Всё кипит от гнева». Анатолий Владимирович Крюков из Новосибирской области пишет:«Когда бываю в церкви, продолжаю ставить свечи за ваше здравие, шепчу имя Александра Андреевича…»

Может быть, читатели слишком взволнованы, чересчур эмоциональны, но их можно понять: ведь так натерпелись, так намучились! И столько всего насмотрелись… Вот и 11 февраля при подписании «Антиоранжевой декларации» один из ораторов, Герой России, доверенное лицо Путина, уж так его нахваливал: мужественный, честный, знающий…

В статье «На Поклонной и на Болотной – один народ!» с присущей твоему слову силой ты говоришь:«Наступил предел терпения. Повальное воровство чиновников, обкрадывающих государство и народ…Наглые коррупционеры в правительстве, в судах, в прокуратуре, превратившие внутреннюю политику в сплошное нелегальное казино…» Всё верно, всё так. Но это росло и ширилось под эгидой Ельцина, а потом не кого-нибудь, а именно Путина.

А дальше читаю: «Путин вырастил либеральную культуру, которая его предаёт…» Нет, эту «культуру», в основе которой ложь и русофобия, вырастил не он, она была и раньше, но очень пришлась ему по душе, и он дал ей ход, творения одного из её столпов – Солженицына – даже распорядился втемяшивать в головы беззащитным школьникам.

«Путин вырастил миллиардеров, которые за его спиной точат ножи». Газеты пишут, что Путин и сам стал миллиардером. И неужели без ножа за голенищем?

«Путин вырастил политиков, которые тайно от него летают на консультации в Вашингтон». А сам он не тайно, а открыто летал туда к своим друзьям Бушам, к отцу и сыну, и консультировался, похоже, даже не у них, а у их собак.

И вот после всего этого ты предаёшься мечтам: «Пусть власть займётся пересадкой политических органов… Пусть вместо чудовищной раковой опухоли (в образе Кудрина и его проамериканской финансовой политики. - В.Б.) появятся русские финансисты, которые направят доходы в развитие… Пусть телевидение станет силой национального воспитания…»

Все эти твои «пусть» то же самое, что путинские «надо», «мы должны», «мы хотим», «мы обязаны» и т.п. Загляни хотя бы в его статьи, что были недавно в демократических газетах. Надо, пишет он, повысить продолжительность жизни… Мы должны понизить уровень смертности… Мы хотим со 120 места по какому-то списку перейти на 20-е… Мы обязаны сделать всё для безопасности страны… Я понял бы тебя и поддержал, если Путин пребывал бы на вершинах власти год или два, - что ж, ещё нет опыта, не освоился, не огляделся, «дайте только срок, будет вам и белка, будет и свисток». Но он же все эти двадцать лет витает в эмпиреях демократии - сперва ленинградских, потом – московских. И что? Свисток-то он сделал, а где белка?

Взять хоть упомянутую безопасность. Над нашей землей летают американские самолёты. Что, лётчики любуются нашими пейзажами? А на днях газеты сообщили, что в Ульяновске создаётся какая-то перевалочная база НАТО. Зачем она нам? Кто её разрешил? Неужели до сих пор вождь и учитель не соображает, что американцы никогда не уходят оттуда, где встала их нога. Их войска с 1945 года до сих пор стоят и в Германии, и в Японии. Он же заодно с Немцовым, который именно в эти дни, когда англичане признали, что шесть лет тому назад наши разведчики действительно разоблачили их «шпионский камень», когда только что осудили одного подполковника, выдавшего американцам наши космические секреты, - именно в эти дни Немцов вопит: «Только полоумные могут верить в какой-то шпионах против России, в злые умысли. Нас любят во всём мире!» Вот в таком же примерно духе когда-то сотрясал атмосферу Явлинский. И. казалось, это забыто. Нет!

Путин сейчас говорит: «Нас упрекают, почему раньше мы не делали те или иные важные дела». Да вот хотя бы А.Дугин в «Литгазете»:«Почему Путин не занимался всерьёз национальной проблемой ранее?» Он шибко поднаторел в демагогии и потому отвечает: «Да потому, что просто не было средств, возможности, сил». Понятное дело, есть такие дела, которые обстоятельства не позволяют решить в данный момент. Однако что мешало ему хотя бы словесно выразить сочувствие и поддержку десяткам миллионов наших единокровных братьев, оставшихся за пределами России на положении граждан второго сорта или вовсе лишенных важнейших прав, в том числе – возможности жить на родном языке? Или – что не позволяло ему пресечь похабный разгул антисоветчины, оскорбляющий десятки миллионов сограждан? И тут никаких средств, финансовых затрат не требуется, а только ум, порядочность, чистоплотность да забота о нравственном здоровье народа. Но он не смеет не то что хотя бы задвинуть в темный угол малоумного заезжего провокатора Швыдкого за его грязные русофобско-антисемитские выходки или Кулистикова, регулярно поставляющего на экран НТВ поделки злобных и невежественных деляг вроде Пивоварова или Пиманова, Хрекова или Лобкова, - как последний трус, Путин не решается даже сказать словцо против этой своры.

Ему говорят: «Почему вы терпите в правительстве Фурсенко, Голикову, Сердюкова?» Он отвечает: «Я против кадровой чехарды!» Какая чехарда? Все против нее. Но у тебя же в правительстве сидят фигуры ещё с ельцинских времен, уже состарились, облысели, обрюзгли и ничем себя не проявили. Ну вот, недавно извлекли и куда-то переместили Христенко, который 15 лет руководил промышленностью и торговлей. Тут множество вопросов. Во-первых, разве разумно, разве мыслимо в одних руках держать две такие огромные и различные отрасли хозяйства? В советское время были министерства и внутренней, и внешней торговли, а по промышленности – пожалуй, с десяток министерств. Во-вторых, неужели за 15 лет нельзя было это понять? В-третьих, чем отличился Христенко на этом посту, чтобы терпеть его так долго, как впрочем, и его супругу Голикову, которая тоже много лет держит в руках две пары государственных вожжей. А учитель изображает, что его, беднягу, толкают на чехарду! Что это – лицемерие, демагогия, тупость? Комбинация всех этих талантов.

Вот вылез ныне миллиардерщик Михаил Прохоров и первым делом брякнул: «Я счастлив, что выросло поколение, которое не знает, кто такой Ленин!» Это же вопль дикаря, только что в звериной шкуре вылезшего с дубиной из пещеры, или человекообразной обезьяны, спустившейся с дерева на землю. И он лезет в президенты! На Руси давно говаривали: «Ни один Фома не купит ума». Можно и добавить: «Ни один Мишка не купит умишка». Даже за 17 миллиардов целковых… Но ведь Путин-то в своей ненависти ко всему советскому - рядом…

О бездарности, мизантропии, изуверской безнравственности того же телевидения все двадцать лет взывают к власти и отцы семейств, и холостяки, и церковь, а у Путина одно: «Где больше похабщины, там выше рейтинг! Нельзя мешать вольному полёту творческого духа. Эти люди очень сложной и тонкой конституции». А его Свисток заявляет: «У нас лучшее в мире телевидение!» И вешает ордена, выдаёт почётные грамоты, лобзает диверсантов – Эрнста, Добродеева, Кулистикова. И это даёт все основания считать их обоих пособниками ненавистников народа.

Ты продолжаешь мечтать:«Пусть власть предложит народу общее дело… Власть должна вернуть себе репутацию честной и бескорыстной…» Вернуть? Саша, у этой власти никогда не было и не могло быть такой репутации. Да уж хотя бы по той причине, что все они вскарабкались на вершину самым постыдным путём. Кивают на Америку как на образец демократии. Но там человека, который, метя в президенты, уклонился от дебатов, немедленно сняли бы с выборов, более того, это было бы его политической смертью. А у нас все они не знали никаких дебатов – ни Горбачёв, избранный даже и не народом, а Верховным Советом под припадочным напором академика Лихачёва, ни Ельцин - оба раза, ни Путин - оба раза, ни Медведев. И сейчас Путин не намерен ни с кем дебатировать. Он пытается воспользоваться опытом главного персонажа пушкинской «Сказки о попе и о работнике его Балде», ныне запрещенной президентом под страхом химической кастрации. Помнишь, когда Балда пришёл брать оброк с чертей, обитающих в море, «вынырнул подосланный бесёнок» и предложил ему своеобразные дебаты,

Чтобы впредь не было никому горя:

Кто скорее из нас обежит вокруг моря,

Тот и бери себе полный оброк…

То есть в нашем случае, кто выиграет такой поединок, тот и становись президентом.

Засмеялся Балда лукаво:

- Чего ты это придумал, право?

Где тебе тягаться со мною,

Со мной, с самим Балдою?

Экого послали супостата!

Подожди-ка моего меньшого брата.

И обманул он бесёнка с помощью двух пойманных зайцев: один будто бы побежал на перегонки с бесёнком, а второго, когда полуживой бесёнок прибежал, Балда предъявил ему как уже прибежавшего победителя дебатов.

Вот и сейчас, когда возникла сия проблема, явился политолог Вячеслав Никонов (Господи, внук В.М. Молотова, в честь деда и названный так!) и заявил:

- Рейтинг Путина в три раза выше, чем у Зюганова. Где Зюганову тягаться с самим балдою?

Это было б лишь времени трата.

Обгони-ка сперва младшего брата.

И стали искать зайца, чтобы выдать его за младшего брата Путина. Но зайца не нашли, зато сама выискалась зайчиха – Наталья Нарочницкая, вездесущая тёртая антисоветчица, способная в том числе и на это лицедейство. Спрятаться за спину престарелой амбивалентной женщины, послать её вместо себя на поединок с нестабильным Жириновским, который ведь, пожалуй, может не только обложить матом, но и ботинком заехать в физиономию, было уж так неприлично, так не по-мужски, так не по-президентски… Вот послал бы свою супругу. Где она? Или хотя бы Кабаеву. Не всё же ей в Думе сидеть.

Миронов и Прохоров (тут всё-таки сообразил) заявили, что они с подсадными утками и зайчихами сражаться не станут. Естественно. Надо же уважать себя… Я пишу эти строки 8 февраля – 175-я годовщина дуэли Пушкина. Можно ли вообразить, чтобы поэт сказал, допустим, Нащокину или Пущину: «Дружище, не мог бы ты завтра поехать на Черную речку пульнуть в этого мерзавца Чубайса? Он, правда, тоже стрелять будет, но уж ты потерпи». Да что Нащокин, что Пущин! Послать 65-летнюю Нарочницкую на поединок с Жириновским это все равно, как если бы Пушкин послал на дуэль Арину Родионовну.

Почему все они избегли дебатов - по высокомерию? Нет, по трусости. Всем им нечего сказать, нечем оправдаться за предательство, за разгром страны, за антисоветчину, за холуйство перед Америкой, которое пронизало всё. И что, Путин это не видит? Не может хотя бы просто сказать: «Кулистик, заткнись и пошел вон!» Сказал же так друг Медведев беспорочному ангелу Лужкову, а потом – явно нестабильному Кудрину. Ведь ты послушай, что он сейчас говорит, этот Кудрин, о возможности национализации уворованных народных богатств: «Как национализировать? Ведь надо выкупать по рыночной цене, у нас же рыночная экономика. Только по рыночной! А это ужасно дорого. Мне жалко детей, пенсионеров, инвалидов…». Какая наглость! Хватали, цапали, гребли за 3% рыночной цены, а теперь хотят получить 100%.

А вообще-то, Саша, ты рисуешь слишком отвлечённую картину: «Так было в феврале семнадцатого, когда бессильный и одинокий царь был брошен на растерзание либеральной пропаганды». Во всём этом он был виноват сам и стоявшие за ним венценосные предки. И никакой национальной скрепой он давно уже не был да и никогда не был со дня кровавой Ходынки и вечернего бала во французском посольстве.

«Гучков выхватил из-под бледной руки царя отречение». А что, царь не хотел отдавать? Он же сам этой бледной рукой подписал отречение.

Леди долго руки мыла,

Леди долго руки тёрла.

Эта леди не забыла

Хрусть задушенного горла…

Горла России… Леди бывают и мужского пола. В апреле – столетие Ленского расстрела, один из хрустов.

«И загуляла кровавая метель русских пространств, началась бойня, распад империи, хаос, из которого Сталин своей жестокой окровавленной рукой вырвал русскую цивилизацию». Если всё обозначать именами, то тут следует говорить не о Сталине, а в первую очередь о Ленине. Но дело даже не в этом, а в том, что хаос был не порождением отречения, он уже гулял по русским пространствам, импотенты Временного правительства лишь усилили его и довели до крайности. И это великое чудо, что русский народ во главе с большевиками одолели хаос и сберегли Россию. А нынешние политические недоноски жалко лепетали перед проблемой Крыма при разделе с Украиной: «Как же-с, там юридическая база-с! Dura lex…» И уплыл русский Крым от России. А Ленин сказал: «Конечно, дура» - и послал туда Фрунзе, Буденного, Сталина… Они и вернули в Россию почти всю Украину и Крым.

«И вот теперь снова завращалось жуткое колесо русской истории, - пишешь ты. - Под возгласы о справедливости и честных выборах происходит колесование России». Нет, Саша, не снова и не теперь. Колесование происходит уже двадцать лет, и Путин со словами о справедливости и честных выборах на устах– давний и неутомимый его участник. Это он старательно, как раб на галерах, крутит рукоять машины колесования… Я могу даже допустить мысль, что в душе он хочет России добра, но по объективной сути его дел он её колесовальщик.

Ты слишком взволнован: «Я кричал на Поклонной, что оранжевый цвет это цвет собачьей мочи на снегу…» У моей сучки Ширли такой же цвет мочи, как у её хозяина. И у Путина такой же цвет. Не думаешь ли ты, что у него – голубой? Нет, оранжевый. И так пребудет всегда, тут ничего не поделаешь, с этим надо смириться. Да это никого и не трогает. А беда в том, что весь его душевно-умственный окрас за двадцать лет ничуть не изменился – та же тупая и невежественная антисоветчина, то же почитание своих учителей-предателей, то же ежедневное вранье и бесстыдство, то же невежество…

Я недавно отметил, что один знаменитый ревизионистский постулат Эдуарда Бернштейна, крупного политического деятеля своего времени, о котором есть статьи во всех энциклопедиях, Путин приписал Троцкому (Бронштейну), о котором тоже все знают. Но как недавно напомнил А. Фролов в «Советской России», впервые Путин ляпнул это еще несколько лет назад. И за протекшие годы как сам он не усёк, что Бернштейн это не Бронштейн, так никто и не посмел разъяснить ему это. Вот какова атмосфера вокруг него! Не может же быть, чтобы Сердюков или Лавров не знали этой тайны. И приходится нам защищать от клеветы Путина не только Сталина, но и Троцкого. Но вообще-то разъяснять ему что-то – дело бесполезное. Дело в том, что Путин – система необучающаяся. То же самое и друг его Медведев. Два сапога на одну ногу.

А как цинично и нагло ведёт он свою избирательную компанию! Ведь президент - это, как принято считать, отец всей нации. Так мог бы он хоть чуточку покрасоваться в этой роли и нынешние статьи свои печатать не только в антисоветских газетах буржуазии – в «Коммерсанте», «Новой», «Ведомостях», «Комсомолке», а ещё, допустим, в «Правде», «Советской России», «Завтра». Нет у него для этого ни ума, ни желания. Он не способен ни к какому маневру и все годы был президентом не России, а своих избирателей, своих почитателей, своих прихлебателей. И очередную статью, судя по всему, он напечатает в «Московском комсомольце», главный редактор которого – его доверенное лицо.

Не умолчать и о них, о доверенных… Мало того, что Путин увиливает от поединков и посылает стреляться своих доверенных-проверенных пенсионерок... У других претендентов этих доверенных человек 30-40, а у него – 499! Причём что за народ преобладает? Одних только главных редакторов разных изданий – 9, в том числе- Н. Затьков («АиФ», тираж 2.480.700) и П. Гусев («МК», тираж 2.062.198). Итого больше 4,5 млн. экземпляров газет в кармане. А тут ещё 17 ректоров-проректоров вузов, во власти которых миллионы студентов, в том числе В. Садовничий (МГУ) и А. Александров (Бауманский). Им на подмогу – 22 артиста и артистки, режиссера и продюсера, в том числе – разумеется, Ю. Соломин (Малый театр), конечно же, О. Табаков (МХАТ им. Чехова), всенепременно В. Фокин (Мариинка), А. Ливенбук (Еврейский театр) и Н. Сличенко (Цыганский театр). А так же 26 разного рода президентов, в том числе Н. Михалков – президент и директор сразу. Директоров в чистом виде - 129. Больше всего. А разного рода заведующих, начальников, главных, руководителей, председателей, стоящих во главе коллективов, - 141. Поймали даже одного председателя колхоза, и не какого-нибудь - имени Ленина. А ещё есть и два безработных, которые не могут нарадоваться прелестям созданной им Путиным жизни, а также два дрессировщика хищных зверей. Это хорошо. Ведь они могут перестроиться на дрессировку прохоровых.

Ну а сколько рядовых рабочих и крестьян, трудом коих живут все эти ректоры-директоры, начальники-молчальники? Оказывается, крестьян – 0, рабочих – 5. Понятное дело, какой с них навар! Так чьим же президентом будет Путин в случае его сокрушительной победы? Президент президентов.

499! Это ли не бесстыдное использование преимуществ своего положения, которых нет у соперников. Ведь чтобы отказаться от участия в афере, требуется немалое мужество. Представь себе, Саша, вот является некто в сером к И.Ю. Артёмовой, главному врачу московской поликлинике №42 и нежным голосом депутата Думы, именующего себя Макаровым, ласково говорит: «Дорогая Ирина Юрьевна, глава правительства Владимир Владимирович Путин высоко ценит вас как великую труженицу и специалиста. Он шлёт вам сердечный привет, а вашей внучке вот ириска. И он покорнейше просит вас стать его доверенным лицом на предстоящих президентских выборах. Вы согласны?» Ирина Юрьевна знает, в какое время живёт, она, может быть, вчера читала в «Советской России», что в Иркутске коммуниста, выдвинутого в городскую думу, загадочные люди, похожие на Грызлова и Володина, избили и требовали снять свою кандидатуру, угрожая убийством. С другой стороны, может быть, читала Ирина Юрьевна в «Новой газете» заявление пианиста Михаила Аркадьева: «Я обвиняю своих коллег – «музыкантов в законе», героев современного классического истэблишмента Валерия Гергиева и Юрия Башмета в том, что они добровольно превращаются в обслуживающий персонал одного из самых позорных, циничных и преступных правителей в истории России, первого в российской истории политического симулянта глобального масштаба». Как быть? А до пенсии осталось всего три года…И Ирина Юрьевна всё-таки соглашается. Возможно, многие и не читали об угрозах иркутскому коммунисту или о проклятиях Гергиеву и Башмету, но как бы то ни было, а в нынешние времена отказать главе правительства чрезвычайно трудно.

И так он ловко накрыл сетью добровольно-принудительных активистов всю страну, в том числе хор Пятницкого, которого уже двадцать лет не видно, и Ясную Поляну в лице Платона Каратаева, ставшего ныне директором музея Толстого. За столь непомерное использование своего служебного положения его следовало бы снять с выборов.

А фильм «Россия без Путина?!», что был запущен в Интернете, а 10 февраля показан в «Постскриптуме»! Ярко, броско, оголтело в этом фантастическом фильме изображено, какой, мол, начнётся кошмар, если исчезнет Путин: развал страны, войны между её разными частями, вторжение НАТО, голод, мор – конец России! Разве, допустим, у сторонников Зюганова есть возможность сделать и показать фильм «Россия с Зюгановым»? И за этот фильм Путина следовало бы снять с выборов.

А кого он избрал главой своего избирательного штаба? Говорухина! Да он же сам говорит: «Я – проститутка!» Кто бы сомневался. А разве в избирательной компании не запрещено пользоваться услугами политических проституток?

Ты пишешь, Александр, в духе того же благостного «пусть»: «Оранжевый натиск способна остановить только власть, которая не завтра, а сию минуту откликнется на чаяния собравшихся на Болотной площади людей, отринет от себя олигархов, которые правят страной…» А Путин в очередной статье заявил: «Мы побороли олигархов…» Уже! И это притом, что когда в 2000 году он стал президентом, их было 3-4, а уже в 2007-м, по данным журнала «Финансы», их стало 6. Затем эстафету перенял быстроногий Медведев и в 2009-м, по тем же данным, их уже 49, в 2010-м – 77, в прошлом году – 114. То есть на глазах невиданный грабеж страны продолжается с ускорением, кровососы растут, плодятся, множатся, а он перед всем народом на голубом глазу заявляет: «Мы их победили!» Это же всё равно, как если бы 7 ноября 41-го года, когда немцы были в тридцати верстах от Москвы, Сталин сказал бы на Красной площади: «Мы разгромили оккупантов. Ура!»

Почему-то все словно забыли, что ведь победа Путина на выборах влечёт за собой премьерство Медведева. Это же опять фестиваль фильмов Хичкока! И первые-то его четыре года запомнились только ликвидацией двух часовых поясов, отменой зимнего времени, переименованием милиции да установлением безвизового режима с родиной принца Гамлета. Помнишь, как он говорил? - Я верю вам, как верю я гадюке…

Сколько раз вслед за принцем твердили мы эти слова двадцать лет, но особенно часто – последние четыре года. И вот – предстоит ещё шесть лет, а, возможно, и ещё шесть. А там войдёт в возраст сынок Илюша – и ещё шесть… Одно утешение – не доживу. Но ведь дети, внуки?!

Путин обещает исправить все глупости Медведева. Но почему своевременно не уберег страну от законодательной резвости долдона? Она же сразу была всем очевидна.

Думаю, что после всех нынешних шествий и ораний Путин, став президентом, всё-таки не назначит Медведева премьером. Может, сообразит ещё и то, что на этой должности, где ведь надо не только руки жать и ордена навешивать, а заниматься и конкретным делом, доблести его друга станут всем ещё очевидней. А тогда - кого? Не исключаю, даже допускаю, что Явлинского. Как же, ведь его так обидели! И потом – уже долгонько не было на этом посту таких ораторов. Правда, вице-премьером он уже был. Что ж, пусть побудет и не вице.

Как ты думаешь, кого имела в виду Ахматова, когда писала:

Он сказал мне:

- Офелия, иди в монастырь

Или замуж за дурака!

За какого дурака? Я сильно подозреваю, что за любого кремлевского. Они не соображают простейшего, главного: основой России всегда был и есть русский народ. Александр Третий говорил: «Россия для русских по-русски!» Что значит «по-русски»? А то, что англосаксы, испанцы, французы, португальцы, голландцы, бельгийцы, захватывая огромные чужие земли, истребляли их народы или обращали в рабство. Ведь чего стоит одна чудовищная эпопея работорговли африканскими неграми. Но ничего подобного не было в России! Жить «по-русски» - значит жить в мире и согласии, в дружбе и взаимопомощи со всеми народами страны. Хотя для самого-то русского народа дело порой обстояло не без печали.

Ты знал, Саша, Михаила Дудина? Прекрасный был человек и поэт замечательный! От имени нашего ныне почти ушедшего поколения он однажды сказал:

Не играй меня, мальчик.

А сам доиграю себя.

Как его подпись из Ленинграда оказалась среди подписей московских писателей под письмом «Раздавите гадину!», ума не приложу. Ему было уже под восемьдесят, может, уже плохо ориентировался. Во всяком случае это не его роль, не его «игра». Андрей Дементьев, чья подпись тоже там красуется, уверял меня, что он в это время и в Москве не был, отдыхал в Ессентуках, а Владимир Савельев позвонил и спросил жену: «Можно поставить подпись Андрея?» - «Можно!». Если это правда, то скорее всего, так же было и с подписью Дудина. Но, может, и без всякого звонка. Ведь его имя организаторам письма очень было нужно: известнейший поэт, фронтовик да ещё и Герой! А опровергнуть свою подпись он просто не мог: болел, а 31 декабря 1993 года умер. Может быть, он и не знал о ней.

Так вот, однажды в Коктебеле стояли мы с ним у парапета против столовой Дома творчества и смотрели, как оттуда валил после завтрака разноязыкий народ и перед нами по набережной туда-сюда сновали многоязыкие толпы. И Михаил вдруг задумчиво проговорил:

Чтим у нас любой якут

И любой манси.

Так за что же нас ..ут

На святой Руси?!

И когда это было… Конечно, он любил шутку, острое словцо, иронизировал даже над самим собой:

Михаил Александрович Шолохов

Для читателей сложен и труден.

И поэтому пишет для олухов

Михаил Александрович Дудин.

Но всё же, всё же, всё же…

Поразительное дело, с первых лет революции наши правители смертельно боялись национализма со стороны прежде всего самого миролюбивого и уживчивого народа в мире. Я однажды написал статью, которую так и озаглавил – «О национальной кротости великороссов».

Среди высших руководителей ведь только Ленин, Сталин да Свердлов были женаты на русских, а почти все остальные, начиная с Молотова и кончая Ежовым, – кто на Суламифи, кто на Юдифи. Разве хотя бы это не проявление кротости?

За мою долгую жизнь среди моих друзей были и украинцы Миша Фоменко, Миша Шеченко, Гриша Соловьёв (Тарасюк), и белорусы Василий Зданович, Анна Бусел, и татары Миша Львов, наш шофер Раис, Галя Алимова, и евреи Леня Гиндин (одноклассник), Володя Белошицкий, Дима Стариков, Миша Синельников, и казах Райс Капин (на фронте), и цыган Лешка Казанин (там же), и грузин Вано Бердзенишвили (там же), и молдаванин Юрескул (там же)… Это же прекрасное соцветие! И все они, живые и мертвые, сегодня мне говорят: «За Путина без России!»

Ты говоришь «На Поклонной и на Болотной – один народ!» Нет, это два совершенно разных народа, и согласие между ними невозможно. При проведении реформ мы не воспользовались опытом китайцев, начавших реформы тогда же. Да у нас были не реформы, а сознательное разрушение страны. Так не воспользоваться ли хоть запоздало опытом китайцев в устройстве сожительства с Гонконгом по формуле мудреца Дэна – «Одна страна – две системы». Не отдать ли нам Немцову и Новодворской, допустим, Камчатку. Прекрасный край! Там им будет и просторно, и близко к любимой Америке.

…10 января 1775 года в такой же морозный день, как ныне, на этой самой Болотной площади был четвертован Емельян Пугачев и его боевые собратья. Казнь совершилась по повелению матушки Екатерины. А палачом был Ферапонт Немцов. Тени казненных витают над Болотной площадью. И я слышу их зов: «Немцова - на Камчатку!»

В.С. БУШИН

ПОЗОР ВРЕМЕНЩИКОВ

В Авачинскую бухту камчатские военные буксиры притащили плавказарму, которая служила мишенью на учениях, и её должны были потопить массовым пуском крылатых ракет с наземных комплексов, подводных лодок и надводных кораблей. Но ни одна ракета до цели не долетела, а атомная подводная лодка вообще оконфузилась - три ракеты, приготовленные для успешного поражения цели, подводники даже не смогли ввести в режиме предстартовой подготовки. Такого позора ВМФ РФ давно не знал.

Доложили ли правду президенту, премьер-министру? Путина ждали на Камчатке, чтобы устроить ему показушку. Но то ли из-за того, что весь Петропавловск-Камчатский перерыт, то ли из-за занятости, но галерный раб не прилетел и не стал свидетелем позора. А то бы мог увидеть весь этот цирк, как бравые морские пехотинцы высаживались на пляж, и боевая техника (26 БТР-80, МТЛБ, 3 самоходных парома на базе танка Т-64 и др.) позорно застревала в песке, многие 8-колёсные машины глохли ещё на воде, некоторые не могли выехать на пляж и преодолеть небольшое возвышение. Застревали там, где легко проезжает моя чебурашка марки ВАЗ-21213 «Нива».

560 морских десантников высаживали на узкой полоске пляжа, которую обороняли 67 человек. В боевых условиях их бы покрошили из пулеметов и автоматов. Уж очень плотно наступали. Обороняющиеся даже поленились выкопать окопы в полный профиль. В боевых условиях, если бы у каждого был гранатомет, то технику с десантом перепалили бы ещё на воде во время высадки. И это притом, что на берегу не было никаких противотанковых препятствий. А если в реальных условиях придётся брать пляжи как в 1944-м во время операции «Оверлорд» или как американцы штурмовали Иводзиму... Зато в Интернете вы можете почитать бравые репортажи, как корабли ТОФ успешно провели боевые стрельбы у берегов Камчатки.

Действительно, к берегам полуострова со всего Дальнего Востока стянули максимальное количество всевозможных кораблей. Многие с трудом оторвали свои корпуса от пирсов, т.к. их днища густо обросли ракушками от долгого стояния на привязи. Некоторые не смогли дойти до Камчатки и по пути сломались. Те, которые дошли - недавно были в ремонтах. Среди них гордо выделялся своим названием ракетный крейсер «Варяг». «Варяг» два раза пальнул комплексом «Форт» (С-300). Одна ракета упала в воду, отлетев от корабля километра два. Вторая ушла за горизонт, поразила ли она хоть какую-то цель - тайна. По идее она должна была самоликвидироваться, но взрыва никто не слышал.

ПКЗ-35 (плавказарму) оттащили от берега на 200 километров. По этой мишени 17 сентября должны были дать залп береговые ракетные комплексы, подлодка и надводные корабли. Но никто не попал. Такое и раньше случалось, что изредка ракеты не долетали и падали недалеко или далеко от берега, но такого конфуза давно не было. Крылатая ракета комплекса «Рубеж» вылетела из пусковой со странным хрюкающим звуком в 21.40. И из неё посыпались болты, гайки, заклёпки. Журналистов отвели подальше от позиций на тот случай, если ракета рванет на старте. Ведь ракеты - полное старьё. Тем не менее она улетела, и военные говорят, что она, чуть не распавшаяся на запчасти в полёте, потопила ближнюю мишень (списанный корабль), который был в 90 километрах от берега.

А вот по дальней мишени на расстоянии 200 километров не попала ни одна ракета комплекса «Утес» (все комплексы разработаны в 60-70-е годы). Где они падали - неизвестно. За плавмишенью наблюдали с самолета Ил-38, но потом лётчики доложили, что из-за темноты они уже не видят потоплена ли мишень. А разве не могли увидеть по радарам? Оказывается - не могли. То ли РЛС сломаны, то ли нет специалистов, кто мог бы сидеть за пультом радаров. И только в воскресенье буксиры нашли в океане мишень целой и невредимой и притащили её на следующий день в Авачинскую бухту. Значит, все ракеты промазали.

Большие разборки ждут подводников, которые не в состоянии пальнуть своим штатным оружием. Название лодки, где в пусковых «застряли» 3 ракеты системы «Гранит», я не знаю, но она такого же класса, как «Курск». Таких «батонов» на Камчатке несколько: «Омск», «Томск», «Кузбасс». В учениях принимало участие 3 атомохода и одна дизельная субмарина. А также куча надводных кораблей, под свежей краской у которых проступали толстые слои вздувшейся ржавчины. Все корабли, абсолютно вся техника и вооружение давно выработали свои ресурсы, морально устарели.

Я работаю журналистом на Камчатке с 1991 года, и за это время сюда не пришел ни один (!!!) новый надводный корабль. Пришли несколько новых подлодок, которые были заложены на стапелях еще при коммунистах. Та техника, которая участвовала в учениях - десантные корабли, БМП и другие, - такое старьё, что, кажется, её вытащили из пронафталиненных запасов 70-х годов. Даже рации у морпехов были огромные и тяжёлые, которые я изучал ещё в 1981 году в военном училище. Уж лучше бы по сотовым телефонам руководили высадкой и боем.

По свидетельству камчатских штабистов, американцы и японцы наблюдали за российскими учениями со своих атомных и дизельных подлодок и самолетов «Орион». Полагаю, что они успешно перехватывали все переговоры и донесения наших вояк и знают всю правду о нынешнем состоянии Тихоокеанского флота и о ходе учений. Не знают только правду дорогие россияне, которых кормят дезой и брехнёй.

Игорь КРАВЧУК, apn-spb.ru

ФАКУЛЬТЕТ КОНТРПРОПАГАНДЫ

ПОСОБИЕ ПО БОРЬБЕ С ПРОПАГАНДОЙ

По многочисленным просьбам трудящихся начинаю публиковать пособие по борьбе с пропагандой.

Это особенно актуально именно сейчас, когда провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в Сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель – концептуально обосновать, во-первых, что всё хорошее за последние 12 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа.

Думается мне, пришло время разоблачения мифов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргументы за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее навесить лапшу на уши доверчивому избирателю.

Этот пост – первый из трёх, планируемых мной. Предлагаю начать с самого главного мифа, созданного пропагандистами – что экономический рост, имевший место в течение правления Путина, стал следствием не высоких цен на сырьё, экспортируемое из России, а является исключительно результатом гениального руководства страной со стороны Национального Лидера.

Мы докажем обратное – что в реальности до экономики дошла лишь мизерная часть от всех вырученных нефтедолларов, но даже и её хватило, чтобы обеспечить рост ВВП по сравнению с 1990-ми годами.

Мы покажем, что экономика России зависит только от экспорта сырья, а Путин не имел к её росту никакого отношения. Этот рост происходил даже вопреки его действиям.

Начнём с макроэкономических показателей и продемонстрируем всю тяжесть положения страны, которую всячески пытаются замаскировать от нас.

МАКРОЭКОНОМИКА: СЧАСТЬЕ В НЕВЕДЕНИИ

По данным ЦБ, в 2000-2011 гг. чистый вывоз капитала из РФ составил $243,3 млрд. Т.е., «проклятые 90-е» нервно курят в сторонке. Убедитесь:

На 01.01.2012 г. международные резервы (т.е., внешние активы, в основном, средства в иностранной валюте, а именно в долларах и евро, а также в долговых ценных бумагах, выпущенных нерезидентами) составили $ 505,391 млрд. Т.е., сотни миллиардов долларов, принадлежащих России, уже 12 лет как работают на экономику чужих государств.

Совокупный внешний долг государственного и частного сектора РФ составлял на 01.01.2012 г. $ 538,94 млрд. В «проклятые 90-е» такие суммы никому и не снились.

Такой долг пропагандисты пытаются обосновать тем, что, мол, это означает рост инвестиций в РФ.

Наглая ложь.

Посмотрим на структуру "иностранных инвестиций":

Итак: под видом иностранных инвестиций в Россию, в основном, возвращаются из оффшоров укрытые от налогообложения средства российского же происхождения.

Кипр, как видите, лидирует. Почему? Да потому, что там, в частности, зарегистрированы «дочки» ВТБ (Russian Commercial Bank), Промсвязьбанка, Альфа-банка, представительства «Ренессанс Капитала», «Тройки Диалог», «Открытия». Большая часть российских активов «Евраза» принадлежит кипрской Mastercroft. «Роснефть» владеет 51-процентной долей в Shell Caspian Ventures Ltd. Среди активов ЛУКОЙЛа - LukOil Cyprus Ltd, K&S Baltic Offshore (Cyprus) Ltd, LukOil Overseas Cyprus Ltd и Bitech Cyprus Ltd. Кипрская дочерняя компания «Норильского никеля» - Norilsk Nickel Cyprus Ltd. И это – только вершина айсберга.

Вряд ли эти компании приходят на Кипр, чтобы получить статус транснациональных. Бизнес в оффшорах – это, вообще-то, способ минимизировать налогообложение и скрыть структуру собственности. Кроме того, это - возможность для компаний выгодно играть с трансфертными ценами и кредитами. Ну и, конечно, выйти из-под юрисдикции судебной системы РФ – одной из самых коррумпированных и управляемых в мире.

Пропагандисты возражают: мол, все эти цифры – долг, в основном, частный, а не государственный. Разберём и этот контраргумент.

Что есть наш частный сектор? Это - юридические лица в организационно-правовой форме ОАО, ЗАО, ООО. Причём частным считается даже тот долг частных компаний, акции коих на 100% принадлежат государству.

Чистый долг "Роснефти" во II квартале 2011 г. составил $ 12,45 млрд. Её основным акционером (75,16% акций) является ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», на 100% принадлежащее государству. Однако этот долг считается частным, формально.

Но фактически - он государственный.

Чистый долг "Газпрома" по состоянию на 11 марта 2011 г. составил более $27,8 млрд. Это - тоже частный долг. Но кто в здравом уме рискнёт заявить, что "Газпром" – это частная лавочка Путина компания?

1/3 всех корпоративных внешних обязательств приходится на госкомпании и банки. По данным Дойче Банка, в 2010 г. на три крупнейшие госкомпании ("Газпром", "Роснефть"" и ВТБ) приходилось 20% всех внешних долгов. Это не считая менее крупных компаний.

Таким образом, внешний долг частного сектора РФ в своей значительной части является государственным. А значит, внешний долг России можно и нужно рассматривать только в совокупности – и частный, и государственный.

Уже никто не вспоминает про обещания Путина об «удвоении ВВП». Мы знаем, чего стоят его обещания. Но, тем не менее, проверим, удвоился ли ВВП даже не с 2003 года, а с 2000-го. Естественно, в ценах 2003 г.

Не похоже на то. . Рост ВВП за 12 лет составил примерно 65%.

А вот во многих других республиках СССР - безо всяких обещаний взяли - и удвоили ВВП:

Даже в Таджикистане смогли это сделать. Впору предложить лозунг: « «Догоним и перегоним Таджикистан по темпам роста ВВП!»

Безрадостная картина. Тем веселее будет узнать, насколько же наша экономика зависит от нефтяной иглы.

НЕФТЬ В ОБМЕН НА УДОВОЛЬСТВИЕ

За 2000 – 2011 гг. из России было экспортировано: сырой нефти - 2,684 млрд. т на $ 1,047 трлн., нефтепродуктов – 1,171 млрд. т на $ 484 млрд. и природного газа – 2,257 трлн. куб. м на $ 427,158 млрд.

Итого: за 12 лет из России было выкачано только нефти и газа на сумму $ 1,958 трлн.

Вот как это выглядит:

Достаточно взглянуть на товарную структуру экспорта и импорта, чтобы понять: Путин низвёл Россию до уровня сырьевого придатка Запада, рискнув гордо назвать это «энергетической сверхдержавой».

Как видно, всё сырьё бешеными темпами выкачивается, а сколько-нибудь сложная продукция завозится из-за рубежа. Особенно впечатляет доля машин и оборудования – 1/2 всего импорта. Мощь удара по машиностроительному комплексу невозможно переоценить.

Федеральный бюджет зависит почти исключительно от нефтегазовых доходов. В этом можно убедиться, посмотрев на их соотношение с иными доходами федерального бюджета (по данным Федерального Казначейства и Минфина):

Можно и ещё нагляднее. Вот какое место занимали нефтегазовые доходы в структуре доходов федерального бюджета в 1999 году, когда Путин как раз пришёл к власти, в сравнении с 2011 г.:

Но несмотря даже на такую внешнеэкономическую конъюнктуру, с 2009 г. власть уже не способна свести концы с концами в бюджете:

«Если семь лет назад российский бюджет был сбалансирован при цене на нефть $27 за баррель, перед кризисом – $90 за баррель, то в этом [2011] году, чтобы бюджет был сбалансирован, нефть должна стоить $115 за баррель», - заявлял министр финансов А. Кудрин.

А теперь, посмотрев на баланс доходов и расходов в бюджете, попробуйте угадать, что случится, если от синего столбца убрать 56% нефтегазовых доходов?

Вот, например, дефицит Пенсионного фонда России в 2012 г. составит 1,75 трлн. руб. ($ 58 млрд.). Это – колоссальная дыра, которую удаётся забивать только нефтедолларами. Что будет, например, с пенсиями, когда в ходе второй волны мирового экономического кризиса цены на нефть рухнут до $ 30 за баррель? Скажете, такое невозможно?

А президент Медведев уже признал, что РФ ждут не менее существенные испытания, чем в 2008-2009 гг.

Тогда это выглядело так:

Через пару лет это покажется нам всем цветочками. В общем, на пенсии, дамы, господа и товарищи, можете не рассчитывать, если будет сохраняться нынешний курс.с.

Между тем, Россия в 2010 г. вышла на 1-е место в мире по добыче нефти. В среднем в I квартале 2011 г. в сутки в РФ добывалось 10,2 млн. баррелей. Объём переработки нефти в I полугодии 2011 г. достиг очередного исторического максимума – 149,6 млн. тонн. При этом количественный рост происходит за счет снижения качества: доля мазута в общем объеме производства нефтепродуктов достигла многолетнего максимума, а глубина переработки нефтяного сырья – многолетнего минимума.

Кроме того, в отличие от России, Саудовская Аравия может позволить себе быть 1-й в мире по добыче нефти – с её-то запасами. Достаточно взглянуть на размеры стран в зависимости от их запасов нефти:

Однако именно Россия при Путине является мировым лидером по выкачиванию нефти из собственных недр. Причём «профессиональные патриоты» даже гордятся этим фактом.

В 2003 г. была принята «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года». Её лейтмотив – максимальное извлечение нефти и газа из недр с целью продажи на внешнем рынке. В 1-м полугодии 2011 года уже 48% добываемой нефти шло на экспорт (а в СССР максимально экспортировалось лишь 22% от годовой добычи). Более 1/3 производимых нефтепродуктов и добываемого газа также вывозится за границу. Весь прирост добычи нефти за последние 10 лет ушёл на экспорт. За период 1990-2009 гг. внутреннее потребление нефти практически не увеличилось, хотя добыча возросла с 323,3 млн. т в 2000 г. до более 500 млн. тонн в 2010 г. Что касается газа, то Россия также занимает 1-е место в мире по его добыче и экспорту.

Казалось бы, при существующей кабальной зависимости от экспорта нефти и газа было бы разумно позаботиться о своевременном пополнении их запасов. Однако практически все месторождения нефти и газа, которые обеспечивают современный уровень добычи, были открыты еще в советские времена. За весь 20-летний период существования государства РФ в промышленную разработку было введено лишь одно крупное нефтяное месторождение – Ванкорское.

После развала СССР было упразднено Министерство геологии, , число сотрудников Геологической службы в стране сократилось в 10 раз, в 4–5 раз уменьшился объем разведочного бурения, существенно снизились объемы геофизических работ. Фактически была свернута вся программа наращивания ресурсов минерального сырья.

Путин не только не предпринял ничего, чтобы изменить ситуацию, но и ухудшил её, отменив налог на восстановление минерально-сырьевой базы (ВМСБ) в 2002 г. До того нефтяные компании на 90% финансировали геологоразведку за счет ВМСБ и лишь на 10% - за счет собственных средств. Отмена ВМСБ привела к обвальному спаду в и без того коллапсирующей геологоразведке, что отчётливо видно на графике:

Резкое сокращение буровых работ снизило спрос на геологоразведочное и буровое оборудование, оставило без работы массу проектных институтов, сервисные компании просто прекратили свое существование.

К слову, в 2011 г. Путин утвердил новый налоговый режим «60-66» для нефтяной отрасли, предусматривающий снижение экспортных пошлин на сырую нефть до 60% и уравнивание пошлин на светлые и темные нефтепродукты (до 66% от пошлины на сырую нефть). Это сделало ещё более выгодным экспорт сырой нефти и мощно ударило по нефтеперерабатывающей отрасли – что может привести к сокращению на 1/3 объемов переработки нефти внутри страны в 2012 г., а также к повторению бензинового кризиса.

Тотальная зависимость от экспорта энергоносителей предопределила эксплуатацию на истощение месторождений Западной Сибири. Их запасы приходят к концу, снижается продуктивность скважин. При форсированном отборе быстро теряется пластовая энергия, падает коэффициент извлечения нефти. В Западной Сибири он составляет в среднем уже 20–25%, тогда как в советское время – 40–45%.

Массовое применение метода заводнения при разработке месторождений привело к преждевременному обводнению многих добывающих скважин. В среднем обводнённость эксплуатационных скважин в России составляет 82%, а на некоторых месторождениях той же Западной Сибири – 90%! По причине обводнённости, когда скважина качает воду и лишь немного нефти, у нас брошено более 700 тыс. скважин, выработанных лишь на 1/3!

Кроме того, есть и проблема попутного нефтяного газа, сжигающегося на факельных установках и наносящего огромный ущерб экологии. В России 27% добываемого ПНГ сжигается в факелах:

Это – дикость, дамы, господа и товарищи. Как в Нигерии.

Что касается газа, то регион традиционной газодобычи – та же Западная Сибирь с месторождениями Медвежье, Заполярное, Уренгойское и др., которые также находятся в стадии падающей добычи. Месторождение Медвежье выработано на 75%, Уренгойское – на 65%, Ямбургское – на 54% и т.д. Тем не менее, их продолжают эксплуатировать на истощение, а ведь они дают почти 90% годовой добычи газа.

Правда, в отличие от нефти, перспектив с газом у нас побольше:

Но это лишь на первый взгляд. Основные надежды возлагаются на Штокмановское месторождение. Оно расположено между Новой Землёй и Шпицбергеном, на границе льдов, на глубинах более 300 м. Главная трудность в освоении заключается в невозможности достичь цели с помощью современных отечественных технологий, поскольку на такой глубине невозможно использовать традиционные шельфовые платформы. Более того, в этом районе зафиксированы тектонические подвижки дна, а сам газоконденсат находится на глубине более 1,5 км от дна. Но даже если газодобычу там удастся начать, то его потребуется доставлять на материк по газопроводу. А это более 500 км.

Вот как это представляет себе « «Газпром»:

Цена проекта вряд ли может быть менее $ 30 млрд. Это, конечно, намного дешевле, чем начать выкачивать газ прямо из атмосферы Юпитера, но технически не намного легче.

Таким образом, добыча нефти и газа в РФ не компенсируется восполнением их запасов. В итоге в целом по России запасы углеводородного сырья уменьшились на 15%, а в Западной Сибири – на 20%. Если ситуацию не изменить, то к 2030-м годам мы будем наблюдать коллапс нефтяной отрасли. По газу это событие может произойти к 2040-м гг.

Кстати, имейте в виду, что когда вы попытаетесь с помощью этих аргументов доказать абсолютную зависимость экономики от нефти и газа, "патриотические" пропагандисты начнут тыкать вам графиком из ЦРУ, работая по утверждённой методике:

Первое, с чего они начинают – говорят, что экспорт нефти нужно считать только на душу населения. Когда вы начнете выяснять, зачем это нужно – они скажут: « «Условно, страна в 1000 чел. добывает 1 млн. баррелей. А страна в 1 млн. чел. добывает 1,5 млн. баррелей. Вопрос: жители какой страны должны жить лучше»?

Когда вы ответите, что в Габоне, Конго и Экваториальной Гвинее добывают на душу населения намного больше, чем у нас, но живут ничуть не лучше – они с радостью скажут: «Да, не все страны зависят от нефти. Если бы добывали бы больше нефти на душу населения, и страна автоматом жила бы лучше - то в упомянутых странах жили бы лучше, чем в России».

Чувствуете логическую уловку? Сначала они требуют от вас высчитать экспорт нефти только на душу населения, а когда вы объясняете, что это – бессмысленно, они тут же соглашаются, что это бессмысленно, а значит – экспорт нефти ни на что не влияет! И экономический рост, увеличение социальных обязательств, повышение пенсий и т.п. – это не результат подпитки страны нефтедолларами, а грамотного руководства страной.

Здесь главное – не поддаваться на провокации, и не уходить в сторону. Чистый экспорт нефти на душу населения, действительно, ни на что не влияет. Доходы от экспорта нефти не распределяются на душу населения, а распределяются между фигурантами списка «Форбс», международными резервами и федеральным бюджетом.

Кстати, вот совокупное состояние миллиардеров в РФ (а всякие шебуршащиеся вокруг мультимиллионеры из второй сотни списка «Форбс» на графике даже и не отражены):

Кстати, , именно 200 счастливых ребят из русской версии «Форбса» всегда учитываются в статистике при расчёте среднего роста доходов населения. Имейте это в виду, когда вам кто-то станет что-то объяснять про рост доходов на душу населения. У них – доходы, пожалуй, не меньше, чем у всех остальных граждан РФ, вместе взятых.

Произведём грубые расчёты: выручка от экспорта нефти и газа (не считая иных полезных ископаемых) с 2000 г. составила $ 1,958 трлн. Состояние 200 российских фигурантов списка «Форбс» – $ 499 млрд. Международные резервы РФ на 01.02.2012 - $ 512 млрд. Потрачено сверх этой суммы из международных резервов на спасение олигархов во время 1-й волны кризиса в 2008-2009 гг. – $ 212 млрд. Чистый отток капитала за 12 лет – $ 279 млрд.

Получаем остаток $ 456 млрд. И кто знает, сколько из них было истрачено на всякие дворцы и дачи, утонуло в «чёрной кассе Кремля», было распилено на госзакупках и т.п.?

Так что, в лучшем случае 1/10 от $ 2 трлн. нефтегазовых доходов реально внесли свой вклад в 65-процентный рост ВВП. А представьте, что было бы, если бы все эти $ 2 трлн. были реально вложены в развитие страны – а не бездарно истрачены на яхты, бентли и майбахи, феррари и мацератти для гонок «золотой молодёжи» в Швейцарии, на виллы и футбольные клубы, просто не осели бы на оффшорных счетах коррупционеров и множащихся, как на дрожжах, олигархов?!

Но ведь это – курс Путина, а он, как мы знаем, не может ошибаться.

Владислав НАГАНОВ

P.S. Опять-таки, по просьбам трудящихся мы с «РосАгитом» приготовили великолепные листовки для максимально наглядного донесения сути этого поста широким народным массам.

http://www.rosagit.info/p/naganoff.html

Цели наши ясны, задачи – определены. За работу, товарищи!

КАЛЬКУЛЯТОР ПРОТИВ ПУТИНА

Микроблогеру пришлось изрядно потрудиться, чтобы объяснить, почему российской власти можно доверять, только если не проверять.

Апрель 2009 года. Я сижу в офисе близкой к одному министерству общественной организации. Аффилированное с ней рекламное агентство участвует в двух тендерах того же ведомства и всерьёз собирается выиграть оба. В какой-то момент чиновник министерства решает, что «двойная победа» — слишком рискованно и надо объединить два тендера в один. На это у них есть один день.

Агентство еще и виртуальное. В нём нет ни одного человека, который мог бы в течение дня свести два комплекта тендерной документации в один. И тем более того, кто мог бы выполнить сам подряд. Прокладка вынуждена искать реальные рабочие руки и обращается ко мне. Я соглашаюсь помочь в обмен на устную договоренность о том, что стану субподрядчиком. Через полчаса приезжаю в офис на проспекте Мира и еще через два передаю готовый документ. Меня просят отправить его на неприметный ящик на бесплатном почтовом сервере.

Общая стоимость проекта превышает рыночные расценки примерно в 12-15 раз. Я прошу 15%, рассчитывая на премию за «соучастие». Мне предлагают 6-7%. После двух дней напряженных переговоров я отказываюсь в этом участвовать. Жадность не позволяет мне смириться с арифметикой, при которой тот, кто умеет работать, получит 7%, а кто не умеет — 93%.

Через год я прочитаю в блоге у Навального, что большинство исполнителей IT-проектов, выполняющих субподряды для победителей госконтрактов, делают работу за 3–8% закупочной стоимости. Оказывается, меня оценили по верхней границе.

Еще через пару месяцев мне звонит знакомый журналист, который расследует деятельность Роснано и копается на сайте закупок компании. «Скажи, пожалуйста, «Исследование сбыта нанопродукции в Новосибирской и Белгородской областях» может стоить $330 000?» Он обратился ко мне как к эксперту. За несколько месяцев до этого я уволился из крупной международной исследовательской компании.

Перед уходом я участвовал в масштабном исследовании всего российского софтверного рынка. Чтобы научиться работать с итоговым «деливераблом» — базой данных, мне пришлось поехать на тренинг в Прагу. Когда я дописал первый запрос, двухъядерный Vaio с четырьмя гигабайтами оперативной памяти задумался на 20 минут. В базе содержались данные о продажах всех софтверных вендоров на российском рынке, начиная с гигантов вроде Microsoft, IBM и Oracle и заканчивая доходами от поддержки бесплатного Linux компании Mandriva, которую не так давно приобрел экс-министр Рейман. С детальной разбивкой по продуктам, регионам и сегментам рынка. 1 600 000 строк.

В Белгородской области нет рынка нанотехнологической продукции. В Белгороде нет пятизвёздочных отелей. На рынке нанотехнологий нет десятков производителей, которые продавали бы продукцию на миллиарды долларов. Два исследования отличались принципиально. Всем, кроме стоимости.

Покупательная способность нашего государства зашкаливает. Чтобы это понять, не надо читать почту Кристины Потупчик. Не обязательно читать и деловую прессу, в которой пишут, что стоимость километра российской ветки газопровода Nordstream стоит в пять раз дороже немецкой. И что подрядчик принадлежит бывшему спарринг-партнеру Владимира Путина Аркадию Ротенбергу. Система так сильно разрослась, что рано или поздно каждый из нас сталкивается с ней лично.

Почти каждый день в эфире программы «Время» Владимир Путин генерирует случайные числа, сопрягая их с миллионами и миллиардами и рассказывая, кому и на что он их выделит. Интересно другое: если кто-то тратит очень много денег, откуда он их берет?

Пропаганда Первого канала убеждает нас, что доброе государство взимает ренту с жирующих нефтегазовых компаний и раздает деньги учителям, врачам, военным, силовикам и прочим бюджетникам. Параллельно прикормленные экономисты хвастаются тем, что у нас плоская шкала и одновременно одна из самых низких в мире ставок подоходного налога — всего 13%.

Но как только вы получили зарплату, 35% ваших реальных доходов забирает государство. Вы обнаруживаете, что кроме подоходного налога есть еще обязательные отчисления в различные фонды. Формально их платит работодатель. Фактически — работник.

Взяв зарплату, вы идёте в магазин и покупаете товар, который облагается 18%-ным налогом на добавленную стоимость. НДС почти полностью переносится на покупателя. Кстати, в США НДС нет. Есть sales tax, который часто путают с НДС, и от штата к штату он варьирует от 1% до 10%.

Да, НДС взаимозачитывается. Многие компании придумывают сложные схемы, как его минимизировать. Другие ничего не придумывают и пользуются способом попроще, известным как «обнал». Важнее, что НДС оказывает косвенное негативное влияние на всю экономику. Во-первых, в виде сотен тысяч женщин в бухгалтериях компаний и налоговых органах, которые бесцельно выносят друг другу мозги, высчитывая, кто, кому и сколько должен заплатить. Во-вторых, в виде нагрузки на миллионы предпринимателей, каждому из которых при желании можно предъявить претензию, что НДС он недоплатил. Не стоит отдельно останавливаться на том, что честному бизнесу постоянно приходится проверять контрагентов, не «однодневки» ли они.

В Москве стоимость Toyota Rav4 в комплектации «Престиж» (2,4 л, 4WD, АКПП) составит $50 000. В США стоимость аналогичного автомобиля не превысит $25 000. Дело не только и не столько в жадности дилеров, сколько в таможенных пошлинах. Вы правильно поняли: государство продолжает отбирать ваши деньги. Покупая автомобиль в полтора-два раза дороже, вы платите ещё один налог.

Если вам не хватает дисциплины и вы не можете скопить свой полугодовой доход, вам придётся взять кредит. В России убийственно огромная ставка рефинансирования. В большинстве развитых стран она близка к нулю. У нас — 8%. Еще один способ изъять часть ваших доходов в пользу государства.

Прибавьте к этому таможенные пошлины на импорт, благодаря которым одежда, бытовая техника и электроника стоят в 1,5-2 раза дороже, чем в Европе и США.

Вы уже отдаете государству почти половину доходов, а мы даже не перешли к самому главному — недвижимости и «коррупционному налогу». Кстати, именно благодаря последнему у вас практически нет альтернативы в виде отечественных товаров, потому что именно производство легче всего этим налогом обложить.

Исследовательская компания EVANS включила Россию в пятерку мировых лидеров по недоступности жилья. Чтобы купить средний объект жилой недвижимости, в России понадобится 26 средних годовых доходов. В США — 2,7. Мазохисты могут сравнить качество объектов, но я предпочту оставить его за скобками уравнения.

Если вы хотите купить квартиру, например, в Москве, вам придется заплатить минимум $200 000. И это будет что-то страшное, старое, двухкомнатное, хоть и в пределах МКАД. На что-то более приличное вам не хватит и $500 000. За $400 000 вы можете приобрести пятиспальный дом (пятиспальный — это, по-нашему, минимум шестикомнатный) на Кипре, в Айа-Напе. На берегу Средиземного моря. К этому дому прилагается инфраструктура в виде отличных дорог, а также чистый воздух, свежие продукты и статистика преступности, которая почти полностью состоит из ДТП.

В России от региона к региону стоимость недвижимости падает, но уровень доходов падает еще быстрее. Человек, знакомый с элементарными законами экономики, может догадаться, что жилье недоступно, потому что его мало. Жилой фонд — отдельный позор нашей страны. По разным данным, на одного человека в России приходится от 19 до 22 кв. м жилья. В Великобритании — 55-65. В Германии — 45-50, в США — 75-80. Давайте рассмотрим, как живёт среднестатистическая расширенная семья на примере «национального лидера». Если бы Владимир Путин с женой и две его взрослые дочери с мужьями были обычными жителями России, каждая пара жила бы в скромной «однушке» площадью 40 кв. м. Такие бытовые условия угрожали бы продолжению рода всенародного любимца, потому что далеко не каждая семья решится заводить ребенка в таких жилищных условиях. Есть и другой вариант: все три пары живут в большой квартире площадью 120 кв. м с высокими потолками, в центре Петербурга. Каждый день шесть взрослых людей ссорятся из-за санузла. Если бы точно такая же семья жила в США, у каждой пары был бы скромный домик или апартаменты площадью 150 кв. м, в Германии — квартира площадью 90 кв. м. Статистика указывает на то, что дочерям Владимира Путина лучше жить если не в США, то хотя бы в Германии.

Даже в Юго-Восточной Азии на одного человека приходится 21 кв. м жилья. Это самый густонаселенный регион Земли, в котором есть такие страны, как Бангладеш. Крошечный кусок земли в дельте Ганга, на котором проживает 160 млн. человек — больше, чем всё население России.

Мой друг-девелопер говорит, что себестоимость строительства некоторых классов жилья в Москве не превышает $1000–1200 за кв. м. Всё остальное — официальные или неофициальные отчисления «городу». Мне кажется, что купить недвижимость в Москве может только чиновник (или менеджер госкорпорации), который приобрёл что-то за счет бюджета на 80% дороже рынка. Только ему не жалко заплатить лишние 80%, заложенные в цену объекта. Это такая своеобразная организация взаимопомощи чиновников. «Клуб 80%». Странный кластер, внутри которого, по моей личной оценке, вращается 80% денег в нашей стране.

Самое главное, что эти деньги абсолютно бесполезны. Они хорошо подходят, чтобы купить «Ролекс», «Биркин» или «Бентли», но с помощью них совершенно невозможно улучшить образование, разработать технологию, вообще что-либо создать. Традиционная тактика «заливания деньгами» проблемного участка не приносит результатов, потому что в конце пути миллиардов должен оказаться человек, который сможет сделать работу. Руками. Хотя бы слить два ТЗ в одно.

Но с такими людьми члены «Клуба 80%» работать не умеют. Они им кажутся слишком независимыми, они мало кланяются, спорят, плохо понимают команду «сидеть». Система органически отторгает человека, способного создавать продукт. Он либо уезжает, либо сам уходит распределять бюджеты, потому что это выгоднее, либо не соглашается на 7%. Одно из удивительных свойств так называемой «элиты» — нежелание платить больше, даже когда очень нужно что-то сделать. «Я сейчас заплачу ему нормальные деньги, этот лохозавр пойдет и купит такую же цацку, как у меня. Как я буду демонстрировать ему своё превосходство?»

«Клуб 80%» плох не тем, что с помощью официальных или неофициальных методов с использованием госаппарата отнимает у граждан большую часть доходов. Есть немало стран, где граждане отдают в виде налогов половину заработанного, но в обмен получают хорошие дороги, чистую воду из-под крана, больницы, школы и работающую полицию. И суд, в котором можно выиграть у государства.

Нам за эти 80% тычут в лицо АМРами с мигалками. В больнице говорят, что нас много, а она одна. И правда ведь, одна, и почти ничего не зарабатывает.

Всеми вышеперечисленными затратами мы так или иначе оплачиваем госуслуги, получение которых всегда сопряжено с хамством и унижением, колоссальными неудобствами и чудовищными потерями времени. Любой проект по улучшению предоставления госуслуг приводит к тому, что в интернете пишут «б…дь!» и прикладывают скриншот очередного сайта. Кривого, косого, но зато очень дорогого.

«Клубу 80%» не нужна страна думающих и делающих людей. Та самая «сильная страна», про которую нам вещают с телеэкранов. А теперь ещё рассказал Владимир Путин со страниц либеральных газет. Потому что думающие люди умеют как минимум пользоваться калькулятором. А элементарные подсчеты в течение двух часов превратят их в радикальных оппозиционеров и непримиримых противников Путина и «Единой России».

KermlinRussia, http://www.forbes.ru

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

СДЕЛАНО В СССР...

А то ли сделано, что составляет содержание сериала? Не больше ли другого на порядки? И мы оттуда же, да не то и не так вспоминаем. Претит «демократическое» сюсюканье. Наигранного сочувствия к проблемам советского времени не приемлем. Всякое бывало, но ни в какое сравнение не идёт с тем, что творится ныне и называется беспредел.

Сериал «Сделано в СССР» претендует на роль народного кино: «Большой семейный кинороман»! Создатели из кожи вон лезут, чтобы показать типичность семьи Шишовых для советского общества и в этом качестве обрушивают на неё все напасти, какие только можно представить. Жизнь трёх поколений простых людей – сплошная череда неприятностей, которые они преодолевают с удивительным стоицизмом, вопреки советскому режиму.

При этом авторы не стесняются передёргивать, выдавать белое за чёрное и чёрное за белое, а порой и откровенно лгать, уповая, что за давностью лет многое исчезло из людской памяти. Сразу после сериала по средам шёл «Исторический процесс» - не в помощь ли Сванидзе предназначен телевизионный опус? Сочиняют в унисон с Николаем Карловичем. Не предложить ли сериал в качестве темы для одной из дискуссий? Да не такое уж событие в мире кино. Разве что иметь в виду тиражирование обманки в различных телевизионных ипостасях…

А пока суд да дело, стоит самим разобраться с безобразием? Кому-то надо и этот мусор разгребать.

Начать с того, что глава семьи, полный кавалер ордена Славы, ненавидит Сталина за то, что в тридцатые годы его мать погибла от голода в деревне на Верхней Волге. - Не было там голода, историю знать надо, и не мог герой ненавидеть Верховного Главнокомандующего - вместе добывали великую победу.

Далее счёт семьи растёт: деревню снесли ради водохранилища, кладбище затопили. Всем предоставили жильё, всех перевезли по соседству на взгорье, но Шишов уехал к дочери в Москву, не пожелав воспользоваться льготами. Как говорится, вольному воля, но у авторов своё мнение: воспользовался случаем, сбежал из колхоза, вахтёром в московском театре интересней, нежели бригадиром в тракторной бригаде.

Обидам нет конца: ветерана не прописывают к дочери, и лишь вмешательство генерала, зам. начальника Генерального штаба, которого герой спас в Прохоровском сражении, заставило уступить бюрократов. Но вот незадача: мы без проблем прописали к себе отца, тоже ветерана войны, ибо не было такого, чтобы родителей не прописывали к детям. Правда, Тула не Москва, но неужто там были иные, отличные от советских, законы?

Генерал ещё не однажды помог водителю своей тридцатьчетвёрки с отдельной квартирой, с сыном, попавшим в беду. О последнем чуть ниже. А о квартире сейчас. Что особенного в том, что кавалер ордена Славы трёх степеней получил отдельную квартиру от Советской власти, которую защищал, не жалея жизни? Не за взятку, а по ходатайству фронтового товарища, поведавшего о его подвигах! Но в кино всё обставлено так, будто незаконно и некрасиво, волосатая рука большого начальства.

Однако продолжим эпопею старшего Шишова: с московской пропиской его принимают вахтёром в столичный театр, что-то вроде «Театра на Таганке». И надо же, он оказывается одним из трёх партийных в коллективе: кроме него директор и председатель профкома. Коммунисты сразу же выбрали секретарём партячейки, треугольник обрёл третью сторону.

Выбирая человека из народа, интеллигенты не ждали подвоха с его стороны. Но Шишов, освоившись, стал проявлять интерес к производству. И однажды вошёл в конфликт аж с самой комиссией Министерства культуры, отвергнувшей пьесу из сельской жизни. Ветеран считал, что он её знает, как никто, и коль ему нравится, придётся по душе и другим крестьянам. Однако и секретарь ЦК, приехавший на просмотр спектакля по письму секретаря партячейки, не понял правдоискательской истории. А Шишов лишился последних иллюзий.

Можно бы посочувствовать герою, но какую сермяжную правду увидел тракторист в постановке артистов, для которых и сам он представлял экзотику? Конфликт шит белыми нитками. Не полез бы солдат в бой за дилетантов, не сведущих в колхозных делах. Очередная обманка, не первая и не последняя. Зато есть повод секретаря ЦК показать двоедушным (Шишову говорит одно, а директору – другое).

Последним подвигом кавалера трёх орденов Славы, поставившим точку в стремлении добиться советской справедливости, была его попытка вытащить зятя из психушки.

На этом стоит остановиться подробней, ибо история хирурга Фердмана стоит в центре повествования. Несчастный еврей, обиженный судьбой, сын репрессированного в тридцатые годы комиссара Черкасова, стоявшего у истоков КГБ. С работы выгнали якобы за врачебную ошибку (девочка умерла на операционном столе), жена (дочка Шишова) ушла к другому, отринув 15 лет супружеской жизни. Как ему не посочувствовать?

Однако не всё так просто. Или сегодня не отстраняют от дела за операцию без согласия родителей? Или врачебная этика далеко ушла от советской? Не на что было обижаться Фердману, разве что на кого.

И причём тут система? Впрочем, Фердман на неё и не обижался, пока его не избили. В фильме утверждается, что это были агенты КГБ. Но поскольку зрителю позволено делать и собственные выводы, не агенты ли того цэрэушника, бойкого журналиста, спровоцировавшего противостояние героя с властью?

Злоключения шишовского зятя начались с «дружеской» вечеринки в компании с иностранным журналистом. Пожаловавшись на судьбу, он никак не предполагал услышать свой рассказ по Би-Би-Си. Лох так и не понял до конца сериала, что его использовали. А ведь в открытую говорили: дама вешалась на шею, не скрывая, что хочет выйти за него замуж с целью выехать в Израиль, майор КГБ предостерегал, что журналист служит в ЦРУ. Вряд ли Фердман заслуживал психиатрической клиники, но здравого смысла ему явно не хватало. Кстати, мы помним, кого сажали в психушку по так называемым политическим мотивам: Новодворскую, сопливой студенткой разбрасывавшую антисоветские листовки с балкона Дворца съездов, стрелка-одиночку, целившегося в Брежнева, а попавшего в машину с героями-космонавтами. После того, как их выпустили, все смогли убедиться, насколько они вменяемы.

Авторы хотели на примере бедного Фердмана показать жестокость и тупость КГБ, отторжение человека советской системой, а показали пример успешной работы западных спецслужб и пропаганды.

К чему нам быть лохами? Мы же всё видим, во всём разбираемся. Не нужны нам ни агенты ЦРУ, ни их прихвостни. А в прихвостнях не только дама, мечтающая выехать из СССР, но и студент Барсуков, подбросивший книгу Оруэлла девушке, посмевшей его отвергнуть. Ничего сверхъестественного, присущего конкретно советскому, нам не показали. А кстати, запрещали ли у нас Оруэлла? Советская пропаганда считала «1984-ый» сатирическим изображением буржуазного общества – прочитав книгу, я полностью согласился с этим, а пожив при капитализме, убедился в справедливости определения.

Удивительно ли, что молодому Фердману предложили поменять фамилию? Чиновникам от спорта не хотелось хлопот в связи с тем, что отец собрался эмигрировать. Он расценил это как требование отречься от него. Так не отрекайся! И никакого подвига в этом нет! Сколько евреев добровольно поменяли свои фамилии на русские за XIX и XX века. Небо от этого не обвалилось. И сколько их поменяли обратно с перестройкой?

Кроме моральной, иной проблемы не было. Как любая власть, советская много чего требовала. Выполнять ли чересчур ретивое, на совести граждан. Сильные – не выполняли, слабые трепетали, уступая в угоду бюрократам.

Или сегодня не так? Мои симпатии на стороне Фердмана до тех пор, пока он не побежал к цэрэушнику: разобраться, кто есть кто, можно было и интеллигенту. Остался ли Фердман в СССР, не вопрос, главное – разрешили уехать. А он не уехал, отправившись в Калининскую область за пару часов до отлёта в Израиль. Зачем же было копья ломать? Понял, что никто его там не ждёт? Русские корни не пустили? Надо ли было кусать Родину в то время, когда идёт холодная война?

Дорога принципиального человека усыпана терниями, что здесь, что в Израиле или США. Возлагать на власть ответственность за решения чиновников, за конформизм сотрудников, за предательство друзей – чересчур многого хотеть от власти. Фердман возлагает, а Шишов потворствует. Личные проблемы переводятся в общественные.

Даже с учётом того, что «органы» порой работали стервозно, целесообразного в реакциях Фердмана и Шишова не увидеть. По мелочам бьют демократствующие, по мелочам – сказано же, «семейный роман»!

Но из «мелочей» складывается общая картина утеснений и унижений, которые не обходят никого из семьи Шишовых. Владимира, к которому ушла от Фердмана шишовская дочка Татьяна, мучают на собрании за аморалку, и лишь шеф, заявивший, что не может обойтись без «левши», спасает от увольнения. Студент Андрей боится выступить в защиту подруги Лены, когда ей грозит исключение из комсомола и института по абсурдному обвинению. Но хуже всех приходится Григорию. Так бы и погиб в южноафриканском плену, если бы не генерал, благодарный Шишову за спасение на Курской дуге. Кубинцы по просьбе союзников обменяли одноногого капитана на пленных офицеров. И опять лукавство. Или мы не помним, как выручали своих из плена и заключения, и не только полковника Абеля, но и простых моряков танкера «Туапсе»? Тогда предательство было не в моде.

Но здесь первое, что сказал капитану генерал ещё в ангольском госпитале, это усомнился в его достойном поведении и пообещал, что на родине компетентные органы разберутся! Служба же Григория начальником охраны на мясокомбинате это вообще хождение по мукам. Недаром в конце фильма он уходит на должность председателя родного колхоза.

Но, кажется, я уже устал ловить за руку интерпретаторов недавней истории. Несуны на мясокомбинатах были проблемой во все времена, но чтобы в 1975 году в Москве не купить мясо в магазинах… Может, авторы не жили в то время, спросили бы у родителей.

Атмосфера сериала просто поражает: нам, кто родом из СССР, пытаются внушить, что всё было плохо. Между тем воспоминания самые светлые, и не оттого, что были молодые, - светлого намного больше, чем темного. В отличие от фильма и от современной действительности.

На деле всё хорошее из СССР, всё плохое – привнесённое извне, или «родимые пятна капитализма», не изжитые до конца за семьдесят лет Советской власти. Если бы не долбаная перестройка, если бы не переворот, устроенный «демократами», поди за 20 лет многое бы изжили.

Каждым новым сериалом, вроде «Сделано в СССР», «демократы» пытаются оправдаться перед собой, перед людьми и потомками. Мол, ничего не стоил советский строй, раз от него отказались.

Врёте, стоил столько, что ничем не измеришь. Если бы Иисус Христос вернулся на Землю, он был бы с нами, наследниками социализма, а не с «демократами». За две тысячи лет Советский Союз был первой удачной попыткой воплотить в жизнь его идеалы. Повторить будет намного проще.

По нашим следам идут миллионы, и не замечать этого может лишь слепой или тот, кто не желает видеть!

И что же «сделано в СССР»? Неужто только то, что перечислено в фильме и чему я возразил выше? А ведь это было время великих трудовых подвигов, строительства БАМа, космических полётов, страна наступала на пятки США в экономическом соревновании, Брежнев ещё был полон сил, а Горбачёв не помышлял о перестройке. И ни намёка на это?

Понятно, никакая фальшивка не может обойтись без правды. И в сериале нет-нет, да и прорвётся. Я бы обратил внимание на то, как легко Шишов встречается с государственными деятелями, секретарём ЦК, Генеральным прокурором. Попробуйте нынче попасть на приём хотя бы к губернатору.

И молодого Фердмана после выступления на пресс-конференции не сажают в психушку, и профессору никто не препятствует заступиться за студентку, и Григорий, будучи начальником охраны, добивается открытия мясного ларька, и подающего надежды боксёра выводят-таки на международные соревнования.

В 1975 году можно было добиваться справедливости. А в 2011-м? Сегодня модно (даже Сванидзе отличился) винить в современном беспределе «родимые пятна» социализма. Мол, всё плохое оттуда, а хорошее потому и не всходит.

«Господи, спаси и помилуй!» - говорит коммунист Шишов, когда зять вместо Шереметьева появляется в калининском колхозе. Он уже не чаял его увидеть. Фердман добился своего, через пару часов мог бы быть на «земле обетованной». Тем не менее, остался – не в виде ли постоянного укора? Мы ему ничего не должны – к Родине так не относятся.

Приводить нам в пример Фердмана? Не лучше ли Рокоссовского, Туполева, Королёва? И таланты неоспоримые, и обижены не меньше детского хирурга. Но никто из них не просил помощи у врага, не предавал Родину.

Жаль, если Фердман не уехал в Израиль – там ему и место. Знаю не одного, кто отвёз безнадёжно больного ребёнка в Иерусалим и Хайфу, заплатил большие деньги, а привёз обратно в гробу. Не Фердманы ли делают там операции? Как представили в фильме, он необыкновенный детский хирург, но отчего же затянул с операцией? И потому вина его неоспорима, обижаться не на кого.

Говорят, шеф поставил Фердмана к позорному столбу из-за антисемитизма, а вопрос в сериале раздувается не из-за русофобии ли? К тому же Фердман еврей только по отцу, мать у него русская. А в Израиле национальность считают по матери. Не запутался ли бедный полукровка?

Хочется сказать авторам сериала: не будите лихо, пока оно тихо. В фильме между Шишовыми и Фердманами блоха не проскочит. Что ж, нас настраивают против евреев? Побойтесь бога, русофобы и антисемиты. Даже сегодня нам с евреями нечего делить, кроме капиталов, которые увели абрамовичи, дерипаски, березовские, чубайсы, ходорковские, и иже с ними. Но ведь они увели не только у нас, а и у сотен тысяч евреев.

Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» никто не отменял.

«Господи, спаси и помилуй от таких сериалов!» - говорю я, озадаченный финалом. Довели бы сериал хоть до 90-х годов. Каким бы боком повернулась демократия к Шишовым? Но не решились – нет перспектив у простой советской семьи. Все её неприятности 1975 года меркнут перед сегодняшними проблемами. Шишовы были недовольны тем и этим и добивались справедливости. Сегодня и речи нет о ней, их никто и слушать бы не стал.

Да они бы и не добивались, ибо та власть была своей и к ней можно было обращаться с претензиями, а эта – денежных мешков, и ничего ей не докажешь.

Беда в том, что «демократы» работают по-геббельсовски: ври больше – что-нибудь останется. И, к сожалению, остаётся! Иными из молодых да ранних советский строй уже воспринимается не как величайшее достижение, а как сплошной провал. Между тем провалились «демократы». А Советам ещё жить и жить, с каждым поколением поднимаясь на новый уровень.

С добрым утром, новые Советы! Здравствуй, новый социализм! Он идёт, несмотря ни на какие инсинуации, стремление людей к справедливости – не остановить!

Такого ли вывода хотели авторы фильма, в котором герой выходит на волю благодаря обращению к врагу? «Всё смешалось в доме Облонских», но не забыли ли о том, что русские? Авторы сериала забывают об этом на каждом шагу.

Ю.М. ШАБАЛИН

КЛОУНЫ ОТ КУЛЬТУРЫ

Никакая экономика,

никакая политика – ничто,

кроме подлинной культуры,

не поможет нам поднять голову.

Культуры нет, пока есть доллар…

Борис Покровский

Евгений Светланов говорил про своего друга Бориса Покровского: «Он достоин того, чтобы его имя появилось в книге рекордов Гиннеса за своё безмерное трудолюбие, за великий талант, за верность истинному искусству…”

К сожалению, людей искусства, подобных Светланову и Покровскому, становится с каждым годом меньше и меньше, остаются практически единицы. Беднеет и сиротеет наша недавно могучая Родина и с глубокой горечью приходиться констатировать, что дебилизация большей части населения нашей страны свершилась. Окончательная “победа” дебилов завершится “выборами”. Это очень печальный результат преступной образовательной и радиотелевизионной политики властей, десятилетия зомбирующих население сказками о растущей мощи России, легковесными и похабными сериалами и развлечениями.

Продажные актёры и актёришки, плясуны и певуны закружились, словно навозные мухи, около своего продукта. Не все. Но называть их нельзя. Опасно. Где Лев Рохлин, Георгий Тихонов, Виктор Илюхин, Олег Шенин? Настоящей оппозиции нет. Все эти лимоновы, немцовы, зюгановы, мироновы, жириновские, касьяновы – смех горький, а не оппозиция. Эта же свора «творческой интеллигенции» так же прогибалась перед руководством СССР. Я успела побывать на четырёх или пяти концертах по случаю тогда советских праздников. Так же кривлялись Винокур и Хазанов. Лихо отплясывала Бабкина, усиленно раскручивая перед первыми рядами свои нижние юбки. Как только на сцену выходила Бабкина, Р. Горбачёва просила помощников принести ей деловые бумаги (о чём?) и чай, демонстративно и громко общалась с помощниками. Бабкина всё это видела, сверкала злыми глазами, но плясала. А куда деваться?

Тут Хазанов на «НТВшниках», выпучив глаза, высказал самую “страшную” крамолу выборов в советское время: “Был один кандидат…”

Ну что с него взять? Клоун - он и есть клоун. Действительно был один кандидат, но какой? В поселковые, районные, городские, краевые и центральные органы баллотировались люди, которых хорошо знали. Они, как правило, трудились плечом к плечу в своих коллективах. Затраты на выборы – только на плакаты с фотографией кандидата и его трудовой путь. Сколько дармоедов развелось с этими “демократическими” выборами! Кого навыбирали? Владимир Овчинский, доктор юридических наук, опубликовал в «МК» 30.10.2011 года статью, в которой писал: “Если б не невезение, Сергей Цапок баллотировался бы сейчас в депутаты”. Статья называлась «Преступная стабильность власти». Но власть даже своих газет не читает и ведёт себя, как глухарь на току. Для глухарей это плохо заканчивается.

В последние выборы в так называемую “Думу” по Красноярску избрался депутатом наш давний друг и, как нам казалось, хороший человек, старый коммунист. Я его поздравила, а он мне сказал: “Я отказался…”. “Почему?” – спросила я. “Грязные выборы…” ответил он. Я его чуть зауважала даже, но на следующий день мне позвонили из Красноярска и сказали, что он мандат продал человеку, который ни одного дня не был коммунистом. Потом у него была встреча в Красноярске, где его спросили: «Это правда?» А он ответил: “В партии (КПРФ) тяжёлое положение”. Выбирайте, “господа россияне”, выбирайте – только потом не жалуйтесь.

Когда журналист Игорь Рудик из Красноярска спросил у Шенина: «Почему вы отказались возглавить территориальные списки по линии КПРФ? Вот ваш земляк и, как мы знаем, друг прекрасно чувствует себя в Госдуме”, муж ответил: «Видите ли, каждый по-своему осознаёт свой долг перед Родиной, в которой мы родились, в которой мы выросли, которая нас воспитала. У каждого своё отношение к компартии, которая нас сделала людьми. Наверное, у каждого есть свои соображения, связанные с животом: для живота – одно, для народа – другое. Меня это никогда не прельщало и не прельщает: я не собираюсь ни взаимодействовать с властью, ни быть в этой власти, в том числе и в каких-то законодательных органах”. Я не называю фамилии этого “друга”, многие догадаются сами. Жаль его детей, которые выросли на наших глазах. Им и так не сладко. А это не секрет. По новостям объявили, что около ста депутатов “отказались” от мандатов. Вот бы где “свободным” журналистам поразведать. Но они, как собаки на цепи: на кого власть науськает – того и облают.

Демократы в конце 80-х годов вопили, мол, раз в бюллетени всего одна кандидатура, то и избирать не из кого, а избранный “автоматом” депутат при отсутствии конкуренции утрачивает чувство ответственности. Это ложь. Во-первых, негодного кандидата всегда могли прокатить. Во-вторых, как уже указывалось, трудовые коллективы имели право в любое время легко и свободно отозвать своего депутата. В-третьих, выставление одного кандидата на место никогда не было требованием закона. Это была сложившаяся традиция, оправданная и целесообразная. Кстати, в начале 90-х в одной из газет я прочитала рассуждения американского политолога о том, что советская система подбора кадров лучшая в мире. На моей памяти был случай, когда депутата Верховного Совета СССР отозвали. В Ачинске в Верховный Совет была избрана Герой Социалистического труда, бригадир кровельщиков Раиса Ляликова (я надеюсь, что она и сегодня там живёт). Полгода она пробыла депутатом, т. к. тут же бросила мужа и завела любовь с армянином из соседней сапожной будки. Один раз она свозила его на сессию, и её тут же отозвали. К сведению хазановых и прочих: тогда депутатам квартиры в Москве не давали, приезжая на сессию, они жили в гостинице «Россия». Законы разрабатывали, как и положено, учёные, а депутаты их или утверждали, или отклоняли.

А теперь, как недавно заявил не сходящий с экранов Митрофанов: «Я всю ночь пишу законы, а почему я наутро должен быть в Думе?”. Это он защищал депутатов, которые на заседания не ходят. Вот такие митрофановы и им подобные понаписали законы. Живи – не хочу. Чего не было в советское время, так таких дармоедов. И Совет Федерации пригрел предателей - “коммунистов”.

При Советской власти не было:

Счётной палаты со Степашиным;

МЧС с Шойгу;

общественных палат (кормушек);

«землячеств», где пригрели всех руководителей регионов, сдавших СССР, и это всё приносится в края, области, города и т. д.

В советское время огромным Красноярским краем управляли:

первый секретарь;

второй секретарь;

секретарь по строительству;

секретарь по промышленности;

секретарь по идеологии.

Всё.

Теперь люди сосчитать не могут, сколько их там. Ну разве народ в состоянии прокормить такую ораву “своих слуг”? Сколько “партий”, “лидеров” - не сосчитать! Кому служат. непонятно, но ясно, что все они тянут соки из народа. В советское время была одна партия - Коммунистическая и каждый, вступая в неё, давал клятву служить трудовому народу… Олег Шенин эту клятву сдержал до последней минуты своей жизни.

13 февраля на Московском канале ТВ всерьёз рассуждали о том, что пенсионеры хорошо живут, и поэтому, если пенсионер нашёл ещё какую-то работу, то пенсию нужно отнять и ещё квартиры пенсионеров, которые остались в центре, надо обложить большими налогами. Им мало, что они отняли у старшего поколения: трудовые накопления, страну, которую они защищали и восстанавливали после войны. Они хотят ветеранов дожать.

Многие, наверное, видели, как Путин собрал команду подобных себе, и они, потешаясь и похохатывая, хором рассуждали: “А нужно ли повышать налог на роскошь… “ И это на всю страну показывали.

Я помню, как жили пенсионеры в советское время. В Красноярске в «Салоне красоты» я была свидетелем, как там организовалась группа женщин-пенсионерок, старшей было 77 лет. Простая рабочая подрабатывала на полставки на собственном заводе и вместе с пенсией получала около 190 рублей. Каждую неделю эта группа пенсионеров приходила в салон на массаж, в сауну, педикюр, маникюр…

И другой случай - в лечкомиссии. Передо мной к врачу зашла пожилая женщина, ей было 93 года. Жаловалась на сухость в носу. Она приехала на такси, и машина ждала её у подъезда. Теперь это возможно?

И как во все времена, власть поддерживает так называемая либеральная интеллигенция. Вон как разгорячился Говорухин – не хватил бы удар. Говорухин, а так жить можно?

Все эти кандидаты в президенты суетятся, спорят, возмущаются – просто смех. Все они напоминают плюшевых хорошо потрёпанных игрушек - мишек. А почему бы не допустить к выборам, например, Зубкова – вице-президента фонда «Альфа», выдвинутого от организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента». Это бы создало честь Путину, но слабо, похоже.

И последнее: после одной из моих публикаций ко мне в квартиру ломились (у дежурного так и записано: “прорывались в 24-ю квартиру”) двое, называя себя уголовным розыском. Требовали Шенина. На моё объяснение, что муж уже второй год как на Троекуровском кладбище, они продолжали звонить, стучать в дверь руками и ногами, требуя её открыть. Вопрос: «Что, они по собственной инициативе пришли?”. Я встретилась с В. И. Илюхиным и всё ему рассказала. Он занялся расследованием. Мне звонили из следственного отдела, поначалу сказали, что у них таких сотрудников нет, потом нашлись. Но… скоропостижно скончался В.И. Илюхин, и всё затихло.

Я спрашиваю демократическую власть: “Что это было?”

Меня пугать не нужно. Спросите Шойгу - он меня хорошо знает.

Вот какие давал мне оценки, когда мы работали в одном тресте. Тогда ему так нужен был Шенин.

Газета «Коммерсант» в своё время писала о том, что Шойгу сделал свою карьеру, пользуясь авторитетом Шенина. Так и было, так как в силу своего поганого характера Шойгу сумел со всеми испортить отношения. Но Шенин воспитывал будущего руководителя Тувы.

А потом Шойгу сделал интересный кувырок и сбежал не попрощавшись, Его позвал Силаев. Последний позвонил Шенину и спросил: «Кто такой Шойгу?», несмотря на очевидное свинство Сергея, Олег Семёнович дал ему блестящую характеристику. Силаев слово в слово зачитал её, когда представлял Шойгу.

Зато Сергей «отблагодарил» своего второго отца (как он его называл). Зная как Шенин относится к власовскому флагу – прислал ему на могилу венок с власовской лентой и с дежурной надписью: «Помним, любим, скорбим».

Вместе с лентой венок был сразу отправлен в мусорный бак. Вот такие у нас нынче «Герои».

А памятник Шенину выполнен на фоне красного флага с серпом и молотом.

Но вот что ждёт нынешнюю власть, трудно сказать. Куда они денутся со своими дворцами и любовницами, скажут ли им спасибо их собственные дети и внуки? Такую страну угробили и добивают вместе с клоунами от культуры.

Т.А. ШЕНИНА

ЧТО-НИБУДЬ НОВОЕ О ВОЙНЕ

Уже не любят слушать про войну

Прошедшую

И как я не взгляну

С эстрады в зал,

Томятся в зале:

Мол, что-нибудь бы новое сказали…

Борис Слуцкий

Понятно, что война - она кому мачеха, а кому мать родна. Мачеха для десятков миллионов искалеченных, израненных, вдов и сирот. А мать для тех, кому война беспроигрышный коммерческий «бренд».

Сложилось у меня впечатление, что авторы фильма «Смертельная схватка» не поставили себе непосильной сверхзадачи, а просто соорудили для всеядного электората новую мыльную оперу о войне. Правда, не без претензии сказать о ней что-нибудь новенькое.

Разумеется, были и в старые времена фильмы о войне с незамысловатым сюжетом, без особой интриги. Иногда эти «особенности» скрашивались идеологией, бывало, замечательной игрой актеров. Вот в почти водевиле «Небесный тихоход» искать «правду о войне», наверное, не стоит. Но кто посмеет назвать игру Николая Крючкова и его товарищей-актеров «проходными ролями». Эти фильмы любят и смотрят вновь вот уже десятки лет.

Боюсь, не столь долговечным будет внимание зрителей к сериалу Александра Франскевича-Лайе «Смертельная схватка». Анекдотичен сюжет фильма. В руках у наших оказались какие-то секретные немецкие коды предстоящей восточно-прусской наступательной операции. Разумеется, никто кроме лысого генерал-майора Жарова (Александр Тютин) в Советской Армии разгадать эти коды не может. Хоть у него помощников-шифровальщиков целый батальон. Как и принято в современном кинематографе, сами мы не с усами, в помощь генералу прислали спеца-англичанина, а союзнички-американцы прислали какую-то умную дешифровочную машину. То ли полиграф, то ли компьютер (нам не показали). В общем и целом, все дело в этих самых кодах, а судьба фронта в руках лысого генерала.

Это понимают и фашисты. Поэтому тупо и последовательно шлют в лесопарк у генеральского особняка группы парашютистов-боевиков. Сынки Скорцени с завидным постоянством попадают в руки супербоевиков-смершевцев. Откуда их столько взяли, если это не центральный аппарат в Москве, а деревня в Западной Белоруссии? Верховодит ими брутальный майор (сам Франскевич-Лайе). С вытаращенными глазами, вечно кашляющий, в задрипанном шарфе, майор творит прифронтовое правосудие (аналог «правосудия по-техасски» в американских боевиках): пьет из горла, базарит, бьет морды, надоедает пустопорожними разговорами о смысле жизни. Когда майор-смершевец впервые начинает рассуждать в присутствии других военнослужащих о «сталинских опричниках», начинаешь думать, что он провоцирует собеседников. Однако подобные беседы он заводит снова и снова, из чего делаешь вывод, что майор нуждается в любви и понимании (собственно, как пьяница и требует к себе любви и уважения). К тому же майор- крашеный блондин…

Собеседников, впрочем, у смершевца немного. Лысый генерал хоть и принимает вламывающегося к нему без стука майора, но отвлечься от своих кодов не может. Начальник охраны генерала мускулистый капитан-боевик Николай Белов (В. Епифанцев) и вовсе отмахивается от назойливого смершевца. Хотя тот все пугает его террористическим прошлым (что за прошлое такое было у Николая мы так и не узнаем, но будем предполагать, что наш главный герой, как и положено теперь, «испил горькую чашу сталинских репрессий») и всячески отвлекает от службы. А служба Белова состоит в охране генерала от гитлеровских парашютистов и вечно промахивающейся снайперши Марты. Причем капитан Белов, как и положено современному бизнес-телохранителю, знает только два способа физической защиты. Первый состоит в окружении генерала плотным кольцом солдат и офицеров, надо думать, чтобы снайперша в их беспорядочной толпе не сразу обнаружила генерала. Добавим, что для пущей надежности вокруг этой толпы носится суетливый майор-смершевец. Второй способ – прикрыться женщиной. Для этого Белов зовет старлейшу-снайпершу Ольгу Ершову (Анна Тараторкина), по совместительству свою полковую пассию. Ей-то и выпала невыполнимая миссия найти и обезвредить коллегу с «той» стороны. Белов все лезет пообжиматься в лесочке, но Ольга неумолима. Берет шинель и идет на охоту.

Почему нельзя перевести генерала Жарова в безопасное место или хотя бы не возить его по тем маршрутам, где ошивается снайперша Марта, неясно. Впрочем, не всё понятно и с самой Мартой. Оказывается, девка-эсэсовка не истинная арийка, а полька. Взяли ее, видимо, за ее прямо-таки пещерную ненависть к коммунистам, которую та постоянно декларирует. Да не она одна, вот и жители близлежащей деревни, которую в поисках снайперши решил прочесать смершевец, все как один скалят зубы на наших солдат. А староста и вовсе кричит смершевцу, что он кулак и соввласть ненавидит. За что неоднократно получает от майора по зубам, а потом и вовсе пулю в лоб. Впрочем, в тот раз удача смершевцу улыбнулась, задержали Марту. Видимо, опознали среди деревенских оборванцев по черному жакету (почти а-ля Коко Шанель). Так всё равно не много ему чести, Марта вскоре сбегает из-под носа целого смершевского подразделения.

И когда кажется, что Марту, колесящую вокруг генеральского дома и постреливающую из-за каждого пня, уже не поймать, Ершова вспоминает, что с Мартой она, оказывается, знакома еще с довоенных времен. Вместе на соревнованиях прохлаждались. А раз так, то зная мартовские повадки, супервумен Ольга Ершова её в раз вычислила. И легко узнала, хотя Марта все носила на лице какую-то грязную тряпку, вроде как паранджу. Напоследок подруги потрепались. Ольга кричит, мол, Марта, сдавайся, не доводи до греха. Та в ответ: «Снайперши не сдаются! Коммунистов ненавижу!» Так до вечера они бы из-за соседних кустов переговаривались, но на беду и, как всегда, некстати прибежали неуемные капитан с майором. Подранив обоих, Марта обнаружила себя и была застрелена спортсменкой, комсомолкой и красавицей Ольгой.

Впрочем, если все вышеперечисленные эпитеты подходят Анне Тараторкиной, дочери знаменитого и любимого Георгия Тараторкина, то вот по части выразительности и проработанности образа, мастерства исполнения остаются вопросы. Это относится и к другим актерам. В погоне за хлебом насущным исполнители главных ролей сделали себе прочную «блатную» репутацию многочисленными ролями в сериалах. Так, Владимир Епифанцев знаком по ролям благородного заключенного Упорова (к/ф «Фартовый»), лидера скинхедов в «Антикиллере 2», киллера в «Покушении», уголовника же в «Граница. Таежный роман». Не менее богат «послужной список» у Александра Тюрина: киллер Зондер («24 часа»), опять же киллер («Умножающая печаль»), вор в законе Колган («Антикиллер»). Правда, при всем этом В.И. Ленин (!) («Две любви»). К чему я всё это? Только к тому, что сомнительные образы этих хороших актеров к ним очень прочно привязались…

Чуть-чуть про идеологию. Красной линией проходит антисоветизм. Народ против «красных», костерит их на каждом углу, да и сама армия стонет под гнетом зверей-комиссаров и смершевцев. Даже майор-смершевец в хмельном угаре начинает понимать, что «всё не так, ребята». Всё у нас бестолково, безалаберно. Правда, и эта «линия» проработана не более, чем линии любовная или военная.

В общем, получился маловыразительный боевик. Хотя с таким актерским составом, с небезынтересными сценарными идеями можно было сказать о той войне чуть по-иному.

Константин ЕРОФЕЕВ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…в беседе с журналистом Фаридом Закарией глава вашингтонской администрации поделился своим взглядом на главные вызовы интересам США и рассказал о том, как менялся подход Белого дома к их решению. “Когда я пришел в Белый дом, мир был разделен, а Иран - сплочен”, - отметил Барак Обама. “Благодаря эффективной дипломатии, беспрецедентному давлению на Иран и тому, что нам удалось привлечь на свою сторону такие страны, как Россия и Китай, теперь уже Иран стоит перед лицом сплоченного мирового сообщества”, - подчеркнул президент США. По его словам, сейчас Тегеран “изолирован, а его позиции в регионе ослаблены”. Олег Зеленин

* * *

…вступление России во Всемирную торговую организацию стало “тройной победой” - для самой Москвы, для международной торговой системы, основанной на соблюдении общих правил, и для глобальной экономики. Уверенность в этом выразил на семинаре в Вашингтонской ассоциации международной торговли директор ВТО по вопросам вступления нигериец Чиеду Осакве. После 18-летнего переговорного марафона Россия получила в декабре 2011 года приглашение вступить в ВТО. Андрей Шитов

От редакции. Если это такая радость для всех, почему же ее 18 лет откладывали?

* * *

…почти 70% американцев негативно оценивают итоги прошлого года как для страны, так и для себя лично. Об этом свидетельствуют данные опроса общественного мнения, проведенного агентством АП и международной маркетинговой компанией “Джи-эф-кэй”. Только 29% опрошенных считают 2011 год в целом удачным. Вместе с тем американцы с оптимизмом смотрят в будущее. Так, 62% респондентов заявили, что надеются на улучшение экономической ситуации в стране в 2012 году, а 78% ждут положительных изменений в своей личной жизни. Александра Бекренева

* * *

…за год в Испании бросили курить около 600 тыс. человек. Это произошло благодаря действию закона, введенного 1 января 2011 года и запрещающего “дымить” во всех закрытых публичных помещениях.Юрий Когалов

* * *

…японские спецслужбы, равно как и разведки Южной Кореи и США, подверглись жесткой критике за опоздание с сообщением о смерти Ким Чен Ира. Ярослав Макаров

* * *

…в год столетия гибели “Титаника” российские глубоководные аппараты “Мир” доставят к легендарному лайнеру 80 туристов. Организующая экскурсии в пучину Атлантического океана компания “Глубоководные экспедиции” продала турпакеты уже 70 желающим, среди которых банкир из Лондона, венгерский исследователь, доктор из штата Миссури, американский полицейский и другие, заплатившие за такое путешествие по 60 тыс. долларов. Фирма “Глубоководные экспедиции” использует для погружений сразу два аппарата “Мир”, каждый из которых вмещает помимо пилота двух пассажиров.

В “Глубоководных экспедициях” указали, что нынешний сезон станет последним, когда эта фирма, в основном занятая исследовательской работой, предоставляет подобные услуги клиентам. Туризм к “Титанику” вызывает все больше возражений - на корпусе лайнера появились повреждения, которые эксперты связывают с частыми “посещениями” судна глубоководными аппаратами. Роман Подервянский

* * *

…Пекин продолжает преуспевать в незаконном копировании российской военной техники. Так, новый китайский истребитель J-16 /”Цзянь-16”/ представляет собой ничто иное, как “пиратскую” версию Су-30МК2, сообщается в последнем номере гонконгского военного журнала “Канва Эйшн дефенс”. Ранее, по данным этого издания, китайские конструкторы уже смогли создать аналоги Су-27 /китайское название - J-11BS/ и российских палубных истребителей Су-33 /J-15/. Александр Зюзин

* * *

…глава МИД Литвы Аудронюс Ажубалис положительно оценивает динамику литовско-российских отношений в 2011 году. Об этом, подводя итоги уходящего года, он заявил в интервью одному из литовских новостных интернет-порталов. Несомненным шагом в конструктивном направлении глава литовской дипломатии назвал возобновление межмидовских консультаций, “являющихся главным инструментом двустороннего диалога”.Владимир Иванов

* * *

…деловые круги США приветствуют вступление России в ВТО и ожидают от Конгресса США скорейшего завершения всех формальностей, необходимых для перевода американо- российских торговых отношений на новую основу. Президент Торговой палаты Томас Донохью подтвердил это в своей очередной программной речи “О положении американского бизнеса”. “Конгрессу следует теперь утвердить постоянный статус нормальных торговых отношений, чтобы наши бизнесмены могли пользоваться всеми преимуществами присоединения России к системе, основанной на соблюдении правил”, - сказал Донохью. Андрей Шитов

* * *

…потомкам иудейских священнослужителей, соблюдающим религиозную чистоту, отныне запрещено вылетать из израильского аэропорта Бен-Гурион по ночам. Соответствующее галахическое постановление опубликовала группа авторитетных раввинов, изучив новое расписание полетов в главных воздушных воротах Израиля. Как сообщает местное телевидение, раввинов смутило то обстоятельство, что в ночное время самолеты взлетают по маршруту, проходящему над кладбищем города Холон. И то, что приемлемо для “рядовых” евреев, совершенно не подходит для потомков священнослужителей - “коаним”, поскольку им запрещено как-либо соприкасаться с “миром мертвых”.Николай Керженцев

* * *

…Германия превратилась в страну иммигрантов. В минувшем году на жительство в ФРГ переехали 58 800 человек из других государств. По данным федерального статистического ведомства, в Федеративной республике с населением в 83 млн. человек проживают 6,75 млн. выходцев из других стран. Четверть из них /1,63 млн./ - турки, 8% - итальянцы, 6% - поляки. В целом в “многонациональной” ФРГ кров обрели выходцы из 188 стран мира, говорят эксперты Центрального регистра иностранцев. 19% из них появились на свет в семьях мигрантов на территории ФРГ. Игорь Деев

* * *

…”эпидемия” краж металла, прежде всего цветного, охватила Великобританию в последние несколько лет. Только за минувшие два года цена меди выросла на 70% до 5000 фунтов за тонну. Похищенный металл сдается в утиль и вывозится на продажу в Китай. По сообщению местной прессы, ущерб от краж металла в Великобритании оценивается в 1 млрд. фунтов /1,6 млрд. долларов/ в год. По данным полиции, еженедельно в стране отмечается 10 тыс. таких преступлений, в том числе 700 случаев кражи кабелей электросетей. Почти каждую неделю фиксируются случаи осквернения военных мемориалов похитителями металла. За последний год с нескольких сотен церквей была украдена свинцовая черепица, общая стоимость похищенного оценивается в 26 млн. фунтов /40 млн. долларов/. За год только в районе Лондона было отмечено 705 краж проводов с линий железной дороги и метро. В результате от удара током за год погибли шесть похитителей кабелей, 50 воров пострадали, но выжили. Алан Бадов

* * *

…ливанская контрразведка задержала сотрудника израильских спецслужб, работавшего на “Моссад” в течение 35 лет. Об этом сообщило Национальное информационное агентство Ливана. Задержанный - ливанец Элиас Юнус, работавший в государственной телекоммуникационной компании “Оджеро”. Последние 35 лет он являлся агентом израильской спецслужбы “Моссад” и участвовал в координации деятельности шпионской сети в Ливане. Агентство также отмечает, что Юнус передавал в центр данные о системе обеспечения безопасности на море, а также информацию о работе министерства связи страны.

* * *

…правительство Японии смягчило эмбарго на экспорт оружия, которое до настоящего времени запрещало Токио сотрудничать в разработке нового вооружения со всеми странами мира, кроме США. Согласно обновленному законодательству, Япония сможет принимать участие в международных проектах по разработке и производству оружия с участием не только США, но и стран НАТО, а также Австралии и Южной Кореи. Ярослав Макаров

* * *

…военная база Франции в Джибути является крупнейшим местом дислокации французских военнослужащих за рубежом. Она занимает исключительно важную в стратегическом отношении позицию на берегу Аденского залива, располагаясь между Аравийским полуостровом и Африканским рогом, в непосредственной близости от таких крупнейших очагов напряженности, как Сомали и Йемен. Службу там на сегодняшний день несут более 2 тыс. человек. В их распоряжении - 10 боевых истребителей “Мираж-2000”, десяток вертолетов, а также один транспортный самолет. Для Франции база в Джибути служит важным плацдармом для проведения военных операций по всему африканскому континенту. Размещенные здесь подразделения в разные годы принимали участие в боевых действиях в Кот-д’Ивуаре и Конго. Иван Батырев

* * *

…британская телекомпания Би-би-си завершила показ четырехсерийного документального фильма “Путин, Россия и Запад”. В фильме звучат интервью с российскими и иностранными государственными деятелями, игравшими ведущие роли в политике после 2000 года. В их числа - бывший секретарь Совета безопасности России и министр обороны, сейчас занимающий пост главы администрации президента Сергей Иванов, бывший министр иностранных дел Игорь Иванов, бывший министр экономического развития Герман Греф, бывший министр финансов Алексей Кудрин.

Сергей Иванов рассказал авторам фильма о том, что накануне вступления американских войск в Афганистан делегация талибов провела переговоры с российскими пограничниками, дислоцированными в Таджикистане. Представители движения “Талибан” передали руководству России предложение его лидера муллы Омара образовать “единый фронт” против Америки. Однако это предложение было отвергнуто в самых решительных выражениях, рассказал Сергей Иванов.

В фильме Би-би-си отмечается, что Россия не стала противодействовать размещению баз США в Средней Азии, несмотря на то, что такое развитие событий вызывало опасения у российского руководства. В конечном счете было признано, что интересы борьбы с терроризмом являются более важным приоритетом, полагают авторы фильма. Вместе с тем США и их союзники не пошли на ответные уступки России, считают британские журналисты. НАТО продолжила расширение на Восток, а США вышли из договора по ПРО и не отказались от создания системы противоракетной обороны. Алан Бадов

* * *

…спустя два года после разрушительного землетрясения на Гаити более 500 тысяч человек все еще живут в палаточных городках, констатируют власти островного карибского государства. Мало того, более половины трудоспособного населения страны охвачены безработицей и свыше 4 млн. гаитян испытывают недостаток продовольствия. Хотя нынешние обитатели палаточных городков составляют лишь треть от первоначального числа, их ситуация продолжает осложняться. Палатки приходят в негодность, а владельцы земельных участков, на которых расположены лагеря, требуют их освобождения. За минувшие два года в городах страны была расчищена лишь половина завалов, образовавшихся после землетрясения. Сергей Середа

* * *

…сейчас у США имеются три профильных спутника, используемых, судя по пресс-релизу, для постановки авиации боевых задач. В период до 2018 года Пентагон хочет добавить к ним еще шесть аппаратов. Андрей Шитов

* * *

…защищать интересы США в Ормузском проливе будут дельфины. В интервью телеканалу “Фокс-ньюз” адмирал в отставке Тим Китинг рассказал, что для превентивных мер военные могут использовать отряд специального назначения, состоящий из дельфинов. Он не раскрыл подробности, однако заявил, что “у США есть такая сила”.

По мнению американского командования, Иран может перекрыть пролив, по которому проходит транспортировка нефти. В этой связи командование Пятого флота ВМС США, дислоцированного в Бахрейне, заявило, что не допустит препятствий судоходству в Ормузском проливе.Александра Урусова

* * *

…Великобритания признала, что обнаруженное в январе 2006 года в Москве приемно-передающее устройство, замаскированное под простой камень и начиненное сложнейшей электроникой, использовалось при проведении шпионской операции. …Бывший на момент обнаружения “умного” камня послом Великобритании в России Тони Брентон заявил: “Одна из главных неудач состояла в том, что в четверке подозреваемых в общении с камнем сотрудников британских миссий был человек, отвечавший за связи с российскими неправительственными и гуманитарными организациями”. “Именно от этого камня я веду чреду событий, которая привела к значительному охлаждению отношений между Лондоном и Москвой”, - заметил он. Виталий Макарчев

* * *

…Литва по-прежнему остается на своей позиции не открывать для жителей Калининградской области РФ в рамках малого приграничного движения всю территорию страны. Такую установку озвучил литовский МИД в комментарии о переговорах с РФ относительно упрощенного порядка передвижения жителей приграничных территорий.

Российские представители неоднократно заявляли, что РФ готова открыть для граждан Литвы не узкую приграничную зону, а всю территорию области и надеется на паритетный шаг литовской стороны. Владимир Иванов

А Я ГОВОРЮ,ЧТО...

Благодарим товарищей А.А. Иванова и И.Н. Солодовченко за помощь политузникам, Е.Е. Фёдорова, И.М. Прытова, ЛТВ, А.А. Истомина, В.В. Радюгина, Ю.Я. Батюка, В.П. Воронова, А.М. Александрович, Н.Е. Бо-гочанову, Т.Г. Хомякову, Виктора Ивановича, Г.И. Шалатову, Э.П. Андрееву, И.И. Свиридова, А.С. Сендерика, А.И. Мартынову, И.И. Смирнова, И.А. Уланову, Н.И. Хот, А.В. Шубину, В.С. Короткова, Евг. Григ., В.Д. Авдееву, В.И. Ковалёва и В.С. Спицевского – за помощь газете. Редакция

* * *

…живу в Новокузнецке. Если кто не знает - это в Западной Сибири, тот самый город, про который Маяковский когда-то писал: “Я знаю, город будет, я знаю, саду цвесть...”. Более полумиллиона населения, четыре металлургических завода, включая легендарные КМК (гордость первой сталинской пятилетки, если кто вспомнит такое название “Кузнецкстрой”) и Запсиб (ЗСМК), заводы других отраслей, шахты, разрезы. Вся инфраструктура города практически целиком “завязана” на заводы. Заводы нынче принадлежат некоей организации под названием “Евраз Груп С.А.” (http://www.evraz. com/ru/about/glance). Когда они пришли, то в открытую, прямо и без стеснения обозначили (интервью А. Абрамова “Коммерсанту” начала двухтысячных) свою политику: работаем, эксплуатируем заводы, изнашиваем основные фонды, получаем прибыль, деньги реинвестируем в новые заводы - но за пределами России (в Китае, например), к середине 2010-х заводы с полностью изношенными фондами бросаем. Потому что в Россию инвестировать невыгодно! Как легко догадаться, в инфраструктуру города, в значительной мере реально контролируемую Евразом, инвестиций также нет. Инфраструктура изношена полностью. Вторую зиму повторяются тяжелые аварии на ЗапсибТЭЦ. И случаться они имеют свойство в самые сильные морозы (а они у нас затяжные). В этом январе, к примеру, во время последней крупной аварии встали все 11 котлов на ЗапсибТЭЦ и 190 тыс. человек остались один на один с 35-40 градусными морозами. К счастью, пока обошлось, пусть вполсилы, но котлы в течение нескольких суток запустили. Вы знаете, что такое ложиться спать в остывающей квартире, когда за окном -40 и ты сознаешь, что если не произойдет чуда, то -40 через несколько часов будет и внутри квартиры? Думаете, электрообогревателем спасетесь?! Ага, источник электроэнергии - та же самая ТЭЦ... Уже уверенно можно сказать, что в следующую зиму будет еще хуже, и чуда, возможно, не произойдет... И я думаю, что такая же ситуация - по всей России... А вы считаете, что неправильный подсчет голосов и уничтоженные РТ-23 - самые большие проблемы России?! Но нужны ли они мертвецам? DAD

* * *

…уж если Путин хотел честных, справедливых выборов и в очередной раз предстать перед народом в белых одеждах, ему совершенно было необходимо оживить застреленного в 1998 г. генерала Л. Рохлина, который готовил народное восстание против режима Ельцина; оживить генерала В. Илюхина, который, будучи председателем Общероссийского офицерского собрания, выступал с обвинительной речью на заседании военного трибунала по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.; выпустить, наконец, из тюрьмы полковника В. Квачкова, которого даже путинский суд трижды оправдывал в деле о покушении на «государственного деятеля» Чубайса, и которого теперь обвиняют уже по какой-то жуткой статье «покушение на вооружённый мятеж»; уволить и судить Чурова за то, что ещё 19 декабря 2007 г. он по совершенно надуманному предлогу вычеркнул О. Шенина из списка кандидатов в президенты России (напомню, что предлогом явился якобы обман избирателей О. Шениным, который в графе «место работы» написал «Председатель МОО «СКОС», в то время, когда он, не получая там зарплаты, должен был написать – пенсионер); вернуть в список кандидатов в президенты России патриотов Б. Миронова и Николая Зубкова (не путать с В. Зубковым – бывшим премьер-министром). Все эти представители реальной оппозиции могли бы составить конкуренцию Путину. Только тогда можно было бы говорить о справедливых и честных выборах. Е.П. Лифанов

* * *

…по оценкам “Сбербанка”, выполнение обещаний Путина обошлось бы в 127 млрд. евро. Les Echos

* * *

...Россия вошла в десятку стран, которые вымрут раньше остальных государств. Такой неутешительный прогноз сделали специалисты ООН, сообщают американские СМИ.

Вместе с Россией в печальный топ-10 вымирающих стран вошли Макао, Гонконг, Сингапур, Босния и Герцеговина, Мальта, Словакия, Румыния, Венгрия, Македония. РБК

* * *

…”Быть фронту народному!”- власти решили,

В него загонять вдруг народ заспешили:

Пока не очухался электорат,

Он будет посулам, конечно, всем рад.

И против кого же направлен тот фронт?

Мишенью послужит наш русский народ! Людмила Скрипникова

* * *

…председатель участковой избирательной комиссии Самары Ирина Колпакова рассказала о методах фальсификации на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года и заявила, что лишилась своей должности из-за того, что отказалась подписать поддельный протокол со своего участка. «Самара сегодня»

* * *

…пошло второе столетие знаменитейшему Академическому хору им. Пятницкого – его бы предварительно показывать Чингиз-хану, Наполеону, Вильгельму и Гитлеру, которые шли нас завоёвывать: даже у них бы что-то щёлкнуло в мозгах. И они, рискуя собственной башкой, отменили бы те нашествия: напрасно рассчитывать на покорение такого народа, который обрушивает на публику и ввинчивает её в невиданно-неслыханное, непостижимое под, казалось бы, чего там: «Просыпалась я ранёхонько…»!!.

Слава всем-всем невероятным артистам великого хора и их великому руководителю Александре Пермяковой! Евгений Одинцов, г. Москва

* * *

…массовые беспорядки начались в Афинах 12 февраля. Тысячи людей, протестующих против нового кредитного соглашения Греции с ЕС, использовали против полиции не только камни и бутылки с зажигательной смесью, но и лазерные указки. РИА Новости

* * *

...вечером 4 марта Путину позвонил Чуров и доложил:

- Подсчёты закончены, выходит, что новостей две - хорошая и плохая. С какой начать?

- Давай с хорошей.

- Я Вас поздравляю, Вы избраны президентом.

- Какая же тогда плохая??

- За Вас никто не проголосовал... Услышано в коридоре присутственного места

* * *

…трое молодых грузин из Тбилиси, прибывших в Омало как туристы, в местном ресторане пригласили за стол двух туристов из Германии. После традиционных грузинских тостов, в том числе и за любовь, приглашенные гости начали страстно целоваться друг с другом в губы. Хозяева застолья, не поняв однополой любви, почувствовали себя оскорбленными. Они сначала избили немецких геев, а затем, связав им руки и ноги, сбросили в реку.

Из воды связанных иностранцев вытащили местные жители. Они также обеспечили пострадавшим безопасный спуск в долину. В связи с инцидентом не было возбуждено уголовное дело, поскольку немецкие туристы срочно покинули Грузию и не обращались с жалобой ни к местной полиции, ни в немецкое посольство в Тбилиси. http://3rm.info/

* * *

…сотрудники Газпрома, отправляющиеся в Ливию, должны хорошо страховать свою жизнь. Во-первых, любой патриот Ливии имеет моральное право и материальный интерес пристрелить вас как грабителей его родины. Во-вторых, тамошние мародеры, официально именуемые «повстанцами», кроме кормовых, которые им выплачивают натовские фашисты, имеют дополнительный бизнес в форме стрелковых представлений для иностранцев. Хотя морды они при этом делают зверские, а их стрельба, как правило, ведется в развалинах вдоль разрушенных стен, но деньги за это они требуют настоящие. Не получив деньги, они очень обижаются и вполне могут вас пристрелить. Никакие рассуждения о «руссо морале» или о «руссо нищета» не помогают. Кроме того, господа мародеры могут обижаться на Газпром за то, что его ставленники в Совбезе ООН попытались протолкнуть вопрос о запрете перепродаж захваченных переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), чтобы те не достались последователям Каддафи в других странах. Поскольку господа мародеры работать не умеют, а все остальное они уже разворовали, то и это предложение способно их рассердить.

Наконец, сами господа натовские фашисты представляют для вас серьезную опасность. К их сожалению, они не смогли заполучить для судебного представления великого ливийского воина Муаммара Каддафи. Согласно фашистским планам, предполагалось его осудить за то, что он отрицал право ливийцев быть безропотно убитыми фашистским оружием. Это, по мнению фашистов, является серьезным нарушением прав человека, за что после судебной процедуры его следовало убить по технологии убийства Милошевича. Нерастраченная патологическая тяга фашистов к убийствам может вылиться и на вас.

Так что страхуйтесь не менее чем на миллион долларов, а лучше на миллион евро. На ваше счастье денег у Газпрома много, а его лидеры всерьез озабочены «правами человека», иначе их ставленники голосовали бы в Совбезе ООН по-другому.А.В. Свободин

* * *

…Израиль практически парализован всеобщей забастовкой: не работают транспортные службы, морские порты, частично аэропорт имени Бен Гуриона, многие государственные учреждения, муниципальные советы, банки, биржа, служба по трудоустройству, университеты, водохозяйственная и электрическая компании.

Представители Федерации профсоюзов требуют от Министерства финансов изменить положение наемных работников, нанятых через посреднические фирмы, а в будущем полностью прекратить эту практику. Такие сотрудники — их в Израиле около 400 тыс. — часто лишены льгот, нормального отпуска и получают заниженную зарплату. Пока переговоры между профсоюзами и правительством зашли в тупик: в обмен на выполнение поставленных условий чиновники потребовали обязательства не бастовать до 2018 года, что вызвало возмущение рабочих и сорвало все попытки найти компромисс. Минфин оценивает ежедневные убытки в 2,3 млрд. шекелей — более $600 млн. «Русский репортёр», №6, 2012 г.

* * *

…проблема в том, что мы — то есть НАСА, общество, Конгресс, весь американский народ – нерационально подходим к разработке замены «шаттлов». Поэтому в скором времени наше положение только ухудшится.

Бюджетные сокращения колеблются, а руководство меняется – в этом причина того, что НАСА сейчас именно там, где оно есть. То есть отстает на 4 года от коммерческих компаний, готовых запустить астронавтов на МКС, опаздывает по меньшей мере на 4 года от первого пробного полета новой ракеты НАСА. Чарльз Болден, администратор НАСА

* * *

…кто участники российского коммунистического движения? В основном пожилые люди, законсервировавшиеся в советском прошлом, неадекватные окружающей действительности. Им все равно, что партийные боссы зарабатывают на их услугах во время выборных компаний миллионы, не дают взамен даже бутылки пива. Зюганов в их оставшейся с прошлых времен картине мира заменяет Брежнева, равно так же как Путин для быдла – Царь-батюшка. На первый взгляд, они ведут себя как обыватели и не отличаются от баранов.

Есть и другие «пенсионеры», в том числе юные, которые ненавидят Зюганова и ведут безумную левацкую агитацию, которая вызывала бы ужас и отвращение, если бы не презрение. Безумцы?

Но это не так – сами по себе они часто зрелые развитые умные люди, вполне осведомленные. В чем же причина их поведения?

Они сознательно обманывают себя, и получают от этого заметные преимущества. Во-первых, душевный покой и возможность не испачкаться в грязи современной жизни, тем более что пенсию они и так получают, или родители кормят, если «пенсионеры» юные. Во-вторых, возможность, избежав осознания действительности, сохранить свое мировоззрение, которое объективно превосходит мировоззрение современника, и более того, имеет перспективы. Действительность быстрее станет соответствовать их взглядам, чем эти взгляды изменятся. Она эфемерна в сравнении с человеком. Они подобны Ходже Насреддину, который размышляет: «Или ишак сдохнет, или шах умрет». Пока красный пенсионер осознает, что в России наступил капитализм, он уже снова сменится социализмом, или Россия перестанет существовать, но в любом случае, тому не будет причины отказываться от своих взглядов. В чем же эти взгляды? – Что человек должен жить как при Советской власти. И они на 100% верны! Действительно, только социализм, новые общественные отношения могут спасти гибнущую Россию! Может, вера этих людей изменяет действительность? Я верую вместе с этими старыми безумцами!brendyback@rambler.ru

* * *

…как рассказывают зрители, побывавшие в кинотеатрах на премьере, главную роль в фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой» сыграл Сергей Безруков.

Публика отмечает: несмотря на грим и компьютерные технологии, которые позволили добиться максимального сходства Безрукова с Высоцким, роль вышла неубедительной.

Культовый поэт в исполнении Безрукова превратился в слабого, мятущегося человека, наркомана, а его окружение – в алчных людей, наживавшихся на Высоцком. Мимика лица Безрукова также не совпадает с мимикой Высоцкого. «Собеседник»

От редакции. А на самом деле всё было не так? Сын - автор сценария - извратил образ отца и его окружения?

* * *

…японцев привлекают природные богатства курильской гряды: 1867 тонн золота, 9284 тонн серебра, крупнейшее в мире месторождение рения, используемого в создании реактивных двигателей, залежи природного газа, нефти, богатое планктоном море, незамерзающие проливы Фриза и Екатерины. Для страны, которая всегда испытывала дефицит природных ресурсов, обладание такими островами могло бы сыграть положительную роль.

Россия, ощущая острую необходимость в привлечении инвестиций в собственную экономику, неоднократно предлагала проект “интернационализации” Курил, создав Открытую Экономическую Зону (ОЭЗ) и введя безвизовый режим для японских граждан на территории островов. Виктор Суковицын, pravda.ru

* * *

…по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан (BTC), выстроенному в обход России, пошла первая казахстанская нефть. Об этом заявил представитель оператора нефтепровода, британской компании BP, Таман Баятли. По его словам, нефть была добыта на казахстанском месторождении Тенгиз в Каспийском море и морским путём перевезена в Баку, откуда ее закачали в трубопровод. Т. Баятли отказалась назвать конкретные объемы первой партии казахстанской нефти, передает РБК со ссылкой на Associated Press.

Напомним, общая протяженность нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан составляет 1 тыс. 768 км, из которых 443 км проходят по территории Азербайджана, 249 км - Грузии, 1 тыс. 76 км - Турции. Строительство трубопровода началось в апреле 2003 г., а его заполнение нефтью - 18 мая 2005 г. Акционерами компании, эксплуатирующей трубопровод - BTC Co. - являются BP (30,1%); AzBTC (25%); Chevron (8,9%); StatoilHydro (8,71%); ТРАО (6,53%); ENI (5%); Total (5%); Itochu (3,4%); Inpex (2,5%); ConocoPhillips (2,5%) и Hess (2,36%). Прислал Н.П. Зубков

Content

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №10 от 06.03.2012

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ПУТИН И ГЕКСОГЕН

РЕАЛЕН ЛИ ПУТЧ «АПЕЛЬСИНОВ»?

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА

ЧАЕПИТИЕ В ГОРКАХ

ПОЛИТИКА

ПОЧЕМУ ПУТИН УКЛОНИЛСЯ ОТ ПРЕДВЫБОРНЫХ ДЕБАТОВ?

МИНИСТЕРСТВО ГЛУХИХ

ГОРИТ ВОСТОК ЗАРЁЮ НОВОЙ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЗА ПУТИНА БЕЗ РОССИИ!

ПОЗОР ВРЕМЕНЩИКОВ

ФАКУЛЬТЕТ КОНТРПРОПАГАНДЫ

ПОСОБИЕ ПО БОРЬБЕ С ПРОПАГАНДОЙ

КАЛЬКУЛЯТОР ПРОТИВ ПУТИНА

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

СДЕЛАНО В СССР...

КЛОУНЫ ОТ КУЛЬТУРЫ

ЧТО-НИБУДЬ НОВОЕ О ВОЙНЕ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

А Я ГОВОРЮ,ЧТО...