Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" №20 от 15.05.2012

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

УШИ МЕРТВОГО ОСЛА

Фокусники от политики, мухлюя, используют старый, как мир, прием отвлечения внимания: «Бросить кость собакам». Пока дворняжки вокруг кости отношения выясняют, большие барBOSSы весело орудуют ложками на кисельном берегу великой молочной реки…

Который месяц дорогие россияне «обгладывают» тему налога на роскошь, вброшенную под выборы президента. Редкий случай, в курсе проекта аж 80% граждан, от пионеров до пенсионеров, от бомжей до олигархов. В феврале – марте 70% респондентов одобряли будущий налог, уверяет ВЦИОМ. Правда, спорили о деталях. Но только у нас в Твери и Москве 30% опрошенных посчитали, что предлагаемая министерством экономики планка налога …занижена (?!).

Какая наглость, считать роскошью жилище в 1000 квадратов! Да это – просто халупа… А авто в 250 л.с., выходит, детская коляска? Поразительно, почти каждый третий так примерно думает. Среди опрошенных, естественно, были не только те, кто отнес себя к богатым, но и представители среднего класса, и люди с «доходами ниже среднего». А средний доход по Тверской области в январе чуть больше …12 тысяч рублей на душу! Причем более 60% тверяков никогда в жизни этих тысяч у себя в кошельках не видели.

Количество квадратных метров жилья на душу в нашем крае выше, чем в среднем по России: 27 метров против 20. Выходит, в тысячеметровую халупу можно определить 37 тверских «бездомных» душ или 50 среднероссийских! И треть тверяков полагает, что планка налога на роскошь занижена?! Шутить изволят граждане или с катушек съехали, насмотревшись сериалов? Там в просторных интерьерах лицедействуют, как бы, врачи, учителя и прочие «разночинцы». Только в жизни большинство из них максимум в «трешке» обретаются, да и та от Советской власти досталась…

Пока телек навевает «человечеству сон золотой», в ученых кругах препарируют суровую действительность. Считается, если в стране 10% самых бедных отстают по доходам от 10% самых богатых более чем в 10 раз, то жди неприятностей, до бунта включительно. Рост неравенства в мире даже капитанов бизнеса и политики беспокоит. Именно эту тему они недавно обсуждали на сходняке мировой элиты в Давосе. Нервничают господа. Ведь на улицах их городов десятки, а то и сотни тысяч глоток уже скандируют: «Капитализм – это дерьмо!». Кричат, хотя в хозяйствах рокфеллеров с обамами и ротшильдов с саркози пропасть между бедностью и богатством вдвое мельче, чем в России. У них доходы бедных от доходов весьма состоятельных граждан лишь в 8 раз отличаются. А в РФ, даже по официальным данным, - в 16 раз!

Но склонным к мазохизму «жертвам сериалов», судя по опросу ВЦИОМа, и 37-кратная разница в возможностях, что слону дробина. Жив, жив и сегодня мужик, бросившийся во время коронации под копыта коня Александра I. «Ты, что?!» - опешило величество. - «Потопчи меня, батюшка! Потопчи…»

Но, может, брешет ВЦИОМ? Брешет, что 1000-метровая квартирка и авто в 250 лошадиных сил, по мнению тверяков, – это, так, мелочь - не роскошь… Или такие граждане верят, что завтра у каждого под рукой 250 лошадей «ржать» будут? И потому, страхуя будущие доходы от «продразверстки», они считают планку налога на роскошь заниженной. Путин ведь обещает, завтра заживем…

Так мы уже сегодня можем жить лучше! По оценке МВФ и ЦРУ, валовый внутренний продукт России (стоимость всех произведенных за год товаров и услуг) 16-17 тысяч долларов на душу. По «вражеским стандартам», при таком уровне ВВП большинство населения России должно жить существенно лучше. Однако имеем, что имеем, даже абсолютное снижение доходов в прошлом году… Нонсенс, несообразность, так не должно быть? В «демократической» России и небывалое бывает! Почему?

Обратимся к другому показателю - валовому национальному доходу на душу населения. От ВВП он отличается главным образом тем, что минусуются доходы, вывезенные из страны иностранными компаниями и собственными гражданами. В большинстве стран мира разрыв между ВВП и ВНД на душу небольшой, а в России эти показатели различаются почти вдвое! ВВП - 16-17, ВНД - 9,9 тысячи долларов. Но и эти баксы не поровну по едокам расходятся: бедному в среднем один достается, богатому -16 (показатель ВНД неравенство в распределении доходов не учитывает).

Первым делом г-да прибыльщики, российские и иностранные, располовинивают «всероссийский каравай». И одна половина уходит за бугор по «зеленому пути», который открыла для оборотистых малых российская власть. Оставшаяся делится «хлеборезами» по армейской методе. Как деды в столовой масло режут, знаете? По звуку. Для дедов нож работает неторопливо, басовито: «Ба-а-ам! Ба-а-ам!» А когда подходит черед салаг, нож частит, срываясь на фальцет: «Тра-та-та-та…» Словом, одним – бублик, другим дырка от бублика.

Что изменит в этой системе налог на роскошь? Увел грабитель у тетки кошелек с тысячью рублями, а потом из ее же кошелька рубль в виде налога на роскошь вернуть пообещал. И тетка в экстазе! Портрет милостивца вместо иконы в красном углу водружает. А ведь еще недавно вроде в разуме была, за кусок колбасы из спецбуфета рвала начальство, как тузик тряпку, во имя справедливости. Куда что делось? С голой «костью», кинутой фокусниками от власти, забавляется. Приварка ждет. Не будет приварка. Рак зеленкой не лечат, больше на скальпель полагаются.

Нигде в мире налог на роскошь существенной роли в пополнении бюджета и относительном выравнивании доходов граждан не играет. Хотя в той же Турции, к примеру, этот налог от 7 до 40% к цене авто или товаров класса «люкс» прибавляет. Другое дело, «скальпель» - прогрессивный подоходный налог: в туретчине он до 70% на жирный доход составляет! Миллион заработал, будь добр «отрезать» в общую кассу 700 тысяч, и ведь не ходят турецкие миллионеры по миру с протянутой рукой. Живут припеваючи. А Турция поднимается, как на дрожжах: ВНД на душу лишь на 10 баксов ниже российского. При том что турецкий ВВП всего 12 тыс. на ту же душу, против российских 16-17 тыс. Не позволяет, видно, Турция своим «абрамовичам» самосильно «кровь и пот» страны за бугор качать…

Налог на роскошь иначе называется - налогом на демонстративное потребление. Еще точнее - на агрессивную показуху, статусные вещи, демонстрирующие принадлежность к сильным мира сего. В конце XVIII века в Англии таковой была …пудра. Премьер министр Питт потребовал: «Платите налог, господа!» Господа обиделись, платить не пожелали, предпочли постепенно отказаться от пудры. Словом, первый блин получился комом, хотя налог и просуществовал до 70-х гг. ХIХ века.

Наследники Питта в разных странах объявляли роскошью домашних собачек и охотничьих собак. Экипажи, ружья, мужскую прислугу, перчатки, гербы, часы… Хотя все быстро поняли, что даже если обложить налогом на роскошь сапоги и ботинки (было дело в Австрии), толку для бюджета страны мало. Но народ-то рад, что господ пощипали. Какому политику народная «любовь» помеха? Стоит-то копейки… Был налог на роскошь и в России: им облагались …игральные карты. И сегодня в тридцати странах налоги на роскошь действуют. Традиция. Однако государства, именующие себя, как и РФ, социальными, не с помощью этого копеечного налога «выравнивают» доходы граждан.

В забугорье делают это посредством прогрессивного налога на доходы. Его в ХХ веке большинство народов мира «вышибли» из мистеров-твистеров под влиянием революции в России. В развитых странах с помощью этого инструмента от 40 до 70% дохода состоятельных граждан забирает государство на нужды общества. В России прогрессивного налога на доходы, считай, нет. От его имени действует уродец, зовущийся «плоской шкалой налогообложения». У нас доходы нищего и миллионера по одной ставке облагаются. По словам бывшего вице-премьера в правительстве Примакова Ю. Маслюкова, больше нигде в мире, кроме России и Замбии, до плоской шкалы не додумались. Чем замбийская держава известна? Тем, что «вся полнота власти принадлежит президенту». И еще тем, что, «имея крупнейшие запасы полезных ископаемых», население этой державы – одно из самых бедных на планете…

Но замбийцев, в отличие от россиян, хотя бы не насильничают, убеждая, что «плоская шкала» - верх государственной мудрости. У них там, говорят, «диктатура», чего лясы точить… А у нас, как известно, «суеверная демократия»: «Прогрессивный налог? Свят! Свят! Состоятельные граждане все доходы попрячут, копейки не соберешь, что есть, потеряете…». Так, пужая, демократическим путем нас убеждают в прелестях «плоской шкалы». В 2010 году в России за «доказательство» того, что оная шкала «хороша для бюджета и нейтральна для общества», трем ухарям даже Национальную премию по прикладной экономике вручили. Как не вручить, коль ученые холопы с размаху лбом о кремлевский пол прикладываются у стоп начальства: «Чего изволите-с?». Путин до выборов изволил гордиться «плоской шкалой». Утверждал: «Нам весь мир завидует».

Нам, надо понимать, - толстым кошелькам. Как не позавидовать: 13% - это халява, сэр, в мировом масштабе. Только вот для социальных статей бюджета страны (детей учить, людей лечить и т.п.) – беда! Доля социальных расходов российской казны почти вдвое ниже, чем, положим, в бюджете Германии. Вот пример, как «нейтральная для общества» плоская шкала налогообложения в России «работает». В тверских «шарашках», филиалах столичных вузов, обучение в среднем стоит 40 тысяч рублей в год, а в Берлинском техническом университете - 25 тысяч, если на рубли перевести. Во всемирно известной Сорбонне год обходится в 50 тысяч рублей. А «кузница российских президентов» - юрфак СПбГУ - за год учебы заламывает более 200 тысяч рублей!

«Кухаркин сын» Путин, родись лет на 40 позже, явно бы не потянул эту сумму. И профессорский сынок Медведев вполне мог сегодня «мимо кассы» пролететь. Впрочем, последнего папа, может быть, на бюджетное местечко еще пристроил… Свыше 40% студентов России уже учатся за деньги, бюджетные места тают. Их «нейтральная для общества» плоская шкала налога на доходы со свету сживает.

Сегодня о пресловутой шкале и низкой ставке Путин предпочитает помалкивать. И даже налог на роскошь предложил ввести. Почему? Забулькало в котле народного недовольства. Следует отреагировать. Как? Ввести прогрессивную шкалу налога на доходы? Чего захотели, в карман больших барBOSSов залезть… Остыньте, граждане, вот вам «кость» - налог на роскошь, и будьте счастливы… Словом, налог на роскошь – это «голубой туман», под покровом которого, российские хозяева жизни всучивают «индейцам» стеклянные бусы, забирая в обмен черное золото.

Прогрессивной ставки налога на доходы при этой власти не будет. Будет обманка налога на роскошь. Не вырастет и ставка налога на продажу акций. Она останется 9-процентной. Хотя, по словам лидера КПРФ, если поднять планку только этого реального налога на богатых лишь до 13% (в США - 25, Англии - 10-32%), то госказна получит за год более триллиона рублей! Эта сумма почти покрывает дефицит Пенсионного фонда. Но не будет роста ставки налога на капитал. Будет обманка налога на роскошь…

Если считать «по-честному», утверждает руководитель лаборатории Института проблем народонаселения РАН В. Сопцов, то налог на капитал в России (дивиденды, акции, облигации и прочие доходы) не более 7,5%. Но чаще фактическая налоговая ставка на капитал не более 2%. А на нищенскую зарплату населения - 13%!

Вот что обсуждать и менять требуется. А гражданам «кость» кинули, налог на роскошь. Забавляйтесь, болезные, и получите - от мертвого осла уши».

Ю. Третьяков, г. Калинин

От редакции.Пока статья готовилась к печати, вопрос о налоге на роскошь сняли. Логично: выборы прошли – кость забрали.

ОСТОРОЖНО – ТУРБУЛЕНТНОСТЬ!

Командир экипажа самолета:

- Уважаемые пассажиры, наш лайнер входит в зону повышенной турбулентности. Пожалуйста, пристегните ремни. Мягкой посадки не будет, грохнемся…

Пассажир:

- А-а вопрос можно?

- Можно.

- А-а-а, куда летим?

- Я же сказал – в зону повышенной турбулентности!

- А-а, если там опасно, то, может, сменить курс?

- Нет, нельзя, другого направления я не знаю.

- Может, вас заменить?

- Ну вы же захотели стабильного снижения. Так что пристегнитесь ремнями и ждите...

11 апреля 2012 г. председатель правительства России Владимир Путин «отчитывался» в Государственной Думе РФ перед подчиненными (фактически), списочными «депутатами».

Докладчик вышел на трибуну, заметно волнуясь, но затем быстро освоился и начал засыпать зал сравнениями, как плохо там, «куда летим» и как сравнительно лучше у нас.

Если там, куда пришли впереди идущие, плохо, то зачем нам туда?

Нет смысла повторять сказанное в докладе В. Путина, но на некоторых «достижениях» правительства можно остановиться.

- Россия потеряла большую часть промышленности СССР и вместо неё на 1.04.2012 г. обрела золотовалютный запас в сумме 513,9 млрд., преимущественно в долларах и евро. Насколько «ценная бумага» имеет платежеспособный вес и доверие в мире, сказал сам докладчик: долг США превышает 100% ВВП страны (при годовом бюджетном дефиците 8,7% и инфляции 3,2%), а долг Еврозоны – 90% (при средней инфляции 3-5%).

Таким образом, доллар и евро уже сегодня, банкроты, их фактическая стоимость кратно меньше (как минимум – в два раза) и постоянно ценность мировых валют снижается.

- Да, в последние годы в России растет рождаемость, но это не заслуга правительства, а наследство от СССР (молодежь, рожденная в 80-х гг., вступила в детородный возраст).

Ни вы, ни ваш заместитель Виктор Зубков, который «с молодых ногтей в сельском хозяйстве» – того не знаете. Как говорил известный советский сатирик Аркадий Райкин: «И раки в реке водились, и рыба в Волге была».

Например, в 20 км от Вологды, селе Васильевское, в совхозе им. 60-летия СССР был большой животноводческий комплекс на 10 000 голов, в котором откармливались на мясо бычки. При вашем президентстве в 2000-х годах ни самого комплекса, ни одного бычка там не стало. Сохранился единственный железный бык, на высоком постаменте на развилке по дороге в село; пока на металлолом его не украли, но всё впереди (доходов на селе никаких нет).

В 1982 году в 10 км от Вологды был запущен свинокомплекс «Надеево» на 50 тыс. голов свиней. В 2009 г. долг этого предприятия составил 500 млн. рублей, а в 2012 г. долг превысил 1 млрд. руб. (свиней же 500-1000 голов). Предприятие-банкрот, просит новый кредит на 1 млрд., рублей, но не дают. Повысьте летом цены на газ, электроэнергию, и предприятию - конец. Потом и селам Васильевское, Надеево и многим другим.

Названные хозяйства поставляли мясо в Москву, оттого в столице мясо и колбаса была. Если бы не было мясного животноводства, то и мяса в Москве бы не было, и люди бы за ним не ездили. Было мясное животноводство!

В СССР производилось зерна свыше 200 млн. тонн в год и его не хватало, покупали за границей. А в 2011 году в России выращено всего 94 млн. тонн - и то лишнее. Зерно шло на производство кормов для бычков, свиней, а если скота нет, то корма не нужны и производство комбикормов не нужно - и зерно не нужно. Потому зерно продают. Чем гордиться? Тем, что у многих российских граждан на столе нет мясных продуктов?

Можно подвести один общий итог сказанному в докладе: власть бесконтрольно паразитирует на обществе. Чем выше чиновник, тем больше берет от казны. Народ не имеет механизмов контроля своих «слуг». Наоборот, страшась за «кормушку», мелочным тотальным контролем власть опутала население так, что по удобству ведения бизнеса Россия находится на 120-м месте в мире.

В своем докладе В. Путин «обрадовал» слушателей тем, что ведет страну в эпоху «турбулентности». К чему именно приближается Россия? В Испании безработица - 25%, во Франции повысили пенсионный возраст, Греция из-за долгов теряет национальный суверенитет. Разрыв доходов между богатыми и бедными в Европе 5-7 раз, США 15 раз, в Бразилии – 39 раз. Пропасть в доходах чревата социальными потрясениями.

С учетом того, что Россия следует по их стопам (в России разница в доходах уже официально (реально гораздо больше) в 16 раз), все эти явления будут в стране нарастать и обостряться. Вам это надо?

В. Путин за 2012 год указал личный доход в 3, 66 млн. рублей, или 305 000 рублей в месяц. Минимальная заработная плата в России 4611 рублей в месяц. Зарплата В. Путина больше минимальной в 66 раз! Разница в доходах не в 16 раз и даже не в 39 (как в Бразилии), а в 66! Владимир Владимирович, вы один опережаете все страны мира.

Если вы с трибуны заявили, что целиком хотите посвятить себя служению России, то начните реформы с себя. Вам что, в 66 раз надо больше есть, пить, одеваться, чем другим? Чем вы в 66 раз лучше других граждан?

18,1 млн. человек в России сегодня живут на средства ниже прожиточного минимума. По сути они постоянно и ежедневно голодают!

Ни сколько не стесняясь нищеты народа, - чиновники доходы имеют десятки и сотни миллионов рублей в год. Зачем вам столько, бесстыжие «слуги народа»? Вы что, вечные?

Это наглядный личный пример лицемерия – призывать к одному, а делать другое.

Никаких предложений по отмене курса, ведущего в опасную «зону турбулентности» от докладчика В. Путина или оппозиционных выступающих не поступило. Думские прения ограничились «техническими» вопросами. Председатель КПРФ Геннадий Зюганов в оценке «достижений» правительства отметил стабильный баланс – всеми авиационными заводами в 2011 г. в России произведено 13 гражданских самолетов, из них 9 поступило в эксплуатацию и 9 вместе с пассажирами грохнулись.

Председатель правительства Владимир Путин, почти уже президент, направляет Россию в «зону турбулентности». …«Слепые вожди слепых, а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму». (Матф., 15-14).

В. Путин не сказал, что страну ждет «яма» - дальнейшее сокращение промышленности и сельского хозяйства, большая безработица, большее расслоение в доходах, большее социальное напряжение, нищета большего числа населения, рост преступности, пьянства, наркомании, болезней, смертности и пр. «подарки».

В стране бесконтрольными руками власти создана система обогащения олигархов и монополий, государственных служащих и чиновников, но нет механизма защиты от ограбления народа. Современная экономика России в разы слабее и не способна не то что развиваться, но даже не в состоянии поддерживать в работоспособном состоянии и тот потенциал, который был создан в СССР, который сегодня кормит и дает народу жизнь.

В «зоне турбулентности» Россия встретит бездорожье в регионах и в городах, платные дороги, вымирание сел, малых городов, населения, рост цен, подъем возрастной планки выхода на пенсию, бедность, сокращение врачей, учителей, введение платного здравоохранения и образования. Всё, что оставалось бесплатным, будет платным. Человека намертво свяжут узами собственности и обратят в невежественного, злого раба, каковыми рабами «золотого тельца» является сама нынешняя власть.

Впереди в «зоне турбулентности» граждан ждут новые «Саяно-Шушенские ГЭС», «Булгарии», «Курски», «Хромые лошади», «Кущовские», «Казанское шампанское», «Евсюковы», «Домодедово», думские, с-петербургские, астраханские фальсификации, «шемякины суды», лесные пожары, сгоревшие села, рухнувшие самолеты и прочие «подарки» от слепых вождей и власти. «Не спрашивай никогда, по ком звонит колокол, – он звонит по тебе». (Э. Хемингуэй)

Владимир Гарматюк, Вологда

ЮВЕНАЛЬНЫЙ ТЕРРОР

Пока в России нет полноценной ювенальной юстиции, но в других странах ее плоды уже ощутимы. В Финляндии сегодня насильственно разлучены с русскими родителями примерно 35-40 детей, в Норвегии – 15, во Франции – 20, а в Германии за помощью к российским властям обратились родители как минимум тысячи детей, которые были отняты органами опеки.

Эти цифры свидетельствуют о том, что ситуация уже вышла за рамки локального семейного вопроса, и всё больше смахивает на массовое изъятие детей за рубежом. И не грозит ли нам вмешательство ювенальной юстиции в дела семейные уже в России?

Ирина Бергсет, координатор общественного движения «Русские матери. Россия», год назад сама пострадала от действия ювенальной юстиции в Норвегии. В 2005 году она вышла замуж за норвежца и вместе с сыном Александром перебралась в чужую страну. В 2007 году в браке родился еще один ребенок. Отношения в семье не сложились и супруги развелись. Дети остались с матерью, но младший сын мог встречаться с отцом. После одного из визитов четырехлетний мальчик рассказал матери о странных играх в ванной, которые предлагал ему папа. Ирина обратилась за помощью в полицию, но вместо того, чтобы разобраться в ситуации и оградить ребенка от домогательств, органы опеки просто забрали детей у матери. Младшего отдали отцу, а старшего поместили в приемную семью. Саша, которому тогда было 13 лет, сбежал от приёмных родителей в Россию, Ирина поехала вместе с ним. 13 октября 2011 года благодаря помощи Павла Астахова они добрались домой.

О судьбе младшего сына она ничего не знает и по сей день: ей запрещены свидания и даже телефонные разговоры. По словам Бергсет, основная проблема в том, что мальчик, родившись в смешанном браке в Норвегии, не имеет российского гражданства, поэтому забрать его в Россию нельзя.

Подобные истории, по словам координатора движения, происходят не только в Норвегии, но и во многих других странах: Финляндии, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Дании, Бельгии, Италии, Франции, Германии, Австрии, на Кипре, на Мальте, в Англии, Нидерландах, Турции и Америке… Список можно продолжать долго.

Чтобы забрать детей у русских родителей, зачастую используется конфликт культур. «Девочка приходит в школу и говорит, что мама попросила ее помыть руки (что в Норвегии не принято), учитель воспринимает это как катастрофу, звонит в службу опеки и ребенок не возвращается из школы никогда», — приводит Бергсет один из возможных поводов для изъятия ребенка.

Недавно в Финляндии у матери отобрали едва родившееся дитя. Во время беременности она опрометчиво заявила, что хочет уехать в Россию, и до родов за ней по пятам ходили органы опеки и говорили, что ребенка отберут. В жутком стрессе она выносила малыша, и в роддоме его все-таки забрали.

«Формально попытки не дать нашим согражданам вывезти своих детей из других государств в Россию законны, но если учитывать масштаб происходящего, можно констатировать, что появляется новый вид преступности», — говорит кандидат юридических наук, эксперт Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Елена Тимошина.

«В ряде европейских стран придумывают законные обоснованные поводы, которые не позволяют вывезти собственных детей из страны. Эти поводы часто нарушают права самих детей», — заметила эксперт. Она объяснила, что родителям уже не обязательно проявлять жестокость к детям, чтобы стать «клиентами» ювенальной юстиции. Достаточно лишь их опасения, что детей могут увезти из страны.

Зачастую в подобных ситуациях оправдываются случаи насилия по отношению к ребенку со стороны иностранного родителя.

«Отец прожег сигаретой руку двухлетнему ребенку. Мама вызвала полицию, приехали и органы опеки. Женщину выдворили из квартиры, чтобы наедине побеседовать с двухлетней дочерью. Итогом разговора было заключение, в котором сказано: девочка призналась, что сама причинила себе вред», — рассказала криминолог.

Получается, что преступления в отношении детей оправдываются только для того, чтобы оставить их в своем государстве?

Понятно, что сейчас все заинтересованы в человеческих ресурсах и используют различные способы, чтобы восполнить пробелы в демографии. Но неужели зарубежные власти предпочитают отправлять детей в приют, нежели позволить родителям увезти их из страны?

Некоторые случаи выглядят и вовсе абсурдно. Семья россиян приехала в Новую Зеландию по туристической визе на неделю. Кому-то из местных не понравилось, как родители разговаривают с ребенком, и после анонимного звонка его забрали, несмотря на туристическую визу.

«Мы действительно эмоциональны, не похожи на женщин из других, холодных стран. Но это не повод хватать наших детей», — негодует Бергсет.

И, как объясняет Тимошина, в европейских странах существует закон, не позволяющий разглашать данные детей и родителей, которые попали в поле зрения ювенальной юстиции. «Ювенальные суды могут принимать любые решения, и обжаловать их нельзя, потому что разглашать информацию недопустимо», — говорит эксперт.

Это своего рода ювенальный террор. Детей разлучают с родителями, помещают в «ювенальные тюрьмы», как называет детские приюты Бергсет, а родители потом должны всю жизнь доказывать, что причины, по которым разлучили семью, – абсурдны.

Несмотря на все несовершенства ювенальной юстиции, в России всё же пытаются внедрять ее жестокие технологии, хотя пока и окольными путями. На сегодняшний день в Госдуме находятся два законопроекта, по сути представляющие ювенальные технологии, рассказала «Росбалту» руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова.

Первый — о социальном патронате. «Как следует из документа, неблагополучной могут признать семью, в которой родители, воспитывающие несовершеннолетнего, своими действиями или бездействием “создают препятствие его нормальному воспитанию и развитию”. По этому обтекаемому критерию органы опеки (в случае принятия документа) и будут оценивать, может ли ребенок жить в семье, или его нужно изъять. Никаких других критериев в законопроекте не предусмотрено», — отметила Леткова.

Признав семью социально опасной, опека будет постоянно контролировать её, назначать планы по защите прав ребенка, лишать родительских прав в случае невыполнения условий. Но каких условий: сделать ремонт или купить трехкомнатную квартиру вместо однушки? Ведь уже сейчас детей забирают только потому, что в одной комнате проживает 10 человек, или горшок всего один на пятерых, не обращая внимания на теплые отношения и хорошее воспитание в семье.

Этот документ чиновники готовили давно и, по словам Летковой, очередной его вариант, разработанный Минобрнауки, внесен в Госдуму правительством РФ.

Второй законопроект — об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Леткова заметила, что он уже принят в первом чтении.

«Судя по названию документа, он направлен на защиту прав исключительно детей-сирот, то есть уже изъятых из семей. Но если вчитаться внимательно, можно понять, что речь идет обо всех детях, в том числе и оставшихся без попечения родителей», — подчеркнула юрист.

По сути документ устанавливает приоритет права ребенка над правами родителей. «Не хочет ребенок учить уроки – пожалуйста!» — говорит Леткова. А если будешь заставлять, ребенок может пожаловаться, и семья попадет в поле зрения органов опеки. При этом юрист добавила, что общественный статус организации не даёт права на обжалование её решений.

«Этот механизм упростит изъятие наших детей из семей. Но, к сожалению, в обществе еще нет понимания того, насколько внутрь этого законопроекта заложена та самая ювенальная система», — считает эксперт.

Движение русских матерей бьёт в колокол, пытаясь докричаться до общества, что у них незаконно отбирают детей за рубежом. Может, пора и нам задуматься, пока ювенальный террор не добрался до России?

Анна Семенец, Росбалт

БЫЛОЕ И ДУМЫ

ОСТАНОВИТЬ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ!

ля разрушения государственной системы России построена коррупционная «вертикаль власти». После изменения схемы формирования Совета Федерации, Государственной Думы, корпуса губернаторов исчезла скоординированность региональной политики. Показатели развития российских регионов пошли вниз, число субъектов Федерации, нуждающихся в дополнительном государственном финансировании для выживания, стало быстро расти. Глядя на результаты управления «тандема», остается предположить, что России навязаны решения, подрывающие ее государственность. Государство всегда должно стремиться к самодостаточности, неуязвимости от государств Европы, Америки и от Китая. В современной России всё наоборот, и делается всё, что в целях поддержания государственной целостности нельзя допускать.

Насколько актуальна тема распада Российской Федерации? Есть основания утверждать, что существуют конкретные сценарии развала Российской Федерации. Разделение России предполагается по линии не только республик, но и ряда территорий. В обнародованном в 1992 году исследовании «Американские прогнозы развития геостратегической ситуации в мире в конце ХХ и начале ХХI века» указывается на целесообразность деления России на шесть независимых государственных образований: Западную Россию, Урал, Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток и Северные территории. Децентрализованная Россия - это реальная и желанная возможность для США, которую реализует сегодня «тандем». З. Бжезинский заявлял, что чем меньше населения будет проживать на российской территории, тем успешнее пройдет ее освоение Западом. В мировом центре - Бильдербергском клубе - одобрили проект разделения России по зонам контроля: США - Центр и Сибирь, Германия - Северо-Запад, Турция - Юг и Поволжье, Япония - Дальний Восток.

В аналитическом докладе ЦРУ 2000 года о глобальных тенденциях развития мира утверждается о вероятности распада территории России на восемь суверенных государств. Бестолковые кремлевские правители, члены Совета Федерации и Государственной Думы отмахнулись от обсуждения ситуации, что и немудрено - часть из них сами выкачивают средства государства и отправляют в оффшоры, всячески поддерживают сырьевое направление экономики страны.

Центральное разведывательное управление США имеет серьезных специалистов, осуществляющих прогнозы, аналитиков, работающих на основе достоверных данных, финансирование ЦРУ, оснащение и зарплата сотрудников не сопоставимы с аналогичными показателями ГРУ и ФСБ РФ.

Но в докладе ЦРУ дало не полную информацию, они полностью закрыли информацию источников из России. Тем не менее удалось установить, что уровень «кротов» в политических кругах РФ самый высший и они являются носителями важнейших государственных тайн.

Для сохранения сырьевой экономики, продолжения падения демографических показателей, деградации региональных и федеральных элит осуществляется назначение на ключевые посты серости типа «карликов тандема», и в ближайшие 15 лет запланировано с помощью «кротов» отсоединить от России Татарстан, Башкирию, Калмыкию, Карелию, Дагестан. Налицо признаки надвигающегося краха, первая ступень - это укрупнение регионов, деление России под полпредов президента. В работающей системе государственного управления полпреды не нужны. Их должностные функции являются профанацией деятельности. Сама антиконституционная коррумпированная норма взялась с подачи «засланцев» США, фотография одного из них на карточке некоммерческого Международного благотворительного фонда США распространялась во время прошлой предвыборной кампании президента (см. фото).

Анализ экономических связей субъектов РФ показывает, что уровень внешнеторгового оборота оказывается выше внутрироссийского уровня, следовательно, субъекты привязаны не к собственному государственному центру управления, а к центрам, находящимся за пределами российского политического пространства. Поэтому финансовой и хозяйственной заинтересованности субъектов в РФ не существует, т.е. экономически выход некоторых регионов из состава Российской Федерации уже подготовлен. Дополнительным аргументом в пользу распада России является высокий уровень социального неравенства, который искусственно навязывает питерский «тандем».

Серьёзной угрозой для государственной целостности является крайне низкая плотность населения в ряде окраинных регионов, отсутствие нормальной заработной платы и развал воздушной межрегиональной транспортной системы. Жители регионов едут в Москву, комбайнеры, трактористы, специалисты сельского хозяйства устраиваются охранниками, миграция происходит к центру, а не от центра к регионам. Подталкивают к распаду и нелады в религиозной жизни. Проходимец от церкви Гундяев погряз в скандалах и при этом ввязывается в государственное управление, несмотря на то, что церковь отделена от государства.

Сегодня сложилось слишком много факторов, работающих на распад России. Понятно, что в силу своего назначения ЦРУ США обязано разваливать государственность геополитического противника, а помощь в этом ему оказывают «кроты тандема» из Кремля, проявляя при этом завидное усердие.

Известно, что внутренне организованная, самостоятельно развивающаяся изолированная система может существовать неограниченно длительное время. Внешняя среда оказывается неспособной совершать на такую систему катастрофическое воздействие. Сегодня РФ не является такой системой ни в каком вопросе, начиная с самых важных. Например, действующая «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от 12 мая 2009 года не отражает реального положения дел и годится только для использования в туалете. Эта «Стратегия…» находится на уровне недотеп Кремля, озабоченных только своим пиаром и кошельком. В головах правителей не существует государственной доктрины, миллиардеры Государственной Думы, Совета Федерации и т.д. занимаются только собственным обогащением, нимало не заботясь о русском народе и безопасности государства. В то время как первым необходимым условием национальной безопасности является борьба с коррупцией в высших эшелонах власти. Но и остальные жизненно важные условия стабилизации Российского государства «тандемом» провалены: экономика, социальные отношения, демография, научно-технический и технологический потенциал, здравоохранение, природные ресурсы, терроризм, национализм, криминализация общества, наркомания, оборонно-промышленный комплекс, экология, образование, культура, воспитание, управление государством. Подписанная президентом «Стратегия…» такая же бестолковая, как слова и действия «тандема», утверждающего, что Россия уже преодолела последствия социально-экономического кризиса. В действительности ещё не преодолела один кризис, как вляпалась в другой, системно-политический, вызванный враньём, махинациями и подтасовками на выборах, к которым прибегли ввиду неумения управлять государством и обществом.

Нигде в воровской стратегии коррумпированного руководства не упоминается вопрос экономической и финансовой безопасности государства. Уже поэтому Совет безопасности необходимо расформировать, а его секретаря отдать под суд вместе со сладкой парочкой «тандема». За успешную реализацию «Стратегии разрушения российской государственности».

Удалось визуально ознакомиться с содержанием «плана борьбы против России», всеобщим информационным достоянием он станет только после уничтожения политики «тандема» или самой России. В этом деле «тандем» достиг больших результатов, провел за спиной народа тайные переговоры и разрушил потенциалы национальной безопасности.

Поэтому необходимо провести комплекс революционных мер для устранения от власти разрушителей российской государственности, сформировать новую национально ориентированную элиту, обеспечивающую политику укрепления мощи русского народа. Государство в качестве первейших задач должно восстановить осуществление управленческих функций, определить направления развития и систему контроля за положением дел в следующих направлениях: образование, учебные программы и курсы, СМИ, литература, кинематография. Хватит пичкать народ макулатурой о подвигах клопов «тандема», прочищать мозги сериалами типа «Бандитский Петербург» и «Улицы разбитых фонарей». Отсутствие национальной культуры ведет к шараханью от паршивого шпиона Путина к сериалу «Бригада» и обратно к великому вождю «тандема». Все же понимают, что Россия находится на грани развала. Свидетельство тому ежедневные авиакатастрофы, разрушения жилых домов, бандитизм в Москве и регионах, а бандиты МВД стали для жителей страны страшнее просто бандитов, система государства деградирует и сегодня выглядит, как два члена «тандема» - лощёная гниль. Ничтожная система, не выполняющая основных обязанностей государства, прогнившая и коррумпированная сверху донизу, неспособная защитить простого человека. Антинародные законы не только не защищают, а наоборот, разлагают государство и уничтожают мечту русского человека о достойной жизни. Революция, исторически сложившаяся необходимость, ее проведет народ России, а не экстремистские националистические группировки, выдуманные Кремлем для своего оправдания и запугивания русского народа. Масштабные манипуляции, распространенные в период избирательных компаний, спровоцировали конфликт, который с каждым днем перерастает в гражданское противостояние и в конечном итоге приведет к коренной ломке коррумпированной власти с уничтожением продажного звена, подрывающего все устои и традиции русского народа. Необходимо уничтожить систему коррумпированной власти, ведущую целенаправленное разрушение государственности России. Следует прекратить функциональный хаос, порожденный питерскими недоучками. И принять к исполнению программу восстановления русского многонационального государства, теоретическим основанием которой является возрождение народных традиций и российской педагогики.

Абсолютным оружием разрушения национальной науки и преемственности научных школ является уничтожение привлекательности образа научных кадров, которое лишает Россию перспективы ведущей страны в мире. Сегодня мелкие правители направляют общество на заведомо ложные ориентиры развития науки.

Одним из механизмов разрушения традиций является искажение исторического прошлого, которое ведет к искажению исторического будущего, активно ведётся преднамеренное очернение целых периодов российской истории. Искусственно разжигаются конфликты поколений. Ценностная опустошенность и игнорирование необходимости наличия в сознание народа образа положительного героя наносят особый урон традиционной этике. Жалкий «тандем» никогда не был героем нации и никогда не будет, ничтожные правители останутся в истории России как системные разрушители этики труда, ведущие пропаганду быстрого нетрудового обогащения. Кремлем проводится политика уничтожения героических образов отечественной истории и русской национальной культуры, осуществляется героизация бандитствующего порока. Ценностный ориентир служения отечеству сведен к путинской коррупции и служению лично одному или обоим карликам.

Марши, парады, религиозные процессии, ложные автопробеги, поклонения всему заграничному, псевдовыборы - вся показуха «тандема» является разрушением традиционных координат смысла жизни. Пропаганда агрессии и жестокости осуществляет массированное развращение сознания детей и подростков. Национальная политическая элита Кремля в образе «тандема» - наглядная агитация шутовского правления, которое неспособно обеспечить национальную безопасность в период потери нравственных и политических ориентиров.

О неблагополучии современного российского общества свидетельствует резкий рост самоубийств в период правления «тандема». Суицид всегда выступает своеобразным мерилом духовно-психологической устойчивости общественной системы и нации в целом.

Закат всех могущественных империй мира всегда сопровождался суицидно-патологическими актами. Ученые увязывают данную патологию с результатами неразумного государственного правления, когда всё унижено и оплевано, история нации взята на подозрение и извращается, людям, обществу не на что опереться, вокруг все нестабильно и шатко, нет ясного будущего и целей для реализации, человек раздавлен и беспомощен… До какого духовного опустошения нужно довести народ, чтобы его представители убивали себя чаще, чем во всем мире! Очевидно, что духовный кризис можно уничтожить уничтожением политики «тандема» и всех его составляющих. Осуществление народной революции есть необходимая технологическая задача, ценности «тандема» убивают русскую нацию, государственную устойчивость и уничтожают национальные традиции русского народа.

Выбор – кто должен остаться в живых, тандем или русская нация – должен сделать наш великий народ.

Революционный поворот в сторону выживания нации есть историческая необходимость, акт прекращения гражданской войны, которую нелегитимная власть ведет против народов России.

Н.П. Зубков, вице-президент Фонда содействия ФСБ и МВД Российской Федерации

ПРЕНЕБРЕГАЮЩИЙ СОВЕСТЬЮ

«Строящий дом свой на чужие деньги - то же, что собирающий камни для своей могилы» (Иисус Навин, 21:9).

С той самой поры, когда в начале 90-х руками алчущих невежд в мятущуюся Россию «распахнули настежь врата ада и в дом впустили божка – златого тельца», с того времени началась в стране между людьми борьба за богатство и передел собственности.

Алчная страсть искушает «сердца» людей, в том числе в который раз не обошла она в СМИ и имя нынешнего патриарха Русской православной церкви Кирилла (в миру - Владимира Михайловича Гундяева).

«И сказал Господь Моисею: поспеши сойти (отсюда), ибо развратился народ твой… скоро уклонились они от пути, который Я заповедал им, сделали себе литого тельца и поклонились ему, и сказали: вот бог твой» (Исход, 32: 7-9).

Суть же очередного, меркантильного скандала, связанного с именем патриарха Кирилла, разразившегося в Москве, позорящего веру христианскую, такова.

Прописанная и проживающая в Москве, в «Доме на набережной», в квартире с В.М. Гундяевым гражданка Лидия Леонова подала в Замоскворецкий суд материальный иск на сумму в 20 миллионов рублей к своему соседу по дому, известному врачу-кардиологу, бывшему министру здравоохранения Юрию Шевченко. Ремонт в квартире (купленной Ю. Шевченко в 2010 году для своей дочери Ксении и её четверых детей), запылил имущество (мебель, шторы, ковры, книги) в пятикомнатных апартаментах (144,8 кв. м) у гражданина В.М. Гундяева (Кирилла).

«Вы слышали… Я говорю вам: …кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду» (Мф. 5: 38,39,40).

Замоскворецкий суд признал исковые материальные требования гражданки Л. Леоновой обоснованными (!) и в возмещение ущерба наложил арест на квартиру Ю. Шевченко, оцененную в 15 миллионов рублей. То есть – отдай квартиру и ещё давай деньги. Московский городской суд установил решение нижестоящего суда справедливым!?

Если ущерб от одного запыления составил 20 миллионов рублей, то во сколько же была оценена стоимость имущества в квартире у патриарха Кирилла? …«А вы знаете, меня ведь обокрали!…Да, да… Три магнитофона, три кинокамеры, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки… И они ещё борются за почетное звание дома высокой культуры быта!» (Из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию»).

По сообщениям в СМИ в кассационной жалобе в Мосгорсуд адвокаты Ю. Шевченко указали, что собственником квартиры является В.М. Гундяев, а не проживающая с ним гражданка Л. Леонова, которая не была уполномочена доверенностью собственника на иск. Кто она Кириллу и какое отношение имеет к его имуществу? Чем и какими законами в данном случае руководствовался суд?

Адвокатами делались попытки побеседовать и с самим патриархом Кириллом, но безуспешно. Есть непреклонное желание квартиру у Ю. Шевченко «экспроприировать». Нужно добавить, что и сам Ю. Шевченко с некоторого времени тоже принадлежит к церкви и рукоположен в священный сан во времена патриарха Алексия II. Адвокаты Ю. Шевченко подали в Замоскворецкий суд встречный иск к В.М. Гундяеву, в котором указали намерение ответчика к «необоснованному обогащению» и просили Кирилла вернуть испорченную пылью мебель (в том числе 13 стульев).

Как говорил один известный литературный персонаж прохвост-«священник» отец Федор Востриков в романе И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев»: «Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены».

Кирилл, как Святейший патриарх Московский и всея Руси и одновременно монах (по Уставу Василия Великого, правилом Двукратного Собора и Уставом РПЦ) - не вправе владеть какой-либо собственностью.

По совести христианин не в праве перед Богом и людьми нарушать веру и заповеди. Недостойно христианина, совершенно низменно и недопустимо для Патриарха – из-за запыления или ещё под каким-то другим предлогом, претендовать на чужое, на квартиру семьи Ю. Шевченко, его дочери и её детей.

В корысти - оскорбление для православных и для всех христиан!

Есть в приведённом выше скандале комическое сходство всё с тем же персонажем - с отцом Фёдором Востриковым. Нельзя здесь не привести эпизод борьбы за стул:

«Идеи осеняли отца Федора неожиданно, и он сейчас же принимался за работу…

Ипполит Матвеевич опешил.

- Батюшка! Вы ли это? - воскликнул он, в удивлении снимая руки со стула. Отец Востриков полиловел и разжал, наконец, пальцы. Стул, никем не поддерживаемый, свалился на битый кирпич…

- Так это вы, святой отец, - проскрежетал Ипполит Матвеевич, - охотитесь за моим имуществом? С этими словами Ипполит Матвеевич лягнул святого отца ногой в бедро. Отец Федор изловчился, злобно пнул предводителя в пах так, что тот согнулся, и зашипел:

- Это не ваше имущество!

- А чьё же?

- Не ваше.

- А чьё же?

- Это национализированное имущество.

- Национализированное?

- Да-с, да-с, национализированное.

Говорили они с такой необыкновенной быстротой, что слова сливались.

- Кем национализировано?

- Советской властью! Советской властью!

- Какой властью? Какой властью?

- Властью трудящихся.

- А-а-а!.. - сказал Ипполит Матвеевич, леденея, как мята. - Властью рабочих и крестьян?

— Да-а-а-с!..

— М-м-м... Так, может быть, вы, святой отец, партийный?

— М-может быть!

Тут Ипполит Матвеевич не выдержал и с воплем «может быть?» смачно плюнул в доброе лицо отца Фёдора. Отец Фёдор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал. Стереть слюну было нечем — руки были заняты стулом. Ипполит Матвеевич издал звук открываемой двери и изо всей мочи толкнул врага стулом. Враг упал, увлекая за собой задыхающегося Воробьянинова. Борьба продолжалась в партере…(И. Ильф, Е. Петров. «Двенадцать стульев»).

Возвращаясь к Библии, когда послал Господь Моисея - навести порядок среди своего народа, впавшего в искушение золотого тельца.

- «И обратился, и сошёл Моисей с горы… Когда же он приблизился к стану и увидел тельца и пляски, тогда он воспламенился гневом и… взял тельца, которого они сделали, и сжёг его в огне, и стёр в прах, и рассыпал по воде...». (Исход, 32: 15,19,20).

И сурово был наказан растленный, развращённый материальным богатством народ…

«Золотой телец» глубоко проник в сердца неутверждённых духом, малодушных, невежд, продажных и лицемеров, не верящих в правду, в разум, в честь и в Бога!

Не останется грех и у людей, и у Бога незамеченным: «Взыщу Я с вас за все грехи ваши». (Пророк Амос, 3: 2).

Иные не верят, смеются, не слушают пророков. «Где ваш Бог»? – почему он не наказывает грешников?» – говорят они. Но не знают невежды того, что судятся они за дела и наказываются справедливым, недремлющим судьёй - Совестью Божьей. Отнимается у них за грехи - от души. От того есть - бездушные. Пренебрегают они голосом совести своей. Ходят они удрученные в сокрытых душевных и физических болезнях, подавленные, и сама жизнь для них есть наказание. А праведный легок на поступь и душа его поёт, и как «птица в теле летает». Со страхом неотвратимого конца грешник ждёт смерти, так как расточил он душу свою. Ничего не заслужили они. Обманули они себя, разменяли свою душу на пустые, мёртвые побрякушки.

Свобода же выбора в жизни – для глупого и бездушного бремя, не знает он, как своё время убить. Для ищущего правды, праведного, дни его – «богатство для души его» в этой жизни и награда Бога – будущей. Прислушивайтесь к голосу совести души своей.

Владимир Гарматюк, Вологда

ХРОНИКА

С 15.30 камеры Радио Свобода начали работать на Калужской площади в Москве и на улице Димитрова (Якиманке). Как обещали организаторы «Марша миллионов», в 15.30 именно отсюда колонна оппонентов Владимира Путина двинулась к месту митинга - на Болотную площадь.

15.15. На Большой Якиманке - около 3 тысяч человек. Большое количество людей скопилось у турникетов. Идет медленный и очень тщательный досмотр каждого, кто намерен принять участие в акции. Люди скандируют: «Путин - вор!» и «Пропустите нас». Между тем те, кто преодолел турникеты, начали стихийно двигаться в сторону Калужской.

15.23. Появились «нашисты», наряженные в костюмы клоунов. Человек 50. Делятся впечатлениями: «Раз здесь цирк - должны быть и клоуны». Наши корреспонденты утверждают, что эта группа провокаторов постоянно ходит на акции оппозиции.

15.36. Начались задержания. Первый задержанный Евгений Горохов. Формальный повод - у него обнаружили палатку. Сергей Давидис сообщил, что задержанных двое. По подсчетам наших корреспондентов, на Большой Якиманке уже более 5 тысяч человек. Люди, которые скопились у металлоискателей, скандируют: «Пропустите народ» и «Полиция с народом».

15.42. К нашим корреспондентам обращаются участники акции с жалобой на клоунов-провокаторов, которые мешают оппозиционерам скандировать свои лозунги.

15.45. Оппозиция готовится к маршу, все скандируют: «Россия без Путина!».

16. 11. Колонна двигается к Болотной. В рядах марширующих более 10 тысяч человек. Они скандируют: «Россия без Путина». Звучат песни Виктора Цоя. К сожалению, проблемы со связью продолжаются.

16.44. Из-за проблем с интернетом сайт РС вынужден временно отказаться от картинки и перейти на трансляцию аудиорепортажа. Постараемся включить видео с Болотной.

Колонна скандирует: «Перевыборы» и «Хватит врать», двигается крайне медленно.

16.16. Началось более интенсивное движение. Акцию снимают федеральные телеканалы. Колонна скандирует: «Путин вор!».

16.22. По некоторым оценкам, в акции принимают участие более 10 тысяч человек. Над колонной появился полицейский вертолет. Оппозиционеры приветствуют его гулом.

16.34. По некоторым данным, «Левый фронт» не будет участвовать в митинге на Болотной, сразу двинется на Манежную. Впрочем, не исключено, что это слухи.

16.51. Перешли на прямой звуковой репортаж - виснет интернет. Колонна скандирует: «Путин – лыжи - Магадан!». Но чаще всего звучит одно слово: «Перевыборы!».

16.56. Большая Якиманка пройдена. Люди приближаются к Болотной. Уже известно, что одним из первых выступающих будет Сергей Удальцов, который идет во главе колонны вместе с Алексеем Навальным, Борисом Немцовым, Гарри Каспаровым, Дмитрием Гудковым, Ильей Яшиным. Звучит лозунг: «Путин - в Кремле, Россия - в г...не».

17.00. К этому моменту в шествии участвуют, по разным оценкам, от 25 до 70 тысяч человек.

Наши корреспонденты передают, что в толпе работает несколько камер НТВ со спрятанными опознавательными знаками. Видимо, идет подготовка очередного агитпропшедевра.

Проход на мост блокирован 4-мя рядами полицейских и уборочными машинами. В первом ряду, видимо, стоят призывники. Контрактники - за их спинами. Очевидно, что власти боятся прорыва на Манежную.

На Болотную люди могут попасть через узкий проход.

17.17. Колонна села на асфальт у «Ударника».

Болотная забита людьми. Кордоны не дают расширить место митинга. Люди садятся на асфальт, протестуя против этого.

17.23. Группа «Рабфак» исполняет песню «Наш дурдом голосует за Путина». Удальцов провозглашает: «Мы здесь власть. Мы не уйдем!». Он призывает провести сидячую бессрочную политическую забастовку. На асфальте сидят Навальный, Яшин, Чирикова, другие.

Выступает Немцов. Говорит, что «осталось продержаться 12 часов, чтобы устроить Путину праздник». Но «мы уже устроили праздник себе. На Болотной больше народа, чем собиралось раньше». Люди поют «Варшавянку».

Геннадий Гудков выступает в качестве переговорщика с полицейскими, предлагаются компромиссы.

Возникла идея открыть сквер, чтобы туда смог пройти народ.

17.34. Выступает представитель Вологды, он рассказывает, как фальсифицировались выборы в Вологде. «Россия будет свободной. Россия будет без Путина». «Сейчас лидеры оппозиции начали сидячую забастовку, они просят к ним присоединиться». Как выясняется, к трибуне не могут подойти ведущие митинга.

Со сцены призывают участников митинга присоединиться к сидячей забастовке - организаторам митинга не дают пройти к сцене. А пока звучат песни Виктора Цоя. Люди двинулись к «Ударнику».

17.51. Анархисты призывают идти на прорыв кордона, который отгораживает мост от площади.

Немцов и Навальный уходят - они не хотят идти на прорыв. Анархисты встали в цепь. Начался прорыв. Давка.

Первый кордон прорван. Попытки задержаний. Полиция дезорганизована.

Полиция идет шеренгой. Кто-то бросил дымовую шашку. Начались задержания. Толпа пытается прорваться в сторону моста. Здесь же находится Навальный - по словам наших корреспондентов, он пока не задержан. Толпу пытаются оттеснить к Болотной. ОМОН начал бить людей. Более десятка задержанных.

Со сцены объявлено “Митинг закончен”.

Полиция продолжает выдавливать протестующих. Много дыма.

18.06. Обстановка несколько успокоилась. Открыли выходы с Болотной.

18.17. Сергей Удальцов вышел на сцену с мегафоном. Он пытается настроить технику. Начал говорить: «Полиция обрубила кабели. Но мы отсюда не уйдем. Задержали наших товарищей. Мы начинаем бессрочную акцию протеста. Мы не уйдем, пока не будет отменена инаугурация. Пока нам не дадут эфир на центральных телеканалах. Пока не отпустят наших товарищей”. Митингующие скандируют: «Мы здесь власть!». Удальцов продолжает говорить: «Для нас нет выбора. Либо оставаться здесь, либо еще на 6 лет отдать страну жуликам и ворам. Согласны?». Омоновцы ворвались на сцену - Удальцов задержан.

Примерно в то же время задерживают Алексея Навального.

Полицию закидывают дымовыми шашками. Илья Пономарев пытается договориться с полицией.

Борис Немцов пытается выступать с помощью магафона. Интернет на площади окончательно рухнул. Немцов успел сказать: «Мы - не рабы. Мы этого не потерпим», - на этих словах его задержали.

Люди скандируют «Позор!», «Пока мы едины - мы непобедимы!», «Один за всех - все за одного!».

Люди продолжают стоять около сцены с плакатами «Путин вор», «Не пустим вора в Кремль».

Над толпой - полицейские вертолеты.

18.38. Журналист Александр Рыклин сообщает в Фэйсбуке:

«В районе Малого Каменного моста идут стычки службы безопасности Солидарности, Антифа с ОМОНом. С омоновцев срывают каски и бросают их в канал».

Между тем люди начинают расходиться. Корреспондент РС Юрий Тимофеев сообщает о сотне задержанных. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин сообщил о 90 задержанных яблочниках.

19.00. Между тем все подступы к Манежной площади закрыты. Около гостиницы «Москва» скопление полицейских. Есть и «скорые». На Театральной площади, передает «Интерфакс», собирается молодежь. Однако пока неясно, что это за люди.

19.28. На Болотной площади активисты «Солидарности» установили три палатки. Здесь всё еще много людей, Анастасия Кириленко сообщает, что на Якиманке также остаются люди, среди них мать Михаила Ходорковского Марина Филипповна. Полиция просит людей разойтись.

ОМОН начал выдавливать людей, сообщают наши корреспонденты.

Наш корреспондент Анастасия Кириленко сообщает о том, что распылен слезоточивый газ. В полицейские машины заталкивают людей, у которых разбиты лица.

Наш корреспондент Андрей Трухан сообщает, что задержали, с выламыванием рук, брата Чубайса Игоря.

МВД сообщает о 250 задержанных.

19.51. Людей пытаются выдавить ко входам в метро. Они отвечают скандированием: «Позор карательным войскам!» ОМОН наступает - люди кричат «Не выйдет!» Опять начались задержания.

Люди пошли на ОМОН. ОМОН отступает. Все скандируют «Позор!»

20.36. Очередное обострение в районе Болотной. Жесткие действия ОМОНа. Задержания. Цепи омоновцев давят толпу. Толпа отвечает криками «Фашисты» и «Позор».

20.50. Полиция пытается восстановить движение по Большой Якиманке. Пошли «поливалки».

21.10. Люди пытаются идти по Большой Ордынке по направлению к набережной. ОМОН пытается преградить им путь. Некоторые садятся на тротуар. Всего здесь несколько сот человек.

21.55. У ОВД «Якиманка» собираются люди. Тут находятся около 200 человек.

22.17. Гражданские активисты у ОВД «Якиманка» попытались заблокировать выезд полицейского автомобиля. ОМОН ответил жесткими задержаниями. Активисты скандируют «Не уходим!»

svobodanews.ru

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И САМОСТРОЙ

Современная общественная мысль предполагает, что общественные отношения разделены на две части: политические отношения, представленные государством и его правом, и отношения, существующие как бы параллельно государственной организации общества и независимо от неё - те, что называются гражданским обществом. При этом государство должно обеспечивать гражданскому обществу определённую свободу действий в целях развития человека и общества для того, чтобы самому не превратиться в тоталитарное, отрицающее свободное общественное начало. А гражданское общество в свою очередь должно являться не меньшим, чем государство, гарантом сохранения демократии и прав человека.

В «Новой иллюстрированной энциклопедии», изданной научным издательством «Большая Российская Энциклопедия», современное представление о гражданском обществе изложено следующим образом: «В современном значении гражданское общество обозначает совокупность отношений в сфере экономики, культуры и др., развивающихся в рамках демократического общества независимо, автономно от государства. Гражданское общество предполагает существование широкого круга демократических прав и свобод членов гражданского общества. Полное огосударствление общественных отношений ведёт к свёртыванию демократии, установлению тоталитаризма». (М., 2007 г., т.3, с.164).

Итак, согласно теории, существуют два общественных начала – государственное и негосударственное. Оба по сути своей политические и противостоящие друг другу как два полюса. Задача государства – управлять обществом, задача гражданского общества – не допустить превращения государства в тоталитарное, подавляющее свободное общественное начало. Между ними – демократия и права человека: то, ради чего они оба существуют и чему они служат, каждый по-своему.

В отношениях между государством и гражданским обществом необходимо наличие третьего звена - организации, состоящей из представителей государства и гражданского общества, которая наблюдала бы за состоянием и развитием отношений между ними и обеспечивала бы мирный прогресс всему обществу.

В современной Конституции РФ понятие «гражданское общество» отсутствует. Зато на основании указа Президента РФ №120 от 01.02.2011 г. существует президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека. (Не совсем, правда, понятно, почему президент занят вопросом развития гражданского общества, если известно, что гражданское общество существует независимо и автономно от российского государства и его президента.) Гражданское общество своего официального статуса не имеет, что, видимо, и позволяет государству обращаться с ним как с подчинённой структурой. В частности, не реагировать на появляющиеся в средствах массовой информации сообщения о нарушении закона. А это, как мы уже видели, чревато тоталитаризмом.

В Советском Союзе, как известно, государственные организации по своей принадлежности обязаны были реагировать на сообщения печати о неблагополучном положении дел в обществе и принимать необходимые меры. (Ещё говорят, что в СССР «не было гражданского общества»!)

Отмечаемая многими авторами недемократичность Конституции РФ 1993 г. (написана «под царя»), отсутствие статуса у гражданского общества, путаница между назначениями государства и гражданского общества и проявляемая руководством РФ склонность к тоталитарному управлению обществом объясняет происходящую в российском обществе неравную борьбу между государством и гражданским обществом и подавление последнего государством. Например, организация и проведение 4 февраля 2011 г. на Поклонной горе в Москве административными методами контрмитинга в поддержку кандидатуры В. Путина на пост президента РФ, что является ни чем иным, как имитацией деятельности гражданского общества с целью не замечать активности реально существующего гражданского общества.

По сравнению с высокой политикой есть вещи куда более простые, но тоже относящиеся к неравному противостоянию гражданского общества и государства. Например, требование граждан о закрытии и сносе объектов самовольного строительства, причиняющих им материальный и моральный ущерб, когда эти объекты возводятся или были возведены и функционируют с ведома государства, и ответное осуществление государством тоталитарной политики по отношению к населению, игнорирование им законных требований граждан.

По данным мэрии Москвы, в 2011 году в столице насчитывалось 560 самовольных построек («Российская газета», 01.06.2011 г.). В 2010-2012 гг. наибольшую известность получила борьба москвичей с продолжающейся застройкой заповедной территории Химкинского леса.

17 мая 2011 г. газета «Своими именами» опубликовала мою статью о другом московском самострое, в Старых Черёмушках – кафе и ресторане, носящем почему-то турецкое название «Севгилим» («любимая»). Самовольное строительство на самовольно захваченной ею городской земле произвела некая фирма «Ирбис-20» (ирбис - снежный барс, обитающий в Средней Азии). Статья называется «Снежный барс и его любимая».

В день опубликования статьи состоялся второй митинг жителей против самостроя при активном участии представителей движения «Другая Россия». 13.05.2011 г. Управление Роспотребнадзора по Москве признало объект не соответствующим санитарному законодательству (расположен на территории двора жилого дома). 23 ноября 2011 г. Арбитражный суд Москвы по иску префектуры ЮЗАО принимает решение снести самовольную постройку. Трёхлетняя борьба жителей близлежащих к самострою домов, казалось бы, увенчалась справедливой победой. Но это только кажется.

В течение суда и судебно-технической экспертизы на объекте безостановочно продолжается самовольная реконструкция, которую упорно не замечают органы административно-технической инспекции округа и города. В общении с населением представители АТИ ссылаются на управу района Котловка и префектуру.

22 августа, в День государственного флага РФ, утром у самостроя неизвестные люди совершают нападение на председателя домового комитета. Пострадавший госпитализирован, заведено уголовное дело, нападавшие не найдены. 25 ноября, после принятия Арбитражным судом решения о сносе объекта, прокуратура округа инициирует через Роспотребнадзор проверку квартир на предмет загрязнения воздуха, идущего от ресторана. 2 февраля 2012 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в третий раз подряд принимает сторону ответчика и отменяет решение Арбитражного суда о сносе непригодного в санитарном отношении объекта. Из прокуратуры жители получают письмо, подтверждающее несанкционированную реконструкцию объекта, произведённую фирмой «Ирбис-20» в 2011 году. Но в письме ни слова не сказано, что велась реконструкция именно внешней стены. Фирме предложено привести объект в первоначальное состояние, но срок в письме не указан. На самом деле никаких изменений на объекте не происходит.

Вскоре после заседания Девятого арбитражного суда жители подписывают и рассылают Открытое обращение к населению Москвы, всем общественным организациям России и за рубежом, средствам массовой информации, президенту, премьеру РФ, мэру Москвы, председателю Девятого арбитражного апелляционного суда, генеральному прокурору РФ, директору ФСБ РФ «За честный суд».

В Открытом обращении, в частности, сказано:

«Являясь частью народа Российской Федерации и потому единственным источником власти в стране, мы с глубоким сожалением отмечаем, что против нас коррумпированным государственным аппаратом развязан политический террор с целью сломить нашу гражданскую волю и узаконить самовольное строительство ООО фирма «Ирбис-20» кафе и ресторана «Севгилим» непосредственно у нашего жилого дома, навязать ненормальные условия для проживания в жилом доме, нанести нам материальный ущерб».

«По совокупности всех имеющихся обстоятельств, лишь частично изложенных в данном письме,- говорится далее в Обращении, - можно придти к выводу, что самовольная постройка, «крышевание» и судебная защита объекта самовольного строительства «Севгилим», формально возведённого ООО фирма «Ирбис-20», являются продуктом незаконной деятельности современного российского государства, а не случайных лиц».

«Впечатление такое, - отмечается в Открытом обращении, - что самостроем у нас, так или иначе, заняты все без исключения государственные организации. А по установленным праздничным дням, вероятно, они же (кому же ещё?) производят избиение активного населения и заводят (сами на себя) уголовные дела, которые никогда не будут расследованы».

Нужно пояснить, почему в Открытом обращении говорится о возможной причастности именно государства к избиению членов гражданского общества. Нападение было совершено на меня. Ранее прослушивался телефон и прерывались разговоры, когда речь в них велась о самострое «Севгилим», было убито находившееся в моей квартире животное.

Ещё раньше, 5 февраля 1987 г. сотрудники КГБ под угрозой проведения обысков у родных и близких изъяли у меня рукопись моей книги под названием «Мы – политзаключённые СССР. Исследование коммунистической уголовной политики», а 22 апреля того же года подполковник УКГБ СССР по Калужской области Пупов объявил мне за книгу официальное предостережение (институт предостережений был отменён в 1990 году и вновь введён в 2011 году). На 22 апреля приходится день рождения В.И. Ленина. Подтекст предостережения был примерно такой: дело Ленина живёт и побеждает.

Нападение, совершённое на меня утром 22 августа 2011 г., в День государственного флага РФ, имело, по всей видимости, ту же цель: показать вседозволенность и превосходство государства, в том числе в его борьбе с населением, борющимся с самовольным строительством. Хотя в постановлении правительства Москвы «О домовых комитетах», на основании которого я был избран председателем домкома, прямо сказано, что домкомы защищают законные права и интересы граждан.

Современное российское государство не только организует нападения на своих граждан, нарушает их права человека, но и относится к ним по-предательски.

31 августа 2011 г. газета «Московские новости» сообщила своим читателям, что в том же районе Котловка Москвы ФСБ с 2008 года распоряжается территорией Коробковского сада. Земля под садом федеральная. До 2008 года этот ботанический сад был открыт для доступа населения, а теперь закрыт. С территории сада «в воздухе разносится запах шашлыков». Жители готовятся митинговать.

Возглавляющий существующее государство бывший подполковник КГБ Путин В. делит российское общество на послушных и непослушных, тех, кто любит Россию и власть, и тех, кто их не любит, то есть на врагов и друзей. Враги – те, кто, имея паспорт гражданина РФ, выходит на митинги против фальсификации итогов выборов в Госдуму, кто, по мнению Путина, или находится на содержании у заграницы, или защищает её интересы.

15 декабря 2011 г. Путин В., имея в виду, по-видимому, митинг населения «За честные выборы», состоявшийся 10 декабря 2011 г. в Москве, сказал по телевидению буквально следующее: «Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина РФ, но действуют в интересах другого государства и на его деньги. С ними будем стараться наладить контакт. Но часто это бесполезно и невозможно».

В какой ещё стране руководитель правительства высказывается о своих гражданах подобным образом?! Разве требование честных выборов означает действие в интересах другого государства? А у нас-то оно тогда какое: своё или чужое?

Как правильно отмечает депутат Госдумы Геннадий Гудков, «у нас установился режим единоличной власти или власти небольшой группы лиц» («Моск. комсомолец», 15.02.2012 г., с.6.). Единоличная власть сама по себе не является демократией, поэтому ей враждебно и существование рядом с нею гражданского общества.

Для такой власти представление о гражданском обществе как о реально существующем практически исключается. Оно заменяется ею бредовыми идеологическими проектами вроде изменения исторической памяти народа, с которым в 2011 году выступил президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека и который с треском провалился.

Обращаясь к Президенту РФ с Открытым обращением, мы просили его передать это Обращение в президентские Совет по противодействию коррупции и Совет по развитию гражданского общества и правам человека по принадлежности для изучения и выработки рекомендаций судам и органам исполнительной власти. Наше письмо, однако, было переправлено в прокуратуру, которая третий год подряд упорно отказывается от участия по просьбе жителей в суде по сносу самовольной постройки. Государственный орган – прокуратура – не желает защищать законные интересы населения в суде!

Не только мы, население, но и руководители органа местного самоуправления удивлены позицией, занимаемой прокуратурой. Префект Юго-Западного округа Москвы Алексей Челышев написал нам в своём письме: «В силу ст.52 АПК РФ, а также п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 г., с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор».

Очевидно, что если прокуратура в данном случае не защищает публичные интересы общества и государства, значит она действует в интересах самовольного строительства. Зачем же в такое учреждение пересылать Открытое обращение возмущённого населения?! Чтобы ещё раз подчеркнуть, что существующее государство намеренно игнорирует интересы гражданского общества?

В соответствии с частью 2-й статьи 3 Конституции РФ, народ осуществляет свою власть как непосредственно (через выборы и референдум), так и через органы сформированной народом государственной власти. Если же государство не выполняет своих обязанностей перед народом и его чиновничество изъедено жаждой наживы, значит необходимо установить контроль гражданского общества России за существующим государством, учредить специальный контролирующий орган и ввести соответствующие изменения в Конституцию РФ.

М.В. Малинин

P.S. С перечисленными в статье обращениями населения Москвы можно ознакомиться в Интернете: http://mikhail-m55.livejournal.com

ПОДАРКИ ТАНДЕМА

После вступления России в ВТО ассортимент продуктов на прилавках российских магазинов может стать более разнообразным.

Но рассчитывать на то, что ответом на растущую конкуренцию станет снижение цен, не стоит, говорят эксперты – ценам не позволят снижаться ритейлеры (розничные торговцы. Ещё одно «новое русское слово». Так будут «обогащать» русский язык до его полного уничтожения. – «СИ»).

Это популистские заявления, парируют представители ритейла.

Доступ зарубежного продовольствия на отечественный рынок был одним из самых сложных вопросов восемнадцатилетних переговоров о вступлении России в ВТО. В итоге Россия согласилась снизить среднюю ставку импортных пошлин на сельхозпродукцию с 13,2% до 10,8%. Импортная пошлина на ввоз живых свиней снизится с 45% до 5%, на импорт молочной продукции – с 19,8% до 14,9%, а на злаки – с 15,1% до 10%. Пошлина на импорт рыбы снизится с 10% до 3%.

Снижение пошлин по идее должно привести к тому, что еда в России подешевеет, а ассортимент продуктов питания расширится. Но эксперты полагают, что надеяться на это потребителям не стоит: розничная торговля в стране слишком монополизирована, и продавцы просто не допустят снижения цен.

Но производителям отечественных продуктов питания станет сложнее конкурировать с зарубежными поставщиками. Как подсчитали специалисты Минэкономразвития, совокупные потери российских сельхозпроизводителей могут составить 3,3 трлн. рублей.

Йогуртов станет больше

Сейчас примерно 40% молока и йогуртов на российских прилавках – продукция отечественного производителя, рассказала старший эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Виктория Берлай.

«После вступления в ВТО доля импорта, скорее всего, увеличится, потому что будут снижены импортные пошлины, – говорит эксперт. – Это станет ударом для российских переработчиков».

Правда, от расширения перечня производителей рассчитывать на снижение потребительских цен не стоит. «Покупатели не заметят изменений цен, – считает эксперт. – Дело в том, что те цены, которые есть, в основном устанавливаются розничными продавцами, и эти цены мало реагируют на то, что происходит на рынке».

К примеру, сейчас снижаются оптовые цены на молочную продукцию, но на розничные цены это обстоятельство никак не влияет. «Как люди покупали сыр по 200-300 рублей за кг, так и сейчас покупают. Хотя у переработчиков оптовые цены составляют 145-180 рублей за кг, и к лету они еще больше снизятся, – говорит Виктория Берлай. – Вся маржа от снижения цен осядет у ритейлеров».

Сегодня 90% импортных молочных продуктов – это товары из Белоруссии и Украины, и лишь 10% – продукция производителей из дальнего зарубежья. После вступления России в ВТО на российском рынке может увеличиться доля молочных товаров из дальнего зарубежья – в основном это будет дорогая «молочка» премиум-класса.

Сейчас наибольшей популярностью пользуется молочная продукция с высокой добавленной стоимостью, то есть разнообразные йогурты с биодобавками, рассказала Виктория Берлай. С учетом того, что в Европе не так давно был принят закон, запрещающий указывать на упаковке молочной продукции, что она обогащенная всяческими культурами и крайне полезная (это научно не доказано), то, скорее всего, европейские производители «оторвутся» на нашем рынке – в РФ надписи на упаковке товара о полезности не запрещены.

Эта продукция – «молочка» с биодобавками, различные йогуртовые смеси – будет активно поставляться в РФ, прогнозирует эксперт. Качество молочной продукции на прилавках не изменится в лучшую сторону: «нам будут сбывать все, потому что экспортеры привыкли, что мы покупаем все», – говорит Виктория Берлай.

Хлеб дешевле не станет

Доля импорта на рынке хлебобулочных изделий невелика, и после вступления России в ВТО она вряд ли расширится, говорит вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут. Из импортных товаров можно вспомнить сухие хлебцы, импортное печенье. Из-за снижения импортных пошлин оптовая цена на эти товары может снизиться, но розничная вряд ли изменится, сказал Корбут.

Не стоит рассчитывать покупателям и на снижение цены отечественных хлебобулочных изделий: рентабельность хлебопекарной промышленности невысока. А поскольку хлеб относится к товарам первой необходимости, государство пытается не допускать роста цен на него, пояснил эксперт.

Россиян накормят импортной колбасой

Российские производители колбасных изделий за последние шестнадцать лет увеличили свою долю на отечественном рынке с 23% до 99,6%, рассказал президент Мясного союза России Мушег Мамиконян. «Российские предприятия абсолютно конкурентоспособные», – настаивает он.

Но при вступлении в ВТО значительно снизятся пошлины на ввоз импортной готовой мясной продукции, например, колбасы.

Сейчас при ввозе импортной колбасной продукции иностранцам приходится платить пошлину в размере 25% от стоимости товара, но не менее 0,4 евро за кг. После вступления России в ВТО пошлина снизится до 20%, но не менее 0,25 евро за кг, а с 2015 года процентной составляющей и вовсе не будет.

Когда нет процентной составляющей в пошлине, то невозможно проверить ее правильный размер, говорит Мушег Мамиконян. По прогнозам Мясного союза России, реальная ставка импортной пошлины для иностранных производителей колбасных изделий может снизиться до 0,08 евро за кг.

Теоретически после вступления России в ВТО цены должны были бы снизиться за счет увеличения объемов поставок на рынок более дешевой импортной продукции. Но уменьшения цен на потребительском рынке, скорее всего, не произойдет, так как образовавшуюся разницу в цене заберут розничные продавцы, прогнозирует эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Михаил Григорьев.

Рост конкуренции со стороны иностранных предприятий после вступления России в ВТО почувствуют не только производители готовой мясной продукции, но и вся мясная отрасль по причине снижения пошлин на квотируемый и не квотируемый ввоз мяса и, в частности, свинины.

Например, сегодня цена свинины в живом весе в Центральном федеральном округе составляет 80-85 рублей за кг при себестоимости ее выращивания современными свинокомплексами в 57-60 рублей за кг. В Европе же цена свинины значительно меньше – 55-60 рублей за кг.

Рыбаки предупреждают о рисках

После вступления России в ВТО ассортимент рыбной продукции, скорее всего, увеличится, но вот ее качество может снизиться. «Предприятия, занимающиеся добычей рыбы, выиграют: они смогут на лучших, чем сейчас, условиях продавать свою продукцию за рубеж», – рассказал президент некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» Герман Зверев.

Перерабатывающие рыбу компании получат новых конкурентов: на российский рынок придут иностранные компании, а уже работающие здесь, например, норвежцы, могут увеличить свое присутствие.

При этом есть риск, что на прилавках магазинов увеличится количество некачественной продукции (сейчас ее доля составляет примерно 15%), говорит Зверев. Например, нормы ВТО отменят регистрацию импортных контрактов на поставку рыбной продукции. Сейчас такая регистрация позволяет оперативно запретить поставку товара, если выявлена партия некачественной рыбы.

После присоединения к ВТО запрет на поставки может быть введен только при повторном обнаружении некачественной продукции, которому предшествуют долгие проверки и анализы.

Кроме того, после присоединения к ВТО будет отменен запрет на использование в детских садах и школах рыбной продукции после вторичной заморозки.

Ритейл отрицает «популистские заявления»

Розничные торговцы опасения отраслевиков (что при снижении пошлин вся маржа останется в карманах у ритейлеров) не разделяют.

«Это популистское заявление. В ри-тейле есть определенная наценка, на которой мы работаем», – объяснил исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли Илья Белоновский. Если при снижении пошлин «произойдет снижение оптовых цен, то оно будет отражено и на розничной цене, это очевидно», сказал он.

«После вступления России в ВТО может увеличиться ассортимент товаров, особенно в сегменте дорогой продукции, а также вырастет конкуренция за покупателя, что хорошо», – добавляет Белоновский.

Со стороны государства будет поддержка отечественных производителей, а среди ритейлеров – отсутствие дискриминации, перечисляет он.

В идеальном мире, наверное, все так и было бы. Но в реальности, скорее всего, потенциальные плюсы от вступления России в ВТО вряд ли выльются для рядового потребителя в сколько-нибудь заметное снижение цен и расширение ассортимента продуктов питания*.

Мария Селиванова, экономический обозреватель РИА Новости

* Удивительно резиновая формулировка. (Прим. ред.)

ВСЮ ВЛАСТЬ НАРОДНЫМ СОВЕТАМ!

Наш горе-законодатель около года назад подкинул очередной «подарочек», который может неожиданно послужить добрую службу тем, кто не ленив и готов проявить немного инициативы. Это новелла Жилищного кодекса РФ: статья 161.1 ЖК РФ о Советах домов, которая не получила широкого освещения в прессе и сегодня известна в лучшем случае юристам-жилищникам и тем, кто активно отстаивает жилищные права.

Государство не любит общаться с большими массами своих налогоплательщиков, предпочитая малое число представителей, с которыми легче договариваться или которых легче запугивать. Вот и с домами нашими управляться ему легче, когда судьбоносные для жильцов решения принимают не все собственники многоквартирного дома, а некая группа, названная в ст. 161.1 ЖК РФ красивым словосочетанием: «Совет многоквартирного дома».

Указанная статья ОБЯЗЫВАЕТ до сих пор не создавших ТСЖ или кооперативы собственников жилья на общем собрании дома избрать Совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. А если собственники не сделают этого в течение года – этим займётся орган местного самоуправления (ОМС). Попробуйте догадаться, по каким принципам ОМС будет создавать Совет дома (или ТСЖ): если уж жильцы сами не смогли организоваться – этот дом явно лёгкая добыча. И будущее его придомовых территорий, подвалов, чердаков и т.п. может легко попасть в зависимость от искусственно созданного Совета (ТСЖ), составленного из наиболее лояльных органам власти граждан и проводящего волю отнюдь не большинства жильцов.

Статья вступила в силу 4.06.2011 г., а большинство домов в наших городах эксплуатируется куда больше, чем год. Значит, для большинства жильцов, до сих пор не создавших никаких органов управления домом, срок на создание Совета дома истекает 4.06.2012 г. Остался месяц с небольшим! Кто не сможет организоваться – тех «организуют» ОМС, на что ОМС жёстко отведено 3 месяца, и вряд ли ОМС будет с этим тянуть, тем более что никакая регистрация Совета по закону не требуется.

Какими же полномочиями будет обладать Совет? Исходя из статьи 161.1 ЖК РФ, это в первую очередь вынесение на обсуждение жильцов предложений о:

порядке пользования общим имуществом дома, в том числе земельным участком, на котором расположен дом (размеры которого, как правило, никто в доме не знает);

порядке планирования и организации работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме (тут вариантов немного: либо работа на результат – либо на откат);

порядке обсуждения проектов договоров, заключаемых собственниками помещений в доме в отношении его общего имущества (например, выбор, кого и на каких условиях приютить в подвале: китайцев, таджиков или клуб юных техников, если кто-то ещё помнит, что это) и предоставления коммунальных услуг;

компетенции совета многоквартирного дома (скажем, нужно ли Совету вообще выносить на обсуждение жильцов вышеуказанные предложения или сразу воплощать их в жизнь).

Также Совет дома осуществляет контроль за оказанием услуг и выполнением работ в доме, а председатель Совета помимо прочего вправе вступать в переговоры относительно условий договора управления домом. Так что структура эта не формальная и не простая: от Совета зависит, насколько спокойной, комфортной и затратной будет жизнь собственников в доме. И потому жильцы дома должны быть уверены, что Совет ответственен перед ними, а не перед заинтересованными чиновниками или бизнесменами. Для этого им САМИМ нужно создать такой Совет.

Совет создаётся на два года и действует до переизбрания на общем собрании собственников помещений дома (или до создания собственниками ТСЖ). Скорее всего, на дома, где Совета или ТСЖ пока нет – уже положен чей-то зоркий глаз и втихаря подготовлены липовые протоколы о создании чего-то подобного. Возможно, фиктивные Советы уже действуют без ведома жильцов. Как бы там ни было, изменить ситуацию в свою пользу смогут жильцы лишь тех домов, что смогут самостоятельно организоваться и НАЛАДИТЬ СВЯЗЬ МЕЖДУ СОБОЙ, обеспечивающую сравнительно быстрое принятие решений. Чтобы за кратчайший срок можно было собрать подписи большинства собственников общего имущества дома по любому вопросу: без такого коллективного решения любая внешняя структура будет способна попирать права жильцов, ссылаясь на отсутствие единого решения собственников (а такое попрание прав порой необратимо и весьма плачевно).

Налаживание связей – процесс трудозатратный, но не сложный. Как минимум требуется:

- собрать номера мобильных с большинства квартир;

- по ходу сбора определить возможных старших по этажам и подъездам (в зависимости от возможности людей - их заместителей, ротацию старших и т.п.);

- в дальнейшем добиться, чтобы старшие собрали прочие необходимые данные своих подопечных (почта, «скайп» и т.п.) и в процессе этого наладили общение между собой.

Задача ОРГАНИЗАЦИИ жильцов может считаться выполненной, когда:

- каждый собственник знает, каким образом ему довести свою позицию по нужному вопросу до сведения других собственников, и как после контролировать её достоверность (либо изменять при необходимости);

- за аккумуляцию таких позиций назначены ответственные лица и определена технология этого процесса;

- указанные ответственные лица в состоянии самостоятельно инициировать необходимый опрос всех собственников;

- между жильцами возникла такая степень доверия, когда в основной своей массе друг другу они верят больше, чем внешним «авторитетам», судьба которых, кстати, не зависит от решений, принятых в отношении совместной собственности жильцов и их квартир.

Для выполнения последнего пункта требуется совместным решением определить НЕОБХОДИМЫЕ ВИД И СТЕПЕНЬ СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЫШЕУПОМЯНУТЫХ ОТВЕТСТВЕННЫХ ЛИЦ ПО ИТОГАМ ИХ РАБОТЫ.

Понятно, что жить в доме при наличии подобной организации куда легче и спокойней, чем без неё. Более того, когда-то давно на Руси так и жили. Правда, не было мобильных и Интернета – но как минимум была рында или вечевой колокол. И люди не боялись смотреть друг другу в глаза, им не приходилось лгать, и они смело сходились и говорили, что думают по самым сложным вопросам.

Сейчас современные средства связи в большей степени используют для помещения граждан под нужный государству или бизнесу контроль. И происходит это даже тогда, когда мы, как премудрые пескари, ограничиваем свои контакты до самых близких людей (или телевизора – тут уж кому как повезло).

Но от нашего затворничества, трусости, гордости или пофигизма, или нигилизма, или других антисоциальных качеств, внедряемых нам в сознание современным образом жизни – мы не приобретаем столь желанной независимости. А вот безответственностью обрастаем, как плесенью. И те, кто считает, что могут купить себе решение любых своих проблем, однажды могут споткнуться в подъезде о мешок с гексогеном или увидеть, как более организованные и не обязательно действующие против закона группы выволакивают из его квартиры материальные ценности, а то и членов семьи. Поверьте, уверенность того, что такую ситуацию предотвратят некие особые друзья или нанятые специальные силы, стоит куда дороже уверенности, что подонкам, вторгающимся в вашу жизнь, вовремя помешают те, кто живёт с вами на одной лестничной площадке.

Так что начните экономить прямо сейчас: позвоните соседям! Только не отвлекайтесь при этом на политику. Не начинайте сразу зондировать темы, которые вас, скорее всего, рассорят. Ищите общее: коммунальные расходы, порядок на лестницах, возможность посидеть с ребёнком и т.п. А религию, идеологию и прочие «тонкие материи» приберегите на потом. Это только поначалу кажется, что за каждой дверью вас поджидает непонятный инородец, злобный жид или проницательный секретный сотрудник. Позвоните, поговорите – в большинстве случаев откроет свой, и проблемы у него будут мало отличаться от ваших. Он вам ещё спасибо скажет, что вы за это взялись. Может, даже окажется одних с вами взглядов. А кто-то, глядишь, и помочь сможет! Но принимать помощь или нет – решать вам.

То есть вы объединяете жильцов, но при этом вас никто не принимает за «городского сумасшедшего»: если ваш дом ещё не самоорганизовался, то названная статья ЖК РФ позволяет вам лично начать эту организацию прямо сейчас. И это не «дурная инициатива» – это обязательное действие по закону!

Любая гражданская инициатива сегодня страдает от недостатка ресурсов. Многолетнее стравливание нашего народа с самим собой приносит свои плоды: многие граждане весьма неохотно идут на контакт и не видят оснований поддержать идеи, отличающиеся от того, что ежедневно навязывают нам СМИ. С этим сталкивается любая организация граждан. Потому разваливаются движения, продаются отдельные лидеры, массы людей разочаровываются в политике: «своя хата», счастье своей маленькой ячейки (уже даже не общества – матрицы) в большинстве случаев оказываются дороже.

Но если каждый из нас осознает, что наша семья есть все те наши люди, что живут рядом – то, возможно, в недалёком будущем мы будем, как прежде, отстаивать наши интересы не партиями – а дворами и районами. Или «партиями» хорошо забытого старого типа, построенными по территориальному принципу. В общем, всем родом!

Ведь тем, кто сможет отстоять свои дома, под силу отстоять и города, и всю страну. Какие флаги в итоге будут развиваться над нашими крышами – при таком раскладе не важно. И итоги честного бескровного объединения граждан оспорить куда сложнее, чем режим, построенный на крови собственного народа. Главное, что каждый из нас сможет в итоге гордо и с полной уверенностью сказать: МЫ – ХОЗЯЕВА В НАШИХ ДОМАХ!

Разве не для этого мы их строили, приватизировали, наследовали и покупали?

Кирилл Барабаш

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ПИР ДУХА ОТБОРНЫХ МАРОДЁРОВ

Считаете меня идиоткой, Господин хороший? Правильно делаете! И столько неожиданных знаний, столько открытий заполучила в обмен на своё смиренное выслушивание про то и про это! «Россия (оказывается!) — самая большая страна в мире», «Наше пространство (оказывается!) мы должны сохранить, оградить от внешних угроз и обустроить». И далее: «Мы показали себя зрелой, творческой, уверенной в себе нацией». И ещё: «…наша экономика в полном объёме преодолела последствия спада». «…Мы не дали кризису перечеркнуть позитивные демографические тенденции…» «…У нас самые высокие темпы роста экономики среди государств «восьмёрки». «По нашим оценкам, уже в ближайшие 2–3 года Россия войдёт в число пяти крупнейших экономик мира».

Но это ещё что! Как быстро летели с Высокой Трибуны задорные ответы на самые, казалось бы, каверзные вопросы! Член фракции КПРФ С. Глазьев интересуется: «Не приведёт ли новая широкая приватизация в нашей стране к захвату предприятий иностранными конкурентами, к валу рейдерства, как это происходило в 90-е годы в ходе нечестной приватизации?»

В ответ: «…Вообще приватизация — хорошо это или плохо? Ведь рядовому работнику на самом деле всё равно, на каком предприятии он работает — на государственном или частном. Для него важно что? Уровень зарплаты, условия работы. А для государства важно, чтобы предприятие развивалось и платило налоги».

Запнулась: от чьего имени-то Господин хороший вывел, будто рядовой работник — это навроде автомата по производству хоть пуговиц, хоть коленных валов? Беззатейный такой организм? Без одушевляющей высокой мотивации, без осмысленного, облагораживающего желания приносит пользу обществу?

От «Единой России» подал голос С. Кривоносов: «Вами определены задачи развития нашей страны. При нынешних ценах на нефть они выполнимы. А если они упадут?»

И получил лёгкую, но оплеуху. «Вы как будто не из «Единой России». Хороший вопрос. Все инициативы, которые я излагал, они не связаны с большими нефтегазовыми доходами, вот что главное. И даже если цена упадёт, скажем, до 70 долларов за баррель, мы будем в состоянии выполнять наши обязательства».

Мои мозги и без того… а тут вовсе всмятку от несколько экзистенциалистской аргументации: «Мы всё это считали с министерством финансов, которое, вы знаете, очень прижимистое. Но в конечном итоге приходили к выводу, что это возможно. За счёт чего? Нужно сокращать издержки, увеличивать собираемость налогов. И мы можем это сделать. Там почти по каждой позиции положительный выхлоп, извините за моветон, будет где-то в 1,5% ВВП. Почти по каждой».

Но разве это «моветон»! Он самый дальше вылез на авансцену, когда от ЛДПР задал вопрос Я. Нилов: «Появилась информация, что в Ульяновской области будет развёрнута военная база НАТО. Или мы чего-то не знаем?»

Запросто, без минуты на раздумье «в штыковую», словно бы от горчайшей обиды за безвинного родственника: «Я считаю, что блок НАТО — это атавизм времён холодной войны. И непонятно, зачем нужна такая организация, как НАТО. Но она есть. И в некоторых случаях НАТО играет роль такого стабилизатора в мировых делах. Например, в Афганистане. Мы с вами понимаем, что происходит в Афганистане, ведь правда? Мы с вами не хотим, чтобы наши солдаты воевали на таджикско-афганской границе. Там НАТО. Дай им бог здоровья, пускай работают. Надо помогать им решать проблему стабилизации в Афганистане. Или нам придётся делать это самим. Поэтому транзитом будем обеспечивать. Что касается Ульяновска, то никакая там не база НАТО. Это просто площадка подскока в случае транзита по воздуху грузов. Поэтому, уверяю вас, ничего там необычного не происходит. Наоборот, всё, что делается, полностью соответствует национальным интересам России и нашего народа».

Значит, «площадка для подскока»… Всего-навсего. Тем более, что НАТО отменно зарекомендовало себя, «подскакивая» во Вьетнаме, в Корее, Югославии, Ливии, Ираке… Тем более что и А. Коновалов, президент Института стратегических оценок, тоже жутко обижен за это самое жутко миролюбивое, белое и пушистое НАТО и просто плачет от того, что «эти люди», то есть вроде меня, идиоты, не хотят понимать своего счастья, и растолковывает: мол, ну ничего плохого не сделает это самое прекрасное НАТО, «оказавшись в середине нашей территории». Мол, «появление в Ульяновске перевалочного пункта для нужд группировки НАТО и прежде всего для нужд США в Афганистане полностью соответствует безопасности России.

Так вышло, что впервые в новейшей истории мы обеспечиваем свою национальную безопасность на деньги американских налогоплательщиков и не теряем ни капли крови своих солдат. Ведь американцы в Афганистане сейчас воюют и в наших интересах тоже. Перевалка — это не база, там не будут находиться существенные воинские контингенты. Это простое облегчение американцам транспортных операций, которое полностью находится под нашим контролем — и под таможенным, и под военным. Если не относиться к НАТО как к какой-то ужасной опасности, то можно увидеть, что эта перевалка в Ульяновске не несёт нам никакой угрозы…»

Но разве можно одарить своим здравым смыслом «идиотов и сумасшедших», как кротко называет тех же коммунистов известный «борец за…» Д. Рогозин? Мы же под руководством всего этого «подарочного набора» прогрессистов просто обязаны нестись всё вперёд и вперёд! А следовательно, обхохатывать митингующих против братских объятий Кремля и НАТО! И мало ли, что по российским городам и весям катится вал протеста: «Нет — НАТОвскому сапогу на русской земле!» Мало ли («Сов. Россия»), что лидер тех же новосибирских коммунистов А. Локоть бросается наперерез предательскому лганью и объясняет:

«Под грохот «ура-патриотических выступлений» был подписан договор с НАТО о том, что на пути из Европы в Афганистан будет создана транзитная база в Ульяновске. В Ульяновске пять километров первоклассной бетонной полосы, это резервная полоса для посадки «Бурана». То есть самые тяжёлые самолёты без проблем сядут на эту полосу. В Ульяновске развита инфраструктура — это центр оборонной промышленности. Разрешая развернуть там транзитную базу, мы фактически пускаем натовцев в самый центр нашей оборонки».

Мало ли, что Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, суперспециалист, азбучно объясняет «мальчоночке-несмышлёнышу» самоочевиднейшее («Аргументы недели»):

«Можно объект в Ульяновске именовать как угодно, в том числе и перевалочным пунктом. Но в военной терминологии США и НАТО это называется «тыловая оперативная база». Совсем не важно, как это обозвать. Американцы всегда маскируют свои агрессивные действия, давая военным акциям мирные имена. Однако мы видим все эти штучки насквозь! Непонятны комментарии наших властных институтов относительно этой военно-тыловой базы США в Ульяновске. Сердюков в ответ на запрос председателя комитета Госдумы по обороне утверждает, что это нам очень выгодно и в плане взаимодействия с НАТО, и для нашей же безопасности. Но в других ответах он заявляет, что это чисто коммерческий проект, который не имеет никакого отношения к Минобороны, потому что этим занимается Минтранс. Потом он же говорит, что всё будет проверяться до последней детали. Следом глава регионального таможенного управления заявляет, что мы не имеем права ни к чему прикасаться и всё будет опечатано. Весь этот несогласованный бред свидетельствует о том, что либо власть не понимает, что это такое, либо существует некий неумелый сговор для того, чтобы маскировать все эти процессы.

Мы, значит, должны помогать друзьям-американцам. А что делали США, когда в Афганистане были наши войска и когда мы выводили их оттуда? Они помогали убивать наших ребят…»

Что ж получается? А то, что «идиоты и сумасшедшие» — это одна Россия, а умники, готовые целовать НАТОвские берцы, — совсем другая. И тут уж кто кого. Нашла коса на камень. Хотя, казалось бы, ну кругом-бегом вы, либерал-обиралы! И наглости, опять же, вам не занимать. И вообще, вроде, всякий предел этой наглости вы давно одолели!

Ан нет. Восторгаясь результатами своей деятельности, Господин хороший в своём отчёте перед думцами запросто рисует благостную картинку маслом, мол, вон и насчёт гробов у нас порядок — отнюдь не все помирают, а от восторга перед Лорелеей, что здравоохранением заведует, изо всех сил желают рожать и рожают. Их, младенчиков-то, уже невпроворот! Вот она — кристальная правда в полный рост! И как же бодро, весело, поощряющее били в ладошки дворковичи-шуваловы-сердюковы и прочие народолюбцы!

И очень им посочувствовал, однако, Андрей Угланов («Аргументы недели»). Мол, ну и наивняк, однако, не чуют в тепле-то, что на улице подмораживает… И дополнил «кино» такими небезынтересными кадрами:

«Лучше чиновников ситуацию в обществе чувствуют так называемые олигархи. Известно, что сразу после декабрьских многотысячных протестных выступлений многие из них подготовили визы для срочного отъезда за рубеж. Причём не только членам семей, но и обслуживающему персоналу: нянькам, гувернанткам и поварам. Мол, на чужбине лучше доверять своим. Напряжение длилось пару недель, собственно, как и в Кремле».

Конечно, им, олигархам, «ворам в законе», приятностей от Господина хорошего было премного, зря что ли они долларами усыпали в своё время дорогу к трону Б. Ельцину! Зря, что ли, отыскали и Господина хорошего, чтоб опять же был у них на посылках. Вспоминается, как радостно воскликнула младшенькая дочурка Б.Е.: «Мы победили!» Ну когда по телеку увидела, что трюк с затаскиванием на вершину Кремля новёхонького «менеджера» удался. Ну когда то и дело по телеку пускали «Семнадцать мгновений весны» с таким благородным, преданным Родине разведчиком. Случайно, что ли?

Так вот, вся эта смышлёная кодла, досасывающая кровушку из народа российского, догребающая советским клеймом меченые его богатства, внимательно слушала ответ Господину оптимисту, который дал Г. Зюганов. То есть та, другая Россия, которую ельциноиды давно потеряли, но сознаться в этом кишка тонка. Факты и цифры и никаких эфемерных, придурошных, вроде «Движение есть, но есть проблемы». Никаких завиральных, грандиозным обманом воняющих обещалок, вроде того, что надо на рысях вступать в ВТО, хотя «механизмы гибкой поддержки отечественного производителя» только ещё кем-то там разрабатываются.

Наголову разбил Г. Зюганов в этом поединке-полемике велеречивого «менеджера». В очередях, в телефонных разговорах даже самые отстранённые вроде «от политики» люди оживились, словно им раздали в руки оружие, чтоб сражаться, как в войну, с оккупантами. Только и слышишь: «Ну дал прикурить этим!»

Процитирую отдельные полемические ответы Г. Зюганова, говорящие сами за себя, народным праведным гневом озарённые, инстинктом самосохранения закреплённые. Вот:

…«Спросите у своих избирателей, которые проголосовали за Вас на волне антиамериканской (антиоранжевой) истерии, поддерживают ли они размещение перевалочного пункта НАТО в Ульяновске?

Спросите у граждан страны, около 66% которых (данные «Левада-центра») обеспокоены притоком в страну мигрантов, поддерживают ли они Вашу миграционную политику, которая подразумевает выделение миллиардов рублей на привлечение мигрантов в Россию, вместо того чтобы создать нормальные рабочие места для наших соотечественников?

Спросите, наконец, поддерживают ли Ваши избиратели окончательную коммерциализацию образования и медицины, а также сокращение расходов на эти важнейшие отрасли в трёхлетнем бюджете Вашего правительства?

Спросите у наших людей, разве не русский народ в эти двадцать лет чудовищного ультралиберального эксперимента оказался наиболее униженным и оскорбленным?

Такая политика вполне ожидаемо приводит к тому, что число поддерживающих лозунг «Россия для русских» граждан неуклонно растёт.

Вместо того, чтобы стимулировать производство и поддерживать малый и средний бизнес, правительство продолжает накачивать подушки безопасности имени Кудрина, которые превратились в грязные наволочки. Тарифы каждый год вздымаются на 15-20 процентов. Киловатт электроэнергии у нас дороже, чем в Европе и Америке. Бензин и солярка идут по 30 рублей за один литр. Дороже чем в любой нефтедобывающей стране, кроме Норвегии, но там средняя зарплата 155 тыс. руб.

При этом в резервный фонд мы вкладываем деньги под 2,66 процента, в фонд национальной безопасности – под 3,41 процента. Сами же берём в иностранных банках по сути дела свои же деньги под 6-7 процентов. А своему малому и среднему бизнесу даём их под 15-20 процентов. За такой разбой в Америке посадят на электрический стул. У нас же эта политика продолжается».

Выход есть? «Да! — справедливо, от имени всех униженных, обобранных отвечает Г. Зюганов. — И выход этот — смена курса, левоцентристская политика, создание правительства народного доверия. Основа нового курса — национализация минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей. Востребованность профессионалов и широкая кадровая скамейка. Ротация кадров всех уровней через честные выборы. И соответствующий информационно-психологический климат в стране. Качественно иная политики на государственном телевидении и в СМИ: вместо разврата, насилия и катастроф – внимание к труду, созиданию, нравственным исканиям и традиционным ценностям.

Новая политика обязательно пробьёт себе дорогу. Ибо Россия — левая по настроениям и убеждениям страна. Она по своей культуре, вере, размерам, традициям, климату, просторам — не может жить без коллективизма и справедливости, без высокой духовности и устремления к высотам социальной справедливости и социализма.

Нынешней политике же власти мы выражаем неприятие, самое резкое и безоговорочное осуждение».

Но где примеры, чтоб захватчики-колонизаторы считались с мнением «туземного населения»? Да ещё в форме референдума? У них же, «богоизбранных», на очереди продажа Красной площади, Царь-пушки, храма Василия Блаженного во имя дальнейшего и скорейшего… ну этого самого…

Дело известное — ничто так не угнетает дух народа, как отъявленная ложь правителей. А ежели эту балалаечную, трибунную ложь подкрепить добавочным наглым глумлением над истиной? И это «учтено могучим ураганом», как говаривал Остап Бендер! Славно потрудились орфеи в телесаду, загодя насозидав цикл «Хроник московского быта» про то, как маялись в кандалах общей собственности несчастные советские люди, какая жуть были для них получение бесплатного жилья, бесплатного образования, лечения, отдыха и т.п. Куда там геббельсовской пропаганде! Переплюнули! И правильно сделали! А иначе как оправдать двадцать пять лет уничтожения некогда великой державы? Её армии? Её промышленности? Её сельского хозяйства? Как оправдать гнилую картошку из Египта? Маску фальсификатов вместо качественных молока, сметаны, мяса, медикаментов?

И вот Господин хороший выводит с трибуны бодрую, с претензией на остроумие арию о том, что при Советской власти были на прилавках только синие куры, называвшиеся «крыльями Советов». Ему кричат с думских кресел: «Враньё!» Непробиваем! А почему? А потому, что ТВ, как засадный полк, пускает в эфир вот эти самые «Хроники», чья задача вогнать в ужас зрителей-слушателей, и чтоб они, огорошенные, завопили на весь белый свет: «Пусть нас и дальше эти либералы-обиралы гробят! Пусть ещё сто тысяч наших детей умрут от наркотиков! Пусть никогда мы, москвичи, не сможем купить себе квартиру! «Пусть наших соседей убивают «за жилплощадь» чёрные риэлторы».

Ну то есть обнаглели окончательно эти «серийные телеубийцы»! Лгут с таким гайдаро-чубайсовским бесстыдством, словно в России весь советский народ вымер, а остались одна Алла с веселуном Галкиным да смешливый кутюрье Юдашкин, придумавший армейскую форму для солдат-сибиряков в стиле «гламур на Лазурном берегу».

Ну ни одной стороны жизни не упустила из вида орава «плакальщиков», созидая эти самые «Хроники»-фальсификат! Оказывается, в Москве при Советской власти ну нельзя было такси поймать! Такая это была экзотика! Оказывается, цветы для москвичей были жуткой роскошью! Оказывается, «с точки зрения цветов»… «Ленин не дарил Крупской цветы». А «Сталин смекнул…» Но «почти все дети, которые дарили ему букеты, были отправлены в тюрьму».

Ещё «Хроника» хронических мошенников про отсутствие у советских людей… тканей… И обуви… И колготок… И стиральных порошков… И стиральных машин… А в каких убогих «хрущёвках» жили! Ну всё-всё убогое! Зато теперь… Вон ведь как запросто за многие миллионы скупает наша огламуренная попса нехилые квартирёнки за «бугром»! Вон какие роскошные яхты наших уже несчитанных «воров в законе» покачиваются в изумрудных водах Средиземноморья! Всяческий прогресс налицо!

Ох и ловки все эти сбившиеся в кодлу «воины-интернационалисты», обсевшие телеэкран со всеми своими дедками, бабками, зятьями, тёщами, внучатыми племянниками… Не уставая болтать о якобы недополученных ими «свободах» и «правах», внаглую опустили «железный занавес» перед доподлинными представителями многомиллионного российского народа, перед той же истинно патриотической, русской оппозицией, перед теми, кто может достойно защищать интересы не спекулянтов-биржевых жучков, а тружеников. Ох и шустры эти некогда взращённые в «кухонных гетто» сванидзе, хакамады, млечины, артемы троицкие! Недаром даже пяти минут не дают на телеэкране блистательным публицистам, писателям Владимиру Бушину, Юрию Мухину, Олегу Платонову, Станиславу Куняеву, Ивану Миронову, Ричарду Косолапову, Татьяне Мироновой, Сергею Кара-Мурзе. Недаром ни разу не был зван на встречу с телезрителями М. Земсков, редактор газеты «Патриот». Не видят народы и редактора «Советской России» В. Чикина. Не находят уже двадцать пять лет места в телеке великолепные аналитики происходящих процессов в обществе, регулярно печатающие свои статьи в означенных газетах И. Болтовский, Б. Яроцкий, В. Марков, А. Трубицын, А. Анучкин-Тимофеев, Е. Польгуева, А. Фролов, А. Аграновский, Д. Миронов-Тверской. И газета «Завтра» демонстрирует, талантливую, толковейшую когорту умников и умниц с «золотыми перьями», среди которых А. Серафимова, В. Шурыгин, А. Нагорный, Н. Коньков и др. А сколько ещё ушло без возврата, без права на легализацию своей точки зрения и писателей, и поэтов, и публицистов, которым ловкачи радзиховские-радзинские предназначили «черту оседлости» далеко-далеко от телеэкранов и радиоэфиров!

У меня на столе книга-исповедь бывшего «правдиста» и когдатошнего ближайшего соратника Б. Ельцина — «Власть в тротиловом эквиваленте». И, казалось бы, почему б не позвать многознающего М. Полторанина на тот же телеэкран и дать ему право познакомить зрителей-слушателей с его интерпретацией событий-фактов? Почему не дать слово В. Стрелецкому, одному из руководителей Службы безопасности Б. Ельцина, автору тоже поразительного откровения под названием «Мракобесие»?

Это я, конечно, придуриваюсь! Знаю, конечно, зачем вместо всех этих и многих других, таких же осведомлённых, знающих что почём и почему, авторитетов, гусинские-березовские-сагалаевы тащат на телеэкран русских пьяниц, русских проституток, русских воришек, русских убийц. Вот, мол, какие русские-то убогие, разложившиеся недочеловеки! Вот почему, стало быть, мы, «богоизбранные», просто вынуждены «встать у руля» и занять всю свою родню в сфере агитации и пропаганды. Не нам же, поголовно гениальным, поля пахать и тем смешнее — свиней-коров выращивать. Это ж низменное дело «мужиковствующих».

И впрямь, не зная окороту, венедиктовы-дондуреи-павловские-лобковы-шустеры уже готовы пролезть к госдару в виде некоего «общественного телевидения». И у меня лично нет никакого сомнения, что, заученно галдя о «холокосте», притаивая при этом свой подкожный, вековечный экстраэгоизм, — им удастся, как выразился встрёпанный душка Венедиктов, «расширить эту щель до окна». Расширил же он со своими единоверцами чисто тусовочное гетто «Эхо Москвы» до – знай наших! — как бы «Эха» всех москвичей!

А ведь ещё Наполеон говаривал: «Четыре враждебные газеты опаснее 100 000 человек неприятельской армии в открытом поле». И когда ещё с трибун царских Дум говорилось о том, что «богоизбранцы», захватившие печатные органы, «прикрываясь контрабандным флагом либерализма», стараются «растлевать массы», признавая «праведность тирании ростовщиков, глумятся над благодушием простецов, подрывают любовь к родине» и т.п.

Не правда ли, диковато на этом фоне звучат слова признания В.В.П. «кровного родства» тех Дум и этих, «наших», так сказать?

Есть смысл вспомнить, как начинали восходить на вершину славы в конце восьмидесятых «прорабы» и «рыцари» перестройки. В ЦДЛ состоялась встреча президента США Рейгана с московскими писателями. Н. Кузьмин в своей исповеди (журнал «Молодая гвардия», 1989 г.) оставил нам на память образец «перезагрузки» отношений между сатанеющей псевдорусской «интеллигенцией» и представителями наглеющего американского мещанства: «Высокий гость изъявил желание посетить Центральный дом литераторов. При этом он поставил такие условия, что оказался уже не гостем, а хозяином. Так, он указал пропустить на встречу только тех, кого хотел видеть. Своего рода смотр «своих» людей, «своего» воинства. Ну, сам пригласил, сам пускай и хлопочет. Не тут-то было! На весь май ЦДЛ заперли для писателей. Ни одного не подпускали и близко. Внутри суетились рабочие батальоны. Снаружи воздвигали леса. Обе улицы, Воровского и Герцена, заново покрывали асфальтом…

Когда, наконец, президент улетел из Москвы, двери ЦДЛ наконец впустили настоящих его хозяев, литераторов. Писатели вошли и обомлели. Без них тут похозяйничали славно! Начисто упразднили парикмахерскую. Просто там оборудовали для президента туалет. А вдруг ему понадобится на этот час! Но ведь следует подвести канализацию! Ничуть! Чей-то изобретательный ум с блеском разрешил эту проблему: трубы для президентских фекалий протянули в кондитерский цех». Зато балаган с «независимыми» писателями-поэтами во главе с хорошо кормленными Советской властью евтушенками-вознесенскими чётко, откровенно продемонстрировал, кто особо люб «миролюбивому» Рейгану, пустившему в оборот беспощадное определение России как «империи зла».

И кто ж, получается, населял эту «зловещую империю»? Ну там «убогие», «русопятые» Василий Белов, Леонид Леонов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев… В противовес этим «русским шовинистам-фашистам» и вылезли оборотни-антисоветчики. Эта немногочисленная, но клыкастая «кодла» без зазрения совести подпишет то самое зловещее письмецо и даст в руки безбашенному алкашу Ельцину добавочную уверенность в том, что СССР следует добивать во что бы то ни стало, что кровь «фашистов-коммунистов» вовсе и не кровь, а так, смесь кваса с навозной жижей. Памятка: Б. Окуджава, Р. Рождественский, Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, А. Борщаговский, Д. Гранин, Д. Данин, всего 42 кровожадных прогрессиста.

Скорбеть или не скорбеть оттого, что многие из ретивых подписантов ушли уже в мир иной? Очень хотелось бы, ежели по-христиански… Но благодаря их людоедскому кличу ежегодно исчезают неизвестно куда только по официальным данным 15 000 детей. Ну и что из того? Как говаривал Рыжий конструктивист, «русские бабы ещё нарожают».

Ну и что из того, что почти 9 миллионов так называемых «бомжей», в основном русских, горят и догорают в течение трёх-четырёх лет? Да нигде, оказывается, эти «отбросы» не значатся! Их можно убивать вполне безнаказанно! Вместо погибших — новые будут! Откуда?! Да всё с той же живодёрни имени Ельцина-Путина-Медведева! Это те бедолаги, которые превратились в нищебродов, потому что демократь развалила тысячи заводов-совхозов-колхозов. Потому что от безнадёги пьют и спиваются вот только что нормальные, добротные рабочие и работницы. Потому что детишки бегут из холодных халуп, из голодающих семей. Потому что у них-то навалом «свободы» и «прав»! Потому что как-то неприлично подсчитать, к примеру, сколько же за двадцать пять «собчаковско-чубайсовских» лет в той же Москве было изгнано из своих квартир их законных хозяев? И часто не просто изгнано и выселено в развалюхи за сотни километров, а убито «бритоголовыми с паяльниками»? Скольких мужиков специально споили вусмерть «понаехавшие» как в джунгли лица кавказской, среднерусской, среднеазиатской национальности, чтоб их жилплощадь схапать? Где отчёт перед москвичами этого самого московского правительства? Не давал ответа тандем лужкова-ресина! Не спешит дать его и новый градоначальник, заменивший невесть для чего «заплатками» пресловутой плитки избранные места асфальта.

…Мне выпало ночью побывать в Аду. Говорил с телеэкрана председатель фонда «Помощь» Е. Третьяков («Сов. секретно»). В частности, о том, что миллионы «бомжей» — это и бывшие зэки, бывшие детдомовцы, старики и старухи, оставшиеся без жилья, подростки, не нужные ни родне, ни школе, ни государству. Всё «милосердие» тех же московских властей сводится к появлению единственного автобуса, где кое-кому из «бомжей» перепадёт кое-какая пища и кое-какая медпомощь. А в «ночлежках» на всю страну, оказывается, в наличии всего 7 200 мест! Но и туда принимают только с паспортом. А паспорт у тебя, к примеру, давно украли или «страж правопорядка» от хорошего, весёлого настроения порвал, а тебя двинул и раз, и два, и три, так что кишки в горло упёрлись…

Ну поговорил добрый человек Е. Третьяков, и что? В обмен — те самые бесстыжие «Хроники» и бесперебойное, наглым наглое глумление над И.В. Сталиным, С.М. Будённым, В. Чапаевым, «ударными темпами социалистического строительства», «позорным закидыванием» немцев своими трупами.

Да и правильно они делают, эти воспеватели «демократического выбора России»! Как их хозяевам абрамовичам-прохоровым обойтись без неустанного нагнетания страха у народонаселения перед социалистическим прошлым? Как обойтись без очередного помоечного речитатива про то, что Сталин-то был «маленький, тщедушный, какой-то ущербный, похожий на воришку, ожидающего кары»? Как обойтись орфеям гласности, кои приставлены хозяевами воспевать спекуляцию как высшее достижение человечества? Мародёр мародёра видит же издалека! Мародёр по материальным ценностям не может обойтись без идеологического мародёра! А вместе они для народа-«придурка» раздувают пиры духа, голосят, «как далеко продвинулась наша молодая демократия». И причём тут какие-то «бомжи»? Фи, какие они не гламурные! И пахнет от них…

Евгений Третьяков успокоил их, нервенных, и нас, смущающихся, заодно. Пояснил, что «бомжи» пошли сознательные. Сами подходят и просят таблетку, чтоб отравиться и умереть. И маленькие бродяжки готовы, «чтоб сразу». Поведал, как просил эту самую таблетку «ничейный» мальчонка пяти лет — так ему невмоготу пользоваться «благами» загламуренного фашизма.

И ввинтилась мне в ту ночь в мозги внезапная, кощунственная мысль. Насчёт «красных» и «белых». И спекулирующих на них идеологических мародёров-«пирдуховцев» по лекалам олигархата, схватившего Россию за горло. Ведь вот что, как не крути, получается: и «красные», и «белые» в братоубийственную гражданскую войну не чужую, а свою кровь проливали. Одни «за единую и неделимую». Вторые — за освобождение народа от эксплуатации. А эти, нынешние миллионеры-миллиардеры…

Знаете ли вы, что в Китае до сих пор живуч древний обычай — женить труп на трупе? И наша смышлёная ельциноидная либерал-тусня решила, что пришло самое время и в России устроить церемониалы, чтоб с трезвоном во всех СМИ прижимались труп к трупу в любовном экстазе.

Зачем? Во имя чего? А чтоб у россиян напрочь отшибло память, кто есть кто, Сталин ли, Гитлер ли, Троцкий — стало быть, без разницы. И чтоб глядело оно, «быдло», в телеокошко, где отплясывает победу некто Сванидзе. Ну тот самый псевдогрузин, что весёленько перепрыгнул через лужи кровищи защитников Белого дома и хозяином прошествовал к телепрестолу.

Как же происходит свадебный обряд покойников с покойниками, «белых» с «красными», яростных антисоветчиков с бойцами Первой Конной, к примеру? Крепки ли на поверку объятия Деникина с Чапаевым, горячи ли братские поцелуи белого генерала А. Туркула, будущего другана предателя Власова, и Будённого? Ластится ли примирительно пепел Лазо к японским изуверам, которые сожгли его в паровозной топке?

И будет ли остановка у «просветителей»? Готовы ли посоветовать им такое ротшильды-рокфеллеры? Да вы что! Ведь эти «хозяева мира» испереживались оттого, что в своё время вдруг возникла-таки на Земле страна социализма, где в основе, как самое возвышающее душу, — укрепляющее святую веру трудового человека в свою необходимость, а не воспевающее ветхозаветное поклонение золотому тельцу, не гаденькие притаённые восторги биржевиков-спекулянтов.

И что придумали новенькое «сионские» мудрецы? Очередную архиаферу, а именно — во имя уничтожения памяти о советском периоде и его несомненных достижениях, ради дискредитации советского человека, организовать и всячески усугублять Великий Раздрай между… ну да, русскими. А точнее, между теми, кто верит в Бога, и кто и по-своему чтит величие Вселенной. Надо только не уставая подбрасывать полешки в костёр презрения и ненависти этих к тем. И трезвонить о том, сколько неподъёмных пудов духовности было в русском народе до Октября семнадцатого года.

И наши ультрапатриоты талдычат в унисон о том, какой был умный царь, какой страдалец. И ни полсловечка, какие бедствия свалил он, «умный», на то же разорённое ненужной войнищей крестьянское хозяйство, сколько голодных-холодных деревенских и городских сирот пошло бродить «в куски», то есть нищенствовать.

Братцы! Вздрогнем! Ведь почти тот же самый сценарий с подачи забугорья уже разыгрывался у нас в начале девяностых! Тогда вездесущие гайдар-либеральные СМИ изо всех сил натравливали будто бы сплошь добродетельных беспартийных на «коммуняк-фашистов». В трамваях, в очередях случались драки между одинаково не шибко имущими беспартийными и такими же коммунистами.

А теперь вот Москва спешно, в директивно-бюрократическом порядке украшается храмами заодно с призывами — «молиться, молиться, молиться», «каяться, каяться, каяться». И чтоб никаких здравых размышлений о сущем. Всё, всё от Бога, и дело с концом! Это вовсе не Потанин и не Абрамович хапанули необъятные твои богатства, «лох», а так Богу угодно. Терпи! А по Торе, так вообще способные разбогатеть куда как более любимы Богом, чем всякая совестливая беднота. Вот и оказались в нужную минуту в нужном месте эти самые «богоизбранцы в количестве двенадцати штук. И запросто получили от доброго папы Бориса волшебную бумажку, разом отдающую им, счастливчикам, во власть всю как есть агромадную Россиищу, со всеми её недрами, лесами-полями, заводами-пароходами. И смердами. «Володейте, пацанчики! — молвил добрый папаня смоленским-березовским. — Только не забудьте меня и всю мою семью от уголовной ответственности оборонить!» — «Яволь, наш фюрер!» — был ответ новорожденного олигархата.

И не успели любимцы Бога покинуть царские покои, как прямо сквозь булыжники Красной площади пробилась и пошла в рост Национальная Идея, расцвела нравственность, залопушилась русская духовность. А на ТВ пошёл раскручиваться сериал «Свадебное путешествие трупов». В ролях Гитлера, Троцкого, Сталина, Шкуро, Соньки Золотой ручки — всё тот же архинезаменимый Н. Сванидзе. В остальных — Прохоров с трубой от «Авроры», Вексельберг с золотыми яйцами, Шувалов с женой и мошной, Ксюша с искусственной косой. Пир духа выдающихся мародёрских талантов засиял-засверкал по новой! Вау!

А народ, улица, «другая Россия»? В очередях, в ожидании автобусов-трамваев? «И царь у нас не наш. И патриарх с изъянцем. Запутался, бедняга. Лихо так оплевал Советскую власть, обмазал навозцем советского человека, а сам-то не побрезговал и отхватил вон какую квартирёнку! В Доме на набережной, в «сталинке» советскими работягами сооружённую. А мы, значит, дурачки, верующие с неверующими, ну колотить друг дружку? И, стало быть, не заметим, как НАТОвская солдатня станет посреди русского поля в супераппаратуре отбеливать туалетную бумагу, угаженную их подельниками в Афгане? Невиданная честь для нас, россиян, однако! Ещё один способ поднять эту самую духовность и нравственность отполировать?»

Лилия Беляева

СУД НАД ГАЗЕТОЙ «СВОИМИ ИМЕНАМИ»

16 мая в зале №606 Мосгорсуда будет рассматриваться дело о закрытии газеты «Своими именами».

Начало в 14.00

Адрес: Богородский вал, д. 8.

Проезд: станция метро «Преображенская площадь» (последний вагон из центра)

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЕОГРАФИЯ ВЫМИРАНИЯ

Какой, на ваш взгляд, должна быть численность населения такой страны, как наша? Этот вопрос задаю не я, а авторы учебника по географии России для 8-го класса в начале очередной темы, которая звучит тоже в виде вопроса: «Сколько нас – россиян?».

Ответ дают два параграфа учебника – 43-й и 44-й. В первом из них называется «оптимальная» цифра населения России, а второй подсказывает, как этой цифры достичь.

В советской школе, понятное дело, таких вопросов на географии не задавали. Тогда было понятно, что решать, сколько людей должно жить в стране, — все же не прерогатива школьников. И сейчас, разумеется, тоже – не школьники будут это решать. Но зато можно решить этот вопрос в недалеком будущем с помощью сегодняшних школьников.

Если внушить им «правильную» цифру и научить, как к ней двигаться.

Итак, по мнению авторов учебника, оптимальная численность населения Российской Федерации – 67,5 миллиона человек. Именно такой она была, по их мнению, в 1897 году.

(Напомню, что сейчас в России, видимо, по недоразумению, как считают авторы учебника, живёт 141,9 миллиона человек).

Учебник «География России» в 2 кн. Кн. 1. Для 8-9 кл. общеобразовательных учреждений. Выпущен издательством «Дрофа».

Восемь раз переизданный. Восьмое переиздание имеет тираж 85 тысяч экземпляров. То есть издание массовое, конечно же, одобренное Министерством просвещения. Чему же оно учит?

За внешне наукообразными словами скрыта откровенная русофобская идеология, фактически – замаскированный геноцид. А как иначе можно назвать стремление внушить 13-14-летним подросткам мысль о том, что необходимо обязательно планировать семью и ни в коем случае не следует иметь больше двоих детей?!

Итак, оказывается, существуют два способа воспроизводства населения. Один способ называется «традиционный», другой – «современный». Традиционный господствует от начала истории человечества до ХХ века, а современный появился в настоящее время, но внедряется весьма успешно. Как утверждается в выводе темы:

«Мировой опыт показывает, что абсолютно все страны мира совершают (а некоторые уже совершили) переход от традиционного способа воспроизводства населения (с высокой нерегулируемой рождаемостью, многодетными семьями и высокой смертностью) к современному (с планированием семьи, низкой рождаемостью, малодетными семьями и низкой смертностью). В результате этого перехода численность населения стабилизируется…».

§44. «Воспроизводство населения».

В первобытном обществе наблюдалось естественное равновесие продовольственных ресурсов, которое зависело от объема пищи, охоты, рыболовства и собирательства.

Тут трудно возразить…

Каждая территория, естественно, может прокормить определенное число людей.

Между прочим, Россия достаточно велика, и от рекреационной нагрузки она не погибнет, даже если в ней будет жить один миллиард человек. Не вся территория России пригодна для большого населения. Оставим огромную территорию вечной мерзлоты, зато за пределами мерзлотной части у нас почти не осталось пустынь (все отобрали). Южная Сибирь – это идеальный климат, хорошая почва, много воды. Европейская Россия ниже пояса вечной мерзлоты. Здесь только живи!

Но не хотят авторы учебника, чтобы на этих территориях жили в будущем наши люди!

Такая вот «научная» теория. Человечество жило миллионы лет и не знало, что вместо “беспорядочного размножения”, нужно “планировать семью” и снижать рождаемость, дабы поскорее наступил всеобщий «стабилизец»… Так показывает «мировой опыт» (интересно, что это: мировой разум? Или мировое правительство?) Учтём, что внешнего контроля над смертностью достичь сегодня, в эпоху оружия массового поражения, спутниковой связи, технологических эпидемий и искусственных землетрясений, значительно легче, чем внешнего контроля над рождаемостью.

Последнее остается всё ещё во многом «внутренним» делом страны, поэтому необходимо внедрить идею «планирования семьи», то есть убедить в том, что рожать много детей «несовременно» и невыгодно. “Современное” – оно ведь, конечно, всегда лучше, чем какое-то “традиционное”. То что было на протяжении тысячелетий, – это всё надо отбросить. Ведь мы с вами современные люди, не так ли? Кроме того, мы европейцы, а «большинство стран Западной Европы уже завершили переход к современному типу воспроизводства, и численность населения в них стабилизировалась».

Так что если мы не хотим оставаться отсталыми несовременными азиатами, необходимо срочно догнать и перегнать Европу в современном типе воспроизводства. А это значит: срочно начать планирование семьи и снизить рождаемость. Авторы не стесняются здесь прибегнуть к очень грубой лжи: известно, что население Европы прирастает мигрантами, и также известно, какие усилия сегодня прикладываются, чтобы повысить рождаемость у коренных западных европейцев, как они борются за каждого «белого» ребенка… Впрочем, они уже давно под контролем.

Быть может, я ошибаюсь, но в иные, не столь отдаленные времена, за такую «науку» авторов ждала бы расстрельная статья. Если это не вредительство в чистом виде, то что такое вредительство?

Так, авторы учебника утверждают, что в России конца XIX века в среднем в каждой крестьянской семье рождалось 7-8 детей, из которых до брачного возраста доживало лишь трое, что давало медленный, но стабильный прирост населения.

Очень сомнительные цифры. Во-первых, почему именно в «крестьянских» семьях? В крестьянских рождалось очевидно больше, а 7-8 детей было нормой и для дворянских, и для купеческих, а зачастую и для мещанских семей.

Во-вторых, как мы легко убеждаемся на известных нам исторических примерах, умирало, как правило, конечно, меньше половины детей (а никак не две трети!) – иначе те же крестьянские семьи просто не выжили бы.

В-третьих, даже если согласиться с этими цифрами, разве трое детей в семье и соответственно медленный прирост населения на огромных пространствах России – это плохо? Любой гражданин нашей великой Родины, находящийся в здравом уме, скажет «нет», а вот авторы — таки да, считают, что плохо.

Ведь главное не родить, а дать «хорошее» и дорогое образование и воспитание:

«Современный тип воспроизводства резко отличается от традиционного, — убеждают авторы. — Его главная особенность – планирование числа детей в семье. Желание дать своим детям хорошее образование и воспитание теперь требует от родителей значительных духовных и материальных затрат. Семья становится малодетной, для неё характерно в среднем два ребенка». Чуть выше же говорится, что «если в каждой семье рождаются два ребенка и они доживают до брачного возраста, тогда поколение детей равно по численности поколению родителей, и общая численность населения будет неизменной».

Итак, двух детей вполне достаточно – внушают авторы учебника 13-14-летним подросткам. Иначе вы будете «несовременными». А кто же хочет быть несовременным? Особенно в 14 лет? Поэтому нужно планировать свою семью и ни в коем случае не иметь более двух детей. Больше – никому не нужно: ни обществу, ни вам. Да больше вы и не потянете – ни духовно, ни материально. Так учит учебник географии.

Это чудовищная ложь!

Для того, чтобы обеспечить простое воспроизводство населения, нужно не два ребенка, а два и три десятых.

А так как рождения трех десятых ребенка история не знает, то кто-то должен рожать трех. Хоть тресните, объявите меня кем хотите - шовинистом, нацистом, — но такова статистика. Потому что эти 0,3 ребенка уходят на травматическую убыль, а она все равно есть. Если нету 23 детей на 20 мамочек и папочек, то численность населения падает. (И здесь ещё не учтено катастрофическое увеличение за последние два десятка лет проблем, связанных с экологией, ГМО, прочими проблемами, приводящими к резкому увеличению численности бесплодных браков).

Иначе говоря, если в каждой семье будет в среднем только по два ребенка, население России будет убывать, а не оставаться неизменным.

Таким образом, официально, прямо провозглашается «стабилизация», а фактически закладывается убывание.

Авторы учебника программируют российских детей на медленное вымирание.

Эта чудовищная ложь попадает к восьмикласснику.

Дальше пишется, что в Западной Европе всё стабилизировалось на двух детях. И это ложь. В Западной Европе число детей растет, правда, за счет пришлых мигрантов, но что это меняет? Население Западной Европы растет, население США растет.

30 лет назад на 250 млн. населения СССР было 190 млн. населения США.

Теперь на наши жалкие менее полутораста миллионов существует почти 240 млн. в США.

Кстати, обращаю внимание, что есть такие сведения, не афишируемые Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), что, как правило, не первенцы являются самыми талантливыми в семье. А великий, хотя и циничный, масон Фридрих Прусский вообще в своё время узаконил, что, вопреки всем европейским традициям, младший сын должен наследовать хозяйство бауэра. Дескать, он — талантливый крестьянин, а эти — солдаты!

Казалось бы – а зачем нужно, чтобы население Российской Федерации убывало? Разве нас всё ещё много? Разве наша территория страдает от перенаселенности? Для ответа на этот вопрос в соседнем параграфе предлагается следующая статистика:

«Согласно переписи 1897 г., в конце ХIХ века на территории Российской Федерации в составе Российской Империи проживало 67,5 миллиона человек из общего населения численностью 124,6 млн. чел.»

Понятно, что это только раньше совмещалась история с географией, теперь это отдельные учебные дисциплины. И всё же хочется спросить авторов учебника: как у вас обстоят дела с историей?

О какой «Российской Федерации» в составе Российской Империи может вообще идти речь в 1897 году?!

Нынешняя Курская область РФ, к примеру, тогда являлась частью Черниговской губернии Российской империи…

Продолжим «учиться» по этому учебнику:

«Периодами демографического кризиса явились Первая мировая война 1914-18 гг., Гражданская война 1918-21 гг…

Это ошибка – Гражданская война закончилась в 1922 году. Да и Первая мировая война фактически закончилась для России в 1917-м…

сопровождавшаяся эпидемией, – детям объясняют после демографии что такое эпидемия – и массовым отъездом из России…»

Что такое отъезд? Отъезд и в начале ХХ века наблюдался, до известных событий. Дальше у нас есть график численности населения, но главное вот это соотношение – 67,5 и 124,6 млн. За пределами этих 67-ми осталось население Украины и Белоруссии (они вообще тогда не знали, что их назначат украинцами и белорусами), а также русское население Казахстана.

Тем не менее цифра озвучена. 67,5 миллионов. Разве плохо жилось в России в 1897 году? Хорошо жилось. Это потом начнутся революции, войны и «репрессии» (о которых авторы учебника, конечно, упомянут особо. «Забыв» сказать при этом, что в годы так называемых «репрессий» численность населения неуклонно росла).

И школьники запомнят:

в конце XIX в. нас было только 67 млн., и ничего! Могущественная была держава.

А потом население отчего-то резко увеличилось и начались войны и «репрессии».

И сейчас нас слишком много… Много “лишних” людей.

Последний вопрос §43 звучит как минимум провокационно:

«Как вы считаете, хорошо жить в стране с большой численностью населения?»

Авторы явно рассчитывают на то, что по крайней мере половина учащихся ответит «плохо». Иначе – зачем спрашивать о вещах самоочевидных? Авторы сеют сомнения там, где им просто нет и не должно быть места.

Но, предположим, этими манипуляциями с цифрами не всем удалось заморочить голову, и некоторые школьники, несмотря на запугивание авторов учебника, что нужно дать всем хорошее образование и воспитание и много потратиться, всё же не откажутся от планов иметь трёх и более детей. Для них подготовлена следующая аргументация.

Кто в конце XIX века имел много детей? Конечно, тёмные крестьянские семьи. То есть внушается, что много детей – это признак неразвитости, необразованности. Между тем мы прекрасно знаем огромное количество дворянских и интеллигентских семей, где, конечно, было больше двоих детей. И все (или почти все из них) выживали.

Возьмём, к примеру, семью Мережковских. Может быть, Дмитрий Сергеевич Мережковский не самый яркий деятель русской культуры рубежа веков, но семья его отца, царского придворного, вполне репрезентабельна как «дворянское гнездо» своего времени. Дмитрий был 8-м ребенком из 9-и. Философ Владимир Соловьев был четвертым ребенком из 12 (четверо умерли) в московской профессорской семье известного историка, ректора Московского университета. А были ведь и хрестоматийные семьи Толстого и Менделеева и множество других, не столь известных, но столь же богатых детьми семей! Да что говорить, если самих понятий «многодетности» и тем более «малодетности» просто не существовало!

Но ни Мережковские, ни Соловьевы, ни Толстые, ни Менделеевы, надо так понимать, авторам учебника или их заказчикам больше в России не нужны!

Для рядового взрослого жителя РФ, который слушает радио, читает газеты и смотрит телевизор, тут должен возникать один естественный вопрос: «А куда, вообще говоря, смотрит правительство? Как может выходить подобный учебник, если у нас повсюду борьба за высокую рождаемость, поддержка многодетных семей, материнский капитал и т.д. и т.п.?» Рядовой житель вряд ли вспомнит, что 9 октября 2007 года Владимиром Путиным был подписан президентский Указ №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года», где наряду с общими, ни к чему не обязывающими фразами об «укреплении семьи», очень чётко предписывалось «усиливать меры по предотвращению наступления нежелательной беременности», бороться за «ответственное родительство» и обязательное «планирование семьи». Так что эти параграфы учебника по географии — официальная политика нашего правительства, которая теперь ещё, в духе «симфонии властей», получает ещё и церковное благословение.

За нейтральным словочетанием «планирование семьи», уже давно использующимся в фармацевтическом бизнесе, стоит вполне конкретная организация со специфическим прошлым и недвусмысленными целями — Международная федерация планирования семьи (МФПС). Эта организация активно продвигает программы ограничения рождаемости, используя законодательства различных государств… В России эта организация представлена Российской ассоциацией «Планирование семьи» (РАПС).

В свете всего вышеизложенного, я думаю, ни у кого не должно вызывать сомнений, что именно эта организация стоит и за часто повторяющимся «нейтральным словосочетанием» в учебнике географии для 8-го класса.

А ведь демографическая политика на словах была и остается одной из приоритетных. Женщинам говорили и продолжают говорить: рожайте! И уже торжественно рапортовали в 2008 году, что рождаемость больше, чем за все предыдущие годы. Но это, как теперь уже ясно, являлось лишь частью пропагандистской кампании, частью пиара, за которым стоят весьма нелицеприятные вещи, а именно – признание международных договоров, по которым, по всей вероятности, население России и должно быть в среднесрочной перспективе сокращено приблизительно до 67 миллионов человек.

Ужас в том, что так, по всей видимости, и будет, если организации, вроде РАПС, продолжат действовать свободно и безнаказанно.

В выводах к §44 пишут буквально, что России необходимо как можно скорее перейти к «современному типу воспроизводства», то есть к планированию семьи, низкой рождаемости, малодетным семьям и низкой смертности.

В результате чего всё якобы «стабилизируется».

Последний вопрос к ученикам в рассматриваемой теме учебника звучит прямо:

«Будет ли увеличиваться численность населения России?»

Положительного ответа, исходя из данных параграфа, не предполагается.

Поэтому, если уже при жизни нынешних школьников население России, к примеру, сократится вдвое, они не должны этому удивляться.

Прислал С.И. Тарасов

ГЕНОЦИД

«План Путина» рухнул. Да здравствует план Даллеса?

Еще в 2000 году патриарх Московский и всея Руси Алексий II сказал: «Мы должны признать, что против нашего народа ведется хорошая спланированная война, имеющая целью его уничтожение». Спланирована она была на Западе, а воплощается в жизнь уже 20 лет под предательские вопли разномастных новодворских руками компрадоров-марионеток, поставленных у власти. Ежегодно от ельцинско-путинских «реформ» вымирает до миллиона наших граждан! На их место дивизиями завозят иммигрантов. Против нашего народа, против русских развернут целенаправленный геноцид. Его цель – сведение числа русских до «безопасных» 15-20 млн. бесправных и тупых рабов, обслуживающих нефтяную трубу.

Прежде всего нас убивают физически. Для этого не нужны нашим «реформаторам» ни репрессии (хотя и без них не обходится, если дело касается свободы слова), ни концентрационные лагеря, ни прочее. Достаточно держать людей, страну в состоянии постоянного стресса. Страх перед безработицей, постоянный рост цен, невозможность при низких зарплатах и пенсиях приобрести жилье, постоянный рост цифр в квитанциях ЖКХ, страх перед всевозможными аферами власти и преступников подрывают физическое и психическое здоровье человека (недаром в капстранах постоянно у кого-то происходит психический срыв, он хватается за оружие и стреляет в своих одноклассников, однокурсников или просто в прохожих). Вот и недавно ТВ показало такой вот «срыв» у нашего педиатра, который чуть не убил ребенка, изгоняя из него «беса». Отсюда же и постоянные самоубийства, самосожжения. А боязнь потерять здоровье? Тогда ведь понадобятся лекарства, а цены на мало-мальски серьезные – космические. А если операция? А где взять деньги на образование детей?

Проблемы жилья и здоровья тесно связаны между собой. Жители ленинградских коммуналок пишут в письме к Путину, что в результате принятия последнего Жилищного кодекса миллионы людей лишились возможности выехать из коммунальных квартир, работающие граждане не в состоянии на свою зарплату оплатить ипотеку. «Объясните нам и покажите эти места, где можно заработать на жильё, мы с удовольствием туда устроимся. Владимир Владимирович, вы знаете, какая зарплата сегодня в Петербурге у рядового сантехника, электрика, инженера? Их месячного заработка не хватит на ежемесячный взнос за ипотеку. Все программы расселения коммуналок на сегодняшний день провалились. Помним эти популистские заявления: «К 2000 году – каждому отдельное жилье». А ведь новый Жилищный кодекс позволяет приватизировать комнаты в коммуналках без согласия соседей. А значит – продавать их, дарить, сдавать в наем. При сдаче помещения в аренду в него может въехать множество квартирантов. Это ведет не только к лишению жителей коммуналок возможности улучшать свои условия, но к всевозможным эксцессам, которые приносят с собой квартиранты: пожары, опасные заболевания, пьянство, наркомания, поножовщины, криминал, убийства… Ведь никто не проверяет и не контролирует поведение квартирантов. «Коммуналки» - это один из способов уничтожения населения. Нас лишили права улучшения жилищных условий, и в XXI веке русское население утрамбовано, как кильки в бочке, несмотря на огромное количество строящегося элитного жилья. Эти красивые пустующие дома ждут новых хозяев. Напрасно ждут. Нам на это жилье не заработать даже за несколько жизней. Наше поколение доживает свой век в квартирах и комнатах, полученных при социализме. Где будут жить наши дети? Вот вопрос».

План Путина провалился (как, впрочем, все его планы и программы), зато план Даллеса, директора ЦРУ, идеолога «холодной» войны, одного из организаторов разведывательной деятельности против СССР, скрупулезно воплощается в жизнь. Запад понял, что силой оружия, тупым бычьим наскоком русских никогда не одолеть, и тогда в секретных лабораториях Запада был придуман простой, но в высшей мере эффективный план уничтожения нашего народа: если нельзя уничтожить русских внешним вторжением, то нужно удушить их изнутри, подкинуть им «троянского коня», вирус, который разрушит и выжжет великий русский организм. Нужно было прежде всего найти своих единомышленников внутри нашей страны. Нашли. Всё направлено на оболванивание и одурачивание людей. На наших глазах разыгрывается, говоря словами Даллеса, «грандиозная трагедия самого непокорного в мире народа». Нас убивают не только физически. Как говорил герой фильма «Фанатик»: «У нашего народа убивают душу!».

Русские испокон веков были известны своей величайшей и не знающей себе равных духовностью. Русская душа стала для всего мира эталоном духовности. Высокая нравственность, моральные принципы, обостренное чувство справедливости всегда были отличительной чертой русского человека. Запад в этом отношении всегда был и остается далеко позади. Там с самого начала истории основополагающими принципами жизненного уклада были эгоизм, потребительство, воровство, кровожадность, нетерпимость к соседу, стяжательство….Вся история Запада – это бесконечная череда колониальных войн, религиозных кровопролитий, неуемная жажда к обогащению, реализуемая через кровь, смерть и страдания покоренных народов. Миллионы убитых или обращенных в рабство коренных жителей Африки и Азии – вот истинное лицо западной «цивилизации». Варфоломеевская ночь, лангедокские войны, крестовые походы и костры инквизиции – вот лицо западной «гуманности». Русские никогда за всю свою историю не уничтожали и не притесняли присоединяемые народы, а напротив, - делили с ними последний кусок хлеба и защищали их, как своих детей.

Страшное падение духовности, нравственности президент светского государства Путин хочет остановить и возместить количеством церквей. Церквей у нас стало раз в двадцать больше, а падение духовности, культуры, образования продолжается страшными темпами. Церковь никогда не была панацеей от бездуховности. Неужели мафиози, воры, бандиты, которые убивают, грабят, насилуют, продают наркотики, но жертвуют на церковь, выше в смысле духовности, например, Гагарина или Королева? А ведь все, кто затевал войны и погромы, нынешние боссы мафиозных кланов искренне считали и считают себя верующими.

В центре внимания плана Даллеса наша молодежь, которую надо развращать, растлевать и вдалбливать в ее сознание культ насилия, секса, садизма и предательства. Поэтому прежде всего последователи плана Даллеса обрушились на наше образование.

Ломоносов – ключевая фигура в истории российского образования. Великий сын России считал, что основой обучения детей в начальной и средней школе являются родной язык и литература. Михаил Васильевич настаивал на том, чтобы в средней школе образование носило энциклопедический характер, т.е. преподавались все естественные и гуманитарные науки.

Может быть, именно поэтому, когда наше образование целенаправленно разрушается, так скромно была отмечена дата 300-летия со дня рождения великого ученого.

Система образования, созданная в СССР, была лучшей в мире, что признает и сам мир. Наши школьники и студенты были в разы начитанней, способней и наделены более широким кругозором, чем их европейские и тем более американские коллеги. Любой советский школьник знал, где на карте мира находится Африка и Америка, Европа и Австралия, грамотно писал, был знаком с творениями отечественной и мировой литературы, живописи… А американские школьники зачастую не умеют даже грамотно писать, порой с трудом читают, не знают даже классиков американской литературы. А уж география для них – вообще темный лес. Даже президент Буш («стопроцентный американец» и «ковбой») не мог найти на карте Ирак. Чего уж говорить об остальных американцах и их «интеллекте»! Невежество и духовно интеллектуальное убожество подавляющего числа американцев стало притчей во языцех. А перед образованностью русских, перед нашей советской, русской системой образования Европа и Америка склоняли голову, скрипя от зависти зубами.

И наши враги направили, пожалуй, самый сильный удар по духовности и образованности русского народа.

Да, нас уничтожают физически. «Реформы», безработица, алкоголизация, наркомания, преступность, безысходность, неверие в будущее, самоубийства, этнический криминал уносят ежегодно по миллиону русских людей. Один миллион! Это сто полнокровных дивизий, погибших в мирное время! Но против нас ведется не только физический, но и духовный, культурно-нравственный геноцид.

Пока существует русская духовность, пока есть в русских людях русский дух – нас победить нельзя. Можно уничтожать нас миллионами, но русский дух даст жизнь остающимся, и они продолжат народ. Враги это прекрасно сознают. Колоссальные средства брошены Западом, чтобы уничтожить нашу культуру, нашу духовность, нашу нравственность.

СМИ – мощнейший инструмент влияния на умы и души людей. А ТВ – из всех СМИ - самый эффективный инструмент. Именно телевидение враги избрали своим главным оружием по дебилизации, оболваниванию нашего народа, разрушению культуры и нравственности наших людей, превращения нас в «бандерлогов». Что транслирует наше ТВ? Бесконечную череду тошнотворных «шоу» с обсуждением самых низменных и отвратительных вопросов, подающихся, как норма жизни. «Дом-2» с его набором пустоголовых «хомячков». Разные «Камеди» и «Кадры» - так называемые «юмористические шоу», шутки в которых на 99% из числа «ниже пояса». Сериалы, в сравнении с которыми «Санта-Барбара» просто «Война и Мир». И бездонное зловонное море «чернухи» - боевиков, триллеров, порнографии и «ужастиков». Эта муть уже 20 лет льется к нам из канализационных труб Запада. Убивай, насилуй, воруй, обманывай, будь жестоким, будь подлым – учат все эти «фильмы». Честность, справедливость, гуманизм, человечность в этих фильмах высмеивается и опошляется. А отечественная «киноиндустрия»? Что она нам предлагает? Да вы только почитайте название наших нынешних фильмов: «Месть», «Слепой», «Менты», «Немой», «Ментовские войны»… Те же самые убийства и насилия вперемежку с порнографией!

В советские годы были созданы шедевры киноискусства. А что сейчас? Какие высокохудожественные, исторические, классические фильмы, учащие людей патриотизму, воспитывающие духовность и нравственность, были созданы при ельцинско-путинском режиме? Ни одного! Не считать же смехотворных и обанкротившихся «Адмирала», «Белую Гвардию» достойными высокого уровня художественного искусства! О какой духовности и патриотизме молодежи можно вообще говорить, если она видит по ТВ только реки крови, убийства, похоть? Если ее учат при помощи этих «фильмов», что воры, предатели, убийцы и шлюхи всегда в «шоколаде», а честные и добрые люди – «по жизни лохи»!

Власть цинично и лицемерно заявляет: должен быть выбор. Нельзя что-то запрещать или не пускать на экраны ТВ. Хочешь – смотри всю эту «чернуху». Хочешь – смотри настоящее кино. Какой цинизм! Во-первых, государство, которое заботится о духовной и нравственной чистоте и здоровье своих граждан, никогда не подпустит и близко к эфиру подобные «шедевры». А во-вторых, где этот «выбор»? Покажите хоть один телеканал, где круглосуточно можно было бы смотреть «Суворова» и «Александра Невского», «В бой идут одни старики» и «А зори здесь тихие», «Анну Каренину» и «Пиковую даму», «Служили два товарища» и «Никто не хотел умирать»? Такого канала нет, ибо режиму он не нужен! Режиму нужны только оболванивающие, отупляющие фильмы, разлагающие душу русских людей, делающих из них «бандерлогов», которыми так легко управлять! Включаешь телевизор, щелкаешь каналы, а везде одно и то же: вопящие, немытые, нечесаные ведущие «шоу», истерично дергающиеся и пучащие глаза сквозь стекла очков «смехачи»-аншлаговцы, «комедианты» со своими шутками «ниже пояса», боевики, «ужастики», порнография, «мыльные оперы»…

Ах, да! Еще реклама! Куда уж без нее! Если фильм идет 1 час 40 минут, то минут 30 из этого времени – реклама. «Оттянись!», «Оторвись!», «Попробуй!», «Сногсшибательно!», «Бесконечно длинные ресницы!»… Кажется, что создают рекламы психически больные люди! Одна девушка впадает в экстаз от новой туши, другая поет арию, заходясь от восторга, при виде геля для душа… Шампуни, жвачки, лимонады, жратва, прокладки, машины… Такое впечатление, что человеку в жизни нужно только пожрать, выпить «крутого» пива, вымыть голову «новым» шампунем, купить «навороченную тачку» и запастись «потрясающим смартфоном». Все! Никаких других интересов не существует. Вот и получаем поколение «бандерлогов», поколение «хомопотребитикус», которое не интересуется ничем, ни к чему не стремится, которому плевать на страну, народ, ситуацию в мире… Лишь бы только что-то пожевать, купить, заиметь, пожить ради «брюха» и лечь в землю, не оставив после себя ни малейшего следа в истории.

Зайдите в книжный магазин. Что вы там увидите? Бесчисленные ряды «криминальных» и «любовных» романов, «фэнтези» и т.п., с позволения сказать, книг. Уровень этих «творений» наводит на мысль, что их авторы остались в своем развитии на уровне раннего средневековья или специально пишут такую ересь, чтобы издеваться и богатеть за счет покупающих их писульки «бандерлогов». А сколько стоят произведения классической литературы? Они по карману простому человеку? Сколько в советские времена стоили детские книжки? Копейки! А сейчас? Человек, желающий читать классику, просто финансово не осилит покупку полного собрания сочинений, допустим, Горького, Толстого или Мопассана. При помощи финансовой удавки людей оттирают от настоящей литературы, учащей думать и мыслить, и топят в зловонном море бумажной муры, настоящее место которой – в туалете.

Стоит ли теперь удивляться, что в среде нашей молодежи наблюдается страшная картина! Что духовный, нравственный, моральный и интеллектуальный уровень наших людей год от года опускается «ниже плинтуса»! Те «перлы», которые в своих выступлениях приводит Михаил Задорнов, взяты не «с потолка», а из жизни. Так пишет, разговаривает и думает «эрэфовская» молодежь. Не вся, к счастью. Но значительное число! Над этим можно смеяться, но на самом деле это страшно! Это показатель духовного и интеллектуального вырождения нашей молодежи. А ведь молодежь – это будущее любой нации.

Да что там молодежь! Люди среднего возраста (35-40 лет) словно превращаются в своих доисторических предков. Если руководитель среднего звена, 42 года, пишет: «материалы зданы», «ненаправлять груз», «разабрать зовалы мусара», то куда уж дальше ехать! А ведь он такой не один, к сожалению. Сколько приходится видеть пустых, бессмысленных глаз, тупых выражений лиц при вопросах: какую книгу ты читаешь? эту новость слышал? что думаешь по поводу того-то и того-то? Они ничего не читают и ничего не знают потому, что не хотят ничего читать и ничего знать! Их мозг атрофировался и не способен мыслить дальше запросов желудка и примитивных удовольствий. Ей-богу, некоторые обезьяны сообразительней и активней таких вот «людей»!

У гениального писателя-фантаста Рэя Брэдберри есть потрясающий роман «451 по Фаренгейту». Там автор описывает общество будущего, где под запретом духовность и чистота чувств, где «пожарная служба» сжигает дома тех, у кого обнаружили книги. Книги – самое страшное преступление. Книги делают человека человеком, а не бездушным роботом, вся жизнь которого – работа «на унитаз». Поэтому книги сжигают. Разрешены только «говорящие стены», сутками напролет транслирующие бесконечные отупляющие «сериалы» и выступления «вождей». Люди не должны думать или читать. Только основные физиологические инстинкты и бесконечные «развлечения».

Мы тоже движемся в этом направлении. У нас тоже уже запрещают многие книги официально. За их наличие можно угодить в тюрьму. Наше «телевидение» превращено на 90% в отупляющий и развращающий человека инструмент. Нас планомерно превращают в тупое стадо, в нелюдей. Потребление, удовольствия, еда, шампуни, прокладки… Вот что нам преподносят вместо духовности, морали и интеллекта. Нас хотят превратить из людей мыслящих в тупых «бандерлогов», чтобы легче была нами управлять и уничтожать нас.

Если мы не остановим маховик геноцида, не отправим на свалку истории правящий режим, то совсем скоро наши дома будут сжигать, если найдут у нас книги Толстого и Чехова, Бунина и Лермонтова, Гоголя и Тургенева… Ведь они – русские писатели, учившие человека оставаться всегда человеком, русским человеком. И нас самих буду сжигать за то, что мы смеем помнить, что мы русские…

Георгий Знаменский

ИСТОРИЯ

ПОЛКОВОДЕЦ БАРКЛАЙ

Михаил Богданович Барклай-де-Толли (1761-1818 гг.) - русский полководец и военный деятель, герой Отечественной войны 1812 года, генерал-фельдмаршал (1814 г.), князь (1815 г.), один из четырех полных кавалеров ордена Святого Георгия. Командир дивизии и корпуса в войнах с Францией и Швецией первого десятилетия XIX века, военный министр в 1810-1812 годах, главнокомандующий 1-й Западной армией в начальный период Отечественной войны 1812 года, а в июле-августе - фактически всеми действовавшими русскими армиями. В заграничном походе русской армии 1813-1814 годов возглавлял объединенную русско-прусскую армию, вошел с союзниками в Париж.

Из старинного шотландского рода

В историю военного искусства Михаил Богданович Барклай-де-Толли, по мнению многих военных исследователей, вошел как архитектор стратегии и тактики “выжженной земли” - отрезания основных войск противника от тыла, лишения их снабжения и организации в их тылу партизанской войны. Многие поколения соотечественников знают его как героя Отечественной войны 1812 года и одновременно как полководца, вынужденно совершившего стратегическое отступление перед Наполеоном и за это несправедливо подвергнутого осуждению современников.

Барклай происходил из старинного шотландского баронского рода. Его предки в начале XVII века из-за религиозных преследований переселились в Германию, а затем - в Прибалтику и стали российскими подданными после завоеваний Петра I в этом регионе. Дед Михаила - Вильгельм-де-Толли - был бургомистром Риги. В отце будущего полководца Вейнгольде Готтар-де Барклае-де-Толли текла немецкая кровь. Однако он принял славянское имя Богдан, служил в Русской армии и вышел в отставку поручиком, получив звание российского дворянина. Мать Михаила - Маргарита Елизавета фон Смиттен - была дочерью местного священника, по другим источникам, происходила из семьи лифляндских помещиков.

Так вот в такой семье 16 (27) декабря 1761 года и родился известный полководец XIX века. Это случилось в поместье Памушис (ныне поселок Памушис в Литве), находившемся в Курляндском герцогстве, присоединенном к Российской империи в 1795 году. Детство мальчика прошло вдали от родителей, в Санкт-Петербурге. Там он с трехлетнего возраста воспитывался в семье сестры матери, муж которой полковник Российской армии Георг Вильгельм фон Вермелен был командиром Новотроицкого кирасирского полка, куда и записал, как тогда было принято, гефрейт-капралом своего племянника, когда тому исполнилось шесть лет. Так что Михаил, получая домашнее образование, одновременно продвигался по служебной лестнице.

Действительную службу 15-летний Барклай начал в рядах Псковского карабинерного полка в 1776 году, имея звание вахмистра, в 1778 году его произвели в корнеты, и только через восемь лет он получил следующее офицерское звание - поручик. Незнатное происхождение Барклая сказалось на его продвижении по службе, ему понадобилось более двадцати лет, чтобы стать полковником. В 1786 году Барклая перевели в Финляндский егерский корпус.

Через два года он назначается генерал-адъютантом к генерал-поручику принцу Ангальт-Бернбургскому с производством в капитаны и участвует вместе с ним в Русско-турецкой войне 1787-1791 годов. В 1788-м получает боевое крещение в ходе штурма Очакова армией генерал-фельдмаршала Г.А. Потемкина. В бой его вел все тот же принц Ангальт-Бернбургский, заменивший раненого Михаила Илларионовича Кутузова. За успешный штурм Очакова, во время которого Барклай шел в первых рядах атакующих, он был награжден орденом Святого Владимира 4-й степени.

Дальнейшая служба Барклая проходила в Изюмском легкоконном полку под командованием Л.Л. Беннигсена, который со временем вырастет в крупного русского военачальника. В составе этого полка Михаил в 1789 году успешно сражался под местечком Каушаны, где командовал отрядом конных егерей, штурмовал Аккерман и Бендеры. В боях с турками он получил богатый боевой опыт: участвовал в штурме крепостей и уличных боях, обороне и штыковых атаках. Вместе с тем, исполняя адъютантские обязанности, изучил штабную организаторскую работу, что оказалось неоценимым в его будущей карьере.

В апреле 1790 года Барклай в составе войск, переброшенных с южного театра военных действий в Финляндию, принял участие в боевых действиях против Швеции. В сражении под Керникоски проявил исключительную храбрость и присутствие духа, был отмечен и получил предложение стать адъютантом командующего генерала Н.И. Салтыкова. В том бою смертельное ранение получил принц Ангальт-Бернбургский, который “ввел полководца в войну”. Умирая, он передал свою шпагу Барклаю, с которой Михаил Богданович впоследствии не расставался. По окончании Русско-шведской войны 1788-1790 годов он был назначен в Санкт-Петербургский гренадерский полк, где командовал батальоном. Вместе с этим батальоном участвовал в военных действиях в 1794 году против польских повстанцев под началом А.В. Суворова. За особые отличия при взятии штурмом укреплений города Вильно (Вильнюс) и разгроме отряда Грабовского близ Гродно Барклая наградили орденом Святого Георгия 4-й степени.

Произведенный в подполковники, он был переведен в Эстляндский егерский корпус и назначен командиром 1-го батальона, который при воцарении Павла I был переименован в 4-й егерский полк. В 1798-м, уже в звании полковника, Барклай назначается шефом этого полка, за отличное состояние которого на следующий год его произвели в генерал-майоры.

Михаил Богданович, отмечают его современники, был противником муштры, проявлял доброе и справедливое отношение к солдатам. Он отличался неприхотливостью в быту, в походе спал под открытым небом и мог обедать на барабане. Вместе с тем в силу своего характера и происхождения был холодноват в общении с подчиненными, чопорен, как позже подметил герой Отечественной войны 1812 года генерал А.П. Ермолов.

В полководческий ранец

Каждый год Барклай клал в свой командирский, полководческий ранец победы и неуспехи на поле брани, камешки опыта содержания подчиненных частей в высокой степени боевой готовности. При императоре Александре I в 1805 году он участвует в Аустерлицком сражении. В период Русско-прусско-французской войны 1806-1807 годов, действуя в составе корпуса генерала Л.Л. Беннигсена, Барклай отличился в декабре 1806 года в сражениях в Восточной Пруссии. Сначала под Пултуском, где командовал передовым отрядом из пяти полков. Затем при Янкове и Ландсберге он один выдержал напор почти всей наполеоновской армии, дав возможность русским войскам собраться под Прейсиш-Эйлау (ныне город Багратионовск Калининградской области). В январе 1807 года здесь, у Прейсиш-Эйлау, разгорелось кровопролитное сражение. Его полки действовали на передовой позиции, отбили атаку корпуса французского маршала Сульта, но сам Барклай получил тяжелое ранение в руку и “принужден был удалиться из армии”. За доблесть и воинский талант он получил орден Святого Владимира 3-й степени и воинское звание (чин по тому времени) генерал-лейтенанта. Лечился в Мемеле, где его как героя войны посетил император Александр I, на которого он произвел большое впечатление своими взглядами на военное дело и военную политику России. С 1807 года Барклай командует дивизией.

В 1808 году разразилась новая Русско-шведская война. В феврале русские войска под командованием генерала от инфантерии Ф.Ф. Буксгевдена вошли на территорию Финляндии и к маю 1808 года покорили столицу Финляндии город Або (Турку). Однако ситуация вскоре стала меняться, шведам удалось сконцентрировать свои силы и нанести русским отрядам ощутимые удары. Как участника боевых действий в Финляндии Барклая привлекли к работе Военного совета, куда входил Александр I, его ближайшие советники и генералы военного ведомства. В декабре 1808 года Михаил Богданович в докладной записке формулирует идею переброски крупных войсковых соединений в Швецию зимой по льду Ботнического залива, что, по его мнению, могло бы решить исход войны. Для реализации этого плана было принято решение подготовить наступление тремя корпусами, командирами которых были назначены М.Б. Барклай-де-Толли, П. И. Багратион и П.А. Шувалов. Корпус Барклая, он наступал в центре, должен был пройти по льду залива свыше 100 км от города Васа до города Умео. В марте 1809 года этот переход, проходивший по торосистым ледяным полям в снежную пургу, был блестяще осуществлен. Шведы оставили Умео. “Ледяная экспедиция к берегам Швеции, - сообщал Барклай в Петербург, - по трудности только русскому человеку под силу”. Исход войны был предрешен, и Швеция вскоре была вынуждена вступить в переговоры. Победный для России Фридрихсгамский мирный договор, подписанный 5 (17) сентября 1809 года, закрепил за ней Финляндию на правах Великого княжества и Аландские острова.

Героический поход

Поход корпусов генерал-лейтенантов М.Б. Барклая-де-Толли, П.И. Багратиона и П.А. Шувалова через морские льды Ботнического залива, решивший исход войны со Швецией, ставят в один ряд с переходом войск генерал-фельдмаршала А.В. Суворова через Альпы в сентябре 1799 года и походом войск будущего генерал-фельдмаршала И.В. Гурко через Балканы в декабре 1877 года.

Михаил Богданович, как и П.И. Багратион, за успешные боевые действия против шведских войск был произведен в марте 1809 года в генералы от инфантерии. Император назначил его главнокомандующим армией в Финляндии и генерал-губернатором новоприобретенного Великого княжества. Барклай стал также кавалером ордена Святого Александра Невского.

До начала 1810 года Барклай оставался главнокомандующим русской армией в Финляндии. На этом посту он проявил себя прекрасным организатором, наведя в частях и соединениях, а также на присоединенных территориях твердый порядок. Его военно-административные способности по достоинству оценил император Александр I, и 20 января 1810-го Барклай-де-Толли сменил генерала от артиллерии А.А. Аракчеева на посту военного министра. Военное ведомство Барклай возглавлял по сентябрь 1812 года. Именно он взвалил на свои плечи значительную часть подготовки к предстоящей войне с наполеоновской Францией. За это время Михаил Богданович успел провести ряд важных мероприятий: строились новые фортификационные сооружения и крепости, создавались тыловые базы, была введена корпусная организация войск и новые воинские уставы, упорядочивалась штабная служба, создавались разведывательные органы (при российских посольствах появились военные атташе), в практику вводились новые принципы боевой подготовки войск - обучение меткой стрельбе и действиям на пересеченной местности, совершенствовалось довольствие частей.

«Поручаю вам мою армию.

Не забывайте, что у меня нет другой»

Тяжелые моральные испытания выпали на долю Барклая-де-Толли в Отечественной войне 1812 года. Его имя быстро стало символом отступления Русской армии, а упреки в адрес отважного генерала доходили до обвинений в государственной измене. Оценка его роли в войне, отмечают историки и публицисты, во многом определялась взглядами и влиянием при императорском дворе “русской партии”, видевшей в Барклае “немца” и требовавшей его смещения с поста главнокомандующего. Поместное дворянство роптало от его тактики “выжженной земли”, которую он вынужден был использовать в оборонительной войне с более сильной армией Наполеона. С необыкновенным достоинством перенес военачальник эти испытания и вошел в отечественную историю талантливым полководцем.

Полтава на берегах Волги

Серьезные военные аналитики считают, что к заслугам Барклая-де-Толли как полководца следует отнести выработку перед началом войны 1812 года правильной стратегии против такого противника, как Наполеон I. Основываясь на полученных разведданных о значительном численном превосходстве французских сил, он предложил императору оперативный план, рассчитанный на затягивание военных действий по времени и на завлечение войск противника в глубину русской территории. Барклай считал, что в случае вторжения в Россию наполеоновской армии, необходимо, уклоняясь от генерального приграничного сражения, истощать силы французов в мелких столкновениях; растягивая коммуникации противника, перерезать его линии снабжения, проводить активное стратегическое отступление до прибытия резервов, которые могут решительно изменить расстановку сил. Таким образом, по мнению военачальника, огромная армия Наполеона “на берегах Волги найдет вторую Полтаву”. В качестве главной тыловой базы будущей войны он определял Москву - “главное хранилище, из которого истекают действительные к войне способы и силы”.

К началу 1812 года в Санкт-Петербурге поняли, что война с наполеоновской Францией неизбежна. В марте Барклай-де-Толли получил указание императора Александра I сдать временно Военное министерство своему заместителю А.И. Горчакову, направиться к месту дислокации самой крупной 1-й Западной армии и возглавить её. Армия размещалась на границе Российской империи в Литве и прикрывала санкт-петербургское направление. Она была самой крупной их трёх армий, дислоцированных на западе России: насчитывала 9 корпусов - 6 пехотных, 2 кавалерийских и 1 казачий, 128 тысяч человек, 558 орудий. 2-я армия генерала от инфантерии П.И. Багратиона была значительно меньше, располагалась в 100 километрах к югу и прикрывала московское направление. 3-я Резервная армия генерала от кавалерии А.П. Тормасова находилась на киевском направлении. Южнее дислоцировалась Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова. Прибывший в апреле 1812 года в 1-ю армию Александр I сказал в Дриссе Барклаю-де-Толли: “Поручаю вам мою армию. Не забывайте, что у меня нет другой”. Как военный министр, Барклай от имени императора имел право отдавать распоряжения командующим 2-й и 3-й армиями генералам П.И. Багратиону и А.П. Тормасову. По сути, он стал главнокомандующим. К слову, сам император после этого покинул войска и через Смоленск и Москву убыл в Петербург, с тем чтобы вновь возглавить армию уже в ее победном марше на Париж в 1813-1814 годах.

12 (24) июня 600-тысячная французская армия у Ковно (Каунас) и других городов начала переправляться из Восточной Пруссии через Неман в Россию. Рассуждая о конечных целях кампании против России, Наполеон говорил: “Если я возьму Киев, я возьму Россию за ноги, если я овладею Петербургом, я возьму ее за голову, но, заняв Москву, я поражу ее в сердце”. Стремясь обеспечить стратегическую инициативу, Наполеон открыл военные действия без объявления войны.

Вас не нужно взывать к храбрости!

Получив известие о начале войны, Барклай-де-Толли отдал по войскам следующий приказ:

“Воины! Наконец приспело время знаменам вашим развеваться перед легионами врагов всеобщего спокойствия; приспело время предводимым самим Монархом твердо противостать дерзости и насилиям, двадцать уже лет наводняющим землю ужасами и бедствиями войны. Вас не нужно взывать к храбрости; вам не нужно внушать о вере, о славе, о любви к Государю и Отечеству своему: вы родились, вы возросли, вы умрете с сими блистательными чертами отличия вашего от всех народов; но ежели, сверх ожидания, найдутся среди вас немощные духом храбрости; ежели они не одобрятся бессмертными подвигами предшественников ваших, поразивших некогда страшного в Европе Карла XII, потрясавших славу Фридриха Великого, низложивших гордые силы оттоманские; ежели не ободрятся они примером многих из подвижников ваших, недавно торжествовавших над самыми нынешними врагами во всех пределах: в Италии, на стенах Мантуанских и на вершинах гор Альпийских, недавно с честью отразивших нашествие их на Отечество наше, то укажите сих несчастных, без боя уже побежденных, и они будут изгнаны из рядов ваших. Да останутся в них одни надеющиеся на мужество свое; да летят они на поле чести, восклицая: с нами Бог! разумейте языцы и покаряйтеся! и да возвратятся в недры семейств своих, встречаемые песнею: славно бо прославися”.

Наполеон рассек русские 1-ю и 2-ю Западные армии и стремился в короткие сроки уничтожить их порознь. Барклай разгадал этот замысел, а потому его армия и армия Багратиона, отказавшись от первоначального плана, начали отступать по сходящимся направлениям для соединения вглубь страны. 1-я армия отходила от Дриссы через Полоцк на Витебск (для прикрытия петербургского направления был отряжен 26-тысячный корпус генерал-лейтенанта, с ноября генерала от инфантерии П.X. Витгенштейна), а 2-я Западная армия из Слонима на Несвиж, Бобруйск, Мстиславль. Отступая, 1-я и 2-я армии, избегая ударов превосходящих сил противника и больших потерь, ведя только арьергардные бои, упорно шли на соединение.

Багратион первые схватки провел 9-10 июля у местечка Мир на Минском направлении и 23-24 июля у деревни Салтановка под Могилевом. 24 июля у деревни Островно, что находилась в 7 километрах к западу от Витебска, в бой вступил арьергард 1-й Западной армии. 4-й пехотный корпус генерала А.И. Остерман-Толстого, усиленный двумя полками гусар и ротой конной артиллерии, в течение трех суток отбивал натиск превосходящих сил корпуса маршала Мюрата, прикрывая отход основных сил армии Барклая-де-Толли.

Соединившись у стен Смоленска 22 июля (3 августа), русские армии от рядового до генерала горели желанием драться. Однако Барклай и на этот раз посчитал, что время для крупного сражения не пришло, нужно еще копить силы, подтягивать резервы. И все же после военного совета генералов 1-й и 2-й армий, где его оппонентом выступал Петр Багратион, ратовавший за решительное наступление, Барклай, оставшись в одиночестве, решился на схватку с Наполеоном. И 4-6 (16-18) августа под Смоленском развернулось кровопролитное сражение. Оно началось через два месяца после начала войны, в 500 км от русской западной границы и в 300 км от Москвы.

Смоленское сражение сразу пошло не по тому плану, как его задумывали штабы русских армий, и, по сути, вылилось в три сражения - при селе Красном (14 августа), в 46 км к западу от Смоленска, в самом Смоленске (16-18 августа) и у Валутиной горы (19 августа), в 25 км к востоку от Смоленска. Сам город, его обороняли в основном ополченцы, держался два дня и две ночи. Но сил оказалось недостаточно, чтобы остановить французов.

Но было достигнуто главное: под Смоленском русские войска, самоотверженно отражая атаки главных сил французской армии, сорвали план Наполеона навязать Русской армии генеральное сражение в невыгодных для нее условиях. Наполеон потерял около 20 тысяч солдат и офицеров, а русские армии - около 10 тысяч человек, преимущественно ополченцев. И все же в ночь на 6 (18) августа по приказу Барклая русские оставили Смоленск и отошли в Дорогобужу. Наполеон, отмечают историки, был взбешен. Русские армии опять ускользнули, навязать им генеральное сражение в невыгодных для неё условиях не удалось.

Воплощая замысел на дальнейшее истощение противника, сохранение армии для новых сражений, Барклай-де-Толли действовал вопреки ожиданиям Багратиона и многих других военачальников. Противник тем временем все ближе подходил к Москве. Длительное отступление и безуспешность действий вызвали взрыв недовольства и в русском обществе. Серьезные обвинения сыпались прежде всего в адрес военного министра и командующего 1-й Западной армией генерала Барклая. Брат императора Константин, находившийся в действующей армии, был особенно резок: “Не русская кровь течёт в том, кто нами командует. А мы, и больно, должны слушать его”. Командующий 2-й армией генерал П.И. Багратион открыто обвинил военного министра в неспособности руководить войсками и высказал это в письме императору.

Маркс, Энгельс и Барклай

Интересно мнение о тактике Барклая-де-Толли высказали в статье “Барклай-де-Толли” Карл Маркс и Фридрих Энгельс (смотри сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, М., 2 изд., т. 14-й). Они писали: “Великой заслугой Барклая-де-Толли является то, что он не уступил невежественным требованиям дать сражение, исходившим как от рядового состава русской армии, так и из главной квартиры; он осуществил отступление с замечательным искусством, непрерывно вводя в дело некоторую часть своих войск, с целью дать князю Багратиону возможность соединиться с ним и облегчить адмиралу Чичагову нападение на тылы противника”.

Под давлением общественного мнения Александр I учредил должность главнокомандующего всеми русскими армиями и назначил на неё 66-летнего генерала от инфантерии (с августа генерал-фельдмаршал) М.И. Кутузова - сподвижника А.В. Суворова, популярного в народе полководца, который в то время был начальником Петербургского ополчения. 17 (29) августа Кутузов прибыл в действующую армию, вступил в командование и 26-го (7 сентября) дал французам генеральное сражение у Бородино.

А что же Барклай-де-Толли? Он остался командующим 1-й Западной армией. В Бородинском сражении командовал правым крылом и центром русских войск, проявив большое мужество и искусство в управлении войсками. Очевидцы утверждают, что генерал Барклай в этой битве намеренно подставлялся под огонь врага, искал во время битвы смерти, не в силах вынести молчаливое осуждение армии и общества. Он появлялся на самых опасных участках, в день сражения под ним было убито пять лошадей, рядом погибли 2 адъютанта и были ранены 9 офицеров. Одетый в вышитый золотом генеральский мундир при всех орденах и звездах, он руководил действиями правого фланга русской армии с таким спокойствием, искусством и энергией, что вернул себе доверие солдат и офицеров. До Бородина войска отказывались приветствовать военного министра, считая его главным виновником поражений, а после битвы при его появлении раздавалось многоголосное и протяжное “Ура-а”. Барклай писал Александру I: “26 августа не сбылось мое пламенное желание: провидение пощадило жизнь, которая меня тяготит”.

Умелое руководство Барклаем войсками получило высокую оценку М.И. Кутузова, считавшего, что во многом благодаря проявленной им твердости было “удержано стремление превосходящего неприятеля” на центр русской позиции, а “храбрость его превосходила всякие похвалы”. За проявленное мужество и командирский талант Барклай был удостоен ордена Святого Георгия 2-й степени.

После Бородина он продолжал упрямо отстаивать необходимость стратегического отступления. На военном совете в Филях Барклай выступил главным оппонентом генерала от кавалерии Леонтия Леонтьевича Беннигсена, подвергнув критике избранную им позицию для сражения на Воробьевых горах, и поддержал предложение М.И. Кутузова оставить Москву с целью сохранения армии. Барклаю-де-Толли было суждено организовать прохождение отступающих войск через Москву, которые подвергались оскорблениям со стороны москвичей. Он обеспечил высокую дисциплину и организованность войск. Русская армия, совершив знаменитый Тарутинский маневр, заняла позиции в 80 километрах к юго-западу от Москвы для изгнания наполеоновских войск из России, для освободительной миссии. После реорганизации армии Кутузовым генерал Барклай оказался в двусмысленном положении. Сохраняя формально пост, фактически он был отстранен от управления войсками. Тут следует отметить, что 1 -я и 2-я Западные армии, принимавшие участие в Бородинском сражении, оказались фактически слитыми воедино, и, видимо, не было необходимости в дублировании управления войсками. В конце сентября Михаил Богданович получил отпуск для лечения, в конце месяца направился в Калугу, затем в Петербург и поздней осенью прибыл в Лифляндию, на свою малую Родину.

И вошёл в Париж

В феврале 1813 года Александр I возвращает Барклая-де-Толли на театр военных действий, назначив его командующим 3-й армией в заграничном походе русских войск. Об этом Михаилу Богдановичу сообщил фельдмаршал Кутузов. После тщательной подготовки армии к боевым действиям, Барклай с минимальными потерями в апреле того же года взял крепость Торн, баварский гарнизон, сражавшийся на стороне Наполеона, капитулировал. За мастерски проведенную операцию он удостоился бриллиантовых знаков ордена Святого Александра Невского.

После смерти М.И. Кутузова 16 (28) апреля 1813 года, главнокомандующим объединенных русско-прусских войск был назначен генерал Петр Христианович Витгенштейн. Однако с этого времени боевые действия складывались для них не столь удачно. Это привело к смене главнокомандующего. 25 мая во главе объединенных русской и прусской армий встал генерал Барклай-де-Толли. За время перемирия, заключенного с Наполеоном, новый главнокомандующий сумел привести войска в порядок, доукомплектовать их свежими резервами, подвезти артиллерию и боеприпасы.

18 августа в сражении под Кульмом русско-прусские войска под командованием Барклая разгромили французский корпус генерала Вандама. Эта первая после смерти Кутузова значительная победа имела большое военное и политическое значение. За победу под Кульмом Барклай был удостоен ордена Святого Георгия 1-й степени, став полным кавалером этого ордена.

4-7 октября 1813 года в одном из решающих сражений войны - “битве народов” под Лейпцигом - Наполеону было нанесено тяжелое поражение, результатом которого стало фактическое освобождение Германии. В том кровопролитном сражении Барклай успешно командовал частью Богемской армии. В награду он был “Высочайше пожалован в Графское Российской Империи достоинство”.

После вступления союзников в январе 1814 года на территорию Франции войска под командованием Барклая успешно сражались с французами у деревни Ла-Ротьер. Вскоре французы потерпели поражение под городом Арси-сюр-Об, а 18 (30) марта союзники вошли в Париж. В тот день Барклай-де-Толли получил фельдмаршальский жезл. Рассказывают, что когда Михаил Богданович въехал в Париж рядом с императором Александром I, тот взял его за руку и поздравил со званием генерал-фельдмаршала. Барклай долго добивался нижних офицерских чинов, но всего за 7 лет проделал стремительный путь из генерал-майоров до самого высокого воинского звания, став 41-м генерал-фельдмаршалом России.

История распорядилась так, что Барклай-де-Толли в должности главнокомандующего Русской армией встретил в июне 1812 года войну с наполеоновской армией и он же во главе русских войск в марте 1814 года вступил в Париж, после чего империя Наполеона I пала, а сам он отрекся от престола.

В Париж... повторно

Война завершилась. Барклай-де-Толли по возвращении в Россию был назначен главнокомандующим 1-й армией, расквартированной в Польше. Однако весной 1815 года Наполеон, сбежав с острова Эльбы, куда был заточен, триумфально вернулся к власти. Барклай вновь повел свою армию в Европу, вступив в июне 1815-го в пределы Франции. Правда, принять участия в больших сражениях из-за скорого разгрома Наполеона под Ватерлоо не успел. Продолжив поход, в июне вторично вошел в Париж.

30 августа 1815 года после блестяще проведенного смотра под городом Вертю, который порадовал императора Александра I порядком в армии, Барклай-де-Толли был возведен в княжеское достоинство. От союзников на новорожденного князя пролился дождь из орденов и других наград. Осенью 1815 года Барклай-де-Толли вместе с 1-й армией вернулся в Россию. Несмотря на то, что точка зрения военачальника не всегда совпадала с мнением советников императора, его авторитет у Александра I был постоянно высок. В 1817 году фельдмаршал сопровождал императора в путешествии по стране, предпринятом с инспекционными целями.

В начале 1818 года Барклай заболел и попросил разрешения у императора отправиться на лечение на чешские курорты. Проезжая через Восточную Пруссию, неподалеку от Инстер-бурга (ныне Черняховск Калининградской области России) фельдмаршал почувствовал себя плохо. Его перевезли на мызу Штилитцен, что в шести километрах от города, где он 14 (26) мая скончался на 57 году.

“Государство потеряло в его лице одного из самых ревностных слуг, - писал Александр I жене фельдмаршала, выражая свои соболезнования, - армия - командира, который показывал пример высочайшей доблести, а я - товарища по оружию, чья верность и преданность всегда были мне дороги”. В том же году император присвоил имя Барклая-де-Толли 4-му гренадерскому Несвижскому полку.

Сердце Барклая-де-Толли похоронили на небольшом возвышении в 300 метрах от мызы Штилитцен, а прах был доставлен в фамильное имение Беклор в Лифляндии, что в полутора километрах от нынешнего эстонского населенного пункта Йыгевесте, и захоронен в семейной усыпальнице.

Исполнил свой долг перед Россией

Современники Барклая-де-Толли и по-томки долго продолжали спор о его деятельности в качестве руководителя Русской армии в 1812 году. Не все понимали, что выдающейся его заслугой на начальном этапе войны стало то, что он сумел сохранить войска для последующего генерального сражения, соединить силы 1-й и 2-й армий, не дать Наполеону разбить их по частям. Не все заметили, что после назначения М.И. Кутузова главнокомандующим, он продолжил генеральную линию, выработанную Барклаем. В спор включился даже А.С. Пушкин, осудивший хулителей полководца, некоторые из которых рассматривали его как предателя. Великий поэт оценил его как в высшей степени мужественного военачальника, честного и бескорыстного человека. Пушкин удостоил его стихотворением “Полководец”, а также оставил нам яркие строки о нем в недописанной 10-й главе “Евгения Онегина”:

Гроза двенадцатого года

Настала - кто тут нам помог?

Остервенение народа,

Барклай, зима иль русский бог?

А вот какую оценку полководцу дал генерал А.П. Ермолов, служивший с ним: “Барклай-де-Толли имеет недостатки, с большею частию людей неразлучные, достоинства же и способности, украшающие в настоящее время весьма немногих из знаменитейших наших генералов”.

Мнения со временем о полководце поменялись, и в памяти потомков Барклай-де-Толли остался полководцем с благородным и независимым характером, честно исполнившим свой долг перед Россией. Он принадлежит к когорте русских полководцев и военных деятелей, которые взрастила школа передового национального искусства Русской армии второй половины XVIII - начала XIX века. Он был самостоятелен в своих мнениях и решениях, обладал предусмотрительностью и настойчивостью в достижении поставленной цели, сохранял спокойствие и не терял самообладания в критические минуты на поле брани. Добивался от офицеров уважительного отношения к солдату, его человеческому достоинству и воинскому званию. Был доблестным и мужественным воином, строг по службе к себе и подчиненным.

Анатолий Докучаев, «Патриоты Отечества», №9, 2011 г.

ДВА НАПОЛЕОНА

Да, были два Наполеона:

Один из книг, с гравюр и карт.

Такая важная персона.

Другой был просто — Бонапарт.

Один с фигурой исполина.

Со страхом смерти не знаком.

Другого била Жозефина

В минуты ссоры башмаком.

Один, смотря на пирамиды,

Вещал о сорока веках.

Другой к артисткам нес обиды

И оставался в дураках.

Мне тот, другой, всегда милее.

Простой, обычный буржуа,

Стихийный раб пустой идеи,

Артист на чуждом амплуа.

Я не кощунствую: бороться

Со всей историей не мне...

Такого, верю, полководца

Не будет ни в одной стране.

Наполеон был наготове

Всесильной логикой штыка

По грудам тел и лужам крови

Всего достичь наверняка.

Ему без долгих размышлений

Авторитетов разных тьма

Прижгла ко лбу печатью «гений»

Взамен позорного клейма...

Но тот, другой, всегда с иголки

Одетый в новенький мундир,

В традиционной треуголке,

Незрелых школьников кумир,

Мне и милей, и ближе втрое,

И рад я ставить всем в пример,

Как может выбиться в герои

Артиллерийский офицер.

Аркадий Бухов, 1912 г.

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ТИПА ГУРУ

А не замахнуться ли нам

на Вильяма нашего Шекспира.

Из к/ф «Берегись автомобиля»

Quoi (куда)? - Toi (туда)!

КВН-скетч от команды ДнГУ

Будет справедливо утверждать, что с определенных пор кино от Павла Лунгина – уже не столько продвинутый бренд, сколько зримый, осязаемый, вполне повседневный фактор культурной, да и политической, жизни российского общества. Это, кстати, далеко не каждому дано и уже само по себе оправдывает уважительный и одновременно пристальный интерес к создателю «Свадьбы», «Острова» и ряда других резонансных картин. Естественно, и общество, со своей стороны, вправе рассчитывать на выверенность собственных оценок Павла Семеновича по актуальным, в том числе болевым, точкам российского бытия, на их заточенность под обоюдоострый диалог – уже хотя бы в силу длительного нахождения знаменитости в перекрестье мировоззренческих «прицелов». Понятно, лучшие ответы на возможные сакраментальные вопросы – это сами фильмы. Но когда зрительские оценки творчества заведомо полярны, а само оцениваемое творчество де-факто спроецировано на политическую злобу дня, тогда проявляемый непосредственно к автору интерес уже, пожалуй, не совсем «любопытство» и не вполне «праздное».

Надо сказать, что и со своей стороны Павел Лунгин не прочь при случае отметиться в виртуальном пространстве (Интернет, телевидение) - и именно на предмет позиционирования собственных точек зрения по тем или иным вопросам. В этой связи значимым событием смотрится интервью с участием журналиста Александра Мельмана, опубликованное в «Московском комсомольце» 21 марта 2012 года под названием «Сам в себе режиссер». Здесь в контексте выхода на экран нового своего фильма «Дирижер» Павел отзывается на проявления зрительского интереса к своему творчеству, кроме того характеризует страну и общество как факторы своей профессиональной и политической деятельности. Наконец, здесь же он делится переживаниями личного характера в отношении безвременно ушедших родителей и собственного жизненного опыта. Вот с этих личностных обстоятельств и хотелось бы начать, при том, что с самим Павлом два последних года школы мы проучились в одном классе, а обоих его родителей знали лично.

Надо сказать, что Пашка (тогда именно так!) являлся физически крепким, кряжистым еврейским хлопцем («евреец» - как он о себе шутливо говорил), который прочно, основательно располагался на ногах, но был способен, при случае, и быстро сбегать, и шустро сплавать. При этом он в общении зачастую фигурировал не как Пашка, а как «Вася»: таких друзей-приятелей, называвших друг друга «Васями», в классе было трое. Еще он, на нашей памяти, старался в обычных разговорах говорить сугубо по делу, избегать пустого словоблудия и т.п.; при этом - что отличало его от всех нас и было предметом тайной зависти многих – он в совершенстве владел французским (результат, надо полагать, маминого воздействия). Он и одного из нас (Е.Р.) целый год «мониторил» в этом вопросе, дав напрокат продвинутый самоучитель, ставя при случае произношение и прочее. Просторный дом их, где мы (хлопцы «не-еврейцы») в меру оттягивались и балбесничали, являлся по сути умеренно-оппозиционным салоном, где на видном месте располагалось фото известного писателя-диссидента Виктора Некрасова и куда охотно захаживал (на предмет «потоптаться» на Советской власти) тогдашний диссидентствующий бомонд. Лилиана Зиновьевна (мама «еврейца») – подтянутая, порывистая в движениях, конкретно обаятельная дама – отличалась тем, что еще более Паши говорила без словоблудия и по делу, при этом опять же конкретно во всё вникала – как итог всё в семье, похоже, держала под своим «подтянуто-порывистым» контролем. Сами мы, в частности, обязаны ей тем, что она (светлая память!) настоятельно рекомендовала нам, тогда еще 21-летним недообразованцам, прочитать «Бесы» Достоевского и «вообще, побольше читать Гоголя».

Внимательно прочитав в МК интервью, мы прежде всего убедились в том, что усвоенный с младых ногтей вербальный стиль Павла (стараться говорить по делу и т.д.) особо никуда не делся. Заметным, однако же, стало и то, что обретенный им со временем профессионализм оказался способен придать наличной риторике некий второй план – благодаря присутствию, скажем так, фигур речи (мифологемы, приукрашивания, необязательные с виду отвлечения и т.п.) и одновременно фигур умолчания (в контексте обсуждаемого диалога – уходы от прямых ответов и недосказы).

И второй аспект, опять же существенный для понимания нюансов. Предваряя диалог, А. Мельман охарактеризовал Лунгина «еще и мудрецом». Видимо, Павел в свое время давал соответствующие поводы, но мы, к примеру, ничего такого в тексте не отметили (хотя сам по себе вкус Лунгина к «размышлизму» – конечно). Что, однако, действительно привлекло внимание в случае экскурсов личностного и философского плана, так это мрачный психологический фон - симптом, несколько неожиданный для внешне успешного, обласканного сюзеренами и поощряемого всемудрой Совой киношного мэтра. Не то чтобы надрыв, но определенно тоска, усталость и апатия проступают в следующем, например, откровении: «Вообще жизнь – тяжелое испытание. Даже те, кто говорит, что прожили счастливую, благополучную жизнь, на самом деле… врут себе, другим. В каждом из нас есть или обиженный сын, или жестокий отец. В нас сидит тот, кого предавали, кто сам предавал».

Стоит добавить, что мрачные эти сентенции, на грани покаяния, де-факто оказались в поле зрения не сами по себе, а в контексте обсуждения «Дирижера». Думается, данное обстоятельство своего рода знак того, что новый фильм, при всей его внешне отстраненной атрибутике (Палестина, дирижерство и т.д.) для самого Павла, напротив, глубоко внутренняя позиция - как боль или крик. Подозреваю, что «Дирижер» при этом сделан и как своего рода реквием по ушедшим в иной мир матери и отцу - Семену Львовичу. С учетом этих деликатных моментов мы предпочли бы не поднимать здесь тему данного фильма. Что же касается упомянутого в интервью сериала «Подстрочник» (автор О. Дорман) с моноучастием в нем Лилианы Зиновьевны, можем лишь сожалеть, что картина получилась не в меру затянутой, а саму мать Павла неоправданно представила в мировоззренчески смещенном, этно-элитарном (скажем так) ракурсе.

* * *

Не в пример личностной тематике разговор о социально-политических приоритетах реализовался в более «форумной» манере – с озвучиванием неоднозначных точек зрения и оценок; соответственно, для потенциального оппонента эта ситуация вправе смотреться как приглашение к дискуссии. Но прежде хотелось бы предложить читателю текстовую основу от Мельмана и Лунгина как таковую, при том что плавное течение диалога в ряде мест мы сопроводили необременительным (надеемся) курсивом - для поддержания, скажем так, дискуссионного тонуса.

«С кем вы, мастер культуры?» - с горьковским прищуром начинает Мельман. Лунгин: «Всем известно, что я с Прохоровым. Все-таки я знаю его лично и знаю как очень порядочного, хорошего, позитивного человека, который искренне хочет приблизить Россию к Европе, хочет, чтобы Россия жила не по понятиям, а по закону. Общество должно иметь право выбирать»… Что касается вопроса, мы бы и здесь и далее «вы», «ваш» и т.п. давали бы, все-таки, с большой буквы (уважаемый все же человек, понимаешь). При всей риторичности прямого ответа (с кем же еще, как известно?) Прохоров к месту введен в контекст как одна из тем возможного обсуждения.

Читаем далее. Мельман: «Что вы понимаете под обществом? Рассерженных столичных горожан? Но в России всегда было как минимум два общества. И одно из них, маленькое и креативное, никогда не понимало большую часть своих сограждан, то есть тот самый народ, который теперь некоторые без зазрения совести называют быдлом и анчоусами». Лунгин: «Да, в России по сути всегда было два народа. Есть большой народ, миллионов 120, который не может войти в современную жизнь, живет традиционными ценностями, переживает последствия 70 лет Советской власти…». Мельман: «Да что там Советской власти – тысячелетней России!»… Тысяча лет впотьмах, «двести лет вместе», семьдесят лет сообща, двадцать лет в шоке… Ставим диагнозы. Свечи. Массаж. Гирудотерапия.

И далее Лунгин: «…Но все больше и больше нарождается другое общество, которое входит в мир выбора, скорости, Интернета, свободы. И вот эти два общества обязательно нужно перемешать. Мы снова должны объединиться… Время идет, и если раньше мы были обществом-ребенком, то теперь, кажется, становимся подростком, а главный вопрос подростка: «Папа, ты меня уважаешь?» Именно это же звучало на Болотной площади» … В общем, как нам задружить Россию? Ответ «уехать в Куршевель или в Баден-Баден» неправильный… Что касается поскандировать на Болотной «Папа, ты меня уважаешь?» - это конкретный «свежак».

В контексте последующего разговора Лунгин о состоянии общества: «…У большинства населения России проблема выживания, куска хлеба уже решена. И тогда люди начинают ставить вопросы второго порядка, более высокого, духовного - о смысле жизни… Процесс пошел. Перестройка-2. Помните, когда Горбачев открыл форточку – и рухнул дом?» Мельман: «Но мы же сейчас не хотим, чтобы рухнул дом?» Лунгин: «Конечно, и поэтому главная задача – проблема образования и культуры. Только образование и культура смогут соединить в России эти два народа, сплотить и создать общие ценности»… «Когда я слышу слово «культура», хватаюсь за арбалет», - сказал Робин Гуд, кажется, Тилю Уленшпигелю. Что тут скажешь – темные люди! Не в курсе правильного слова - «культуртрегерство».

Далее Лунгин о том, как «у нас» и как «у них»: «…К сожалению, ужасную поверхностность и хамство рождает Интернет, цивилизация клика. Ты как бы одним кликом говоришь про другого человека: он идиот, подонок, негодяй. А это тоже по-своему отключение от думанья, анализа. Такое опрощение (? – Авт.) может завести общество в тупик. Но это проблемы глобальные, мировые. В Америке тоже какой-нибудь бензозаправщик из Техаса Спинозу никогда не читал, он так же смотрит сериалы по телевизору и эротику в Интернете. Но там с молоком матери внедрены универсальные ценности свободы, частной собственности. Поэтому в Америке даже самый тупой обыватель знает, что власть надо контролировать, иначе власть будет контролировать тебя. Это как раз то, что нам нужно»… Дело точно не в Спинозе - а в молоке! Пусть пришлют рецептуру.

Наконец, Лунгин о социальном предназначении творческой личности: «В человеческих обществах всегда было два лидера – вождь и шаман. Вождь – это воин, самый сильный, самый авторитетный. И был шаман, который не являлся самым быстрым, выносливым, не вел за собой массы. Он реагировал на вселенские бедствия, потопы, землетрясения, чувствовал это из-за своего невропатического болезненного одиночества. И такое его состояние выводило людей из беды… Так что мы с вами, Саша, наверное просто из шаманов, а не из вождей»... Вожди, они нынче любимцы девушек - молодые, длинноногие и политически грамотные… Ну какое болезненное одиночество? Шаманом да при таком-то вожде – в самое яблоко!

Вот, собственно, такова исходная диспозиция; или, как у Максима Шевченко, – «судите сами». Что же на наше суждение, то сказанное - даже при известной аморфности, размытости формулировок - смотрится как вполне цельная, концептуальная установка на решение наболевших проблем страны. Если угодно – как идиологема. Что в этом сказанном, однако, прежде всего бросается в глаза, так это отстраненность де-факто Павла Семеновича от всего того, что реально в стране кричит и корчится. Несмотря на обещанный (в преамбуле интервью) разговор «о сегодняшнем дне, о том, что до сих пор болит и будоражит», на поверку что-либо реально терзающее, реально ноющее если и присутствует, то сугубо в личностном контексте при том, что …наглое попрание законов в стране …разгул вседозволенности, аморальности и безнравственности… третьесортные американские фильмы, запредельная гнусь и мерзость на экране и в блогосфере… подростковая агрессивность, беспризорщина и преступность… циничное загаживание природы… убийства наших ученых «непонятно чьими» спецслужбами... запустение земли и безмолвное вымирание деревень… (и т.д. и т.п. – на полстраницы) – ну не будоражит!

Другое дело – сакральная (для истинного «шамана») задача слияния креативной части общества с большей по численности некреативной посредством окультуривания последней в духе первой с последующим наделением некогда некреативной части выбором, скоростью и свободой. Правда, не все здесь так уж гладко и однозначно – в том числе и с формулировками типа «креативное общество». Поди разберись, к примеру, кто на деле креативней – маститый театральный режиссер или простой водитель трамвая – это ведь на чей вкус. Опять же, вожделенная культура креативного меньшинства – тоже вещь в себе: если при обретенном пиджн-инглише останешься без родного русского (а заодно и без любимца американских бензозаправщиков Спинозы) - так оно, может, и не надо.

Ну а уж свобода (она же, кстати, возможность выбора) - и вовсе скользкая, своенравная штука, особенно ежели даруемая одними другим. Достаточно в этой связи вспомнить Меморандум 17 от Аллена Даллеса… Или как пресловутый Адольф надиктовал в 1942 году насчет того, что в пределах восточной зоны оккупации (то есть здесь, у нас) внутренней свободы должно быть больше, чем в фатерланде. Ну чем не нынешние хьюмэн райтс (по определению Людмилы Алексеевой - права человека)?

При всей степенности суждений Павла Семеновича как-то оказалось не поднято напрямую: а что, собственно, являет собой этот малый (пардон! - чуть не выскочило «народ») …этот малый, но креативный сгусток российского общества? Ну кроме того, разве, что численность его - если изловчиться на арифмометре - порядка 25-30 млн. человек? Вообще, что за люди? – как откликнулся бы публичный «эсер» Алексей Митрофанов. То, что сам Павел Лунгин числит себя в рядах «креативного общества» и помаленьку там «шаманит» (на пару с Мельманом - «выводя людей из беды»), это ясно. Есть, опять же, - что касается митрофановских «людей» - и прямая ссылка на «порядочного, хорошего и позитивного» Михаила Прохорова. Здесь же, в пределах локтевой связи угадывается присутствие той же Примадонны, того же Ярмольника… В общем, как говорится, смеркалось. Народ безмолвствует. Как Никита Михалков в монологах Ирины Прохоровой.

Однако помимо конкретных персоналий имеются и еще вопросы – так сказать, по структуре. Ну например: насколько все 25-30 млн. сосуществуют в единой социально-экономической «страте», никто ли не «высовывается»? Или наоборот: предусмотрены ли, скажем, какие ни на есть ступени посвящения - ежели захочется поближе к «свободе, равенству и братству»? И при этом – сложилось ли некое подобие элитарного ядра, мозгового центра, магистрата? И вообще, в этой же связи – озвучивает ли Павел Лунгин свои идиологемы (де-факто) от себя лично – как свободный художник – или, что называется, от «группы товарищей» (как говаривали в старину – пойдя «в народ»)… И что в ответ? Увы, как у Биттлз, – no reply (в общем, тишина). Ясно только, что образец для подражания – благословенная, просвещенная Европа. Европа - потому как та самая, к которой Прохоров, согласно Лунгину, «искренне хочет приблизить Россию». Та самая, которая в отличие от дремучей России живет «не по понятиям, а по закону». Причем живет с особо продвинутой свободой слова – с той, кстати, самой, что в силу «особо продвинутых» законов гарантируется вполне конкретной посадкой за публичное отрицание Холокоста.

И все же, строго говоря, речь шла до сих пор именно о персональном мировоззрении, именно о личном восприятии действительности художником – умозрительные образы, ощущения, полутона, схоластика творческого индивида… Однако параллельно и независимо имеют место реалии нынешней России, где полутона если и присутствуют, то выглядят иначе, где образы скорее конкретны, чем умозрительны, а характеристика ключевого противостояния не обходится без термина «компрадорский капитал».

Компрадор (исп.) – покупатель; этот же «покупатель» - собирательный образ той части нынешней российской элиты (соответственно, компрадорской буржуазии), которая ориентирована на «распил» национального богатства с последующим выводом активов за рубеж и которая при этом функционирует как посредник между иностранным капиталом и национальным рынком. Политически компрадорский капитал заинтересован в слабом коррумпированном государстве (проще грабить страну) и одновременно в обслуживании, насколько это возможно, геополитических императив Запада - предъявляемых, опять же, к государству. В соответствии с этой своей природой компрадорскую буржуазию особо не «будоражит» тот беспредел, что залил страну; существенно больше ее волнует, к примеру, как бы нейтрализовать протестную энергию масс, а сами массы при минимальных на то затратах подгрести под себя, под свои видение и идеологию. Для нужного воздействия на массы как раз и требуется своего рода «идеологический отдел», сферы приложения «разнарядок» которого именуются образованием, искусством и культурой.

В свете сказанного мы отнюдь не утверждаем, что Павел Лунгин своей политической деятельностью, своими публичными выступлениями и, наконец, своим творчеством именно обслуживает устремления отечественного компрадорского капитала. Ничего не говорим в этой связи и об аспектах финансирования, спонсорства и т.п. Ведь строго говоря, да кто его знает, зачем кто-либо что-либо говорит и что-либо делает… «Сны разума»… Завороты умственных кишок.

Но вместе с тем в отношении Павла мы не утверждаем и обратного (в смысле, обслуживает, и еще как!). Так что - с вашего, читатель, позволения - пусть этот момент «обслуживания» останется за кадром – непросвеченным и неисследованным (действительно! - а оно нам надо?)… Единственное, на чем готовы вполне настаивать, - это на том, что Павел Семенович духовно не вполне комфортно чувствует себя в нынешней социально-политической «соковарке», даже в ипостаси признанного киномэтра. А какова подноготная этого его дискомфорта, этого его «я мучающийся человек» (так в интервью) – да пусть он только сам и видит.

Евгений Рошаль, Аркадий Москалев

(Окончание следует)

ПОДДЕРЖИ РУССКИЕ КНИГИ!

В Москве прошла 15-я национальная выставка-ярмарка «Книги России». Сравнивая эту выставку с аналогичными прошлыми мероприятиями, можно сделать несколько весьма интересных выводов, которые понравятся далеко не всем.

В марте в Москве работала 15-я национальная выставка-ярмарка «Книги России». На десяти тысячах квадратных метров 57-го павильона ВВЦ расположились около 400 фирм, представивших публике порядка 150 тысяч наименований книг на русском и других языках. Выставка-ярмарка по праву считается одним из важных ежегодных событий в книжной индустрии и культурной жизни страны, местом встречи книгоиздателей, авторов, распространителей между собой и с широкой общественностью.

Всем нам ещё со школьной скамьи известна «крылатое» выражение: «книга – источник знаний», а знаний в современной России очень не хватает. Как прошла 14-я национальная выставка-ярмарка, РуАН уже сообщал. В этом году мы также решили проинформировать наших читателей. Дело в том, что за официальным фасадом и морем «правильных» речей скрывается весьма неприглядная правда. В этом году она стала ещё более очевидна. Ведь нынешнюю выставку мы можем сравнить с прошлогодней, а значит, ситуацию можно проследить в развитии.

Организаторы выставки учли некоторые прошлые ошибки: на открытии мероприятия уже не красовались румяные и упитанные религиозные деятели, как это было в 2011 году. Первым слово взял руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М.В. Сеславинский. Он сообщил неутешительную новость: отрасль книгопечатания медленно угасает. Тиражи книг падают вот уже несколько лет, а в прошедшем 2011 году спад составил 6,5% от 2010 года, или 41 миллион экземпляров. Так уже обанкротились «Книгоэкспорт», «Топ-Книга», «КнигоМир», их активы после банкротства растаскивают более удачливые участники рынка.

На выставке не присутствовали два крупнейших издательства - «АСТ» и «Эксмо». Видимо, по причине экономии средств на рекламное место и оформление, которые у них всегда были очень большими и помпезными. По словам О.Е. Новикова, директора издательства «Эксмо», опубликованным в профильном журнале «Университетская книга»: «Реальность такова, что большинство участников рынка занято собственным выживанием «здесь и сейчас» и не хотят прикладывать никаких усилий, чтобы улучшить ситуацию в целом…».

Книгоиздатели находятся в унынии и беспокойстве о том, что общее число читателей в нашей стране неуклонно уменьшается, а часть из них от чтения с бумажных носителей переходит на чтение с экрана. Да и сама ярмарка начинает больше напоминать выставку, М.В. Сеславинский попросил посетителей не просто смотреть на книги, а поддерживать отечественного производителя рублём.

А кто же благоденствует на фоне всеобщего спада? Крупные издательства, их не так много, и за счёт особого места на рынке, собственных сетей распространения, они чувствуют себя неплохо, имеют возможность экспериментировать и вкладывать средства в будущее.

Совершенно иная ситуация с так называемым книжным бизнесом РПЦ. Её представительство располагалось справа от входа и основной сцены, и представляло собой небольшой квартальчик, окрашенный в красные тона. Кроме красного квартальчика в других частях зала были рассредоточены ещё с десяток христианских издательств, не вошедших в число «избранных» или принадлежащих другим христианским конфессиям. Посетителей у красных ларьков было не очень много. Я решил проверить цены, они оказались весьма приемлемые, некоторые книжки стоили 100-200 рублей, многие были выпущены в 2005, 2008 годах и, слава богу, до сих пор ещё не разошлись.

У красного павильона мне встретился молодой и энергичный поп в чёрной церковной униформе, как потом оказалось, это был главный пиар-менеджер РПЦ на выставке-ярмарке. Чтобы не провалить «разведку», я обошёл его стороной, предчувствуя, что, выпытывая маркетинговый секрет издательств РПЦ, я не сдержусь и выскажу то, что думаю о всей их церковной корпорации. Продавщица, женщина средних лет в платочке, сообщила, что «настоящие» (видимо, имелось ввиду «воцерковлённые») верующие в основном «книжек не читают», они в основном «занимаются обрядовой стороной» или читают прикладную литературу. Женщина показала мне книжку об устройстве пасеки и способах получения мёда. Я удивился и показал на красиво изданный сборник еврейских песнопений из Ветхого завета с комментариями. Продавщица заявила, что эти книги покупают только священники. «А что же покупают у вас простые люди?», – спросил я. Она указала на книгу о Матроне Московской и её чудесах. В принципе многие христианские издательства живут не за счёт «живого спроса», а за счёт финансов РПЦ, которая спонсирует издание, а затем помогает с распределением во внутрицерковные ларьки, где книги с трудом расходятся за несколько лет. Так и живут в тепличных условиях «госкредита» и «госзаказа».

Затем выяснилась ещё одна любопытная деталь церковной маркетинговой стратегии. Оказалось, я поспешил радоваться, что никто из церковных чинов не выступил с речами на открытии выставки. 17 марта организаторы объявили Детским днём на «Книгах России», и это прекрасно! Но, по странному стечению обстоятельств, этот же день стал днём «православной книги», центральным событием которого было выступление председателя Издательского совета РПЦ митрополита Калужского и Боровского Климента.

Вот такая тонкая ловушка для ничего не подозревающей публики. Они-то, наивные, идут купить интересные и полезные книги, а попадают в агитпункт РПЦ. Более того, согласно официальным пресс-релизам, пока детей отвлекали «кормлением Очень Голодной Гусеницы», их родителей агитировали на семинаре «Дети и Пасха. Опыт классической русской и современной детской литературы». Этакий совмещённый вариант курса «Основ православной культуры», который попы уже протолкнули в школу, и презентации на тему – какие книги надо купить, чтобы ребёнок, став взрослым, тоже покупал христианские книги.

В то же время эта национальная книжная выставка-ярмарка оказалась практически полностью зачищена от книг о великом тысячевековом прошлом русского народа и от актуальной политической литературы. А искусственно созданный вакуум было решено заполнить политкорректным христианством.

Очень печально, что наши чиновники поддерживают этот религиозный беспредел. Видимо, считая РПЦ филиалом министерства культуры и морали. Так, выступавшая на открытии выставки руководитель Департамента государственной политики Министерства связи и массовых коммуникаций Е.Г. Ларина обмолвилась, что заскочила сюда «с презентации книги великопостных проповедей святейшего Патриарха».

Какой тип людей воспитывает система взглядов, идеалом которой является человек просящий?

Как минимум такой индивид будет несамостоятелен, слабо инициативен, невежественен и очень зависим от воли начальников и властей. Недаром ведь христиане считают себя рабами Бога, а не его детьми, друзьями или хотя бы учениками. В подобном мировоззрении власти являются аналогом и воплощением Бога на Земле. Ведь недаром существуют такие понятия как «Помазанник Божий» и выражение «нет власти не от Бога» и т.д.

Некоторые ошибочно считают, что рабская покорность власти приносит государству стабильность. Не имея возможности жить независимо и своим умом, человек никогда не научится делегировать частичную власть над собой другим людям. Ведь сильному и самостоятельному человеку гораздо проще отдать часть того, чего у него и так в достатке, тому, кто может распорядиться властью над ним ещё лучше, чем он сам.

А забитый и обиженный раб всегда готов воткнуть нож в спину своему хозяину, когда тот ослабеет или отвлечётся. Бунт рабов жесток и беспощаден, но даже когда невольники освобождаются, они не становятся по-настоящему свободными. Человек, не умеющий самостоятельно выбирать и нести за этот выбор ответственность, остаётся рабом. Раб в душе будет рабом и на воле, поскольку его цепи сковывают не тело, а душу.

Наши власти опять сделали свою ставку на религиозность и христианство, сейчас это становится всё более и более очевидно. Это страшная ошибка, за которую, вольно или невольно, придётся платить, и чем дольше это будет продолжаться, тем выше будет цена для всех нас.

Николай Горюшин

ОТ «ДЖУЛЬБАРСА» ДО «ГЮЛЬЧАТАЙ»

Какой путь прошли за три четверти века! Только сравните два фильма «Джульбарс» и «Гюльчатай». И там и там речь идёт о спасении таджикской девушки, но что за дистанция! Достаточно вспомнить старую советскую картину, бесхитростную и добрую, чтобы появились уничтожающие аналогии.

А ведь есть ещё и «Белое солнце пустыни», созданное уже во времена покорения космоса, где тоже рассказывается о помощи закрепощённым женщинам Востока, а среди героинь - Гюльчатай. Спроста ли авторы назвали современную героиню именем, известным всей стране?

За целую эпоху, с 1935 года, когда снимался «Джульбарс», тема российско-таджикских отношений не изменилась. Не говорит ли это о наших взаимных интересах? Не означает ли появление «Гюльчатай», что о них вспомнили? Но и так ли вспомнили, как надо?

«Из всех нерусских мусульманских народов на территории СССР таджики являются единственной не тюркской - иранской народностью. Таджики – это народ, чья интеллигенция породила великого поэта Фирдоуси, и недаром они, таджики, ведут от него свои культурные традиции. Вы, должно быть, чувствовали в период декады, что у них, у таджиков, художественное чутьё тоньше, их древняя культура и особый художественный вкус проявляются и в музыке, и в песне, и в танце». И.В. Сталин.

Вот как надо говорить, если хочешь дружить с соседом! С уважением, без пренебрежения и высокомерия. А так ли в фильме, в котором даже имя главной героини выбрано не для того ли, чтобы друзья спасителя Паши, московские студенты-медики, могли её встретить словами «Гюльчатай, открой личико»? Кроме «Белого солнца пустыни» ничего о Средней Азии не знают?

Не оскорбляет ли таджиков этот фильм? Сцена, в которой отвязанные подружки Паши раскрашивают московскую гостью, одна из позорнейших. И не только из-за того, что красавица позволила «купиться», но, главным образом, из-за отношения к ней жениха. Вряд ли реальная Гюльчатай, посмотрев её, доверится российскому солдату, столь разному в горах и в Москве.

В этом кино всё надуманно и противоестественно. Всё настолько штамп, что с того момента, как Павел увёз красавицу в Москву, уже ясно, что он её покинет, что замуж она выйдет за Виктора, а Рустам постарается отомстить. А главное, Гюльчатай - просто кукла, игрушка обстоятельств, жертва восточных традиций и канонов поведения. Если бы на её пути не попалось столько добрых людей, жизнь пошла бы под откос, не начавшись. Наверное, в современном Таджикистане, свернувшем с советского пути и пережившем кровавую гражданскую войну, много таких девушек, но, право же, они не героини, выбор авторов, по меньшей мере, удивляет. Судя по рекламе, представлялся образ этакой «девушки с характером», отправившейся в Москву за судьбой. А показали вьюнок, цепляющийся за всякого, кто погладит по головке. Даже мечта об учёбе на медика, провозглашённая в начале фильма, не интересует авторов и переносится за его пределы.

Сталин как будто провидел, что в начале XXI века одной из самых бурно развивающихся стран и нашим потенциальным союзником будет Иран, а путь к дружбе с ним может лежать через таджиков.

«Демократы» сняли неудачный ремейк. Пэри 1935 года намного героичней Гюльчатай года 1970-го и уж тем более, 2012-го. Пэри – освобождённая девушка Востока, а обе Гюльчатай – рабыни, хотя между ними едва ли не столетний временной промежуток.

Итак, побег Гюльчатай из современного таджикского кишлака можно расценить побегом из рабства. Но и в Москве её ждёт подневольное положение! Наверное, зритель заметил, что российский паспорт ей сделал Павел по великому блату. А без паспорта она всё время попадала в неприятное положение.

Однажды Павел, к тому времени разочаровавшийся в невесте, освободил её из обезьянника. Не в уплату ли за освобождение он её фактически изнасиловал?

В другой раз ей и вовсе пропасть, но нашлась сердобольная душа, полицейская, приютившая в собственном доме. Надо сказать, Гюльчатай везёт на сердобольных: русская учительница в кишлаке, солдаты-пограничники, друзья Павла, его бабушка, офицер полиции, у которой не удалась личная жизнь, санитарки в больнице, Витя, с которым она, в конце концов, связала жизнь. Эти – главные, а, сколько ещё промелькнуло!

Ей все стараются помочь. Русские – добрый народ, несмотря на то, что в нём есть жанны и карловны. Добрых среди русских больше – вот, пожалуй, и весь смысл фильма, в котором таджикская золушка находит русского принца.

Я ничего не имею против этого, но насколько же выше смысл тех двух фильмов, предшествоваших «Гюльчатай»! Там речь идёт не об общечеловеческих ценностях. Советское государство защищает женщин Востока, а не занимается благотворительностью!

По воле авторов Гюльчатай попала в очень обеспеченную семью, квартира деда стоит целое состояние, мать Павла - преуспевающая бизнес-леди или учёная леди, или то и другое вместе. Здесь и конфликт и разрешение конфликта.

А если бы Паша был из рабочей семьи, что намного вероятней? Начиная с этого момента фабула произведения с каждым кадром становится нелепей. А финал, когда вслед за Гюльчатай в таджикскую глубинку стекаются все москвичи: и Павел, и Витя, и Витина мама с пашиным ребёнком, и майорша полиции с дочкой и женихом, раскаявшимся при виде её добродетелей сотрудником, и даже Жанна (!) – походит на гротеск или отчаяние авторов, не знающих, как закончить заигравшуюся фильму!

Над ней посмеются все, кто хоть сколько-нибудь знаком с таджикскими реалиями и положением гастарбайтеров в Москве. Понятно желание показать расположение русских к таджикам в пику неприятию гастарбайтеров москвичами, но так ли это надо делать?

Гюльчатай – не героиня, а жертва, жертва у себя на родине и жертва в Москве. Чему может послужить констатация этого факта, даже приукрашенная благостным финалом?

И впрямь, не вспомнить ли «Гюльчатай, открой личико»? Здесь же нечего открывать, всё ясно, как божий день. Пропагандистский фильм не удался. Ни на шаг не приблизил взаимопонимание таджиков и русских! Лучше бы сделали цветной вариант «Джульбарса».

Да правильно ли я понял идею фильма? Не предостерегают ли авторы таджикских «золушек» от Москвы? «Дедушка, я вам помогу», - бросается Гюльчатай к старику на московском вокзале. Но тот шарахается, ухватившись за поклажу: «Это же Москва, скорее чёрту поверишь, чем человеку»!

И уж совсем резко: не талибы ли заплатили за этот сериал? Могло быть так и так, разве что им пока не до Таджикистана…

Ю.М. Шабалин

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

…американский бизнес выступает за предоставление России статуса нормального торгового партнера США и отмену поправки Джексона-Вэника, сохранение которой после вступления РФ во Всемирную торговую организацию /ВТО/ будет значительно осложнять деятельность компаний из Соединенных Штатов в РФ. Об этом сообщила газета “Уолл-стрит джорнэл”. “Если США не снимут это многолетнее ограничение на торговлю с РФ к лету, когда Москва вступит в ВТО, американские компании не получат такой же правовой статус и защиту от российских тарифов, которые будут у компаний из других стран. Это поставит наш бизнес в неблагоприятные конкурентные условия”, - отмечается в статье. По информации издания, крупнейшие деловые структуры США, включая Торговую палату, называют принятие нового законодательства о снятии ограничений в торговле с РФ своим главным приоритетом на этот год. Кроме того, эту инициативу лоббируют десятки менее крупных организаций. Андрей Бекренев

* * *

…США рассчитывают на пролонгацию контракта по Центру транзитных перевозок /ЦТП/ в Киргизии (аэродром Манас) после 2014 года. Это ясно дал понять помощник госсекретаря США по Южной и Центральной Азии Роберт Блейк, комментируя недавнее заявление главы Киргизии о выводе американской базы из страны после истечения сроков контракта. “Мы благодарны президенту Атамбаеву за возможность нахождения Центра транзитных перевозок до середины 2014 года, но мы готовы обсуждать с ним будущее этого Центра и надеемся на достижение соглашения”, - подчеркнул высокопоставленный американский чиновник, добавив, что “переговоры еще не начались”. Галина Гриднева

* * *

…намерение Вашингтона создавать “противоракетный щит” не только в Европе, но и в АТР и на Ближнем Востоке уже подтвердила помощник министра обороны США по глобальным стратегическим делам Мадлен Кридон. По ее словам, развертывать систему ПРО в АТР США намерены вместе с Австралией, Республикой Корея и Японией. Пекин воспринял эти замыслы с настороженностью. Комментируя их, официальный представитель МИД КНР Хун Лэй сказал, что “китайская сторона обратила внимание на эти сообщения”. “Мы считаем, что каждая страна должна подходить к вопросам противоракетной обороны с осторожностью, имея в виду сохранение глобальной стратегической стабильности и укрепление взаимного доверия, обеспечение безопасности политическими и дипломатическими средствами”, - заявил он. В свою очередь министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что “у Китая, кстати, возникают не менее, а даже более серьезные”, чем у Москвы, “вопросы в связи с восточноазиатским сегментом глобальной противоракетной обороны США”. Дмитрий Кирсанов

* * *

…дальнейшие проволочки со стороны американских властей в решении вопроса о предоставлении российскому певцу Иосифу Кобзону въездной визы могут привести к срыву его концертов в США. Об этом заявил один из организаторов гастролей продюсер Лев Трахтенберг.

Последний раз Иосиф Кобзон приезжал на гастроли в США в 1994 году. В 1995 году госдепартамент аннулировал его многократную въездную визу, аргументировав это возможной причастностью российского певца к неким незаконным операциям. После этого все попытки получения Кобзоном въездной визы оставались безуспешными. При этом, по словам организаторов гастролей, никаких официальных обвинений артисту предъявлено не было.

“Нью-Йорк таймс” напоминает читателям, что от бюрократических преград, выстроенных вокруг границы США, в первую очередь страдают сами американцы. “Некоторые иностранные артисты и ансамбли, например, британский оркестр Халле, и вовсе пришли к выводу, что выступления в США не стоят их времени и сил”, - пишет издание. Олег Зеленин

* * *

…в нынешнем году впервые в новой и новейшей истории расходы стран Азии на оборону превысят аналогичные показатели ведущих стран Европы. Такой вывод содержится в опубликованном в Лондоне ежегодном докладе “Военный баланс 2012 года” влиятельным Международным институтом стратегических исследований. Среди азиатских стран, которые значительно увеличили свои оборонные бюджеты, доклад называет Китай, Индию, Японию, Южную Корею, а также Австралию. Именно в Азии сейчас появились очаги постоянного геополитического напряжения. В первую очередь речь идет о регионе Южно-Китайского моря, где сталкиваются политические и экономические интересы многих прибрежных стран. Виталий Макарчев

* * *

…расходы на обеспечение безопасности Олимпиады в Лондоне составят, согласно оценкам, около 1 млрд. фунтов стерлингов /1,58 млрд. долл./. Александра Подервянская

* * *

…городские власти Милана согласились с предложением местной инициативной группы о присвоении одной из улиц северной столицы Италии имени известной российской журналистки и правозащитницы Анны Политковской /1958-2006/. В 2009 году на одном из перекрестков аллей римского парка Вилла Памфилия установлена табличка “Площадь Анны Политковской”. В том же году именем журналистки была названа улица в итальянском городе Феррара. Алексей Букалов

* * *

…да, у нас есть разногласия с Россией, но они /русские/ едины с нами в отношении Ирана. Через территорию России проходит один из двух путей, по которым мы доставляем грузы нашим войскам в Афганистане. Они тесно сотрудничают с нами. Они только что сказали Европе, что если будут прерваны поставки нефти из района Персидского залива, они рассмотрят возможность увеличения поставок своей нефти в Европу. Джозеф Байден, вице-президент США

* * *

…администрация США намерена добиваться “скорейшей” отмены поправки Джексона-Вэника и полной нормализации торговых отношений с Россией. Это подтверждено в новом докладе представителя США на торговых переговорах Рона Кирка об основных итогах работы его ведомства в прошлом году и задачах на нынешний год. Документ направлен президенту и Конгрессу США. Ожидаемое вскоре вступление России в ВТО после 18-летних переговоров оценивается в докладе как “историческое событие”, которое “откроет новую эру в экономических взаимоотношениях” между США и РФ. Андрей Шитов

От редакции. Ну все против поправки, но она продолжит стоять гранитным утесом, не подвинувшись даже на миллиметр.

* * *

…во многих американских учебных заведениях детей за плохое поведение частенько наказывают при помощи специальной деревянной “шлёпалки” - так называемого пэддла, напоминающего по форме небольшую лопатку. Телесные наказания в американских школах производятся ударами по ягодицам или кистям рук. Обычно наказание происходит в классе, коридоре или кабинете директора. Большинство школ имеют детальные правила, по которым проводятся данные “церемонии”. В сентябре 2011 года законопроект о запрете телесных наказаний в школах был внесен в Конгресс, однако, по мнению экспертов, маловероятно, что он будет принят. Александра Бекренева

* * *

…израильтяне в минувшем году продолжали тратить больше, чем зарабатывать, и в итоге увеличили свои долги перед банками и другими организациями на 26 млрд. шекелей /7 млрд. долларов/. По данным, опубликованным израильским Центробанком, общий долг домохозяйств к концу января текущего года составил 365 млрд. шекелей. Эта сумма составляет около трети ВВП и близка к общим расходам правительства. В пересчете на среднюю семью долг, выросший за год на 7,7%, составляет 45,5 тыс. долларов. Средняя зарплата по стране сейчас составляет 2,44 тыс. долларов, а минимальная - 1,1 тыс. долларов /это стандартный месячный заработок работников общепита/.

Примечательно, что на фоне роста долгов израильтяне не стали больше потреблять. В целом уровень частного потребления в 2011 году упал на 1,1%. В пересчете на душу населения это падение было еще более заметным: на 4% и 3% в первом и втором полугодии, соответственно. Николай Керженцев

* * *

…министр обороны Азербайджана Сафар Абиев заявил 12 марта в Тегеране, где находился с визитом, что его страна не допустит использования своей территории для нападения на Иран. “Ни одна страна не сможет противопоставить Азербайджан и Иран и использовать азербайджанскую территорию для угрозы и нападения на Исламскую Республику. В этом заключается наша решительная позиция”, - заверил шеф азербайджанского военного ведомства. Дмитрий Кирсанов

* * *

…планы британского правительства ввести тотальный контроль спецслужб за электронной почтой, телефонными контактами и общением граждан в социальных сетях вызвали протесты в обществе. Депутат-консерватор Доминик Рааб сравнил предлагаемую систему контроля с тотальной слежкой со стороны “Большого брата” в романе-антиутопии Джорджа Оруэлла. “Этот план не направлен против террористов и преступников. Он направлен против всех без исключения. Исторически правительства всегда старались держаться подальше от частной жизни граждан”, - высказал свое несогласие с этим планом бывший министр внутренних дел в “теневом правительстве” консерваторов Дэвид Дэвис. Алан Бадов

* * *

…установленный в городе Медельин памятник великому русскому поэту и писателю Александру Сергеевичу Пушкину стал первым монументом нашему соотечественнику на территории Колумбии. Автором двухметровой статуи из бронзы является российский скульптор Николай Кузнецов-Муромский. Игорь Дунаевский

* * *

…”Если бы мне представилась возможность прожить жизнь снова, в политику бы я не пошла с учетом того, что она принесла моей семье”, - заявила Тэтчер британскому парламентарию Майклу Спайсеру, отрывки из дневников которого опубликовали британские СМИ. Это признание баронесса сделала еще в апреле 1995 года, когда вместе со своим ныне покойным супругом Денисом принимала лорда Спайсера в своем офисе в Челси. Максим Рыжков

* * *

…помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон отметил, что, начиная с 2009 года, США затратили на программы развития демократии, поддержки независимых СМИ, защиты прав человека и борьбы с коррупцией в России 200 млн. долларов. Дмитрий Кирсанов

От редакции. Оказывается, у американцев дела обстоят так же, как и у российского правительства: чем больше вкладывают денег, тем более противоположный результат получается..

* * *

…Китай надеется снизить к 2015 году гендерный дисбаланс в стране до соотношения 115 новорожденных мужского пола на 100 женского. В настоящее время это соотношение составляет 117,78:100, что считается неблагоприятным. Когда это поколение вступит в брачный возраст, количество юношей будет значительно превышать количество девушек. К 2020 году, подсчитали специалисты, в стране будет на 24 млн. больше “женихов”, чем “невест”, и немалая часть молодых людей останется без своей половины. Андрей Кириллов

* * *

…в вооруженных силах США в прошлом году отмечен рост случаев сексуальных домогательств со стороны сослуживцев. Об этом говорится в очередном ежегодном докладе Пентагона на эту тему. В 2011 году было зарегистрировано 3192 жалобы по поводу сексуального насилия - на 1% больше, чем годом ранее. “Сексуальному насилию нет места в наших ВС, - указал министр обороны Леон Панетта в связи с публикацией доклада. - Это противоречит основополагающим американским ценностям, которые мы защищаем. Я считаю одной из своих приоритетных задач сокращение уровня сексуального насилия в ВС и предотвращение таких преступлений. Жертвы сексуального насилия должны быть уверены в том, что после того, как они доложат о случившемся, им не будут мстить и это не скажется на их карьерном росте. Насильники должны понести наказание”.

В конце прошлого года было объявлено о ряде очередных мер, призванных “обеспечить большую поддержку жертвам сексуального насилия”. “Тем, кто решится подать жалобу, предоставляется возможность быстро перевестись в другую часть или на другой объект, чтобы защитить их от возможного преследования со стороны предполагаемого насильника”, - отметил Панетта. “Мы будем привлекать к ответственности насильников”, - заверил он. Александр Пахомов

* * *

…Индия в 2007-2011 годах была крупнейшим импортером вооружений в мире, опередив Южную Корею /второе место/, Китай и Пакистан /третье место/. Об этом сообщается в докладе Стокгольмского института исследования проблем мира /SIPRI/. В 2002-2006 годах крупнейшим импортером вооружений был Китай, опустившийся сейчас на третье место. Одновременно он увеличил на 95% экспорт оружия, став шестым в мире по объемам поставок.Александр Антипин

* * *

…Пентагон объявил международный конкурс на создание компьютерных алгоритмов для поимки вращающихся объектов в космосе. Победителей обещают пригласить в Массачусетский технологический институт для наблюдения за финалом, в котором алгоритмы-победители будут на практике опробоваться на борту Международной космической станции /МКС/. Финансовых призов победителям не обещают - в отличие от предыдущего конкурса, когда Пентагон искал лучший способ восстановления документов, пропущенных через машину для измельчения бумаги. Та задача была решена в течение месяца, и победители получили 50 тыс. долларов. Андрей Шитов

* * *

…Барак Обама предпочитает Джея-Зи другой “звезде” американской хип-хоп-сцены - Канье Уэсту, которого он считает “болваном”. Об этом президент США заявил в интервью, опубликованном американском журнале “Атлантик”. По словам главы государства, на его плеер загружены композиции и других известных рэпперов - Лил Уэйна и Наса. Олег Зеленин

От редакции.А вот наш недавний президент предпочитает «Дип пёрпл».

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

…осенью 2011 года в армию призвали 135,8 тысячи человек, что на 82,2 тысячи меньше, чем весной. По данным Союза комитетов солдатских матерей, примерно каждого 23-го призывника забрали с нарушением закона. При этом более 235 тысяч человек уклоняются от военной службы. По разным данным в армии сейчас пустует от 10 до 30 процентов мест личного состава.«Лента. ру»

* * *

…у США существуют конкретные планы нанесения ударов по Ирану, признал глава Пентагона Леон Панетта.

В интервью телеканалу CNN в ответ на вопрос о том, разрабатывает ли Пентагон планы нанесения ударов по ядерным объектам Ирана, Панетта заявил, что такие планы есть. На вопрос о том, удастся ли осуществить его успешно в случае необходимости, министр заверил, что в случае необходимости план будет реализован «с успехом».«Ведомости»

* * *

…вместе с нашими союзниками и партнёрами мы продолжим дипломатическими средствами усиливать давление с тем, чтобы добиться ещё большей изоляции Башара Асада и его режима, чтобы те, кто поддерживает Асада, знали, что они делают неверную ставку.

Мы продолжим усиливать санкции, чтобы лишить режим необходимых ему для существования средств. С помощью юридических мер мы добьёмся того, чтобы проявления насилия были задокументированы и преступники были привлечены к ответственности, а гуманитарная помощь и лекарства попали к сирийским гражданам. И мы продолжим работать со странами-друзьями Сирии, чтобы усилить поддержку сирийской оппозиции.

Это ещё один шаг на пути к тому дню, который, как мы все знаем, наступит, — когда закончится правление режима Асада, осуществлявшего насилие в отношении сирийского народа, и когда сирийский народ сможет сам определять свою судьбу. Барак Обама.

* * *

…Нет ни совести, ни чести

У судейской нечисти,

Снежным комом – с горки вести,

Как продажны бестии!

Людмила Скрипникова

* * *

…посол Ирана в РФ Махмуд Реза Саджади на брифинге в Москве заявил о потенциальной угрозе для России, которая может появиться в случае “покорения” Исламской Республики западными странами. В таком случае будет открыт широкий антироссийский фронт, сказал дипломат. “Не секрет, что мы прикрываем Россию с юга”, - напомнил он. ИА regnum

* * *

…с «избранием» президентом Республики Николая Тимофти – ставленника сторонников интеграции страны с Евросоюзом и её присоединения к Румынии – вновь обостряется внутриполитическая ситуация. Дело дошло до совместного заседания правительств Молдовы и Румынии на румынской территории, до раскручивания антикоммунистической истерии и даже до открытых угроз уничтожения памятника вождю мирового пролетариата В.И. Ленину.

…Между тем у народа Молдавии нет будущего, кроме как на пути возрождения своей некогда процветавшей единой и действительно суверенной республики в составе СССР, в братской семье советских народов, для чего молдавскому народу и его патриотическим силам уже сегодня необходимо участвовать в процессах интеграции республик на территории Союза ССР, способных при условии включения в них широких масс трудящихся бывших союзных республик привести к его возрождению. Коммунистическая партия Советского Союза, Международное общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза»

* * *

…всё самое лучшее в истории России и всего мира можно назвать двумя словами – Ленин и Сталин!!! В. Горячев

* * *

…из всех стран мира только 27 стран, в том числе 9 бывших республик СССР, включая Россию, не имеют прогрессивного налогообложения доходов. Европейские, скандинавские страны, Япония, США налог с доходов взимают по прогрессивным шкалам. В.И. Захаров

* * *

…«Требуется кризис-менеджер в молодую быстроразваливающуюся фирму».

…«Строительному предприятию срочно требуются рабочие для работы таджиками».

…«Кафе «Бар-мицва» требуецва уборщицва». Отрывной календарь на 2011 г.

* * *

…чай на мировых рынках в текущем году может подорожать на 12%. На это повлияли плохие погодные условия, сообщает «Финмаркет».

Засуха и заморозки в крупнейших регионах по производству чая, в том числе на Шри-Ланке и в Кении, могут способствовать росту мирового дефицита чая, отмечает Bloomberg.

Цены на чай высшего сорта могут в этом году вырасти до $3 за кг, полагает управляющий директор McLeod Russel India Адитья Кхаитан. В Индии, которая является вторым по величине производителем чая, его стоимость может повыситься в 2012 году на 10%.

Производство чая в Кении, которая занимает лидирующую позицию в мире по выпуску черного чая, сократилось в феврале на 31% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до 18,41 млн. кг.

Дефицит чая в Южной Азии в начале нового сельскохозяйственного года, который начался в апреле, составляет 130 млн. кг, что на 8,3% превышает показатель годом ранее. Росбалт

* * *

…Сталин не Путин: ему популярщинка никогда не была нужна, и уж если легендарная Клеопатра «вся истосковалась по бессмертью», то Сталин весь истосковался только по беззаботной жизни для самых простых советских людей, вот и всё… Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

* * *

…В. Путин ещё и жалкий трус, раз окружает себя и повсеместно потакает различным холопам, холуям и другим моральным уродам и интеллектуальным инвалидам. Будем надеяться, что очередные квазивыборы дадут нам столь нужный толчок. Как говорится, дай бог вход – дай бог выход!.. А.А. Борисов

* * *

…мэрия Москвы объявила день без насилия. В этот день с улиц города будет убрана вся милиция. Отрывной календарь на 2012 г.

* * *

…Жан-Поль Герлен, потомок основателя известного французского парфюмерного дома Guerlain, повторил судьбу дизайнера Джона Гальяно и предстал перед судом за расистские высказывания: в телеэфире он заявил, что во время создания своих ароматов работал «как негр». «Русский репортёр», №6, 2012 г.

* * *

…в Алеппо, экономической столице севера Сирии, террористы взорвали здания военной безопасности и казарму внутренних войск. Конечно, СМИ рассматривают их как демократов, несмотря на факты. Многие мирные жители и солдаты были убиты, говорят о 25 погибших. И это вы тоже хотите записать в «преступления» Башара Асада?

Ответственное правительство должно защищать своих граждан, что руководство Асада и делает сейчас, несмотря на дезинформацию. В это время лидер турецкой дипломатии издаёт волчий вой, он плачет о том, что международное сообщество должно действовать. Но турки не смогли защитить собственных сограждан во время трагедии с флотилией, направлявшейся в Газу. Аллен Жюль, перевод с французского, А. Сивова

* * *

…стране нужна партия, которая уже доказала что народ для нее не пустое слово. Вот только смогут ли это понять ее лидеры? Ольга Иванова

* * *

…прочитал «Письмо министру МЧС С.К. Шойгу, сыну тувинского народа», написанное В.С. Бушиным (СИ, №9), и вспомнил старую историю, связанную с героем, которая меня насмешила. 2003 г. Еду в поезде Москва-Тында, в Екатеринбурге садится попутчик, курсант училища МЧС, едет в Тынду на зимние каникулы. Дорога длинная, время поговорить есть. Расспросил его о режиме службы-учебы, какие предметы изучают. А потом спрашиваю: «Когда я учился, то мы изучали Историю СССР в школе, потом философию марксизма-ленинизма в институте, потом, кто учился дальше, в аспирантуре – историю КПСС и философию. Изучая и сдавая экзамены по этим дисциплинам, мы знали, что самыми великими по уму, по учению, которое было создано за всю историю человечества, были Маркс, Энгельс, Ленин и, в мое время, в начале 50-х годов Сталин. Скажи, а сейчас у вас в училище известны ли такие люди, которые по уму возвышаются над всем человечеством? У нас, в России, или, может, в мире?». «Нет, - отвечает попутчик, - таких мы не знаем». Недолго помолчал и добавил: «Однако, Шойгу».

Осознайте Владимир Сергеевич, на какое величие вы подняли голос. В. Кочергин

* * *

…превратить всех в «бандерлогов» у режима не получится. Народ стал выходить на улицы и остановить это режим не в состоянии. Нельзя запихнуть обратно в тюбик выдавленную зубную пасту. Как нельзя подавить никакими полицейскими акциями народный протест, если протестует не пара сотен пассионариев на площади, а на улицы выходят сотни тысяч, миллионы граждан.

Путин победил. Но победа эта пиррова. Режим не продержится шесть лет. Он рухнет значительно раньше. Об этом говорит вся оппозиция, независимо от «цвета» и политических взглядов. Это знает и сам режим. Георгий Знаменский

* * *

…в 1926-м решением ВЦИК была определена граница наших владений в Заполярье. Решения тогда принимались просто и категорично. От крайней западной и крайней восточной точек территории СССР по меридианам была прочерчена линия до самого Северного полюса. Все, что попало в этот огромный сектор, было объявлено территорией СССР: острова, шельф, водная поверхность. Но никто на Западе эту границу не признал. Пока СССР был силен, он требовал, чтобы иностранцы даже запрашивали разрешение на право плавания в водах нашего сектора. Потом постепенно разрешительный режим был заменен на уведомительный, а после 1991-го и этот порядок умер сам собой. Сейчас идет подковерная борьба за шельф Северного Ледовитого океана. В конгрессе американского штата Аляска одно время даже выдвигались территориальные претензии на остров Врангеля - со ссылкой на право первооткрывателя. Николай Леонов

* * *

…Пушкин, Лермонтов, Тютчев, Некрасов, Блок, Бальмонт, Клюев и Цветаева (которым нет равных в мире поэтов!) – с удовольствием бы приняли в свою компанию того милого автора даже за всего несколько слов, но - тоже божественных: «Снова замерло всё до рассвета, дверь не скрипнет, не вспыхнет огонь…» (ну кто теперь, или в далёких веках, поверит убогим клеветам на Сталина и русский социализм, когда именно при них произнеслось такое, да ещё так легко и крылато!)… Евгений Одинцов, Москва

* * *

…за последние 10 лет 181 тысяча немцев ФРГ вышли из числа прихожан Римской католической церкви из-за многочисленных скандальных разоблачений фактов сексуальных домогательств священнослужителей-педофилов в отношении детей в католических школах. Иван Виноградов, Горький

* * *

Станиславу Говорухину

Подхалимистые речи,

Восхищение Кремлём...

А ведь снял ты «Место встречи…»,

Где вели борьбу с жульём.

И как быть с народной фразой

«Должен вор сидеть в тюрьме»?

Предал ты людей и сразу

Оказался весь в дерьме.

Первые России лица

Улыбаются в ответ.

Да, теперь уж не отмыться -

Холую прощенья нет.

Выбор сделан, шито-крыто.

И тебе без лишних слов

По-мужски: «Ну ты и гнида!» -

Бросил в морду б Глеб Жеглов.

Александр Бывшев, Орловская область

* * *

…когда человек заявляет в своём ТВОРЧЕСТВЕ одну нравственную позицию - пусть и очень талантливо, - а всей своей РЕАЛЬНОЙ жизнью её опровергает, отстаивая практически совершенно противоположную - вплоть до полного отрицания этой самой нравственности, то какая же из этих позиций НАСТОЯЩАЯ?

И достоин ли такой лицемер уважения и - тем более - восхищения?Вадим Чуприянов

* * *

…хочу через вашу газету выразить соболезнование по поводу того, что известный режиссёр Станислав Говорухин сошёл с ума. Я могу ошибаться, но лучше, если бы это было именно так. В противном случае, очень тяжело сознавать, до чего может дойти человеческая подлость и лицемерие. Мне казалось, что верхом ханжества и фарисейства могут служить только наши кремлёвские сидельцы, Медведев и Путин. Оказывается, есть ещё и такие экземпляры, как Станислав Говорухин… Анатолий Быков

* * *

…получил очередной каталог «МИР КНИГИ». В качестве приложения к каталогу прислали купон-заказ «ПОДАРКИ». На этом купоне приведены медали с изображением правителей новейшей истории России.

Каждый раз, к какой бы области не коснулись правители нынешней России и послушные им СМИ, они никак не могут обойтись без вранья. Коллекция медалей не исключение. На медали с профилем Горбачёва отсутствует тёмная пигментация с правой стороны лба. В народе её называют «Меткой дьявола».

Так вот, через «Своими именами» хочу спросить у власти (поскольку без её ведома не могли выпустить коллекцию этих медалей). А куда делась «Метка дьявола» с физиономии Горбачёва ???!!!Артём из Сочи

* * *

…ну что я отсюда могу ещё, кроме как только спешно послать в далёкую Россию денежную толику в поддержку методично вытравляемой там властями той НЕСУЩЕЙ СВЕТ знаменитой газеты «Дуэль» («Своими именами»)! Очень желаю этой особой газете выстоять в неравной борьбе («свет и во тьме светит – и тьма не может объять его»)!.. Курвелла де Блюдэску, румынская штучка

От редакции.Искренне благодарим Курвеллу за финансовую помощь.

* * *

…что касается тезиса Уласа о возможности «превратить КПРФ в коммунистическую партию» и его уверенности в том, что там может возникнуть какое-то здоровое движение, которое приведет к революционным переменам в КПРФ, то с этим согласиться невозможно. Во-первых, откуда возникнет, если всё в КПРФ прогнило сверху донизу от Зюганова до райкомов? Во-вторых, если и возникнет – тут же прихлопнут! Московский горком времен Уласа даже не возникал, а в чем-то только сомневался. Зюганов с Рашкиным разогнали всю московскую парторганизацию. Теперь у руководства горкома не возникающие и не сомневающиеся подхалимы и карьеристы. Павел Воротынский

Content

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №20 от 15.05.2012

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

УШИ МЕРТВОГО ОСЛА

ОСТОРОЖНО – ТУРБУЛЕНТНОСТЬ!

ЮВЕНАЛЬНЫЙ ТЕРРОР

БЫЛОЕ И ДУМЫ

ОСТАНОВИТЬ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ!

ПРЕНЕБРЕГАЮЩИЙ СОВЕСТЬЮ

ХРОНИКА

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И САМОСТРОЙ

ПОДАРКИ ТАНДЕМА

ВСЮ ВЛАСТЬ НАРОДНЫМ СОВЕТАМ!

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ПИР ДУХА ОТБОРНЫХ МАРОДЁРОВ

СУД НАД ГАЗЕТОЙ «СВОИМИ ИМЕНАМИ»

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЕОГРАФИЯ ВЫМИРАНИЯ

ГЕНОЦИД

ИСТОРИЯ

ПОЛКОВОДЕЦ БАРКЛАЙ

ДВА НАПОЛЕОНА

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ТИПА ГУРУ

ПОДДЕРЖИ РУССКИЕ КНИГИ!

ОТ «ДЖУЛЬБАРСА» ДО «ГЮЛЬЧАТАЙ»

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...