Мир Авиации 1999 04

АВИАЦИОННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Издается с 1992 г.

№ 4 (21) 1999 г.

На обложке:

К Полюсу! АНТ-7 Павла Головина на пути к цели. 5 мая 1937 г. Рисунок В. Золотова

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

На фото: экипаж Н-166 перед отлетом. Слева направо — штурман А, С. Волков, командир корабля П. Г. Головин, старший бортмеханик Н.Л.Кекушев, второй бортмеханик В. Д. Терентьев. Москва, март 1937 г. Фото В.Вдовенко

Первые на Северном полюсе

Михаил МАСЛОВ Москва

Освоение Севера — старая российская проблема. Многие пытливые умы ставили себе жизненную задачу исследовать и овладеть этими бескрайними территориями, решить вопросы судоходства, транспортного сообщения, да и просто обеспечить возможности существования на северных берегах России. Однако лишь в начале 20-х уровень развития человеческой цивилизации позволил вплотную приблизиться к решению этой проблемы. При этом значительную роль в северной экспансии сыграла набирающая силу авиация. Именно благодаря самолетам появилась возможность на более высоком качественном уровне решать задачи снабжения, разведки и связи.

Первоначально шло освоение территорий окраинных морей Северного Ледовитого океана — там строились базы снабжения, зимовки и станции наблюдения за погодой. Следующим этапом стало дальнейшее продвижение на север. В 1937 г. гул тяжелых многомоторных самолетов стал тревожить неизведанные ранее просторы Центральной Арктики. Рассказывая об этих полетах, советские газеты тогда часто пользовались фразой: «Большевики пришли в Арктику всерьез и надолго».

В мае 1937 г. была предпринята беспрецедентная высадка советской экспедиции в районе Северного полюса. Четыре многомоторных транспортных самолета АНТ-6 выгрузили на лед оборудование и снаряжение первой в мире научной дрейфующей станции СП-1 (Северный полюс-1). На станции были оставлены четыре зимовщика во главе с И.Д.Папаниным, которым в течение многих месяцев дрейфа льдины предстояло провести различные исследования и эксперименты. Кроме этой основной задачи станция должна была обеспечить связью и радиоприводом намечавшиеся перелеты советских летчиков через Северный полюс в Америку. Вся эта полярная эпопея, включавшая в себя и перелеты в Америку, получила широкую известность и впоследствии была достаточно подробно освещена в многочисленных изданиях и публикациях. Навсегда известными останутся в истории имена начальника экспедиции О. Ю. Шмидта, командиров самолетов АНТ-6 М. В. Водопьянова, В. С. Молокова, И. П. Мазурука, А. Д. Алексеева, летчиков В. П. Чкалова, М. М. Громова, С. А. Леваневского.

Имелась, однако, во всей этой истории одна изюминка, небольшой эпизод, который особо не освещался на фоне помпезных сообщений о высадке массового полюсного десанта и достижении американских берегов. Еще до старта основной экспедиции, 5 мая 1937 г. над полюсом пролетел небольшой двухмоторный разведчик АНТ-7 под управлением Павла Головина. Событие это особо не отмечалось, а напрасно, особенно если принять во внимание всю предыдущую историю воздушных путешествий в полярных областях.

Дерзкая идея покорить полюс по воздуху высказывалась еще в середине прошлого века, когда был достигнут определенный прогресс в деле постройки и эксплуатации воздушных шаров. Первая попытка, предпринятая в 1897 г. шведом Андре на аэростате «Орел», оказалась неудачной. Лишь много лет спустя останки Андре и его спутников были обнаружены на одном из островов архипелага Шпицберген. Неудачными оказались полеты американца Уэльмана в 1907 и 1909 годах. Используемые им дирижабли полюса не достигли. Подготовка дирижабля Цеппелина к полету на полюс в 1914 г. была остановлена из-за начавшейся мировой войны.

Спустя десяток лет к рискованным полярным полетам подключились самолеты, дальность действия и в значительной степени возросшая надежность которых позволяли надеяться на успех. В 1923 г. экспедиция «Хаммер-Юнкерс» смогла достичь 80-й параллели. Американская экспедиция, предпринятая в 1925 г. под эгидой Национального географического общества с привлечением армии и флота США, смогла провести ряд полетов в районе Гренландии. В том же году известный норвежский исследователь Арктики Руал Амундсен организовал свою экспедицию на двух летающих лодках Дорнье «Валь». Норвежцы сумели добраться до 88-й параллели, после чего им удалось спастись на одном уцелевшем самолете.

Попытки достижения Северного полюса в 1926 г. стали наиболее известными. Новая американская экспедиция, как и в 1925 г., была организована Географическим обществом. В ее финансировании принимали участие частные лица, среди которых — Эдсел Форд и Джон Рокфеллер. Трехмоторный самолет «Фоккер» назывался «Джозефин Форд» — по имени дочери Форда. Экипаж — пилот Ричард Бэрд и механик Флойд Беннет. Американцы прибыли к месту старта на базе Кингсбей (Шпицберген) 20 апреля 1926 г.

Другая экспедиция, предпринятая на дирижабле «Норвегия», построенном в Италии по проекту Умберто Нобиле, финансировалась норвежским аэроклубом и американцем Линкольном Элсуортом. Главными действующими лицами на борту «Норвегии» были Нобиле, Амундсен и Элсуорт. Дирижабль прибыл в Кингсбей 7 мая 1926 г.

Американская команда при виде соперников немедленно ускорила свои приготовления. Уже в ночь на 9 мая «Жозефин Форд» стартовала по направлению к полюсу. Спустя пятнадцать с половиной часов самолет вернулся назад, и с этого момента началась интрига, длящаяся многие годы.

Во-первых, после возвращения пилоты не могли вразумительно ответить, были они над полюсом или нет. Однозначно утверждать факт достижения макушки планеты Бэрд и Беннет начали лишь на следующий день. Семена сомнения, однако, были посеяны. Многие специалисты, сопоставляя характеристики «Фоккера» и метеоусловия, сомневались в достигнутом успехе. Как итальянцы, так и норвежцы были уверены, что самолет над полюсом не летал. Тем не менее, пилоты «Жозефин Форд» вернулись к себе на родину подлинными героями. Бэрд в скором времени обрел все возможные почести и регалии, превратившись из скромного лейтенанта флота в адмирала. Что касается Беннета, то на него славы не хватило. Очевидно поэтому он утверждал впоследствии, что к полюсу они не летали, а просто кружили в течение пятнадцати часов неподалеку от Шпицбергена. Так оно было или не так — сейчас уже не выяснишь. Тем не менее, этот весьма сомнительный полет считается первым полетом самолета над Северным полюсом планеты.

«Норвегия» пролетела над полюсом 12 мая 1926 г. Экипаж и пассажиры, в силу выше описанных сомнений, считали себя первыми, кто действительно побывал над самой северной точкой Земли.

Спустя несколько лет состоялась еще одна, на сей раз трагическая попытка Нобиле достичь полюса на дирижабле «Норвегия». История эта достаточно широко описана, а также известна нечитающей публике по советско-итальянскому фильму «Красная палатка».

После описанных событий к Северному полюсу не летали вплоть до 1937 г., поэтому, если учесть сомнения в отношении полета Бэрда, можно с определенной долей уверенности утверждать, что первым самолетом, пролетевшим над Северным полюсом, стал АНТ-7 Головина.

А теперь, собственно, расскажем, как это было.

В 1936 г., на этапе подготовки, в дополнение к тяжелым транспортным АНТ-6 решено было включить в состав экспедиции двухмоторный самолет, задачей которого являлась разведка трассы и погоды на маршруте. Поначалу выбрали достаточно новый пассажирский ЗИГ-1 (ПС-89), имевший закрытую пилотскую кабину и двойное управление. Машина, однако, существовала в единственном экземпляре, поэтому в конечном итоге остановились на серийном КР-6. Под обозначением АНТ-7 этот самолет был разработан конструкторским коллективом ЦАГИ под руководством А. Н. Туполева в 1928-29 гг. Начиная с 1931 г., самолет выпускался серийно как армейский разведчик Р-6. Это был цельнометаллический моноплан, с обшивкой из гофрированного дюралюминия, оснащенный двумя двигателями М-17 мощностью по 600 л. с. Шасси имел неубираемое, кабины открытые, экипаж состоял из 4 человек. Несколько лет спустя в ЦАТИ подготовили модификацию под обозначением КР-6 (крейсер). Двигатели остались прежними, однако их капотирование улучшилось, резиновую жгутовую амортизацию шасси заменили масляно-воздушной, установили зализы в районе стыка крыла и фюзеляжа и др. В период 1934-35 гг. КР-6 выпускался серийно на авиазаводе № 22 в Москве.

Для перелета использовали одну из серийных машин типа КР-6, соответствующим образом ее подготовив. Двигатели М-17 были поставлены специальной сборки, и кроме этого их оснастили устройством для подогрева при запуске в условиях низких температур. В носовой части кабина штурмана получила большой обтекаемый прозрачный козырек, увенчанный сверху кольцом рамки радиокомпаса. Сразу за штурманской кабиной, снаружи, что называется «на улице», крепился солнечный указатель курса (СУК). Этот прибор, предназначенный для обеспечения навигации по солнцу в условиях высоких широт, был установлен только при осуществлении полетов с острова Рудольфа. За кабиной пилота, справа, было оборудовано место бортмеханика с вырезом в обшивке и прозрачным козырьком. Вырезы в фюзеляже под оборонительные турели прикрыли люками. По просьбе командира самолета Головина перекомпоновали приборную доску, установили гироскопические приборы для полета в облаках и в условиях плохой видимости. Большинство приборов и рычагов, обеспечивавших работу двигателей, перенесли на пульт бортмехаников. Особая забота о рабочем месте командира объяснялась тем, что второго управления самолет не имел, автопилоты тогда были в диковинку, поэтому старались по возможности летчика разгрузить.

Летчик П. Г. Головин в кабине Н-166 перед перелетом Москва-остров Рудольфа. Фото РГАКФД

А. С. Волков. Москва, 11 марта 1937 г.

В. Д. Терентьев. Москва, 11 марта 1937 г.

По части каких-либо дополнительных удобств самолет отличий не имел, даже связь между членами экипажа осуществлялась посредством записок. Особо следует отметить, что в полете внутри самолета было так же холодно, как и снаружи. Типовое обмундирование состояло из шерстяного белья, толстого свитера, мехового комбинезона и рубашки, шерстяных носков, собачьих чулок, нерпичьих торбазов, шерстяных перчаток, просторных меховых варежек и мехового шлема. Так как кабины летчика и штурмана сильно продувались, они, кроме прочего, имели пыжиковые меховые маски для лица, очки и огромные меховые шубы.

В передней кромке крыла были оборудованы грузовые отсеки, куда складывались наиболее тяжелые вещи. За моторами, по размаху были уложены: палатка, складные нарты, пять пар лыж, 20 кг шоколада «Кола», рюкзаки с личными вещами, запас белья, одиночный комплект частей к мотору, наиболее тяжелые инструменты, спальные мешки. За бензобаками помещались 6 ящиков продовольствия неприкосновенного запаса, каждый ящик был рассчитан на 20 человеко-дней. Дневной рацион этого запаса включал в себя 2 плитки пеммикана, плитку шоколада, 50 г сала, сахар, пакетик какао, две винных ягоды, галеты.

Под фюзеляжем специальными кронштейнами крепились колеса (были впоследствии оставлены на одном из промежуточных аэродромов), запасной винт и запасная лыжа. О лыжах, кстати, следует сказать отдельно. Обычно самолетные лыжи тех лет имели деревянный полоз, на этот же раз, для надежности, их покрыли снизу металлом. Этот прием, однако, имел недостаток — лыжи примерзали к снегу. Для решения проблемы был придуман оригинальный, почти цирковой метод. Сначала самолет перед стартом приподнимался на домкратах на высоту 10–12 см. Домкраты привязывались веревками, концы которых держал один из механиков. Летчик давал полный газ, самолет начинал движение, и далее все зависело от ловкости этого самого механика — ему предстояло «выудить» домкраты и затащить их в самолет.

Самолет-разведчик, как и другие машины экспедиции, был окрашен в яркие сине-оранжевые цвета, имел бортовой номер СССР-Н166, на носу и на хвосте нес эмблемы Главсевморпути. Экипаж поначалу состоял из четырех человек.

Командир Н-166: Павел Георгиевич Головин — спокойный, доброжелательный, 28-и лет от роду, для своих — просто Егорыч. В недавнем прошлом являлся известным в Советском Союзе планеристом, затем летал на Севере, участвовал в Карской экспедиции, осваивал Енисейскую авиалинию.

Штурман: Анатолий Волков — самый молодой в экипаже, приглашен Головиным из ВВС. В Арктике был впервые.

Второй бортмеханик: Валентин Терентьев — на Севере не новичок, прекрасно разбирался в технике.

О старшем бортовом механике самолета, Николае Леопольдовиче Кекушеве, следует сказать особо. Бывший царский офицер, в авиации — с 1923 г., в 1931 г. — арестован и без суда приговорен к пяти годам лагерей. Через год чудом был освобожден и продолжил работу в авиации летающим механиком. К моменту описываемых событий Кекушев был широко известен на Севере, многие знаменитые летчики и полярники в своих воспоминаниях писали о нем. Николай Стромилов (он был назначен радистом на Н-166 уже в ходе экспедиции, то есть пятым человеком на борту) так вспоминал о Кекушеве: «Он был старшим по возрасту в экипаже. Спокойный, уравновешенный, с лукавой улыбкой. Блестящий рассказчик смешных авиационных историй, большую часть которых, как мы подозревали, выдумывал сам. Талантливый организатор комичных ситуаций. Если кто- нибудь из начинающих полярников старательно смазывал сгущеным молоком сапоги, во избежание их промокания, мы знали, что посоветовал ему это Кекушев. Когда кто-нибудь с ведомостью в руках начинал обход членов экспедиции и работников базы, предлагая записаться на часы-кукушку, якобы специально выпускаемые Вторым часовым заводом по случаю завоевания Северного полюса (вместо кукушки из дверцы будут поочередно выскакивать наиболее отличившиеся члены экспедиции, полярникам скидка 50 %), мы знали, что это также работа нашего стармеха. Кекушева звали Николаем Леопольдовичем, но, возможно, из мести за систематические «покупки», многие называли его Леонардовичем».

Старт экспедиции был назначен с Центрального аэродрома Москвы на 22 марта 1937 г. Отсюда вся воздушная эскадра в составе пяти машин должна была добраться до базы на острове Рудольфа — самого северного из островов Земли Франца-Иосифа. Полет к полюсу предполагался по мере установления благоприятной погоды. Разведчик Н-166 стартовал первым. Первым же приземлялся на промежуточных аэродромах, экипаж осматривал площадку и давал добро на посадку остальным самолетам экспедиции. Погода на маршруте не баловала, лишь в Нарьян-Маре пришлось пережидать 13 дней. Четверо суток ожидали добро на вылет с полярной станции Маточкин Шар. Ветер разыгрался такой силы, что проворачивал воздушные винты и приподнимал в воздух самолеты, несмотря на тщательное крепление. На Рудольфа собрались почти через месяц дороги — 18 апреля 1937 г.

3 мая Головин получил задание: вылететь всем экипажем и выяснить, имеются ли в районе полюса ледяные поля, пригодные для посадки тяжелых самолетов АНТ-6. Этот вопрос являлся главным. Требовалось также уточнить погодные условия для сопоставления их с данными прогноза. Через каждые 20 минут полета самолет-разведчик должен был сообщать о состоянии погоды и о слышимости радиомаяка. Предполагалось, что он будет действовать только на расстоянии 500 км.

Н. Л. Кекушев. Москва, 11 марта 1937 г.

Самолет П. Г. Головина на Холмогорском аэродроме. 1937 г.

Вылет назначили на 5 мая.

В 11 часов 23 минуты заправленный под завязку Н-166 взлетел по направлению к Северному полюсу. Вот как описал полет сам Павел Головин:

«Погода была неплохая, когда мы вылетели к полюсу. Наверху один пояс перистых облаков. Можно пользоваться солнечным компасом (солнечным указателем курса. — Прим. авт.). Здесь я убедился, какая это остроумная и хорошая вещь, по сравнению с теневым компасом — американского происхождения.

Машина была исправна, горючее во всех баках и еще запас добавочного бензина, который надо было перекачивать.

В этих широтах я летел в первый раз.

Около архипелага были полыньи, затем пошел мелкий торосистый лед, а после 84 — многолетний — паковый.

Я шел в зоне маяка. Стал наблюдать за магнитным компасом. Стрелка уклонялась все левее и левее и потом стала делать настолько большую ошибку, что пользоваться им стало нельзя…

Гироскопы работали исправно, маяк хорошо слышался. А самое главное, что меня радовало: с высоты 1500 метров я видел много хороших площадок, годных для. посадки льдин.

Когда на 88 у меня сдал левый мотор (оказалось, механик дорабатывал баки до конца, чтобы знать точно, сколько есть бензина), я не беспокоился, потому что с этой высоты мог сделать посадку.

С 88 стали появляться сперва низкие, рваные, а потом густые облака. Судя по их ровной поверхности, они должны быть очень низкими. Еще через несколько времени я справился о количестве бензина и о точных координатах. До полюса оставалось очень немного.»

Здесь стоит прервать рассказ Головина на мгновение и напомнить, что задание его включало лишь полет до 85 с.ш., но о разведывательном полете к полюсу никто даже не отваживался заикаться, настолько это казалось нереальным и опасным. От острова Рудольфа до полюса по прямой чуть более 900 км (по расчетам штурмана Волкова 911 км). Для Н-166 даже с дополнительными баками это было на пределе радиуса действия. Поэтому когда после прохождения 88 Головин радировал на базу о том, что продолжает полет к главной цели экспедиции, там все буквально растерялись. Хотя командира Н-166 понимали — до полюса осталось порядка 100 км, шанс оказаться первым многого стоит.

Со средней скоростью порядка 185–190 км/час разведчик преодолел последний участок чуть более чем за полчаса. «Штурман Волков стал готовиться к астрономическим наблюдениям над полюсом. Было взято около шести сомнеровых линий.

Сомнёровы линии ложились почти вдоль маяка, образуя очень маленький угол. Но этого оказалось достаточно, чтобы определиться с точностью до 30 км.

СССР-Н166 на перелете

Самолет АНТ-7 на о. Рудольфа

По времени полета (5 ч. 1Змин.) и по своей путевой скорости я знал, что мы примерно над полюсом.

Волков доложил запиской, что можно делать поворот. После этого получили телеграмму с острова Рудольфа с поздравлениями…

Обратно шли на ветер. Израсходовали много горючего. Шли по солнечному компасу и в зоне радиомаяка. Я сам его не слушал, но каждые 10 минут получал записку от Стромилова, что находимся в зоне…

С острова Рудольфа сообщили, что купол закрыт, там низкая облачность и посадка должна быть внизу, около полярнойI станции. Мы летели так низко, что едва не зацепляли волны антенной (имеется в виду тросовая выпускаемая, радиоантенна длиной 15 м — Прим. авт.).

Сзади открылась дверь, вылез Кекушев и стал ручной помпой подкачивать бензин. Это означало, что оставались последние 100 кг. Вскоре увидел черный ледниковый берег, определил по очертаниям остров Карла Александра и слева — остров Рудольфа, до которого было не больше 5 минут лета. Не делая круга, пошел на посадку по ветру».

Вот собственно и все. Незапланированный полет к полюсу закончился благополучно. Его основным результатом стало то, что тяжелые транспортные АНТ-6 смело и благополучно произвели посадку на льдину. А в отношении описанного полета хотелось добавить, что и здесь не обошлось без остроумных выходок механика Кекушева. В момент разворота над полюсом он успел сбросить бидон с маслом для «смазки земной оси». Может, это даже помогло, ибо уже на пробеге оба двигателя Н-166 внезапно остановились — бензин кончился.

Ну что можно еще сказать? Конечно, в полете 5 мая был приличный процент авантюры. Но имела место и изрядная доля везения, помноженная на трезвый расчет. Риск был разумным. Конечно, какого-либо резонанса полет Н-166 не вызвал. Но честное слово, испытываешь огромное удовлетворение, что так вот, без шума и пыли, по-русски добротно и просто, слетали наши ребята на полюс, отметившись по-своему в этом вопросе. Конечно, никем этот полет как приоритетный особенно никогда не признавался. Да и первопроходцем полюса на самолете по-прежнему считается американец Бэрд. Но мыто знаем как обстоит дело на самом деле. Не правда ли?

Фото из архива автора.

АНТ-7 СССР-Н166 «Авиаарктика». На этом самолете 5 мая 1937 г. экипаж П. Головина достиг Северного полюса

КРУПНЫМ ПЛАНОМ

Штурмовой самолет «Ильюшин-2»

Окончание. Начало см. МА 2,3-99.

Владимир ПЕРОВ Олег РАСТРЕНИН Москва

Формирование облика

Через четыре дня начальник ГУАС РККА комдив Алексеев утвердил отчет о проведении госиспытаний БШ-2 № 2 с резолюцией: «Самолет БШ-2 (бронированный штурмовик) государственные испытания прошел удовлетворительно. Может быть использован в ВВС КА в качестве штурмовика- бомбардировщика ближнего действия при условии устранения недостатков».

Необходимо отметить, что руководство ВВС РККА, сознавая все негативные последствия из-за отсутствия на вооружении специального самолета-штурмовика, проявило особое внимание к БШ-2 и всячески старалось помочь Ильюшину. Так, для ускорения запуска новой машины в серийное производство, начальник ВВС РККА Я. В. Смушкевич 24 мая 1940 г. обратился с письмом к А. И. Шахурину: «Уже прошло 35 дней, как самолет Ильюшина прошел Государственные испытания и имеет заключение технического совета НИИ ВВС относительно внедрения в серию… Я считаю, что этот самолет крайне необходим для ВВС… Поэтому прошу Вас ускорить решение о запуске в серию бронированного самолета тов. Ильюшина…». При этом в письме особо отмечалось, что Ильюшин дал гарантию руководству ВВС улучшить летно-тактические данные самолета с освоением авиапромышленностью моторов АМ-35А и АМ-37, усилить вооружение и обеспечить экипажу возможность для нормального бомбометания и стрельбы с пикирования. Подобные письма Смушкевич направил Шахурину также 26 и 29 мая 1940 г. В частности, в письме от 29 мая командарм отметил, что «…самолет БШ-2 будет играть в будущей войне важную роль…»

В начале июня 1940-го с новым штурмовиком детально ознакомились ведущие специалисты ЛИИ НКАП во главе с его начальником, авторитетнейшим в СССР летчиком-испытателем М. М. Громовым, и дали довольно хорошую оценку БШ-2 № 2. В письме № 2201 от 11 июня 1940 г. на имя заместителя наркома авиапромышленности по опытному строительству и науке А. С. Яковлева Громов писал:

«В результате ознакомления с отчетом НИИ ВВС и облета самолета «БШ» т. Юмашевым А. Б. можно констатировать следующее:

1) Самолет с мотором АМ-35 скомпонован хорошо как с боевой, так и с конструктивной точки зрения. У самолета хороший обзор с пилотского сидения. Обеспечена непосредственная связь между летчиком и штурманом. Экипаж и жизненные части самолета очень хорошо защищены броней.

2) К недостаткам самолета следует отнести:

а) небольшую скорость у земли (362 км/ч),

б) небольшую дальность самолета (618 км),

в) продольную неустойчивость самолета со свободным рулем высоты.

При постановке мотора АМ-38 с номинальной мощностью у земли порядка 1500–1550 л. с. максимальная скорость самолета может быть доведена до 400 км/ч.

Дальность полета может быть увеличена за счет подвесных сбрасываемых баков. Постановка же небронированного бака в фюзеляже, как это осуществляется конструктором, сводит на нет уязвимость самолета.

Продольная неустойчивость самолета легко может быть излечена путем соответствующего изменения стреловидности крыла. В настоящее время КБ осуществляет изменение стреловидности без учета потребного смещения вперед ц.т. в отношении САХ, т. к. во время испытаний не определена центровка, при которой самолет устойчив со свободным рулем высоты.

После устранения указанных недостатков самолет может быть предложен для большой серии».

Как видим, НКАПовские пилоты были солидарны с военными летчиками как в отношении оценки летнотехнических характеристик БШ-2, так и в отношении запуска последнего в большую серию.

В связи с задержкой поставок новых моторов Микулина, 4 июня 1940 г. на расширенном совещании у А. И. Шахурина в присутствии Я. В. Смушкевича, его 1-го заместителя П. В. Рычагова, начальника НИИ ВВС А. И. Филина и заместителей наркома авиапромышленности П. А. Воронина и А. С. Яковлева было принято решение об изготовлении на 30-м авиазаводе в Москве в 1940 г. только 10 самолетов БШ-2 с мотором АМ-35 по образцу прошедшего госиспытания с целью проведения войсковых испытаний. Отметим, что совещание состоялось исключительно по настоянию ВВС и лично командарма Я. В. Смушкевича, а предложение уменьшить войсковую серию БШ-2 АМ-35 до 10 машин исходило от наркома обороны маршала С. К. Тимошенко. Последний в своем письме от 15.05.40 г. ца имя председателя Совнаркома и одновременно председателя Комитета обороны при СНК маршала К. Е. Ворошилова по поводу войсковой серии БШ-2 писал: «…Технический Совет НИИ ВВС КА вынес решение о постройке 65 самолетов БШ-2 АМ-35 для вооружения одного штурмового авиаполка..-. При испытаниях самолета БШ-2 АМ-35 были выявлены серьезные летно-технические недостатки…

Считаю, что строить 65 самолетов БШ-2 АМ-35 до устранения указанных недостатков нецелесообразно, а достаточно построить опытную серию для войсковых испытаний в количестве 10–15 самолетов, на которых устранить указанные дефекты и выявить окончательную боевую пригодность самолета БШ-2 АМ-35.

При этом докладываю, что в настоящее время находится в производстве опытный самолет БШ-М- 71 аналогичного класса конструктора Сухого 1* расчетные данные у которого выше, чем у самолета БШ-2, а именно: скорость у земли — 510 км/час, дальность нормальная — 800 км, при перегрузке — 1200 км, 4 пулемета 7,62 мм, бомб 120–200 кг. Первый экземпляр должен быть предъявлен на Госиспытания 15.11.40 г… Прошу Вашего решения».

Постановление КО при СНК СССР о выпуске 10 машин БШ-2 АМ-35 войсковой серии было подписано Ворошиловым 26 июня. При этом предполагалось выпустить до конца 1941 г. еще 150 самолетов. Практически же наркоматом авиапромышленности в установленные сроки ничего сделано не было.

Тем временем, начиная с 15 мая 1940 г., на БШ-2 № 1 полным ходом велись работы по устранению недостатков. 16 августа доработанный самолет был предъявлен в НИИ ВВС на повторные испытания. Однако, из-за неудовлетворительной работы мотора АМ-35 испытания не закончились, и 23 августа машина была возвращена заводу для установки на самолет АМ-38 — с 6 по 10 августа этот двигатель удовлетворительно прошел 50-часовые внутризаводские испытания.

1* Постановлением КО № 107 от 4 марта 1940 г. П. О. Сухому поручалась постройка одноместного бронированного штурмовика с мотором М-71 — Авт.

ЦКБ-57 АМ-38 (БШ-2 № 1) на заводских испытаниях, октябрь 1940 г.

12 сентября один из вновь собранных моторов АМ-38 с уменьшенной степенью редукции был передан на завод № 39, который сразу же приступил к установке его на БШ-2 № 1 и к переделке последнего в одноместный вариант без воздушного стрелка (одновременно усиливалось бронирование со стороны задней полусферы и устанавливался дополнительный бензобак). Новая машина получила заводское обозначение ЦКБ-57. Переделка БШ-2 из двухместного варианта в одноместный была исключительно инициативой ОКБ — Постановления КО об изменении С. В. Ильюшину задания, равно как и соответствующего ему приказа по НКАП, не существовало.

Принятое Ильюшиным решение являлось в какой-то степени вынужденным. И он, и его ближайшие соратники не могли не понимать, что простой установкой более мощного у земли мотора быстро обеспечить предъявляемые к машине ТТТ невозможно. Такая замена привела бы, конечно, к увеличению скорости самолета и улучшению его маневренных качеств, но, одновременно, существенно снизила бы дальность из-за большего расхода горючего у АМ-38 — а это было не приемлемо для военных. Как следствие, машина в очередной раз не выдержала бы госиспытаний. Доводка двухместного варианта с новым, пока не слишком надежным мотором до требуемых ТТТ за счет изыскания внутренних резервов конструкции машины требовала много времени и значительных усилий. Желание же С. В. Ильюшина как можно быстрее поставить БШ-2 в крупносерийное производство было велико и вполне объяснимо.

Кратко суть проблемы заключалась в следующем: ДБ-3 — основной бомбардировщик дальней авиации РККА — к началу 40-х гг. устарел уже настолько, что целесообразность его боевого применения была поставлена под сомнение. Прекрасно задуманная глубокая его модификация — ДБ-Зф с моторами М-88, необдуманными сроками внедрения в серию была низведена до посредственно выполненной боевой машины. К началу 1941-го серийные ДБ-Зф сильно не дотягивали до требуемого военными уровня. Кроме того, ильюшинской машине буквально «наступал на пятки» дальний бомбардировщик ДБ-240 (Ер-2). Приказом по НКАП № 278сс от 10.07.40 г. последний запускался в крупносерийное производство на воронежском авиазаводе № 18, где ранее строились ДБ-Зф. Директор завода М.Б. Шенкман обязывался выпустить в 1940 г. 700 ДБ-Зф и 70 ДБ-240, а в 1941 г. полностью перейти на ДБ-240. То есть, самый современный авиазавод Советского Союза превращался из вотчины С. В. Ильюшина в вотчину главного конструктора ДБ-240 В. Г. Ермолаева. Положительное решение вопроса об окончательном снятии ДБ-Зф с серийного производства и на «личном» ильюшинском заводе № 39 представлялось делом недалекого будущего.

С другой стороны, в отношении бронированных штурмовиков конкурентов у Ильюшина в то время не было. Ближайший соперник БШ-2 — одноместный бронированный штурмовик ОБШ М-71 П.О. Сухого, обещавший по скорости, скороподъемности и взлетно-посадочным характеристикам значительно превзойти БШ-2 — находился на завершающей стадии проектирования. Разработка же штурмовиков С. А. Кочеригина (ОБШ М-81 ТК, ОПБ М-89), А. А. Дубровина (ОШ-АМ-35), ОКБ А. И. Микояна (ПБШ-1) и ОКБ завода № 32 НКАП (БШ-МВ) едва началась.

Ильюшин оказался в патовой ситуации. Военные вполне справедливо требовали срочного приведения в соответствие с ТТТ летных данных как БШ-2, так и ДБ-Зф. Но доведение обоих самолетов до необходимого уровня, так сказать, «правильным путем» требовало огромных усилий и, самое главное, много времени. Авторитет С. В. Ильюшина как Главного конструктора боевых самолетов в глазах военных неуклонно падал, назревали «оргвыводы» и потеря серийных заводов.

В этой связи переделка находящегося пока вне конкуренции БШ-2 из двухместного в одноместный (с последующим переходом, по мере совершенствования АМ-38, к двухместному варианту) и форсирование по нему доводочных работ, даже в ущерб серии ДБ-Зф, вполне логичны. Этот шаг позволял весьма быстро запустить новый штурмовик в серию и вооружить ВВС РККА современным типом боевого самолета, а так же сохранить «под собой» мощную опытно-производственную базу. О цене же такого решения, измеряемого в условиях большой войны многими сотнями жизней летчиков, тогда, по-видимому, особо не задумывались…

Впрочем, по прошествии стольких лет об истинных причинах принятого С. В. Ильюшиным решения остается лишь гадать. Факты же остаются фактами — существование ЦКБ-57 было узаконено лишь накануне (!) его первого вылета, когда приказом по НКАП, подписанным 11 октября 1940 г. заместителем наркома авиационной промышленности по опытному строительству и науке А. С. Яковлевым, С. В. Ильюшину поручалось к 15 октября 1940 г. выпустить на заводские летные испытания самолет БШ-2 № 1 с АМ-38 в одноместном и в двухместном вариантах. Этим же приказом для проведения летных испытаний назначался летчик-испытатель В. К. Коккинаки, а сами испытания требовалось завершить в течение 1,5 месяцев.

Этот приказ вызывает недоумение. Во-первых, как можно в один и тот же день передать на испытания один и тот же экземпляр самолета в одно- и в двухместном вариантах?.. Во-вторых, приказ отпечатан от имени Наркома А. И. Шахурина, однако подписал его А. С. Яковлев — третье лицо в табели о рангах наркомата.

Он же и завизировал приказ! То есть, отсутствие на приказе подписи наркома — не простая случайность. В-третьих, в тексте приказа не указан номер Постановления Комитета обороны при СНК, во исполнение которого должен был бы выйти этот приказ. Номер же Постановления КО являлся в то время неотъемлемой частью любого приказа по НКАП, изменяющего техническое задание конструктору, и не мог быть случайно забыт тогдашними бюрократами. По существовавшему в то время порядку, новый вариант самолета мог быть задан только через Постановление, в крайнем случае — через Решение Комитета обороны при СНК. В Постановлении в обязательном порядке для НКАП определялись количество опытных образцов и сроки их предъявления на испытания, а Главному управлению ВВС РККА ставилась задача к определенному сроку разработать ТТТ на новый вариант самолета. Лишь после этого издавался Приказ по НКАП. В упомянутом выше приказе никакой ссылки на Постановление Комитета Обороны нет. В-четвертых, из текста приказа следует, что наркомат ничего не знал о проделанной в ОКБ С. В. Ильюшина работе по переделке БШ-2 в одноместный вариант, что само по себе маловероятно.

Надо полагать, что к 11 октября переделка БШ-2 в одноместный вариант была уже закончена, и Ильюшин обратился к руководству НКАП за разрешением начать заводские летные испытания новой машины. «Мудрое руководство», в лице Шахурина и Яковлева, понимая, что задача создания двухместного бронированного штурмовика БШ-2 военными не снималась, а Сталин, по имеющимся у них сведениям, склонен согласиться на соломоново решение, предусмотрели в приказе проведение заводских летных испытаний БШ-2 одновременно в одноместном и двухместном вариантах. Так надежнее — благо, в это время специалистами ВВС прорабатывались две концепции боевого применения бронированных штурмовых самолетов — двухместных и одноместных.

Таким образом, этим приказом НКАП прикрыл самовольное решение С. В. Ильюшина, рассчитывая в будущем отвести от наркомата и Главного конструктора штурмовика возможный «удар» военных. Если же что и случится — поможет известное расположение Сталина к Яковлеву. Увы, но УВВС РККА должной принципиальности по поводу «усекновения» двухместного БШ-2 АМ-38 до одноместного не проявило. Во всяком случае, активной письменной «перебранки» по этому вопросу между двумя ведомствами в это время не отмечается.

12 октября 1940 г. одноместный ЦКБ-57 под управлением В.К. Коккинаки совершил первый полет. На самолете вместо кабины стрелка в бронекорпусе установили 12-мм бронеперегородку и дополнительный бензобак на 155 кг горючего. Фонарь кабины летчика, замыкавшийся непрозрачным обтекателем, сделали сдвигающимся назад, а не откидывающимся, как это было у ЦКБ-55. Для улучшения продольной устойчивости двигатель сместили вперед на 50 мм, увеличили на 5 стреловидность крыла по передней кромке и на 3,1 % площадь стабилизатора. Произвели также и ряд других, менее существенных изменений конструкции.

Из-за неготовности 23-мм крыльевых пушек МП-6 (габаритный чертеж пушки ОКБ Ильюшина получило от ОКБ-16 НКВ только 16 октября 1940-го), стрелковое вооружение ЦКБ-57 осталось пулеметным.

Заводские испытания машины были проведены в исключительно сжатые сроки — всего за 10 летных дней. В. К. Коккинаки отмечал, что по своим летным свойствам самолет исключительно прост, его управляемость и маневренность по сравнению с ЦКБ-55 существенно улучшились. Длины разбега и пробега пришли в соответствие с ТТТ.

На государственные испытания ЦКБ-57 не передавался ввиду неудовлетворительной работы АМ-38, который стал «ахиллесовой пятой» штурмовика. Мотор совершенно не желал надежно работать — 24-й завод в октябре-ноябре 1940-го так и не смог успешно завершить 50-часовые совместные испытания и был вынужден продолжить работу по его доводке и устранению дефектов уже в 1941 г.

В этой связи еще 3 октября 1940 г. А. И. Шахурин подписал приказ об организации серийного производства двухместного БШ-2 с АМ-35 на заводе № 381 в Ленинграде с выпуском в 1940 г. 10 машин. Этим же приказом Ильюшину поручалось к 1 ноября передать 381-му заводу опытный БШ-2 № 2 (ЦКБ-55 № 2), а к 5 октября — рабочие чертежи и всю документацию к нему. Этот приказ, естественно, выполнен не был, так как ОКБ уже начало работы по переделке БШ-2 № 2 в одноместный вариант.

Бронированный штурмовик требовался ВВС незамедлительно, и в декабре 1940 г. было принято решение (приказ Шахурина № 739 от 14 декабря) о запуске в серийное производство одноместного штурмовика Ил-2 2* на заводе № 18 в Воронеже по типу прошедшего госиспытания (то есть двухместного) ЦКБ-55 № 2, со следующими изменениями:

«1) сделать самолет одноместным вместо двухместного;

2) установить мотор АМ-35 А вместо АМ-35;

3) установить заднюю бронестенку толщиной 12 мм;

4) вместо двух крыльевых пулеметов ШКАС, установить в крыле две авиапушки конструкции Таубина-Бабурина (ОКБ-16) калибра 23 мм МП-6 (ПТБ-23) с общим боекомплектом 162 снаряда…» и т. д.

При этом директор 18-го завода М. Б. Шенкман и Главный конструктор самолета С. В. Ильюшин обязывались обеспечить начало серийного производства Ил-2 АМ-35А с 15 февраля 1941 г. с выпуском до 1 марта 10 машин, а всего в 1941 г. — 1200 штурмовиков. Кроме того, Ильюшин должен был завершить заводские испытания новой машины к 10 января 1941-го. В связи с этим, 20 декабря в Воронеж для помощи заводскому КБ прибыл Главный конструктор Ил-2 с группой ведущих конструкторов своего ОКБ.

2* 9 декабря приказом по НКАП № 704 все новые боевые самолеты, принятые к серийному производству, получили наименования по фамилиям их Главных конструкторов. БШ-2 стал именоваться Ил-2.

Виды справа и слева на пушку МП-6 с магазином на 60 патронов

Крыльевая пушка ШВАК

Пулемет ШКАС

Пушка ВЯ-23

Отметим, что АМ-35А к 23 ноября удовлетворительно прошел государственные испытания на станке, однако этот мотор предназначался (в силу своей высотности) прежде всего для высотного скоростного истребителя (МиГ-1/МиГ-З), а никак не для низковысотного штурмовика. Так и случилось — ни одного Ил-2 с этим мотором построено не было. Более того, программа выпуска АМ-35А на заводе № 24 приказом А.И. Шахурина № 785 от 30 декабря 1940 г. была сокращена на 2000 штук. Этим же приказом директор завода № 24 Дубов и Главный конструктор Микулин обязывались, не дожидаясь результатов запланированных на Гй квартал 1941 г. совместных испытаний мотора АМ-38, организовать с 1 января 1941 г. его серийное производство с выпуском в Гм квартале 50 штук, во П-м — 475, в Ш-м — 700 и в IV-m — 775 (всего за год — 2000 моторов).

Тем временем на заводе № 39 полным ходом шла работа по подготовке к заводским испытаниям модифицированного самолета ЦКБ-55 № 2 с мотором АМ-38, в конструкции которого были учтены практически все требования и рекомендации Государственной комиссии, проводившей его испытания, а также недостатки, выявленные в ходе испытаний ЦКБ-57.

29 декабря 1940 г. В.К. Коккинаки выполнил первый полет на одноместном Ил-2 с АМ-38 (ЦКБ-55П).

Несмотря на все старания ОКБ и заводчан, к 11 января 1941-го завершить весь комплекс испытаний новой машины не удалось. Тем не менее, приказами по НКАП от 7 января и 14 февраля 1941 г. одноместный Ил-2 с мотором АМ-38 запускался в серийное производство одновременно на четырех авиазаводах — № 30 в Москве, № 18 в Воронеже и № 380 и 381 в Ленинграде — в варианте с двумя пушками МП-6 со звеньевым питанием, двумя ШКАСами и восьмью ракетными орудиями для РС-132.

При этом для обеспечения взаимозаменяемости агрегатов Ил-2 воронежский завод был определен головным в серийной постройке, а заводы № 30, 380 и 381 обязывались строить машины по единым чертежам, исходящим исключительно от воронежцев. В соответствии с приказом по НКАП № 518 от 2 октября 1940 г. любые изменения в конструкции машины и технологии ее производства разрешалось производить лишь с разрешения Наркома авиапрома. Невыполнение этого требования квалифицировалось как «…преступление, которое наносит вред государству и подрывает оборону страны…» со всеми вытекающими последствиями…

Тем временем С. В. Ильюшин, докладывая А. И. Шахурину и наркому вооружения Б. Л. Ванникову о ходе заводских испытаний Ил-2 АМ-38, в письме № 58 от 14 января 1941 г. сообщил, что: «…самолет производством закончен, за исключением установок пушек МП-6. На самолете сделано 4 полета, осталось сделать еще несколько полетов, которые мы не смогли выполнить 10 и 11 января из-за плохой погоды (видимость не более километра).

Пушечные установки нами изготовлены. Из имеющейся у нас одной пушки МП-6 с магазином от пушки МП-3 мы уже выстрелили, на земле, с одного крыла 90 снарядов и с другого 76 снарядов. Дальнейший отстрел на земле прекращен из- за отсутствия снарядов. Имеющиеся у нас снаряды (500 штук) мы не можем использовать, так как они годны только для магазина МП-6, а полученная нами одна пушка оборудована магазином МП-3.

Но, если бы у нас и были обе пушки МП-6 и снаряды к ним, мы не смогли бы выпустить самолет для стрельбы в воздухе, т. к. по наблюдениям при стрельбе мы пришли к заключению, что сила отдачи пушки значительно больше 2200 кг, которую назвал тов. Таубин и на которую мы рассчитывали крыло. По предварительным данным Нач. 7-го Отдела ЦАГИ, где был произведен замер силы отдачи она действительно оказалась значительно больше, чем 2200 кг. Окончательных данных о замере от ЦАГИ мы не получили, хотя замер был произведен еще 3 января с. г.

Для окончательной отработки пушечных установок и на земле и в воздухе, прошу Вашего распоряжения о немедленной передаче нам:

1) Данных о результатах замера силы отдачи МП-6 в ЦАГИ.

2) Двух пушек МП-6 с магазинами МП-6.

3) 3500 лафетопробных снарядов, годных для стрельбы из пушек, которые нам будут переданы (в зависимости от типов магазинов снаряды могут быть с буртиком или без них).

4) 200 штук реек (также в зависимости от типов магазинов, которые будут нам переданы, или МП-3 или МП-6)».

Бронированный штурмовик Ил-2 АМ-38 (БШ-2 № 2) на Государственных испытаниях в марте 1941 г.

Наркомы весьма оперативно разобрались в сложившейся ситуации, и уже 17 января 1941 г. приказом Шахурина № 147 директора всех серийных заводов обязывались выпускать одноместный Ил-2 с двумя пушками ШВАК (20 мм, боезапас по 200 снарядов) и с двумя пулеметами ШКАС (общий боекомплект 1500 патронов), а 20 января ОКБ Ильюшина получило отчет ЦАГИ по определению силы отдачи МП-6 и вскоре — сами пушки.

Однако Главный конструктор Ил-2 не торопился устанавливать таубинские пушки на свой штурмовик. В письме на имя А. И. Шахурина и Б. Л. Ванникова № 107 от 23 октября 1941 г. Ильюшин писал: «При проектировании установок пушки на самолет Ил-2 мы запросили тов. Таубина о силе отдачи пушки МП-6. Тов. Таубин письмом от 16.10.40 г. № 6-462 при сем прилагаемым сообщил нам, что усилие отдачи пушки МП-6 равно 2200 кгр…

На эту силу отдачи мы и рассчитывали крыло, когда проектировали установку пушки на Ил-2…

20 января 1941 г. нами получен отчет ЦАГИ по определению силы отдачи пушки МП-6 (ПТБ-23). Согласно этого отчета сила отдачи равна 5000 кгр., а максимальная, замеренная при испытаниях два раза, достигает 5200 кгр., т. е. в 2,36 раза больше, чем данная тов. Таубиным сила отдачи.

Доношу, что пушку с силой отдачи 5000–5200 кгр. на самолет Ил-2 мы, по условиям прочности крыла, установить не можем. Прошу Ваших указаний».

Отметим, что ссылки С. В. Ильюшина на излишне большую силу отдачи пушки МП-6 были в начале 1941 г. необоснованными — в то время еще не существовало достаточно точной методики определения силы отдачи даже на станке, а на самолете измерить ее и вовсе не представлялось возможным. Дело, вероятно, заключалось в другом. ОКБ было очень сложно решить вопрос о размещении и обеспечении надежной работы магазинной пушки МП-6 под крылом штурмовика (наличие магазина вынуждали ставить пушки не в консолях, а под ними). Кроме того, Ильюшин, зная, как сложно идет процесс доводки МП-6 в серийном производстве, видимо, уже понимал, что принятые Наркоматом вооружения необоснованно сжатые сроки внедрения в производство еще сырой пушки в конечном итоге «похоронят» МП-6, и ее все же снимут с производства. Как следствие — Ил-2 придется вновь дорабатывать, а это опять потеря драгоценного времени. Однако говорить об этом вслух Ильюшин не решался, поскольку инициатором постановки МП-6 в крупносерийное производство был сам нарком вооружения Б.Л.Ванников. Ссориться с ним в планы Ильюшина не входило. Отсюда — стойкое его желание дискутировать «усиленную силу отдачи» пушки ОКБ-16 как аргумент, чтобы отбиться от нее вовсе и не ставить судьбу своего штурмовика в зависимость от судьбы пушки.

Косвенным подтверждением этому предположению является то, что в марте 1941 г. ОКБ без особых возражений установило на Ил-2 23-мм пушку ВЯ-23 конструкции А.А. Волкова и С. Я. Ярцева (ЦКБ-14 НКВ), которая, как показали экспериментальные работы, проведенные в НИИ АВ ВВС РККА в октябре-ноябре 1944-го, имела максимальное значение силы отдачи на наземном станке ни много ни мало — 5,5 тонн, а при установке на самолете, где она имела возможность отката — от 3 до 4 тонн. Между тем, «Илы» с пушками ВЯ-23 честно отслужили всю Отечественную войну без каких-либо серьезных нареканий.

Как бы то ни было, но после соответствующих «разъяснений сверху» пушки МП-6 (с магазином на 81 снаряд) были все же установлены на опытный Ил-2. Остальное вооружение самолета осталось прежним.

Первые же стрельбы в воздухе из МП-6 показали полную непригодность разработанной в ОКБ Ильюшина пушечной установки для Ил-2 — выходящая из пушки обойма, попадая при стрельбе в воздушный поток, заклинивалась и стрельба прекращалась. Для защиты обойм от потока на консолях крыла пришлось установить обтекатели. Выросшие в габаритах обтекатели пушек имели значительную парусность, что сказывалось на аэродинамике и маневренности машины. Кроме того, боекомплект из 162 снарядов на обе пушки был признан недостаточным. Требовалась срочная доработка МП-6 под звеньевое питание. Пока же на опытный Ил-2 были установлены менее мощные, но хорошо отработанные 20-мм пушки ШВАК, и с ними к 22 февраля 1941 г. новый штурмовик успешно отлетал программу заводских испытаний.

К сожалению, пушки установили на месте внешних пулеметов, что нельзя признать рациональным. Как показали расчеты, если бы их установили вместо внутренних пулеметов, то боевая эффективность выросла бы в 1,5 раза. В реализованной же схеме были велики ошибки прицеливания из-за большого удаления пушек от линии прицеливания; значительным оказалось рассеивание снарядов из-за вибрации крыла. С другой стороны, установка пушек на месте внешних пулеметов была значительно проще и потребовала минимальных доработок в конструкции штурмовика. Видимо, именно поэтому в условиях острой нехватки времени было принято это неграмотное с точки зрения боевой эффективности решение.

За все время заводских испытаний Ил-2 с АМ-38 шеф-пилотом ОКБ В. К. Коккинаки было выполнено 43 полета и установлено, что летные данные бронированного «Ила» с пушками ШВАК, по сравнению с характеристиками ЦКБ-57, практически не изменились и остались на приемлемом для боевого применения уровне.

Серийный Ил-2 АМ-38 с пушками ШВАК производства завода № 381 (№ 381355) весной 1942 г. Обратите внимание, что пушки расположены ближе к оси самолета, а ШКАСы — дальше

Серийный Ил-2 АМ-38 с пушками ВЯ-23. Весна 1942 г.

Управляемость и маневренность штурмовика хотя и улучшились, но все еще оставались недостаточными. Имелись серьезные претензии и к работе винтомоторной группы, связанные с недоведенностью мотора АМ-38 (плохая приемистость, неудовлетворительная регулировка карбюраторов и т. д.). К слову сказать, этот двигатель именно в то время, в феврале 1941 г., проходил очередные 50- часовые совместные стендовые испытания на заводе № 24… и вновь их не прошел.

27 февраля Ил-2 с АМ-38 после устранения дефектов и проведения некоторых доработок был официально передан в НИИ ВВС РККА для прохождения государственных испытаний (ведущий инженер Н. С. Куликов и летчик-испытатель А. К. Долгов). Госиспытания начались на следующий же день и продолжались до 20 марта 1941 г.

На машине была установлена радиостанция РСИ-3.

Серьезная работа по доводке штурмовика сказалась на его данных. Улучшились управляемость и маневренность машины, возросла вертикальная скорость (до 10,3 м/с). Взлет и посадка стали более простыми, с застопоренным хвостовым колесом самолет на пробеге вел себя устойчиво.

Летчики отмечали, что обзор вперед-вниз стали вполне приемлемыми, но изменение центровки почти не улучшило продольной устойчивости. При всех возможных эксплуатационных центровках бронированный «Ил» при полете с брошенной ручкой был статически неустойчив, хотя поперечная и путевая устойчивости были вполне удовлетворительными. Парашютировал «ильюшин» очень устойчиво, неплохо штопорил.

Техническая дальность у земли, достигнутая на госиспытаниях, была меньше, чем у БШ-2. Уменьшение значения этого параметра было вызвано возросшими расходом топлива у мотора АМ-38 и полетным весом, так что установка дополнительного бензобака проблемы увеличения дальности не решила.

Государственная комиссия в своем заключительном акте от 16 апреля 1941 г. по испытаниям одноместного Ил-2 отметила, что: «…самолет Ил-2 с АМ-38, по сравнению с БШ-2, несмотря на больший вес, стал более скоростным и маневренным, особенно на предельно малых высотах… По вооружению и летно-техническим данным вполне отвечает требованиям, предъявляемым к самолету поля боя… Бомбовое, стрелково-пушечное и ракетное вооружение самолета работало безотказно… Стрельба из ракетного оружия на земле и в воздухе существенного влияния на самолет не оказывает… Объем и размещение оборудования соответствуют требованиям».

В числе основных недостатков Госкомиссия отметила следующие: отсутствие вентиляции кабины, недостаточную защиту головы летчика, проблемы, связанные с недоведенностью двигателя, неудовлетворительная дальность действия радиостанции и др.

В заключении Госкомиссия обязывала 39-й авиазавод совместно с заводом № 24 довести масло- и бензосистемы, заводу № 24 форсировать работы по повышению срока службы, улучшению приемистости и снижению удельных расходов топлива АМ-38, после чего мотор предъявить на специальные летные испытания в НИИ ВВС РККА.

Необходимо отметить, что АМ-38 только 13 марта 1941 г. удовлетворительно прошел 50-часовые совместные стендовые испытания. По мощности и удельным расходам усовершенствованный мотор соответствовал предъявляемым требованиям, а потому было принято решение об изготовлении его малой серии в 150 штук. В заключение акта по испытаниям Госкомиссия рекомендовала провести летные испытания 10 Ил-2 с усовершенствованным мотором АМ-38 к 15 апреля 1941 г.

Одновременно с организацией крупносерийного производства Ил-2, приказом А. И. Шахурина № 748 от 17 декабря 1940 г. во исполнение Постановления Правительства от 15 декабря 1940 г. были созданы пять производственных баз по изготовлению бронекорпусов для нового штурмовика:

«1. В г. Подольске — на заводе имени Орджоникидзе, возложив на этот завод выпуск в 1941 году 900 штук бронекорпусов в кооперации по поставке бронелистов 4-5-6 мм толщины из кремне-никеле-молибденовой стали с заводом «Красный октябрь» НКЧМ и 12 мм хромомолибденовой стали марки «ХД» с Ижор ского завода НКСудпрома.

2. В гор. Ленинграде на Ижорском заводе НКСудпрома, возложив на этот завод выпуск в 1941 году 1200 штук бронекорпусов для Ил-2 с развитием мощности к 1 января 1942 года на 2000 штук, в кооперации по поставке бронелистов 4~5~6 мм толщины из кремне-никеле-молибденовой стали с Кировского завода НКТМ.

3. В Сталинграде па заводе № 264 (Красноармейская верфь) НКСудпрома, возложив на этот завод выпуск в 1941 году 200 бронекорпусов с доведением мощности к 1 января 1942 года до 1 000 штук, в кооперации по поставке бронелистов 4~5~6 мм толщины из кремне-никеле-молибденовой стали и 12 мм хромомолибденовой стали марки «ХД» с завода «Красный октябрь» НКЧМ.

4. В гор. Выксе Горьковской области на заводе «ДРО» НКТМ (завод дробильно-размольного оборудования), с выпуском в 1941 г. 200 штук бронекорпусов с развитием мощности 1 октября 1941 года до 2000 штук в год в кооперации по поставке 12 мм бронелистов марки «ХД» с Кулебакского завода НКСудпрома и 4-5-6 мм бронелистов с Выксунского металлургического завода НКЧМ.

5. В гор. Запорожье на заводе «Коммунар» НКСредмаша созданием мощности на 1 000 штук бронекорпусов к 1 октября 1941 года, в кооперации по поставке 12 мм бронелистов марки «ХД» с Мариупольского завода им Ильича и 4-5-6 мм бронелистов из кремне-никеле-молибденовой стали с завода им. Дзержинского НКЧермета с обеспечением выпуска готовых корпусов в четвертом квартале 1941 года 100 штук…»

К 15 февраля, когда Ил-2 был запущен в серийное производство, только подольский завод смог наладить выпуск бронекорпусов, изготовив к тому времени 5 штук. При этом заводчане рассчитывали к 22 февраля выйти на рубеж 1 бронекорпус в сутки, а с 22 марта изготавливать ежесуточно уже по 4 корпуса.

Поскольку развертывание производства самолета проходило одновременно с госиспытаниями, то процесс освоения в серии шел туго, болезненно. Наилучших результатов добился воронежский 18-й авиазавод им. К. Е. Ворошилова, самый современный из всех назначенных для серийного производства бронированных «Илов». Рабочие предприятия трудились круглосуточно, почти без выходных. В таком же режиме работали и командированные на завод бригады инженеров из ОКБ Ильюшина во главе с Главным конструктором самолета и мотористов из ОКБ Микулина во главе с А. В. Никифоровым. Благодаря их усилиям в конце февраля 1941 г. в цехах началась сборка первых серийных штурмовиков, а 1 марта головная машина поступила на заводскую летно-испытательную станцию. К середине месяца был построен второй серийный «Ил».

Интересно, что в отсутствие на заводе бронекорпусов, для отладки технологического процесса монтажа на самолете местные умельцы изготовили из котельного железа точную копию бронекорпуса и затем выполнили сборку первого макетного штурмовика.

Утром 10 марта, за десять дней до окончания государственных испытаний опытного Ил-2, головной серийный «Ил» под управлением начальника ЛИС завода майора К. К. Рыкова ушел в свой первый испытательный полет — два круга над аэродромом с выпущенными шасси. Через несколько часов Рыков выполнил еще один полет, теперь уже с убранным шасси.

Первый серийный Ил-2 был вооружен двумя модифицированными пушками МП-6, а второй — двумя ВЯ- 23. Оба типа пушек имели ленточное питание и боезапас по 150 снарядов. На третьей серийной машине были устанавлены две пушки ШВАК, на четвертой — две 23-мм пушки Салищева-Галкина СГ-23 (ЦКБ-14 НКВ), и начиная с пятой машины на все серийные Ил-2 стали устанавливаться только ШВАКи.

В отличие от опытного самолета, на серийных Ил-2 вместо плексигласового установили козырек фонаря кабины летчика из прозрачной брони типа К-4 толщиной 64 мм, а на подвижной части фонаря — плексиглас и металлические боковины. При этом боковые передние стекла подвижной части сдвигались, что давало возможность открывать замок фонаря снаружи. Прозрачная броня находилась и за головой летчика, так как фонарь кабины серийных «Илов» для улучшения обзора назад стал замыкаться коротким пологим прозрачным обтекателем вместо непрозрачного. Общий вес бронедеталей штурмовика составил 780 кг.

Были внесены и другие мелкие изменения в конструкцию машины.

Отметим, что летные качества серийных машин несколько изменились. Так, по результатам государственных испытаний серийного Ил-2 № 182402 с пушками ШВАК постройки завода № 18, проводившихся в НИИ ВВС с 5 по 21 июня 1941 г. (ведущий инженер Н. С. Куликов, ведущий летчик-испытатель А. К. Долгов (23 полета с общим налетом 16 часов), характеристики несколько выросли, что объяснялось возросшей мощностью серийного АМ-38.

У других серийных машин, специальным образом не готовившихся к контрольным госиспытаниям, имел место разброс значений характеристик (в основном, в сторону понижения). Летные качества машин в значительной степени зависели и от варианта наружной подвески бомб и реактивных снарядов, но, в целом, были вполне достаточными для боевого применения штурмовика.

Начиная с 21 марта 1941 г. в Ногинске в НИП АВ ВВС РККА проводились сравнительные летные испытания первых серийных Ил-2, вооруженных авиапушками ВЯ-23 и МП-6. Вследствие серьезных конструктивных недостатков как самих пушек, так и их установок на штурмовике, летные испытания затянулись до мая. В конце концов обе пушки прошли испытания удовлетворительно, не показав особых преимуществ друг перед другом. Видимо, по инерции Госкомиссией дискутировалась лишь усиленная отдача при стрельбе из МП-6. Была даже сделана попытка определить усилия отдачи обеих пушек, но она оказалась безрезультатной. У летчиков же жалоб на чрезмерную силу отдачи какой-либо из пушек при стрельбе в воздухе не возникало. Тщательно взвесив все за и против, Госкомиссия рекомендовала пушку ВЯ-23 к постановке на вооружение ВВС РККА как более современную и прогрессивную. Дело в том, что освоение МП-6 в серийном производстве шло с трудом — ее надежность и качество оставляли желать лучшего. За все время серийного производства военной приемкой не было принято ни одной пушки МП-6.

В начале мая 1941-го на совещании у секретаря ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкова в резкой форме обсуждался вопрос о серьезной доработке всех ранее выпущенных МП-6. В результате… 15 мая создатели МП-6 Я. Г. Таубин и М. Н. Бабурин были арестованы НКВД, а 21 мая приказом Шахурина № 462 Начальник 10-го Главного управления НКАП Б. Н. Тарасевич обязывался с ноября 1941-го обеспечить выпуск всех Ил-2 с двумя пушками ВЯ-23.

А МП-6 была снята с серийного производства, и все работы по ней прекращены. Совсем в духе времени, 28 октября 1941 г. в поселке Барбыш Куйбышевской области Таубина и Бабурина расстреляли.

Были прекращены и все работы по доводке на серийном Ил-2 авиапушек СГ-23 ввиду неудовлетворительных результатов их полигонных испытаний на самолете ЛаГГ-3, показанных в НИП АВ ВВС в течение 23–26 апреля 1941 г.

* * *

Как видим, процесс создания штурмовика не был легок и тем не менее некоторый результат был получен.

В числе причин, осложнявших ролсдение Ил-2, хотелось бы остановиться на следующей. В «Акте о приеме наркомата обороны Союза ССР т. Тимошенко С.К. от т. Ворошилова К. Е.», датированной маем 1940-го, говорится: «…Наркомат обороны (Управление ВВС) не проявил достаточной инициативы и настойчивости по внедрению более современных типов самолетов. Управление Военно-Воздушных Сил не определяло направления развития военной авиации…» Даже если сделать поправку на неизбежное в таких случаях «поливание» новым руководством старого, приходится констатировать, что оценка работы УВВС РККА — вполне справедлива.

УВВС не поспевало за развитием оперативно-тактической мысли общевойсковых командиров РККА. Поиском оптимальной тактики боевого применения бронированного самолета, согласованного с действиями наземных войск, специалисты ВВС в это время совершенно не занимались. Соответственно не получили развития и работы по определению оптимального облика перспективного штурмовика — его конструктивной схемы, числа моторов, состава экипажа, состава вооружения и схемы его размещения на самолете, минимально необходимого размера боекомплекта и т. д.

Как следствие, одномоторная схема Ил-2, предполагавшая размещение стрелкового и пушечного вооружения только в крыле, не обеспечивала необходимые точность и кучность стрельбы из авиационных пушек калибра 37…45 мм, эффективных для действий по танкам, САУ и т. д. А малокалиберные пушки, имевшие вполне приемлемые точности, оказались малоэффективны против бронетехники и других хорошо защищенных целей.

Опыт использования Ил-2 в ходе войны с Германией, особенно на начальном ее этапе, показал, что состав и размещение вооружения на машине, полностью соответствовавшие теории глубокой наступательной операции, не позволяли «Илу» успешно бороться с танковыми и моторизованными «клиньями» вермахта. «…В бой вступали сотни самолетов, но должного эффекта достигнуто не было», — отмечалось по этому поводу в директиве Ставки Верховного Командования от 11 июля 1941 г.

Эффективность же действия Ил-2 по слабозащищенным и небронированным целям (автомобили, бронетранспортеры, самолеты на аэродромах, железнодорожные составы, артиллерийские и минометные батареи на открытых позициях, малотоннажные суда и т. д.), как показал боевой опыт, была весьма и весьма высокой.

Таким образом, придирчиво анализируя конструктивные особенности штурмовика Ил-2, наверное можно сказать, что обещание создать «летающий танк» С. В. Ильюшин все же не выполнил — бронирование самолета не обеспечивало противоснарядную защиту, а его вооружение нельзя признать танковым. Но создать «летающую БМП», выдающийся самолет, ставший впоследствии непревзойденным классиком штурмовой авиации, Ильюшин смог. Ил-2 и его развитие Ил-10 были единственными в мире штурмовиками, удачно сочетавшими хорошее бронирование с достаточно мощным бортовым комплексом вооружения: пушечным, пулеметным, ракетным и бомбовым, зажигательными и химическими системами. Достаточно высокими для штурмовика были и летные данные самолета.

Фото из архива авторов.

КРУПНЫМ ПЛАНОМ

Самолет Ли-2Т в воздухе, 1946 г.

Фото Чернова, предоставлено Г. Петровым

От DC-3 до Ли-2

Владимир КОТЕЛЬНИКОВ Москва

В середине 30-х годов флагманом «Аэрофлота» являлся ПС-9 — двухмоторный вариант туполевского АНТ-9, тихоходный самолет с неубирающимся шасси и старомодной гофрированной обшивкой. Ни по своим летным данным, ни по уровню комфорта он уже не соответствовал существенно изменившимся с конца 20-х требованиям. Но отечественное самолетостроение не могло предложить ему на смену чего-то значительно лучшего. Создание пассажирских машин ПС-89 (ЗИГ-1) и ПС-35 (АНТ-35) затягивалось, да и их характеристики отставали от мирового уровня. Выход нашли в подборе удачной конструкции за рубежом. Выбор пал на американский лайнер фирмы «Дуглас».

В июле 1933 г. вышел на испытания опытный самолет DC-1, быстроходный цельнометаллический двухмоторный моноплан. Гладкая обшивка, убирающееся шасси, винты изменяемого шага — все было в духе времени. На базе этой машины создали DC-2, с мая 1934 г. выпускавшийся серийно. В том же году «дугласы» вышли на линии Северной Америки. Они быстро завоевали популярность высокими летными данными, надежностью и экономичностью. Объем заказов фирмы постоянно нарастал. Самолеты строились как в гражданском, так и в военно-транспортном исполнении — с усиленным полом и широким загрузочным люком.

В ходе дальнейшего совершенствования в декабре 1935 г. появился еще более вместительный DST, оборудованный, как железнодорожный вагон, спальными местами, а затем его вариант DC-3 с обычными креслами. Вот этот последний и стал самым массовым пассажирским лайнером конца 30-х и всех 40-х годов.

Семейство самолетов фирмы «Дуглас» с самого начала привлекло внимание советских специалистов. Для лучшего ознакомления, по рекомендации посетившей Америку делегации во главе с А. Н. Туполевым, через «Амторг» (организацию, зарегистрированную как американская корпорация с советским капиталом и выполнявшую функции торгпредства) в августе 1935 г. приобрели один серийный DC-2. Самолет испытывался Отделом экспериментально-летных испытаний и доводки (ОЭЛИД) ЦАГИ и изучался специалистами Завода опытных конструкций (ЗОК). Отзывы были только положительные. В НИИ ВВС, несмотря на настоятельные просьбы, DC-2 не передали, позволив военным лишь осмотреть его.

К весне 1936 г. после обмена мнениями между ГУАП НКТП, ГУ ГВФ и УВВС уже практически выкристаллизовалось решение освоить производство «дугласов» в СССР. ГУАП первоначально хотело обойтись без лицензии, ограничившись тщательным изучением образца. Начальник УВВС Я. И. Алкснис, наоборот, для ускорения решения задачи предлагал купить техническую помощь фирмы. Мнение военных было немаловажно, поскольку «Дуглас» не в последнюю очередь рассматривался как потенциальный военно-транспортный самолет. Кроме того, в апреле 1936 г. предполагалось, что наша промышленность будет параллельно осваивать гражданский и военный (в документах указано — «бомбардировщик») вариант «Дугласа». Видимо, имелся в виду унифицированный с DC-2 DB-1 (В-18 «Боло»), Но с появлением отечественного ДБ-3 интерес к DB-1 пропал. В 1939 г. о нем опять вспомнили, но на этот раз окончательно отвергли как устаревший.

Зато в отношении пассажирского «Дугласа» строились все более серьезные планы. Уже начали искать подходящее предприятие, которое могло бы освоить достаточно сложную в технологическом отношении машину. В своей докладной записке наркому Ворошилову начальник штаба ВВС Лавров в марте 1936 г. предлагал внедрить американский самолет на заводе № 18 в Воронеже, сняв там с производства ТБ-3. Позднее появились планы строительства специального завода в Куйбышеве.

21 марта вышло постановление Совета труда и обороны (СТО) о покупке в США образца DC-3, all апреля — постановление о приобретении лицензии на него. Приказ отдан — надо выполнять. В Америку отправилась комиссия во главе с Н. М. Харламовым.

Переговоры с фирмой «Дуглас» закончились успешно. 15 июля 1936 г. было подписано соглашение о лицензии на производство в Советском Союзе DC-3. Для приемки технической документации и освоения новых для нас технологий с сентября того же года на завод фирмы «Дуглас» начали направляться группы специалистов. Сохранился отчет о командировке А.А.Сенькова, выезжавшего в США с самой первой группой — 4 сентября. В нем он перечисляет выполненные им работы: приемку чертежей, перевод надписей, технических описаний, американских стандартов, инструкций по эксплуатации и пилотированию, составление списков требуемых материалов. Фирма должна была предоставить комплект чертежей, спецификации, фотоснимки деталей и узлов на разных стадиях изготовления и сборки и описания технологических процессов. Конкретная модификация DC-3 (а он строился в нескольких вариантах, отличавшихся по числу мест, компоновке салона, расположению входной двери, оборудованию и мотоустановке) на этой стадии еще выбрана не была.

Для более подробного ознакомления в США в ноябре 1936 г. купили один DC-3-196 (№ 1589) с моторами Райт SGR-1820-G2. Посредником при приобретении самолета выступала фирма «Экселло». 1 декабря разобранную машину отправили морем в Европу. Эта машина предназначалась для изучения в ЦАГИ, которое было запланировано на 1937 г.

Поиски завода для освоения «Дугласа» наконец закончились. 26 декабря 1936 г. вышло постановление СТО о производстве лицензионных самолетов, согласно которому освоение DC-3 предписывалось заводу № 84 в подмосковных Химках. 10 января следующего года появился соответствующий приказ ГУАП, возлагавший ответственность за это на директора завода Мурашева и главного конструктора В. М. Мясищева. Тогда это предприятие занималось ремонтом и переделкой машин гражданской авиации, а также сборкой ПС-9 из задела завода № 22. В апреле в Химки перебазировали мясищевское КБ-6, входившее ранее в АГОС ЦАГИ на правах отдела.

Сборка DC-3-196 советского заказа в США. Фото предоаавлено А. Степановым

DC-3 Управления международных линий ГВФ, 1939 г. Фото из архива Г. Петрова

Окончательный объем работ по лицензионному соглашению был зафиксирован нарядом «Амторга» от 30 ноября 1937 г. Согласно ему, советской стороне передавалась вся документация по модификации DC-3-196 по состоянию на 3 июня плюс все изменения, которые будут внесены в чертежи до 1 декабря. Комплектация машины предусматривала моторы Райт SGR-1820-G2, винты «Гамильтон стандард», автопилот. Кроме этого фирма «Дуглас» должна была поставить один готовый самолет в разобранном виде и один на стадии подготовки к сборке (т. е. фактически набор узлов и агрегатов), два комплекта заготовок (отливок, поковок и прочего) и покупных изделий. Отдельный пункт оговаривал помощь фирмы в освоении в СССР процесса гидропрессования.

Самолет предполагалось строить в двух вариантах — гражданском пассажирском и военно-транспортном. 16 февраля 1938 г. в Химках макетной комиссии предъявили полноразмерный макет советского «Дугласа» пассажирской модификации. У комиссии было сразу два председателя: от УВВС — Гребенев, от ГУ ГВФ — Захаров. Макет приняли, хотя и сделали ряд замечаний. Комиссия отметила, что дальность полета в 1220 км для ГВФ недостаточна, прочность самолета не отвечает принятым в СССР нормам, а членение машины на узлы не позволяет уложиться в железнодорожные габариты. На будущее рекомендовали установить лобовые капоты по образцу самолета Валти V-1AS, изменить расположение радиостанции, приблизив его к американскому образцу, смонтировать автопилот АВП-12бис (копию американского «Сперри»), по примеру немецкого транспортного самолета 52/Зт надеть брезентовые рукава на отверстия аварийного слива горючего. На первом серийном самолете требовали предусмотреть лыжное шасси, а на серии 1939 г. сделать его убираемым.

На всех гражданских «дугласах» в военное время собирались ставить вооружение. Один пулемет ШКАС должен был стрелять из фюзеляжа вверх-назад, второй устанавливался в нижнем люке на установке по образцу СБ. Оба имели боезапас по 500 патронов.

После внесения ряда изменений макет предъявили комиссии еще раз, 11 января 1939 г. — почти через год после первого показа.

Предусматривалось и создание двух чисто военных модификаций — транспортно-десантной и санитарной. Но производство начали с пассажирских машин, имевших меньше отличий от американского прототипа. Сложный в производстве самолет, рассчитанный на незнакомую плазово-шаблонную технологию, осваивался долго и трудно. Задержкам способствовали и периодические «чистки», выбивавшие ценные кадры опытных самолетостроителей. В числе «врагов народа» оказался и В. М. Мясищев, который в итоге попал в тюремное конструкторское бюро Спецтехотдела НКВД и более к работе над «Дугласом» не возвращался.

После него работами по развертыванию производства руководили конструктор А. А. Сеньков (назначенный главным конструктором завода еще до ареста Мясищева) и главный инженер завода № 84 Б. П. Лисунов. Конструкцию приспособили к использованию отечественных материалов, проката метрического сортамента, другого оборудования и приборов.

За 1938-39 гг. работники ОКБ-1 на заводе № 84 пересчитали практически все узлы и агрегаты с учетом изменения материалов и других норм прочности. Но практически никаких усилений планер «Дугласа» не получил, поскольку по американским меркам считался чрезмерно прочным и лишь по некоторым типовым расчетным ситуациям немного не дотягивал до советских. Впоследствии американцы на военно-транспортном варианте «Дугласа» С-47 поставили моторы значительно большей мощности, создававшие соответственно большие нагрузки на планер, практически без введения дополнительных подкреплений.

У нас просто при пересчете дюймовых размеров в метрические почти везде округляли в большую сторону. Так, стыковые болты центроплана вместо 6,35 мм были выбраны диаметром 7 мм. И так далее.

Самолет оснастили советскими моторами М-62ИР взлетной мощностью 1000 л. с. Этот двигатель являлся «двоюродным братом» SGR-1820-G2. Оба они представляли собой продукт совершенствования исходного SR-1820-F3, выпускавшегося в СССР под маркой М-25. Винты изменяемого шага тоже были отечественными, типа ВИШ-21 (автоматы).

Рейсовый DC-3-196 «Аэрофлота» перед вылетом из Москвы. Зима 1940 г. Коки на винты поставлены уже а СССР. Фото из архива Г. Петрова

Несколько перекомпоновали кабину и пассажирский салон, предусмотрели замену колес на отечественные, большего размера, спроектировали амортизационные стойки, рассчитанные на большую нагрузку.

Вопреки первоначальным ожиданиям, в 1938 г. ни одного самолета собрать не удалось. Первая машина вышла из цехов завода № 84 только летом 39-го. После непродолжительных заводских испытаний ее передали в НИИ ГВФ на государственные. Самолет, долго фигурировавший в документах просто как «Дуглас», теперь именовался ПС-84. Испытания шли с 3 сентября по 17 декабря. Совершили 166 полетов, налетав 73 часа 45 минут.

Прямо с испытаний самолет отправился на фронт, к финской границе. Всю зиму на нем перевозили раненых в тыловые госпитали. По уточненным данным НКАП, серийное производство ПС-84 требовалось развернуть в 4-м квартале 1939 г.: два самолета нужно было сдать в октябре, два — в ноябре и три — в декабре. Заказчиком всех их являлись ВВС. Реально сдали шесть. Еще 20 машин военные заказали на следующий, 1940 г.

Все первые «дугласы» имели значительную долю американских деталей. Например, на них стояли колеса «Бендикс» размером 1143x432 (основные) и 559x229 (хвостовое) с американской же резиной, часть электрооборудования, винты Гамильтон ЗЕ50 (взаимозаменяемые с отечественными ВИШ-21), радиополукомпасы Фэрчайлд С-7.

Но ВВС РККА хотели иметь не обычные пассажирские машины, а специальные военно-транспортные. Первый проект таковой был представлен Сеньковым в июне 1939 г. 29 июля постановление Комитета Обороны потребовало от завода в декабре выставить на государственные испытания опытный образец этого варианта. В ноябре один из первых серийных ПС-84 переделали в транспортно-десантный ПС-84К и провели заводские испытания, но при перегонке 4 января 1940 г. в НИИ ВВС машина потерпела аварию. На заводе срочно изготовили дублер. На этот раз на заводе летных испытаний не было, государственные в НИИ ВВС совместили с заводскими. Они начались 11 мая. Летали пилот капитан Предейн и штурман майор Марин-Федоров.

От серийных пассажирских машин ПС-84К отличался усиленным полом салона, широким люком с левого борта, с открывающейся вверх крышкой, наличием подъемного крана для облегчения погрузки тяжелых грузов. 26 десантников сидели не так как пассажиры в ПС-84, и не как в американском С-47 — по бортам, а на лавках вдоль оси машины, спина к спине. В отдельном кресле располагался командир десанта, у места которого сделали разъем для подключения к СПУ. При перевозке грузов все сиденья снимались. Внутренний объем фюзеляжа позволял разместить 10 бочек с горючим, две 45-мм пушки с передками или одну 76-мм. Можно было перевозить бидоны с маслом, авиамоторы, боеприпасы.

Предусматривалась и внешняя подвеска грузов. Специальный мост крепился под центропланом. На бомбодержателях Дер-19 и Дер-31 размещались разнообразные грузы — парашютные мешки ПДММ, бензобаки ПДББ емкостью от 100 до 400 л, универсальные короба (под 300 кг груза каждый). Сброс осуществлялся с помощью электросбрасывателя ЭСБР-3; стоял и запасной механический АСБР. Мост был съемным, пятеро рабочих ставили его всего за 7 минут.

Суммарная полезная нагрузка у ПС-84К равнялась 2400 кг — на 400 кг больше, чем у обычного ПС-84.

Госиспытания ПС-84К прошел удовлетворительно, и его рекомендовали на вооружение ВВС РККА. При этом потребовали устранить выявленные недостатки — изменить положение левой двери (встроенной в крышку грузового люка), застелить пол резиной, сделать сиденья десанта откидными, установить вооружение («не менее 2 пулеметов»), предусмотреть для десантников привязные ремни. Двигатели при температуре ниже 10 градусов мороза на маневрировании остывали — потребовали зимние жалюзи, а заодно надеть кок на втулку винта (на первых ПС-84 коков не было, как и на DC-3).

31 мая самолет на Центральном аэродроме демонстрировали наркому Ворошилову.

В ходе войсковых испытаний 17–18 июня с ПС-84К проводилось десантирование бойцов 201-й воздушно-десантной бригады на аэродроме Рельбицы под Ленинградом. Парашютисты покидали самолет через обе двери — левую и правую, за 12–14 секунд. Посадка десанта занимала около полутора минут. В выводах отчета записано: «Самолет ПС-84-К в десантном варианте значительно лучше самолета ТБ-3…»

Второй военной модификацией советского «Дугласа» являлся санитарный ПС-84И. У него убрали перегородку между салоном и багажным отсеком, получив большое пространство, где в три яруса стояли носилки. Всего машина брала на борт 18 лежачих, трех сидячих больных и одного санитара. Опытного образца ПС-84И не существовало, но по такому варианту переоборудовали около десятка купленных в США DC-3 разных серий, использовав их во время боевых действиях на Халхин-1оле и на финском фронте. Во время войны с Финляндией в санитарный превратили и первый ПС-84.

Из сохранившихся документов следует, что планировали как строить ПС-84К для ВВС (причем и с вооружением, и без), так и переоборудовать в них при необходимости обычные пассажирские ПС-84, заранее предусмотрев такую возможность. Начальник НИИ ВВС А. И. Филин в июле 1940 г. писал: «Все самолеты. ПС-84 следует строить со всеми изменениями, необходимыми для переоборудования их в военные варианты…»

Вообще к лету 1940 г. концепция формирования советской военно-транспортной авиации кардинально изменилась. Раньше, в мирное время ее как таковой фактически не существовало. Имелась лишь эскадрилья особого назначения под Москвой, частично выполнявшая транспортные функции, и малочисленные транспортные авиаотряды в округах. В случае войны собирались мобилизовать все подходящие самолеты из гражданского воздушного флота. Но к началу 40-х годов уже накопленный опыт военных кампаний привел ВВС к необходимости иметь собственную транспортную авиацию, со специальной техникой, экипажами, подготовленными для переброски войск и воздушных десантов. Руководство ГВФ пыталось отстоять выгодный для него старый подход и даже требовало передать гражданской авиации все DC-3, имевшиеся у военных. Однако новая концепция победила.

Но самолетов для этого нужно было много. Только ВВС в октябре 1939 г. оценивали свои потребности в 510 машин, а к январю 1943 г. хотели довести парк до 815 «дугласов». Росли и аппетиты «Аэрофлота», который к этому времени выпустил DC-3 на все международные и наиболее важные внутренние линии.

Производительности маломощного завода № 84 для этого, безусловно, не хватало. НКАП первоначально дал ему план на 1940 г. всего в 20 самолетов. Для увеличения выпуска ПС-84 предприняли ряд срочных мер. В план внесли модернизацию предприятия в Химках с доведением его производительности до 500 машин в год и строительство нового завода в Ташкенте, который должен был параллельно строить ПС-84 и ДБ-Зф. 11 января 1940 г. появилось постановление Комитета Обороны о внедрении «Дугласа» на заводе № 124 в Казани (ему дали план в 100 машин), но реально на этом предприятии из-за восстановления производства ТБ-7 (Пе-8) изготовили только 10 самолетов. Заводу № 84 срочно выделили новые станки, специалистов, дополнительные средства на развертывание работ и уже со 2-го квартала 1940 г. резко подняли план.

Самолеты выпуска конца 1940 г. — начала 1941 г. отличались внешне коками с храповиками под автостартер, лобовыми зимними капотами, а внутри — практически полным переходом на отечественные приборы и оборудование. Теперь на всех машинах стояли советские винты, радиополукомпасы РПК-2, советские колеса 1200x450 (основные) и 600x250 (хвостовое). Новые колеса начали монтировать с самолета № 316. Более того, нашу резину стали ставить и на DC-3. Морозной зимой 1939-40 годов на последних часто лопались камеры. Одновременно на американских самолетах заменили уплотнения гидросистемы, которые текли уже при 20 градусах ниже нуля. Вес пустого ПС-84 после внесения ряда мелких изменений поднялся с 7060 до 7200 кг.

За 1940-й успели собрать 64 машины (приняли 51), подавляющее большинство из них пошло в ГВФ. Пассажирский ПС-84 имел экипаж из пяти человек: двух пилотов, радиста, борт — механика и стюардессы. Последняя первоначально именовалась «буфетчицей». В салоне размещался 21 пассажир, но при максимальной заправке горючим на борт брали только 13 человек.

По-прежнему собирались только пассажирские ПС-84. Несмотря на давление со стороны ВВС, промышленность отказывалась строить военные варианты, опасаясь срыва весьма напряженных планов. План 1940 г. провалили, как и в прошлом году, и внедрение новых вариантов устрашало руководство НКАП.

На базе DC-3 у нас проектировали модификации различного назначения. В 1939 г. Сеньков внес предложение усилить планер ПС-84 и поставить на машину моторы АМ-35. Наркомат поддержал конструктора и распорядился построить два опытных образца. Эту модификацию хотели строить в пассажирском, санитарном, учебно-тренировочном и десантном вариантах. Но после тщательной проработки выяснилось, что переделки оказались бы слишком велики. Пришлось бы изменять кинематику шасси, силовой набор центроплана и провести перекомпоновку оборудования из-за значительного сдвига центровки.

Один из первых серийных ПС-84 на лыжном шасси. Самолеты первых серий не имели коков винтов. фото из архива Г. Петрова

ПС-84 «Аэрофлота» на Центральном аэродроме, май 1941 г. Обратите внимание, что подкосы шасси исходного американского образца.

Фото из архива Г. Петрова

Проектировались аналогичные модификации с отечественными двигателями М-63, М-88, М-103, М-105, М-81 и М-90 и американскими Райт R-2600. Все они обещали повысить скорость самолета на 50–60 км/ч.

В том же 39-м в НИИ ВВС разработали тактико-технические требования к ночному бомбардировщику на базе DC-3. Ответов на эти требования появилось два: на ПС-84К предусмотрели подвеску бомб ФАБ-100 на держателях грузового моста, а в октябре появился проект более совершенной машины с моторами М-63. Самолет должен был нести три пулеметных установки и 1200 кг бомб на внутренней подвеске. Но из-за невысоких летных данных внедрение этой модификации в производство признали нецелесообразным.

В сентябре 1940 г. Сеньков представил новый проект, ПС-84А, с моторами М-71. Машина отличалась усиленным планером, обтекателями шасси, капотами моторов с юбками (как потом на С-47) и большей площадью крыла. Предусматривались пассажирский (на 26–34 места), военно-транспортный (с грузом до 3000 кг), десантный (на 45 человек), санитарный и штабной варианты. Интересно, что военные подвиды ПС-84А вооружения не имели. Пулеметные установки предусматривались на бомбардировщике, созданном на базе ПС-84А. Но этот самолет не являлся в полной мере его модификацией, а лишь использовал часть его узлов и агрегатов (хотя и весьма значительную). Отзываясь на требования ВВС и ГВФ об увеличении дальности полета, конструктор выполнил эскизный проект ПС-84М с дизелями М-30.

КБ-29 рассматривало возможность оборудования «Дугласа» гермокабиной. Но все это осталось на бумаге. Серийно строился только обычный пассажирский ПС-84. Даже ПС-84К лишь остался опытным образцом.

Темпы выпуска «дугласов» в Химках понемногу увеличивались. В апреле 1941 г. 84-й завод выпустил сотый самолет. К началу войны «Аэрофлот» располагал 72 ПС-84. Еще 49 экземпляров принадлежали ВВС, 5 — морской авиации и несколько машин — НКВД.

Сразу после нападения Германии на Советский Союз большую часть ПС-84 собрали в отдельных авиагруппах ГВФ, поддерживавших боевые операции на фронтах и флотах. На 25 июня в них находились 68 ПС-84 и DC-3, в том числе 51 — в составе Московской авиагруппы особого назначения (МАГОН). Они приняли участие во многих важных операциях начального периода войны. ПС-84 доставляли к фронту грузы и подкрепления, вывозили раненых и эвакуированных.

С июля 1941 г. на «дугласы» стали ставить оборонительное вооружение. Сперва это делали кустарно, прямо в авиачастях. Например, ставили сверху турели МВ-3 от разбитых бомбардировщиков или размещали пулеметы на примитивных шкворневых установках в загрузочных люках заднего багажного отсека.

В конце того же месяца на авиарембазе аэропорта Внуково инженер М. М.Кулик спроектировал переделку ПС-84 под верхнюю турель ВУС-1 с пулеметом ШКАС. Одновременно предусмотрели установку еще двух пулеметов ШКАС на шкворневых установках в багажном отсеке. Во Внукове доработали один самолет и подвергли его испытаниям. Машину пилотировал М. А. Никифоров. В первом полете возник бафтинг — громоздкая турель нарушила обтекание фюзеляжа. Установку пришлось переделать. В усовершенствованном виде 17 сентября 1941 г. ее приняли как типовую.

ПС-84 на ленинградском фронте, 1942 г. Хорошо виден носовой неподвижный пулемет ШКАС.

Фото из архива Г. Петрова

Испытания глушителя-пламегасителя ГАМ-10 на самолете Ли-2. Фото из архива Н. Гордюкова

Эвакуация специалистов Кировского завода из блокадного Ленинграда. Самолет имеет верхнюю турель ВУС-1 с пулеметом ШКАС. 1942 г.

Фото из архива Г. Петрова

Во Внукове создали цех вооружения, через который пропускали самолеты, принадлежавшие не только ГВФ, но и ВВС. Начальником цеха стал В. Н. Читаев. Вместе с вооружением на ПС-84 устанавливались бронеспинки и чашки сидений под парашюты. Вскоре стандартный комплект вооружения «Дугласа» дополнили неподвижным пулеметом ШКАС в носу фюзеляжа.

Уже в начале октября вооруженные ПС-84 МАГОН начали действовать на «воздушном мосту» в осажденный Ленинград. 17 октября стрелок Новицкий из экипажа летчика Пантелли сбил атаковавший транспортник истребитель Bf 109.

Чертежи Кулика передали на завод № 84, но использовать их там не успели. Немцы подходили к Москве. Предприятия из столицы и Подмосковья начали вывозить на восток. С 15 октября к эвакуации приступил и коллектив завода № 84. Эшелоны с оборудованием отправили в Среднюю Азию, предприятие разместили на площадке недостроенного авиазавода № 34 в Ташкенте (где, кстати, до войны планировали собирать именно ПС-84). 7 января 1942 г. там собрали из узлов, вывезенных из Химок, первый ПС-84. С 17 января уже пошла серия.

Машины военного времени получили вооружение, а внутренняя отделка и оборудование подверглись значительным упрощениям. Турель ВУС-1 вскоре была сменена УТК-1 под пулемет УБТ. Вооружение «съедало» на разных высотах до 14–17 км/ч максимальной скорости (она упала до 281 км/ч) при равном взлетном весе. Соответственно упала дальность (до 2350 км), ухудшилась скороподъемность (на подъем на высоту 5000 м стали тратить на 10 минут больше) и на полкилометра уменьшился практический потолок. Бронеспинки сидений стали обязательными. Вес вооружения с боезапасом составлял 134 кг. Весь выпуск отправлялся на фронт, тыловым управлениям ГВФ практически ничего не доставалось. Конструктивными доработками самолета в Ташкенте руководил А. П. Голубков.

С лета 1942 г. ПС-84 начали применяться в качестве ночных бомбардировщиков. Под центропланом смонтировали бомбодержатели на 1000 кг бомб. Увеличили до 3110 л максимальный запас горючего. Взлетный вес машины превысил 11 500 кг (при довоенной норме 10 900 кг). Вот тогда, видимо, и появился тот самый усиленный сдвоенный подкос «ноги» шасси, которой считают характерной отличительной чертой «дугласов» советского производства.

Нагрузка в тонну соответствовала максимальной дальности. На «коротком плече» можно было взять значительно больше, но вешать бомбы было просто некуда. В этих случаях экипажи часто брали дополнительно мелкие бомбы в фюзеляж, откуда выбрасывали их через дверь руками. Основные же бомбодержатели снабдили штатными электрическими бомбосбрасывателями и аварийными механическими. Места для установки оптического бомбового прицела на ПС-84 не предусматривалось, поэтому у правого окна кабины поставили примитивный визир.

Поскольку полетный вес по сравнению с пассажирским вариантом увеличился, в планер ввели ряд мелких усилений. Доработанные в частях машины без усилений эксплуатировались с ограничениями по взлетному весу и максимальной скорости полета.

Стойка со сдвоенным подкосом основной ноги шасси. Фото предоаавлено С. Пазыничем

Катастрофа на аэродроме ташкентского авиазавода. Пилот Гаранин попытался посадить Ли-2 с отказавшим двигателем, но, задев крылом постройку, врезался в стоянку, повредив там еще два самолета. 12 ноября 1942 г. Фото из архива Н. Якубовича

Если довоенные пассажирские машины не окрашивались, сохраняя естественный цвет дюраля, то теперь самолеты стали красить по стандарту ВВС — зеленый верх, голубой низ. На местах этот камуфляж часто дополнялся пятнами черной или коричневой краски без какого-либо определенного образца. Камуфлировались и машины более ранних выпусков, и DC-3 американского производства.

Пассажирские ПС-84 в войну больше не строились. Единственным исключением можно считать пять самолетов с салонами довоенного образца, специально изготовленных в Ташкенте в июне 1943 г. для полета советской делегации в Тегеран. Они были собраны с особой тщательностью и принимались специальной комиссией. Еще один (по другим данным — три) самолет переделали в пассажирский мастерские 1-го авиаполка НКВД в подмосковном поселке Быково. У него количество мест было меньше, чем у стандартного, в салоне было просторней, и отделка отличалась даже роскошью. Но Сталин ни на одной из этих машин не полетел, предпочтя всем им американский С-47 — без особого комфорта, но более быстроходный и надежный.

В качестве ночного бомбардировщика ПС-84 не мог похвастаться ни скоростью, ни маневренностью. Зато его экипаж работал в значительно более комфортабельных условиях, чем, скажем, на Ил-4. Просторные кабины, двойное управление, позволявшее пилотам сменять друг друга, салон, где при необходимости можно было и подремать на чехлах, туалет и буфет, отопление (в Ил-4 зимой было не намного теплее, чем за бортом) и вентиляция, тепло- и звукоизоляция, хорошее приборное оснащение делали самолет весьма удобным для дальних рейдов.

Для борьбы с намерзанием льда использовались спиртовые антиобледенители, омывавшие лопасти винтов и стекла пилотской кабины. Правда, в последнем случае советское качество доставляло экипажу ряд неприятностей. «Вследствие негерметичности оконных рам … спирт затекает внутрь пилотской кабины и часто сильно смачивает одежду пилотов … Во время изменения высоты полета спирт выступает наружу через заливочную горловину и заливает бортрадиста». Хочешь — не хочешь, а закусывай!

Поведение в воздухе немного инертного, но послушного пилоту бывшего лайнера выгодно отличало его от неустойчивого, выматывавшего летчиков Ил-4. По оборонительному вооружению ПС-84 и Йл-4 были примерно равны, хотя у «Дугласа» совершенно не простреливалось пространство за оперением и под фюзеляжем. Получив бомбовую подвеску, ПС-84 не потерял возможностей транспортного самолета. Таким образом, советская авиация получила машину двойного назначения, которую можно было использовать так или иначе в зависимости от потребностей. Вот этот вариант транспорта-бомбардировщика с сентября 1942 г. стали именовать Ли-2. Ими стали активно комплектовать полки Авиации Дальнего Действия (АДД).

Но возможности Ли-2 как бомбардировщика существенно ограничивались двумя обстоятельствами: во-первых, только наружная подвеска бомб как лимитировала их число и калибр, так и уменьшала и без того невысокую скорость пассажирского самолета, во-вторых, точность бомбометания сильно страдала от плохого обзора вниз у штурмана и от примитивности стоящего на машине прицела. Так что следующим шагом вполне естественно стало усовершенствование Ли-2 с целью дать возможность штурману смотреть вниз и пользоваться более современным прицелом оптического типа. В 1943 г. появился Ли-2НБ.

На нем пилот был только один. Соседнее кресло занимал штурман.

Для него поставили ночной бомбовый прицел НКПБ-4. Вторым важным отличием Ли-2НБ являлась внутренняя подвеска бомб. Образцом этой модификации стал самолет № 1845408. Он испытывался в НИИ ВВС, но был забракован. В частности, критике подвергли его бомбовое вооружение. Кроме того, предлагавшаяся переделка фюзеляжа показалась уж слишком сложной. Побоялись, что освоение новой конструкции скажется на темпах серийного производства.

Ли-2 на аэродроме Мукден. Август 1945 г.

Фото предоставлено автором

Аэропорт Хабаровска. На стоянке пара Ли-2 и Ил-12. 50-е годы. Фото предоставлено О. Мутовиным

В декабре 1944 г. на испытания выставили Ли-2ВП. У него схема размещения бомб была куда проще. Вместо создания специального бомбоотсека бомбовые кассетные держатели установили прямо в салоне, а сброс бомб осуществлялся через тоннели в полу. Наружные бомбодержатели сохранялись. При подвеске ФАБ-100 внутри бомбовая нагрузка доходила до 1500 кг. Оборонительное вооружение осталось стандартным — турель УТК-1 сверху и два ШКАСа в бортовых люках. Носовой пулемет сочли бесполезным и ликвидировали. Для штурмана предусмотрели два бомбовых прицела: ОПБ-1р (дневной) и НКПБ-7 (ночной). Машину испытывал экипаж В. И. Жданова. Переход к внутренней подвеске несколько улучшил летные данные бомбардировщика, и Ли-2ВП рекомендовали к серийному производству.

Но в серию он все-таки не попал. Ему предпочли значительно более простую переделку базового Ли-2, названную опять Ли-2НБ. В качестве ее опытного образца доработали самолет № 18411906. Подвеска бомб на нем осталась наружной, рассчитанной на четыре бомбы по 250 кг. Размещение членов экипажа изменили. Радист устроился в бывшем переднем багажнике за спиной правого пилота, а штурмана поместили слева, у запасной двери, которую теперь сплошь остеклили, превратив в большое окно. Дверь была выпуклой, и за ней разместили бомбовый прицел НКПБ-7, смотревший в нижнюю секцию двери, остекление которой откидывалось для улучшения обзора. Несколько усовершенствовали радиооборудование. Вместо отечественного радиополукомпаса РПК-2 поставили американский Бендикс MN-26C, радиостанцию РСБбис сменили на РСР-1.

Новый «НБ» испытывал в НИИ ВВС экипаж из пилота М. А. Нюхтикова и штурмана Н. П. Цветкова. Летные данные по сравнению с серийными Ли-2 не изменились. Обзор у штурмана сочли недостаточным. Но изменения по сравнению с машинами, уже выходившими из цехов, были минимальны, и Ли-2НБ пошел в серию. Эти самолеты приняли участие во многих операциях завершающего периода войны и как бомбардировщики, и как транспорты.

С 1944 г. Ли-2 получили термические антиобледенители, стоявшие на крыле и стабилизаторе. Их передние кромки покрывались пастой на основе графитовой крошки, через которую пропускался ток.

В конце войны строились Ли-2 в варианте ночного бомбардировщика-транспорта (с пустым салоном под груз), невооруженные грузовые и санитарные. Последний вариант имел самый большой пустой вес — 8114 кг. В салоне санитарной машины в три яруса размещались носилки. Всего он брал 18 лежачих раненых, двух сидячих и санитара.

Часть самолетов оснащалась американскими радиополукомпасами MN-26C. Тип основной радиостанции менялся постоянно. Сперва это была РСБ-1, затем РСБ-3, РСБ-Збис, РСР-1, РСР-2. В дополнение прямо в частях ставили УКВ-станцию РСИ-3 (при этом появлялась дополнительная радиомачта — сверху на левом борту).

Еще в середине войны самолет в придачу к штатному убирающемуся лыжному шасси приспособили к использованию взлетных лыж НИИ ГВФ. В эти галошеобразные лыжи самолет закатывался по специальным мосткам тягачом или своим ходом. Для установки в хвостовую лыжу самолет приподнимали домкратом. После взлета лыжи, ничем не крепившиеся к колесному шасси, просто сваливались.

Ли-2 АВИААРКТИКА. Фото предоставлено П.Батуевым

Хотя к концу войны Ли-2 стал самым массовым самолетом дальней авиации (на них летали 19 полков), в качестве бомбардировщика их стали вытеснять Ил-4 и В-25. Основной функцией для них стали транспортные перевозки и десантные операции. Для этих целей подготовили специальную модификацию Ли-2, частично использовавшую узлы довоенного ПС-84К. Она получила усиленный пол и грузовой люк на левом борту, крышка которого откидывалась вверх. В отличие от ПС-84К десант размещался по бортам на фанерных откидных лавках.

Этот самолет нес вооружение по стандарту бомбардировщика. Он явно стал основой для модификации Ли-2Т, массово строившейся уже в послевоенное время. От испытывавшейся в 1944 г. машины Ли-2Т отличался в основном отсутствием вооружения.

На Ли-2Т тепло- и звукоизоляция располагалась только в кабине экипажа, отопление не монтировалось вообще. Грузовой отсек расширили за счет передних багажников (как на ПС-84И). Экипаж состоял из четырех человек — двух пилотов, радиста и бортмеханика, как до войны, но без стюардессы, которая при отсутствии пассажиров оказалась без надобности.

22 апреля 1945 г. появилось постановление Государственного Комитета Обороны о внедрении Ли-2Т в производство. Испытания опытного образца, изготовленного в Ташкенте, проходили в НИИ ВВС в сентябре-октябре 1945 г. Серию сначала строили на заводе № 84, но в небольшом количестве, поскольку осенью 45-го там возобновили выпуск Ли-2 в варианте на 19 пассажирских мест, а с конца 1946 г. эту машину начал осваивать прекративший выпуск Ил-4 завод № 126 в Комсомольске-на-Амуре. Ли-2Т поставлялись и в ВВС, и в гражданскую авиацию.

Вообще на послевоенную эволюцию Ли-2 очень большое влияние оказало знакомство с поставлявшимися к нам в годы войны С-47. По сравнению с довоенным DC-3, ставшим прототипом ПС-84, он получил немало усовершенствований. Флюгируемые воздушные винты, удобные распашные грузовые двери, через которые можно было протащить даже «виллис», отличное оборудование, точные и надежные приборы и еще много всего другого.

Ли-2 из состава ОСАГ, принимавший участие в доставке грузов в осажденный Ленинград. Аэродром Хвойное, октябрь 1941 г.

Ли-2 № 1848703. Начало мая 1944 г.

Ли-2 из 62 АД ДД, 1943 г. Обратите внимание на необычное написание цифр номера.

Ли-2 из состава 23 ОАП ГВФ. Зима 1945-46 гг.

Ли-2 № 1844027 в зимней маскировочной окраске, нанесенной поверх прежнего черно-зеленого камуфляжа. Район Мелитополя, 1943 г.

Ли-2, принадлежавший НИИ ВВС. Лето 1943 г.

Ли-2 «белая б». Манчжурия, аэродром Мукден, август 1945 г.

Ли-2 СССР-04219 полярной авиации. Апрель 1961 г.

Ли-2Т в послевоенной светло-серой окраске. 1946 г.

Ли-2П СССР-63885 компании АЭРОФЛОТ. Салехард, 1964 г.

Ли-2 СССР-Н328 «Авиаарктика». Способ нанесения номера на крыло показан на примере верхней и нижней поверхностей левой консоли

Эксплуатируя американскую технику, наши экипажи резонно задавались вопросами: «Почему советский винт ВИШ-21 имеет гарантию на 50 часов, а более сложный «Гидроматик» — на 750? Почему радиооборудование на С-47 включает радиовысотомер, три радиостанции, автоматический радиокомпас и комплект слепой посадки и при этом вшестеро легче, чем бедное и маломощное отечественное?» И тому подобное.

Отсюда сразу вытекало — а почему бы не внедрить все это на Ли-2? Вот постепенно и внедряли.

С 1946 г. параллельно строились Ли-2П (пассажирский) и Ли-2Т (грузовой и транспортно-десантный). Ли-2П выпускался в трех вариантах: на 15–21 место, на 15 мест с улучшенным комфортом (для дальних линий и начальства) и т. н. экономическом на 24 места, где уменьшили расстояние между креслами. Ли-2Т выпускался в едином варианте и для военных, и для гражданских. Все изменения вносились на обеих модификациях практически параллельно, с небольшим запозданием завода № 126 относительно ташкентского.

В 1946 г. древний автопилот АВП-12бис (гидравлический) заменили на АП-42 (электрический), тоже скопированный с американского, но более современного, военного времени.

Ли-2, принимавший участие в высадке высокоширотной (арктической) экспедиции 1947 года. Фото из архива Г.Петрова

Один из линейных Ли-2 «Аэрофлота». Фото Б. Вдовенко

Ли-2 СССР-04219 Управления Полярной авиации. Астрокупол появился на поздних модификациях самолета. Апрель 1961 г. фото предоставлено П. Батуевым

Наиболее важный этап совершенствования послевоенных Ли-2 пришелся на 1947 г. На 231-й серии (с самолета № 18423110) изменили расположение маслорадиаторов. Раньше они стояли в мотогондоле почти вертикально — два больших цилиндра. Теперь их опустили вниз, к всасывающему патрубку двигателя и подвесили горизонтально, прикрыв общей крышкой-обтекателем. Регулируемые створки раньше стояли на входе воздуха, теперь — на выходе. В результате всего этого под мотогондолой появилась характерная «губа».

На 250-й серии изменения коснулись только Ли-2Т. Все они преследовали цель увеличить эффективность машины при высадке парашютных десантов. Раньше на нем главная входная дверь (справа) открывалась наружу, теперь — внутрь (как на довоенном опытном ПС-84К). Внутри грузовой кабины у потолка протянули два стальных троса, за которые цепляли карабины принудительного раскрытия парашютов.

На 252-й серии (в мае 47-го) заменили автопилот на усовершенствованный АП-42А, на 257-й — поставили радиополукомпас РПКО-2Б, который позволял работать с широковещательными станциями как с радиомаяками. Все это т. н. «условные» серии, соответствовавшие машинам обоих заводов.

Двигатель самолета Ли-2 выпуска начала 50-х с измененным маслорадиатором («губой») и флюгирующим винтом. Фото предоставлено С. Пазыничем

Ли-2Т, экспонирующийся в учебном центре в г. Иваново. Фото С. Панова

На 262-й серии опять модернизировали Ли-2Т: вмонтировали дверь в грузовой люк. Она тоже открывалась внутрь. Теперь парашютисты покидали самолет вдвое быстрее. Одновременно для десанта сделали легкосъемные сиденья — очень простые лавки из дерева и фанеры, каждая на двух человек. Сидели спиной к стене. Командирское место находилось в левом ряду, ближе к дверям. При перевозке грузов лавки снимались, чтобы не возить лишний вес, или просто откидывались к стене. На 266-й серии фанерный пол грузовой кабины заменили рифленым металлическим, лучше выдерживавшим сосредоточенные нагрузки. Сверху на него постелили резиновые дорожки.

Во второй половине года вносили изменения в электрооборудование, поставили гидравлический балансир основных стоек шасси (вместо резинового), ввели как штатную УКВ-радиостанцию РСИ-6. Все это в точности копировало С-47. На Ли-2Т появилось отопление (для экипажа), а на 277-й серии на самолете смонтировали устройство для буксировки десантных планеров. При этом пришлось вырезать часть хвостового кока, и самолет стал еще больше похож на С-47. Экипаж следил за планером через перископ, стоявший на потолке над местами бортмеханика и радиста — переделанный бомбовый прицел ОП2-ЛМ.

В октябре 1947 г. провели унификацию планера Ли-2П и Ли-2Т. Компоновку передней части фюзеляжа грузовой машины изменили по образцу пассажирской. Объем грузового отсека при этом немного уменьшился за счет создания трех багажных отделений. В самом конце года, наконец, появились флюгируемые винты АВ-7Н-161, существенно упростившие пилотирование машины на одном моторе.

Уже в следующем, 1948 г., Ли-2 оснастили «дворниками» на лобовых стеклах кабины летчиков. Дворники были электрическими; на С-47 стояли гидравлические, более мощные, не только стиравшие капли дождя, но и сдиравшие тонкую ледяную корку. На 300-й серии на самолет поставили радиовысотомер РВ-2, маркерный радиоприемник, автоматический радиокомпас АРК-5, сделали электросистему однопроводной. Далее Ли-2 претерпевал в основном небольшие изменения в оборудовании. Можно назвать лишь три существенных отличия самолетов поздних серий: переход на калориферное отопление, замена электротермических антиобледенителей тепловыми и установка одного большого подковообразного маслорадиатора вместо двух круглых. Отказ от старого парового котла ужасно обрадовал бортмехаников, которым приходилось с ним возиться. Капризное и ненадежное устройство часто заполняло машину клубами пара; механиков называли «кочегарами». Теперь поставили бензиновые печи-калориферы БО-10 и БО-20. Такая же печь грела воздух, пропускавшийся через набежную кромку стабилизатора. Передние кромки консолей обогревались воздухом, проходившим через рубашки, охватывавшие выхлопные коллекторы моторов.

Все описанное выше — как бы генеральная линия эволюции Ли-2. А сколько было других модификаций, опытных самолетов, нереализованных проектов! Для ВВС с 1948 г. строился УчШЛи-2 («учебно-штурманский»). В его салоне оборудовали 10 рабочих мест для курсантов-штурманов с необходимыми приборами и бомбовыми прицелами. На самолете можно было обучать как навигации, так и бомбометанию. Такие машины долго эксплуатировались в ряде военных училищ, например, в Челябинском.

Второй, менее удачливой, военной модификацией Ли-2, являлся самолет-тралыцик. Первый его проект, под названием ПС-84Т, Голубков предложил еще в 1943 г. Машина предназначалась для подрыва донных магнитных мин. Под крыльями и фюзеляжем располагалось огромное кольцо-катушка, удерживавшаяся системой тросов и расчалок. Ток в катушке создавал электрогенератор, работавший от дополнительного двигателя. Разработка ПС-84Т, впоследствии переименованного в Ли-2МТ, потихоньку шла всю войну. Два таких самолета собирались продемонстрировать на воздушном параде в августе 1948 г., но неизвестно, имело ли это место на самом деле. Последние упоминания о Ли-2МТ относятся к 1949 г., когда подготовили проект с установкой в качестве вспомогательного двигателя нового авиамотора М-14.

В конце войны существовали планы кардинальной модернизации Ли-2 с установкой двигателя значительно большей мощности. Если американцы проделали это с С-47, то почему нельзя подобным образом усовершенствовать Ли-2? И в 1945 г. вышел на испытания Ли-2 с моторами АШ-82ФН. Скорость поднялась до 418 км/ч, потолок — до 8800 м. На базе этой опытной машины разработали проект Т-82М с усилениями планера. Взлетный вес у этого варианта должен был доходить до 15 600 кг. Но появился Ил-12, и Т-82М хода не дали.

В 1953 г. в ОКБ Антонова разрабатывали высотный Ли-2В с турбонагнетателями ТК-19. Машина предназначалась для эксплуатации на линии Душанбе-Хорог и метеоразведки. Самолет оборудовали кислородными приборами для экипажа и пассажиров. Построили небольшую серию Ли-2В.

Много модификаций появилось в ходе доработок на авиарембазах, ремонтных заводах. К ним относятся Ли-2Гр — гибрид пассажирского и грузового вариантов, бравший 10 пассажиров и 1200 кг груза, Ли-2Ф для аэрофотосъемки с двумя фотоаппаратами, дополнительными бензобаками в салоне и выступом остекления пилотской кабины с правой стороны и блистером возле фотоаппаратов слева.

Существовал Ли-2РП для рыбопромысловиков, где в остекленном носу сидел наблюдатель, следивший за движением косяков. Отдельные машины позже получили радиолокаторы.

Для взятия проб при испытаниях первых советских атомных бомб тоже использовали Ли-2. Кабина экипажа не герметизировалась, просто старались тщательнее ее уплотнить. Самолеты несли сигарообразные контейнеры со специальной пористой набивкой.

Разные ведомства готовили для своих начальников «салонные» варианты с роскошной обивкой, огромными креслами, широкими диванами. Бархат и кожа, дуб и карельская береза — все шло в ход для отделки этих машин.

Ли-2Т послевоенного выпуска, демонстрируемый в музее на Поклонной горе. Обратите внимание на расположение маслорадиатора («губа»).

Фото предоставлено автором

Ли-2 на МАКС-97. Фото А. Саркисяна

Автор на фоне летающего экземпляра Ли-2. МАКС-99. Фото В. Вахламова

Полярная авиация за особой роскошью не гналась, но об удобствах экипажа заботилась, ведь с дополнительными бензобаками в салоне Ли-2 мог находиться в воздухе до суток. А на некоторых машинах предусматривалась возможность долива из бочек, которые брали на борт. В экипажи полярной авиации обязательно входил штурман, для которого в салоне оборудовали рабочее место со столом и необходимыми приборами. Кстати сказать, позднее Ли-2 получили еще одну черту С-47 — астронавигационный блистер в передней части фюзеляжа.

Самолеты для разных целей дорабатывались и в других странах — Ли-2 эксплуатировался в 10 государствах. В Польше в 1947 г. появился свой военный учебный вариант, непохожий на наш УчШЛи-2: На нем готовили штурманов и радистов, для чего в салоне поставили фотоаппаратуру, радиостанцию РСБ-Збис, блоки радиополукомпасов и два бомбовых прицела ОПБ-1Р. В 1949 г. под фюзеляжем этого самолета разместили четыре балки с бомбодержателями от По-2. На них можно было подвесить 12 практических бомб по 15 кг. Впоследствии поставили замки от МиГ-15, и самолет стал брать восемь бомб по 50 кг. В этой же стране в 1948 г. восемь машин доработали для распыления химикатов. Контейнер с ними располагался в салоне; загружали его через люк в потолке, а распыливающий прибор находился снизу. В Польше делали и свой аэрофотосъемочный вариант — со швейцарской аппаратурой.

Производство Ли-2 в Комсомольске завершили в 1950 г., в Ташкенте — в 53-м. Всего выпустили 4863 самолета. Но история Ли-2 на этом далеко не закончилась. Он оставался основной машиной «Аэрофлота», пережив Ил-12 и С-47, а также варианты последнего — ТС-62 и ТС-82.

Постепенно техника совершенствовалась, а «дугласы» все летали. Подгоняя их к требованиям времени, заменяли приборы и радиооборудование. На самолетах появились разнообразные УКВ-радиостанции (Р-802Т, P-860-II и другие), усовершенствованные СПУ, автопилоты АП-45, система слепой посадки СП-50. Антенн становилось все больше и больше. Планер же Ли-2 не дорабатывался.

Вот так заслуженный ветеран дожил до 80-х годов, когда последние машины разрезали в металлолом. Сейчас в нашей стране летает всего один Ли-2, восстановленный энтузиастами. Зато практически каждый музей, располагающий экспозицией авиационной техники, имеет свой «Дуглас». Десятки их стоят по всей России (и не только в России) как памятники изобретательности конструкторов, умению заводских мастеров, самоотверженности и искусству летчиков.

Литература

1. Авиастроители Приамурья. Хабаровск. 1986.

2. Альбом чертежей самолета Ли-2. М., РИО Аэрофлота. 1944.

3. Волович З.Ф., Разуваев В.К. Летная эксплуатация самолета Ли-2. М., Редиздат Аэрофлота. 1946.

4. История отечественной гражданской авиации. М., Воздушный транспорт. 1996.

5. Мирные крылья в годы войны. М., Воздушный транспорт. 1995.

6. Михельсон В.И., Ялыгин М.И. Воздушный мост. М., ИПЛ. 1988.

7. Моргунов Н.Н. Самолет Ли-2. М., Транспорт. 1968.

8. Регламент технического обслуживания самолета Ли-2. М., РИО Аэрофлота. 1973.

9. Регламент технического обслуживания самолетов Ли-2Т и Ли-2П. М., РИО Аэрофлота. 1946.

10. Самолет Ли-2. М., Оборонгиз. 1948.

11. Самолет ПС84. М., Редиздат Аэрофлота. 1940.

12. Технологические указания по выполнению регламентных работ на самолете Ли-2. М., РИО Аэрофлота. 1969.

13. Черенин В.Н. Самолет Ли-2. М., РИО Аэрофлота. 1949.

14. 50 крылатых лет. Ташкент, Узбекистан. 1982.

15. Szuman В., Konczak J. Samolot transportowy Li-2. Warszawa, MON, 1976.

Журналы: Авиация и космонавтика, Гражданская авиация. Крылья Родины, Самолеты мира.

Использованы материалы Российского государственного военного архива, Российского государственного архива экономики, Самарского филиала Российского государственного архива научно-технической документации.

КРУПНЫМ ПЛАНОМ

Ли-2 возвращается из рейса в блокадный Ленинград. Аэродром Хвойное, сентябрь 1941 г. Фото из архива Г. Петрова

Ли-2 на войне

Владимир РАТКИН Москва

Созданный для перевозки пассажиров, Ли-2 (тогда еще ПС-84) вскоре после своего запуска в серию прошел боевое крещение — зимой 1939-40 гг. в ходе советско-финской войны. Операция, которую Ворошилов предполагал завершить за две недели взятием Хельсинки, пошла совсем иначе. РККА не только не добилась в указанные сроки ощутимых успехов — напротив, на Ухтинском направлении (участок 9 армии) финские войска разгромили 44-ю СД и окружили 54-ю. Спасти последнюю возможно было только с помощью «воздушного моста». Во 2-м отряде Особой авиагруппы ГВФ, которому была поручена задача снабжения окруженных, находились первые два серийных ПС-84 (СССР- Л3400 и СССР-Л3401). На их экипажах лежала задача эвакуации раненых и доставка необходимых грузов на аэродром авиагруппы. Один рейс, кроме того, был совершен ими за линию фронта в район окруженной дивизии.

В сложных условиях зимы, летая с неподготовленных площадок на колесах, самолеты показали себя с самой хорошей стороны — полуметровый слой снега не был для них помехой при взлете и посадке. К марту 1940 г., моменту завершения конфликта, авиагруппа ГВФ пополнилась еще тремя самолетами ПС-84.

Летом 1940 г. в операции по присоединению Бессарабии участвовало 6 самолетов ПС-84. На их экипажи была возложена задача снабжения всем необходимым войск РККА, которые занимали территории, отходившие от Румынии к Советскому Союзу 1*.

«Мирная передышка» для Ли-2 длилась чуть менее года. С началом войны с Германией гражданская авиация была мобилизована на фронтовые перевозки. 23 июля 1941 г. начальник Управления ГВФ Герой Советского Союза В. С. Молоков подписал распоряжение о формировании Авиагруппы Особого назначения 2* для выполнения заданий Генерального штаба. На вооружение группы поступали линейные самолеты Ли-2, причем машины первое время сохраняли все признаки самолетов ГВФ: «аэрофлотовские» обозначения, серебристую окраску и не имели вооружения. Использовались Ли-2 для доставки военных грузов к линии фронта, эвакуации раненых. Летали как днем, в плохую погоду либо на бреющем, так и ночью — в зависимости от обстановки.

Спустя короткое время после начала действий на фронтах, Ли-2 участвует в первой крупной воздушной операции Великой Отечественной войны — снабжении окруженного Ленинграда.

8 сентября 1941 г. в результате немецкого наступления сухопутное сообщение с «северной столицей» было прервано. 20 сентября 1941 г. ГКО выпустил постановление об организации транспортной воздушной связи между Москвой и Ленинградом. Для перевозок были выделены, помимо самолетов от ВВС, три эскадрильи Московской авиагруппы, имевшие в своем составе до 30 Ли-2.

Авиагруппировке поставили задачу: ежедневно доставлять в Ленинград 100–150 т грузов и вывозить 1000 человек. Конечно, реальная потребность города в продовольствии была значительно больше, но из-за постоянных обстрелов и отсутствия достаточных запасов горючего блокадные аэродромы с трудом позволяли обеспечить и этот объем перевозок. Стремясь увеличить отдачу от рейсов в кольцо блокады, экипажи максимально облегчали свои самолеты и, возвращаясь на «большую землю», брали на борт по 36–38 человек при норме 21.

Поднимаясь в воздух за 30–40 минут до захода солнца, экипажи успевали сделать до рассвета 3 рейса в город. С использованием прифронтовых аэродромов становилось возможным совершать 4 рейса. В итоге к ноябрю 1941 г. удалось обеспечить доставку 150–170 т грузов. 21 ноября в город было доставлено 216 т грузов.

Людей из города вывозили по заранее утвержденным спискам. Кроме того, вывозилась продукция оборонных предприятий. В октябре-ноябре 1941 г. самолеты группы перебросили в район Тихвина и Волхова личный состав 44-й и 191-й СД, а также 6-й бригады морской пехоты: эти силы направлялись для ликвидации прорыва противника, стремившегося полностью изолировать Ленинград.

Полет в Ленинград осуществлялся на малой высоте (до 50 м) плотным строем, чтобы экипажи могли эффективнее обороняться от атак немецких истребителей. Отсутствие воздушного прикрытия в ходе этих рейсов потребовало оснастить Ли-2 оборонительным вооружением. Уже к октябрю 1941 г. самолеты МАОН вооружили ШКАСами: один в верхней турели, два по бокам слева и справа (огонь велся через специальные окна); на некоторых машинах имелся также носовой пулемет — у командира корабля.

Рейсы в Ленинград прекратились в декабре 1941 г. с началом работы «Дороги жизни». Но в ноябре 1942 г. пришлось опять прибегнуть к помощи авиации. Сложная ледовая обстановка не позволяла судам идти к блокированному городу. МАОН, ставшая к тому моменту 1-й транспортной авиадивизией ГВФ, возобновила перевозки по «воздушному мосту».

1* Земли эти некогда принадлежали Российской империи и были отторгнуты в ходе гражданской войны.

2* Впоследствии — МАОН.

* * *

Эвакуация специалистов Кировского завода из блокадного Ленинграда. 1942 г. Фото из архива Г. Петрова

Клепальные работы. Сборка Ли-2 на ташкентском заводе № 84. Снимок военного времени, фото РГАКФД

Когда было задумано создание Авиации Дальнего Действия (АДД), предполагалось, что группировка будет очень мощной. Однако при ее формировании, начатом в марте 1942 г., выяснилось, что выпуск всех типов самолетов для ДВА сократился и дальних бомбардировщиков катастрофически не хватает. Тогда решено было разработать бомбардировочный вариант самолета Ли-2, хорошо знакомого многим летчикам ГВФ (сам командующий АДД А. Е. Голованов также имел опыт полетов на этом самолете). Таким образом предполагалось не только решить проблему нехватки бомбардировщиков, но и значительно сократить трудности, связанные с подготовкой летных экипажей. На заводе № 84, эвакуированном в Ташкент, произвели необходимые работы, и в конце апреля 1942 г. выпустили Ли-2, переоборудованный в ночной бомбардировщик. В период 13–19 апреля 1942 г. командир 102-го ТАП капитан Осипчук, в прошлом летчик НИИ ГВФ, провел его испытания, которые в целом прошли успешно.

16-25 апреля 1942 г. на самолете смонтировали наружные бомбодержатели для 4-х ФАБ-250. 25–30 апреля 1942 г. по правому борту (с наружной стороны) был установлен прицел НКПБ-3. Перед сбросом бомб штурман должен был, откинув защитный козырек, высунуть голову за борт и вести прицеливание. Сбрасыватель бомб ЭСБР-ЗП располагался так, что при бомбометании второй пилот должен был уходить со своего кресла и уступать место штурману. Бомбоотсека, как на «чистых» бомбардировщиках, Ли-2 не имел — лишь небольшой контейнер для мелких бомб.

Летно-технический состав активно участвовал в совершенствовании самолета. В 101 АПДД был разработан вариант штурманской кабины для Ли-2 и отправлен на завод № 84 с целью внедрения ее в серийное производство. Силами ИТС турель МВ-3 под ШКАС заменялась на УТК-1 под УБТ. Для отражения атак истребителей с хвоста на самолете смонтировали держатель авиационных гранат ДАГ-10 (работы велись под руководством заместителя старшего инженера 101 АП по вооружению инженер-капитана Левина).

С получением новых самолетов Ли-2 в апреле 1942 г. начала формироваться 1-я авиадивизия из состава 101 и 102 транспортных авиаполков (вошла в АДД). Для пополнения прибыло 30 экипажей, в основном из ГВФ. Штурманов они не имели. В довоенном ГВФ это была распространенная практика, в военное время затормозившая начало боевых действий соединения. Доукомплектование личного состава дивизии штурманскими кадрами заняло некоторое время. К 22 апреля 1942 г. было подготовлено 2 боевых экипажа (командиры кораблей Владимирцев и Лагутенко), которые приступили к боевым действиям — стали совершать транспортные рейсы к партизанам.

24 июня 1942 г. ночным вылетом по железнодорожной станции г. Цигры, 1-я БАД начала бомбардировки противника. К этому времени тренировки летного состава, уже укомплектованного штурманами, в основном завершились.

С августа 1942 г. число «ночников» Ли-2 в АДД стало увеличиваться. Началось перевооружение на этот тип самолета тяжелобомбардировочных полков 53-й и 62-й авиадивизий Дальнего Действия, оснащенных прежде бомбардировщиками ТБ-3. Первым получил новую матчасть 3-й АП ДД. В короткое время 3-я эскадрилья полка переучилась на Ли-2 и приступила к боевым действиям. Следом самолеты получал 7-й АП ДД. В сентябре 1942 г. Ли-2 поступили также в 14-й и 4-й Гв. АП ДД. Смена матчасти совершенно не отразилась на характере боевых задач, поручавшихся этим авиачастям — они продолжали бомбить войска противника в районе Сталинграда.

Как было отмечено штурманами, имевшими опыт в бомбометании, Ли-2 в бомбардировочном варианте, при ряде преимуществ, имел перед ТБ-3 весьма существенный недостаток. Из-за того, что прицел был расположен по правому борту, осуществлять точный сброс бомб, как на ТБ-3, оказалось невозможно. Если самолет в полете имел снос вправо, то проблем не возникало, если же влево, то штурман через коллиматор цель не видел — ее загораживала носовая часть Ли-2. Поэтому самолеты старались использовать для бомбометания по площадным целям — аэродромам, крупным железнодорожным станциям.

Базирование авиаполков было достаточно удаленным от линии фронта, но все же не гарантировало их от ударов люфтваффе. Смертельной угрозе подверглось однажды руководство 1-й БАД, когда немецкими «охотниками» был атакован Ли-2 с командиром дивизии В. Е. Нестерцевым и членами его штаба. К счастью, все обошлось.

Полки 1-й дивизии располагались ближе всего к району боевых действий — на аэродроме у оз. Эльтон. 53-я и 62-я дивизии базировались на аэродромах Мичуринского аэроузла и гораздо меньше страдали от налетов противника.

Авиаполки ГВФ также выполняли задания в интересах войск, оборонявших Сталинград, а впоследствии обеспечивали успех операции «Кольцо». Самолеты Ли-2 9-го ОАП ГВФ доставляли горючее танкистам, наносившим контрудар по группировке Гота в районе реки Мышкова. Кроме того, в этот же период предполагалось оказать помощь танкистам 24-го ТК, занявшим в ходе глубокого рейда крупную авиабазу немцев в Тацинской.

Для снабжения 24-го корпуса предполагалось в ночь с 28 на 29 декабря 1942 г. доставить в Тацинскую 535 снарядов для Т-34, 750 снарядов для Т-70 и 18 тысяч патронов. Для выполнения задачи подготовили 14 Ли-2. Однако силы оборонявшихся танкистов таяли, немцы же, напротив, были настойчивы в стремлении освободить свою бывшую авиабазу. 28 декабря бадановцы оставили Тацинскую и пошли на прорыв. Таким образом операция по переброске боеприпасов не состоялась.

* * *

Бомбардировщик Ли-2 с бомбами на внешней подвеске. Фото из архива Г. Петрова

Боевой путь Ли-2 в Великой Отечественной войне отмечен и громкими победами, и неизбежными потерями. Но среди прочих выделяется своей трагичностью вылет экипажей 62-й дивизии, совершенный днем 15 января 1943 г. в ходе битвы за Сталинград. В тот день 62-я АД ДД получила задачу — уничтожить самолеты противника на аэродроме Питомник. Приказ потребовали исполнить немедленно, поэтому «ночников» Ли-2 подняли в воздух днем. Что происходит, когда ночные бомбардировщики посылаются на дневную бомбардировку аэродрома, хорошо прикрытого зенитной артиллерией и истребителями, предугадать нетрудно. 5 самолетов было сбито, в их числе — корабль опытного летчика-дальневосточника капитана Солодских. Подобная спешка была, видимо, связана с получением от Сталина строжайшего указания предотвратить возможность вылета из «котла» штаба 6-й германской армии во главе с Паулюсом.

* * *

Бомбардировщик Ли-2.1943 г.

Фото Евзерихина, предоставлено Г. Петровым

Ремонт хвостового оперения Ли-2.62-я АД ДД, 1943 г. Фото ЦАМОРФ

Окончательный переход авиаполков ТБ-3 на самолет Ли-2 произошел в июле-октябре 1943 г. Последним получил новые машины 325-й полк 62-й дивизии. Кроме этого началось формирование новых полков Ли-2: 340-го в 54-й дивизии и 103-го в 1-й дивизии АДД. Оснащенные Ли-2 полки 53-й, 62-й, а впоследствии — и 54-й дивизий выполняли в основном боевые задания по бомбометанию. А экипажи 1-й дивизии Дальнего Действия с сентября 1942 г. стали связующим звеном между «большой землей» и территориями, занятыми партизанами.

Несмотря на то, что в СССР зародились воздушно-десантные войска, именно в нашей стране имелось серьезное препятствие для реализации их возможностей в ходе войны, а именно — недостаточный парк транспортной авиации. Неудача Вяземской десантной операции в определенной степени связана с этим. Но характерной чертой Великой Отечественной войны стало то, что задачи, поручавшиеся обычно ВДВ, взяли на себя партизанские соединения.

Поначалу, в первые месяцы войны, партизаны, по сути, были оставлены без помощи «большой земли». И не только потому, что государство оказалось в тяжелейшей ситуации. Существовало мнение, что все необходимое: продукты, оружие — партизаны должны были добывать себе сами. Диверсии в тылу врага первоначально планировалось осуществлять засылаемыми на короткое время группами, состоявшими из десантников, бойцов Отдельных бригад Особого назначения или частей НКВД. Только в сентябре 1942 г. решили уступить настойчивости командира 101-го авиаполка Валентины Гризодубовой и совершить пробный рейс с посадкой у партизан, в отряде Гришина (65 км восточнее Витебска). Опыт оказался весьма удачным. Каждый Ли-2 за один рейс мог доставить в глубокий тыл врага значительный груз и вывезти обратно десяток-другой человек — раненых, женщин, детей. К примеру, экипаж Б. Лунца в ночь с 21 на 22 сентября 1942 г. доставил партизанам в район Салтановка-Борки 9540 кг различных грузов, вывезя на аэродром Чкаловский 35 человек.

Однако первоначальные трудности оказались столь значительны, что потребовалось вмешательство Центрального штаба партизанского движения. И связывалось это не с проблемами поиска удобной взлетно-посадочной площадки на оккупированной территории. Дело в том, что партизаны, в основе своей сельские жители, с самолетами совершенно не были знакомы, и, разумеется, об организации ночных полетов на полевых аэродромах не имели никакого представления. Так, некоторые из командиров считали, что летчикам обязательно надо подсветить болота, чтобы они не сели туда по ошибке — и раскладывали костры на болотной почве. Вряд ли стоит объяснять, куда шли на посадку экипажи воздушных кораблей.

Нередко световые сигналы выкладывались без учета наиболее безопасного подхода к полосе, а то и посередине летного поля. Первые рейды стали сопровождаться частыми авариями. Пришлось думать о высылке авиационных представителей на партизанские аэродромы для проведения авиаликбеза у аэродромных команд.

Когда положение было налажено, Ли-2 АДД и ГВФ приступили к интенсивным перевозкам в партизанские края. Однако некоторые партизанские отряды оставались недосягаемы для тяжелой авиации. На самолетах 101-го авиаполка, по рекомендации партизанского командования Украины, для увеличения радиуса действия Ли-2 были установлены в фюзеляже дополнительные емкости для горючего, разработанные инженерами авиачасти. Таким доработкам подверглось 25 самолетов. В итоге стало возможным совершать посадки на прежде недоступные полевые аэродромы в глубине оккупированной территории, установить связь с прежде отрезанными от «большой земли» партизанскими отрядами.

Действуя в этих экстремальных условиях, Ли-2 заслужил массу благодарностей. «Размокшие аэродромы, которые негодны для других типов самолетов, для этого типа препятствием для полетов не служат.» Загруженный самолет, даже получив повреждения крыльев и оперения при обстрелах противника, оставался управляемым.

* * *

Авария самолета Ли-2 зав. № 1848703 при облете после ремонта.

13 мая 1944 г. Фото ЦАМО РФ

Повреждения, полученные Ли-2 при зенитном обстреле. 62 АД ДД. Фото ЦАМО РФ

В 1944 г. чехословацкое правительство в Лондоне обратилось к Советскому Союзу с просьбой поддержать действия словацкой армии в Карпатах оружием и боеприпасами. Доставлять их планировалось по воздуху. О народном восстании речь еще не шла. Во второй половине 1944 г. сложилась благоприятная обстановка для помощи словацким войскам действиями Красной Армии.

Но 27 августа Германия осуществила вторжение в Словакию силами трех дивизий СС. 30 августа 1944 г. в г. Пардубице началось словацкое национальное восстание. Представители правительства Чехословакии просили советское командование оказать помощь в переброске в Словакию 2-й чехословацкой воздушно-десантной бригады.

Выполнение этого задания, возложенное на 53-ю, 54-ю и 9 Гвардейскую (бывшую 62-ю АД ДД) авиадивизии, не была простым делом и потребовало от авиационного командования более тщательной подготовки, чем к рейсам в партизанские края на оккупированной территории СССР. В данном случае приходилось преодолевать Карпатский хребет — горы хотя и невысокие, но тем не менее настоящие, со всеми присущими им «прелестями», вроде нестабильности воздушных потоков и частых туманов, закрывающих вершины и склоны. Посадку экипажам Ли-2 приходилось осуществлять в ночное время на полосу, имевшую некоторый уклон. Кроме того, на площадке приземления (для этой цели был пригоден только аэродром Три Дуба близ Зволена) отсутствовали средства технического обеспечения полетов воздушных кораблей, поэтому требовалось обеспечить не только гарантии посадки самолета, но и его возвращение на базу. То есть исправность самолета перед вылетом должна была быть стопроцентной, моторы — с большим запасом ресурса.

Все это в совокупности предъявляло повышенные требования к членам экипажей Ли-2, от командира корабля до бортмеханика.

Рейсы самолетов Ли-2 5-го авиакорпуса Дальнего Действия на аэродром Три Дуба осуществлялись с аэродромов подскока Кросно и Ясенка (удаление от линии фронта — 20 и 55 км соответственно). Перед началом воздушной операции совершили пробный рейд в Словакию, а заодно доставили приводную радиостанцию. Осмотрели место, на которое предстояло совершать посадку, выбрали пути руления и места, пригодные для размещения самолетов во время их разгрузки.

Воздушная переброска грузов в Словакию началась 16 сентября 1944 г. В первый день (несмотря на предъявляемые позже аэродромной команде замечания) оборот грузов оказался достаточно высоким (пропускная способность аэродрома: расчетная — 85, реальная — 82 т). Причем вылеты пришлось прекратить раньше времени, так как на площадках подскока закончились заготовленные грузы для словацких партизан.

Противник не мог мириться с растущим сопротивлением в его некогда надежном тылу. В 20-х числах сентября гитлеровцы предприняли наступление на район, занятый восставшими. Не имея сил для противодействия хорошо вооруженным частям противника, повстанцы с боями отступали. Возникла угроза захвата г. Зволен…

28 сентября самолеты Ли-2 и С-47 перебросили на аэродром Три Дуба несколько рот чехословацкой десантной бригады с 45-мм артиллерией, противотанковыми ружьями, минометами. Сосредоточившись на аэродроме, бригада сразу же была брошена в бой. Не ожидавшие встречи с серьезным противником, германские войска были отброшены от Зволена на 30 км.

* * *

Колхозник сельхозартели «Красный луч» Чувашской АССР А. М. Сарсков передает самолет, приобретенный на собранные средства, Герою Советского Союза Ф. Н. Орлову. 10 июля 1944 г.

Фото РГАКФД

Самолеты Ли-2 участвовали практически во всех операциях ВВС и АДД: бомбардировка, перебазирование авиачастей, доставка боеприпасов и горючего к участкам прорыва, эвакуация раненых, переброска грузов, необходимых фронту… С ростом темпов наступления Красной армии на запад потребности в данном типе самолета росли.

К концу войны было выпущено 2362 Ли-2. Значительное число их поступило на фронт. Ли-2 сосредоточились в следующих авиадивизиях ВВС:

• 1 Гв. АДДД (31 Гв. АП, 32 Гв. АП, 334 АП);

• 12 АДДД (12 Гв. АП, 33 Гв. АП, 338 АП);

• 21 Гв. АДДД (49 Гв. АП, 50 Гв. АП, 51 Гв. АП);

• 22 Гв. АДДД (11 Гв. АП, 220 Гв. АП, 339 АП);

• 53 АДДД (1 Гв. АП, 239 Гв. АП, 336 АП);

• 54 АДДД (7 Гв. АП, 29 Гв. АП, 340 АП).

Все эти соединения входили в состав 18-й В А.

Кроме того, самолетами Ли-2 были вооружены авиачасти ГВФ:

• 6 0АП,

• 9 0АП (впоследствии 69 0АП),

• 19 0АП,

• 10 Гв. ТАД (1 АП,2 АП, 3 АП).

1 ОАП ГВФ (впоследствии 120 Гвардейский), вооруженный на момент формирования самолетами У-2, С-2, С-3 и Р-5, в 1942-43 гг. при реорганизации авиачастей по новым штатам получил Ли-2, которые поступили в 3-ю эскадрилью. Окончательно переход полка на Ли-2 произошел весной 1945 г.

* * *

Вскоре после окончания Великой Отечественной войны началась подготовка к войне с Японией. На Дальний Восток перелетели 21 Гвардейская и 54-я авиадивизии, которые вошли в состав 12-й воздушной армии (Забайкальский фронт, район действий — Манчжурия). Действия в данном районе была привлечена также 9-я воздушная армия 1-го Дальневосточного фронта. Входивший в ее состав 281-й транспортный авиаполк в июне получил 6 Ли-2 с ташкентского авиазавода. До начала боевых действий 21 Гвардейская и 54-я дивизии выполняли подготовительную работу, с 8 по 20 июля перебрасывая в труднодоступные районы необходимые войскам грузы.

Война с Японией началась 9 августа 1945 г. 15 числа полки 21 Гв. АД и 54 АД, а также 281 ТАП (9 ТВ-3 и 6 Ли-2) приступили к высадке десантов на тыловые японские аэродромы Харбин, Гирин, Янцзы, Канко, Ванцин, Хейдзио. Всего было переброшено 1347 бойцов с вооружением. Десантники не дали подняться в воздух японской авиации, обеспечили сохранность аэродромных сооружений до прихода своих войск.

Другой задачей вышеуказанных дивизий стало снабжение 6-й Гвардейской танковой армии горючим на маршруте. Трудность задачи состояла в том, что многочисленные ровные площадки в Манчжурии, с воздуха казавшиеся вполне пригодными для посадки, нередко были усыпаны мелкими острыми камнями, способными повредить пневматики тяжелого самолета. Экипажам поэтому были высланы карты состояния земной поверхности на участке боевых действий.

За время операции танкистам было переброшено 2042,3 тонн различных грузов, в том числе горючего — 1096,6 тонн (54 АД), эвакуировано 855 раненых.

10-я воздушная армия содействовала войскам, освобождавшим Сахалин и Курильские острова. Особенность данного театра военных действий потребовала сосредоточить основное внимание на подготовке воздушных и морских десантных операций. 344-й ТАЛ, оснащенный Ли-2, обеспечивал с 12 августа переброску грузов для наступающих войск. Само же десантирование осуществляли части ГВФ (самолеты С-47).

Загрузка вооруженного Ли-2Т. Турель с пулеметом УЖ-1.47 ОГРАП. Фото из архива С. Пазынича

Загрузка самолета. Район Мелитополя, 1943 г. Четырехзначный номер в хвостовой части — последние цифры заводского номера самолета. Квадратное окно перед цифрами — для стрельбы из хвостового пулемета ШКАС. Фото РГАКФД

Помощь в подготовке материала оказывал Л. Н. Агеев.

Использованы документы:

1. ЦАМО РФ: ф. 1 БАД, оп. 1, д. З; ф. 22 Гв. БАД,

оп. 1, д. 1; ф. 53 БАД, оп. 1, д. 34; ф. 31 Гв. БАП, оп. 86111сс, д. 6; ф. 8 ВА, оп. 5755, д. 39; ф. 12 ВА, оп. 6134, д. 39.

2. РГАЭ: ф. 9527, оп. 1, д.1437,1571,1611.

3. РГВА: ф. 34980, оп. 5, д. 546.

Литература:

1. Великая Отечественная. М., Терра.

2. Сталинград. М., Библиотека, 1995.

3. Воздушный мост над Ладогой, Л., 1984.

4. Богданов Н. В небе — гвардейский Гатчинский., Л., 1980.

5. Курочкин П. Курс — пылающий лес.

6. Штеменко С.М. Генеральный Штаб в годы войны. М., 1989.

7. Гражданский воздушный флот в Великой Отечественной войне. М., 1985.

8. Военно-транспортная авиация. М., 1997.

9. Решетников В. В. «А.Голованов. Лавры и тернии» М., 1998.

АВИАДОСЬЕ

Михаил МАСЛОВ Москва

Противотанковая армия «Пегасов»

На второй год войны, летом 1942 г., на слуху чиновников наркомата авиапромышленности часто стало упоминаться имя конструктора Томашевича. Малоизвестный до этого момента инженер предлагал для борьбы с немецкими танковыми соединениями создать ни много ни мало воздушную противотанковую армию. Так ее и называли: «Противотанковая армия Томашевича».

Обычно про таких людей как Дмитрий Людвигович Томашевич говорят — на все руки мастер. Чем только он в своей жизни не занимался — строил планеры и самолеты, проектировал ракеты, рассчитывал сложнейшие кинематические схемы, решал вопросы прочности и технологии.

Родился Дмитрий Людвигович в 1899 году, жил в Киеве, там закончил в 1926 г. политехнический институт, там же работал до конца 20-х годов на авиаремонтном заводе.

В начале 30-х Томашевич перебирается в Москву, к Н.Н.Поликарпову, где по прошествии некоторого времени становится одним из основных сотрудников. В 1936 г. его назначают ведущим инженером по самолету ЦКБ-19бис, в 1937 г. — заместителем Главного конструктора по самолету «Иванов». Одновременно он участвует в создании истребителя И-153 «Чайка», для которого разрабатывает оригинальное убирающееся шасси.

В 1938 г. Томашевич становится ведущим конструктором истребителя И-180 и одновременно заместителем Н. Н. Поликарпова. Именно в этот период он впервые заявляет о себе как о человеке мыслящем оригинально и, одновременно, масштабно. В советские времена это обычно называлось государственным мышлением.

14 сентября 1938 г. Томашевич направляет в Военно-промышленную комиссию при Комитете Обороны СНК СССР докладную записку, в которой предлагает в масштабах страны кардинально пересмотреть использование авиадревесины, а именно — создать «Завод авиалеса» для сортировки и тщательного отбора поставляемого сырья.

Вот основные тезисы его предложений:

«Требование конструкторов, разрабатывающих летательные аппараты, коротко — максимальная прочность при минимальном удельном весе. Повышение прочности на 10 резко меняет лицо конструкции. Доля авиационной древесины, как конструкционного материала, на фоне дефицита дюралюминия по-прежнему высока. Поставляемая для производства сосна вся усреднение оценивается как имеющая предел прочности 350 кг/см 2 при удельном весе 0,53. С учетом этих значений и ведутся все расчеты при проектировании. Однако встречается сосна и с пределом прочности около 500 кг/см 2 и удельным весом 0,584. Требуется создать организацию, которая тщательно сортировала и отбирала древесину, испытывала на прочность каждый поставляемый кряж дерева с целью более эффективного его использования».

Что стало с этим предложением, вообще-то известно — закопали в ворохе бумаг. Эта интересная и весьма полезная идея осталась нереализованной. Самому же Томашевичу судьба уготовила удар.

15 декабря 1938 г. в первом испытательном полете опытный истребитель И-180 потерпел катастрофу, в которой погиб популярный советский летчик В. П. Чкалов. Год на дворе стоял суровый, понятно, что начался поиск вредителей, виновных в этом трагическом событии. Многие руководящие работники, имевшие отношение к постройке и испытаниям И-180, были арестованы. Среди них оказался и Д. Л. Томашевич.

Начиная с 1939 г. Дмитрий Людвигович продолжает конструкторскую деятельность в тюремной «шарашке» — специальном конструкторском бюро для арестованных авиационных инженеров, известном как ЦКБ-29 НКВД. Здесь он руководит бригадой, ведущей проектирование управления самолета «103». Эта машина впоследствии получила обозначение Ту-2.

Некоторое время спустя Томашевичу предоставляется возможность разрабатывать самолет своей конструкции — одноместный истребитель «110», оснащенный двигателем М-107. Предполагалась установка турбокомпрессора и гермокабины для применения в качестве высотного перехватчика. Основной изюминкой проекта стала высокая технологичность конструкции: предполагаемое производство было разложено на операции, позволявшие обеспечить конвейерную сборку. Опытный образец истребителя «110» был построен и испытан в период 1942-43 гг., однако дальнейшего развития не получил. Основной причиной стала недоведенность двигателя М-107.

С началом войны ЦКБ-29 эвакуируется в сибирский город Омск, на базу авиазавода № 166. Именно здесь развернулись события, связанные с головокружительной идеей создания воздушной противотанковой армии.

Первые месяцы после нападения фашистской Германии на СССР военная удача полностью находилась в руках противника. Главным средством достижения успеха вермахта являлись немецкие танковые армии, действовавшие массированными, сосредоточенными ударами. Именно с танковыми армиями и задумал в первую очередь бороться конструктор Томашевич. Он предлагал для этой цели создать воздушную противотанковую армию, оснащенную специальными бронированными самолетами массовой постройки.

Эскизный проект такого самолета был подготовлен в конце лета 1942 г. и 31 августа от лица ЦКБ-29 направлен для рассмотрения в наркомат авиапромышленности. Предваряло эскизный проект общее описание этой достаточно небывалой идеи:

«1. В существующих условиях нужно и можно создать самолет, предназначенный для решения только одной задачи — уничтожения танков и мобильных войск, имеющий настолько простую конструкцию, что проектирование и постройка опытных машин займет не более трех месяцев. К1 августа 1943 г. можно будет построить 15000 таких самолетов, без ощутимого напряжения промышленности и почти без загрузки смежников.

2. Основная идея, лежащая в основе предполагаемого самолета состоит в том, чтобы исключить из конструкции все, что предназначено для решения других задач, оставить только минимум, который необходим для уничтожения танков.

3. Такой специально противотанковый самолет не требует большинства характеристик и оборудования, входящих в понятие современного военного самолета, чрезвычайно усложняющих конструкцию и организацию производства. Например, для противотанкового самолета не требуется больших горизонтальных скоростей и большого диапазона их, не требуется большой высотности. Вследствие этого самолет может быть построен исключительно из недефицитных, низкосортных и даже не авиационных материалов.

4. Чтобы обеспечить внезапность применения нового противотанкового самолета, нужно бросить его на фронт сразу большими массами. Для вступления всей массы самолетов в строй к августу 1943 г. необходимо выполнить следующие мероприятия:

а.) немедленно приступить к постройке первых пяти штук на заводе № 288, с выпуском их к 1 ноября 1942 г.

б.) одновременно с началом проектирования выделить два крупных завода, один — типа завода сельскохозяйственных машин — для постройки самолета, другой — типа завода № 29 — для изготовления авиамоторов и немедленно начать проектирование серийной технологии и оснастки.

в.) поем готовности первых пяти самолетов, кроме обычных летных испытаний отработать тактику боя с танками. Для этой цели необходимо выделить танковую часть и оборудовать недалеко от Омска специальный полигон.

г.) приступить к серийному производству на выделенных двух заводах немедленно после готовности серийной технологии и оснастки, сводя постепенно на нет существующее на них производство. Серийный выпуск необходимо осуществить независимо от готовности опытных самолетов и окончания их испытаний.

д.) подобное немедленное развертывание производства содержит в себе некоторый риск, но ввиду простой конструкции можно гарантировать, что самолет в реальном полете будет иметь расчетные летные данные. Даже если тактические испытания выявят неудовлетворительный результат, что маловероятно, материальный ущерб будет сравнительно незначителен, а именно:

— стоимость проектирования и постройка 5 опытных машин — 2 700 000 руб.

— летные и тактические испытания -500 000 руб.

— подготовка серийного производства-1 500 000 руб.

— первоначальный серийный задел — 5 000 000 руб.

Всего приблизительно -10 000 000 руб.

В случае удовлетворительных тактических свойств самолета страна получит в 1943 г. средство, которое решит исход кампании на нашем театре военных действий и, следовательно, исход всей войны. 1*

В свете такой перспективы упомянутый выше риск совершенно ничтожен, и работы должны быть немедленно развернуты во всю ширину.»

Оценивая возможности производства своего самолета, Томашевич особо подчеркивал, что строить его планируется из недефицитного сырья, даже не применяемого в авиации, задействовать при этом предприятия местной промышленности. Предполагалось, в частности, использовать поделочную сосну, строительную фанеру, сталь марки С-20, кровельное железо и низкосортные алюминиевые сплавы в минимальном количестве. Из дерева конструктор предлагал изготовлять не только сам самолет, но и, что было уж совсем необычно, колеса шасси. В качестве силовой установки выбраны были двигатели М-11 (по два на каждый самолет из условий грузоподъемности, компоновки вооружения и обеспечения хорошего обзора летчику) — надежные, недорогие и неприхотливые, хорошо освоенные авиапромышленностью и широко распространенные в советской авиации. М-11, кроме прочего, не требовали сложного оборудования при эксплуатации и ремонте, легко запускались в зимнее время и потребляли любой авиабензин. По подсчетам, для боевого вылета пяти противотанковых самолетов Томашевича топлива расходовалось столько же, сколько требовалось для обеспечения боевого вылета одного Ил-2.

Кроме того, что самолет предполагался дешевым и простым в производстве, на нем осуществлялись мероприятия, которые позволяли доверить его летчикам с невысокой квалификацией. Шасси не убиралось, отсутствовала гидравлика и воздушная система, электропроводка ставилась самая простейшая. Профиль крыла NACA 4415–4409 с высокими несущими свойствами в сочетании со специальными неподвижными предкрылками обеспечивали высокие взлетно-посадочные характеристики.

1* Летом 1943 г., как известно, на советско-германском фронте действительно развернулись массовые танковые сражения. Даже сам факт их предвидения конструктором Томашевичем поразителен. (Прим. Авт.)

Крыльевая щель

Хвостовой навигационный огонь

Отличия хвостового костыля на самолетах № 02 и № 04

Кабина пилота. Справа ~ с откинутыми боковым бронещитком и заголовником

Внутри КБ проектируемый самолет обозначался как ЛШБД — «легкий штурмовик-бомбардировщик, деревянный», однако вскоре ко всем необычностям проекта добавилось обозначение «Пегас», которое за ним и закрепилось. Уже в ходе разработки эскизного проекта был предложен бипланный вариант «Пегаса». Основная цель — уменьшить длину разбега и посадочную скорость для возможного использования в качестве ночного бомбардировщика. При том, что верхнее крыло могло сниматься, «Пегас» становился универсальным. Правда, до реализации этого предложения дело не дошло.

15 октября 1942 г. в отношении предложений Томашевича последовал приказ НКАП № 733: «Для проверки летных и боевых качеств предложенного работниками ЦКБ-29 нового самолета типа «Пегас» с двумя М-11Ф Начальнику ЦКБ-29 и директору завода № 288 Кутепову спроектировать и построить 5 самолетов со следующими сроками передачи на испытания в НИИ ВВС: 1-й — 1 декабря 1942 г., остальные -15 февраля 1943 г.».

Чуть позднее, 27 октября 1942 г. нарком авиапрома А. И. Шахурин направил письмо И. В. Сталину:

«По вопросу строительства противотанкового самолета с 2М-11, конструкции ЦКБ-29 НКВД.

Предложенный самолет технологически очень прост, спроектирован из дерева и простой стали, содержит в себе ряд новых агрегатов, как например, деревянные колеса и деревянные моторамы. Можно согласиться с мнением НКВД, что применение этого самолета в качестве противотанкового может быть эффективно при выпуске его для фронта в больших количествах.

Но делая свое предложение об организации массового производства таких самолетов и доказывая возможность изготовления 100 самолетов в день, НКВД упустил из виду вопрос об обеспечении такой программы моторами (необходимо создать мощный моторный завод).

Поэтому считаю необходимым построить предполагаемый противотанковый самолет в 5 экземплярах для проверки его тактических и летных свойств, вопросов уязвимости, технологии и отработки вооружения. Решение о массовой постройке и размерах программы следует принять в случае положительных результатов испытаний. В противном случае, основные положительные предложения НКВД по броне, оружию и упрощенной технологии можно будет реализовать на принятом в серийное производство самолете Як-6, что технически возможно».

Оборудование кабины

Мотор М-11

Основная опора шасси (самолет № 04)

К последней фразе в письме А. И. Шахурина мы впоследствии еще вернемся.

Первый опытный «Пегас» был построен зимой 1942-43 гг. в городе Омске на базе авиазавода № 288. Самолет представлял собой цельнодеревянный низкоплан, заметным отличием которого являлся длинный «щучий» нос фюзеляжа с выступающим из него крупнокалиберным пулеметом УБ (12,7 мм). Кабина пилота прикрывалась броней, сваренной из плоских листов толщиной 8-14 мм. Козырек пилота был выполнен из прозрачной брони толщиной 64 мм, над головой откидной бронезаголовник, по бокам сдвигающиеся (или откидные) бронестворки. Общий вес брони составлял 300 кг.

Бронекоробка крепилась к деревянной хвостовой части фюзеляжа простейших форм, составленной из четырех плоских панелей, обшитых фанерой. В верхней части, сразу за кабиной пилота находился специальный грузовой отсек с откидывающейся вверх крышкой. Объем отсека позволял перевозить двух человек или 400 кг груза. Благодаря наличию этого отсека, в круг предполагаемых задач самолета «Пегас» разработчиками были внесены десантные и транспортные операции.

Крыло — полностью деревянное с обшивкой из фанеры, состояло из центроплана и отъемных консолей.

Сборка «Пегаса» № 01

«Пегас» № 01.2 января 1943 г.

В районе центроплана фанеру предполагалось пропитывать жидким стеклом с целью уменьшения пожароопасности в боевых условиях.

Хвостовое оперение — цельнодеревянное, расчаленное. Тросы управления от хвостового оперения — сдвоенные, проходили

снаружи фюзеляжа. Стойки шасси одностоечные, со стандартными колесами 700x150. Деревянные колеса в конце концов посчитали слишком оригинальными и от их применения отказались. Хвостовая опора (костыль) — в виде мощной стержневой пирамиды. Крепление костыля осуществлялось наружными, накладными башмаками. Амортизация пружинная.

Силовая установка самолета состояла из двух двигателей М-11Ф, каждый из которых имел независимое бензопитание. Основные бензобаки емкостью 209 литров одновременно являлись обтекателями двигателей, и в случае прострела или загорания могли сбрасываться. Для ухода от цели предназначались небольшие бронированные бачки емкостью 16 литров.

Вооружение самолета «Пегас», кроме уже упомянутого стационарного пулемета УБ, предполагалось съемным. Крепление — снаружи под центропланом, в следующих вариантах:

1. УБ 12,7 + бомба ФАБ-250 (в дальнейшем — 2хФАБ-250 или ФАБ-500);

2. УБ 12,7 + 9 РС-82 или РС-132;

3. УБ 12,7 + авиапушка калибра 37 мм (НС-37);

4. УБ12,7 + две авиапушки калибра 23 мм (ВЯ-23);

5. У Б 12,7 + 4 бомбовые кассеты для противотанковых кумулятивных бомб.

В течение зимы 1942-43 гг. было построено три опытных самолета «Пегас», обозначенных соответственно 01, 02, 03. Отличия друг от друга эти машины имели минимальные. В частности, на 02 и 03 был несколько укорочен нос фюзеляжа. Летные испытания выявили, что «Пегас» не столь уж прост в управлении: в полете наблюдалось продольное раскачивание при установленном наружном вооружении и тряска хвоста на некоторых режимах. Носовая часть затрудняла обзор вперед-вниз при заходе на цель. Поэтому к лету 1943 г. был построен экземпляр 04, который значительно отличался от трех первых.

Носовая часть на 04 была укорочена вплоть до бронекоробки, имела специальный, прикрытый плексигласом вырез у ног летчика для установки бомбардировочного прицела. Носовой УБ на этом экземпляре перенесли под фюзеляж. Теперь все вооружение крепилось только снизу, на съемном лафете. Для уменьшения пожароопасности низ фюзеляжа в районе подвески вооружения обшили металлом.

Для улучшения взлетно-посадочных характеристик и повышения маневренности на малых скоростях в пространстве между двигателями и фюзеляжем установили дополнительные стационарные предкрылки, стык крыла и фюзеляжа в районе задней кромки облагородили мощным зализом простейших форм.

Испытания 04 проходили по сокращенной программе в июле 1943 г. Признавалось улучшение обзора и повышение маневренности, появилась возможность полета на одном моторе. Однако каких-либо решений в отношении идеи массового противотанкового самолета принято не было. Все четыре опытные машины отправили на полигон авиационных вооружений для отработки тактики применения.

Обычно упоминается и пятый построенный «Пегас», но, судя по всему, это был экземпляр для статиспытаний.

Каких-либо сведений о дальнейшей судьбе самолетов 01, 02, 03, 04 нет, и, надо полагать, к концу лета на всей затее был поставлен крест. Причин тому предостаточно. Во-первых, слишком грандиозной представлялась программа: 15 тысяч самолетов, столько же летчиков, да еще 30 тысяч авиамоторов — эти цифры не всякий разум мог переварить безболезненно. Понятно, что все, кто соприкасался с программой «Пегас», испытывали нерешительность при принятии решений и стремление «нэ торопыться». Скорее всего, именно поэтому постройка и испытания опытных самолетов затянулись до второй половины 1943 г. Кроме того, на фронт во все более ощутимых количествах поступали танки Т-34 и штурмовики Ил-2, которые эффективно противостояли бронетехнике противника. Именно этим реальным образцам вооружения уделялось основное внимание. Однако, основных причин невозможности массовой постройки «Пегасов» называлось две. Во-первых, летчики-испытатели считали, что мощности двух двигателей М-11 для ведения полноценных боевых действий недостаточно, а во-вторых, руководство авиапромышленности не видело возможности изыскать или построить такое огромное количество этих самых двигателей М-11. Вот здесь самое время вспомнить о самолете Як-6, уже упомянутом выше.

Дело в том, что Д.Л.Томашевич оказался не единственным, кто в ходе войны обратил внимание на безотказный (хотя и слабенький) М-11. Первым был А. С. Яковлев. Еще в начале 1942 г. он предложил И. В. Сталину построить в массовых количествах небольшой транспортный самолетик, простой как «фанерный ящик», доступный любому летчику, однако имеющий достаточные внутренние объемы для перевозки габаритных грузов. Необходимость подобной транспортной машины для действующей армии оценивалась достаточно высоко, поэтому Иосиф Виссарионович одобрительно отнесся к затее Александра Сергеевича.

Самолет получил обозначение Як-6, был спроектирован и построен в двух экземплярах всего за два месяца на авиазаводе № 47 в Оренбурге. Практически сразу по готовности одна машина перелетела в Москву, где немедленно, в присутствии высокого руководства, летчик-испытатель Шиянов провел ее кратчайшие летные испытания. Немедленно был составлен отчет, в котором утверждалось, что самолет великолепен, проще У-2, решает своим появлением острую проблему перевозки габаритных грузов в условиях фронта, поэтому необходимо построить таких замечательных аппаратов не менее 10 ООО. Вечером отчет был представлен Сталину, одобрен им, после чего Як-6 пошел в производство сразу на трех заводах. То есть получалось, что если и были какие-либо излишки двигателей М-11, то их забирал яковлевский транспортник. Видимо, именно поэтому нарком авиапромышленности Шахурин осенью 1942 г. сомневался в возможности обеспечения самолета «Пегас» авиадвигателями.

Самолет «Пегас» № 02

Редкий снимок «Пегаса» № 02 с эмблемой на борту

Дальше события развивались следующим образом. Яковлевская машина оказалась не столь уж простой в пилотировании, рядовые летчики на ней частенько бились. Связано это было даже не с какими-либо недостатками Як-6, а скорее с тем, что для столь легковесного транспортника даже незначительные грузы весьма существенно меняли его центровку, и, соответственно, летные особенности самолета. Последнее обстоятельство с легкостью мог преодолеть скорее летчик-испытатель, чем молодой пилот, только испеченный на скорую руку летной школой. Александр Сергеевич Яковлев понял, что затея с легким транспортником не так проста и принесет изрядно забот и неприятностей, поэтому решил от нее дистанцироваться. В 1943 г. он неожиданно поддержал предложение конструктора Щербакова о постройке его транспортного самолета с двумя М-11. Эта машина, известная как Ще-2, пошла в серию и ограниченно использовалась для перевозок. Однако мощности двух стосильных движков для этого самолета, имевшего площадь крыла, более чем в два раза превышавшую таковую у «Пегаса», и предназначенного для перевозки почти тонны груза, оказалось маловато. Это про Ще-2 существовал фронтовой стишок-загадка:

«Пегас» № 02 в сборочном цехе омского авиазавода № 288

Летчик в кабине «Пегаса»

«Нос Ли-2,

хвост Пе-2,

моторы У-2,

летит едва».

Таким образом, судьба боевого самолета «Пегас» причудливым образом переплелась с идеями других конструкторов и не была в задуманном виде реализована. Однако сам двигатель М-11 в период войны был использован самым боевым образом. Именно этим мотором оснащались самолеты У-2 (По-2), столь эффективно показавшие себя на фронте. Достаточно сказать, что в мае 1945 г. в составе действующих воздушных армий на фронте имелось более 3000 этих ночных бомбардировщиков. И это без учета машин этого типа, выполнявших вспомогательные, связные, санитарные и транспортные задачи.

Основные характеристики самолета «Пегас»

Длина, м

(самолет 03) 8,784

(самолет 04) 8,410

Размах крыла, м 12,63

Площадь крыла, м 26,6

Вес пустого, кг 1800

Полетный вес, кг 2150

Максимальный 2320

Нагрузка на крыло, кг/м² 80,8 (87)

Дальность полета, км 400

Практический потолок, м 2620

Максимальная скорость у земли, км/ч 198

Фото из архива автора.

«Пегас» № 04.21 июня 1943 г.

Самолет 01

Самолет 02

Самолет 03

Самолет 04

Самолет 04

Верхний грот снят. Пушка ВЯ-23 с пламегасителем. Левое крыло и тяги управления условно не показаны

Самолет «Пегас» предназначался для использования в качестве легкого бомбардировщика и штурмовика для борьбы с танковыми и мотомеханизированными частями противника. Основными требованиями при его создании были максимальная простота изготовления и дешевизна в крупносерийном изготовлении. Поэтому самолет изготавливался из дерева, фанеры и простой углеродистой стали. Первый опытный экземпляр самолета был построен в январе 1943 г. на заводе № 288 НКАП под руководством Главного конструктора генерал-майора Томашевича. Государственные испытания его закончились в июне 1943 г. Из-за плохой маневренности, низкой живучести и недоступности управления среднему строевому летчику, самолет не был рекомендован к серийному производству.

Изображены второй (вверху) и четвертый, последний, опытные экземпляры «Пегаса».

Галерея

Су-25 конца 1990-х. 4-я Воздушная армия

Верхние поверхности, изначально имевшие основные цвета хаки и песочный, покрыты светло-серо-салатовым

Су-25 конца 90-х.

4-я Воздушная армия. Фото П. Сергеева

СХЕМЫ Ли-2

Ли-2НБВид спереди

Заделка турельного люка (после войны)

ЛИ-2НБ

Вид сзади

1 — петля передней загрузочной двери; 2 — аварийный люк экипажа; 3 — сдвижное стекло (форточка); 4 — рамочная антенна радиополукомпаса РПК-2; 5 — мачта радиоантенны; 6 — передняя загрузочная дверь; 7 — дополнительные листы для защиты обшивки фюзеляжа от льда, срывающегося с лопастей винта (при обледенении); 8 — воздухозаборник вентиляции кабины; 9 — тросовый барабан управления триммером элерона; 10 — червячная тяга триммером элерона; 11 — триммер руля направления; 12 — дверь заднего багажного отделения; 13 — смотровой люк; 14 — верхняя откидывающаяся часть обтекателя; 15 — винтовые замки откидывающейся части; 16 — трубка Пито; 17 — узел крепления антенны на киле; 18 — узел крепления амортизационной стойки к верхней ферме шасси; 19 — соединительный угольник; 20 — амортизационная стойка; 21 — покрышка; 22 — компенсационные тяги; 23 — камера; 24 — табличка с характеристиками амортизатора; 25 — компенсационные звенья; 26 — втулка колеса; 27 — ось колеса; 28 — роликоподшипник; 29 — хвостовой АНО (белый); 30 — крышка тормозного барабана; 31 — тормозной барабан; 32 — грузовая дверь; 33 — запасная дверь; 34 — триммер элерона (только на правом); 35 — люк качалки управления элерона; 36 — люк барабана триммера элерона (только справа); 37 — люки тросов управления элеронами; 38 — трехрядный заклепочный шов; 39 — пятирядный заклепочный шов; 40 — усилительные накладки в местах вырезов под лючки; 41 — люк для осмотра внутреннего набора крыла; 42 — лючки тросов управления двигателями; 43 — шомпольные петли; 44 — люк проводки управления рулей; 45 — люки контейнеров аккумуляторных батарей; 46 — углы установки правой посадочной фары; 47 — люк электропроводки АНО; 48 — крыльевые АНО, сверху и снизу (справа — зеленый, слева — красный); 49 — смотровой лю чок (только слева снизу); 50 — отверстия для выхода воздуха из противообледенительной системы; 51 — стык консоли крыла с концевым обтекателем; 52 — люки проводки управления элероном; 53 — обтекатель стыка панелей; 54 — люк трубопроводов гидроцилиндра щитков; 55 — сливной кран бензобаков; 56 — воздухозаборник калорифера противообледенительной системы (с 62-ой серии); 57 — воздухозаборник маслорадиатора; 58 — отверстие для трубки слива масла; 59 — выхлопная труба; 60 — цилиндр подъема шасси; 61 — верхняя ферма шасси; 62 — внешний капот двигателя; 63-двигатель М- 62ИР (1000 л.с. на взлете); 64 — воздухозаборник карбюратора; 65 — моторама; 66 — лючок для доступа к ручке включения стартера; 67 — внутренний капот; 68 — маслобак; 69 — резиновый балансир; 70 — тяга балансира; 71 — бензолюки; 72 — лючки осмотра крепления заднего подкоса; 73 — лючок с отверстием для тормозного шланга; 74 — передний замок капота; 75 — жалюзи капота к винту ВИШ-21 (устанавливались только при зимней эксплуатации); 76 — вывод тормозного шланга; 77 — надпись на колесе; 78 — двухтормозное колесо (1200 х 450); 79 — маслорадиатор 2116С-05 (установленный вертикально); 80 — вариант протектора колеса; 81 — задний подкос шасси; 82 — тормозной шланг; 83 — люк осмотра стабилизатора; 84 — блистер штурмана, устанавливался только на варианте дальнего бомбардировщика (одно из исполнений); 85 — окно штурмана (на транспортном варианте — радиста); 86 — обтекатель антенны РПК-2 (в эксплуатации иногда снимался); 87 — желоб подачи патронов из патронного ящика; 88 — патронный ящик; 89 — экранированная турельная установка типа УТКИ; 90 — пулемет УБТ (12,7 мм); 91 — вырез в фюзеляже для бортового пулемета LLIKAC (закрыт откидной створкой, пулемет втянут внутрь); 92 — главная входная дверь; 93 — типовой участок обшивки фюзеляжа; 94 — тавровый профиль для усиления продольного набора фюзеляжа в районе выреза под турель; 95 — окно борттехника (вариант исполнения); 96 — брызговик; 97 — бортовая пулеметная установка в боевом положении (створка открыта внутрь); 98 — бортовой пулемет ШКАС (7,62 мм) на шкворневой установке; 99 — вилка хвостового колеса; 100 — хвостовое колесо (600 х 250); 101 — стойка хвостовой опоры; 102 — замок стопорения хвостового колеса; 103 — горизонтальная панель; 104 — амортизационная стойка хвостовой опоры; 105 — узел навески триммера руля высоты и руля направления; 106 — двухрядный заклепочный шов; 107 — лючок заливной горловины бензобака; 108 — люки осмотра узла крепления цилиндра подъема шасси; 109 — кронштейн навески элерона; 110 — обтекатель стыка центроплана и консоли; 111 — углы установки левой посадочной фары; 112 — ушко крепления тяги датчика указателя положения щитков УЗ- 40; 113 — посадочный щиток центроплана (правый); 114 — люк для смены лампы посадочной фары; 115 — лючок доступа к горловине маслобака; 116 — лючок с дренажным отверстием; 117 — обтекатель дренажного отверстия бензоотсека; 118 — канавка на капоте для укладки наружного стяжного троса; 119 — замок капота; 120 — винт ВИШ-21; 121 — замок внутреннего капота (типа ДЗУС); 122 — лючок строповочного узла; 123 — лючки осмотра заднего узла балансира шасси (с дренажными отверстиями); 124 — противопожарная перегородка; 125 — поперечный сварной шов (зигзагообразный).

Чертежи Ли-2 восстановлены В.Ф.Симдяновым по самолету, изготовленному в 1945 г. Ташкентским авиазаводом (заводской номер не сохранился), установленному в п/л «Орленок» (пос. Прибрежный, Самарской обл.) с использованием технической документации 40- 60-ых годов.

Ли-2 (ПС-84)

Пассажирский самолет первых серий. Коки винтов отсутствуют

Ли-2

Военный вариант.

Турель ВУС-1 со ШКАСом, носовой ШКАС

УчШЛи-2

Самолет для обучения штурманов

Ли-2

Самолет Полярной Авиации. Блистер, лыжное шасси позднего типа

Ли-2

Военно-транспортный вариант

ЛИ-2НБ

Вид справа. Правая консоль условно не показана

Ли-2НБ

Ночной бомбардировщик.

Вид слева. Турель УТК-1 с пулеметом УБТ. Левая консоль условно не показана

Чертежи Николая ГОРДЮКОВА

Content

Мир Авиации 1999 04

Первые на Северном полюсе

Штурмовой самолет «Ильюшин-2»

От DC-3 до Ли-2

Ли-2 на войне

Противотанковая армия «Пегасов»

Галерея

СХЕМЫ Ли-2