Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет с 1937 по 2002–й

ТРИЛОГИЯ ПРАВДЫ

(Вместо предисловия)

Мы живем в эпоху значительных и глобальных перемен. Хотим того или нет, но все мы оказались сегодня на меже истории, разделяющей не только века и тысячелетия, судьбу великой державы, ее народа, но и судьбу каждого из нас. По одну ее сторону СССР — страна с социалистическим укладом, давшая людям уверенность в завтрашнем дне, вселявшая оптимизм и светлые надежды. По другую нынешняя Россия, с трудно различимыми очертаниями будущего устройства, страна нелегких исканий и больших надежд.

Многим, чья биография начиналась в советском социалистическом государстве, в новой России сложно обрести твердую почву под ногами, душевное равновесие, определить свое предназначение, разобраться, что хорошо и что плохо, где зло, где добро. Наверное, именно поэтому сейчас мы так часто обращаемся к событиям и людям из прежней нашей страны, в них ищем нравственную, духовную опору, пытаемся сохранить жизненный опыт старшего поколения.

Пришло время сказать доброе слово о многотрудной ответственной работе руководителей Кубани, кто в разные годы возглавлял Краснодарский крайком партии и крайисполком, был главой администрации Краснодарского края. Каждый из них вписал свою страницу в историю Кубани, внес весомый вклад в экономические и социальные преобразования края, оставил заметный след в его обустройстве. П. И. Селезнев, Н. Г. Игнатов, Д. С. Полянский, И. Т. Трубилин, Г. С. Золотухин, С. Ф. Медунов, Н. Я. Голубь, Н. И. Кондратенко. Эти имена известны далеко за пределами Кубани. Яркие, выдающиеся личности, они выполняли титаническую работу, на их плечах лежал огромный груз ответственности за судьбу Кубани — крупного народнохозяйственного региона страны. Именно при них наш Краснодарский край превратился не только во Всесоюзную житницу, но и здравницу страны, стал поистине жемчужиной России.

Сегодня мы убеждаемся в том, что благодаря их трудам, прочному фундаменту, который они заложили, Кубань сумела устоять под шквалом разрушительных реформ последнего десятилетия. Многое из того, в чем мы находим сейчас свою опору — патриотизм, желание трудиться на своей земле, стремление быть лучшими и, когда это надо, умение держать удар, воспитано предыдущими поколениями кубанцев, теми, кто в годы Советской власти и в период демократических преобразований стоял у руководства краем. Наверное, это и есть связующая нить времен, преемственность поколений.

Когда закончилась Великая Отечественная война, за короткое время на Кубани была восстановлена экономика, решены многие социальные проблемы для улучшения жизни народа — победителя. Ежегодно на 15–20 процентов снижались цены на продовольствие и товары первой необходимости, возрождались промышленность и сельское хозяйство.

Мне посчастливилось начинать свой трудовой путь в 70–е годы рядом с такими мастерами сельскохозяйственного производства, крупными хозяйственниками, как Герои Социалистического Труда М. И. Клепиков, В. П. Светличный, В. Я. Первицкий. В моей памяти запечатлелись образы легендарных земледельцев Прасковьи Ковардак, Константина Борина, Дмитрия Гонтаря и других. С признанием вспоминаю фамилии знаменитых кубанских ученых — аграриев — П. П. Лукьяненко, П. С. Пустовойта, М. И. Хаджинова, Г. С. Галеева. Для моего поколения они были и остаются героями времени, примером для подражания, у них мы учились жить, следовать высоким хлеборобским заповедям.

Позднее, когда я работал председателем Успенского райисполкома, пожалуй, самого дальнего от краевого центра сельского района, деятельность руководителей края, в том числе и председателей крайисполкома, воспринималась мною непосредственно через программы развития агропромышленного комплекса, газификации, строительства дорог, жилья, школ, больниц. В каждой из этих программ, да и во всех начинаниях, — инициатива, новаторство, неуемная энергия многих руководителей нашего края.

С уверенностью могу утверждать — они были настоящими подвижниками, талантливыми организаторами, смелыми политиками, самоотверженно и последовательно защищавшими интересы Кубани. Их жизнь, не лишенная романтики, была наполнена созиданием, устремленностью к высоким достижениям. Об этом свидетельствуют запоминающиеся лозунги тех лет: «Сделаем Кубань житницей страны!», «Освоим приазовские плавни!», «Построим Краснодарское водохранилище!», «Превратим Тамань в советскую Шампань!» Все они были претворены в жизнь, стали явью, создали Кубани и ее труженикам авторитет и уважение не только в стране, но и за рубежом.

К сожалению, в силу политических обстоятельств мы многое растеряли. Сегодня, анализируя ошибки, переосмысливая жизнь, мы снова и снова обращаемся к своим истокам, ищем ответы на вопросы своей недавней истории, сверяем свои поступки, жизненные позиции с делами и принципами старшего поколения, наших учителей. Новая книга Виктора Салошенко «Председатели и губернаторы», повествующая о судьбах, жизни и деятельности председателей Краснодарского крайисполкома, глав краевой администрации с 1937 по 2002 год — еще одна попытка помочь читателю разобраться в нашей истории.

Она является третьей в цикле, названном «Правители Кубани». На страницах вышедшей в свет трилогии, в которую вошли книги «Обязан сказать. Записки разных лет», «Первые. Наброски к портретам», автор, в прошлом известный комсомольский, партийный, советский работник Кубани, правдиво ведет повествование, стремясь осмыслить исторический этап, пройденный нашим краем за 65 лет. Все события, в центре которых партийные и советские руководители, а в последние годы и главы администрации края, раскрываются образно и конкретно, на богатом фактическом материале.

Несомненно, трилогия будет полезна не только читателям, интересующимся историей Краснодарского края, но прежде всего новому поколению, вступающему в жизнь: школьникам, студентам, молодым специалистам. Уверен, читая эту книгу, будет что вспомнить и старшему поколению кубанцев.

Владимир БЕКЕТОВ.

Председатель Законодательного собрания Краснодарского края.

КНИГА ПЕРВАЯ

ПРАВИТЕЛИ КУБАНИ

Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам ее Бог дал.

А. С. Пушкин

ПОДЧИНЯЯ СВОЕЙ ВОЛЕ

Всякое общество вправе требовать от власти, чтобы им удовлетворительно управляли, сказать своим управителям: «Правьте нами так, чтобы нам удобно жилось».

В. О. Ключевский

1

Правители Кубани…

Порой произнесешь эти значительные слова, и будто шелест времени пронесется над неоглядной кубанской степью: послышатся шум древнего ковыля и конский топот, покажутся в сиреневом мареве войсковые и куренные знамена запорожского войска, атаманская булава и перначи… В чистом небе — гуси — лебеди — древний символ казачества.

Сколько дорог избирает и сколько находит доводов сердце, чтобы достичь того, к чему оно стремится! Впрочем, по своей природе все люди одинаковы, и только условия жизни делают их разными. По словам классика, люди сами делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно сложились, даны им и перешли от прошлого. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.

Ах, этот шелест времени над неоглядной кубанской степью…

А ведь, как заметил один мудрец, искусство жизни состоит не столько в том, чтобы сесть в подходящий поезд, сколько в том, чтобы вовремя сойти на нужной станции.

Скажем, на станции под названием «Власть».

Сколько мудрых высказываний сочинил народ об этой самой Власти!

«…Всякому дана власть надъ своимъ добромъ. Закон предъявляет власть каждаго доджностнаго лица, а верховная власть выше закона. Великая власть отъ Бога. Всякая власть Богу ответь даетъ. Богъ даетъ тому власть, кому похочетъ. Разошлась новгородская власть, разошелся и городъ».

А производное этого слова: властвовать…

Народ: «Ах, смилуйся, отец наш! властвуй нами! будь наш отец, наш царь!» (Пушкин. «Борис Годунов»). «Властвуя островом, смело Царства раздвинул границы Юный и мощный народ» (Брюсов. «Город вод»),

«Нет… мне ли царствовать умами, Всю жизнь на то употребя? Пускай возвышусь я над вами, Но удалюсь ли от себя?» (Лермонтов. «Безумец я! вы правы, правы!»).

А владыка, повелитель, властелин?

«И умер бедный раб у ног Непобедимого владыки». (Пушкин. «Анчар»). «Я на костях врагов воздвиг свой мощный трон. Владыки и вожди, вам говорю я: горе!» (Брюсов. «Ассаргадон»).

Вот тогда‑то сойдя на этой загадочной станции, мы и поймем, что не всесилен человек — властелин и хозяин земли, поскольку находятся люди мудрые и умные либо сильные и решительные, а то бездарные и трусливые, вместе с тем, обличенные правом руководить другими с помощью каких‑либо средств: воли, авторитета, права, насилия. То есть тем, что и называется властью.

А народ? А что народ?

То побеги в рост,

то пни,

то «осанна»,

то «распни»,

в исступлении своем

и клянем,

и гимн поем,

тонем в луже у ворот,

моря глубь проходим вброд,

в подвиге и в блуде

нелюди и люди,

дети страха и борьбы,

властелины и рабы,

света взлет и тьмы оплот —

все народ!

Так о «своем» народе сказал известный кубанский поэт Виталий Бакалдин.

В провинции и дождь — развлечение. Но Кубань, хотя и «провинция», но провинция особая, где, впрочем, такие же люди, как и повсюду, но все же — люди особого свойства, когда в определенные моменты людские толпы — это авангард человечества. Вот тогда‑то и необходимы правители, политические деятели, которые не руководствуются любовью или ненавистью, их направляют интересы, а не чувства.

Впрочем, загадочно само слово: власть.

Бёрк говорил: чем больше власти, тем опаснее злоупотребление ею. Человек, властвуя над другими, утрачивает собственную свободу. А Гораций советовал: «Кто дальше от Юпитера, тот дальше и от его молний». Дидро наблюдал: «Чем большее расстояние между повелевающим и повинующимся, тем меньше значения имеют для первого кровь и пот второго». Потому направлять, приказывать то, что справедливо, полезно и согласно с законами таковы задачи должностных лиц. Законы приказывают должностным лицам, должностные лица — народу. Можно сказать, что правительство есть говорящий закон, а закон — немое правительство.

2

В одной из книг по истории нашей страны справедливо подчеркивается, что каждое из столетий России на ее тысячелетнем пути имело свою особую драматургию, определившуюся завоевательными войнами, и вражескими нашествиями, смутами и восстаниями, периодами экономического роста и застоя, духовными исканиями и реакцией. Не преувеличим, если выделим в этом ряду XX век как один из наиболее ярких и трагичных, когда многие потери и приобретения сошлись на ограниченном историческом пространстве. Этот век вместил ряд экономических скачков, три революции, поочередную передачу эстафеты власти от «верхов» к «низам» и наоборот, разные типы политического устройства (от демократии до тоталитаризма), ряд крупных поражений и убедительных военных побед. На небосклоне ярких личностей сияли звезды величайших ученых и шарлатанов от науки, народолюбцев и диктаторов, смелых реформаторов и смиренных искателей безболезненных путей к прогрессу, великих полководцев и великих инквизиторов. В бескомпромиссной схватке сталкивались теоретические концепции общественного развития и политические программы, различные модели переустройства российского и мирового сообщества, партии и общественные движения. Много дорог было пройдено, много идей испытано и отброшено, много напрасных жертв принесено. При взгляде на крупномасштабную карту века голова может закружиться от обилия красок, событий. И чем ближе к концу столетия, тем сильнее звучат вопросы: почему Россия должна платить столь тяжелую цену за исторический прогресс? Может быть, народ несет в себе собственный ген разрушений, необузданных страстей и желаний, азарта и романтизма? Или страна в силу специфики новейшего времени попала в какие‑то огромные жернова общемирового движения, которые, постоянно тяжело вращаясь, неустанно крушат, мнут, формуют, переделывают на какой‑то только им ведомый лад природу и характер российского общества, которое при этом пытается еще сохранить свое национальное лицо? История России XX века — очередной или затянувшийся «провал» в истории человечества или еще одна отчаянная попытка отстоять свои культуру, территорию, менталитет, свою веру как неотъемлемый элемент многогранной общемировой цивилизации?

С начала века отечественная и мировая наука бьется над этими непростыми вопросами. Продвигаясь вперед, обобщая пройденные исторические ступени, она затем вновь отступает перед очередным, кажущимся неожиданным поворотом.

Между тем, имеется множество исследований, раздумий, воспоминаний, а порой и фундаментальных трудов, где на первый план выступает собственное «я» и где поиск своего мироощущения органично вплетается в глобальную палитру исторического развития страны в конкретной эпохе. Ведь судьба каждого человека — уже эпоха. К примеру, в записных книжках известного современного публициста Ярослава Голованова на этот счет имеются любопытные размышления.

«Часто люди сами себе задают вопрос: когда бы ты хотел жить? В прошлом, настоящем, в будущем? Для меня вопрос не стоит, — подчеркивает автор, — непременно в настоящем! В прошлом меня страшит отсутствие некоторых деталей быта. Греция времен Перикла — это замечательно! Но не было электрического освещения и сковородок Tefal. Будущее чревато неприятными сюрпризами. Можно вляпаться в ядерную войну, в какой‑нибудь 37–й год. Я счастлив, что живу в своем времени. Я помню великую войну, Сталина в эпоху его расцвета, времена Хрущева и Брежнева, слом идеологии, Горбачева, крушение СССР, увидел Россию в эпоху смуты. Я пришел в этот мир вместе с младенческими годами радио, увидел рождение телевидения, компьютеров, интернета, генной инженерии, открытие эры космоса, первые шаги ядерной энергетики. Найдется ли другой такой же кусочек времени величиной с человеческую жизнь, который бы смог вместить столько событий, столько красок и звуков!»

Вот она главная составляющая тех исторических ступеней: жизнь конкретного человека.

Для читателя очевидно, что главная трудность, которая вставала перед автором данного исследования, состояла в нахождении гой связующей нити, которая позволила бы объединить разные, порой противоположные но общественному резонансу события и факты, увидеть за их чередой закономерности движущей силы истории в масштабах страны и края.

При этом под общественным развитием понимать следует не только прямолинейное «вперед и выше», но и творческий поиск, эксперимент, попытку (нередко неудачную) целого народа заново переосмыслить и время, и себя в нем. И тогда формула российского движения может быть понята и описана не через механическое сравнение с другими (передовыми или отсталыми) странами, не через логику самодвижения или попытку кого‑то сделать целый народ заложником своих амбиций, а благодаря кропотливому анализу причин и следствий.

Вариант описания драмы столетия сводится, если формулировать кратко, к освещению лихорадочных попыток Российского государства достойно ответить на исторический вызов, брошенный ему современной цивилизацией, с ее новыми технологиями, формами государственного устройства, видами вооружения и орудий массового уничтожения, общественными идеалами. Огромное отставание все же великой державы, обнаружившееся на рубеже XIX и XX веков, требовало и гигантских усилий по его преодолению. Усилий от центральной власти, от всего общества, от многочисленных народов и социальных групп, от каждого гражданина. Опыт аналогичных «скачков», совершенных в XVI‑XVIII веках, подсказывал, что они сопровождались энтузиазмом, ограничениями, многочисленными жертвами. Цена общегосударственных приобретений каждый раз оказывалась исключительно высокой с позиции судеб тысяч и миллионов людей. Взлеты и обогащения одних совершались на фоне падения и разорения других. И так раз за разом…

Оттолкнувшись от воспоминаний о судьбе своей родной станицы, любопытный социологический срез как‑то сделал наш кубанский земляк, известный писатель Гарий Немченко, который, как и подобает наблюдательным людям, способным к обобщениям, вывел некую формулу «скачков» истории, характерных для кубанского общества.

Вот о чем он, в частности, писал:

«…Но кто мог предположить, что случится вскорости с теми, кто уходил тогда на войну и кто защитников Отечества провожал, что станется через два — три десятка лет с общими их детьми и внуками… Какая страшная судьба ждет матушку оссию вообще и родную станицу в частности! Братоубийство гражданской, расказачивание — раскулачивание, голод тридцать третьего года и лагеря тридцать седьмого, жертвенный подвиг Великой Отечественной войны с разрухой и нищетою после нее, летные да морские, требовавшие бычьего здоровья, какое только и могло быть у выросших на подножном корме, на соках родной земли, станичных да хуторских мальчишек, училища, вербовка самых энергичных из оставшихся на Дальний Восток, на Севера, комсомольские наборы на Целину да на ударные стройки — и вот мы имеем то, что имеем: где‑то вдали от дома, по всей‑то большой стране, а нынче, выходит, и за пределами ее, эх, за новыми‑то пределами — и ордена во всю грудь, и заслуженная слава, и уважительное: мол, что ты хочешь — кубанский казак! — а в станице, в родном‑то твоем гнезде — разор и сиротство, бесправие, унылая покорность земляков, ежедневная ложь на всех уровнях, обман на каждом шагу и, как следствие всего этого, — безверие, безнадега, глухая апатия, чуть не поголовное пьянство и само собой — вырождение… Повес головы. Родами! С некогда славными на всю округу фамилиями».

Вот она, та самая связующая нить истории, где налицо персональная ответственность правителей Кубани.

Но всё ли они могли?

В этой цепочке событий XX век выступает очередным целостным этапом, в рамках которого решались глобальные задачи цивилизованного рынка. И в то же время — это совокупность разнонаправленных движений, каждое из которых укладывалось в свои временные рамки, имело различную динамику, различных участников, преследовало разные цели. Самостоятельными (но не изолированными друг от друга) блоками выступали периоды ограниченного реформаторства Николая II, Великой российской революции, ленинско—сталинского эксперимента по строительству социализма, соревнования социализма и капитализма в «холодной войне», исчерпания потенциала и загнивания сложившейся общественной системы, очередной крутой ломки устройства страны в конце века. В каждом из этих блоков действовали свои особые механизмы управления общественными делами, социальной активности населения, взаимодействия с внешним миром. По — разному представала роль человеческой личности и коллективного «я». Каждый раз возникали своеобразные сочетания между общегосударственными, общенациональными и групповыми, региональными, социальными, национальными, профессиональными интересами. При этом непременно складывалась некоторая целостность, включавшая все стороны общественного развития. В рамках каждого такого этапа возникала определенная группа противоречий, которая увлекала общество вперед, заставляя использовать все новые и новые принципы самоорганизации. Вялотекущий процесс эволюционного развития сменялся тотальным взрывом; на смену ему, после короткого (нэповского) «затишья» приходила полоса насилия; в послевоенное время (вслед за второй мировой войной) — снова замедление темпа и снова очередной взрыв (после «перестройки»). Есть ли в этих мелькающих ярких кадрах российской (и одновременно мировой) хроники внутренние пружины движения или все эти, вроде бы случайные конвульсии явились лишь проявлением «загадочной русской души», «непонятности» российской истории?

Что мешает такой богатой ресурсами стране, как Россия, жить припеваючи? Не отставая от мировых лидеров — ведь именно об этом наше руководство всегда мечтало…

Еще Сталин на пленуме ЦК ВКП(б) в 1928 году так формулировал эту задачу: «Мы догнали и перегнали передовые капиталистические страны в смысле установления нового политического строя. Это хорошо. Но этого мало. Для того чтобы добиться окончательной победы социализма в нашей стране, нужно еще догнать и перегнать эти страны также в технико — экономическом отношении. Либо мы этого добьемся, либо нас затрут». Обойти соперников на вираже Сталин рассчитывал по — быстрому, лет эдак за десять — двадцать.

Прошло тридцать лет, и вот Н. С. Хрущев вновь обещает догнать и перегнать Америку (помните его знаменитое: «Мы вас закопаем!»). Надо сказать, по ряду показателей большевикам действительно удавалось догнать и перегнать капиталистов, особенно когда те сворачивали то или иное производство, а мы продолжали свой бег «по гаревой дорожке». Достаточно вспомнить, как обставили США по производству комбайнов. С 1970 по 1980 год Минсельхозмаш поставил селу 1085 тысяч комбайнов — в четыре раза больше, чем производили их тогда в США. Но разрыв в производстве зерна, для чего, собственно, только и нужен комбайн, от этого не уменьшился, а увеличился…

Одно время нам удалось обогнать Америку по производству молока. Что было зафиксировано в расхожей частушке: «Мы Америку догнали по надою молока, а по мясу не добрали…» — что‑то там сломалось у быка. Именно тогда обнаружилась странная закономерность: чем больше производилось нами железок, тем очевиднее становилась наша экономическая отсталость.

Нельзя не задуматься над причинами этих неудач в модернизации экономики — особенно наблюдая, как Япония и

Германия, проиграв войну, смогли из руин встать в число самых богатых стран. Почему?

Противоречия эпохи как в зеркале отразились в историческом развитии кубанского общества, где, как бы отметили художники, проявилась целая палитра не только красок, но прежде всего неповторимых оттенков и различных нюансов, линий и росчерков местной политической элиты, где сплошь известные, чуть ли социально не канонизированные личности: П. И. Селезнев, Н. Г. Игнатов, Д. С. Полянский, В. М. Суслов, Г. И. Воробьев, Г. С. Золотухин, С. Ф. Медунов… Далее: П. Ф. Тюляев, Б. Г. Петухов, И. Т. Трубилин, И. Е. Рязанов, Г. П. Разумовский, Н. Я. Голубь, В. Н. Щербак, Н. И. Кондратенко, Н. И. Горовой… И губернаторы Кубани — современные и по — своему разные правители большого российского региона: В. Н. Дьяконов, Н. Д. Егоров, Е. М. Харитонов, опять-таки Н. И. Кондратенко, и за всю историю края самый молодой из них — А. Н. Ткачев.

Стремление осмыслить особенности каждого из этапов почти векового развития российского общества, и прежде всего Кубани, послужило поводом для написания книги. Как показывают источники (многие из которых приводятся впервые), свои мазки на протяженном историческом полотне накладывали и политические лидеры, о которых упоминалось, и вожди, и сам народ в своем самоутверждении и поиске лучшей доли. Через столкновения разных побуждений проявлялись и мощные импульсы сплочения, мобилизации, и столь же сильные противоположные импульсы торможения, распада страны и ее субъектов. Постоянно меняющееся соотношение того и другого определяло насыщенную хронику событий истории России в XX веке.

Как никогда в прошлом, страна демонстрировала и целостность, и разобщенность. Со своими огромными территориальными приобретениями, невероятной протяженностью границ, многонациональностью, сочетанием разных географических и хозяйственных зон, многочисленными яркими очагами культурного и исторического прошлого, разными конфессиями и сферами влияния соседних государств и многим, многим другим, что вмещает в себя понятие «Россия», она выдерживала труднейший экзамен на прочность.

История имеет человеческое лицо. За всеми крутыми поворотами судьбы того или иного государства стояли конкретные люди со своими насущными жизненными интересами, радостями и потерями, взлетами и падениями. В каждый исторический миг шеренга участников событий была многолюдной, вмещающей победителей и побежденных, счастливых и несчастных, опьяненных успехами и потерявших надежды.

…Дети страха и борьбы,

властелины и рабы,

света взлет

и тьмы оплот —

всё народ!

И в этой, постоянно изменяющейся полноте и «укрупненной индивидуальности» — непреходящая ценность каждого исторического этапа ушедшего века, с его исключительной напряженностью, стремительностью движения, изменчивостью облика общества, которое по — прежнему все еще ищет и познает себя…

3

Говоря о правителях России, истории их ошибок и свершений, Н. М. Карамзин подчеркивал: «История злопамятнее народа». Автор «Петербурга» Андрей Белый утверждал, что история движется по замкнутому кругу. В знаменитой сцене читаем: «Медноголовый гигант прогонял чрез периоды времени вплоть до этого мига, смыкая весь круг; протекали века; и встал — Николай; и вставали на трон Александры; а Александр Иванович, тень, без устали одолевала периоды времени, пробегая по дням, по годам, по сырым петербургским проспектам…»

И впрямь, наша память хранит имена этих деятелей, первых лиц страны, которые принесли славу и одновременно страдания своему народу.

Если сделать небольшой экскурс в относительно далекое прошлое, мы можем вспомнить многие имена. Начиная от императора Николая II, председателями правительства при котором были: С. Ю. Витте, И. Л. Горемыкин, П. А. Столыпин, В. Н. Коковцов, затем Б. В. Штюрмер, А. Ф. Трепов, Н. Д. Голицын.

При Михаиле Александровиче Романове, царствовавшем всего один день, со 2 по 3 марта 1917 года, Временное правительство возглавлял Г. Е. Львов, затем непредсказуемый А. ф. Керенский.

Вождь пролетарской революции В. И. Ленин являлся одновременно председателем Совета Народных Комиссаров и членом Политбюро ЦК РСДРП (б). Кстати, любопытный факт из истории: 6 сентября 1922 года писатель Михаил Пришвин отметил в дневнике: «Сумасшедшие идеи приходят в голову — мокрицы ползают по стенам, двуххвостницы: свергнуть Маркса и поставить царем Ленина, тогда провал и левых социалистов».

При загадочном И. В. Сталине, которому «…дана была власть над всяким коленом и народом, и языком и именем», и который долгие годы являлся секретарем ЦК ВКП(б), председателем СНК СССР, председателем Совета Министров СССР, в разное время было два председателя СНК СССР — А. И. Рыков и В. М. Молотов. После смерти И. В. Сталина около двух лет председателем Совета Министров СССР являлся не оставивший особой памяти у народа Г. М. Маленков.

А вот другой правитель — Н. С. Хрущев, надолго захвативший власть, будучи первым секретарем ЦК КПСС, председателем Совета Министров СССР, запомнившийся народу многочисленными новациями и реформами, лишь на излете своей бурной деятельности позволил, не оставляя партийной должности, сменить его на посту председателя Совета Министров СССР Н. А. Булганину. На смену Н. С. Хрущеву как первому партийному руководителю в результате политической интриги пришел «верный ленинец», впоследствии увешанный золотыми звездами и всевозможными правительственными наградами, Генеральный секретарь ЦК КПСС и Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев. При нем также было два председателя Совета Министров СССР — А. Н. Косыгин и Н. А. Тихонов.

Освежающий ветер обнадеживающих перемен пронесся над страной с приходом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропова. Через два года сменивший его смертельно больной К. У. Черненко также возглавлял и Президиум Верховного Совета СССР. Заметим, что при этих деятелях — Ю. В. Андропове и К. У. Черненко — председателем Совета Министров СССР являлся все тот же немногословный, если не сказать «безликий», Н. А. Тихонов.

Особая судьба у М. С. Горбачева — трубадура «перестройки». Он являлся не только Генеральным секретарем ЦК КПСС, но и первым и последним Президентом СССР. При нем председателями Совета Министров СССР работали небезызвестные Н. И. Рыжков и В. С. Павлов.

И вот новая эпоха: распад некогда великой страны — СССР. К власти приходит неукротимый реформатор Б. Н. Ельцин, являвшийся поначалу председателем Верховного Совета РСФСР, затем Президентом Российской Феде рации и одновременно какое‑то время председателем Правительства России. При нем, пожалуй, было наибольшее количество руководителей российского правительства: И. С. Силаев, Е. Т. Гайдар, В. С. Черномырдин, С. В. Кириенко, Е. М. Примаков, С. В. Степашин и, наконец, В. В. Путин.

С новогодней ночи 1999 года, когда Б. Н. Ельцин неожиданно объявил о своей добровольной отставке, Президентом России становится самый молодой за всю историю правителей СССР и России — Владимир Путин.

В контексте исторических коллизий минувшего времени любопытно, в каких условиях жили правители своей страны.

В. И. Ленин, переехав в 1918 году из Питера в Москву, вместе с семейством занял 15 комнат в Кремле. Поменьше получили Луначарский, Сталин и другие члены нового правительства.

Никита Хрущев закрыл кремлевское общежитие. При нем в 50–х годах на Ленинских горах были выстроены спецдома для политической элиты. Кремлевские обитатели дружно переехали туда.

Вся Москва знала, что Брежнев живет на Кутузовском проспекте, 26. Приближенные утверждали, что на Кутузовском, в доме 40–42 существует еще одна квартира. В 70–х годах в пойме Москвы — реки был построен дом из розового кирпича. Планировалось, что там поселится Леонид Ильич и политруководство. Но Брежневу квартира показалась слишком роскошной. Дом передали Академии наук. Следом выстроили еще один спецдом, на улице Щусева, но и его Брежнев отверг.

А вот в 90–е годы в него въехал председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. По этому же адресу жил Горбачев. Потом он переехал в новый дом на ул. Косыгина. Его соседями стали Лигачев, Язов, Болдин.

Борис Ельцин продолжил традицию общежитского заселения.

В 1994 году на улице Осенней в новый пятиэтажный дом поселились сам БНЕ с семьей и его ближайшие соратники — личный охранник Коржаков, Черномырдин, Шахрай, Лужков, Гайдар, Юмашев, Бородин. Говорят, сейчас многие из переругавшихся соседей разъехались, оставив элитные квартиры близким родственникам.

Вот, так сказать, история в лицах. Теперь о том, что сделали эти, вне всякого сомнения, выдающиеся люди. Разумеется, остановимся на этом конспективно.

Для удобства восприятия текста введем два понятия: Созидание и Разрушение. Именно эти «критерии», на мой взгляд, и могут характеризовать деятельность правителей и вождей страны, будь то царская Россия, затем государство рабочих и крестьян, страна социализма и строившегося коммунизма, либо авторитарное, а после демократическое государство, все одно: оценка со знаком плюс или минус. При этом не будем забывать, что, приводя характеристики деятельности «верхов», мы вправе сопоставлять и держать в своей памяти события, происходящие в разные времена на Кубани. Поскольку многое из того, что совершалось в центре, отзывалось и на периферии.

Итак, начнем.[1]

Император Николай II.

Созидание: Участие государственной власти в индустриализации страны. Денежная реформа, укрепившая конвертируемость рубля (1897 г.). Рост влияния России на Дальнем Востоке. Аренда незамерзающих портов у Китая и строительство к ним КВЖД. Бурный рост промышленности. Создание картелей, синдикатов, трестов. Развитие банковской системы. Концентрация банковского капитала (к 1914 г. 12 крупных банков контролировали 80 процентов всех банковских средств России). Реорганизация государственной системы управления. Принятие манифеста 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка». Образование Госдумы. Разработка аграрной реформы (Витте) и проведение ее в жизнь (Столыпин с 1906 г.).

Разрушение: Кровавое воскресенье (9 января 1905 г.). Первая русская революция (1905 г.). Поражение в русско — японской войне 1904–1905 гг. Потеря Южного Сахалина. Резкий всплеск политического терроризма (1904–1907 гг.). Ленский расстрел 1912 г. Распутинщина. Участие России в первой мировой войне. Февральская (1917 г.) буржуазнодемократическая революция. Отречение императора от престола (2 марта 1917 г.).

М. А. Романов.

Разрушение: Отречение от власти. Конец 300-летнего правления династии Романовых.

Г. Е. Львов, А. Ф. Керенский.

Созидание: Принятие Декларации 3 марта 1917 г. о главных задачах внутренней политики Временного правительства. Демократизация внутренней жизни страны. Политическая амнистия. Всероссийское демократическое совещание (14–22.09.1917 г.). Серьезные реформы местных органов власти, расширение их полномочий. Провозглашение России Республикой (1.09.1917 г.). В книге привлекаются материалы исследований доктора исторических наук Бориса Пашкова.

Разрушение: Применение воинских частей при захвате крестьянами помещичьих земель. Отклонение практики введения рабочими 8–часового рабочего дня. Введение войны «до победного конца». Бездеятельность правительства по отношению к крестьянскому вопросу. Поражение русской армии на Юго — Западном фронте (июнь 1917 г.), потеря Риги. Июльский расстрел демонстрантов в Санкт — Петербурге. Заговор генерала Корнилова и его провал. Развал государственной системы управления. Экономический, политический и социальный крах.

В. И. Ленин.

Созидание: Принятие в октябре 1917 г. обращения «К рабочим, солдатам и крестьянам!», «Декрета о мире», «Декрета о земле», «Декларации прав народов России». Быстрое формирование политической системы в стране. Организация советского государства. Создание СНК и ВСНХ. Восстановление управления промышленностью, транспортом, банками. Создание РСФСР.

Принятие 1–й Конституции РСФСР (1918 г.). Создание Красной Армии, Красного Флота. Борьба с беспризорностью и неграмотностью. Создание плана ГОЭЛРО (1920 г.). Введение НЭПа (1921 г.). Создание СССР (1922 г.). Выход из дипломатической изоляции. Финансовая стабилизация (золотой червонец 1922–1923 гг.). Введение всеобщего начального образования (1919 г.).

Разрушение: Разгон Учредительного собрания (6.01.1918 г.). Создание социально — политических предпосылок гражданской братоубийственной войны (1918–1922 гг.). Проведение политики «военного коммунизма». Сплошная национализация промышленности. Насильственное изъятие у крестьян хлеба, «продразверстка». Борьба с оппозицией. Расстрел императора Николая II и его семьи (1918 г.). Красный террор. Подавление массовых выступлений крестьян (1918–1920 гг.). Введение на всей территории страны военного положения (1918 г.). Начало создания сети концентрационных лагерей (1918 г.). Голод в Поволжье, унесший 5 миллионов жизней. Расстрел белогвардейских офицеров в Сибири и Крыму. Подавление кронштадтского и крестьянских восстаний (1921 г.). Суд над эсерами (1922 г.). Высылка из страны деятелей культуры. Мировая и гражданская войны, унесшие четверть национального богатства страны. Общий объем промышленной продукции снизился по сравнению с 1913 г. в 7 раз, сельского хозяйства — наполовину. Полностью разбит Донбасс, резкий упадок промышленности Урала, Сибири. Резко снизилась численность населения. Многомиллионная миграция.

И. В. Сталин.

Созидание: Принятие Конституции СССР (31.01.1924 г.). Ликвидация неграмотности (к 1937 г.). Развитие народного образования, открытие новых вузов. Привлечение к сотрудничеству крупных ученых. Формирование национальных кадров. Индустриализация страны. Создание мощной промышленной державы (к концу 30–х годов СССР вышел после США на 2–е место по общему объему промышленного производства).

Ликвидация безработицы. Принятие Конституции (Основного закона) СССР (1936 г.). Успешная реализация первых пятилеток (национальный доход в 1937 г. вырос против 1913 г. в 4,5 раза). Руководство военными действиями во время Великой Отечественной войны. Мобилизация для победы всех ресурсов. Создание антигитлеровской коалиции. Разгром Японии. Отмена карточной системы и денежная реформа (1947 г.). Быстрое восстановление народного хозяйства после войны. Создание советской атомной бомбы (1949 г.).

Для размышлений: итоги коллективизации — создано 21 тыс. колхозов (объединено 18,5 из 19,9 млн. крестьянских хозяйств — 94 процента к 1937 г.).

Разрушение: Создание административно — командной системы. Гонения на ученых. Советско — финская война (1939–1940 гг.). Неподготовленность страны к войне с Германией. Уничтожение военных кадров. Массовые репрессии, моральный и физический террор, создание широкой сети концлагерей (ГУЛАГ). Разгром партийной оппозиции. Свертывание НЭПа (с 1928 г.). Ликвидация частного капитала. Усиление диспропорции в народном хозяйстве: развитие промышленности за счет сельского хозяйства. Упадок сельскохозяйственного производства. Массовая (насильственная) коллективизация сельского хозяйства. Раскулачивание деревни (выселено около 4 млн. человек). Голод унес 3–7 млн. жизней (1932–1933 гг.).

Г. М. Маленков.

Созидание: Амнистирование осужденных за политические дела (27.03.1953 г.). Арест Берии (26.06.1953). Облегчение налогового бремени для крестьян. Испытание советской водородной бомбы (20.08.1953 г.). Принятие решения об освоении целинных и залежных земель (по инициативе Н. С. Хрущева). Пуск в Обнинске первой атомной станции. Смещение акцента в народном хозяйстве на удовлетворение материальных и культурных потребностей населения.

Разрушение: Подписание Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Украине Крыма (19.02.1954 г.).

Н. С. Хрущев.

Созидание: «Оттепель». Развенчание культа личности Сталина. Реабилитация невинно осужденных людей. Успехи в промышленности. Ускорение внедрения достижений НТП. Рост промышленного строительства (за 1959–1964 гг. построено более 5 тыс. крупных промышленных предприятий). К 1965 г. СССР занимал 1–е место по добыче железной руды, угля, производству цемента. Создание новых видов оружия (баллистических ракет, танков, артиллерии и т. д.). Успешное освоение космоса (первый спутник земли, полет первого космонавта Ю. А. Гагарина). Атомный ледокол «Ленин» (1959). Выдача паспортов колхозникам и введение денежной оплаты их труда. Широкомасштабное жилищное строительство. Введение всеобщего обязательного 8–летнего образования (1959 г.). Рост вузов, сети общеобразовательных школ. Заключение Варшавского договора (май 1955 г.).

Разрушение: Подавление венгерского восстания 1956 г. Снятие Г. К. Жукова с поста министра обороны СССР. Обострение отношений с США, другими западными странами. Резкое обострение отношений с Китаем и Албанией. Неоднократные международные кризисные явления, особенно с ФРГ (1961), США (Карибский кризис осени 1962 г.). Вьетнамский кризис (с 1964 г.). Сверхмонополизация экономики. Отставание производства продуктов питания и товаров народного потребления от спроса населения. «Кукурузная эпопея». Увеличение дефицита товаров первой необходимости. «Хлебный» кризис 1963 г. Постоянная ломка органов управления. Волюнтаризм в управлении народным хозяйством («административная лихорадка»).

Для размышлений: сокращение Вооруженных сил более чем в два раза (с 5,8 до 2,4 млн. человек). Идея построения коммунизма к 1980 г.

Л. И. Брежнев.

Созидание: Проведение экономических реформ (А. Н. Косыгин). Переход преимущественно на экономические методы управления. Расширение прав предприятий. Введение фондов экономического стимулирования. Хозрасчет. Реформа управления. Создание ПО и НПО. Активное строительство крупных промышленных комплексов (ВАЗ, КамАЗ, Атоммаш и др.). Начало строительства БАМа. Осуществление реформ на селе, развитие Нечерноземной зоны РСФСР. Совершенствование законодательства. Принятие новой Кон ституции СССР (7.10.1977 г.). Увеличение расходов на науку. Рост числа вузов. Интеграция экономики социалистических стран. Создание Международного инвестиционного банка. Подписание в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Достижения в космосе: луноход, сотрудничество с США («Союз» — «Аполлон»),

Разрушение: В целом экономические реформы не были доведены до конца. Хозяйственный расчет предприятий не сочетался с административно — командной системой управления. Отставание развития сельского хозяйства. Зарождение и развитие теневой экономики. Рост дефицита товаров. Увеличение численности госаппарата. Сращивание партийного и государственного аппарата. Возрождение неосталинизма (Брежнев). Подавление диссидентского движения. Нарастание кризисных явлений в политической сфере. Застой в развитии общества. Ввод войск в Чехословакию (1968 г.). Усложнение отношений с США. Пограничный конфликт с Китаем (1969 г.). Новый виток международной напряженности в связи с вводом советских войск в Афганистан (1979 г.).

Ю. В. Андропов.

Созидание: Развертывание широкой кампании по укреплению трудовой дисциплины и борьбе с пьянством. Принятие закона о трудовых коллективах.

Борьба с коррупцией (вплоть до уровня министров, региональных и республиканских руководителей).

Разрушение: Усиление идеологической войны между СССР и США. Обострение международной обстановки в связи с уничтожением советскими истребителями южнокорейского пассажирского самолета «Боинг-747» над Сахалином (1.09.1983 г.).

К. У. Черненко.

Созидание: Протест СССР по поводу объявленной США стратегической оборонной инициативы (СОИ). Укладка на БАМе последнего, «золотого» стыковочного звена. Реформа общеобразовательной и профессиональной школы.

Разрушение: Застой в экономической жизни страны.

М. С. Горбачев.

Созидание: Взятие курса на «ускорение» и «перестройку». Принятие закона об индивидуальной трудовой деятельности, ее последующее укрепление. Борьба за качество продукции, рост производительности труда. Разверты вание кампании за бригадные (коллективные) формы труда. Введение кооперативной формы производства.

1985–1986 гг. — положительные итоги экономической деятельности. Перевод министерств и ведомств на полный хозрасчет и самофинансирование. Выход закона о предприятии (объединении) (1987 г.). 1987–1988 гг. — подъем экономики. XIX партконференция. Развитие фермерских хозяйств (с 1989 г.). Расширение свобод и демократий. Гласность. Совершенствование избирательной системы. Возрождение многопартийности. Вывод советских войск из Афганистана (15.05.1988—15.02.1989 г.). Сокращение вооружений и численности армии. Расширение экономической и политической самостоятельности республик. Отказ от участия во внутрь них конфликтах Анголы, Никарагуа, Мозамбика, Эфиопии. Проведение союзного референдума о судьбе СССР (17.03.1991 г.).

Разрушение: Чернобыльская катастрофа (26.04.1986 г.). Доведение антиалкогольной кампании до абсурда. Демонстрации и уличные беспорядки в Алма — Ате (16–19.12.1986 г.). Конфликт в Нагорном Карабахе. Принятие решения о развитии подсобных хозяйств на предприятиях. Разгон демонстрантов в Тбилиси (9.04.1989 г.). Начало спада экономики (середина 1989 г.).

Экономические свободы не подкреплены жесткими регуляторами. Усиление инфляционных процессов. Сплошной дефицит товаров. «Расцвет» теневой экономики и коррупции.

Паника в народе в связи с ожидаемым ростом цен (с 24.05.1990 г.). Резкий рост цен. Изъятие у населения «лишних» денег (Павлов). Попытка государственного переворота (ГКЧП, август 1991 г.).

Для размышлений: пассивная позиция при подписании Беловежского соглашения об образовании СНГ (декабрь 1991 г.). Распад СССР.

Б. Н. Ельцин.

Созидание: Начало радикальных экономических реформ (октябрь 1991 г. — Гайдар). Разработка трех экономических программ (1993, 1995, 1997 гг.) и их реализация (Черномырдин). Уменьшение распада производства. Стабилизация инфляции на низком уровне. Насыщение потребительского рынка. Относительная стабилизация национальной валюты (1995–1998 гг.). Выборы в Госдуму и Совет Федерации (12.12.1993 г.). Формирование новой демократической политической системы. Принятие Конституции РФ (12.12.1993 г.). Подписание договора об общественном согласии (28.04.1994 г.).

Выборы И Госдумы (17.12.1995 г.) и Президента России (выбран по итогам второго тура 3.07.1996 г.). Принятие России в «большую семерку» (1997 г.). Некоторое восстановление экономической ситуации после 17 августа 1998 г. (Примаков). Подписание Федеративного договора республик в составе Российской Федерации (31.03.1992 г.). Начало формирования рыночных механизмов, банковской системы, класса собственников. Принятие России в МВФ. Всероссийский референдум о доверии президенту: доверие выразили 58,7 процента голосовавших. Вхождение России в мир цивилизованных государств. Свобода прессы. Сохранение целостности РФ. Поэтапное воссоздание Союзного государства с Белоруссией. Улучшение экономической и финансовой ситуации в 1999 г.: прирост ВВП за год — 3,2 процента, рост промышленного производства — 8,1 процента, снижение темпов инфляции.

Разрушение: Отпуск цен со 2.01.1992 г. — «шоковая терапия» населения. Массовое обнищание народа. Резкий спад производства. Массовая безработица. Итоги 1992 года: рост цен в 26 раз, снижение реальных доходов населения на 41 процент, отток населения за рубеж — 3,5 млн. человек. (Гайдар). Рост внешнего долга. Рост теневой экономики. Необоснованно резкое расслоение населения по доходам. Рост политической оппозиции. Политический кризис (1993 г.). Расстрел «Белого дома» (4.10. 1993 г.). Чеченская война (11.12.1994 — август 1996 г.). «Черный» вторник (11.10.1994 г.). «Черный» четверг (25–26.08.1995 г.). Правительственная «чехарда» (частая смена правительств — 1998–1999 гг.). Финансово — банковский кризис (дефолт) — 17 августа 1998 г.

Неудовлетворительные итоги за 1998 г. Снижение профессионального уровня и коммерциализация науки и культуры. Коррупция в высших эшелонах власти. Новая война в Чечне.

Для размышлений: ваучерная приватизация (1992–1994 гг.).

* * *

…О том громадном историческом отрезке времени, где словно в кипящем котле, будто негасимые, ярким пламенем горели и дотла сгорали миллионы человеческих судеб, как утверждали, во имя высших идеалов, образной поминальной поэтической строкой отозвался В. Дронников.

Все при мне — вожди менялись

На хороших и плохих,

За убитых извинялись,

Забывали про живых.

Поминать убитых, Боже,

На три века хватит впрок.

А живые смертны тоже,

Только им не вышел срок.

Как умрут, тогда и скажут:

Пожалеют. Все потом…

И кого‑нибудь накажут

Историческим судом.

Будет старый царь развенчан,

Будет новый на коне.

Но от этого не легче

Ни тебе, старик, ни мне.

4

Точкой отсчета нашего повествования является 13 сентября 1937 года — дата образования Краснодарского края. Мёжду тем, следует подчеркнуть, что советская власть как таковая была установлена на Кубани в 1920 году. О природе этой власти, ее сущности и характерных особенностях написано предостаточно книг, защищено великое множество докторских и кандидатских диссертаций.

В прошлом это была так называемая «диссертабельная» тема, где одного наукообразного упоминания о советской власти, о той или иной стороне ее деятельности, функционировании механизма было достаточно, чтобы «остепениться». Разумеется, я несколько утрирую, но надо признать: в общественных науках были две незыблемые доминанты — партия и Советы. Причем во все времена именно Советам как органам государственной власти отдавался приоритет, но в реальной действительности «руководящей и направляющей» силой являлись партийные органы, которые, якобы, всего лишь были призваны заниматься «коммунистическим» воспитанием населения, но фактически власть была в их руках. В этом‑то и состоял парадокс: советские органы должны были тянуть на себе весь груз забот и всевозможных проблем, а партийные — командовать.

Для нашего повествования о председателях Краснодарского крайисполкома крайне важно составить у читателей, особенно молодых, самое общее представление о такой форме государственной власти в стране, как Советы.

Советы имели ярко выраженные социальные корни. Они были рабочими, крестьянскими, солдатскими и т. п., что в корне отличало их от формировавшейся вертикали общедемократических органов власти. Они несли в себе ряд родовых признаков: выступая как органы непосредственного революционного действия, самостийно вторгались во все сферы управления, легко переступая через правовые нормы; как самодеятельные общественные органы ориентировались главным образом на специфические национальные, профессиональные, социальные и прочие текущие интересы; принимая на себя ряд полномочий по решению наиболее злободневных вопросов, подменяя государственные органы, но, не имея подготовленных кадров технического аппарата, средств, выступали главным образом как сила деструктивная. И еще важная черта — сложившись фактически на пустом месте (если не учитывать кратковременного опыта 1905 г.), без традиций, культуры, выверенного практикой опыта, Советы вынужденно формировались как околопартийные органы, заимствуя у активно действовавших партий их кадры, организационные навыки, методы работы в массах. Партийный дух царил в коридорах Советов. Сами партии — как теоретические, идеологические, организационные лидеры — со временем менялись, а этот дух оставался стойким: сначала эсеро — меньшевистским, затем большевистским.

Структуру и механизм действия органов советской власти можно проследить на примере развития государственного управления в период строительства «коммунизма» как наиболее характерного.

Из теории советского строительства известно, что Советы являлись выражением общенародной основы советского государства. Они создавали различные государственные органы и направляли их деятельность, что объяснялось полновластным характером функций Советов, которые осуществляли на своей территории руководство хозяйственным, политическим и культурным строительством.

Именно Советы — самые массовые организации, объединяющие все население, — являлись носителями государственной власти. В силу этого сама государственная власть приобрела глубоко общественный характер и представляла для трудящихся, по выражению В. И. Ленина, не что иное, как власть их собственного объединения. Свои государственно — властные функции Советы выполняли в сессионном порядке, т. е. на общественных началах. Для повседневного управления государственными делами представительные органы формировали из тружеников хозяйства и культуры специальный платный аппарат.

В работе «Государство и революция» В. И. Ленин отчетливо различает управление в социальном смысле как общественную функцию, присущую социализму и коммунизму, и государственное управление как административно — властное управление. Выделение особой управленческой деятельности и необходимого для этого аппарата было обусловлено определенными социально — экономическими условиями. В первые годы советской власти В. И. Ленин указывал, что в силу ряда причин «Советы, будучи по своей программе органами управления через трудящихся, на самом деле являются органами управления для трудящихся через передовой слой пролетариата…» Но советская власть была построена так, чтобы сблизить массы трудящихся с аппаратом управления, обеспечите поголовное привлечение граждан к управлению государством.

После «полной и окончательной» победы социализма в СССР происходит дальнейшее изменение форм деятельности советского государства и государственных органов. При этом увеличение объема работы Советов по хозяйственному и социально — культурному строительству, как правило, не влекло за собой роста управленческого аппарата. Советы все более переносят центр тяжести в работе по управлению на депутатов, постоянные комиссии, общественность, неуклонно сокращая объем деятельности в области государственного управления, выполняемый исполнительными органами, и сам управленческий аппарат.

Н. С. Хрущев в докладе о Программе КПСС на XXII съезде партии указывал, что повышение роли Советов как «работающих корпораций» означает осуществление ими практической работы по руководству экономическими и социальными процессами. Многие из тех вопросов, которые были отнесены к компетенции исполнительных органов, решались непосредственно Советами и их комиссиями. Советы, передавшие выполнение функций управления своим исполнительно — распорядительным органам, изменяли порядок и формы осуществления этих функций. Данный процесс протекал в трех основных направлениях. Во — первых, происходило перемещение вопросов государственного управления в сферу деятельности представительных органов и связанное с этим расширение круга рассматриваемых на сессиях Советов вопросов. Во — вторых, усиливалась подотчетность и ответственность исполнительных органов перед Советами. В — третьих, происходило углубление и развитие общественных начал в государственном управлении путем повышения роли постоянных комиссий, депутатов и общественности.

Практика коммунистического строительства выдвигала перед Советами большие задачи в создании материально — технической базы коммунизма, в развитии и регулировании общественных фондов потребления, в повышении материального и культурного уровня граждан, в воспитании нового человека. Это обусловливало возрастание объема работы представительных органов и расширение круга рассматриваемых ими вопросов, настоятельно требовало дальнейшего совершенствования правовых и организационных взаимоотношений Советов с их исполнительными органами.

Скучновато, не правда ли? Этим самым мне хотелось подчеркнуть не только огромную «разработанность» вопроса о теории и практике советского строительства, но и его наукообразную надуманность, которую вряд ли всерьез воспримут наши молодые современники.

Между тем, советская система была грандиозным революционным прорывом. Впервые в истории возникло направление эволюции, отличное от западного. И система эта выдержала испытание временем. Гражданская война, интервенция, восстановление разрушенного хозяйства, всякого рода диверсии, блокада, война с Германией, разруха… И в этих жутких условиях Россия становится второй сверхдержавой. Благодаря системе, которая могла существовать очень долго.

Да, при Сталине «занавес» был необходим. Но система могла и эволюционировать. В брежневские годы она уже начала двигаться в западном направлении. Западные теоретики тогда писали о конвергенции коммунизма и западного капитализма. Предпринимались всякого рода меры в отношении либерализации экономики. Западная идеология фактически стала открытой для советских людей. И если бы не разгром Советского Союза, мы к Западу оказались бы куда ближе, чем сейчас. И без таких потерь.

Намного проще для понимания сути «советской власти» будет дневниковая запись известного писателя Валентина Катаева, образно названная «Страна нашей души».

Вот что он, возвышенно и в то же время несколько фальшиво, писал, отдавая должное власти Советов.

«Когда я — человек и гражданин — думаю о советской власти, у меня нет ощущения двойственности. Это происходит потому, что советская власть гораздо шире общепризнанного понятия государственной формы.

Советская власть не только форма государства. Она также и моральная категория.

Гоголь говорил о «душевном городе». Мы должны говорить о «душевном государстве», о «стране нашей души», где личность советского человека и советского гражданина не противопоставлены друг другу. Они слиты воедино не только во времени и пространстве, но — и это главное — в великом и вечном чувстве мировой справедливости.

Есть люди, которые не могут вырваться из плена древних представлений о природе человеческого общества.

Одни из них изображают советское государство как некое новейшее повторение Римской империи с медными таблицами ее схоластических законов и человеческой личностью, разделенной беспощадной стопой невежественного, но высокомерного центуриона.

Другие представляют советское государство как громадную религиозную общину — скорее секту людей, исповедующих коммунизм как некую новейшую, универсальную форму христианства.

Подобные люди могут вызвать только негодование или жалость. Их ум крепко привязан к привычным категориям.

Советский Союз — не Рим, коммунизм — не религия. Нет ничего более противоположного и враждебного по духу, чем идея грубого, неизменного римского государства цезарей и патрициев, основанного на рабстве, и идея свободного союза свободных советских народов, основанная на политическом и моральном равенстве свободных людей, занятых свободным созидательным трудом для общего блага. Христианство — религия отчаяния и бессилия. Идея коммунизма основана не на мистическом представлении о мнимом бессмертии человека, а на отрицании права угнетения человека человеком, на отрицании рабства в любой форме, на утверждении права каждого человека на свободную, независимую, счастливую жизнь.

Что было бы с человечеством, измученным противоречиями капитализма, дошедшим до отчаяния от невозможности жить мирной, чистой, справедливой общественной жизнью, если бы не великая, вечная правда марксистско — ленинского учения?

Мир должен был бы захлебнуться в крови вечных войн или сойти с ума.

Но сила мирового общечеловеческого гения, нашедшая себе полное и совершенное воплощение в великой Коммунистической партии большевиков, вселила человечеству надежду на лучшее будущее, окрылила его мечтой коммунизма, ибо коммунизм — это прежде всего мир.

Теперь эта мечта близка к осуществлению.

И мы, советские люди, будем первыми людьми на земном шаре, вступившими в ясный и радостный мир коммунистического общества.

Как ничтожны мелкие добродетели христианства и жалкие пороки язычества по сравнению с тем пониманием добра и зла, которому научила нас советская власть?

Мы научились писать Добро и Зло с большой буквы.

Мы знаем, что такое мировое Зло и что такое мировое Добро.

Советская власть есть благородная и вечная борьба мирового Добра против мирового Зла.

И мы знаем: Добро победит.

Вот почему все темные силы мирового Зла так яростно ополчились на нашу молодую республику общечеловеческой правды — правды коммунизма.

Иногда я думаю: что было бы со мной, что было бы со всеми нами, если бы в мире не было советской власти — «страны нашей души»?

И мне становится страшно.

Мне становится душно до обморока от одной мысли, что надо снова дышать темным, смрадным и неподвижным воздухом старого, рабского мира без надежды на освобождение.

И как хорошо бывает снова и снова полной грудью вдохнуть свежий, сильный воздух нового мира и услышать ту музыку мировой гармонии, о которой так тосковали лучшие люди прошлого.

Если бы мне каким‑нибудь чудом вернули мою молодость и сказали: «Перед тобой опять твоя жизнь. Ты властен сделать ее такой, какой пожелаешь. Приказывай. Все будет исполнено по твоей воле. Хочешь быть знаменитым, сказочно красивым, несметно богатым? Хочешь путешествовать, наслаждаться любовью красивейших женщин, писать гениальные поэмы, повелевать народами? Все это сделается по одному твоему мановению, но только при условии, что ты навсегда останешься «по ту сторону», то есть в старом, обветшалом мире бедных и богатых, сильных и слабых, господ и рабов, белых и черных, и никогда не будешь дышать воздухом коммунизма, никогда не услышишь музыки мировой справедливости…», то я бы ответил:

«Нет. Ничего мне от вас не нужно. Пусть я лучше останусь таким, как я есть, и таким, каким я был. Пусть я лучше еще раз переживу мою чудесную нищую молодость, овеянную октябрьскими бурями. Пусть лучше я еще раз переживу мою беспокойную, трудную, сложную — и трижды благословенную — зрелость. И пусть я опять остановлюсь на пороге старости и снова увижу так близко перед собой зарю коммунизма. Отойдите. Не заслоняйте от меня солнца!»

Эти слова были написаны в 1974 году — в самом начале эпохи «застоя».

5

Между тем небезызвестный в 70–х годах Михаил Восленский, лишенный советского гражданства за свою скандально нашумевшую и многократно переизданную на различных языках книгу «Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза», пытался ответить на вопрос, есть ли в Советском Союзе советская власть. Вопрос, на первый взгляд, казалось бы, лишен смысла. Действительно: какая же еще другая власть могла быть в советском государстве? Уж плохая она или хорошая, но власть‑то была советская! Он, однако, весьма доказательно убеждает читателей о несколько иной ситуации, связанной с открытием В. И. Лениным Советов как государственной формы диктатуры пролетариата. Давайте проследим за ходом размышлений воинствующего историка. Логика, по М. Восленскому, такова.

Что такое советская власть? Любая власть в государстве, именуемом Советский Союз? Нет. Советская власть — это определенная форма власти, концепция которой тщательно разработана.

По принятому в СССР выражению, Ленин открыл Советы как государственную форму диктатуры пролетариата. Хотя диктатуры пролетариата не было, выражение это имело все же определенный смысл: Советы действительно возникли, и Ленин действительно обратил на них внимание как на форму государственной власти. До революции 1905 года в России Ленин, как и все большевики, следуя за Марксом и Энгельсом, считал, что в период от социалистической революции до коммунистического общества будет существовать государство типа Парижской коммуны 1871 года. Когда же в 1905 году в революционной России не по плану какой‑либо партии, а стихийно стали создаваться Советы, Ленин усмотрел в них рожденную исторической закономерностью форму такого государства. Власть Советов, писал Ленин, это «власть того же типа, какого была Парижская коммуна 1871 года. Основные признаки этого типа, — продолжает Ленин: — 1) источник власти — не закон, предварительно обсужденный и проведенный парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах… 2) замена полиции и армии, как отделенных от народа и противопоставленных народу учреждений, прямым вооружением всего народа; государственный порядок при такой власти охраняют сами вооруженные рабочие и крестьяне, сам вооруженный народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются оиять‑таки непосредственной властью самого народа, либо, по меньшей мере ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной оплатой превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего.

В этом и только в этом суть Парижской коммуны как особого типа государства».

Ну что, похоже на Советское государство?

Что‑то не похоже. А если сказать точнее, то Советский Союз больше, чем какое‑либо другое существующее государство, представляет собой прямую противоположность идее Ленина. Причем названным им пунктам: 1) народ в СССР полностью подчинен приказам сверху; 2) в стране — огромные армия и полиция, народ же строжайше разоружен; 3) политическая бюрократия — даже не просто привилегированный слой с буржуазной оплатой, а господствующий, эксплуататорский и привилегированный класс с феодальными аллюрами.

Но ведь признаки эти, по словам Ленина, основные для государства типа Парижской коммуны, то есть для советской власти, в них и только в них суть этой власти. «Так как же, — вопрошает М. Восленский, — есть в Советском Союзе советская власть?»

Более того, он доказывает, что публиковавшиеся на протяжении двух первых десятилетий после Октября 1917 года рассуждения советских государствоведов сложились в цельную и даже интересно звучащую теорию Советов как особой формы государственной власти, присущей якобы именно диктатуре пролетариата. В то время как буржуазное государство основано на прогрессивной для своего времени, но теперь безнадежно устаревшей идее разделения властей, вещает эта теория, Советы представляют собой на всех уровнях единые органы пролетарской власти, одновременно законодательные и исполнительные. Даже местные Советы — это не муниципалитеты, а органы государственной власти, и все вместе Советы снизу доверху составляют единую систему из однородных звеньев разного масштаба. Такая система неизмеримо, якобы, демократичнее любого парламента с фарсом буржуазных выборов, она олицетворяет подлинный прогресс.

Едва эти пламенные слова успели затвердеть в устоявшуюся теорию, как в СССР была принята Конституция 1936 года. Сталинская Конституция победившего социализма, как она именовалась, жирной чертой перечеркнула рассуждения теоретиков. Пресловутое единство системы было разорвано на несколько частей: на высшие и на местные органы государственной власти и на такие же органы государственного управления. Местные органы — Советы и их исполкомы — оказались обычными муниципалитетами, «высшие органы государственной власти» — Верховные Советы — законодательными (точнее — законопубликующими), а «высшие органы государственного управления» — Советы Министров — исполнительными органами.

Верховные Советы стали горделиво именоваться «советскими парламентами», хотя, правда, названия такого ничем не заслужили. Сделано это было несмотря на то, что Ленин громогласно издевался над «парламентским кретинизмом» и слово «парламент» было в СССР долгое время термином уничижительным.

Парламентский маскарад пошел еще дальше. Отсутствие на выборах каких‑либо партий, кроме правящей, пытались замаскировать термином «блок коммунистов и беспартийных». Предполагается, что этот неизвестно кем и когда образуемый блок и выдвигает кандидатов — в странной пропорции, обратной численному соотношению участников блока.

Ровно ничего не изменила в такой структуре власти и брежневская Конституция «развитого социализма». На страницах «Правды» теоретики советского права продолжали поговаривать о «единой системе органов народной власти». Но тут же дополняли: в ней существуют «в качестве относительно самостоятельных подсистем Советы союзных и автономных республик», а Верховный Совет СССР вообще играет «особую роль в руководстве всеми Советами страны»; в качестве задачи же выдвигается еще «более четкое, конкретное разделение труда между различными звеньями системы Советов».

Что же получается в итоге: парламентский строй? Нет, конечно, но и не советская власть. Не сохранилось ровно ни одной из важнейших ее характеристик: нет единой системы, есть четкое разделение властей. От советской власти в СССР осталось только одно словечко «совет», утверждал изгнанный из СССР историк.

Таким образом, продолжал он, говоря об отсутствии в СССР советской власти, мы утверждаем лишь то, что должны были бы сказать сами номенклатурные идеологи, если бы они принимали всерьез собственные рассуждения о диктатуре пролетариата и сменившем ее общенародном государстве. Но как раз этого они и не делают. Они‑то понимают, что все это — выдумка! А так как мысль о том, что в советском государстве, конечно же, советская власть стала привычной, идеологи этим пользуются и твердят о советской власти в СССР.

«Советская власть» — это лозунг революционных лет, превратившийся затем в окаменевший словесный фетиш. На деле же в революционные годы большевистское руководство считало, что без советской власти можно и обойтись. Большевистский лозунг «Вся власть Советам!» прочно вошел в историю 1917 года. Но этот лозунг был снят Лениным после июльских дней 1917 года, когда выяснилось, что Советы не намерены поддерживать большевистскую партию. Восстановлен он был лишь после того, как осенью 1917 года большевики взяли Советы в свои руки («большевизация Советов»), Значит, не Советы как таковые, а лишь Советы как органы большевистской диктатуры интересовали Ленина.

Может быть, все изменилось при М. С. Горбачеве? — задается вопросом М. Восленский. Нет, и это прямо признается в его обещаниях передать власть Советам. Значит, нет у них еще этой власти — через 70 с лишним лег после победы большевиков под лозунгом «Вся власть Советам!»

Этот факт весьма наглядно показывает: власть Советов и власть большевиков отнюдь не идентичны. Советы — всего лишь наиболее простая и логичная, а потому стихийно возникающая форма самоуправления во всех случаях, когда государственная власть внезапно сменяется. Поэтому Советы бывают и антикоммунистическими. Так, рабочие советы стихийно создались во время революции в Венгрии в октябре 1956 года, во время революционных событий в Польше в декабре 1970 года. В дни восстания в Новочеркасске в июне 1962 года в городе возник Совет — не казенный, а новый, повстанческий.

Так на существовании какой же версии, в конце концов, настаивает М. Восленский? Он утверждает: в Советском Союзе власть не советская, а номенклатурная. Это диктатура, но не пролетариата, а класса номенклатуры!

Что же вообще подразумевалось под понятием «номенклатура», в высший состав которой, безусловно, входили практически все правители Кубани, будь то руководители партийных либо советских органов.

Слово «номенклатура» пришло к нам из глубины тысячелетий. В Древнем Риме раб, громко провозглашавший на приемах имена входивших гостей, назывался «номенклатором» (от латинского «потеп» — имя). Видимо, от этого и пошло слово «номенклатура» как список имен или названий.

Позднее определение номенклатуры было сформулиро вано довольно подробно: «Список должностей, кадры для которых утверждаются вышестоящими инстанциями; должность, входящая в такой список; работники, занимающие такие должности». За этим следовали примеры из советской печати (1964–1968) первого брежневского четырехлетия, когда в литературе еще слышны были отголоски хрущевского либерализма и слово «номенклатура» иногда упоминалось. В других изданиях определение давалось короткое и мало что говорящее. Именно оно было, видимо, сочтено наиболее удобным. Уже после выхода первого издания, в начале 80–х годов в советские справочники стали чаще включать термин «номенклатура» в его политическом значении.

Некоторые западные и наиболее одиозно настроенные отечественные идеологи пытались построить собственные версии формирования «номенклатуры». В целом это выглядело следующим образом. Они писали, что вождь революции Ленин изобрел организацию профессиональных революционеров. Глава аппарата Сталин изобрел номенклатуру. Изобретение Ленина было рычагом, которым он перевернул Россию, но оно, как писал Шульгин, было сдано в музей революции. Изобретение Сталина было аппаратом, при помощи которого он стал управлять Россией, и оно оказалось гораздо более живучим.

Латинское слово «номенклатура» обозначает буквально перечень имен или наименований. Этимологический смысл термина в общем соответствовал его содержанию в странах реального социализма.

Первоначально этим термином обозначили распределение функций между различными руководящими органами. Но постепенно этот смысл утрачивался и вытеснялся другим. Поскольку при распределении функций были расписаны между руководящими органами и те высокопоставленные должности, на которые эти органы должны были производить назначение, именно этот кадровый аспект, оказавшийся исключительно важным, и вместил в себя все содержание термина «номенклатура».

Номенклатура — это: 1) перечень руководящих должностей, замещение которых производит не начальник данного ведомства, а вышестоящий орган; 2) перечень лиц, которые такие должности замещают или же находятся в резерве для их замещения.

Почему, кем и как была создана номенклатура?

Ленинская организация профессиональных революционеров была слишком малочисленной, чтобы в условиях огосударствления всей жизни и монопольного положения пра вящей партии в огромной стране обеспечить занятие всех ответственных должностей в партийном и государственном аппарате.

В образовавшемся вакууме в различных звеньях власти необходимы были функционеры. Для того, чтобы получить шансы на успех, требовалось в сущности немного: быть не дворянского и не буржуазного происхождения и вступить в уже победившую правящую партию (а для молодежи — в комсомол). В качестве революционных заслуг засчитывалось пребывание в годы гражданской войны в рядах Красной Армии.

Необходимость отбора людей была неоспорима. Вставал вопрос о критериях в системе отбора. Казалось бы, поскольку речь шла не о синекуре, а о работе, естественным критерием были максимальная пригодность и способность к выполнению данного дела, по советской кадровой терминологии — деловые качества. Однако вместо них были безоговорочно сделаны главным критерием политические характеристики.

Таким образом, как указывалось, к примеру, в учебном пособии для партийных школ «Партийное строительство»: «Номенклатура — это перечень наиболее важных должностей, кандидатуры на которые предварительно рассматриваются, рекомендуются и утверждаются данным партийным комитетом (райкомом, горкомом, обкомом партии и т. д.). Освобождаются от работы лица, входящие в номенклатуру партийного комитета, также лишь с его согласия. В номенклатуру включаются работники, находящиеся на ключевых постах».

Как видно, кадровый, номенклатурный состав руководящей верхушки партийных советских органов края мог формироваться только при наличии двух основополагающих критериев: по «деловым» и «политическим» признакам.

В соответствии с ними, пожалуй, были выдвинуты на руководящие должности в крае «чекисты» И. А. Кравцов, М. И. Марчук, Л. П. Газов, а за ними по тем же «признакам», но с иными моральными установками: П. И. Селезнев, Н. Г. Игнатов, В. М. Суслов, Д. М. Матюшкин и другие первые секретари крайкома партии. Под стать им, судя по биографическим составляющим, подбирались председатели крайисполкомов: В. А. Симончик, И. С. Богданов, П. Ф. Тюляев, М. М. Бессонов, П. П. Пантиков, Б. Ф. Петухов и другие.

На их личности неизгладимый отпечаток накладывала существовавшая в те годы система, которую Е. Евтушенко с явным подтекстом охарактеризовал так:

Им не важно, что власть — советская,

Важно, что она — власть.

Однако, изучив конкретные результаты деятельности руководителей края, убежден в другом: они искренне верили и на деле доказывали свою приверженность именно советской власти, вспоившей и вскормившей их. Отсюда и грандиозные трудовые победы, принесшие заслуженную славу Кубани как жемчужине России.

6

Как‑то известный публицист Ф. Бурлацкий справедливо заметил, что в нынешнее время, обозначенное на мировой карте как смена веков и тысячелетий, происходит и смена политических элит. Мысль любопытная, хотя не совсем новая. Наблюдая смену политиков, мы в который раз убеждаемся в прозорливости Н. И. Кондратенко, который, остро почувствовав время, покинул свой пост губернатора Кубани.

— Сейчас наступает самый сложный период президентства Владимира Путина, — рассуждает публицист. — Смена элит. Или, как говорили при старом режиме, укрепление кадров. Ничего необычного и принципиально нового в этом нет. Так происходило всегда в России — при царях, ген. секретарях, первых президентах.

После ухода Ленина Сталин уничтожил всю элиту, которая носила название ленинской гвардии. После смерти Сталина Хрущев изгнал всех его соратников из Политбюро и ЦК. Придя к власти, Брежнев тоже сменил две трети региональных вождей. Не говоря о Ельцине, — он заменил едва ли не всех руководителей на всех постах, которые работали с Горбачевым. Несколько человек, переживших это кадровое цунами, стали белыми воронами, о которых сочиняют сатирические частушки.

— Но не думайте, пожалуйста, что Россия составляет исключение в мире, — продолжает Ф. Бурлацкий. — Напротив, она следует общим законам властвования. Итальянский политолог Парето еще сто лет назад определил революцию как смену элит, то есть правящего слоя. Не как смену классов, а именно вытеснение одной правящей группы другой.

В странах развитой демократии подобный процесс идет в полном соответствии с законами и традицией. Когда Билла Клинтона избрали президентом, была, естественно, заменена вся администрация, то есть правительство, затем еще несколько десятков тысяч чиновников, включая послов в зарубежных странах. Сейчас сторонники Буша сделали стойку, как спринтеры в начале забега, они уже высматривают себе престижные и доходные места и местечки.

Владимир Путин, который победил десятерых соперников с большим запасом прочности, не стал спешить с выдвижением на руководящие посты своих сторонников. Можно догадаться почему. Во — первых, потому, что он был еще привязан к своему рекомендателю. Во — вторых, потому, что сам работал в правительстве, которое в основном сохранило прежний состав. И, в — третьих, — он пришел к власти как одиночка: не было своей партии или даже референтной группы. Помните, у Булгакова жалобу Воланда: «Я один, всегда один…»

Конечно, здесь есть преувеличение. У нового президента наверняка имеются единомышленники, есть и представители путинской команды. Но, похоже, новый президент относится к числу тех умных осмотрительных русских лидеров, которые не спешат с заменами.

Известна шутка, которая приписывалась Сталину. Как-то к нему пришел Поликарпов, зав. отделом культуры ЦК, и стал жаловаться на писателей: один пьет, другой спит со своей невесткой, третий интригует. Сталин слушал, похаживая и покуривая неизменную трубку, затем остановился и спросил: «У тебя есть другие писатели? У меня других писателей нет».

Вот тут‑то и зарыта та самая собака, которая досталась от предыдущего президента. Борис Ельцин за десять лет правления создал не просто Семью, управляющую страной, он породил Племя во всех сферах власти — первой, второй, третьей и четвертой. Это люди одних взглядов и одного стиля. Упрощенно говоря, это самообогатители. Они глубоко прониклись убеждением, что свободным может стать только богатый, даже очень богатый человек. Неважно, каким путем добыто это богатство: нефть, газ, золото, пост министра, должность регулировщика на дорогах, хозяина телеканала. Причем эти люди искренне считали себя демократами, так как в основе демократии действительно лежит право частной собственности. Но не воровство же. Но не присвоение одним лицом богатства, произведенного всем обществом.

Бухарин как‑то пошутил на одном из заседаний ЦК: «В нашей партии только два коммуниста — Ленин и Коллонтай». Ленин тогда долго смеялся своим детским заразительным смехом. «Давайте посмеемся и мы, — замечает Ф. Бурлацкий, — когда кто‑нибудь скажет: у нас было только два истинных демократа — Борис Николаевич и Татьяна Борисовна. Очередное доказательство их исключительности как представителей редкой породы русских демократов — это проект закона о неприкосновенности прежнего президента Б. Ельцина и его родни. Его объявляют свободным от пресле дования за то, что он делал в период президентства. Что это значит? Это значит: выдать ему индульгенцию, как делалось только в римско — католической церкви, иначе говоря, дать отпущение грехов. Но это значит также и косвенно или даже прямо признать, что грехи‑то были. Объявить неприкосновенность бывшему президенту за прошлое означает признать, что он‑таки совершал нарушения законов или даже преступления. Не случайно нигде в мире не было аналогов подобных решений, кроме как, повторяю, в католической церкви. Но, возможно, и у нас было бы лучше, если бы Борис Николаевич получил отпущение грехов у Патриарха Московского и всея Руси Алексия И, а не у парламента.

Самое опасное в этом акте относится даже не к прошлому, а к будущему. Создается прецедент, и нынешний президент, и все последующие заранее освобождаются от ответственности за свои действия, и не только за ошибки, но и за возможные злоупотребления властью и даже преступления. Правь, как на душу положит, рули в любом направлении, милуй или казни — ты прощен изначально, легально и навсегда. Интересно, как это согласуется с «главной обязанностью» президента быть гарантом Конституции России? И если гарант сам безнаказанно нарушает Конституцию, не превращается ли он в живое воплощение Основного закона страны, иными словами, самодержца или самодурца, как уже бывало в России?

— Вернемся, однако, к главной теме, — вновь привлекает наше внимание публицист. — Опыт разных стран и разных режимов обнаруживает несколько моделей или механизмов смены элит. Тираническая, которая идет еще от Нерона до Сталина. Правда, в отличие от Сталина, Нерон не сумел уничтожить всех сенаторов, поэтому сталинская модель называется еще и тоталитарной. Очевидно, что о ней не может быть и речи — ни сейчас, ни в будущем, хотя НТВ в своих «Куклах» нарядили В. Путина в сталинский мундир и даже сунули ему в рот незабвенную трубку.

Совершенно очевидно также, что не подходит и революционная (Кромвель, Робеспьер, Ленин, Мао Цзэдун) модель с полным отстранением (ликвидацией) всего элитарного слоя — аристократов, лордов, графов, мандаринов. Несмотря на вполне объяснимое недовольство методами присвоения собственности прежней элитой, речь, конечно, не идет о тотальном пересмотре всех результатов приватизации, хотя явные преступления уже начинают расследоваться.

Значит, у нас сейчас возможна общепринятая на Западе легитимная, законная форма смены элит в сфере государственной власти и управления. Новый президент не использовал момент прихода к правлению для быстрой замены верхней группы руководителей. Этот процесс растягивается во времени, но, как мы видим, он уже начинается.

И надо думать, пройдет в законных и наименее болезненных для общества формах.

— Президент В. Путин уже готовит общественное мнение к переменам, — продолжает Ф. Бурлацкий. — Он несколько раз высказывал недовольство правительством. Он отстранил от власти некоторых политических олигархов. Он произвел ряд изменений в Совете безопасности. Он затеял передвижку губернаторов — сенаторов в Государственный совет. Он успел оказать влияние на обновление состава Госдумы РФ.

Но, вероятно, все это только первые шаги. Идут перевыборы губернаторов, которые располагают значительно большей властью в регионах, чем прежние областные партсекретари, хотя визуально одни ничем не отличаются от других. Итак, используя крылатые слова первого и единственного Президента СССР, логично сказать: «Процесс пошел».

Но туг В. Путин сталкивается с двумя острейшими проблемами. Первая: новая политика требует новых людей, и подбирать их нужно не только по признаку личной преданности и не для передела собственности. Нужны убежденные и умелые проводники нового политического курса. Вторая проблема: кадровая бедность, да — да, именно бедность, но не вообще, а в рамках того политического поля, которое осталось от псевдодемократического прошлого. Где же выход?

Новый президент вначале попытался опереться на людей, знакомых ему по специальному ведомству. Но там трудно найти специалистов по всем вопросам — экономике, финансам, банкам, науке, образованию и т. д. Как же быть?

— Если позволено высказать совет, — пишет публицист, — то он звучит так. Первым критерием при подборе людей, конечно, должна быть приверженность к нынешнему политическому курсу. А вторым и главным на сегодняшний момент — элементарная государственная честность и порядочность: не брал, не берет, брать не будет и другим не позволит. Если эта волна пойдет сверху, она прокатится через все этажи власти, вплоть до опять‑таки регулировщика на дорогах. И станет фундаментом обновления нынешнего криминального государства. И, в — третьих, конечно же, профессиональная пригодность. У нас сейчас в большом ходу это словечко — профессионал. Но используется оно почти исключительно в уголовной сфере: под ними чаще подразуме ваются сыщики и киллеры. Я же говорю о профессионально образованных на уровне самых современных знаний опытных людях, отличающихся способностью к руководству другими людьми, принятию решений и достижению максимального результата. И последнее — не следовало бы ограничиваться представителями одного поколения. Нужен конкретный подход к каждому конкретно выдвигаемому человеку. Конечно, молодые и хорошие лучше старых и плохих. Но самый худший вариант — это молодые и плохие, а тем более жадные до власти и самообогащения. Вот эти‑то могут развернуть обновление государства в новый передел собственности в свою пользу.

Все говорит о том, что смена элит — самое сложное испытание, перед которым стоит новое руководство страны…

7

Конечно на краевом уровне, где все обстоит значительно проще и где, собственно, на первый взгляд, политических элит вроде бы не существует (это удел вождей!), все же многое из того, о чем рассуждал Ф. Бурлацкий, весьма актуально и применимо в региональном пространстве, тем более таком, как Кубань.

В первую очередь надо определиться, что мы вообще подразумеваем под словом «элита». Энциклопедический словарь трактует: элита от французского elite — лучшее, отборное. В социологии и политологии высший слой социальной структуры общества, осуществляющий важные социальные и культурные функции. Различаются как по признакам выделения элиты — политическая (В. Парето, Р. Мижелье), технологическая (Дж. Берихем), социально — психологическая (X. Ортега — и–Гасет, И. Шумпетер), так и по направленности — от антидемократических до либеральных. В современной социологии выдвинуты концепции множества элит (политической, экономической, административной, религиозной, научной, культурной), уравновешивающих друг друга и предотвращающих установление тоталитаризма (К. Манхейм). Важными являются проблемы формирования отбора, смены и вознаграждения элит.

Для того чтобы дать некий анализ политических изменений, происходящих на Кубани в обозримом времени (особо не затрагивая по сути однородный, советский период, а начать отсчет с 90–х годов), необходимо в общих чертах выявить сущность политической власти и механизм ее осуще ствления. Из основ политологии известно, что политическая власть всегда носит общественный характер, проявляется через функционирование специальных структур, предполагает использование силы принуждения, нравственное влияние, опору на традиции и специальные группы людей. Такая интерпретация власти ориентирована на возможность разнообразия проявлений способности субъекта власти влиять на ее объект. В ней учитывается тенденция к уменьшению меры и пространства применения принуждения, подавления, возрастания роли добровольного согласия с законной властью. В современных концепциях власти главным является вопрос об источниках или основаниях власти, поиск модели воспроизводства и концентрации власти. Системный подход ориентирован на поиск тайны власти в общественных структурах и функциях как выражении системы.

Прошу заметить: тайны власти!

Именно поэтому понятие «власть» в обыденной жизни и научной литературе употребляется в разных значениях: а) власть есть волевое отношение между людьми, волевое поведение; б) власть — это достижение определенных целей, получение намеченных результатов; в) власть есть возможность использования силы; г) власть — стремление управлять, распоряжаться действием других людей; д) власть есть возможность принятия решений для регулирования конфликтных ситуаций. Существует ли нечто общее между всеми этими определениями власти? В самом широком смысле слова власть — это одна из форм социальной зависимости в обществе, которая носит характер волевого взаимодействия, осуществляемого с помощью особых (властных) методов с целью регулирования поведения и деятельности людей.

Власть (социальная) — реальная способность одних субъектов, отдельных личностей, групп людей, партий, государств навязывать свою волю другим, и в соответствии со своими интересами управлять их действиями насильственными и ненасильственными средствами. Сущностью власти являются отношения руководства, господства и подчинения. Признаками власти могут быть определенные отношения зависимости людей в обществе, наличие волевого взаимодействия, существование особых властных методов подчинения.

Власть имеет множество различных источников и представляет собой многосторонний феномен, проявляющийся в самых различных формах. Повторимся, что можно выделить следующие разновидности власти: политическую, экономическую, информационную, военную, партийную, государственную и т. д. Политическая власть есть форма организа ции публичной власти в классовом обществе, целью которой является регулирование или оказание влияния на ход социальных процессов, осуществляемое через механизм государственной власти или другие общественно — политические структуры. Субъектом политической власти могут быть различные общественные образования (коллектив, группа лиц, класс и т. д.), получившие по тем или иным причинам возможность осуществлять властные функции. Носителем другой формы власти может быть государственный аппарат.

Экономическая власть (плутократия) — власть богатых, господство денег. В обществе, где властвуют товарно — денежные отношения и капитал, власть находится в руках у тех, кто этим капиталом владеет (банкиры, промышленники, торговцы) и которые оплачивают расходы людей, находящихся номинально у власти (конгрессмены, депутаты), которые как бы управляют от имени народа. Взаимодействие между экономической и политической властью носит сложный, диалектический характер. Оно изменяется с развитием общества. Политическая власть, хотя и обусловлена экономическими отношениями, обладает относительной самостоятельностью, может влиять на развитие экономики, может содействовать этому развитию или сдерживать его.

Информационная власть — власть, основанная на преимуществе людей, групп лиц, связанных с обладанием информацией, знанием и средствами массовой информации и имеющих возможность навязывать людям определенное мнение.

Военная власть — специфическая форма власти, осуществляемая военным руководством по отношению к военнослужащим или другим категориям людей в чрезвычайных условиях различными, преимущественно насильственными методами, средствами.

Партийная власть — власть (способность) партии как целой организации реализовать свою единую волю по отношению к отдельным членам партии, каждой ячейке и к каждому своему органу.

Власть страха (фобократия) — специфическая форма власти отдельных органов политической системы общества (ФСБ, ЦРУ) над людьми из‑за их незнания законов и боязни ответственности перед ними, опасения людей за свою жизнь, положение в обществе.

Важное место занимает вопрос о механизме реализации власти. Следует выделить и подкрепить примерами следующие способы и средства властвования: принуждение в различных формах, вплоть до прямого физического насилия, стимулирование; коммуникативное, информационное воздействие, идеологическое, психологическое влияние.

Эти нормы, понятные любому студенту, на деле оказываются не по плечу тому или иному политику, приходящему во власть, в том числе и регионального уровня, будь то губернаторы В. Н. Дьяконов, Н. Д. Егоров, Е. М. Харитонов или Н. И. Кондратенко. И здесь многое упирается не только в основание и источники власти, а в первую очередь — в ее ресурсы.

В то же время носители политической власти обладают уникальной системой ресурсов: специальным аппаратом, большой группой людей, занятых правотворчеством и правоприменением. Аппарат государственного властвования — это особая система, в которой, прошу обратить внимание, могут действовать эти неписаные законы и нравы. Их характер зависит от того, в каком русле развивается общество в целом: демократическом, авторитарном или тоталитарном. При больших полномочиях носитель власти неизбежно использует и широкий арсенал ресурсов. Нетвердая, не уверенная в себе власть, как это было, скажем, при Н. Д. Егорове, теряет уважение, ее политический рейтинг падает. В наши дни, как и в далеком прошлом, вызывает симпатию масс принцип, «чтоб там речей не тратить попусту, где нужно власть употребить».

Самое любопытное: если проследить исторический генезис властных реформ в России, то почти в каждой из них можно увидеть отдаленные последствия ее реализации на местах. К примеру, древнегреческая политическая мысль оставила нам такие имена, как Гераклит, Платон, Сократ, Аристотель, Политий, в рассуждениях которых и сегодня можно найти ответы на многие проблемы власти.

Развитие политической власти на Западе, Востоке и в Азии имело свои особенности, отличия эволюции власти. Так, развитие политической власти в Европе характеризовалось постепенным уменьшением политических, экономических, идеологических ограничений, существовавших для нее даже в период европейского средневековья. Не случайно в Англии в начале XVI века стало возможным появление «Утопии» Томаса Мора, во Франции конца XVI века «Опытов» Мишеля Монтена.

Политическая власть в России в отличие от Европы не знала ограничений, особенно во времена правления Ивана Грозного (1533–1584 гг.), со стороны каких‑либо оппозиционных сил. Этого крупнейшего исторического деятеля можно по праву назвать отцом российского тоталитаризма. Тоталитарные традиции российской политической власти получили дальнейшее развитие и усиление в период правления

Петра Великого (1682–1725 гг.), сумевшего превратить Россию в крупнейшую мировую державу — Российскую империю.

В отличие от Европы власть в России позволяла себе грубо вмешиваться в самые интимные стороны жизни человека. Она определяла, сколькими перстами православному россиянину креститься, носить длинную одежду или короткую, брить бороду или отращивать ее, курить табак, употреблять алкоголь или нет. Так, например, в правлении царя Алексея Михайловича (1645–1676 гг.), отца Петра I, преследованиям подвергались лица, сбрившие бороду. Петр I рассматривал ношение бороды как сопротивление властям. В правлении Михаила Федоровича (1613–1645 гг.) в России запрещалось курение табака, при Петре I же заставляли курить. В XIX веке при Александре II подавляли антиалкогольные крестьянские бунты, при М. Горбачеве (1985–1991 гг.) подвергали репрессиям за употребление алкогольных напитков.

Общеизвестной является традиция тотального вмешательства российской власти в дела экономики. Достаточно вспомнить мелочную регламентацию хозяйственной жизни и контроль со стороны государственной власти в годы Петра I, в период «военного коммунизма», в сталинскую эпоху.

Для политической власти России была характерна идеологическая монополия, подавление инакомыслия. Так, при Петре I власть присвоила себе право контроля за личной перепиской граждан, установила штрафы за непосещение церкви россиянами. Церковь была включена в структуру государственной власти. На протяжении столетий постоянно усиливались репрессивные органы. Масштабы подавления инакомыслия и контроля за умами достигли своего максимального развития в России XX века, в годы правления И. В. Сталина (1924–1953 гг.).

Хотя, если мы вспомним, вслед за периодами особенно жестких правле'ний наступали моменты временного ослабления тотального контроля власти за жизнью общества. За Иваном Грозным последовало правление безвольного царя Федора, после смерти Сталина наступил период ограниченной либерализации Н. С. Хрущева (1953–1964 гг.). Однако и в годы хрущевской «оттепели» людей подвергали репрессиям за сомнения в возможности построения коммунизма, были трагедии в Новочеркасске и Краснодаре, ввод советских войск в Венгрию. При анализе периодов стабилизации, будь то период правления Александра I (1801–1825 гг.) или Л. И. Брежнева (1964–1982 гг.), ясно просматривается развитие процесса формирования и усиления политической оппозиции власти, стремившейся повернуть Россию на европейский путь развития, будь то декабристское движение во главе с П. Пестелем или правозащитное во главе с А. Д. Сахаровым. Никогда власть в бывшей Российской империи, в Советском Союзе не была так сильна, как в эпоху монопольной власти КПСС, вплоть до прихода к власти М. С. Горбачева.

И здесь мы подходим, пожалуй, к основополагающему вопросу, который нас будет интересовать в первую очередь, — о политическом лидерстве.

Интерес к лидерству и попытке осмыслить этот сложный и важный социальный феномен восходит к глубокой древности. Уже античные историки Геродот, Плутарх и другие в своих описаниях уделяли политическим лидерам главное внимание, видя в героях, монархах и полководцах подлинных творцов истории.

Значительный вклад в исследование политического лидерства внес Никколо Макиавелли (1469–1527 гг.), итальянский политический мыслитель, историк, военный теоретик. Он пытался раскрыть законы общественного развития, основываясь на данных истории, на анализе человеческой психики, на учете реальных фактов, реальной обстановки. В его трактовке политический лидер — это государь, сплачивающий и представляющий все общество, использующий для сохранения своего господства и поддержания общественного порядка любые средс тва. Разработанные Макиавелли практические советы д\я правителей, предполагающие искусное сочетание хитрости и силы, высоко ценили Кромвель, Наполеон и многие другие выдающиеся политики.

Ярким представителем волюнтаристской теории лидерства, рассматривающей историю как результат творчества героических личностей, явился Т. Карлейль (1795–1881 гг.), английский публицист, историк, философ. Он считал основную массу населения «убогой во всех отношениях», не способной нормально существовать без направляющего воздействия лидеров.

Концепции «культа героев» были широко подхвачены буржуазной историографией. Заметное влияние на последующую политическую мысль и практику оказал Ф. Ницше (1844–1890 гг.), разработавший концепцию лидерства.

Определенное воздействие на современные концепции лидерства оказало творчество французского социолога Г. Тарда (1843–1904 гг.). Он является одним из основоположников теории социализации. Концепция Тарда проникнута психологизмом.

В противоположность теориям, рассматривающим лидеров в качестве локомотивов истории, марксизм ограничива ет возможности активности политических лидеров исторической необходимостью и классовыми интересами. Политический лидер выступает здесь наиболее способным, сознательным и умелым руководителем своего класса, т. е. играет по отношению к классу в общем‑то вспомогательную служебную роль. «Укрепленная схема» соотношения масс и политических лидеров изображена В. И. Лениным. «Массы, — писал он, — делятся на классы; …классами руководят обычно… политические партии; … политические партии в виде общего правила управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями» (Полное собр. соч., т. 41, с. 24).

Почему же одни люди становятся лидерами, а другие довольствуются ролью исполнителей их воли?

На этот счет в современной политологии имеется несколько теорий, где доминирует теория черт. Суть ее состоит в объяснении феномена лидерства выдающимися качествами личности. С этим, пожалуй, следует согласиться. Вместе с тем Зигмунд Фрейд и его последователи считают лидерство определенным видом помешательства. Действительно, по свидетельствам историков, ряд политических лидеров были невротиками (Наполеон, Линкольн, Рузвельт, Гитлер, Сталин). Последователи Фрейда делят общество на психически нормальных людей, не способных к творчеству, и на лидеров, являющихся психопатами.

В науке, как известно, существует определенная политология и функции политических лидеров. Основные различия, скажем, между демократическим и авторитарным стилем заключаются в следующем: субъект демократического стиля спокойно относится к своему положению лидера. Он не склонен подчеркивать свою власть и постоянно об этом напоминает.

Деятель авторитарного стиля никогда не преминет подчеркнуть свое руководящее положение, он ритуально проявляет власть, и часто его лидирующее положение для него важнее, чем успех дела. Демократический лидер во взаимоотношениях с людьми опирается, прежде всего, на общность интересов.

Он обращает внимание прежде всего на человеческие, а также деловые качества, а не на то, какое общественное положение они занимают. Авторитарный лидер оценивает человека, прежде всего, с позиций общественного положения. Демократический лидер не отделяет себя от группы, стремится теснее связываться с ее членами. Авторитарный лидер никогда не сливается с группой. Он стремится обособиться, держаться от ведомых на определенной дистанции.

Макс Вебер, например, различал и характеризовал несколько видов лидерства: а) традиционное лидерство, основанное на вере в святость традиций; б) бюрократическое лидерство, основанное на вере в законность существующего порядка и его разумность. В нем лидер — чиновник выступает не как индивид, от которого исходит власть, а как агент определенной государственной функции, рациональной с точки зрения целостности системы; в) харизматическое лидерство, основанное на вере в сверхъестественные способности вождя. Подобный лидер обладает в глазах последователей экстраординарной, подчас сверхъестественной силой.

В последние годы применительно к характеристикам политических лидеров широко апробирован термин: харизма. Известно, что он возникает в том случае, когда лидером становятся не в силу каких‑то особых качеств личности, а с помощью законных бюрократических процедур. Харизматического лидера можно заменить с трудом.

Термин «харизма» Вебер применяет к индивиду, который выделяется из среды обыкновенных людей и считается наделенным сверхъестественными, сверхчеловеческими, исключительными способностями. Харизматический лидер должен рассматривать свою миссию как призвание свыше (П. И. Селезнев, Д. С. Полянский, Г. С. Золотухин, С. Ф. Медунов).

В то же время существует различие лидерства по содержанию, характеру и стилю деятельности лидера. По содержанию различают лидеров — вдохновителей, разрабатывающих и предлагающих программу поведения; лидеров — исполнителей, организаторов выполнения уже заданной программы; лидеров, являющихся одновременно и вдохновителями, и организаторами.

По характеру деятельности отличают: универсальный тип, т. е. постоянно проявляющий качества лидера; ситуативный тип, т. е. проявляющий качества лидера лишь в определенной ситуации.

Лидеров можно классифицировать и по политическим стилям. Стиль всегда привязан к конкретному лицу.

Интересно, что политический опыт последних лет позволил сотрудникам кафедры политической психологии Санкт-Петербургского университета Е. Коблянскому и Е. Лабковскому классифицировать различные стили поведения в политике. Пользуясь этой классификацией, можно прогнозировать действия того или иного человека. Характеристика охватывает пять основных политических стилей.

Параноидальный политический стиль. Такой личности свойственна подозрительность, недоверие к другим, сверхчувствительность к скрытым угрозам и мотивам, часто — непредсказуемость, постоянная жажда власти, контроля над другими людьми. Лучшее определение для деятеля такого типа — Хозяин.

Типичные представители параноидального политического стиля — Иван Грозный, Иосиф Сталин.

Демонстративный политический стиль. Образное определение деятеля такого типа — Артист. Его отличает любовь к демонстрациям, он охвачен страстным желанием постоянно привлекать к себе внимание.

Типичные представители: А. Керенский, Л. Троцкий.

Импульсивный политический стиль. Ему свойственно почти навязчивое желание все сделать наилучшим образом (т. е. «синдром отличника»), независимо от возможностей. Отсюда — недостаток легкости, раскрепощенности, гибкости и деятельности Отличника, он практически не может расслабиться.

Типичный представитель — Л. Брежнев.

Депрессивный политический стиль. Представитель этого стиля (назовем его Соратник) чаще сам не способен играть ведущую роль и поэтому пытается присоединиться к кому-то, кто способен «делать политику».

Типичный представитель — Николай II.

Шизоидный политический стиль в чем‑то сходен с предыдущим, но здесь самоустранение, уход от участия в конкретных событиях носят более отчетливый характер. Одиночка — назовем его так — не желает присоединиться ни к какому конкретному движению и предпочитает позицию стороннего наблюдателя. Зато и взятки с него гладки.

К шизоидному типу относят В. И. Ленина на первом периоде своей деятельности, до прихода большевиков к власти. (Далее же у него обозначились проявления параноидального и демонстративного стилей).

Таковы в целом общие тенденции, объясняющие и проливающие свет на то, о чем мы говорили вначале: смене политических элит, а также общественно — политических составляющих этого весьма сложного конгломерата, где на первый план выступают взаимоотношения общества и власти, роли в ответственности политического лидера.

8

Правители Кубани — это не только председатели крайисполкомов разных лет, но, прежде всего, — первые секретари крайкомов ВКП(б) — КПСС. Партия являлась руководящей и направляющей силой общества, и само собой подразумевалось: ее первые секретари и становились истинными хозяевами и повелителями всего и вся. Они в полной мере отвечали за вверенную им однажды территорию со всеми вытекающими отсюда последствиями. За 54–летнюю историю краевой партийной организации, начиная с сентября 1937 по август 1991 года, первых секретарей краевого комитета ВКП(б) — КПСС было шестнадцать.

Для удобства восприятия приведу их имена с указанием месяца и года работы каждого в данной должности.

Кравцов Иван Александрович

сентябрь — ноябрь 1937 гг.

Марчук Михаил Иванович

декабрь 1937 — май 1938 гг.

Газов Леонид Петрович

май 1938 — январь 1939 гг.

Селезнев Петр Ианнуарьевич

февраль 1939 — март 1949 гг.

Игнатов Николай Григорьевич

март 1949 — октябрь 1952 гг.

Суслов Виктор Максимович

октябрь 1952 — март 1957 гг.

Полянский Дмитрий Степанович

март 1957 — март 1958 гг.

Матюшкин Дмитрий Михайлович

апрель 1958 — июнь 1960 гг.

Воробьев Георгий Иванович

июнь 1960 — январь 1966 гг.

Качанов Александр Иванович

март 1962 — декабрь 1964 гг.

Золотухин Григорий Сергеевич

январь 1966 — апрель 1973 гг.

Медунов Сергей Федорович

май 1973 — июль 1982 гг.

Воротников Виталий Иванович

июнь 1982 — июль 1983 гг.

Разумовский Георгий Петрович

июль 1983 — июнь 1985 гг.

Полозков Иван Кузьмич

июнь 1985 — июль 1990 гг.

Маслов Александр Васильевич

август 1990 — сентябрь 1991 гг.

При так называемом разделении властей — партийной и советской, главной при этом была совместимость, или наоборот — неприятие друг друга первыми лицами края. К слову сказать, в большинстве случаев совместимость, а, следовательно, дружная и результативная работа лидеров края выгодно отличала краевые партийные и советские органы. В качестве примера можно привести замечательный опыт совместной работы, теперь уже почти классический и по праву вошедший в историю, первого секретаря Краснодарского крайкома ВКП(б) П. И. Селезнева и председателя крайисполкома П. Ф. Тюляева.

В самое трудное время начала и окончания Великой Отечественной войны, а, следовательно, подготовка народнохозяйственного комплекса края к тяжким испытаниям, мобилизация населения, обеспечение продовольствием и техникой Советской Армии, уборка урожая под непрерывными бомбежками, оккупация и организация подпольного движения, а затем восстановление разрушенного хозяйства, — все это легло на плечи руководителей края — славных сынов своего Отечества.

Думается, благодарные потомки еще не раз будут возвращаться к именам П. И. Селезнева и П. Ф. Тюляева — талантливых организаторов и толковых правителей, поскольку в их совместной и результативной деятельности образец для изучения и должных выводов.

Другой пример: оригинальный и сильный дуэт Г. С. Золотухина и С. Ф. Медунова. По суги дела эти две «глыбы», не могущие в силу разных обстоятельств: твердости характера,

воли, жесткости, нежелания кому‑либо подчиняться и с кем-либо уживаться, не только дружно работали, но и оставили громадное наследие в результате именно совместной работы. Они, как бы дополняя и обогащая друг друга, каждый в отдельности приносили значительную пользу Кубани. Поэтому в народе на слуху и неразделима эта хрестоматийная пара лидеров края: Г. С. Золотухин и С. Ф. Медунов.

9

Если давать характеристики главным героям этой книги — председателям Краснодарского крайисполкома, начиная с момента образования края — 13 сентября 1937 года до «упразднения» советской власти — август 1990 года, то следует подчеркнуть, что за весь обозримый период их насчитывалось, также как и первых секретарей крайкома ВКП(б) — КПСС, шестнадцать.

Вот эти имена:

Симончик Василий Александрович

сентябрь 1937 — ноябрь 1937 гг.

Богданов Иван Семенович

ноябрь 1937 — декабрь 1939 гг.

Тюляев Павел Федорович

январь 1940 — январь 1945 гг.

Бессонов Михаил Михайлович

январь 1945 — апрель 1948 гг.

Пантиков Петр Петрович

апрель 1948 — февраль 1954 гг.

Петухов Борис Федорович

февраль 1954 — апрель 1960 гг.

Коломиец Федор Степанович

апрель 1960 — июнь 1962 гг.

Трубилин Иван Тимофеевич

июнь 1962 — декабрь 1964 гг.

Чуркин Альберт Никитович

январь 1963 — декабрь 1964 гг.

Рязанов Иван Ефимович

декабрь 1964 — февраль 1969 гг.

Медунов Сергей Федорович

март 1969 — июнь 1973 гг.

Разумовский Георгий Петрович

июнь 1973 — июнь 1981 гг.

Голубь Николай Яковлевич

июль 1981 — январь 1985 гг.

Щербак Владимир Николаевич

январь 1985 — июль 1987 гг.

Кондратенко Николай Игнатович

июль 1987 — август 1990 гг.

Горовой Николай Иванович

август 1990 — август 1991 гг.

Каждое из приведенных выше имен — личность, оставившая глубокий и неповторимый след в истории Кубани. Начиная с самого первого В. А. Симончика и завершая этот почетный список именем Н. И. Горового, кстати, единственного Героя Социалистического Труда из всех своих коллег, находящихся в тот момент в должности председателя крайисполкома, невольно задумываешься о судьбе каждого из них.

Взять, к примеру, судьбу Василия Александровича Симончика — первого председателя Краснодарского крайисполкома, занимавшего эту должность всего два месяца — с 13 сентября по 20 ноября 1937 года. Короткое время его правления пришлось на самый трагический период в отечественной истории. Здесь борьба с «врагами народа» и «вредительством», «чистки» аппарата и партийных рядов, «черные доски», тюрьмы и ночные допросы НКВД, предательство друзей и всеобщий страх, который, казалось, поселился в каждом кубанском доме. Да и след самого Василия Александровича неожиданно затерялся ноябрьской ночью 1937 года: его срочно отозвали в Москву. И о дальнейшей его судьбе ничего не известно…

Коренной кубанец — казак Иван Семенович Богданов, работавший под началом трех первых секретарей крайкома ВКП(б) М. И. Марчука, Л. П. Газова и П. И. Селезнева, выжил, оставив яркий след в председательской работе.

О судьбе П. Ф. Тюляева уже упоминалось, а вот годы работы М. М. Бессонова на посту председателя Краснодарского крайисполкома (июль 1944 — март 1949 г.) также поистине значительны и памятны. Они пришлись на послевоенное восстановление народного хозяйства Кубани.

Сменивший его П. П. Пантиков, работавший под руководством по характеру твердого как кремень Н. Г. Игнатова, усиленно продолжал эту подвижническую деятельность.

Высоким авторитетом в партийных и советских кругах тех лет, да и в народной среде за свои деловые и моральные качества крупного организатора промышленного и сельскохозяйственного производства известен Б. Ф. Петухов (февраль 1954 — апрель 1960 г.), впоследствии выдвинутый на ответственную партийную работу.

Не уступал ему в решении производственных и социально — культурнных проблем, в подъеме экономики Кубани деловой и энергичный Ф. С. Коломиец, возглавлявший Краснодарский крайисполком с апреля 1960 по июнь 1962 года.

Пожалуй, самым молодым за всю историю советского строительства на Кубани являлся подававший большие надежды, способный организатор и в будущем крупный российский ученый И. Т. Трубилин. Его относительная близость к опальному Г. И. Воробьеву, участнику антихрущевского «заговора», сыграла свою отрицательную роль в его дальнейшем продвижении по партийной и советской работе. Всего два года, с июня 1962 по декабрь 1964, он возглавлял Краснодарский сельский крайисполком. Ныне Герой Социалистического Труда Иван Тимофеевич Трубилин является ректором Кубанского аграрного университета.

К слову, Г. И. Воробьев был самым маститым первым секретарем Краснодарского крайкома КПСС: за время его секретарской работы под его непоследовательным и порой авантюрным руководством действовало четыре председателя крайисполкома: Ф. С. Коломиец, И. Т. Трубилин, а также А. Н. Чуркин, с января 1963 по декабрь 1964 г. возглавлявший промышленный крайисполком, и, наконец, И. Е. Рязанов (декабрь 1964 — февраль 1969 г.). Сам же Г. И. Воробьев в январе 1966 года был отозван в распоряжение ЦК КПСС с соответствующей характеристикой.

После них к власти приходит кубанская «глыба» — оставивший неповторимый и яркий след на земле, которую он любил и лелеял, С. Ф. Медунов. Перед назначением на должность председателя Краснодарского крайисполкома он работал первым секретарем Сочинского горкома КПСС. Вместе с Г. С. Золотухиным, в ту пору первым секретарем крайкома КПСС, они окончательно сформировали и вывели на передовые рубежи народнохозяйственный комплекс края, вновь заставив в полный голос говорить о Кубани, как о «жемчужине России».

Любопытной была личность молодого, но весьма замкнутого и осторожного в принятии решений председателя крайисполкома Г. П. Разумовского (июнь 1973 — июнь 1981 г.), к тому времени прошедшего основательную партийную школу. Пожалуй, никто из его предшественников не обладал таким запасом прочности и разносторонней подготовки, как Георгий Петрович. Однако, еще раз возвратившись на Кубань, теперь уже в качестве первого секретаря крайкома КПСС (июль 1983 — июнь 1985 г.), он так и не сумел завоевать должный авторитет и проложить свой неповторимый путь в развитии экономики и культуры края, оставив в сознании людей благодарную память.

И вновь яркая личность председателя Краснодарского крайисполкома — Н. Я. Голубя. Обладая смелым и решительным характером, натурой настоящего лидера, который был способен оперативно, но взвешенно принимать решения и стратегически мыслить, Николай Яковлевич Голубь, вне всякого сомнения, был выходцем из той медуновской команды, которая делала имя Кубани, принося ей заслуженную славу и деловой авторитет во всесоюзном масштабе. Недаром и поныне он является председателем Кубанского землячества в Москве.

Системным работником, наделенным организаторскими способностями, проявил себя работавший ранее директором Крымского консервного комбината, начальником управления консервной промышленности края, а затем в аппарате крайкома КПСС, В. Н. Щербак. Годы его председательской работы в крае (январь 1985 — июль 1987 г.) пришлись на совершенствование и упрочение народнохозяйственных связей Кубани.

Началом народного признания и заслуженного авторитета кубанского батьки, в будущем первого всенародно избранного губернатора Кубани Николая Игнатовича Кондратенко явилась его работа на посту председателя Краснодарского крайисполкома в самое переломное и драматическое время (июль 1987 — август 1990 г.). Путь, пройденный им, — яркий пример беззаветного служения Отечеству.

И, наконец, завершал председательскую эстафету также на изломе времени, названного чрезвычайным, Н. И. Горовой (август 1990 — август 1991 г.).

Нередко в кубанской печати появляются публикации безымянных авторов, которые, пытаясь «объективно» отразить историческое прошлое, искажают действительность и неточно информируют читателей. Вот небольшая врезка, помещенная на первой полосе 12 сентября 2001 года в газете «Кубанские новости», рассказывающая о руководителях Кубани. Привожу ее дословно: «Всего с момента образования края им руководило 20 человек в разных должностях. Нынешний губернатор А. Н. Ткачев — 21–й. В военные годы край возглавлял П. Ф. Тюляев, по шесть лет руководили П. Пантиков (1948–1954), Б. Петухов (1954–1960), рекордсменом же был Г. Разумовский, стоявший у руля восемь лет (с 1973 по 1981 г.)». Неискушенный человек, прочитав эти строки, примет их на веру.

Между тем в этой заметке акценты смещены так, что невольно задаешься вопросом: сделано это сознательно или по недомыслию? Действительно, с момента образования края им руководило 20 человек. Нынешний губернатор А. Н. Ткачев — 21–й. Кто были эти люди? Шестнадцать первых секретарей краевого комитета партии (Кравцов, Марчук, Газов, Селезнев, Игнатов, Суслов, Полянский, Матюшкин, Воробьев, Качанов, Золотухин, Медунов, Воротников, Разумовский, Полозков, Маслов) и пять, включая А. Н. Ткачева, губернаторов Кубани: Дьяконов, Егоров, Харитонов, Кондратенко. Губернаторская должность по праву ассоциируется с первыми лицами, теми, кто в прошлые годы реально обладал всей полнотой власти. Как известно, тогда ими были первые секретари крайкома партии!

Если верить газете, «в военные годы край возглавлял П. Ф. Тюляев». На самом же деле первым лицом тогда был секретарь крайкома партии, замечательный сын Отечества Петр Ианнуарьевич Селезнев, а Павел Федорович Тюляев — председатель крайисполкома, был его верным помощником, несомненно являясь заметной политической фигурой. Пантиков и Петухов также работали под непосредственным руководством первых секретарей Краснодарского крайкома партии Селезнева, Игнатова, Суслова и Матюшкина. «Рекордсмен» Разумовский, бывший председателем крайисполкома с 1973 по 1981 год, работал под началом Медунова.

От себя замечу: неблагодарный и ответственный труд берет на себя всякий, кто пытается давать характеристики именам, теперь уже ставшим достоянием истории. Их характеры и поступки, зачастую сотканные из противоречий, а порой и труднообъяснимых действий, всякий раз побуждают с осторожностью и даже бдительностью относиться к каждому неосторожно сказанному, а тем более, написанному слову.

10

В результативной деятельности краевых органов власти большая роль отводилась председателям Адыгейского облисполкома. В первую очередь это относится к Ш. У. Хакурате, стоявшему у истоков создания адыгской государственности. Его биография поистине уникальна. Здесь участие в подготовке Октябрьской революции, в мобилизации масс на свержение царизма, участие в гражданской войне и социалистическом строительстве.

В августе 1922 года Ш. У. Хакурате избирается председателем Адыгейского облисполкома и находится на этом посту десять лет.

Приведу имена председателей Адыгейского облисполкома, предоставленные директором ГУ «Национальный архив Республики Адыгея» О. В. Рагулиной.

Хакурате Шахан — Гирей Умарович

август 1922 — июнь 1932 гг.

Берзегов Кунчук Хасанович

июнь 1932 — октябрь 1934 гг.

Баракаев Зуль Юсуфович

октябрь 1934 — май 1938 гг.

Каде Халид Бактериевич

май 1938 — январь 1940 гг.

Чамоков Асланчерий Хаджумарович

январь 1940 — август 1942 гг.

Джасте Паш Цыкович

май 1943 — август 1945 гг.

Чамоков Асланчерий Хаджумарович

август 1945 — август 1948 гг.

Каде Халид Бактериевич

август 1948 — март 1949 гг.

Теучеж Нух Цугович

апрель 1949 — сентябрь 1952 гг.

Чундоков Ибрагим Саидович

сентябрь 1952 — февраль 1954 гг.

Непшекуев Сагид Тагирович

март 1954 — ноябрь 1968 гг.

Хут Малич Салихович

ноябрь 1968 — январь 1980 гг.

Тлехас Мугдин Салихович

март 1980 — январь 1992 гг.

Каждое из этих имен, теперь уже исторических личностей, свято хранится в памяти народа, по их биографиям изучается история Краснодарского края и Республики Адыгея.

11

В семидесятых годах нынешнего века в личном фонде известного русского историка великого князя Николая Михайловича Романова, расстрелянного в Петропавловской крепости в 1919 году, был обнаружен отрывок из неоконченного завещания Екатерины II внуку Александру. Как официальный историк великий князь имел доступ ко всем секретным архивам Дома Романовых и часто снимал с наиболее интересных документов собственноручные копии.

Екатерина Великая с детских лет готовила своего внука Александра к управлению страной, и только внезапная смерть помешала ей осуществить это желание. Вот что она завещала внуку:

«Послушай, друг мой Александр, совет мой, ежели хочешь царствовать с честью и славою, следуй правилам моим во всех делах, паче же первый год и следующие пять, шесть, пока всякого рода дела сквозь рук твоих пройдут и ты к ним привыкнешь, чрез то приобретешь доверенность к тебе подданных твоих.

В течение вышеописанных лет во всяком важном или уважения достойном случае прикажи себе прочесть подобное либо сходственное дело, при мне случившееся, найдешь везде в них правила и решения, кой успех давали моим делам. Первые годы твоего царствования стараться будут тебя пугать, то же было со мною, я сему не испужна была; давай всякому делу законное течение, у нас на все законы; при всяком деле всякого роду спроси, что законы говорят в подобном деле и что прежде делалось в подобном случае; везде найдешь правила и законы. Не ищи войны, но если будет необходимость, которая тебя доведет до войны, для защище — ния или обороны своей империи, тогда не избегай ее со стыдом, не покажи ни в каком случае боязливость, надейся на Бога, у тебя подданные храбрые и смелые, пренебрегающие трусливых; ты же должен правом своим себя привести в почтение и любовь.

Первые годы подадут и пришлют к тебе множество проектов, паче же банкрутные купцы, всякие гроша не имеющие люди; ради Бога берегись их, и пуще всего не давай исключительные дозволения и привилегий ни особе никакой, ни компании. Тебе скажут, что законы противоречущие есть, что один закон так гласит, другой инако; ничего такого не бывало, а твое дело есть разбирать — по какому делу, либо случаю закон, который сделан, и совесть твоя и доброе сердце тебе скажут — в каком случае что употребить?

В какой бы ты войне ни находился, ищи первого удобного случая, дабы добиться доброго, честного и прочного мира.

Не в обретении (земли) дело, но в обезопасении своего впредь. С иностранными державами обходися с учтивостью и ласкою, но не давайся им в лапы и да не управляет ни единая (держава) твоими делами; все они завистливы и потаенные злодеи твоего благосостояния и твоих подданных. Со всею ласкою поступай с ними, с твердостью везде, где польза твоя того требует…»

Жаль, что с такими политическими завещаниями не знакомы наши правители. А надо бы не только читать, но и следовать мудрым советам.

И другой, не менее красноречивый пример сохранился в анналах истории. Как завещание потомкам звучат последние слова Сократа, произнесенные после оглашения смертного приговора.

«Если когда‑нибудь, афиняне, вам покажется, что сыновья мои заботятся о деньгах, о должностях, о красивых речах больше, чем об истине и добродетели, донимайте их так же беспощадно, как донимал вас я! И если они, не представляя из себя ничего, вообразят о себе многое, — укоряйте их так же беспощадно, как укорял вас я. И тогда вы воздадите по заслугам и мне, и моему потомству». Философ — мудрец бросает через тысячелетия последнее слово, прямо обращенное к нам, современным людям.

Порой у меня почему‑то возникает ощущение, что политические лидеры, Богом данные управлять Кубанью, не всегда отдавали себе отчет в том, к чему они были призваны. И хотя среди них, людей способных и ответственных, патриотов своей малой родины, находились личности разные — сильные и менее сильные, в целом их политические портреты были весьма схожими.

В менее выраженных формах смена политических элит происходила на кубанской земле. Если, к примеру, взять партийный и советский периоды, когда все было подчинено партийным установкам, то можно говорить о всевластии партии, будь то ВКП(б) или КПСС. Отсюда и характеристика руководящих кадров, которые, сменяя друг друга, как бы по наследству передавали эстафету власти. Все дело, однако, было в том, что в отличие от центра, на краевом уровне узурпировать власть и тем самым продлить свое правление хотя бы в каком‑нибудь обозримом будущем было просто немыслимо. И если эпохи Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и иных первых руководителей страны были обусловлены прежде всего политической ситуацией и их личными качествами, то на краевом уровне смена власти зависела только от воли российских вождей. Их деяния зачастую были непредсказуемы. К примеру взять, как это произошло с судьбой самого первого секретаря Краснодарского крайкома ВКП(б) Ивана Александровича Кравцова.

Ему, вовлеченному в страшную круговерть 37–го года, дали поруководить краем всего два месяца с сентября по октябрь, а затем его расстреляли. Та же участь постигла и его преемника на посту первого секретаря крайкома партии Михаила Ивановича Марчука. Он руководил Кубанью с декабря 1937 по май 1938 года. Да и сменивший его Леонид Петрович Газов, в общем заслуженный человек, через непродолжительное время (май 1938 — январь 1939 г.) был отозван в распоряжение ЦК и след его безвозвратно затерялся.

Вспомните: Екатерина Великая с детских лет готовила своего внука Александра к управлению страной. С такими политическими завещаниями наши правители, похоже, не были знакомы. Складывается впечатление, что в ту пору на руководящие посты умышленно выдвигали людей не образованных, но, как повсюду писали, беззаветно преданных идеям революции, а затем лично Сталину. Судите сами: Кравцов — 2–классное училище, Марчук — церковно — приходская школа, Газов — гимназия… В то же время такие председатели крайисполкома, как Василий Александрович Симончик и сменивший его Иван Семенович Богданов, судя по всему, являлись руководителями несколько иной формации. Симончик, имея за плечами 4 класса гимназии, которую окончил экстерном, все же в 1931 году окончил Академию снабжения имени Сталина в Москве и затем работал в аппарате ЦК ВКП(б). Богданов, начав с ученика каретномалярной мастерской, так и не доучился из‑за постоянного участия в боях на фронтах гражданской войны, хоть и являлся натурой цельной и перспективной.

Следует сделать вывод, основанный на биографических данных первых (1937–1939 гг.) партийных и советских руководителей Краснодарского края: правителей Кубани из них делала сама жизнь. Отсюда и элита, которой они были окружены. Те же, недоучившиеся, замордованные сталинским режимом, жившие в непрерывном страхе, но фанатически боевые, готовые исполнить любую команду вождя, люди. Чтобы подвести некий итог и дать оценку действиям руководителей края того времени (1937–1939 гг.) с точки зрения политической, скажем так: это была элита псевдореволюционных фанатиков.

Так вот, возвратившись к завещанию потомкам, которое произнес приговоренный к смерти Сократ: «…если когда-нибудь… вам покажется, что сыновья мои заботятся о деньгах, о должностях, о красивых речах больше, чем об истине и добродетели, донимайте их так же беспощадно, как донимал вас я!» Чем не философское осмысление и характеристика политических элит всех времен, сказанные великим мудрецом?

А теперь, опережая время, забежим вперед. В нашу современность.

Возьмем лишь последнее десятилетие в жизни России. Именно некомпетентность в союзе с амбициозностью и неимоверным самолюбием нескольких лиц стали причиной развала крупнейшей страны современности — Советского Союза.

Но несчастья после этого только начались. К власти пришли люди, совершенно не подготовленные к управлению страной. Отсюда и шоковая терапия, и ваучеризация (хотя при ее проведении, вероятно, было больше преступной преднамеренности), и полный развал промышленности и сельского хозяйства, и августовский обвал… Если прежняя власть хоть как‑то готовила руководящие кадры, то в постсоветской России правит бал клановость, личное знакомство и преданность (если не сказать «повязанность»). Опыт дается с годами, но время познания станет значительно короче, если есть мудрые наставники. Не те, конечно, которые могут разбрасываться лишь прописными истинами типа «Берегите Россию». И это будет до тех пор, пока не станет нормой преемственность власти и искренняя забота о том, чтобы к управлению приходили компетентные люди.

Скажем больше: не только компетентные, но, как утверждал Сократ, и честные люди. Причем честные во всем: в отношении к служебному долгу, власти, народу, большому и малому отечеству…

Пожалуй, в краевой историографии первый пример подобного самопожертвования (а по сути, нормального состояния большого руководителя!) убедительно продемонстировали два первых лица края, теперь уже неразлучно связанные не только служебным долгом и верной мужской дружбой, но и благодарной памятью потомков, повторюсь, — первый секретарь крайкома ВКП(б) Петр Ианнуарьевич Селезнев и председатель крайисполкома Павел Федорович Тюляев. Эго была истинная элита! Лучшие, отборные, достойные люди!

Характер их подвижнической деятельности на благо Кубани проистекал в нескольких плоскостях, главной из которых, вне всякого сомнения, было самопожертвование во имя спасения, защиты и восстановления народного хозяйства края. Читатели догадываются, что прежде всего я имею в виду их многотрудную борьбу и работу в годы Великой Отечественной войны. Вот эта военная и послевоенная политическая элита, пройдя путем многочисленных жертв и лишений, подготовила совершенно новое поколение преданных и честных, образованных и широко эрудированных правителей Кубани последующего периода. Про таких говорится: на них держалась и держаться будет земля русская! Вслед за селезневским и гюляевским поколением пришли руководители, не только продолжившие их славную эстафету, но и привнесшие в их дела свой неповторимый почерк. Прежде всего это можно отнести к годам руководства Краснодарским краем таких первых секретарей крайкома КПСС, как Н. Г. Игнатов, В. М. Суслов, Д. С. Полянский, Д. М. Матюшкин, Г. И. Воробьев, и в особенности Г. С. Золотухин. Вместе с ними бок о бок успешно трудились председатели крайисполкомов и их команды: М. М. Бессонов, П. П. Пантиков, Б. Ф. Петухов, Ф. С. Коломиец, И. Т. Трубилин, А. Н. Чуркин, И. Е. Рязанов. В исторической ретроспективе это элита созидателей Кубани!

Несколько особняком в ряду правителей Кубани стоит фшура С. Ф. Медунова, бывшего вначале председателем крайисполкома, затем первым секретарем крайкома партии. Почему особняком? Да потому, что за его почти 15–летний период руководства краем появилась новая политическая элита, сумевшая в неуклюже нареченные «застойные времена» совершить на Кубани качественный скачок вперед по пуги интенсификации промышленного и сельскохозяйственного производства, внедрения современных технологий и передового опыта, гармонизации человеческих отношений. И даже приклеенный к нему при жизни обидный и несправедливый термин «медуновщина», а также последующее освобождение с поста первого секретаря крайкома КПСС, нисколько не умаляют совершенного им во благо Кубани. Он всегда (вспомним Сократа) придерживался заповеди об истинах и добродетели. И не вина его, что какое‑то время был окружен короткорукими камердинерами, пытавшимися украсть со стола кусок чужого пирога. Медунов, как и Сталин, был чист: ни денег, ни счетов в зарубежных банках, ни подходящей для похорон одежды, кроме старого партийного костюма со Звездой Героя Социалистического Труда. Именно в его бытность выросла новая созидательная смена — политическая элита советского периода, председатели крайисполкомов: Г. П. Разумовский, Н. Я. Голубь, В. Н. Щербак, Н. И. Кондратенко, Н. И. Горовой.

Позднее, начиная с 1982 года, в связи с неожиданно произошедшими в обществе переменами, большей частью вызванными приходом к власти М. С. Горбачева, а вслед за ним Б. Н. Ельцина, когда во главе края находились В. И. Воротников, И. К. Полозков и А. В. Маслов, произошло крушение идеалов и не только благодаря исчезновению с политической арены партии и Советов как таковых, но по причинам совершенно иным: была востребована «демократия», а вместе с ней и то, о чем говорилось вначале.

Не помогли правителям ни наставления Екатерины Великой, ни советы мудрого Сократа…

12

Особая история, прежде всего связанная с развитием демократических форм правления, рыночными отношениями и изменением форм собственности, связана с такой новой для Кубани формой правления, как губернаторство.

За сравнительно короткую историю, вобравшую, однако, в себя множество политических и социальных коллизий, главной из которых являлась смена политического строя и приход к власти Б. Н. Ельцина, на Кубани действовало пять губернаторов.

Дьяконов Василий Николаевич

август 1991 — декабрь 1992 гг.

Егоров Николай Дмитриевич

декабрь 1992 — май 1994 гг. июль 1996 — март 1997 гг.

Харитонов Евгений Михайлович

август 1994 — июль 1996 гг.

Кондратенко Николай Игнатович

март 1997 — январь 2001 гг.

Ткачев Александр Николаевич

январь 2001 г. — по настоящее время

В августе 1991 года, в результате различных политических обстоятельств и размежевания в обществе, к власти приходят «главный демократ» Кубани, бывший управляющий трестом «Кубаньсантехмонтаж» В. Н. Дьяконов. Именно он Указом Президента Б. Н. Ельцина и становится первым губернатором Кубани. Этому способствовала его активная деятельность на посту председателя так называемого Кубанского комитета по защите конституционного строя. В тот момент «самораспустилась» партия и прекратила существование власть Советов как организационная форма управления, в государственном устройстве произошла мгновенная трансформация: вместо первых секретарей крайкома партии и председателей крайисполкома, представляющих как бы две ветви власти, появились неведомые доселе должности — главы администраций (губернаторы) краев и областей. Впоследствии возникнут те же две ветви власти, но несколько в ином обрамлении: главы администраций (губернаторы) представляли исполнительную власть, председатели законодательных собраний (либо местных дум) соответственно — законодательную.

Любопытно и включение в политический оборот слова губернатор. По сути, это начальник какой‑нибудь административно — территориальной единицы. Например, губернии в царской России, штата в США, колониальной области. Ныне оно употребляется так же, как неофициальное наименование главы администрации края или области в Российской Федерации. Слово губернатор происходит от латинского gubernator и фактически означает — правитель. В России до 1917 года это был высший правительственный чиновник в губернии. Известно, что, начиная с 1708 года губернии являлись основной административно — территориальной единицей в России и делились на уезды, по — современному — районы. Некоторые губернии объединялись в генерал — губернаторства. Существовали так называемые губернские комитеты, дворянские местные учреждения в России в 1858–1859 годах, в задачи которых входила разработка проектов крестьянской реформы, которые поступали затем в Редакционные комиссии. Разумеется, были и официальные газеты, так называемые «Губернские ведомости», которые издавались в 1837–1917 го дах в губерниях и областях России. В них публиковались правительственные распоряжения, информация о событиях в мире, стране, губернии, материалы по краеведению — этнографии, фольклору. Ведомости выходили 2–3 раза в неделю, а в некоторых городах ежедневно. К 1917 году в России было 78 губерний, 25 из них отошли к Польше, Финляндии, прибалтийским государствам. В 1923–1929 годах вместо губерний стали создаваться края и области.

Но президент Б. Н. Ельцин своим Указом освобождает В. Н. Дьяконова от губернаторских обязанностей, и в декабре 1992 года назначает нового главу администрации края Н. Д. Егорова. Проработав в этой должности два года (декабрь 1992 — май 1994 г.) и по различным обстоятельствам оставив этот пост, в июле 1996 года он вновь возвращается на губернаторское место уже из кремлевской администрации.

Главой администрации Краснодарского края являлся в период с августа 1994 по июль 1996 года Е. М. Харитонов.

И вновь на политическом небосклоне яркой звездой восходит имя замечательного патриота и организатора «от Бога» Н. И. Кондратенко. Ему также пришлось дважды побывать во власти. Вначале в должности председателя Краснодарского крайисполкома, председателя краевого Совета народных депутатов (июнь 1987 — август 1990 г.), затем он был первым всенародно избранным губернатором Кубани с января 1997 по 2001 год.

На смену ему пришел, пожалуй, самый молодой за всю свою историю правителей Кубани, 39–летний А. Н. Ткачев.

Весьма интересна история появления и работы в структуре исполнительной власти органа, получившего наименование правительства Краснодарского края. По аналогии с бюро крайкома КПСС или исполкомом крайсовета, в состав которого входило от 13 до 15 членов и кандидатов в члены бюро либо членов исполкома, правительство края также представляло собой высший коллегиальный орган, где публично рассматривались и принимались решения практически по всем проблемам жизнеобеспечения края. В его состав, как правило, входили наиболее узнаваемые фигуры, облеченные административной, политической и хозяйственной властью.

Постановлением главы администрации края В. Н. Дьяконова первым председателем правительства края в 1992 году был назначен Н. Д. Егоров.

Помнится, мне самому приходилось в роли генерального директора департамента печати и средств массовой информации участвовать в заседаниях первого правительства края. Иногда в его работе принимал участие и фактически руководил его деятельностью губернатор края.

Попытаюсь, не вдаваясь в суть содержания работы правительства края, высказать собственное суждение о его роли и месте в государственной системе управления территорией Кубани. Здесь налицо существенные расхождения с общепринятыми трактовками этого понятия. Ведь, по большому счету, правительственный орган исполнительной власти, подчеркиваю, государства, а не края либо области возглавляется главой государства (президентом) или премьер — министром (канцлером, председателем Совета или кабинета министров). Следовательно, члены того или иного правительства должны находиться в ранге министров. Как известно, в составе правительства Краснодарского края, да и вообще в структуре исполнительной власти, никогда не было министров.

Эти должности именуются иначе: генеральные директора департаментов, начальники управлений, председатели комитетов. Данную структуру в свое время предложил Н. Д. Егоров, в тот период ставший главой администрации края. При оценке содержания функций краевых чиновников высокого уровня он руководствовался одним критерием: объемом выполняемой работы и значимостью того или иного ведомства.

Действительно, почему в составе исполнительной власти Краснодарского края нет министров и министерств? Ведь сплошь и рядом (Ростовская область, Ставропольский край, Адыгея и др.) имеются не только служащие в ранге министров, но даже кабинеты министров. Хотя министерства (от латинского ministro — служу, управляю) в большинстве своем — центральные органы государственного управления, ведающие отдельной отраслью хозяйства или управления. Как известно, в России первые министерства были образованы в 1802 году. В 1946 году название «министерство» было введено в СССР (ранее — наркоматы). Существовали даже такие — министериалы (от латинского ministerium — служба, должность). В средние века в Западной Европе это были служилые люди короля, выполняющие придворную, хозяйственно — административную и военную службу. Да и сам министр должен быть членом правительства и возглавлять министерство.

Эта смысловая неразбериха, вызванная к жизни государственным переустройством и уходом от тоталитарной системы, думается, будет совершенствоваться, чтобы наконец‑то обрести юридически грамотные формы.

После Н. Д. Егорова председателем правительства Краснодарского края назначается бывший директор одного из Армавирских заводов, затем первый заместитель председателя крайисполкома В. Ф. Гладской. Это был уже в сущности совершенно новый правитель края, обладавший несколькими характерными особенностями: большой энергией, аналитическим умом и умением без лишних слов четко и ясно объяснять и организовывать мероприятия любой сложности. Вместе с тем он явно сторонился сельского хозяйства, прекрасно ориентируясь в экономике и промышленном производстве, и в особенности не склонен был заниматься политической деятельностью. В этом, видимо, и крылись причины его отказов от неоднократных предложений стать главой администрации Краснодарского края. Надо ему отдать должное, он в полной мере осознавал, не в пример иным деятелям, свои способности и потенциальные возможности, из благородных побуждений и природной скромности явно их занижая.

В. Ф. Гладского сменил опытный хозяйственник, в прошлом председатель горисполкома и первый секретарь Майкопского горкома партии В. А. Мельников. В последние годы он, возглавляя крупную коммерческую структуру «Краснодарглавснаб», сумел приобрести значительный производственный опыт. Его совместная работа с Н. И. Кондратенко может служить примером взаимопонимания. Правительство, возглавляемое В. А. Мельниковым, разное по своему составу, деловым и организаторским качествам, в целом показало высокую результативность своей работы. Конечно, многое здесь при этом связывается с именем легендарного губернатора края Н. И. Кондратенко или, как его уважительно называли в народе, батьки Кондрата.

13

Создание и организация представительной власти на постсоветском пространстве, где впервые за всю историю ее представляли народные депутаты, действительно избранные на альтернативной основе, явилось особой страницей в отечественной истории. Слово «депутат» произошло от позднелатинского deputatus — уполномоченный, лицо, избранное членом представительного органа власти.

Кстати, уже почти сто лет назад существовал опыт первых народных избранников Кубани. Известно, что 26–28 мая 1906 года на Кубани прошли выборы в первую Государственную Думу, а в начале июня первые кубанские парламентарии отбыли в Петербург. Кто же были эти шесть человек, представлявшие наш регион в первом русском парламенте?

Выборы проходили по куриальной системе: трое депутатов избирались от Кубанского казачьего войска и трое от остального населения Кубанской области.

Первым по количеству набранных голосов от казаков был Никифор Григорьевич Кочевский, казак станицы Новокорсунской, 53 лет. 12 лет он был народным учителем, 6 лет — атаманом станицы Брюховецкой и последние 8 лет до своего избрания состоял членом Екагеринодарской городской управы. Характеризовался как человек интеллигентный и беспристрастный, прилагал много усилий к сближению позиций и разрешению трений между казачьим и иногородним населением.

Вторым из казаков был Кондрат Лукич Бардиж — пожалуй, самый известный из всех депутатов Государственной Думы от Кубани. Среди казачьих офицеров выделялся начитанностью. По характеру Кондрат Лукич был человеком мягким, спокойным и рассудительным. Считался политиком либеральных взглядов. К моменту своего избрания с 1903 года был атаманом станицы Брюховецкой. Впоследствии Бардиж был депутатом всех четырех дореволюционных Государственных Дум от Кубани, а после февральской революции стал комиссаром Временного правительства по Кубанской области. Был он и почетным председателем войсковой Рады, членом Кубанской законодательной Рады и одновременно членом краевого правительства (возглавлял департамент внутренних дел). В начале 1918 года Бардиж начал формировать войска куреней «Вольных казаков» для борьбы с большевиками, но был ими схвачен и 9 марта 1918 года, в день своего пятидесятилетия, расстрелян вместе с сыновьями на барже близ Туапсе.

Последним от казачьей курии шел Петр Андреевич Гришай — атаман станицы Зеленчукской. Политические взгляды его, как писали газеты, на момент выборов известны не были. В Государственной Думе примкнул к партии кадетов.

От неказачьего населения первым по количеству полученных голосов от области был Никифор Иванович Морев, на тот момент еще достаточно молодой человек 35 лет, агроном по образованию. Его избрание приветствовалось всеми, кто занимался аграрными вопросами, а также большинством кубанской интеллигенции. Газета отмечала его умение ясно и толково доносить мысли в своих речах и спокойный темперамент.

Вторым от иногороднего населения был избран Василий Константинович Константинов — инженер путей сообщения, окончивший Петербургский университет. К моменту избра ния заведовал Черноморским участком шоссе, впоследствии работал в Министерстве путей сообщения.

Замыкал список кубанских думцев Виктор Игнатьевич Лунин: революционер — народник и просветитель, соратник Н. Г. Чернышевского, товарищ известного путешественника Н. Н. Миклухо — Маклая — их вместе исключили из университета за организацию студенческих сходок в 1864 году. Лунин много сделал для организации народных библиотек, школ, больниц для бедных. С 1880 года жил в Армавире (там же и похоронен после кончины в 1913 году). Создал «Просветительское общество» и «Общество попечения о детях» (1890 г.). Газета «Кубанские областные ведомости» писала, что «…трудами г. Лунина Армавир представляет из себя то, что он сейчас есть: город имеет среднее учебное заведение, несколько народных училищ и все они открыты по инициативе Лунина». Примечательный факт: во время выборов Лунин из‑за болезни жены находился в Париже, и его выбрали заочно. Благодаря своему авторитету среди сограждан ему не пришлось даже участвовать в своей избирательной кампании. В Думе он вошел во фракцию трудовиков, наиболее левую в первой Думе, и стал одним из ее лидеров. После разгона Думы Лунин участвовал в известном «Выборгском воззвании», подвергся 3–месячному аресту и на три года был выслан с Кавказа.

14

Взамен партийных и советских органов, прекративших свое существование в 1990 г., краевых и областных Советов народных депутатов на политическом горизонте появилась практически та же, но в иной оболочке и с несколько иными функциями структура, куда плавно «перетекали» лидеры партийных комитетов. Любопытно, что на самом излете партии первым председателем Совета, как бы по совместительству, стал первый секретарь краевого комитета КПСС И. К. Полозков (апрель — август 1990 г.).

Его также на непродолжительное время сменил к тому времени опальный и обвиненный новым демократическим режимом якобы в «предательстве родины» Н. И. Кондратенко.

Вдоволь этой ответственной работы вкусил совершенно новый в политическом отношении, никогда не бывший до этого функционером, преподаватель кафедры истории Кубанского госуниверситета демократ А. М. Ждановский.

С августа 1991 по январь 1994 года он возглавлял Краснодарский краевой Совет народных депутатов. Надо отдать должное: неординарный ум и природный такт, а также большое трудолюбие позволили ему занять достойное место в ряду руководителей органов представительной власти Краснодарского края.

Новый период в развитии структур власти начался с образования взамен краевых Советов народных депутатов Законодательных собраний края. Это событие положило начало качественно иному и важному периоду, связанному с законодательной деятельностью народных депутатов. Дело в том, что многие понимают закон только как некий нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти в установленном конституцией порядке и обладающий высшей юридической силой по отношению к другим нормативным актам (указам, постановлениям и др.). Между тем в широком (научном) значении закон определяется как необходимое, существенное, устойчивое, повторяющее отношение между явлениями в природе и обществе. По крайней мере, эту взаимосвязь, думается, весьма результативно осуществляет Законодательное собрание края различных созывов, сохраняя преемственность.

Законодательное собрание края первого созыва приступило к работе 14 декабря 1994 года. 50 депутатов были избраны от семи многомандатных избирательных округов на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права. Первым председателем Законодательного собрания края в результате закулисной борьбы был избран бывший председатель Тимашевского райисполкома депутат ЗСК А. А. Багмут. В структуру законодательного собрания края вошли десять образованных комитетов: по вопросам образования, науки, культуры, делам молодежи и спорту; по агропромышленной политике; по экологии и курортам; по здравоохранению и социальной защите; по финансам и бюджету; по законодательству и правовой политике и другие.

Поначалу все было весьма непривычно: Конституция Краснодарского края, законы, принципиально иной контроль над исполнительной властью… Впоследствии все воплотилось в четкую и последовательную работу двух ветвей власти: исполнительной и законодательной.

Современные атрибуты законодательной и исполнительной власти были прежде всего представлены двумя впечатляющими зданиями, расположенными на центральной улице г. Краснодара. Интересна история возникновения этих зданий, многие годы олицетворяющих власть.

Здание крайкома партии (улица Красная, 3), где ныне разместилось Законодательное собрание края, было построено (восстановлено) на основе здания бывшего Екатеринодарского окружного суда. В довоенное время здесь располагалась Адыгейская областная больница, в годы войны — госпитали. Строительные работы велись в 1949–1950 и 1951–1953 гг. (устранение недоделок) по проекту, разработанному «Краснодарархпроектом» (архитектор А. Н. Стельмащук и др.); в эксплуатации с 1950 г. В это время в городе были построены также здания Сталинского (1951–1953 гг., ул. К. Либкнехта, 75/1) и Красногвардейского (1953–1955 гг., ул. Кузнечная, 87) райкомов КПСС, а в октябре 1955 г. началось строительство зданий типографии и издательства «Советская Кубань».

Здание администрации края, в те годы — Дома Советов (ул. Красная, 35) было построено в 1961 г. по проекту архитекторов А. В. Титова, Н. П. Сухановской и А. Н. Ожиганова и одобрено в экскизном варианте еще в 1953 г. (тогда же отведен и участок под строительство). Первоначально здание было четырехэтажным с небольшой надстройкой по центру, а в 1967–1968 гг. по его периметру надстроили еще два этажа.

В 1995 году учреждения края начали обзаводиться демократической символикой Кубани.

Впервые сине — зелено — малиновое полотнище стало реять над зданием краевой администрации и других официальных структур в июне 1995 года — спустя примерно два месяца после принятия Закона «О символах Краснодарского края», в котором полностью описаны и флаг, и герб, и гимн. С тех пор Кубанский триколор, по распоряжению губернатора края, попал под неусыпную и ежедневную опеку… хозяйственной службы администрации края.

В флаге Краснодарского края, как и в любом другом, нет ничего лишнего. Синий цвет на нем символизирует выход к морю и водные богатства, зеленый — леса и нивы, малиновый — главное богатство Кубани: ее народ. Преисполнен символами и изображенный на флаге герб края.

Герб Кубанской области был высочайше утвержден 31 января 1874 года. В зеленом щите золотая зубчатая стена с таковыми же круглыми башнями, с открытыми воротами и черными швами; над башнею золотой пернач между двух серых бунчуков с золотыми остриями на золотых же древках. В золотой главе щита черный императорский орел, имеющий на груди Кавказский крест. Щит увенчан древней царской короной и украшен золотыми дубовыми листьями, соединенными Александровской лентой; за щитом на кресте положенные четыре лазуревых знамени, украшенные золотой бахромой и с таковыми же окруженными дубовыми и лавровыми ветвями, коронованными вензелевыми изображениями имен Их Величеств императрицы Екатерины II, императоров Павла I, Александра I и Николая I, и в середине штандарт с вензелевым изображением имени императора Александра II.

Музыкальным гимном Краснодарского края была избрана мелодия священника Константина Образцова «Ты Кубань, ты наша Родина!»

На второй срок председателем Законодательного собрания Краснодарского края был избран бывший председатель Успенского райисполкома, затем первый заместитель главы администрации края, способный и авторитетный организатор, депутат ЗСК В. А. Бекетов, начавший свою председательскую деятельность в декабре 1995 года. Можно сказать, что к тому времени депутаты и аппарат ЗСК сумели накопить значительный опыт нормотворческой работы, и этот законодательный механизм и поныне действует весьма четко и эффективно.

Под руководством В. А. Бекетова была создана нормативная база по организации деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, стабилизации экономических процессов, решения социальных вопросов. Приняты наиболее значимые для Краснодарского края законы: «О местном самоуправлении в Краснодарском крае»; «О местном референдуме»; «Об управлении государственной собственностью Краснодарского края»; «О государственной поддержке лизинговой деятельности в Краснодарском крае»; «О недропользовании на территории Краснодарского края»; «О государственном контроле за транзитом и перевозкой экологически опасных грузов на территории Краснодарского края»; «Об инвестиционном налоговом кредите»; «О государственной молодежной политике в Краснодарском крае» и др.

Пожалуй, к героям моей книги в полной мере подошли бы мудрые слова Плутарха из знаменитого «Сравнительного жизнеописания». «Занимаясь историческими исследованиями, — говорил мудрец, — мы удерживаем душой память о лучших и самых признанных характерах, и это позволяет нам решительно отвергать все скверное, безнравственное и пошлое, с чем сталкивает неизбежно общение с окружающим миром, и обращать умиротворенный и успокоительный взор и мысль только на образцовое».

Правители Кубани…

Порой произнесешь эти значительные слова и будто шелест времени пронесется над неоглядной кубанской степью: послышатся шум древнего ковыля и конский топот, покажутся в сиреневом мареве войсковые и куренные знамена запорожского войска, атаманская булава и перначи… В чистом небе — гуси — лебеди — древний символ казачества.

СИМОНЧИК

Судьба — не случайность, а предмет выбора; ее не ожидают, а завоевывают.

Брайан

1

Василий Александрович Симончик был первым председателем Краснодарского крайисполкома, занимавшим этот пост с момента образования края: с 13 сентября по 20 ноября

1937 года. По сути дела, они вместе с первым секретарем крайкома ВКП(б) Иваном Александровичем Кравцовым в одно и то же время пришли к руководству краем.

Родился он в 1894 году в Ковенской губернии, из крестьян. К 13 годам остался сиротой. Окончив церковно — приходскую школу, поступил работать на фабрику в Киеве, затем рассыльным в почтово — телеграфную контору. Экстерном окончил 4 класса гимназии. В 1915–1917 годах служил в армии. С 1917–го — участник революционных событий. Член партии большевиков с 1918 года. В 1920–е годы работал в Воронежской губернии и в Воронеже (секретарь уездного комитета ВКП(б), председатель уездного исполкома, председатель правления губернского союза потребительских обществ). В 1928–1930 годах — член правления Центросоюза в Москве. В 1931 году окончил Академию снабжения имени Сталина в Москве и до 1936 работал в аппарате ЦК ВКП(б). В 1936–1937 годах — директор Всесоюзной конторы Союзторг, с июля по сентябрь 1937 года — зав. совторготделом Азово — Черноморского крайкома ВКП(б).

Итак, опытный партаппаратчик и снабженец по образованию возглавил краевой орган исполнительной власти на Кубани, пожалуй, в самое сложное и противоречивое время. В сентябре 1937 года на собрании партактива Краснодара, где речь шла об образовании Краснодарского края, И. А. Кравцов заметил: «Почему правительство приняло решение о разделении Азово — Черноморского края? Потому что поворот в политической жизни нашей страны, предстоящие выборы в Верховный и местные органы власти, огромный подъем промышленности и сельского хозяйства, рост культуры выдвинули новые требования перед краевым руководством, требования живой практической помощи местам, районам и низовым организациям. Следовательно, разделение края целиком вытекает из исторического указания, сделанного товарищем Сталиным на февральско — мартовском Пленуме Центрального Комитета нашей партии, указания об усилении связи с массами».

Обширная территория Азово — Черноморского края затрудняла осуществление этого указания. Достаточно посмотреть, что, собственно, представлял собой бывший Азово — Черноморский край, чтобы убедиться в этом. Несколько сравнений говорило в пользу принятого решения: по территории Азово-Черноморский край был значительно больше Австрии и Венгрии, вместе взятых. Он равнялся вместе взятым Голландии, Бельгии, Швейцарии и Австрии. Был больше Чехословакии и больше Греции. По народонаселению край был больше Латвии, Эстонии и Албании, вместе взятых. Почти равен Болгарии.

Азово — Черноморский край объединял тогда 139 районов. Стоимость валовой продукции государственной промышленности края составляла два с половиной миллиарда рублей. На территории края имелось 234 совхоза, 4275 колхозов, 290 МТС, 20329 тракторов, 8253 тысячи гектаров посевных площадей, около двух с половиной миллионов крупного рогатого скота, один миллион семьсот тысяч овец и коз и более миллиона свиней. Край имел 122 вуза и техникума, 328 больниц. Его бюджет составлял 753 миллиона 400 тысяч рублей.

Партийная организация в границах бывшего Азово — Черноморского края насчитывала 73014 человек.

Огромные размеры края, его сложное и многообразное хозяйство требовало к себе повседневного и пристального внимания со стороны крайкома партии и крайисполкома. Но оно, к сожалению, не всегда уделялось районам.

«Были ли попытки найти такие формы, которые бы создали условия бесперебойного и большевистского обслуживания нужд края? — задавал вопрос Кравцов. И сам же отвечал: — Да, были. Они, эти попытки, шли по линии создания в краевых органах секторов, отделов, даже новых ведомств. Но это только запутывало дело. Нередко маленькие сельскохозяйственные районы вносили прекрасные предложения в аппарат краевых организаций, но эти разумные, ценные предложения зачастую не видели света, терялись в недрах канцелярий и многочисленных секторов. Из всего того, что я сказал, ясно, насколько правильно и своевременно ре шение Центрального Комитета нашей партии, решение правительства о разделении Азово — Черноморского края».

Находясь в Ростове в должности заведующего совторготделом Азово — Черноморского крайкома ВКП(б), В. А. Симончик отчетливо представлял гигантские размеры края, его неуправляемость, и отсюда медленные темпы его обустройства и развития. Собственно, все эти задачи по хозяйственному обустройству и социально — экономическому развитию вновь образованного Краснодарского края были возложены на плечи 43–летнего председателя крайисполкома. Образно говоря, И. А. Кравцов прежде всего занимался решением политических вопросов, а В. А. Симончик — хозяйственными делами.

«Мы уже начали работать, — подчеркивал И. А. Кравцов на собрании партактива, — я имею в виду работу созданного решением ЦК ВКП(б) Оргбюро по Краснодарскому краю, которое начало работать в составе: первый секретарь крайкома товарищ Кравцов, председатель крайисполкома товарищ Симончик, член оргбюро ЦК ВКП(б) товарищ Малкин, член оргбюро ЦК ВКП(б) товарищ Шелухин — секретарь горкома. Вы даже знаете адрес, где помещается крайком партии, причем, главным образом, потому что вокруг того, что мы заняли Дом пионеров по улице Пролетарской, 17 (ныне Мира. Здание Дома пионеров построено в 1936 году, разрушено во время Великой Отечественной войны. На этом месте теперь гостиница «Центральная» — автор), идут кой — какие разговоры (смех). Кстати сказать, что на этом деле кое-кто попытался нас перессорить с ребятами. Ничего не выйдет, потому что если внимательно присмотреться, то этот дом никак не подходит для пионеров (голоса: правильно, правильно). Он неудобен. Больше того, он небезопасен для ребят, а для пионеров прямо напрашивается бывший атаманский дворец. Ребята его просили, мы его им отдали» (аплодисменты).

Исторический факт образования Краснодарского края как самостоятельного субъекта союзного государства происходил в такой приподнятой обстановке, где голоса и даже смех в зале можно было расценивать как радушное одобрение. Между тем я, пишущий эти строки, обязан постоянно напоминать читателям, что в самом деле такого уж радушия повсеместно не наблюдалось. Шел страшный 37–й год.

«Как нас встретили? — задал вопрос Кравцов. И сам же ответил: — По — разному встретили. Известное решение Правительства о разделении Азово — Черноморского края здесь, в Краснодаре, рабочие встретили с воодушевлением, с большим политическим подъемом, с политическим энтузиазмом.

Рабочий любит нашу партию, любит Советы. Он знает, что краевые организации помогут ему еще лучше работать на производстве. Наконец, трудящиеся выгадывают оттого, что сюда перешел край. Я имею в виду преимущественное снабжение краевых центров, решительный подъем всех видов городского хозяйства, улучшение работы торговли и т. д.

Основная масса трудящихся города встретила, повторяю, решение правительства с большим энтузиазмом. Зато обыватель, который имеет прекрасную квартиру с канарейкой (смех), — этот обыватель встретил решение правительства очень настороженно, с элементами паники, распространяя всякие слухи и бредни. Причем, этот обыватель хотел бы, чтобы организационный период прошел мимо него: «пусть, мол, край работает, лишь бы меня не трогали» (смех в зале).

Мы должны сказать этим обывателям, что им придется потесниться (смех, аплодисменты), причем, советуем это сделать добровольно».

Чувствуете? В этом кравцовском «добровольно» уже явственно слышится угроза, причем угроза не только им, сидящим в зале, но большинству населения Кубани, особенно казачьих хуторов и станиц.

2

Мне трудно, в основном из‑за отсутствия достаточной информации, предположить, о чем в самом деле в тот момент размышлял Василий Александрович Симончик. Был ли он инициатором либо занимал нейтральную позицию по отношению к массовым репрессиям ни в чем не повинных граждан? Все же воображу лучшее, — подлинно честные люди — это те, кто отлично осознает свои недостатки и открыто признается в них. Ведь Бог каждого человека, какую бы должность он ни занимал, — его совесть.

Совесть у Симончика была, ибо известно, что он не хлопотал о своих жилищных условиях, квартире, быте, а, напротив, с первых дней энергично принялся решать вопросы, необходимые большинству жителей Кубани. Дел было невпроворот и, хозяйским глазом охватывая весь край, Симончик решил сосредоточиться на трех — четырех наиглавнейших проблемах, основной из которых, безусловно, была земля, ее хозяйственное освоение. В те годы на всю страну были известны знаменитые кубанские черноземы, о которых казаки с гордостью говорили: «У нас такая земля, что оглоблю посади — бричка вырастет». На самом же деле тучные кубанские черноземы давали небольшие урожаи: озимой пшеницы в среднем по 17 центнеров с гектара, озимого ячменя — 18,5, ржи — 14, ярового ячменя и овса — по 15. Вместе с тем в целом это были одни из лучших урожаев по стране.

Все бы хорошо, да отдельным личностям, среди которых были, по выражению Сталина, «партийные и непартийные большевики», покоя не давали так называемые «лютые враги» народа, которые якобы занимались вредительством в народном хозяйстве.

Симончик в душе решительно отвергал даже саму мысль о «вредительстве», однако его окружение, пришедшее к власти, действовало жестко и изощренно. Еще по прошлой работе, особенно в аппарате ЦК ВКП(б), Василий Александрович твердо придерживался правила: мелкие дела порождают и мелких людей. Поэтому он с предельным вниманием и даже подозрительностью относился к своему окружению, особенно к льстецам и подхалимам. «Каждый из нас — сын своих дел», — любил он наставлять подчиненных словами любимого писателя Сервантеса. Про себя, в душе, он к тому времени составил характеристику каждому. Кравцов, сложный и противоречивый, с сильной волей и решительностью, способен был переступить через другого человека. Начальник краевого управления НКВД Малкин — злобный, жестокий, коварный. Шелухин, в то время первый секретарь Краснодарского горкома ВКП(б), простой, без партийных завихрений, компанейский. Федор Иванович Галий, председатель Краснодарского горсовета — душа — человек, добрый и порядочный. Но особенно сблизился Василий Александрович с неприметным на вид человеком, армянином Артаваздом Александровичем Саакяном, работавшим начальником краевого земельного управления. Все звали его по — простому, на русский манер: Сан Саныч. Сблизил их случай. Однажды Симончик, вспоминая свою прошлую работу, упомянул место, где он бывал по снабженческим делам — Нагорный Карабах. Сан Саныч расплылся в улыбке и, подставив руку для дружеского шлепка, радостно произнес: «Да я же там родился!»

Практически они были одногодками, но Симончик все же был несколько старше. Зато путь прошли почти одинаковый. Саакян также был из крестьян, член партии большевиков с 1917 года. В 1925–м окончил университет имени Свердлова в Москве, в 1925–1930 годах был на партийной работе в Степанакерте, работал третьим секретарем Алма — Атинского обкома ВКП(б), заведующим агитмассовым отделом Казахстанского крайкома ВКП(б), вторым секретарем обкома ВКП(б) в Актюбинске и первым секретарем обкома ВКП(б) в

Кустанае. В 1937 году — заведующий сельхозотделом Азово-Черноморского крайкома ВКП(б), а с октября 1937 года — начальник Краснодарского краевого земельного управления. Но не только это сближало их. Оба в глубине души ненавидели насилие.

— Знаешь, Василий Александрович, — как‑то, плотнее прикрывая дверь, сказал Саакян, — я человек простой, вырос в обыкновенной крестьянской семье и никогда не исповедовал насилие…

— Держись подальше от Малкина, — раздумчиво проговорил Симончик. — Это страшный человек.

Больше они ни разу с подобной откровенностью не говорили и, словно дав клятву, никогда друг друга не предавали.

Пожалуй, Симончик первым почувствовал прямую угрозу не только деловой репутации, но и самой жизни Сан Саныча. Было это в начале осени 1937 года, когда впору было собирать неплохой урожай с кубанских полей. Симончик добирался практически на перекладных (автомобиля у него в ту пору не было) в Славянский район на пленум местного райкома ВКП(б) с повесткой о борьбе с «врагами народа» в районе. Симончик знал, что в своем докладе на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) Сталин говорил, отмечая опасность успокоения партийных кадров, считавших, будто бы классовая борьба приобретает менее острые формы. «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с советской властью, — подчеркивал Сталин. — Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, тем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее они будут идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы, как последнее средство обреченных».

Знал об этих словах Сталина и в них не верил. Напротив, рядом с собой он видел множество честных и работящих людей, патриотов. Но то, что Симончик услышал на пленуме райкома, окончательно выбило его из седла. Докладчик — первый секретарь райкома, уставший и какой‑то замордованный человек, в самом начале доклада упомянул извест ные Симончику по Ростову фамилии. Антисоветская деятельность классовых врагов на территории Славянского района заметно усилилась еще весной, в ответ на разоблачение и разгром банды Шеболдаева, Ларина, Малинова и других врагов партии и народа и ряда антиколхозных группировок. Бог ты мой! Ведь все они вместе работали в Азово — Черноморском крайкоме ВКП(б). Борис Петрович Шеболдаев был первым секретарем крайкома и одновременно первым секретарем Ростовского горкома ВКП(б). Он в январе 1937 года был направлен в Курскую область, где также избирался первым секретарем обкома партии. Вскоре был арестован как «враг народа» и расстрелян. Ларин Виталий Филиппович в то время был председателем Северо — Кавказского и Азово — Черноморского крайисполкома. 1 июня 1937 года арестован как «активный участник троцкистско — зиновьевского блока»… И уж, что особо не верилось, как «руководитель троцкистско-зиновьевской террористической и диверсионно — вредительской организации» в мае 1937 года был арестован бывший заведующий сельскохозяйственным отделом Азово — Черноморского крайкома ВКП(б) всегда доброжелательный Михаил Маркович Малинов…

Симончика насторожило, что докладчик начал разоблачение «врагов народа» с примеров, относящихся к компетенции Сан Саныча. «…бывший зав. райзо, исполнявший одновременно обязанности председателя райисполкома, организовывал вредительство в системе райзо по линии севооборотов, засейки семян осенью 1936 года, строительства конеферм в колхозах, организовавший уничтожение рабочих лошадей под видом их выбраковки, организовавший строительство фумигационных камер для борьбы с щитовкой на территории молодых садов, не зараженных щитовкой, что неизбежно должно привести к поражению щитовкой всех садовых насаждений в районе…» Докладчик продолжал перечислять факты, от которых и впрямь кровь стыла в жилах. «Особенно ярко проявилось обострение классовой борьбы в колхозах Славянского района, — с особым чувством подчеркивал он, — перед уборочной кампанией и на протяжении всей уборки, принимая формы прямых диверсионных актов: «обновление» иконы в колхозе имени Ворошилова Троицкой МТС 30 апреля 1937 года, диверсионные акты против комбайнов в колхозах «2–я Пятилетка», имени Матвеева, «Красный семенник», также акты против молотилок в ряде колхозов; открытые контрреволюционные выступления против займа обороны почти во всех колхозах района; появление стекла в хлебе, выпекаемом артелью пищепрома; прикрепление ВИЗРом па кетиков с трихограммой на люцерну и раннюю капусту булавками; ряд вредительских актов, направленных на срыв путины на рыбозаводе; систематический срыв торговли хлебом; уничтожение 53 плодоносящих фруктовых деревьев в совхозе «Сад Гигант» под видом выбраковки и т. д.; отравление учителей в столовой во время учительской конференции в ответ на разоблачение и арест троцкиста; появление в школах свастики»… Далее следовали многочисленные «разоблачительные» перечисления. «За последний период разоблачены и изгнаны из партии бывший второй секретарь райкома партии — за свою связь с врагами партии, за защиту троцкистских элементов и за морально — бытовое разложение, выявившееся в систематическом пьянстве и расхищении государственных средств на банкеты, попойки и т. д., срывал дело партийной учебы, сорвал совершенно и развалил оборонную работу в районе (Осоавиахим); бывший заведующий культа — ропотделом райкома партии, тесно связанный с […], систематически срывавший, совместно с […], все дело партийной учебы и политической агитации; проваливший в районах работу клубов, радиофикацию, антирелигиозную работу и работу добровольных обществ; проваливший ликвидацию неграмотности и сознательно укрывавший совместно с […] вражескую контрреволюционную работу, проводившуюся в школах района врагом партии троцкистом […]; бывший секретарь райкома ВЛКСМ, друг и ставленник злейших врагов партии, пробравшихся в крайком комсомола, проводивший в своей работе в райкоме комсомола вражескую линию на срыв политучебы, пионерского движения, на разложение школы, линию на отрыв массы комсомольцев и комсомольского актива от политической жизни партии и страны и от участия комсомольской организации в активной борьбе за передовое место комсомольцев в выполнении основных хозяйственнополитических кампаний; бывший заврайоно, ставленник злейших врагов партии и народа, проводивший на протяжении нескольких лет наглую контрреволюционную работу, приведшую к разложению целого ряда школ района, к вопиющему извращению линии партии в деле народного образования; бывший заместитель заведующего райзо по животноводству, ответственный за вредительство, систематически проводившееся в районе по линии животноводства; бывший заведующий конторой Заготскот и бывший ответственный секретарь райисполкома, один из сотрудников разоблаченного врага партии, скрывший от партии, что один его брат — епископ, находящийся в эмиграции, другой брат привлекается к ответственности за контрреволюционные выступления, скрывший также от партии о переписке, происходящей между этими врагами советской власти, скрывший, что в последнее время его племянник исключен из партии и арестован как диверсант; бывший управляющий конторой Заготскот, скрывший от партии, что его родители до 1929 г. были крупнейшими кулаками, владевшими хлебными ссыпками, скрывший также от партии свое участие в белом восстании; бывший директор вареньеварочного завода, организовавший на заводе вредительство и диверсионные акты (отравление рабочих)…»

Симончик, вжавшись в чудом уцелевшее старое и, по всей видимости, некогда театральное кресло, ощущая ужас, слушал «вредительские» сюжеты, которые бесстрастно приводил секретарь райкома.

«…бывший заведующий пчеловодством в совхозе «Сад Гигант», активный участник контрреволюционной организации, вскрытой и изъятой органами НКВД; бывший заведующий производством научной базы ВИЗРа, активный участник совместно с изъятым органами НКВД беспартийным научным работником […] в разложении научной и производственной работы базы ВИЗРа по применению трихограммы и в диверсионном акте с размещением булавок на люцерне и ранней капусте; бывший член партии из колхоза «Красный приток», выступивший с контрреволюционной вылазкой на колхозном собрании против займа обороны; работник районо, бывший кандидат партии с 12–летним стажем, мирно уживавшаяся с контрреволюционером и разложенцем, сама принимавшая участие в пьяной гулянке в день всенародного траура — похорон незабвенного соратника тов. Сталина — Серго Орджоникидзе; бывший председатель колхоза «Память Ильича» — двурушник, разложивший колхоз, проводивший антисоветскую, антипартийную работу, целью которой являлось восстановить колхозников против партии и советского государства; бывший председатель колхоза «13–й Октябрь», кандидат в члены партии, пытавшийся пролезть в члены партии, разоблачен как крупный кулак, обманом пролезший в партию».

Эго, как говорил докладчик, вопиющее засорение руководящего состава партийных, советских и хозяйственных органов является следствием установившейся в районе на протяжении последних трех — четырех лет системы семейственности, зажима самокритики, подхалимства и круговой поруки. На протяжении последних лет в районе создалась группа людей, отношения членов которой строились, прежде всего, на почве пьянства. Именно эта обстановка собутыльничества и круговой семейной поруки, определявшая в районе все решения; в первую очередь определявшая оценку, подбор, передвижение кадров, — являлась наилучшей почвой для того, чтобы вражеская работа […] оставалась безнаказанной, а сигналы честных, преданных партии партийных и непартийных большевиков затирались и глушились.

«Сволочи! Сколько же народу они могут погубить, — лихорадочно размышлял Симончик. — Надо бы немедленно предупредить Сан Саныча о надвигающейся угрозе… Ведь еще, как говорит секретарь райкома, «корешки и охвостья этих врагов по — настоящему не затронуты».

3

Василий Александрович, словно пытаясь забыть те страшные и нелепые примеры «вредительства», с головой окунулся в решение многочисленных хозяйственных проблем, обустройство, прежде всего, краевого центра и формирование аппарата крайисполкома, его служб, а также горисполкома.

К тому времени новый край объединял четырнадцать городов, семьдесят один район, Адыгейскую автономную область с городом Майкопом и шестью районами.

В Москву на имя М. И. Калинина ушла телеграмма, подписанная А. И. Кравцовым, о составе Оргкомитета ВЦИК по Краснодарскому краю. Симончик был рад, что в составе Оргкомитета оказался Саакян, с которым они за последнее время еще больше сблизились. Нужно сказать, что этот орган — Оргкомитет ВЦИК по краю, а с 1938 го — да — Оргкомитет Президиума Верховного Совета РСФСР по Краснодарскому краю действовал до проведения выборов в краевой Совет депутатов трудящихся (24 декабря 1939 г.) и первой сессии краевого Совета, на заседании которой 8 января 1940 года был избран исполнительный комитет краевого совета. Любопытно, что постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) по Краснодарскому краю о составе Оргкомитета ВЦИК РСФСР по краю подписал 11 октября 1937 года не И. А. Кравцов, а за секретаря крайкома ВКП(б) В. А. Симончик. Таким образом, первому председателю Краснодарского крайисполкома были приданы юридические полномочия правителя края, то есть официального лица, наделенного властью.

До этого Василий Александрович успел подготовить предложения о расходах по содержанию краевых учреждений, обязал всех начальников краевых отделов, оргбюро Советов и их хозяйственных организаций представить штатные рас писания на весь аппарат, сметы всевозможных расходов, уточненный классовый план по доходам и расходам краевого бюджета, контрольные цифры по всем отраслям хозяйства на 1939 год, а также претензии к Ростовской области, вытекающие из расчетов по разделу хозяйства, бюджета, имущества и других материальных ценностей бывшего Азово — Черноморского края. Все это для него не составляло большой сложности, поскольку его прошлая советская, партийная да и снабженческая деятельность выковала из него к тому времени профессионала высокого уровня. Да и работа спорилась. Рядом были в основном грамотные и жадные до дел помощники. Один Саакян чего стоил! День и ночь, казалось, без отдыха, он постоянно бывал то в разъездах, то далеко за полночь уходил из кабинета.

В структуре крайисполкома было восемнадцать краевых отделов и управлений, образованных в тот момент. Это краевые отделы народного образования, здравоохранения, внутренней торговли, социального обеспечения, управления по делам искусств, печати, отдельно местной, легкой и пищевой промышленности, краевая плановая и арбитражная комиссии. Сюда же входили краевые прокуратура и суд. Им были предоставлены права главных распорядителей кредитов по краевому бюджету. Штаты Краснодарского крайисполкома, включая отделы и управления, насчитывали 1293 человека.

И вот П. С. Барышников (начальник краевого финансового управления) вместе с Я. В. Удодовым (первый заместитель председателя оргкомитета ВЦИК по краю) направляются в Москву на согласование и утверждение штатного расписания и разделение бюджета.

Как‑то ранним утром в кабинет к Симончику зашел Сан Саныч.

— Василий Александрович, дорогой, добавь хотя бы единичку специалиста, работы невпроворот…

— Сан Саныч, сейчас не могу… Ты же видишь, еле свели концы с концами по бюджету… потерпи немного. Вот начнем работать, твое управление в первую очередь укомплектуем… Включайся в работу над докладной запиской товарищам Сталину и Молотову о состоянии жилищно — коммунального хозяйства Краснодара. Надо ведь обустраивать краевой центр…

К тому времени Сан Саныч уже дважды побывал по внешне «любезному» приглашению начальника управления НКВД Малкина в его кабинете. Малкину повсюду мерещились «враги народа», вредители и диверсанты.

— Саакян! — с порога закричал Малкин. — Тебе придется отвечать за факты вредительства на элеваторах и загот пунктах края. Ты знаешь, что на Новороссийском элеваторе органами НКВД вскрыта и ликвидирована контрреволюционная диверсионная организация, которая ставила своей целью заражение хлеба клещом и подготовляла взрыв элеватора… В крае орудует банда вредителей, ставленников врагов Клейнера (данные не установлены — автор), Ароцкера (заместителя председателя Азово — Черноморского крайисполкома и уполномоченного по заготовкам по краю — автор)… И ты хочешь туда же?!

О своем посещении Малкина Сан Саныч Василию Александровичу не рассказывал. Решил повременить. Работы и в самом деле было невпроворот. Он знал, что председатель крайисполкома день и ночь сидит над запиской товарищам Сталину и Молотову.

Симончик и в самом деле ломал голову над запиской. Что взять за основу в первую очередь, о чем докладывать и просить самого Сталина?!

Он оторвался от бумаг и, прищурив глаза, стал вглядываться в сумерки. Встал и подошел к окну. Дул прохладный осенний ветерок. Он увидел, как взад — вперед возле крайисполкомовского подъезда, подняв воротник демисезонного пальто, шагал энкэвэдэшник, — переодетый в штатское. За ним, махая хвостом, бежал какой‑то бездомный пес. Охранник обернулся и сильно пнул его. Тот закружился на месте и, громко взвыв, бросился бежать.

— Вот так они и людей пинают, сволочи! — сцепив за спиною руки, размышлял Симончик. — Что будет дальше в этой мясорубке… Да ведь сколько ни трудись, все равно не пожалеют… Съедят. Что‑то давно не видно Сан Саныча…

Он прекрасно понимал, что тень «черного ворона» замаячила на улицах Краснодара еще в 1920–х годах. «Чистки» аппарата и партийных рядов, гонения на духовенство были предвестниками грядущих витков массового террора.

Потом «карающий меч» иногда приостанавливался. Примером тому история протоиерея Аполлония Темномерова. Его биография примечательна. Сын священника, он в 1892 году окончил Петербургскую духовную академию и был оставлен на должности профессорского стипендиата и кандидата магистра богословия, в 1898 году рукоположен в священники церкви Петербургской духовной семинарии, где состоял преподавателем. С 1899 по 1917 год являлся помощником наблюдателя по преподаванию закона Божьего в петербургских начальных классах, преподавал закон Божий детям Николая II, издал ряд трудов по богословию. После революции взрослые дети его эмигрировали, а самому о. Аполлонию довелось обосноваться в Краснодаре, где он был настоятелем Троицкой церкви, а потом служил в молитвенном доме в честь св. Николая на Дубинке. В сентябре 1927 го — да за борьбу против обновленчества и «антисоветские выпады» А. Темномерова арестовали, но 23 февраля 1928 года дело против него было прекращено. «Если бы даже обвиняемый Темномеров и призывал переходить в староцерковную общину верующих, — писал в заключении по делу прокурор Кубанского округа Быль, — это вопрос свободы совести каждого из них и не может считаться уголовно наказуемым деянием…»

В городском хозяйстве дыр было много. Наиболее запущенными участками хозяйства Краснодара являлись энергетика, вода, мостовые, трамвай, очистка города, жилье, гостиницы и связь. Василию Александровичу хотелось одним махом, объединив проблемы, все честно и открыто изложить товарищу Сталину. Но он отчетливо понимал, что средства из центра выделят минимальные. Он начал загибать пальцы, считая вслух: нужна новая планировка Краснодара, нужен железнодорожный мост, который соединил бы город с Закубаньем; необходимо возводить жилье; решать транспортные вопросы; устарела городская электросеть; надо перенести трамвай с улицы Красной на соседнюю (а будет ли рентабелен трамвай?). В городе имелось семь артскважин: на одну душу приходился 31 литр воды в сутки. При промышленных артскважинах город будет иметь 71 литр. Канализация осуществлялась только сетью водостоков. Водостоки сбрасывали воду в Кубань. Надо строить новые коллекторы. В городе убиралось всего 2 процента площади. Почти отсутствовал транспорт. Необходим был пневматический выгреб нечистот и биотермическая переработка. Смешно сказать, в городе было всего 4 бани, одна прачечная, одна парикмахерская. В катастрофическом положении дорожное покрытие…

Василий Александрович вдруг представил, как Сталин неторопливо раскуривает знаменитую трубку и накладывает резолюцию: «Согласен. Сталин».

4

Симончик часто вспоминал тот пленум Славянского райкома ВКП(б), на котором он впервые испытал потрясение, услышав фальшь в выступлении первого секретаря и чудовищный оговор ни в чем не повинных коммунистов. «А что предпринимать простым людям в подобной ситуации?» — размышлял он.

Как‑то рано утром Симончик пригласил в свой кабинет Саакяна и, приложив палец к губам, глазами указал на бумагу. Сан Саныч, мгновенно все поняв, начал читать, как бы прикрывая своим телом от любопытных глаз напечатанный текст. Это было письмо одного исключенного из партии работника Славянского райкома ВКП(б) об обстановке в партийной организации в связи с разоблачением «врагов народа». Письмо было на имя Сталина.

«Товарищ Сталин!

Обратите серьезное внимание на извращение линии партии в партийной организации Славянского района Краснодарского края. Здесь под флагом разоблачения и выкорчевывания врагов народа исключили из партии ряд районных работников — коммунистов, преданных партии, но у которых, как и у многих, были недостатки в работе. Эти недостатки квалифицировали как связь с врагами народа или пособничество троцкистам. Исключенные товарищи не являются врагами народа и их пособниками, не имели и связи с ними. Бюро райкома, по инициативе первого секретаря Шлихтера, исключало коммунистов из партии, основываясь на голословных заявлениях, не проверяя самого существа дела. Вошло в практику, что после исключения из партии местные органы НКВД по указанию секретаря арестовывали товарищей по выходе с заседания бюро. Были случаи, когда арестованного через несколько дней выпускали, не сообщая никаких результатов. Такой произвол ничего общего не имеет с линией партии и Вашими указаниями. Это грубое попирание прав человека и извращение Конституции нашего Государства. Это бдительность показная, она чужда партии. Среди партактива подорвано коммунистическое взаимодоверие. Партийные работники стремятся лучше перегнуть, [чем] недогнуть, и застраховать себя от всяких случайностей. У ряда работников чувствуется неуверенность в работе, т. к. они не гарантированы при таком положении, что и они [не] могут попасть в число врагов народа или их пособников с политическими и организационными выводами, исключением из партии.

Создана тяжелая обстановка. Коммунисту встречаться с исключенным и разговаривать с ним запрещено, исключенные по полтора — два месяца ходят по учреждениям, ищут работы, но их не принимают с характеристикой бюро райкома.

Я принадлежу к числу исключенных из партии. Во — первых, за то, что некоторое время работал в одном партийном аппарате с бывшим начальником политотдела, затем вторым секретарем райкома, который оказался немецким шпионом и разоблачен после продолжительной работы его в партколлегии при ЦК ВКП(б) по Азово — Черноморскому краю. Никакой связи с этим врагом не было у меня. Во — вторых, зав. отделом народного образования Славянского района разоблачен как контрреволюционер, а в связи с этим и меня исключили из партии как пособника троцкистов. В чем заключается мое пособничество, я не знаю, а то, что приписали, я не могу согласиться, т. к. это чистый вымысел.

Родители мои крестьяне. До революции и после считались небольшими середняками, с 1930 года работают в колхозе. Сам я с 1920 года живу самостоятельной трудовой жизнью. В партии состоял с 1925 года, в комсомоле — с 1923. Не имел ни одного партийного взыскания. В партии работал честно, отдавал все свои силы и способности, всегда стоял за линию нашей партии и активно проводил ее. Вот почему я не могу быть пособником троцкистов. Я до конца предан только нашей родной большевистской партии. Поэтому мое исключение меня из партии считаю неверным и очень обидным. Прошу Вашего вмешательства во все дела Славянской райпарторганизации и тем самым ускорить возвращение меня в ряды нашей родной партии. Свою преданность ей оправдаю на любой работе».

— Сан Саныч! — вдруг неожиданно спросил Василий Александрович. — Какого ты мнения об Артемии Шлихтере? Ведь это камешек в его огород.

— Ничего плохого сказать не могу, — снизив голос, проговорил Саакян. — Вроде бы честный мужик. Но зачем он это делает, ума не приложу.

И в самом деле, Василий Александрович отчетливо вспомнил, как еще летом 1920 года Шлихтер принимал участие в подавлении антоновского восстания на Тамбовщине, затем работал в Московском комитете РКСМ. Окончил коммунистический университет имени Свердлова, после чего работал в Ижевске, в областной совпартшколе и Ижевском заводском райкоме партии.

— Я помню его по началу 30–х годов, — словно угадав мысли Симончика, включился в разговор Саакян. — Тогда он заканчивал экономическое отделение Институга красной профессуры в Москве, а затем работал заместителем управляющего Всесоюзным объединением по электрификации сельского хозяйства и одновременно, с 1932 года, директором Всесоюзного научно — исследовательского института электрификации сельского хозяйства.

— А как он оказался на Кубани? — раздумчиво спросил Симончик. — Впрочем, вспомнил. Из института он был на правлен на работу начальником политотдела Усть — Грязновской МТС Азово — Черноморского края, а затем был избран секретарем Белокалитвенского райкома ВКП(б).

— Да, да… — подтвердил Сан Саныч. — Я ведь его хорошо знаю по работе заведующим сельхозотделом Азово — Черноморского крайкома партии. Именно с этой должности он и возглавил Славянский райком на Кубани.

— Опытный работник, — констатировал Симончик. «По глупости, либо недомыслию делает он все это, а может, и в самом деле служака?» — про себя подумал Василий Александрович. А вслух сказал: — Вот и поди распознай человека. В нашей партии столько прекрасных товарищей, …есть исполнители чужой воли, а имеются и инициативные организаторы преступных деяний…

Симончик пытливо посмотрел в глаза Сан Саныча и, крепко пожав его руку, на прощание сказал:

— Все равно этому рано или поздно придет конец. Сталин не может не знать о произволе. «Только доживем мы до этого светлого времени? — про себя подумал Саакян. — Сталин возможно и знает, да далеко и высоко он. Не достучаться». И закрыл дверь.

5

Вспоминая о том далеком и драматическом времени, вошедшем в историю как роковой для судеб многих сограждан 37–й год, невольно ловлю себя на мысли о характере труда первого председателя Краснодарского крайисполкома Василия Александровича Симончика. Ведь чтобы плодотворно работать и эффективно творить, тем более созидать, необходимы были соответствующие условия: спокойная рабочая обстановка, нормальный политический и нравственный режим, поддержка и взаимовыручка друг друга, отсутствие страха перед грядущими трудностями, да и друг перед другом. Всего этого не было и в помине. Более того, все общество, а не только партийные и советские работники, действовали в условиях чудовищного страха, вызванного репрессивной, зачастую не поддающейся осмыслению политикой органов НКВД. Василий Александрович хорошо знал об одном из «черных» дел органов. Еще в 1934 году следователи НКВД расследовали дело о Северо — Кавказском филиале так называемой контрреволюционной организации «Российская национальная партия». По делу проходили арестованные в 1934 году профессора Краснодарского пединститута и другие лица, всего семь человек. Вот, например, какие нелепые «показания» чекисты выбили у одного якобы из бывших сотрудников белогвардейского ОСВАГа (осведомительное агентство Добровольческой армии А. И. Деникина) профессора Р. К. Войцика: «…Наша организация считала необходимым ввести в тематику пропагандистской и агитационной работы вопросы террора и диверсии. Эти моменты должны были быть использованы для широкого укрепления среди фашиствующих кругов (молодежи, научных работников, станичной интеллигенции) мысли об оправдании террористических актов, их необходимости и своевременности, исключительной значимости в борьбе с Соввластью. Так, рекомендовалось в беседах со студентами поддерживать случаи поголовного отравления лошадей в колхозных конюшнях и вообще скота, подчеркивать, как легко и незаметно можно вывести из строя трактор, и т. п. Фактическое осуществление этих актов должно было быть поручено очень надежным людям… Поэтому пришлось всячески форсировать установление связей с боеспособными контрреволюционными элементами в станице в целях скорейшего выявления тех единиц, которым можно было бы поручить выполнение указанных заданий, главным образом террористической деятельности…»

Аналогично излагались и «связи» Р. К. Войцика с «зарубежными фашистскими формированиями»: оказывается, профессор информировал родственников консула (имен которых не знал) при случайных встречах на краснодарских улицах «об общем экономическом и социально — политическом положении в Союзе, об образовании в Краснодаре нац, — фашистской организации, ее деятельности…»

Какое отношение имел известный краснодарский профессор, устроитель выставки японских гравюр в городе в январе 1922 года, в 1927–м прекрасно описавший коллекции городских музеев в путеводителе «Кубань и Черноморье» к «случаям поголовного отравления лошадей в колхозных конюшнях»? Или, например, «дело» об известном и уважаемом Василием Александровичем первом секретаре Адыгейского обкома ВКП(б) Шахан — Гирее Хакурате. Симончик хорошо помнил, что 10 октября 1935 года состоялись похороны Ш. — Г. Хакурате, скончавшегося 5 октября 1935 года в Кремлевской больнице в Москве. Тогда тысячи жителей Краснодара встречали поезд с телом Хакурате, во время похорон улица Красная и площадь возле здания на углу Красной и Рабфаковской (ныне Гимназическая), где размещался тогда Адыгейский облисполком, были заполнены людьми, казалось, с Хакурате прощалось все население города. Горсовет принял постановление об увековечении памяти Ш. — Г. Хакурате: его именем были названы Рабфаковская улица и Краснодарская фельдшерско — акушерская школа.

Жизнь и деятельность Шахан — Гирея Хакурате давно и тесно были связаны с Краснодаром. Уроженец аула Хаштук (родился в 1883 г.), он окончил в 1905 году Екатеринодарскую военно — фельдшерскую школу и некоторое время работал в Кубанской войсковой сельскохозяйственной школе. В 1921 году Хакурате — председатель Горского исполкома (действовавшего на правах отдела Кубчероблисполкома), а с 1922 года, после образования Черкесской (Адыгейской) автономной области — председатель исполкома областного Совета; с 1932 года — первый секретарь Адыгейского обкома ВКП(б). По его инициативе и при непосредственном участии в Краснодаре были созданы Адыгейское национальное издательство и периодическая печать, Адыгейский музей и учебный городок (в него входили педагогический техникум, кооперативная, сельскохозяйственная, оперная, театральная школы, совпартшкола), открыт Адыгейский дом культуры. Много сделал Ш. — Г. Хакурате и для строительства Адыгейского консервного комбината, а также трамвайной линии, проложенной к нему от городского парка до моста через р. Кубань. На прокладку линии он добился необходимых ассигнований. Как член ЦИК СССР и ВЦИК РСФСР Ш. — Г. Хакурате вел прием граждан, лично вникал в проблемы жизни города. Сам он, по рассказам современников, жил скромно, занимал две комнаты в одноэтажном доме, воспитывал сирот — племянников от рано умершего старшего брата.

Самые тесные связи поддерживал Хакурате с краснодарской интеллигенцией. Совместными усилиями строилась адыгейская государственность, готовились национальные кадры. Так, при Краснодарском пединституте в 1932 году был открыт набор в адыгейскую группу литературного факультета, а в 1934 году — химико — биологического; ученые из ОЛИКО, в частности, Б. М. Городецкий, участвовали в разработке материалов по истории и дальнейшему развитию Адыгеи; известные медики — профессора П. И. Бударин, В. Я. Анфимов, К. Д. Вачнадзе оказывали помощь Адыгейской областной больнице. Среди друзей Ш. — Г. Хакурате был Дмитрий Жлоба…

В их судьбах оказалась общая трагическая черта: оба были объявлены «врагами народа», только Ш. — Г. Хакурате был оговорен уже посмертно — в 1938 году. На 9–й областной партконференции его обвинили в проведении «вражеской работы». Конференция ходатайствовала «о снятии имени Хаку — рате с района, улиц, колхозов, совхозов», что и было осуществлено, несмотря на отсутствие официальных обвинений; тогда же ликвидировано почетное захоронение Хакурате в сквере на улице Красной.

Ныне в память Ш. — Г. Хакурате на здании, где в 1922–1936 годах размещался Адыгейский облисполком (на углу улиц Красной и Гимназической), установлена (в сентябре 1987 г.) мемориальная доска; его именем названа улица в Краснодаре.

Так вот, в один из сентябрьских дней 1937 года направлялся Василий Александрович Симончик на заседание оргбюро ЦК ВКП(б) по Краснодарскому краю как раз по делу Д. П. Жлобы. Ставился вопрос об исключении его из партии, как «врага народа». Он даже Сан Саныча успел предупредить: «Все дело рук Малкина. Если Жлоба арестован как враг народа, не сносить и многим из нас головы. Берегись, Сан Саныч…»

И вот слушается дело героя гражданской войны, командира полка, затем дивизии, получившей название Стальной за боевые заслуги. Награжден двумя орденами Красного Знамени. В марте 1920 года Первый конный корпус под его командованием освобождал Екатеринодар от белых. В 1921–1926 годах Д. П. Жлоба был председателем Кубанской областной детской комиссии, затем возглавлял Плавстрой и Кубрисстрой. Арестован в июне 1937 года по обвинению в подготовке на Кубани вооруженного восстания против Советской власти. Следствие велось в обстановке особо строгой секретности, фамилию заключенного в здании краевого УНКВД произносить запрещалось, и он фигурировал как «объект № 01».

10 июня 1938 года на закрытом заседании выездной сессии Военной Коллегией Верховного суда СССР Д. П. Жлоба был приговорен к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян.

Докладывал заведующий сельхозотделом крайкома ВКП(б), как показалось Симончику, человек, абсолютно не веривший в то, о чем он говорил. А произносил он и впрямь чудовищные и нелепые слова: «Проверкой сельхозотделом крайкома состояния и работы рисосовхозов установлено, что злейший враг партии и народа Жлоба с помощью подобранных им классово — враждебных нам кадров продолжительное время орудовал в рисосовхозах края. В результате их вражеской работы рисосовхозы Красноармейский, Черкесский и Тиховский, вредительски построенные, вне всякой увязки с рациональным хозяйственным освоением земельной территории,

до сих пор находятся в развале, дают чрезвычайно низкую урожайность (от 7,5 до 32 центнеров с га, в то время как передовые колхозы в несколько раз перекрыли эту урожайность), большие потери и убытки.

Вредительски заболачивались лучшие наиболее плодородные земли Ивановского, Красноармейского районов, в то время как приплавневые земли под рисосеяние не использовались.

Вредительство в планировании и строительстве оросительной системы привело к тому, что 70–80 процентов риса не поливалось или поливалось неравномерно, что гибельно отражалось на всходах и урожае. Враги делали все возможное, чтобы не допустить механизации рисового хозяйства. В этих целях они осуществили постройку так называемой туземной системы, рассчитанной на применение ручного труда.

Капиталовложения в рисосовхозах использовались вредительски. Так, например, на постройку канала в 1932 году затрачен один миллион рублей, канал не достроен и заброшен, существенной пользы рисосовхозам не принес.

В 1933 году на строительство жилищ барачного типа израсходовано 2200000 рублей. Вредительски построенные жилища, не простояв двух лет, стали рушиться (развалились столовая, клуб и ряд бараков в Красноармейском рисосовхозе, и сейчас в совхозах рабочие не обеспечены квартирами, живут в тесноте и не пригодных к жилью бараках).

Враги выводили из строя механическую силу рисосовхозов. С этой целью механические мастерские в Красноармейском рисосовхозе построены на грунтовых водах, крыши раскрыты, текут, в результате станки ржавеют и приходят в негодность, в Кубрисстрое установленный двигатель находится под открытым небом.

В 1937 году раскулачили и сдали в металлолом 60 тракторов, из них СТЗ-59 и ЧТЗ-1. Враги народа Жлоба и его помощники умышленно не создавали нормальных культурно-бытовых условий рабочим рисосовхозов. Рабочих, как правило, оставляли без топлива, их квартиры не ремонтировали, содержали в антисанитарном состоянии и допускали проживание в одной комнате 2–3 семей. Наряду с этим директора совхозов, поощряемые Жлобой, грубо, издевательски относились к рабочим, зажимали самокритику, изгоняя из совхозов лучших рабочих, осмелившихся выступать с критикой руководства совхозов. Это явная линия врагов на создание недовольства рабочих. Вместе с этим враги превратили рисосовхозы в свою черную кассу, усиленно самоснабжали продуктами и деньгами приближенных к себе лиц.

Орудуя долгое время в рисосовхозах края, враг партии и народа Жлоба при прямом участии своих помощников громадные капиталовложения в рисосовхозы вредитель — ски размещал без всяких проектов и планов хозяйственного освоения и организации рисовых хозяйств. Десятки миллионов рублей, вредительски затраченные на строительство оросительной системы, ежегодно дополнялись новыми крупными затратами на так называемое «переустройство» оросительной системы. Это переустройство и новое строительство до сих пор осуществляется вредительски, без хозяйственных планов освоения, без утвержденных систем полей севооборота.

Вместе с заклятым врагом партии и народа Жлобой полностью несуг ответственность за вредительство и развал рисосовхозов как его прямые соучастники! […J.

В результате их вражеской работы рисосовхозы доведены до развала, уборка риса сорвана».

Василий Александрович видел, как напряжен и расстроен был первый секретарь крайкома ВКП(б) Иван Александрович Кравцов, как молча сидел, потупив взор, и как взорвался на неуместное замечание Малкина: «Да ведь не «враг народа» Жлоба и исключать его из партии нет видимых оснований…»

Симончик поддержал тогда Кравцова, и Малкин, стиснув зубы, глухо проговорил:

— Смотрите, как знаете… Боюсь только, что соответствующие выводы сделают в Москве. Вы что, не доверяете органам НКВД?

Большинством голосов вопрос отложили, и Симончик уходил с заседания оргбюро с тяжелым осадком на сердце.

Да, их полагалось «воспитывать», а воспитывать по понятиям того времени — это значило действовать по хорошо опробованным установкам «вологодского конвоя», о чем выразительно написал в свое время Александр Галич:

Репортеры сверкали линзами,

Кремом бритвенным пахла харя,

Говорил вертухай прилизанный,

Непохожий на вертухая,

«Ворон, извиняюсь, не выклюет

Глаз, извиняюсь, ворону,

Но все ли сердцем усвоили,

Чему учит нас Имярек?!

И прошу, извиняюсь, запомнить,

Что каждый шаг в сторону

Будет, извиняюсь, рассматриваться

Как, извиняюсь, побег!

6

С Сан Санычем они условились встретиться за городом, на развилке дороги, ведущей в станицу Динскую. Они хорошо знали эти места и, едва стемнело, появились на условленном месте минута в минуту. Солнце уже зашло за горизонт, стояла чуткая тишина, и только крик пастуха, немолодого и по — крестьянски неторопливого человека, изредка нарушал спокойствие. Однако в воздухе царило какое‑то напряжение, возможно, надвигался циклон с северо — востока, о котором накануне предупреждали местные синоптики, по небу, словно черные демоны, угрожающе двигались тяжелые дождевые тучи. Где‑то в направлении к Ростову раздавались глухие удары грома. Все явно говорило в пользу того, что вот — вот погода резко переменится и пойдет дождь. Возможно, будет буря. Уже упали первые капли дождя, по — осеннему холодные, но в данный момент желанные. Хотелось не просто дождя, впрочем, нежелательного в период уборки, они ждали какого‑то очищения и втайне рассчитывали, что этот неожиданный дождь, который настиг их на развилке дорог, и будет очищением не тела, а души.

— Понимаешь, Сан Саныч, — сказал Симончик, на самые брови надвигая картуз. — Я ведь для себя давно все решил. Мы оказались в западне, и нам, мне кажется, из этой мышеловки не вырваться. Чувствую я, она вот — вот захлопнется. Ты ведь знаешь, что как «враг народа» арестован Дмитрий Петрович Жлоба, и сегодня на заседании оргбюро Малкин лютовал… Но мы не дали согласия на исключение Жлобы из партии.

— Вы не дали, другие дадут… — с тоскою в голосе проговорил Сан Саныч. — Я не рассказывал тебе, кое‑что теперь скажу. Малкин и его молодчики допрашивают меня уже почти месяц. Хотят пришить вредительство… Вот и я для себя давно все решил.

— О чем ты? — поднял глаза Василий Александрович. — Что ты решил?

— Не сегодня — завтра арестуют, а там порядки известные. Оттуда редко кто возвращается живым.

— Но это ты брось! — решительно сказал Симончик. — Мы им сумеем дать по зубам…

— Да разве дело в малкиных? — поднял голову к небу Сан Саныч. — Там, наверху, все творится, как в этой погоде… Надвигается гроза, и ничего не сделаешь, ее придется переждать.

Не паникуй! — крепко взял Саакяна за плечо Василий

Александрович. — Как‑нибудь разберемся… Тоже не лыком шиты. И на малкиных управа найдется, — затем всем корпусом повернулся, и они, словно перед смертью, по — мужски крепко обнялись.

— Ты где пропадал ночью? — спросил у Василия Александровича по телефону Кравцов.

— Да ведь дождь, Иван Александрович, по токам поехал, мало чего, пропадет зерно, — уклонился от ответа Симончик.

— Ты не забыл, что сегодня совещание секретарей городских и районных комитетов партии о подготовке к выборам в Верховный Совет Союза ССР? — подытожил Кравцов. — Приходи, будут вопросы и к тебе.

На совещание Симончик направился пешком. Он, отметив время, неторопливо шел по Красной, пристально рассматривая все, что попадалось по пуги: неуютные магазины, мелкие лавки с кое — каким товаром, редких прохожих, бродячих собак, дружным лаем встречавших каждый автомобиль. Попался один пьяница, бесцветными глазами взиравший на предмет гордости краснодарцев — огромную цветочную клумбу в самом центре города. Пьяница, по — видимому, хотел сорвать цветок. Он наклонился и, не удержав равновесия, лицом упал прямо в тот цветник. Воздух разрезал милицейский свисток, и Симончик увидел постового, бегущего к клумбе.

«Проза жизни, — про себя с тоской подумал Василий Александрович. — Впрочем, постовой молодец. Вовремя сориентировался».

Вдруг пьяница вскочил и истошным голосом заорал: «Ты ж мэнэ пидманула, ты ж мэнэ пидвила…» В руках были сорванные цветы. Тут его и настиг постовой.

И вновь в выступлении Кравцова фигурировал Славянский район. Он, как показалось Симончику, с демонстративным возмущением в первую очередь перед Малкиным, приводил примеры «вредительской» работы в районе. Кравцов упомянул о какой‑то контрреволюционной листовке, которая якобы имела, несомненно, выборный характер. Эта листовка начиналась и заканчивалась вопросами: за что колхозник платит самообложение? За что колхозник выполняет мясопоставки? Затем Кравцов перешел на обобщения, заявив: «Не только в Славянском районе, я должен прямо сказать, что за последнее время в нашем крае мы имеем обактивление (прямо так и сказал — обактивление!) меньшевиков, эсеров, попов, кадетов, троцкистско — зиновьевских извергов, которые готовятся по — своему к предстоящей избирательной кампании. Причем в ряде случаев обактивление попов и других мракобесов явилось следствием прямой помощи этим попам со стороны еще не разоблаченных заклятых врагов, троцкистско — зиновьевских извергов…

Василий Александрович, словно в полузабытьи, с тупой болью в голове, воспринимал слова выступавших, ему казалось, что он не на партийном совещании, а где‑то в другом, страшном и жестоком мире, возможно, даже на другой планете. Пришел в себя, когда его фамилию упомянул очередной выступавший — первый секретарь Красноармейского райкома ВКП(б) В. П. Малых. Взглянув на Малых, он мгновенно подумал: «А ведь он из станицы Полтавской, опуда в декабре 1932 года, как из «наиболее контрреволюционной», по постановлению ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 декабря 1932 года «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и Западной области», было выселено 2158 семей (9187 человек). В 1933 году станица была заселена крестьянами из северных областей и демобилизованными красноармейцами и переименована в Красноармейскую.

«О чем он говорит? — пытался поймать мысль Симончик. — А… о керосине».

— Да, Василий Александрович, именно прошу вас помочь с керосином. Там, где мы слабы в работе, действует враг. Красноармейская станица, подходя к большой работе — выборам, сейчас не имеет керосина. Вокруг керосина эта сволочь, извиняюсь за выражение, ведет большую контрреволюционную работу среди красноармейцев…»

Василий Александрович утвердительно кивнул головой и для видимости что‑то записал. Ему решительно ни о чем не хотелось думать. Голову сверлила только одна мысль: с какой целью посредине совещания из зала медленной походкой вышел Сан Саныч в сопровождении невзрачного на вид, но с нагловатым взглядом не известного ему, Симончику, человека. Впрочем, он с ходу во всем разобрался, когда увидел Малкина. Их глаза встретились, но у одного во взгляде торжествовал вызов, у Василия Александровича — тупое равнодушие и обреченность.

Далее все развивалось стремительно, словно в фантастическом фильме. Менее чем через месяц ночью был неожиданно арестован как «враг народа» первый секретарь крайкома ВКП(б) Иван Александрович Кравцов. Чуть позднее, в феврале 1939 года, Саакян был осужден Военной коллегией Верховного Суда СССР к высшей мере наказания — расстрелу.

Самого же Василия Александровича Симончика ноябрьской ночью 1937 года срочно отозвали в Москву. И пропал, затерялся его след. Ни весточки, ни какого‑либо знака родным…

В то время, когда писалась эта глава о Василии Александровиче Симончике, рука случайно потянулась к книге большого русского поэта Анатолия Жигулина, названной удивительно точно и образно: «Черные камни». Не ведаю, почему это произошло: видимо, хотелось, тяжко вздохнув, и по русскому обычаю, словно за упокой, опрокинуть чарку горькой, а если точнее — горькую чарку.

В его судьбе было все: дворянский род, мальчишеская попытка исправить режим, настоящая подпольная организация в Воронеже в конце 40–х (КПМ — коммунистическая партия молодежи, названная впоследствии антисоветской), лапы госбезопасности, десять лет исправительно — трудовых лагерей от ОСО и самого Абакумова (особое совещание при министре ГБ, дававшее сроки без суда), Колыма, рудники, поздняя реабилитация и спасшая его поэзия.

И я нашел в его обжигающих строках эту чарку, словно горькую правду…

В серый дом

Моего вызывали отца.

И гудели слова

Тяжелее свинца…

— Враг народа — твой сын!

Отрекись от него!

Мы расшлепаем скоро

Сынка твоего!..

— Я не верю! — сказал он,

Листок отстраня.

— Если сын виноват,

Расстреляйте меня.

* * *

В понимании сущности и механизмов функционирования советского общества 30–х годов в западной (а в последние годы и в отечественной) историографии противостоят друг другу два главных направления: «тоталитарное» и «модернизаторско — ревизионистское». «Тоталитаристы» считают Октябрь 1917 года «не пролетарской революцией, а заговором и государственным переворотом, осуществленным монолитной… большевистской партией», сталинизм — органичным результатом ленинизма, а советскую систему — тоталитарной, державшейся на терроре и лжи, с точки зрения морали, идентичной нацизму и фашизму. Согласно представлениям «ревизионистов», Октябрь — это пролетарская революция, Сталин — «аберрация» ленинской нормы, советский режим при всей его социалистической риторике и мрачном сталинистском прошлом фасаде — основа для «развития» индустриализации, урбанизации и массового образования, подобно «авторитарным» режимам в других отсталых странах, причем в ходе дальнейших изысканий часть «ревизионистов» пришла к заключению о демократических корнях сталинского пятилетнего плана и о том, что сложившийся советский строй представлял собой взаимодействие «групп интересов».

Какое это было «взаимодействие», со всей отчетливостью видно на судьбе первого председателя Краснодарского крайисполкома В. А. Симончика и его окружения.

БОГДАНОВ

От времени и от людей можно ожидать решительно всего.

Вовенарг

1

Причину появления Ивана Семеновича Богданова в должности председателя Краснодарского крайисполкома после отзыва В. А. Симончика в Москву следует, по всей вероятности, искать в словах Михаила Ивановича Марчука, сменившего И. А. Кравцова на посту первого секретаря крайкома ВКП(б). На одном из своих первых совещаний с заведующими отделами крайкома партии о подборе руководящих кадров из среды казачьего населения края в декабре 1937 года М. И. Марчук недвусмысленно заявил: «Надо взять решительный курс и поискать среди казачьего населения преданных нам людей до конца. Если среди них будет даже, допустим, секретарь райкома русский или другой национальности, честный и проверенный человек, и вместе с тем несколько ниже стоит казак, ставить нужно казака. Вот политика. Если, например, я русский немного выше или даже, допустим, на голову выше казака, который, конечно, исключительно проверенный наш советский человек, его нужно ставить первым секретарем, а меня вторым».

Иван Семенович Богданов был выходцем из казаков. Родился он в 1893 году в станице Попутной Отрадненского района. Мне довольно легко судить о казаках из тех краев, поскольку детство и юность мои прошли именно там, в Отрадненском районе и соседней с Попутной станице Удобной. В тех местах были казаки особого свойства: довольно высокие, крепкие и жилистые, лихие наездники и рачительные хозяева. Помнится, как на казачий манер обучали они меня искусству верховой езды. Незлобно ухмыляясь, бросали на круп необъезженной лошади, взятой из табуна, и вполголоса, сдержанно говорили «добре», когда лошадь сбрасывала меня, но я не плакал, а только крепче сжимал зубы и просил подсадить еще…

А однажды, когда я научился весьма свободно чувствовать себя на лошади, чуть не произошла трагедия. Отец, завхоз в местном колхозе, направил меня в поле на культивацию кукурузы. Колхозный жеребец Мальчик шел впереди, а позади него, обнажившись по пояс и держа за рукоятки культиватор, шагал конюх, как звали его сельчане, — Юхимович, вместо Ефимович. Я чувствовал себя на лошади настолько свободно, что перекинул ногу через круп и сел боком. Конечно же, я потерял бдительность. Лошади по своей природе необычайно пугливы. Так произошло и в тот раз: ветер взметнул прошлогодние бодылки кукурузы, и от неожиданности Мальчик осел, а затем рванул, будто птица. Постромки ослабли, и одна из них захлестнула мою ногу мертвой петлей. Слава Богу, что барка отцепилась от культиватора. Жеребец пустился в дикий галоп, а я, словно приговоренный к смерти через растерзание лошадью, хватаясь за землю обеими руками, волочился по ней, как бревно для укатки почвы. Мальчику хватило ума не волочить меня по недавно раскорчеванному полю, где там и сям виднелись острые пни. Он скакал по пашне. Это и сохранило мне жизнь. Не знаю, как удалось высвободить ногу.

Скажете, что я после этого никогда не садился на лошадь? Еще чего! Какой же казак не любит верховой езды! Поводив Мальчика с полчаса за узду, я снова взобрался ему на спину.

Иван Богданов жил и рос в тех же условиях: работа в поле, ночные выпасы лошадей, их чистка и купание в местной речке, наконец, самое захватывающее — скачки. Иван проникался особым чувством, когда его отец, бравый казак, на глазах у изумленной публики рубил боевой шашкой, будто головы врагов, нежную лозу. Удар был настолько молниеносным и точным, что перерубленная веточка продолжала какое‑то время стоять. Даже опытные рубаки восхищенно качали седыми головами. Работать Иван начал в 1909 году учеником в каретно — малярной мастерской, затем поступил в военно — ремесленную школу в Майкопе, которую окончил в 1913 году с аттестатом шапочно — портняжного мастера. В 1915 году мобилизован на фронт, служил в казачьих мастерских. В 1918 году принимал участие в установлении советской власти в станице Попутной. В 1918–1921 годах служба в РККА. В должности военного комиссара Ставропольского кавалерийского добровольческого полка, затем — 20–го кавалерийского полка корпуса Буденного участвовал в боях на Ставрополье, Дону, на польском фронте. Член партии большевиков с 1918 года. С 1921 по 1937 год — на советской работе (председатель сельсовета станицы Попутной, заведующий рай — юз финотделом, заместитель председателя и председатель Отрадненского райисполкома, председатель кредитного товарищества станицы Баталпашинской, военный инспектор и заведующий райздравотделом Темрюкского райисполкома, с марта по ноябрь 1937 года — председатель Советского райисполкома).

2

Отец Ивана Семеновича часто вспоминал старину и на досуге любил рассказывать о заселении Екатеринодара и вообще о казачестве. Вот как, примерно, он рассказывал однажды историю о переселении казаков на Кубань и основании города, слышанную им от стариков:

— Город Екатеринодар основан в 1793 году на месте, покрытом древними дубами, которые служили жителям материалом для постройки жилья. Первой в нем была землянка для кошевого атамана Захария Чепиги. Вскоре и вся кубанская степь начала населяться казаками… Многие из очевидцев рассказывали, каким бедствиям казаки подвергались при переезде. Одни в августе 1793 года, прибыв морем, вступили на остров Тамань, другие двигались через Азов. Везде болота, камыши, застоялые и покрытые ряскою воды, густые туманы, зловонный воздух. Все это придавало местности мрачный и пустынный вид. Новые поселенцы должны были бороться с голодом, жаждою, дикими зверями, а особенно с горцами, которые были тем опаснее, что им известны все урочища. Наскоро изготовили шалаши, чтобы оберечь себя от перемен погоды. К тому же было их недостаточно. Они не вмещали в себя больных от корчея (род горячки). Багровые лучи солнца (что происходило, вероятно, от густого тумана), казалось, восходящего в другой части горизонта, нежели как они привыкли… Разные знамения в небесах, иногда ужасные, частые похороны приводили казаков в отчаяние, и всякая встреча с родными и приятелями сопровождалась горькими слезами и ропотом. При переезде едва половина людей осталась в живых, да и они больше были похожи на бледные тени, ослабевшие в духе и в теле.

Особо нравились Ивану рассказы о посещении Кубани молодым опальным поэтом Александром Пушкиным. Тогда, в августе 1820 года, в Екатеринодар но Ставропольскому шляху прибыли три экипажа в сопровождении конвоя казаков и заряженной пушки. Эго был кортеж генерала Н. Н. Раевского, с которым находились его дети (сын и две дочери) и моло дой поэт, который писал: «Видел я берега Кубани и сторожевые станицы — любовался нашими казаками. Вечно верхом; вечно готовы драться; в вечной предосторожности!..»

Впоследствии Иван Семенович не раз вспоминал дом, где он родился и жил в станице Попутной. Именно дом, а не хату, как было принято у местных сельчан. Там все было просто и незатейливо: дом жилой из двух половин с разными пристройками — сараем, ледником, поветкою и иод нею погребом, с двумя к нему планами и какими‑то родючими деревьями. В доме икона за стеклом с пятью ликами, стол грушевый с цветами, канапей, стулья простые, краскою зеленою окрашенные, кровать, перина да подушки подголовные, сундук зеленый большой и красный маленький, самовар, чайник фарфоровый, чашки с блюдцами, шторы…

Вся эта незатейливая домашняя обстановка на всю жизнь привила Ивану Семеновичу любовь к родному очагу, уважение к крестьянскому труду и, что особенно было важно, умение вести хозяйство. Причем, и впоследствии, когда Богданов стал председателем райисполкома, а затем крайисполкома, многие отмечали у него именно это природное качество: хозяйственную жилку.

Как‑то отец показал Ивану, когда тот в 1915 году был мобилизован на фронт, один любопытный документ: «Наставление из войскового Черноморского правительства Екатеринодарскому окружному правлению», — своего рода инструкцию по управлению округой, содержащую указания «О должностях», извлечения из «Порядка общей пользы», а также из общероссийских законоположений (в частности, из «Устава благочиния»), немного подправленные на местный лад.

В последних, в частности, говорилось: «Буде кто определенной должности учнет ради дел требовать или брать, или возьмет с кого плату, или подарок, или посул, или иной подкуп или взяток, доставлять яко лихоимца в правительство.

Буде кто злообычен в пьянстве, беспрерывно пьян или более времени в году пьян, нежели трезв, такого присылать в правительство для определения на воздержание.

Буде кто в общенародном месте или при благородном или выше его чином, или старше летами, или при степенных людях, или при женском иоле употребит бранные или непотребные слова, с того взыскать пене, полусуточное содержание в смирительном доме и взять его под стражу, донеже заплатит.

Буде кто учнет чинить колдовство, или чародейство, или иной подобный обман, происходящий от суеверия или невежества, или мошенничества… или нугание чудовищем, или толкование снов, или искание клада, или имение видений, или нашептывание на бумагу, или траву, или питии, того отослать в правительство».

Отец как в воду смотрел: в последующей своей деятельности Иван Семенович твердо придерживался многих положений из инструкции по управлению округой. Этим и запомнился своим землякам не только в станицах, где он трудился, а на всей Кубани. Еще он запомнился исконной казачьей чертой, которую некогда тонко подметил побывавший в Екатеринодаре путешественник француз Карл Сикар, негоциант, близкий друг и помощник Дюка де Ришелье. Именно он в одном из своих писем «из полуденной России» и посвященного Екатеринодару, писал: «Презрение богатства есть главная черта их характера». Речь шла о казаках.

Партийный шеф Богданова Михаил Иванович Марчук при подборе кандидатуры на должность председателя крайисполкома как раз и имел в виду все эти положительные качества. К тому же Богданов был чрезвычайно ответственным и инициативным работником.

Впоследствии Иван Семенович частенько использовал опыт и традиции казаков, в одних случаях ставя их в пример, в других — заставлял иной раз особо нерадивых заучивать тексты на память, а в третьих — обязывал публиковать казачьи правила в краевой газете.

Однажды он, увидев беспорядок на городской улице, распекал нерадивых, при этом ссылаясь на правила для городов, принятые еще при войсковом атамане Ф. Я. Бурсаке в 1816 году. В соответствии с ними запрещалось улицы громоздить и на них что‑либо складывать, разве при случае постройки домов и то временно; все находящееся на улицах в кучах или разбросанное… прибрать, дабы они чисты были; улицы планировать, дабы ям и бугров не было, и до самых домов; неопрятство никакого на улицах не терпеть…»

Во многом благодаря стараниям именно Ивана Семеновича Богданова начал в те годы преображаться облик кубанских городов, станиц и хуторов.

Все бы и шло так размеренно, благоприятно: строились бы города, прихорашивались бы кубанские станицы и хутора, если бы не время лихое, злобное и жестокое. Шел трагический 37–й год, и Богданов был вовлечен в ожесточенную борьбу, как в те годы выражались вожди, с «вредительством», «троцкистско — зиновьевскими извергами», «предателями — попами» и прочей «белогвардейской нечистью». Люди, будто винтики в огромном и разлаженном механизме, кто куда вращались, а государственная машина их беспощадно перемалывала.

Иван Семенович и сам до председательской работы немало повидал в жизни жестоких схваток, а однажды, будучи военным комиссаром Ставропольского кавалерийского добровольческого полка в гражданскую войну, чуть было не лишился жизни в боях под станицей Александровской. С тех пор он слегка прихрамывал, и ноющая боль в его раненой ноге постоянно напоминала лихие времена.

Или взять, например, случай, невиданный по жестокости, связанный со смертью некогда лично знакомого с Иваном Семеновичем генерала Л. Г. Корнилова. Богданов хорошо помнил, как в апреле 1918 года, когда он принимал участие в установлении советской власти в станице Попугной, под Екатеринодаром разыгралась кровавая трагедия.

В половине восьмого утра от смертельного ранения, полученного во время артобстрела штаба, скончался генерал Лавр Георгиевич Корнилов. Факт его гибели командование особой огласке старалось не придавать, чтобы не спровоцировать панику в спешно отступавших частях добровольческой армии. После панихиды в Елизаветинской гроб с телом генерала был доставлен в немецкую колонию Гначбу, в 50 верстах севернее Екатеринодара, где 15 (2) апреля на рассвете состоялось тайное погребение Л. Г. Корнилова и его любимца подполковника М. О. Неженцева, погибшего незадолго до смерти командующего.

Когда наступавшие отряды Красной Армии заняли колонию, в тот день, в пятом часу вечера, могила была раскопана и труп доставлен в Екатеринодар для опознания. Уже по пути следования телеги с телом Л. Г. Корнилова, сопровождаемой красноармейцами, к центру города собралась возбужденная толпа. У гостиницы Голубкиной (здание на углу Гимназической и Красноармейской, рядом с музеем) на Соборной площади, где размещался военный отдел облисполкома, во время опознания разыгрались дикие сцены. Разъяренные люди учинили глумление над трупом. По требованию толпы покойника хотели выставить на балкон гостиницы, а затем попытались подвесить к дереву, но веревка, словно не выдержав кощунства, оборвалась…

После тело Корнилова положили на дроги и повезли за город, при этом, по воспоминаниям очевидцев, сопровождавшие повозку «настолько были обозлены, что труп рубили саблями». На городской скотобойне его облили керосином и сожгли. Сожжение продолжалось трое суток, дабы уничтожить дотла…

Так Екатеринодар стал свидетелем безжалостного, бесчеловечного самосуда, но — впервые — самосуда над покойни ком! Толпа мстила мертвому за гибель родных и близких; их души содрогнулись бы от этой мести… «За нами шло безумие», — писал А. И. Деникин в «Очерках русской смуты». Можно добавить; безумие шло за всеми. Ибо безумием была сама гражданская война. Посеявшие ветер пожали бурю…

В 37–м все было еще похлеще, еще изощреннее. В гражданскую войну: красный — белый, или наоборот, белый — красный, а значит враг или свой. Теперь почти в каждом поневоле приходилось видеть не друга или товарища, а врага, настроенного против советской власти, против партии большевиков и даже самого Сталина.

Этих «врагов и оборотней» по указке партии надо было со всею пролетарской решительностью беспощадно выкорчевывать.

А стал Иван Семенович Богданов членом партии большевиков еще в 1918 году, когда ему было 25 лет.

3

Иван Семенович Богданов, один из немногих председателей Краснодарского крайисполкома, был не просто выходцем из казачества, но и настоящим казаком. К тому времени власть предержащие, видимо, осознали, что без опоры на местные кадры, выходцев из казачества, трудно вести какую‑либо результативную работу. А к казачеству в те годы сохранялось подозрительное отношение: многие вожди государства считали его чуждым и реакционным элементом. Как-то потомственный казак, писатель Владимир Левченко преподнес мне любопытную книжку «Казачий круг», составителем которой он являлся. В ней были опубликованы замечательные отрывки из книг кубанских писателей Анатолия Знаменского и Виктора Лихоносова, воспоминания митрополита Антония, барона П. Н. Врангеля — главнокомандующего русской армией, А. П. Кутепова — генерала от инфантерии, командира корпуса Добровольческой армии, председателя Общевоинского союза, А. И. Деникина — главнокомандующего вооруженными силами на юге России, В. Г. Науменко — Кубанского войскового атамана и других. Там была помещена также и публикация самого Владимира Левченко под названием «Черные доски». Мне кажется, именно в этих проклятых «черных досках» и заключалось истинное отношение властей прежде всего к казачеству. Приведу один фрагмент из упомянутой книги.

«…В 1933 году Лазарь Моисеевич Каганович, ныне ио — койный «верный сталинец», вместе со своей командой (А. И. Микоян, М. Ф. Шкирятов, М. А. Чернов, Г. А. Юркин, Г. Г. Ягода и др.) приехал на Кубань для продолжения выполнения директивы от 29 января 1919 года, подписанной секретарем Оргбюро ЦК РКП(б) Я. М. Свердловым.

До приезда Кагановича, осенью 1932 года, на Кубани побывал «испытанный боец в борьбе за хлеб на юге России» корреспондент газеты «Правда» товарищ Ставский, который определил настроение казаков как явно «контрреволюционное». Описывая несравненные успехи коллективизации на Кубани, Ставский сообщал, что «прежняя белогвардейская Вандея» ответила на колхозы новыми методами контрреволюционной деятельности — террором. «Но террором не к коммунистам — руководителям, не к представителям власти. Это уже было, и этим сейчас не поразишь. За два дня, 13 и 14 ноября 1929 года (вот когда это началось), в сотне кубанских станиц были факты избиения и убийств наших беспартийных активистов. Но расчет не оправдался — террор не помог. И теперь наступил новый этап тактики врага: борьба против колхозов не только извне, как это было раньше, но и борьба изнутри».

Ставский особенно отмечает «организованный саботаж хлебозаготовок и сена» в одной из крупнейших кубанских станиц — Новотитаровской. Он нашел там 80 казаков, вернувшихся из ссылки, и тут же донес: «Местные власти не принимают никаких мер против этих белогвардейцев». Далее, анализируя обстановку на Кубани, он пишет: «Саботаж… Саботаж, организованный кулацкими элементами Кубани… Классовый враг действует решительно и порой не без успеха. Партийные организации стали жертвой кулацкого влияния».

И товарищ Ставский делает вывод: «Стрелять надо контрреволюционеров — вредителей!»

Вот так: стрелять — и все! В исторической науке массовое уничтожение казачества принято называть просто «расказачиванием» (при этом в основном имеется в виду, что казакам запрещалось петь казачьи песни и носить казачью форму, называться казаками), а о голоде 1933 года вообще как‑то не говорили.

В «застойный период» в журнале «Волга» сказал об этом М. П. Лобанов, так его, как отметил В. П. Астафьев, «очень хотели уничтожить». Так вот, «расказачивание» (а голод 1933 года на юге России был продолжением политики массового уничтожения казачества), как нам представляется, — одна из крупнейших политических и идеологических акций XX века,

направленная на уничтожение тысячелетнего уклада жизни народа (казаки в большей степени сохранили древнерусский, допетровский уклад жизни); главный удар был направлен в сердцевину благородства и доблести, которую не удалось уничтожить даже выкормышу Ротшильдов Наполеону (в анкете о казаках, проведенной в Париже в 1928 году, митрополит Антоний написал: «В начале еще XX века, когда я спрашивал одного юнкера Константиновского училища, участвуют ли юнкера — казаки в ночных похождениях, он отвечал: «Не без того, но казаки никогда не хвалятся друг перед другом своим распутством и никогда не кощунствуют»); наконец, «расказачивание» — это «генеральная репетиция» всенародного террора, который «дети Арбата» устроили после юга России по всей стране и который так глубоко предчувствовали Шаляпин и Есенин, Бунин и Шолохов…

После тщательного обследования юга России 3 ноября 1932 года издается постановление, в силу которого все единоличные хозяйства под страхом немедленного привлечения к ответственности по ст. 61 Уголовного кодекса (смертная казнь) обязаны принудительно работать со своим инвентарем и лошадьми на уборке колхозных полей. «В случае «саботажа», — разъясняется постановление в краевой партийной газете «Молот» от 4 ноября, — скот и перевозочные средства у них отбираются колхозами, а они привлекаются к ответственности, и в судебном, и в административном порядке».

4 ноября было опубликовано новое постановление, в котором отмечалось, что «Кубань организовала саботаж кулацкими контрреволюционными силами не только хлебозаготовок, но и сева». Поэтому краевой комитет партии совместно с представителями ЦК постановил: «За полный срыв планов по севу и хлебозаготовкам занести на черную доску станицы Новорождественскую, Медведовскую и Темиргоевскую. Немедленно прекратить в них подвоз товаров, прекратить всякую торговлю, прекратить все ассигнования и взыскать досрочно все долги. Кроме того, предупредить жителей станиц, что они будут в случае продолжения «саботажа» выселены из пределов края и на их место будут присланы жители других краев. «Позорно провалившими хлебозаготовки» были признаны также Невинномысский, Славянский, Усть — Лабинский, Брюховецкий, Кущевский, Павловский, Кропоткинский, Новоалександровский и Лабинский районы. В них также была прекращена всякая торговля и закрыты все лавки. Из районов Ейского, Краснодарского, Курганинского, Кореновского, Отрадненского, Каневского, Тихорецкого, Армавирского, Тимашевского, Новопокровского приказано было вывезти все товары и закрыть лавки.

Одновременно по всему краю производятся «повальные обыски» для «отобрания запасов хлеба у населения». «Молот» сообщал: «Ежедневно активы коммунистов открывают во дворах спрятанный хлеб. Хлеб прячут в ямы, в стены, в печи, в гробы на кладбищах, в…самовары». И партийная газета приходит к выводу, что индивидуальный террор уже недостаточен и требует массовых расстрелов: «Эх, тряхнуть бы станицу… целые кварталы, целые улицы… тряхнуть бы так, чтобы не приходили по ночам бежавшие из ссылки враги…»

В то же время мать одного из казаков, оказавшихся в эмиграции, писала ему в Югославию: «Дорогой сынок! Письмо твое получили и благодарим, что не забываешь нас, живых мучеников. Поздравляем тебя с Новым годом и желаем тебе счастья в этом 33 году, и дай Бог, чтобы он был для нас счастливее всех прошедших. Но нас он уже обрадовал. На самый Новый год пришли к нам активы и взяли последних три пуда кукурузы. А потом позвали меня в квартал и говорят: «Не хватает 4 килограмма, пополни сейчас же!» И я отдала им последнюю фасоль. Но этим не закончилось. Они наложили на меня еще 20 рублей штрафу и суют мне облигации, которых я уже имею и так на 80 рублей. На мое заявление, что мне не на что их взять, мне грубо ответили: «Не разговаривай, бабка! Ты должна все платить, так как у тебя сынок за границей». Так что, милый сынок, придется умереть голодной смертью, так как уже много таких случаев. Харчи наши последние — одна кислая капуста, да и той уже нет. А о хлебе уже давно забыли, его едят только те, кто близок советской власти, а нас каждого дня идут и грабят. В станице у нас нет мужчин, как старых, так и молодых; часть отправлена на север, часть побили, а часть бежали кто куда… До свидания, твоя мама».

А казак в это время вместе со своими станичниками пел на чужбине:

Из чужой стороны, издалека

Шлем любимой Кубани привет,

Носим в сердце тебя мы глубоко,

Помня прадедов наших завет.

Отношения казаков с народами Кавказа никогда не были ровными, как никогда не были ровными отношения между самими народами Кавказа. Особую остроту эти взаимоотношения приобрели, когда Россия, побуждаемая многочисленными обращениями за помощью со стороны народов и государств Закавказья, прежде всего близких русским по вере грузин и армян, стала укреплять свое влияние в этом регионе, в том числе и военным путем. Основной противник России — Турция, в свою очередь, поддерживала исповедующие ислам народы Северного Кавказа, поощряя их на вооруженную борьбу с Россией. В конечном итоге это вылилось в крупномасштабную войну, длившуюся с 1817 по 1864 год. Основной ударной силой были регулярные полки русской армии, которые рубили леса, строили дороги, осаждали и штурмовали укрепления горцев, уничтожали непокорные аулы и т. п. Но основная тяжесть повседневной службы легла на плечи казаков.

Еще при Петре I стали создаваться укрепленные линии, которые представляли собой длинные цепочки казачьих станиц.

Эти «линии» тянулись на тысячи километров по бескрайним степям и горам. Служба на них была невероятно тяжела. Первые казаки — линейцы буквально своими телами выстилали места будущих станиц, погибая не столько в боях, сколько от холода, голода и местных болезней. Воспоминания, которые оставили современники о первых линейцах, ужасают: «Если хочешь видеть тварь жалкую, всеми людьми и Богом забытую, представь казака, на линии стоящего под ледяными дождями и вьюгою, голодного, в лохмотьях, тело его не согревающих, с бесполезною своею пикою, где от мороза и лютой метели скрывается он с двумя своими лошадками, едва на ногах стоящими, в яме, подобной норе, где и сам воздух без смертного вреда вдыхать невозможно. А едва он сменится и добредет до дальней своей станицы, где и отдохнуть не успеет, как гонят его на новую службу за сотни верст от родного дома».

Несмотря на закон о том, что переселять на линии можно только охотников, т. е. добровольцев, казаков гнали, как на каторгу, без разбора. Хоперский полк вели на Кавказскую линию в кандалах, отобрав оружие, прославленное не в одном бою. «Страшно было видеть седовласых героев, увешанных наградами, в оковах переселяемых на линию. Под конвоем двух драгунских полков, мушкетерского и конной батареи», — писал очевидец.

Разумеется, казаки восставали, разбегались, но «железный ошейник» сословия держал их мертвой хваткой. А на линии, в боевой обстановке, они были относительно свободны и от солдатчины, и от государственного произвола. Там, на линиях, крепла казачья душа, и скоро казаки надежным щитом прикрыли почти все опасные границы империи.

Казачьи войска: Донское, Кубанское, Терское, Уральское, Сибирское, Астраханское, Оренбургское, Амурское и Уссурийское — у каждого своя история, у одних — уходящая в даль веков, к истокам земли русской, у других — не очень долгая, — все они были покрыты неувядаемой славой походов и сражений, великих побед. У каждого войска был свой неприятель, были свои песни и свои воспетые в песнях герои.

Но всех их объединяло одно — все казаки были прирожденные воины. Они сами стали такими; их закалила в боях на границе русского государства история, казаки были пограничниками России.

Об этом же повествовал и известный русский писатель А. И. Куприн:

«Пусть мои глаза и не увидят чаемого счастья Родины, но так же, как непоколебимо верую я в грядущее оздоровление и обновление великой России, верю я и в будущую неразрывную связь казачества с нею. За это говорят века общей истории, общих войн, общей религии, общих интересов, общего языка. Признаюсь: краевые частные интересы и вопросы о форме братского союза стоят для меня на втором плане. Я лишь знаю, что казачеству не придет никохда в голову бредить о самостийности, побуждаемой искусственным шовинизмом и науськиваемой ложной ненавистью. Мне ценна старинная красивая формула: «Клянемся тебе, белокаменная Москва, а мы, казаки, на тихом Дону!..

Казак — драгоценный союзник в охране государства. Многовековое общение с лошадью сделало из него природного кавалериста. Но он и прирожденный воин: со времен седой древности он стоял на рубежах земли русской, на передовых ее постах, как страж и разведчик, всегда готовый к первому наступлению и к первой обороне. Где еще в мире есть подобный незаменимый род войск? Поглядите на их походку и посадку. Послушайте их песни!

И скажу еще одно. Казаки искони владели землями добротными и в большом количестве. К тому же они никогда не знали условий крепостного рабства, угнетавшего и принижавшего душу русского крестьянина, хотя ее и не сломившего. Казак — земледелец, казак — фермер, если хотите — помещик. Его ни за что не соблазнят ни бред коммунизма, ни блажь интернационала, особенно когда после горького долгого опыта жизнь войдет в нормальную колею. А ведь зараза большевизма, даже бескровно скончавшегося, еще не раз даст знать о себе случайными вспышками…»

В самом же деле, сколько душевных мук и страданий пе режил И. С. Богданов, сколько повидал он на своем веку несправедливости, а порой и подлости, творимой людьми бесчестными и преступными.

Это о них, держащих в руках оружие на изготовку, в те смутные времена, когда жизнь человека не ставилась ни в грош, однажды образно и точно сказал поэт Владимир Костров:

Здравствуйте, товарищ маузер!

Вы славный дали урок.

Пальчики гимназистки

Ласкали ваш курок,

Бывших семинаристов

Устраивали вполне,

И сыновья аптекарей

Баюкали вас на ремне.

Классово непримиримо

Смотрели вы в упор —

Личного трибунала

Немедленный приговор.

Но из крупы свинцовой

Трудно кашу сварить…

4

Как‑то Иван Семенович, сам большой любитель старины, показал первому секретарю. крайкома ВКП(б) Марчуку одно заинтересовавшее его письмо, точнее дневниковую запись безвестного «гусара первого Сумского полка», кого, по всей вероятности, война вместе с Добровольческой армией забросила в 1918 году в Екатеринодар. Между Богдановым и Марчуком накануне произошел спор относительно путей развития краевого центра: секретарь крайкома решительно настаивал на революционном преобразовании города, его капитальной реконструкции с прокладкой современных инженерных коммуникаций, а Богданов склонен был развивать краевой центр эволюционным способом, сохраняя казачий уклад города.

— Вы посмотрите, Михаил Иванович, — доказывал Богданов Марчуку. — Даже какой‑то безвестный гусар еще четверть века назад усмотрел в нашем городе хотя и недостатки, но в них приметы казачьего края, а мы его хотим превратить в обыкновенный европейский городок, каких тысячи.

— Екатеринодар как город мне не понравился, — начал читать и тут же засмеялся Марчук. — Вот видишь, твой гусар это сразу увидел…

— Пожалуйста, читайте дальше…

— …Широко растянувшийся на совершенно гладком месте с бесконечными улицами, он имеет удивительно мало красивых больших зданий, и центр города совершенно не заметен. Бесконечная главная улица не производила впечатления большого областного города; мало хороших магазинов, высоких домов, больших отелей, и для южного города сравнительно мало зелени. Имеется сквер, в который упирается главная улица, и в нем полуразрушенный большевиками памятник Екатерине Великой и отличный большой городской сад с целыми рядами летних зданий: клубов, ресторанов, театров и кофеен, в городе — трамвай. Набережная Кубани не представляет ничего интересного. Как в большинстве русских провинциальных городов, на набережную выходят какие‑то задворки, и она совершенно не отделена. Кубань в плоских берегах несет свои мутные воды. Одиноко стоит один пароход у плохонькой пристани, оживления никакого. На маленькой Соборной площади почти беспрерывно происходят смотры отправляемым на фронт частям и гремит музыка или раздаются песни нового соответствующего содержания. На Соборной площади, в красивом двухэтажном особняке, помещается штаб армии… Погода стояла все время изумительная, жара днем, теплые ночи, черные, южные, с куполом звезд над головою…

Нас очень удивило в Екатеринодаре отсутствие больших ресторанов. Где мы ни спрашивали, нас направляли всегда в маленькие кабачки, шашлычные, столовые и кофейни, и у нас создалось впечатление, что в Екатеринодаре, кроме городского сада, нет ни больших ресторанов, ни больших отелей. Правда, большой новый отель в центре города был занят под нужды армии, и там помещался комендант штаба армии и другие учреждения. Вина не давали нигде, ни в ресторанах, ни в магазинах. Мне очень понравилось в Екатеринодаре устройство кинематографа, который я видел впервые. Зрительный зал был устроен на воздухе во дворе между стенами домов, сплошь закрытых вьющейся зеленью, с звездным небом над головою…

— Написано, конечно, неплохо, но твой гусар, как видно, ничего не смыслит в градостроительстве, да и мы с тобою не большие специалисты… так что давай соберем спецов, посоветуемся. Мне кажется, наши предложения надо направить товарищу Сталину, — подытожил Марчук.

К Сталину обращаться пока повременили, а вот к наркому пищевой промышленности РСФСР Бадаеву незамедлительно обратились по поводу срочного строительства в Красно даре хлебозавода мощностью 100 тысяч тонн в сутки. Этому были убедительные доводы. В то время в городе не было ни одного механизированного предприятия, а так называемый хлебозавод размещался в совершенно ветхом здании и не имел соответствующего технологического оборудования.

Затем Богданов срочно занялся решением неотложных вопросов по распределению жилплощади в Краснодаре. Считалось, что «ликвидация последствий вредительства и запущенности в жилом хозяйстве Краснодара проходит недопустимо медленно, что привело к исключительно острому дефициту жилой площади в городе». В первую очередь вина за подобное состояние дел лежала на советском аппарате: райжилуправлениях, райсоветах и горсовете. Пришлось в срочном порядке «очистить аппараты городского совета и жилищного управления от неспособных, дискредитирующих людей и укрепить проверенными кадрами». Кроме того, намечали в 1939 году окончить начатое ведомственное жилищное строительство сельхозинституга, пединститута, ВИММПа, кондитерского комбината, Главмаргарина и выявить возможности дальнейшего ведомственного строительства жилых домов на средства заводов, учреждений.

5

Еще до образования Краснодарского края как самостоятельного субъекта союзного государства, в 1932 году Иван Семенович побывал в Краснодаре, где в Зимнем театре состоялся торжественный вечер, посвященный юбилею Максима Горького. По решению горсовета в ознаменование сорокалетия революционной и литературной деятельности писателя его имя было присвоено городскому саду, школе № 38 и Зимнему театру; улица Дмитриевская переименовывалась в улицу Горького, а в горсаду было решено установить его бюст. Выполненный из мрамора скульптором К. А. Дитрихом, он был установлен 13 августа 1936 г.

На этом вечере царила какая‑то иллюзия спокойной и, что самое главное, сытой и достойной жизни. А через десять дней в том же году инсценировкой по роману А. Фадеева «Разгром» открыл свой сезон драматический театр имени М. Горького. В его репертуар вошли также пьесы Н. Погодина «Поэма» и «Мой друг», «Мертвые души» по Н. В. Гоголю, «Егор Булычев и другие» М. Горького, «Коварство и любовь» И. Д. Шиллера, «Собор Парижской Богоматери» В. Гюго.

В тот год краснодарская публика не могла пожаловаться на затишье (как несколько лет назад) в культурной жизни. В апреле в городе состоялись спектакли театра балета свободного танца, три вечера песни провел Даниил Оленин; в мае гастролировали негритянская певица Але — Тиц, артисты Московского балета А. Николаева и Г. Горский, известная скрипачка из Вены Р. Готлиб; в июне и октябре играл Давид Ойстрах, в декабре — Михаил Эрденко; на арене цирка выступал Дуров… А газета «Красное знамя» объявила об открытии в здании Дворца труда первого в Краснодаре звукового кинотеатра «Темп». Демонстрировалась картина «Две встречи» производства «Межрабпромфильм», вход был по пригласительным билетам.

Кроме него, в городе действовало пять кинотеатров: «Великан», «Палас», «Солей», «Арс» и «Горн». Причем «Солей», расположенный на улице Красной, в бывшем кинематографе братьев Боммер, имел также и летнюю площадку.

Между тем, читатель должен отчетливо представлять, что именно в то время… зимой 1932 — весной 1933 года Кубань постиг небывалый деселе голод. Станицы были как будто вымершие. Тишина. Ни песен, ни смеху. Запустение…

В Краснодаре не создавались на сей раз комиссии помощи голодающим, не выдавались бесплатные обеды, не собирались пожертвования. В станицы, где опухшие от голода люди умирали прямо на улицах, из города не шли продовольственные обозы. В районы ехали другие «помощники» — «щупачи», участники специально созданных «щуповых бригад», которые с острыми пиками искали спрятанное зерно и забирали последнее. После этого многие семьи вымирали полностью, от мала до велика… Потому что продукты не завозились, магазины не торговали, колхозам прекращался кредит. Так было в станицах, занесенных на «черную доску», то есть не выполнивших план хлебозаготовок. Некоторые из них целиком выселялись в северные районы, и тогда истощенные недоеданием люди гибли в пути…

Таков был результат деятельности комиссии во главе с Л. М. Кагановичем (в ее состав вошли М. Чернов, П. Юркин, А. Микоян, Я. Гамарник, М. Шкирятов, Г. Ягода, А. Косарев), прибывшей в начале ноября 1932 г. в Ростов — на — Дону (центр края) для выработки мер по преодолению «кулацкого саботажа». 4 ноября бюро Северо — Кавказского крайкома ВКП(б) приняло постановление «О ходе хлебозаготовок и севе по районам Кубани», обязывающее сломить саботаж, уничтожить сопротивление его «проводников», ликвидировать несовместимую со званием члена партии пассивность… Да, Богданов без содрогания не мог вспоминать, каким образом был сломлен саботаж.

Чудовищная акция продолжалась до мая 1933 года, когда секретной инструкцией ЦК ВКП(б) и СНК СССР было предписано приостановить массовые аресты, высылку и репрессивные меры и перейти к обычным методам «массово — политической работы». То, что происходило в это время в голодающих станицах, с трудом поддается описанию….Умерших хоронили в братских могилах. По воспоминаниям жителей Пашковской, «людей полегло, как на фронте…»

«Беспощадной линией партии» саботаж был сломлен. Итоги кампании обсуждались (в дозволенных рамках) на 4–й городской партконференции в январе 1934 года. Они впрямую касались краснодарской городской организации ВКП(б), поскольку с января 1933 года на нее было возложено руководство районом и «полная ответственность за организационно — хозяйственное укрепление колхозов», а районная парторганизация ликвидировалась.

В докладе члена бюро крайкома ВКП(б) Л. И. Ароцкера в частности отмечалось, что успехи были достигнуты «в трудных условиях: «…Вспомните, как нам приходилось в прошлом году ходить по станицам Кубани искать хлеб и вплоть до самого сева собирать семена… как встречали комсоды, которые ходили с пиками и искали ямы, сколько народу было занято на этом. Когда мы сейчас можем заявить о том, что семена полностью засыпаны, когда все силы переключены на культурное строительство, это по сравнению с тем, что мы имели в прошлом г оду, — это буквально день и ночь. Ведь станицы в прошлом году в это время испытывали уже голодовку… Кто вспомнит, сколько приходилось командировать людей в прошлый год, кто мешал и стоял на пути. Пришлось кой кого убрать из краевого руководства, из районного руководства, пришлось очень много убрать из колхозного руководства. Те, которые остались в партии, настолько стали твердыми в борьбе… что мы теперь говорим, что на Северном Кавказе колхозы крепки как никогда, потому что прошли школу, почувствовали на своей спине, что значит идти с кулаками против большевиков. В прошлом году они пошли с кулаками и пошли на голодовку, в настоящем же году они пошли с большевиками и пошли на зажиточную жизнь… (Аплодисменты.) Благодаря тому, что крайком партии вел беспощадную борьбу… когда ЦК партии и тов. Каганович непосредственно вмешались, и были исправлены ошибки, и были вырваны из партийных рядов все колеблющиеся оппортунисты, предательские элементы… мы добились решающих успехов в этом году».

О том, сколько было этих, в большинстве своем честных людей, «вырванных из партийных рядов», докладчик сообщал:

«…Была проведена в прошлом году досрочная чистка кубанских районов и ряда других районов. Было очищено 58000 коммунистов и вычищено из них 25000. Нигде, ни в одном крае, где проводилась чистка, не было такого большого процента вычищенных. Могу сказать, кого вычистили: чуждых элементов —7 %; за связь с чуждым элементом — 17 %; за прикрытие хищений, разбазаривание хлеба — 7 %; за нежелание бороться с кулацким саботажем — 6 %; как балласт — 25 %…»

Иван Семенович отчетливо помнил предысторию направления «щуповых бригад» из Краснодара в районы.

«…После исторического постановления о политическом положении в деревне, принятого крайкомом партии с участием т. Кагановича и ряда членов ЦК партии, краснодарская партийная организация выдвинула из своей среды лучших людей на борьбу за осуществление этого постановления… Сотни лучших товарищей, коммунистов и беспартийных, работали как в Краснодарском районе, так и во многих других районах Кубани. О том, сколько человек у нас было занято на этом деле, можно судить по примеру станицы Старокорсунской (из Старокорсунской, как и из Старомышастовской, отмечается в том же документе, «много народа было выслано». В конце 1933 года Краснодарский район принял свыше двух тысяч переселенческих хозяйств, а «бывшая чернодосочная станица Старокорсунская вышла «в передовые»…), где руководители щуповых бригад составляли не менее ста с лишним активистов городской партийной организации и беспартийных рабочих».

Кстати, уместно отметить, что самого Льва Исааковича Ароцкера, одного из «чистильщиков» кубанских районов, в мае 1937 года как якобы «активного участника троцкистско-зиновьевской диверсионно — вредительской организации» вскоре и расстреляют. Беспредел царил повсеместно.

Иван Семенович Богданов много раз задумывался о причинах огромных перегибов в классовой борьбе, но так и не мог решить: соглашаться или, напротив, протестовать против постановления 5–й городской партконференции, в работе которой в июле 1936 года принимал участие. «Мы имеем новый большевистский Краснодар», — утверждал докладчик. А вот другие его доводы Богданов принять не мог. Там приводились странные, противоречивые и, что особенно мучительно, фальшивые аргументы.

«…Именно сейчас классовый враг отказался от открытой борьбы с советской властью. Такого идиота, который бы вышел и начал кричать, что он против советской власти, — вы не найдете. Это будет или ненормальный человек, или в нетрезвом состоянии. Но то, что у нас на соответствующих участках ведется подрывная, вредительская, диверсионная, шпионская работа, для нас, коммунистов, это аксиома, которая не требует доказательств. И в Краснодаре у нас имеются факты, которые это подтверждают. Нужно не забывать о том, что Краснодар является цитаделью в прошлом контрреволюции. Если станица Пашковская и прилегающие станицы в прошлом формировались преданнейшими белогвардейскими частями генерала Корнилова и других генералов, то же самое и по Краснодару. Поэтому контрреволюция имеет здесь охвостье, на которое опирается и использует… Нужно быть бдительным. Нужна колоссальная помощь Краснодарскому управлению государственной безопасности».

Однажды Иван Семенович имел прямой и, как ему показалось, откровенный разговор с первым секретарем крайкома ВКП(б) Михаилом Ивановичем Марчуком. Богданов ценил именно то, что Марчук предложил ему высокую должность председателя крайисполкома, однако он никак не мог в душе согласиться с творившимися безобразиями. Положительно оценивал он также и путь, который к тому времени прошел Марчук: уполномоченный особого отдела XII Армии после демобилизации работал заведующим орготделом и секретарем Елакомского уездного комитета РКП(б) Московской области, затем начальником губернского ОГПУ. С 1925 года — снова на партийной работе (секретарь Сасовского уездного комитета ВКП(б), заместитель председателя Рязанской губернской и окружной контрольных комиссий, помощник секретаря Закавказского крайкома ВКП(б), инструктор Московского горкома партии).

На Кубань Марчук прибыл с должности председателя Ивановского райисполкома. А если учесть, что он из простой крестьянской семьи, в детстве пас коров, затем стал работать плотником по найму, то вообще получалось, что Марчук плоть от плоти из народа, в доску свой.

— Михаил Иванович! Ты не взыщи, но хочу спросить тебя, не кривя душой, зачем мы губим и калечим людей?.. — Богданов сделал паузу, цепким и оценивающим взглядом пронизывая Марчука, затем добавил. — Нам же этого история никогда не простит!

Марчук круто развернулся и, заложив палец за широкий офицерский ремень, который он, казалось, никогда не снимал, отрывисто начал говорить: «Товарищ Богданов! В стране идет классовая борьба. Это факт. Жестокая и бескомпромиссная борьба. И нечего распускать сопли. Мы солдаты партии и возложенные на нас задачи выполним до конца!»

Богданов так и не понял из всего длинного разговора: откровенно говорит или хитрит Марчук, никому не доверяя своих потаенных мыслей. Изображает из себя солдата партии либо в самом деле партийный большевик, которому все нипочем.

А между тем жизнь шла своим чередом и страна готовилась к выборам в Верховный Совет и празднованию 20–летия Октября.

В те годы праздники были редкостью. Государственных два — Октябрьской революции и 1 Мая и неофициальный один — Новый год, который, правда, был в запрете до 1935 года. Церковные же по распоряжению властей были, так сказать, не рекомендованы к празднованию и отмечались только в некоторых семьях и то тайно.

К революционным праздникам готовились.

Но вовсе не празднованием юбилея революции вошел 1937 год в историю, он оставил другую память: сотни персональных и уголовных дел, траншеи братских могил… «Аресты катились по улицам и домам эпидемией», — напишет потом А. Солженицын. В этом поразившем страну беспределе Кубань не была исключением, скорее наоборот, ее «контрреволюционное прошлое» обязывало соответствующие инстанции к повышенной бдительности. Атмосфера всеобщих подозрений, оговоров и доносительства, питаемая импульсами сверху, была настолько накалена, что любые проблемы рассматривались прежде всего через призму «вредительства». Сейчас это кажется неправдоподобным, но тот факт, что в Краснодаре, с дореволюционной поры испытывавшем трудности с водоснабжением, на каждого жителя приходился 31 литр воды вместо 100 по норме, газета «Большевик» комментировала следующим образом: «Враги народа особенно большой вред нанесли населению города в отношении водоснабжения…»

Проблем в городе было много, следовательно, «вредителей» и «шпионов» тоже. С мая 1937 по май 1938 года из городской партийной организации, насчитывавшей три с половиной тысячи коммунистов, по политическим мотивам («враги народа», «за связь с врагами», «как пособники врагов народа», «за контрреволюционные разговоры», «притупление классовой бдительности» и т. п.) было исключено 180 человек, то есть практически каждый двадцатый: в самом бюро горкома ВКП(б) «выявлено» 12 врагов народа. Как правило,

за исключением из партии следовал арест. Так, ректора Краснодарской высшей коммунистической сельскохозяйственной школы В. М. Клименко (1905 г. рождения, окончил институт Красной профессуры в Москве) исключили из партии в августе 1937 года «за связь с врагами народа, за пособничество в их контрреволюционной деятельности, за допущение вредительства в учебно — производственной работе школы, за сохранение вредных партии кадров преподавателей». После этого В. М. Клименко написал письмо И. В. Сталину, где называл случившееся произволом и выражал надежду, что с его делом «партия разберется, ибо не может ни один боец быть незаслуженно растоптан». С ним «разобрался» НКВД: в ноябре 1937 года В. М. Клименко был арестован по обвинению в причастности «к контрреволюционной троцкистской группе» и спустя полтора месяца осужден на пять лет исправительно — трудовых лагерей…

В это время сотрудники высшей комсельхозшколы выдвигали кандидатом в депутаты в Совет национальностей начальника краевого управления госбезопасности И. П. Малкина, «участника гражданской войны, старого чекиста». Они, конечно, не предполагали, что вскоре и его карьера бесславно закончится. 5 декабря 1938 года И. П. Малкин, повинный в незаконных массовых репрессиях на Кубани, был арестован и спустя три дня исключен из партии как «враг народа». Ордер на его арест подписал лично Л. Берия. Бывшего начальника УНКВД края обвинили в причастности «к антисоветской правотроцкистской организации», а также в нарушении соцзаконности, применении недозволенных методов следствия. Второго марта 1939 года на закрытом судебном заседании Военной коллегии Верховного суда СССР он был приговорен к расстрелу.

Эта участь постигла многих виновных в незаконных репрессиях.

В том числе дамоклов меч обрушился и на голову первого секретаря крайкома ВКП(б) Михаила Ивановича Марчука. 4 мая 1938 года он был срочно отозван в Москву и там арестован. Военной коллегией Верховного Суда СССР 29 июля 1938 года осужден к высшей мере наказания — расстрелу.

Но особенно Ивана Семеновича Богданова потрясла смерть известного и интеллигентного кубанского фольклориста Григория Митрофановича Концевича. Богданов не раз бывал у него дома на Карасунском взгорке, возле Дмитриевской дамбы. Концевич жил в небольшой хате, крытой соломой, и слыл гостеприимным человеком. За ним приехали ночью 30 августа 1937 года. Концевич обвинялся… в покушении на жизнь «вождя всех народов» И. В. Сталина.

Богданов прекрасно знал биографию Концевича и тогда горячо убеждал одного из старших чинов местного НКВД, что это глубочайшая ошибка. Да и в самом деле: Концевич Григорий Митрофанович, русский, родился 17 ноября 1863 года в станице Старонижестеблиевской, из казаков. Отец служил пономарем в церкви. Окончил учительскую семинарию. В партиях не состоял. С воинского учета снят по возрасту. Место содержания под стражей — особый корпус Краснодарской тюрьмы.

В графе «служба в белых и других контрреволюционных армиях, участие в бандах и восстаниях против Соввласти (когда и в качестве кого)» записано: «Регент Кубанского войскового хора».

Особые внешние приметы — «вид дряхлого старика…»

Анкета эта составлена спустя три месяца после ареста, и тогда же — в первый и последний раз — Г. М. Концевич был допрошен младшим лейтенантом госбезопасности Коганом. Судя по протоколу, следователь и сам прекрасно понимал, что из престарелого хормейстера террорист никудышный, поэтому не стал «липовать» и записал его показания без искажения. «Свой арест, — заявил ему Концевич, — я рассматриваю как какое‑то недоразумение. Глубоко убежден, что следствие само придет к этому выводу».

Из обвинительного заключения:

«…Концевич Григорий Митрофанович являлся активным участником контрреволюционной казачьей повстанческой организации, действовавшей на Кубани, по заданию которой входил в террористическую группу, готовившую совершение теракта над членами советского правительства и, в первую очередь, над тов. Сталиным.

Являясь художественным руководителем Кубанского казачьего хора, осенью 1936 года специально был направлен контрреволюционной организацией в Москву для осуществления террористического акта, приурочив совершение такового в момент выступления хора на торжественном вечере в Государственном академическом Большом театре, посвященном годовщине Великой Октябрьской революции…»

В обвинительном заключении, подписанном капитаном госбезопасности М. Г. Сербиновым, заместителем начальника управления НКВД по Краснодарскому краю, красным карандашом подчеркнута должность Концевича до революции — бывший регент Кубанского войскового хора. Это и был «криминал», перечеркнувший жизнь талантливого человека…

6

Иван Семенович Богданов, задумываясь о природе террора, часто про себя поминал имя Сталина. Нет, он его не боялся, пожалуй, в тот момент он его просто ненавидел. Хотя тогда и позднее каждый день самая большая в мире страна просыпалась с этим именем на устах. Каждый день оно звучало по радио, гремело в песнях, неоднократно повторялось на страницах всех газет. Это имя, как величайшую награду, присваивали заводам, колхозам, улицам и городам. С ним шли на смерть солдаты. Во время спровоцированных Сталиным политических процессов жертвы, умирая, произносили его имя. Миллионы загнанных за колючую проволоку поворачивали вспять реки, возводили города за Полярным кругом и гибли сотнями тысяч — все это под его портретами. Его статуи в граните и бронзе были установлены по всей стране. Гигантская статуя Сталина стояла на Волго — Доне — очередном канале, построенном заключенными.

Однажды смотритель, следивший за статуей, с ужасом обнаружил, что птицы во время сезонных перелетов полюбили отдыхать на голове статуи. Нетрудно представить, во что грозило обратиться лицо Вождя. Но птиц наказать нельзя. А людей можно. И насмерть перепуганное руководство области нашло выход: сквозь гигантскую голову пропустили ток высокого напряжения. Теперь статуя стояла, окруженная ковром из мертвых птиц. Каждое утро смотритель закапывал птичьи трупики, и земля, удобренная ими, цвела. А статуя, очищенная от птичьего помета, глядела в волжские просторы на цветущие берега, удобренные уже телами человеческими, принадлежащими строителям великого канала.

Один из видных хозяйственников тех лет, Ю. Борисов, рассказывал уже в 60–х годах: «Вызывает меня товарищ Сталин. До этого мне не приходилось беседовать с ним. Ехал как в тумане. Ответ на его вопрос выпалил, глядя ему в глаза, стараясь не мигать. Мы все знали его фразу: «Глаза бегают — значит на душе не чисто». Выслушав ответ, он сказал: «Спасибо, товарищ». Когда ощутил его рукопожатие, меня словно молния пронзила. Спрятал я руку за обшлаг пиджака, спустился в машину, домчался домой и, не отвечая на вопросы встревоженной жены, подошел к кроватке, где спал мой маленький сын. Вытащил руку и простер над его головой, чтобы коснулось и его сталинское тепло».

Уинстон Черчилль вспоминал: «Сталин произвел на нас величайшее впечатление… Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и — странное дело — держали почему‑то руки по швам». Однажды он решил не вставать. Сталин вошел — «и будто потусторонняя сила подняла меня с места», — писал Черчилль.

Тепло отзывался о Сталине — об этом «добром дядюшке Джо» — и президент США Рузвельт.

В 1959 году, когда мир уже узнал о делах «доброго дядюшки Джо», Черчилль, выступая в палате общин в день 80–летия Сталина, сказал: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин».

А 1 марта 1953 года Сталин лежал на полу, пораженный ударом, в столице своей Империи, начиненной его славой. Он, сделавший себя прижизненным божеством, много часов лежал беспомощный в пустой комнате.

Однако и теперь, по прошествии стольких лет, личность Сталина, мотивы его поступков и даже сама его смерть остаются столь же таинственными, как и тогда, в солнечный мартовский день 1953 года.

В своих мягких кавказских сапогах Сталин умело отошел в тень истории, чтобы сейчас вновь замаячил на горизонте его грозный образ. И павшая величайшая Империя XX века все чаще вспоминает о своем создании, и в облачении новых мифов возвращается в страну он — Хозяин, Отец и Учитель.

7

Самое любопытное, что судьба в тот момент пощадила Ивана Семеновича Богданова, даровав ему жизнь. И даже больше того: на его долю выпала совместная работа с тремя первыми секретарями крайкома ВКП(б) — М. И. Марчуком, сменившем его Л. П. Газовым и около года с П. И. Селезневым. Все это время, с ноября 1937 по декабрь 1938 года, несмотря на лихие испытания, Богданов, не покладая рук, трудился над хозяйственным обустройством Кубани. Его имя, пожалуй, можно отнести к одному из первых радетелей края советского периода. Более того, совершенно ни к месту, в

1938 году была объявлена «борьба за ликвидацию последствий вредительства». Она проводилась на всех ведущих предприятиях города. Так, оказалось, что на комбинате «Главмаргарин» (затем МЖК) «как нигде были насажены враги… целые дивизионы врагов». УНКВД с помощниками провело большую работу, даже директор комбината, проработавший всего месяц в этой должности, был «изъят». Предприятие выполнило производственную программу, но от него требовали активнее выявлять недостатки и развернуть борьбу за ликвидацию последствий вредительства «по — настоящему»…

То же самое относилось и к коммунальному хозяйству, которому «враги», «орудовавшие в городе ряд лет», якобы нанесли «особенно большой вред»: окраины Краснодара, рабочее население которых увеличилось (только на Дубинке проживало 30 тысяч человек), не имели клубов, кинотеатров, электрического освещения, радио и развитой торговой сети; из всех городских улиц общей протяженностью 246 километров было замощено только 66 километров…

Аналогично рассматривались вопросы о пригородном сельском хозяйстве Краснодара. Оно было относительно небольшим: 12 колхозов (включая станицу Пашковскую), одна МТС, 9 научно — опытных сельскохозяйственных учреждений, 12 советских и кооперативных хозяйств — свыше 35 тысяч населения, но имело существенное значение, так как снабжало продуктами не только Краснодар, но и Москву. На земельной площади пригорода (более 32 тысяч гектаров) было заложено около 3 тысяч гектаров садов и виноградников и свыше 3,5 тысячи занято под овощными культурами. Крупного рогатого и мелкого скота насчитывалось свыше 10 тысяч голов. Механизация пригородных хозяйств была представлена 107 тракторами, 22 комбайнами, 60 автомашинами.

«Вредители», якобы пробравшиеся к руководству сельским хозяйством, «оставили молочное животноводство пригорода без кормовой базы — выпасов… старались разрушать и выводить из строя трактора и другие сельхозмашины, стремились засорять поля кустарником и разводить сорняки и болезни сельскохозяйственных растений; планируя посевные площади, они старались сократить посевы овощных и плодово — ягодных культур, срывая этим снабжение города овощами и фруктами».

Разумеется, Богданова в первую очередь интересовало развитие сельскохозяйственного производства, отдача кубанских черноземов. Его мало занимала надуманная кем‑то тема «вредительства», тем более это отвлекало от принятия насущных, безотлагательных мер по подъему кубанского села. Задачи эти усугублялись предстоящим показом в Москве на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке достижений сельского хозяйства Краснодарского края. Поговаривали, что выставку может посетить сам И. В. Сталин. Богданов, просиживая ночами, разрабатывал тематический план выставки, стараясь не ударить в грязь лицом. Он срочно запросил у председателя крайплана Стрельченко информацию о состоянии сельского хозяйства Кубани. В тот момент край занимал территорию площадью 8190,3 тыс. га, и более половины составляла пашня. Колхозов насчитывалось 2677, а совхозов — 123. В первую очередь это были зерновые, свиноводческие, виноградарские и садоводческие, сырьевые и семенные хозяйства. Богданов с ходу оценил состояние кубанского села, отметив его узкие места: отсутствие четко очерченной сельскохозяйственной специализации или, вернее говоря, четкого направления развития сельского хозяйства отдельных районов; отсутствие четко определенной специализации отдельных колхозов внутри района.

В области использования земельных угодий, по мнению Богданова, необходимо было освоение правильных севооборотов и особенно их кормового клина (травы); обеспечение благоприятного кормового баланса для скота, находившегося как в общественном, так и в индивидуальном пользовании колхозников. Кроме того, Богданов один из первых увидел необходимость проведения крупных мелиоративных работ, разработку сводного плана водохозяйственных проблем. Своеобразно сформулировал Богданов общие вопросы руководства работой в области сельского хозяйства. По его мнению, узкими местами являлись остатки функционалки (так и сказано — функционалки — автор) в работе земорганов (Край-30), оторванность руководства рядом совхозов (табачных, свиноводческих, молочно — мясных) от самих совхозов (тресты в Москве), недостаточный охват со стороны МТС обслуживанием специфических особенностей района (мелиорации и т. п.).

Конечно, показ достижений сельского хозяйства, к тому времени явно недостаточных, должен был явиться рапортом Сталину об итогах 20–летней борьбы за социалистическое переустройство села. И для этих целей было решено избрать в качестве наглядного примера вновь образованный Краснодарский край.

В самом деле, на фоне полуразрушенного села на Кубани были примеры некоторых достижений. Еще в 1936 году в крае было 36 колхозов — миллионеров, а отдельные хозяйства, как писал в «тематическом плане показа» Богданов, добивались впечатляющих результатов. Так, колхоз «Красный Октябрь» Темрюкского района получил доход 4494000 рублей. Колхоз, имевший 4 автомашины, купил пятую. Колхоз строил клуб стоимостью 1,3 миллиона рублей, колхозники имели более 400 велосипедов. Для учебных целей колхоз приобрел аэроплан. Семьи рядовых колхозников получали огромный доход и жили зажиточно. Рядовой колхозник Гаврил Рак получил 13452 рубля, семья Трофима Деркача —16288 рублей, семья Федора Нечетко — 14823 рубля и т. д.

Колхоз имени «1–й Конной Армии» Приморско — Ахтарского района имел доход три миллиона четыреста тридцать пять тысяч рублей. На трудодень приходилось 6 килограммов зерна и 10 рублей 84 коп. деньгами. Колхоз имел 5 автомашин и свой автогараж. Семья колхозника Федина А. Т., состоявшая из 3–х человек, получила около 6 тонн хлеба и 10750 рублей деньгами. Хозяйство Федина: корова, телка, пара свиней, пара овец, 30 кур. Колхозник Корелов получил на трудодни 11328 рублей и 7 тонн хлеба, имел корову, телку, 2 свиньи, велосипед, радио. 78–летний колхозный сторож Феодосий Чаренко на семью в 2 человека получил на трудодни 5,8 тонн хлеба, 10467 рублей деньгами. Колхозник Иосиф Кощеев — 10677 руб. деньгами и 5,9 тонн хлеба.

Сельхозартель № 1 им. Калинина Краснодарского района (имеется в виду пригородная зона Краснодара) в том же году удвоила доходы и получила валовый доход 1,6 млн. рублей. В среднем на одну семью приходилось 2500 р. и 12 центнеров хлеба.

К тому времени край занимал, как писали газеты, одно из первых мест в выполнении лозунга товарища Сталина «получать в СССР 7–8 миллиардов пудов зерна ежегодно».

Председатель крайисполкома и председатель краевого Выставочного комитета Иван Семенович Богданов таким образом разработал тематический план показа достижений. Между тем, как и во всяком деле, и здесь в те годы не обходилось без обмана и приписок. С возмущением узнал он как-то об одном «липовом» деле, связанном как раз с пресловутыми колхозами — миллионерами. По заданию редакции в некоторых кубанских хозяйствах побывал корреспондент «Крестьянской газеты». Вот что он, в частности, писал:

«В станицу Старотитаровскую я выехал по заданию — организовать материал о колхозах — миллионерах для нового номера. В станице при беседе с председателем совета Сухоруковым и представителями колхозов я заметил неприкрытое бахвальство с их стороны: «Мы — миллионеры, нам уже надоело фотографироваться. У нас были корреспонден ты от всех газет.

Говоря это, они позировали передо мной, льстили, расхваливая «Крестьянскую газету» и ее сотрудников. Приторная речь насторожила меня.

Когда ехал в Старотитаровскую, я видел сотни гектаров лежащего под снегом неубранного хлопка. Первый мой вопрос к руководителям расстроил их «дружбу» с «Крестьянской газетой».

— Почему лежит неубранный хлопок под снегом?

— А вы когда‑нибудь видели хлопок? — спросили у меня.

— Вы разве знакомы с сельским хозяйством? — спросил председатель совета Сухоруков.

Вопросы не праздные. К ним приезжали корреспонденты и фоторепортеры из журнала «СССР на стройке» (кажется, Петрусенко). Их из района сопровождал штатный пропагандист Темрюкского райкома партии т. Бабенко. Приехав в Старогитаровскую, они снимали все, что им «подстраивали».

Рассказывая о поездке, Бабенко и сейчас смеется:

— Приехали в станицу Старотитаровскую. Им понравился колхозник Василий Николаевич Маслов. «Замечательный казак», — говорят они. А Маслов не казак, его семья — семья переселенца — красноармейца из Ставрополя, — хохочет Бабенко. — Усы у Маслова настоящие, казачьи. Нужно Маслова нарядить казаком. Разыскали черкеску, кинжал, нарядили. Жена его тоже похожа на пышную казачку, и фотокорреспонденты засняли «семью казака Маслова». Эту аферу уже опубликовали в некоторых газетах да, вероятно, будут публиковать и в журнале «СССР на стройке».

Сменивший первого секретаря крайкома ВКП(б) новый секретарь Леонид Петрович Газов, как узнал потом Богданов, побывал на «ковре» за факты очковтирательства у секретаря ЦК ВКП(б) А. А. Андреева.

8

Пожалуй, с Леонидом Петровичем Газовым Богданов организовал наиболее результативную работу. Поменьше стало политической трескотни и очковтирательства, к руководству городами и районами после основательных «чисток» пришли новые, в основном подготовленные, руководители. Газов был из семьи сельского священника. В 1918 году окончил гимназию в Рязани. Затем добровольцем вступил в Красную Армию и надолго связал свою жизнь с военным делом. В 1923 году неожиданно был направлен в Краснодар, где в течение трех лет работал первым секретарем Адыгейского обкома ВКП(б), затем некоторое время в органах ОГПУ — НКВД. На первой краевой партконференции в июне 1938 года был избран первым секретарем крайкома ВКП(б). Положением дел на Кубани Газов, естественно, владел еще по прошлой работе в Адыгее. Поэтому без раскачки они вместе включились в работу по обустройству прежде всего краевого центра. Они обратились в ЦК ВКП(б) и СНК СССР с просьбой о включении в план капитального строительства 1939 года сооружения Краснодарской ТЭЦ. В этих целях они ходатайствовали обязать «Главэнерго» (Теплоэнергопроект) полностью закончить составление проекта Краснодарской ТЭЦ к 1 ноября Заказ 213

1938 года и обязать трест «Южэнергострой» заключить не позже 10 ноября 1938 года с «Азчерэнерго» договор на строительство ТЭЦ и приступить к форсированию работы на площадке ТЭЦ с таким расчетом, чтобы с 1 января 1939 года полностью развернугь строительные работы, обеспечивающие ввод в эксплуатацию первой очереди 25 тыс. квт в 3–м квартале 1940 года, и выделить в 4–м квартале 1938 года необходимые стройматериалы.

Кроме того, они обратились с обстоятельной запиской на имя И. В. Сталина и В. М. Молотова, в которой предложили комплекс, как им казалось, первоочередных мер по развитию и хозяйственному обустройству краевого центра. Здесь было все: жилищное строительство и гостиничное хозяйство, сооружение Дома Советов и расширение трамвайных линий, сооружение водопровода и канализации, а также водостоков и очистки города, берегоукрепление и строительство бань, развитие дорожно — мостового хозяйства и даже кинофикация города.

Сталин в целом согласился с предложенными мерами и сделал поручение проследить за ходом их реализации. Можно утвердительно предположить, что если бы не война, к тому времени многое можно было бы сделать в намеченные сроки.

С Газовым можно было работать, порой он не жалел ни себя, ни подчиненных, энергичный был и требовательный, всегда умел подставить плечо. Как всегда все произошло неожиданно: в январе 1939 года он был отозван в ЦК ВКП(б).

Богданов почему‑то в душе надеялся, что на смену Газову обязательно направят человека надежного, крепкого партийца и, что самое главное, надолго. Вся эта чехарда со сменой первых секретарей крайкома ВКП(б), кроме вреда, по существу ничего не приносила. Кадры были крайне издерганы всевозможными доносами и подозрениями, ни о чем, кроме вредительства и якобы действовавших в тылу диверсантов, шпионов и прочих «врагов народа», руководители не говорили. Богданов совсем было пал духом и опустил руки, но тут из Москвы пришло сообщение: на Кубань направлен новый первый секретарь крайкома ВКП(б) Петр Ианнуарьевич Селезнев. Раньше они встречались, ведь Селезнев в ту пору работал в аппарате ЦК ВКП(б) и по существу курировал край, а Богданов частенько по служебным делам бывал в Москве. Там они и познакомились. Богданову по душе был этот сильный духом и волею, лысоватый, со слегка ироничным взглядом серых глаз человек. От него исходило ощущение какой-то надежности и, если говорить возвышенным словом, державной опоры. Кроме того, к тому времени он немало повидал и, словно кремень, был испытан в гражданской вой — не, затем на партийной работе в Самаре, Оренбурге, Москве. Да и был он, без преувеличения, кремнем, способным выдержать нечеловеческие нагрузки.

Вместе они и продолжали начатые Богдановым дела. По сути, Селезнев почти слово в слово повторил с подачи Ивана Семеновича докладную записку на имя И. В. Сталина и В. М. Молотова о дополнительных мероприятиях на 1939 год по благоустройству Краснодара и других городов края. Здесь также поднимались вопросы электроснабжения, жилищнокоммунального и социально — культурного строительства, хозяйственного обустройства края. И нужно отдать должное, многое из того, что вместе с Иваном Семеновичем намечали М. И. Марчук и Л. П. Газов, сдвинулось с мертвой точки. Селезнев сумел придать работе какой‑то свежий и потому неожиданный поворот, дела начали спориться, затихли «вредительские» страсти.

И Богданов вновь ожил, заработал с новой силой. Поразительно, но, перебирая архивные материалы: аналитические записки на имена московских вождей, справки, постановления и решения тех лет, наибольший охват хозяйственных и социально — культурных проблем нахожу у П. И. Селезнева с И. С. Богдановым. То они намечают реконструировать городские электросети, то построить крупный хлебозавод в Краснодаре, то соорудить мост через реку Кубань (тогда сообщение через реку осуществлялось на паромах), то расширить трамвайное и создать автобусное движение, то модернизировать телефонную связь (устарела ручная система бесключевого типа), то улучшить дорожное строительство, а то и построить новый театр.

Как жаль, повторюсь в который раз, что многим из намеченных планов исполниться было не суждено. На горизонте полыхало пламя Великой Отечественной войны. Мирная жизнь, похоже, заканчивалась. Отвоевав с «внутренним врагом», страна спешно вела подготовку к войне Отечественной, когда каждый должен быть уже не мирным жителем, а бойцом.

В начале 1940 года Иван Семенович Богданов был откомандирован на учебу в Москву. Пришли его сопровождать самые близкие друзья и вместе с ними П. И. Селезнев.

И, говорят, Иван Семенович произнес такие прощальные слова: «Петр Ианнуарьевич, подбери себе достойного и верного председателя крайисполкома. Ты же знаешь: на ваши плечи ляжет огромное испытание — война!»

ТЮЛЯЕВ

Истинное мужество выражается в спокойном самообладании и в невозмутимом выполнении своего долга, не взирая ни на какие бедствия и опасности.

Д. Локк

1

Председатель Краснодарского крайисполкома И. С. Богданов, откомандированный с этой должности в декабре 1939 года в Москву на учебу, как в воду смотрел: П. И. Селезнев нашел достойную и, как оказалось впоследствии, наиболее сильную в тот момент замену. По предложению Селезнева, им стал местный, хорошо знающий край, под стать первому секретарю крайкома ВКП(б), такой же круглолицый и коренастый с крепко посаженной головой, немногословный и решительный в своих действиях Павел Федорович Тюляев.

Это они оба — П. И. Селезнев и П. Ф. Тюляев, оказавшиеся вместе не просто волею случая, а по тщательному выбору, войдут позднее в отечественную историю как личности, не имевшие аналогов по умению сплоченно и результативно работать, и что самое главное, пережившие все испытания и с честью выстоявшие в годы Великой Отечественной войны. Это в благодарную память о них назовут потомки самые оживленные краснодарские улицы их именами. Жаль, что мног ие живущие на этих улицах не могут вразумительно рассказать что‑либо о них. Одни попросту пожимают плечами, другие могут с трудом припомнить события тех лет либо отдельный исторический эпизод. Между тем, наше благоговение перед прошлым пропорционально нашему неведению о нем. И надо бы помнить, что историческое деяние бывает закончено не тогда, когда оно свершилось, а лишь после того, как оно становится достоянием потомков.

Павел Федорович Тюляев 1905 года рождения, уроженец села Покровка Самарской губернии. Из крестьянской семьи. С 1919 по 1923 год работал помощником секретаря сельсовета, делопроизводителем волисполкома, служил в ЧОН. С 1923 по 1924 год — заместитель председателя Покровского сельсовета, затем он организует товарищество по обработке земли и по 1926 год является его председателем. После распада сельхозартели работает заведующим магазином. В 1927 году он — председатель колхоза им. Сталина Покровского сельсовета. С 1929 года — член ВКП(б). В 1928–1930 годах служил в армии, в 1930–1933 — учится в Горском сельхозинституте (г. Орджоникидзе), оканчивает его по специальности агроном плодово — ягодного производства. В 1933–1936 годах работает в политотделах МТС Пролетарского и Зимовниковского районов Азово — Черноморского края, в 1936–1937 годах он — второй секретарь Зимовниковского райкома ВКП(б). С июня 1937 по июнь 1939 года работает заведующим сельхозотделом Краснодарского крайкома ВКП(б). В 1936 году поступает на заочное отделение исторического факультета Ленинградского госуниверситета.

Должность заместителя председателя оргкомитета Президиума Верховного Совета РСФСР по Краснодарскому краю П. Ф. Тюляев занимал с июля по декабрь 1939 года. В январе 1940–го он избран председателем Краснодарского крайисполкома. В годы Великой Отечественной войны — член краевого штаба партизанского движения. В феврале 1942 года за строительство укрепленных рубежей в крае награжден орденом «Знак Почета». С мая 1944–го — первый секретарь Крымского обкома ВКП(б). Умер в 1946–м в возрасте 41 года.

Это был один из самых молодых председателей крайисполкома: всего в 35 лет он занял этот ответственный пост, став третьим по счету, начиная с момента образования Краснодарского края, правителем Кубани. Аг роном по образованию, он, тем не менее, обладал широким политическим кругозором, был начитан и с интересом увлекался общественными и точными науками, любил литературу и искусство. Это был эрудированный и прекрасно воспитанный человек, призвание которого и состояло как раз в управлении, в организаторской работе с людьми. В свое время на его долю выпало руководство Кущевским районом — одним из самых отдаленных и крупных по площади и объемам производства продукции сельского хозяйства. Люди в районе надолго запомнили его твердый и последовательный характер, недюжинную волю и высокую порядочность.

Как‑то в августе 1939 года он, принимая участие в праздновании Дня авиации, который проходил на Краснодарском аэродроме, глядя на стремительно взмывающие в небо самолеты, поймал себя на мысли, что скоро, по всей вероятности, над всей страной будут летать самолеты, но уже с немецкими крестами на крыльях. Надо готовиться к решительной борьбе с гитлеровцами. Надо сделать так, чтобы фашисты потерпели, если посмеют напасть, сокрушительное поражение.

Павел Федорович с замиранием в сердце наблюдал, как в воздух один за другим поднимались звенья самолетов, демонстрируя «строй девятки», технику высшего пилотажа (петли, перевороты, спираль с потерей высоты), искусство воздушного боя. Самолет сельхозавиации, показывая работу по опылению полей, несколько раз прошел перед трибуной, «посылая на землю тучу имитирующего состава…»

К концу авиамассовки на большой высоте появился прилетевший из Майкопа воздушный поезд из двух планеров «Г-9» на буксире самолета «Р-5». Над аэродромом планеры отцепились и, проделав серию фигур высшего пилотажа, сели на поле.

А вечером в этот день в парке имени М. Горького состоялось массовое гулянье, посвященное Дню авиации. Около эстрады — авиавыставка, на ней представлены учебные самолеты «УТ-1» и «У-2», модели разных типов бомб, аэронавигационные приборы. Силами курсантов Краснодарского авиаучилища был дан концерт. А затем играл джаз… «В этот вечер парк был особенно красив», — писала газета.

Через некоторое время в Краснодаре вновь состоялось массовое народное гулянье — проводили костюмированный карнавал. И вновь Тюляев ощутил непонятную тревогу: не к добру все эти праздники…

Скользнувшие в высь неба яркие фейерверки возвестили о начале карнавала. Восемь оркестров, размещенных в различных уголках парка, одновременно заиграли марши. На площадках и аллеях начались массовые игры, танцы… Далеко по парку разносилось равномерное постукивание восточного барабана, пение зурны… Это этнографический ансамбль клуба «Нацмен» исполнял веселый национальный танец. Его сменил хор казаков станицы Старомышастовской, с большим подъемом исполнивший «Песнь о Сталине». А вот курсанты Краснодарского авиаучилища… Как в калейдоскопе менялись номера программы. Тут были и хор милиции, и кружковцы Красной Армии, и колхозные оркестры, и балетный восточный этюд, и художественное чтение, и много других номеров.

Между тем, до начала Великой Отечественной войны оставалось еще целых два года и Тюляеву было отпущено немало времени, чтобы продолжить работу, начатую его предшественниками по хозяйственному и социально — культурному обустройству Кубани.

2

В те же дни в газете «Большевик» (апрель 1939 г.) появились, как показалось Тюляеву, сердитые строчки известного всему краю профессора С. В. Очаповского. Знаменитый офтальмолог выступал не как доктор, а как гражданин города. Он с болью в сердце писал, о чем вы думаете? — он писал о… благоустройстве Первомайской рощи.

Павлу Федоровичу в деталях была известна биография крупного ученого и талантливого практика. Родился Очаповский в селе Иодчицы Минской губернии девятым ребенком в семье. После гимназии поступил в Военно — медицинскую академию в Петербурге, после окончания которой в 1901 году был оставлен для работы при глазной клинике академии. В 1904 году за успехи в научной деятельности удостоен степени доктора медицины. Работал в Тифлисе, Батуме, Баталпашинской и Пятигорске; в декабре 1909 года приглашен администрацией Кубанского казачьего войска заведовать глазным отделением войсковой (ныне краевой) больницы. Преподавал в Екатеринодарской фельдшерской школе, а затем возглавил кафедру глазных болезней медицинского факультета в университете, в дальнейшем преобразованного в мединститут. С апреля 1923 года он — профессор глазной клиники Кубанского медицинского института. Автор более ста научных работ, С. В. Очаповский часто выезжал в отдаленные места края и лечил население, много оперировал, возвращая зрение людям, казалось, обреченным на слепоту. Имя ученого было широко известно на всем Северном Кавказе.

«…Для города, продолжающего свой рост к северу, находкой — исключительной ценности является Первомайская роща, расположенная на севере и с севера окружаемая кольцом новостроек. Но что сделано нашим горсоветом для сохранения рощи, для ее благоустройства? Ровно ничего.

30 лет живу в Краснодаре, и за эти 30 лет в роще срублено много хороших деревьев, но не посажено ни одного… Ненужный подлесок, где так удобно скрывающимся от посторонних взоров парочкам и мириадам комаров, засоряет рощу. Дорожки и тропинки не очищаются… Члены президиума горсовета и садовой комиссии! Зайдите в рощу в выходной день! Там, с завидным для нас увлечением, играет наша веселая, славная молодежь — в одиночку, группами и целыми организациями. Много детворы с родителями. Но туг же мчатся всадники, велосипедисты и даже… легковые автомобили…

Бедная, беспризорная роща! Сохраните хотя бы то, что есть, и придайте ему культурный вид».

Тюляев хорошо знал Станислава Владимировича еще по налаживанию здравоохранения в Кущевском районе. Отыскав его, направился в Первомайскую рощу. Профессор проявил завидную осведомленность о видах, сортах и породах деревьев и кустарников и с жаром доказывал Тюляеву свою правоту. И впрямь, бедная, беспризорная роща! И тогда Тюляев принял меры и не только по Первомайской роще: он объявил месячник по благоустройству городских садов, скверов и бульваров.

Вот что об этом писала краевая газета:

«Центральный сквер имени Хакурате, сквер имени Свердлова, имени Ленина, сад отдыха на Старой Кубани, Первомайская роща очищаются и приводятся в порядок. Здесь будут разбиты новые клумбы, газоны, посажены новые бордюры (живая изгородь) и большое количество цветов. Территория затона на Кубани, где обычно купаются трудящиеся Краснодара, озеленяется. На площади в 5 гектаров будут посажены ивы… В Первомайской роще намечается подвесить большое количество гамаков для отдыхающих, устроить беседки, установить новые киоски, отремонтировать ресторан и детскую площадку…»

А для городского парка из Адлерского совхоза «Южные культуры» были выписаны субтропические растения: бананы, пальмы, лавры и другие — 10 тысяч кустов; закладывался розарий и устанавливался новый фонтан; в московском зоопарке закупили лебедей. На газонах предполагалось установить 25 скульптур, «главным образом античных».

Успел в эти дни проявить себя Тюляев и в других не менее важных делах для населения, прежде всего, краевого центра. Тогда в Краснодаре состоялась демонстрация по случаю завершения работы первой Сессии Верховного Совета СССР. По данным газеты «Большевик», в шествии участвовало 50 тысяч человек. Вот как это было:

«…Приближался вечер. Тихо на центральных улицах города. Но вот с каждой минутой нарастает гул, звучат боевые марши, несутся любимые песни. К скверу имени Хакурате собираются демонстранты. В пятом часу вечера первые колонны вышли на Красную улицу. Впереди идут дети… Простой, выразительный лозунг бросается в глаза: «Нам принадлежит будущее»… Колонны приближаются к Дворцу пионеров. Раздаются слова приветствий:

— Да здравствует творец Конституции товарищ Сталин! Проходят шеренги красноармейцев. Бойцы РККА идут вместе с рабочими и служащими… Во главе каждой колон ны — лучшие люди, они несуг знамена. Около знамен — бойцы, вооруженные винтовками… Оркестры исполняют любимую советским народом песню: «Широка страна моя родная…»

И тогда же было опубликовано сообщение о возобновлении работы ансамбля песни и пляски кубанских казаков: «Ансамбль песни и пляски кубанских казаков, временно прекративший свою деятельность, сейчас развернул большую подготовку к предстоящим выступлениям. Приобретаются национальные костюмы… Ансамбль пополняется новыми хористами, плясунами из колхозных художественных самодеятельных кружков… Намечается довести состав хора до ста человек».

В конце 1938 — начале 1939 года этот коллектив (под руководством Я. М. Тараненко) с огромным успехом в течение трех месяцев гастролировал на Украине. В Киеве его выступления были засняты на кинохронику. Затем ансамбль неоднократно выступал на краснодарской сцене, исполняя наряду с «Песней о Сталине» и другим обязательным репертуаром кубанские народные песни: «Ой вы, горы мои», «Та туман яром котиця», «Ой, зацвила рожь», «Сусидка» и др. Критики отмечали, что художественный руководитель коллектива Я. М. Тараненко «сохранил и донес до слушателя всю яркость и живость характера старинной кубанской песни», а балетмейстер Золотницкий и Птушко «удачно обработали и поставили массовый кубанский пляс…»

В ноябре 1939 года ансамбль песни и пляски кубанских казаков выехал в большую гастрольную поездку до этого в районы Западной Белоруссии.

К сожалению знаменитый ансамбль песни и пляски кубанских казаков вынужден был приостановить свою концертную деятельность в связи с арестом прекрасного хормейстера, дирижера и композитора, якобы «активного участника контрреволюционной казачьей повстанческой организации», целью которой было… покушение на самого Сталина, Григория Митрофановича Концевича. Тюляев был дружен с Концевичем и однажды даже попросил известного композитора написать песню о кущевских казаках, что было мастерски выполнено.

Кроме того, на улице Гоголя, 68 открылась выставка образцов швейных изделий 4–й и 12–й швейных фабрик Краснодара. Были представлены 142 модели мужской, дамской и детской одежды: костюмы, платья, блузы, халаты, пальто, в том числе индивидуального пошива («дамский костюм из красного кашемира, черное фай‑де — шиновое платье и мужской коверкотовый костюм»).

Дискутировался вопрос о месте строительства новой школы — десятилетки. Президиум горсовета решил построить школу на берегу Карасуна, мотивируя это тем, что «так будет красивее». Жители поселка Новые Планы, расположенного между ипподромом и селом Калинина и не имевшего транспортного сообщения с городом, просили построить школу в этом поселке. Тюляев поддержал тогда их мнение.

В Краснодаре было решено открыть цирк «Шапито», а также ходатайствовать перед Всесоюзным комитетом по делам искусств об организации стационарного цирка: прежний цирк на углу улиц Пролетарской и Насыпной (ныне Гудимы), построенный еще до революции, в начале 1930–х годов за ветхостью был разобран. Госцирк «Шапито» был устроен на углу улиц Пролетарской (ныне Мира) и Коммунаров. О предстоящем открытии сезона в нем сообщалось уже в апреле

1939 года, причем «постоянные места» и абонементы продавались со скидкой.

3

В общем, дел было невпроворот. Павел Федорович практически «не вылезал» из районов, где он налаживал сельскохозяйственное производство, а то и просто как агроном учил нерадивых обращению с землею, но все же в мыслях он был нацелен на обустройство прежде всего краевого центра. Ему и Селезневу хотелось как можно быстрее преобразовать Краснодар, сформировать его столичный облик. Тюляев стал с большим неодобрением относиться к появлению на улицах города автомобильного транспорта: его раздражала увеличивающаяся загазованность. Он на одном из совещаний даже привел в подтверждение своим доводам исторический пример 1912 года.

Тогда для нового вида транспорта имелся определенный простор: в Екатеринодаре было 95 улиц общей протяженностью 111 верст, однако отношение населения к автомобилям было, мягко говоря, сдержанным. «Это видно из следующей заметки, — говорил Тюляев и цитировал. — В данное время в городе процветает автомобильный спорт, как самый новый и модный… Эти чудовища на резиновых шинах с рычанием носятся по городу самым полным ходом. В каждом автомобиле сидит, по крайней мере, сотня чертей, которые стучат, пыхтят, кашляют, чихают. Всякий благоразумный гражданин, прежде чем выйти на Красную улицу, прощается с женой и детьми и пишет духовное завещание. Не очень давно один автомобиль наскочил на фруктовый киоск и стер его с лица земли».

Автор, нарисовавший столь тревожную картину, не одобрял, впрочем, и велосипедистов, которые, по его словам, «ездят по всем направлениям улицы, отчаянно звонят за версту, а на повороте преспокойно налетают на мирного обывателя и со смущенной улыбкой на устах извиняются за причиненное беспокойство…»

В чем‑то подобные мысли были близки и Тюляеву. Он даже вообще предлагал центральную улицу Красную открыть только для пешеходов, превратив ее в цветущий бульвар. Селезнев тогда его мнение не поддержал: «Рановато еще. Давай повременим, ведь город бурно развивается».

Любил Тюляев вспоминать В. Маяковского и его посещение Краснодара в феврале 1926 года. Павлу Федоровичу был тогда 21 год, но он хорошо запомнил приезд знаменитого поэта. Чем же был памятен ему тот приезд признанного лидера футуристов? Пожалуй, и тем, что В. Маяковский назвал в одном из своих стихотворений Краснодар «собачкиной столицей». Стихотворение, которое известно как «Краснодар», было опубликовано в журнале «Красная нива» в № 24 за 1926 год под названием «Собачья глушь». Поэт прочитал его во время второго в этом году посещения города (29 ноября) в Зимнем театре. Как всегда выступление В. Маяковского перешло в словесную перепалку с публикой.

«Откуда‑то сверху, с балкона:

— Я ваших стихов не понимаю.

— Ничего. Дети ваши поймут, — спокойно басит Маяковский.

— И дети не поймут!

— Ну, значит, в папу пойдут’. Этакие молодые дубки!..»

И дальше в таком же духе. По поводу стихотворения

«Краснодар» его упрекали, что «не о собаках надо было писать, а о кубанской пшенице». И в связи с этим Л. Ленч писал:

«…Очаровательное шутливое стихотворение Маяковского о Краснодаре показывает редкую его наблюдательность. В Краснодаре действительно было очень много собак. Собаки были разные и хорошие. Весь город знал сенбернара доктора П., сенбернар важно ходил по городу, по — хозяйски заглядывал в магазины, учреждения и даже театры во время спектаклей. Маяковский любил собак и заметил эту краснодарскую особенность». Добавим, что ее отмечали и другие. Еще в 1848 году в очерке о екатеринодарской жизни В. Ф. Золотаренко писал о собаках, «которыми жители богаты…»

В то же время Тюляев гордился, что в стихах В. Маяковского, оставшихся на память о приезде в Краснодар «вождя левого фронта искусств» (так назвала поэта газета «Красное знамя»), есть и другая точная деталь — солнце. Давно ушел в историю 1926 год, а яркий февральский день его живет в строках:

Солнце жжет

Краснодар,

Словно щек

краснота.

Красота!..

Беспокоило Тюляева отсутствие в Краснодаре и во многих других населенных пунктах края так называемых ярмарочных мест. Он начал делать попытки возродить широкий ярмарочный торг по типу дореволюционной Покровской ярмарки. Он отчетливо помнил, что в северной части города, в районе между скотобойней (конец бывшей Ростовской улицы, ныне продолжение улицы Красной до кинотеатра «Аврора») и вокзалом Черноморской железной дороги была отведена площадь в виде большого круга. Здесь и разместилась ярмарка. У входа торговали пищевыми продуктами, в глубине кустарными изделиями и прочим, слева располагалась «скотская площадка», а с правой стороны, недалеко от колодца, специально сооруженная коновязь. В центре ярмарки была устроена карусель. Напротив ярмарочной площади, у скотобоен, оборудовали избу — читальню «с постоянным юридическим столом». Другой приметой нового времени являлись выставленные образцы сельскохозяйственных машин и орудий.

Ярмарка прошла с успехом, хотя по обороту и отставала от довоенных. Газета «Красное знамя» писала о ней так: «Большой муравейник. Огромный базар. Куда ни глянь — всюду толпы людей. Громко торгуются, выкрикивают цены, расхватывают товар, зазывают покупателей… Издали доносится веселое лошадиное ржание. Центр ярмарочного торга — скотский рынок. Здесь хлебороб по собственному вкусу может приобрести хорошую лошадь или корову. Лошадиное потомство здесь представлено в солидных размерах, начиная от вылинявшей, облезшей костлявой клячи до статного лоснящегося на солнце горячего жеребца… Цыгане, эти всеми признанные «лошадиные спецы», шныряют меж крестьянских ходов, красочно расхваливая свой товар. Рубашка навыпуск, поверх ее — засаленная жилетка, неизменный суконный картуз и в руках кнут. Цыгане усиленно жестикулируют, гого чут и, найдя покупателя, заводят торг. Но не только рабочий скот может купить на ярмарке хлебороб… Мелкая кустарная промышленность в последнее время так выросла, что городской рынок стал для нее тесен…»

Не забывал также Павел Федорович об отдыхе краснодарцев и всего населения края. Ему нравилось, когда местные рачительные хозяева — председатели исполкомов с любовью обустраивали такие уголки отдыха. И тогда он крепко пожимал им руки и благодарил от имени рабочего класса и колхозного крестьянства.

Сам же любил отдыхать на Старой Кубани (ныне парк 40–летия Октября), расположенной в пяти километрах от железнодорожного вокзала. Пашковский трамвай делал остановку у городской межи, и отсюда открывался красивый вид на Старую Кубань. «Обширное водное кольцо, отрезанное на юге от современной Кубани узким и низким перешейком, — писали авторы одной книги, — вдается далеко на север и залегло среди густых садов и хуторов, охватывая огромный остров… На острове: луга, рощи с прекрасным южным прибрежным лесом и хутора.

Наружные берега Старой Кубани — то низменные, то местами поросшие камышом, то высокие, поднимающиеся в урочищах Панского куга на западе на 6–8 метров над рекой. Прекрасный дубовый лес кута недавно уничтожен; садовники и огородники стараются овладеть этими привольными пригородными местами. Но и сейчас толпы горожан, пользуясь очень удобным трамвайным сообщением с городом, охотно посещают берега Старой Кубани, ее сады и так называемый участок Роккеля, где еще сохранилась древесная растительность в ее естественном состоянии…»

Любили отдыхать горожане (для них всегда были открыты городской сад и скверы, Первомайская роща, Кубань Обрезная, Старая Кубань, пруд Подкова…) Так, о Кубани Обрезной читаем в путеводителе «Кубань и Черноморье»: «Обрезная находится в пяти верстах от городского сада к юго — востоку от города. От паромной переправы, что за городским садом (бывший понтонный мост Трахова), путь идет по высокой вымощенной булыжникам дамбе… соединяющей город с аулом Тахтамукай. Дамба идет прямо на юг, обсаженная старыми развесистыми тенистыми ивами. Чуг унные столбы бывшего англоиндийского телеграфа невольно обращают на себя внимание… Около полукилометра пути по мягкой проезжей дороге — и мы на берегу обширного водного бассейна с островом посередине. Это и есть Обрезная. Особенно красив этот остров, покрытый густым лесом из высоких тополей и ив, с пышной травянистой растительностью, с беленькими домиками среди зелени — приютами краснодарских рыболовов. Ивы купают свои поникшие ветви в прозрачной воде, и повсюду под деревьями, в уютных бухточках, челноки, лодочки и в них мирные обыватели с удочками. Лодка перевезет вас на остров, где можно найти самовар, свежую провизию, рыбу и раков…»

Да, люди мирно трудились и отдыхали, рожали и воспитывали своих детей, а затем и внуков, катались на лодках и велосипедах, даже летали на самолетах и путешествовали на грохочущих поездах, сочиняли и пели песни, танцевали и смотрели спектакли. Сам Павел Федорович не раз в минуты отдыха любил вспоминать, как однажды он, совсем молоденький, посмотрел в Краснодаре «одну гастроль» знаменитого тогда и совершавшего турне по Кавказу артиста Игоря Ильинского. Он выступил в кинотеатре «Великан» (так стал называться бывший «Мон Плезир», переименованный в январе 1927 года) с рассказами М. Зощенко и стихами В. Маяковского. Концерт был коротким — в полтора часа (из которых 35 минут занял антракт), а цены высокими, и публика, собравшаяся на «живого Ильинского», разошлась разочарованной; газета же назвала гастроль «халтурой». Павел Федорович не согласен был с подобной оценкой.

Надо сказать, краснодарцы были достаточно избалованной публикой: в город часто приезжали прекрасные коллективы. Только в 1927 году, как вспоминал Тюляев, здесь выступили музыкальная студия МХАТа под руководством В. Немировича — Данченко, бакинский балет, театр Вс. Мейерхольда, известный скрипач К. Думчев, солисты Большого театра

А. Батурин и В. Дровяников, композитор Р. Глиэр, а также известный всей стране квартет имени А. Глазунова и балетная студия Ирмы Дункан (приемной дочери Айседоры Дункан)… И своими силами в городе устраивались интересные спектакли: так, учащиеся музыкального техникума поставили оперу П. Чайковского «Пиковая дама».

Павлу Федоровичу обязательно хотелось иметь в городе оперу, собственный балет, симфонический оркестр… Да многое еще чего хотелось. Но до всего руки не доходили. И все же сердце сжимала какая‑то неизъяснимая, но почти реальная и от того не дающая покоя, тревога. Тюляев постоянно задумывался над нависшей угрозой войны. Он знал какой коварный и беспощадный враг движется на восток. И взял себе за правило, ежедневно, каждый рабочий час посвящать подготовке хозяйств Кубани к войне.

4

В те дни краевой центр праздновал своеобразный юбилей. «Краснодару — 145 лет», — напомнила читателям газета «Большевик», опубликовав на четвертой странице скромную (без подписи) заметку, в которой сообщалось, что «в октябре 1794 года «ради войсковой резиденции» был основан город Екатеринодар», и приводились некоторые факты из последующей истории города.

Вскоре тема была продолжена в материале «Краснодар — столица советской Кубани. В помощь пропагандисту и агитатору». Здесь история города освещалась подробнее, с цитатами из статьи о Екатеринодаре в словаре Брокгауза и Ефрона (1894 г.) и из книги И. Д. Попки «Черноморские казаки». В подборке, занимавшей целую полосу, приводились сравнительные данные по благоустройству, промышленности, культуре дореволюционного и современного города. Материал проиллюстрирован снимками фотографа В. Соловьева. На них лучшие здания Краснодара: магазин «Гастроном» № 2, краевая контора Госбанка, гостиница «Европа», общежитие Кубанского мединститута и новое здание общежития института виноградарства и виноделия…

Краснодар приобретал черты быстро развивающегося (несмотря на все сложности) промышленного центра богатого хлеборобного края. Об этом свидетельствовали основные социально — экономические показатели города.

Так, на 1 января 1940 года Краснодар занимал 96 квадратных километров, в нем проживало 191803 человека, в том числе мужчин 87136, женщин — 104667. Промышленность была представлена 397 предприятиями с числом рабочих 21552 человека. В десяти научно — исследовательских институтах города трудилось 659 научных работников. В пяти высших учебных заведениях — институтах химико — технологическом, виноделия и виноградарства, педагогическом, учительском и медицинском — обучалось 5368 студентов, а в 13 техникумах — 3082 учащихся. Кроме того, имелось 19 начальных, 7 неполных средних и 22 средние школы.

Газеты писали о Краснодаре как о городе сплошной грамотности. К концу 1930–х годов десятки предприятий получили «паспорта о завершении ликвидации неграмотности среди рабочих и служащих».

В Краснодаре было восемь больниц на 1535 коек, два родильных дома на 170 мест, 26 амбулаторий, 12 аптек, 16 детских яслей на 955 мест и Дом младенца на 70 мест. В системе здравоохранения работало 568 врачей.

Имелось четыре кинотеатра, 23 клуба, два музея, три театра (драматический, музыкальной комедии и колхозно — совхозный кукольный), 184 специальных и массовых библиотек.

Краснодарцы ежегодно получали 37 тысяч экземпляров газет и ежемесячно 19119 журналов.

Пресса города была представлена двумя краевыми газетами — «Большевик» и «Комсомолец» (их разовый тираж составлял 80 тысяч экземпляров) и тремя заводскими многотиражками общим тиражом 3 тысячи экземпляров. Таков был статистический портрет предвоенного Краснодара.

Все это не могло не радовать Павла Федоровича, и он с гордостью сказал как‑то Селезневу во время посещения ими Сенного базара, который архитекторы предлагали расширить: «По сути, мы уже имеем новый Краснодар, как столицу Кубани»… И в самом деле, в голове у Тюляева вызревали ближайшие и отдаленные перспективы развития краевого центра, он даже в своей рабочей тетради набросал подробный план первоочередных работ. Суть его по развитию города сводилась к следующему.

Он полагал, что город будет развиваться к северу от улицы Краснохуторской (улица Рылеева) на 3–4 километра. По плану третьей сталинской пятилетки намечался большой рост промышленных предприятий. Они размещались следующим образом: предприятия с пониженной санитарной вредностью — у Старой Кубани, местная и другая промышленность — к северу — востоку от городской рощи.

Три новые электростанции, планировал он, полностью обеспечат электроэнергией как промышленные, так и бытовые нужды. Первая очередь ТЭЦ с вероятной мощностью до 25 тысяч киловатт будет построена у Старой Кубани.

Большое значение для дальнейшего развития Краснодара, не один раз подчеркивал Тюляев, имеет речной порт на Кубани. Порт механизируется, там построят новые пристани и реконструируют существующие. Также будет изменен и внутригородской транспорт. По главным магистралям пройдут троллейбусные линии…

Улицы будуг расширены и застроены новыми домами в два и четыре этажа. Берег Кубани, прилегающий к городу, в будущем, бесспорно, станет одним из красивейших уголков Краснодара. Набережная реки будет благоустроена, на нее выходят фасадами здания горсовета и новый театр.

В центре города, на площади Сенного базара, будут возведены красивые здания Дворца Советов и краевых управлений различных наркоматов. Здесь уже сооружаются Дом пищевой промышленности, Дом профсоюзов, реконструируются прилегающие к площади кварталы. Центральной улицей города будет Октябрьская. Ее значительно расширят…

Краснодар богат деревонасаждениями. В ближайшие годы зеленая зона города неуклонно будет развиваться. Площади скверов и бульваров увеличатся, значительно расширятся городской парк имени М. Горького, Первомайская роща. На месте, где находится лес Круглик, будет разбит большой парк с центральным стадионом.

Значительные изменения произойдут около Карасунских озер. Здесь устраивается центральный городской гидропарк. Вдоль берегов Кубани создаются бульвары, Старая Кубань используется как пригородное дачное место. Существующий там парк также будет значительно реконструирован…

Все это Павлу Федоровичу хотелось осуществить в предстоящие 15 лет…

Планы, планы… Эти вечные председательские заботы и хлопоты, когда, казалось, все охватишь и все переделаешь одним махом; когда в душе возникала радость, как представлялось, от внешне обыденных и прозаичных дел: сдали в эксплуатацию школу, кинотеатр, больницу, детский сад, а там вырастают корпуса новых заводов и фабрик, ввысь тянутся трубы котельных, легкий ветерок шевелит молодую зеленую поросль в новых парках и скверах, слышен радостный смех детей и везде и всюду царит покой. Только тогда человек станови тся человеком, когда на душе у него покойно и он с надеждой смотрит в завтрашний день. Он с радостью созидает ради грядущих поколений.

Странное и до глубины души потрясшее сообщение о том, что война может вот — вот начаться, Павел Федорович получил на состоявшемся 20 марта 1941 года в Доме ученых чествовании в связи с 50–летием научно — педагогической деятельности профессора Краснодарского института виноградарства и виноделия Семена Ивановича Борчевского, уроженца города и старейшего краеведа, известного организатора туризма в крае. С. И. Борчевский состоял в ОЛИКО со времени его создания (был казначеем этого общества в 1897–1912 и 1919–1922 годах; товарищем председателя с 1922 года), а в 1896 году он с группой врачей и преподавателей Екатеринодара проводил здесь первые опыты с только что открытыми рентгеновскими лучами…

Тюляев поднял тост в честь профессора и тут же покинул собрание. В голове лихорадочно пульсировала кровь и, сбиваясь, мысли скакали, словно необъезженные кони, он торопился, желая еще что‑то сделать и, быть может, закрыть со бою эту неотвратимо надвигающуюся беду. Он не знал, что нужно делать в данный момент: бежать в крайком либо находиться на своем рабочем месте. Однако на растерянного и подавленного, а тем более, сломленного человека, он не походил: он просто так размышлял, не собрав пока мысли воедино. Ему было по — настоящему жаль начатых грандиозных и полезных для жителей края дел: строительства хлопчатобумажного комбината в Краснодаре, развития промышленности стройматериалов, сооружения хлопкопрядильной и чулочной фабрик, обустройства в станице Красноармейской нового рисозавода и возведения бумажной фабрики, расширения выпуска товаров ширпотреба (а это — электронагревательные приборы, кухонный инвентарь, хозинструменты, столовые приборы); газификации городов и станиц края, увеличения выпуска изделий предприятий местной промышленности (грабли, ухваты, плоскогубцы и кусачки). Он предвидел, что всего этого заводы и фабрики в скором времени выпускать не будут и промышленность в срочном порядке придется переводить на производство военной продукции. Поэтому в деталях расписал и выверил план перепроизводства до мелочей, хранил его у себя в сейфе в единственном экземпляре. О его содержании, пожалуй, знал только П. И. Селезнев.

А другие, не менее важные вопросы: развитие речного флота на реке Кубани, строительство Сочинского морского порта, сооружение узкоколейной железной ветки Крымская — Варениковская и Черноморской железной дороги, Белореченской гидроэлектростанции… Боже мой, сколько было намечено планов и как хотелось бы все это практически осуществить, построить на пользу людям!

5

Весть о начале Великой Отечественной войны пришла на Кубань из черных тарелок — репродукторов. Державный голос Левитана: «…22 июня 1941 года без объявления войны, нарушив договор о ненападении, фашистские войска вторглись на территорию СССР…» прозвучал, как гром среди ясного неба.

С этого времени слова «Все для фронта, все для Победы!» — стали не просто лозунгом, а основой деятельности предприятий, учреждений, всей жизни кубанцев… Война коснулась практически каждой семьи: уже в первый ее период, по ноябрь 1942 года была проведена мобилизация тринадцати возрастов. Жители края сдавали в фонд обороны свои сбережения и ценности, перечисляли заработки на строительство танковой колонны, отправляли на фронт продовольствие и теплые вещи для бойцов.

Предприятия края работали на оборону. На заводе «Октябрь» был освоен выпуск комплектующих деталей для снарядов знаменитых «катюш», маргариновый завод и Адыгейский консервный комбинат начали изготовлять детали для минометов, лаборатория Краснодарского химико — технологического института приступила к выпуску бутылок с самовоспламеняющейся жидкостью. Различные артели производили гранаты и мины.

Большинство предприятий одновременно выполняло и обычную производственную программу. Так, завод имени Седина, продолжая выпускать станки (в первый год войны их было выпущено 136), изготовлял отдельные узлы танков, корпуса бронебойных артиллерийских снарядов, минометов, ручных гранат.

«Строго секретный» план развертывания промышленности в случае войны, который в единственном экземпляре хранился в сейфе у П. Ф. Тюляева, был незамедлительно приведен в действие. На пленум крайкома ВКП(б), где с докладом выступал П. И. Селезнев, Павел Федорович пришел в военной форме. Он был внутренне мобилизован и готов не только к обороне, но и к настоящему сражению. Бедствие дает повод к мужеству.

Тогда же состоявшийся в ноябре 1941 года пленум Краснодарского горкома ВКП(б) поставил задачу перевода всех предприятий и артелей города на выполнение непосредственных заказов для фронта и серийный выпуск средств вооружения (минометов, мин, снарядов, гранат, клинков и т. д.) при максимальном использовании местного сырья и материалов. В условиях форсированной индустриализации, когда капитальные вложения и материальные ресурсы буквально «рвали на части», пришлось вводить своеобразную «разверстку» во всех отраслях материального производства: в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, на транспорте. В результате была создана крайне централизованная система управления экономикой.

В начале 1942 года, когда потребовалось обеспечить снаряжение 4–го Кубанского казачьего кавалерийского корпуса, работники завода «Пожарпром» предложили использовать для изготовления клинков шашек буферные пружины железнодорожных вагонов, а специалисты завода имени Седина подобрали необходимый режим термообработки (в результате изготовленные ими шашки не уступали дореволюционным): на ножны и эфесы использовался чугун вместо бронзы; поскольку не было возможности отковывать стремена, их делали литыми с соответствующей термической обработкой…

В условиях военного времени изменился репертуар театров. Были созданы специальные бригады для выезда на фронт, в места дислокации воинских частей и на предприятия. Ежемесячно в выходные дни артисты выступали бесплатно, передавая заработанные средства в фонд обороны.

Свой осенний сезон драматический театр имени М. Горького начал пьесой «Полководец Суворов».

Павел Федорович был сосредоточен и предельно мобилизован, взгляд у него стал более пронзительным и немного тяжеловатым. Работники беспрекословно выполняли уже по-военному четкие команды председателя крайисполкома. Он как‑то обратил внимание, что мост через реку Кубань не замаскирован на случай бомбежек. И тут же пролеты моста были окрашены под цвет речной воды, по обеим сторонам его простроены доты, усилена охрана. Вне всякого сомнения, военная жилка у Павла Федоровича присутствовала, еще бы — служил в отряде ЧОН, затем в Красной Армии в качестве командира подразделения, овладел искусством не только метко стрелять или, скажем, возводить оборонительные укрепления, но, самое важное, был он прирожденным командиром.

Однажды он, спешно проходя по тенистой улице, что возле Адыгейской областной больницы на Красной, услышал песню, которая напомнила и юность, и давние поездки в Ростов — на — Дону, и в которой с пронзительной силой ощущалось присутствие войны. А шло это непередаваемое ощущение от, казалось, простых и даже не песенных слов:

Теплый ветер дует. Развезло дороги,

И на Южном фронте оттепель опять.

Тает снег в Ростове, тает в Таганроге…

Эти дни когда‑нибудь мы будем вспоминать.

И он задержал шаг, затем развернулся и зашел в вестибюль. В окружении новобранцев, молоденьких безусых мальчишек, на «военный манер» покрашенном стуле сидел их сверстник с баяном в руках и с тоскою в синих глазах складно напевал эту песню.

«Эти ребята выстоят», — подумал он и спросил:

— А где командир?

Тут же появился старший лейтенант, одетый в новую военную форму, и, лихо козырнув, представился. Только потом Тюляев узнает о судьбах этих, как оказалось, краснодарских школьников — новобранцев, влившихся в состав

394–й стрелковой дивизии. Одни из них впоследствии будут вспоминать:

«1 августа 1942 года нас собрали в здании Адыгейской областной больницы на Красной. Через день — два перевезли в станицу Пашковскую, где экипировали. Но обмундирования и припасов было в два раза меньше положенного, поэтому мне досталась гимнастерка и карабин, а моему товарищу — шаровары и патроны. Вскоре нас повезли на реку Псекупс, а в Краснодар в это время вступали немцы… Мы двинулись к переднему краю. Когда подошли к понтонному мосту через Кубань, было уже темно. Нас стали переправлять к кирпичному заводу, где приказали занять оборону. С рассветом немцы начали обстрел. Нас подняли в атаку. На окраине Краснодара появились гитлеровские танки…

Рассредоточившись по палисадникам, мы открыли огонь. Но что могли сделать против танков пацаны, вооруженные винтовками! Выстрелом меня ранило в грудь. Я стал отходить через огороды… Не помню, сколько я шел, кажется, вечность. Вдруг мне открылась ужасающая картина. Солдаты в панике бежали через мост… Так как я был ранен, меня пропустили. На том берегу медсестра перевязала меня. Мост рухнул…»

Для многих краснодарских ребят, не обученных и плохо вооруженных, этот первый бой оказался последним; тем же, кто выжил, он стал суровой школой войны — совсем не такой, как изображали ее предвоенные кинофильмы…

Тюляев вместе с Селезневым предприняли отчаянный, но по — человечески объяснимый шаг: выехали на западную окраину Краснодара и долго всматривались за горизонт, словно поджидая неприятеля. Им не хотелось покидать родной город и, будто прощаясь, они тешили себя последней надеждой: а вдруг!

Затем Селезнев негромко сказал:

— А ты знаешь, Павел Федорович, на каком месте мы сейчас стоим?

— Конечно, — ответил Тюляев. — Это место гибели генерала Корнилова.

— Вот именно, — подтвердил Селезнев, — Везде эта земля полита кровью. И видно, польется еще.

И Тюляев вполне к месту вспомнил некогда прочитанное у Дмитрия Фурманова: «Кубань кружилась и вилась между зелеными берегами. Вот уже миновали корниловскую могилу — крошечный холмик на самом берегу. Все знакомые, такие памятные исторические места! Эти берега сплошь политы кровью: здесь каждую пядь земли отбивали с горячим боем у царских генералов наши красные полки».

«Пусть только сунутся!» — нахмурив брови, подумал Тюляев, а вслух сказал:

— Ив этот раз, несомненно, победа будет за нами, советскими людьми. Я в это твердо верю!

Поездка не прошла бесследно, и они, словно присягнув на верность, продолжали мужественно выполнять свой служебный и гражданский долг.

Павел Федорович постоянно в уме прикидывал, все ли сделано за предвоенное время, чтобы во всеоружии встретить врага? Еще в конце 1939 года были составлены мобилизационные планы, где в разрезе городов и районов предусматривался перевод народного хозяйства для работы в условиях войны, когда изымется часть автотранспорта и уйдет рабочая сила. На сборы по приписке допризывников были выделены толковые пропагандисты для проведения разъяснительной работы. Позаботился Тюляев и о приеме беженцев из оккупированной германскими войсками 1 сентября — 5 октября 1939 г. Польши. В течение месяца ее армия потерпела поражение, а правительство бежало в Румынию. Прифронтовыми оказались территории Западной Украины и Западной Белоруссии, входившие в состав Польши. 17–25 сентября 1939 года туда были введены советские войска. Беженцы из этих районов в начале 1940 года прибыли в Краснодарский край.

Вот, например, как докладывал тогда, в феврале 1940 года, Павлу Федоровичу об отправке военнообязанных на военно — учебные сборы секретарь Удобненского РК ВКП(б) П. Д. Хомченко:

«…В 12 часов ночи были созваны все руководители колхозов по сельским советам, где получили задание от военкомата на поставку лошадей и призыв военнообязанных данных хозяйств и колхозов. Мне самому пришлось присутствовать при этом в одном из советов. Никакой паники, торопливости не наблюдалось, каждый председатель колхоза получил задание и приступил к его выполнению.

В 10 часов утра 10 февраля все военнообязанные были в сборе, прошли предварительный медосмотр. Здесь были организованы музыка, танцы, песни и т. д., но никаких при этом происшествий не случилось. Команда полностью — что требовалось, то и выставлено. В 2 часа дня на площадь были выведены подлежавшие к поставке лошади в полной готовности к отправке (бричка, сено, зерно и сопровождающий колхозник). Конскому составу был также организован осмотр ветврачом, зоотехником, представителем воинской части. После осмотра оставлены лошади и признаны годные к по ставке с процентной надбавкой, т. е. задание по конскому составу полностью выполнено.

В 5 часов дня в полном составе военнообязанные, конский состав отправлены до места назначения — в Армавир. В бодром, веселом настроении призываемые с песнями, гармошками выезжали из Удобной».

В начале марта 1940 года Тюляев получил неожиданное указание Совнаркома о подготовке шести помещений и открытии в них госпиталей. Встал вопрос о передаче для этих целей здания института виноградарства и виноделия: других помещений не было. Дело в том, что в это время в ходе советско — финляндской войны, начавшейся 30 ноября 1939 года, произошли решающие события: в феврале — начале марта 1940 года советские войска прорвали укрепленную линию Маннергейма и продвинулись на запад на 25—200 км. 12 марта 1940 года был подписан мирный договор, а 13 марта военные действия прекратились.

6

На картах Кубани довоенного времени было немало белых пятен там, где в военное лихолетье появились автомобильные и железные дороги. Не было пути для поездов на Тамань, не было железнодорожного парома через Керченский пролив.

П. И. Селезнев и П. Ф. Тюляев настойчиво ставили вопрос о прокладке железнодорожной линии. Решение о строительстве дороги Крымская — Тамань как объекта важного оборонного значения было принято Государственным комитетом обороны (ГКО) 13 апреля 1942 года.

А инициативу в этом проявил Военный Совет Крымского фронта (он существовал до захвата немцами Керчи). В его постановлении от 29 марта 1942 года подчеркивалось:

«Учитывая, что морской и речной флоты не справляются с возрастающим объемом перевозок для обеспечения бесперебойного снабжения войск Крымского фронта, просить Государственный Комитет Обороны Союза СССР о строительстве железной дороги нормальной колеи от ст. Крымская, дороги имени Ворошилова, в направлении: Варениковская — Джигинская — Старотитаровская — Тамань, протяженностью 120 километров. Срок строительства установить два месяца…» По согласованию с П. Ф. Тюляевым командование Крымского фронта выделило на строительство линии Крымская — Тамань четыре саперных батальона и один автобата льон на весь срок до открытия движения, которое намечалось на июль 1942 года.

Постройка мостов «через староречье р. Кубань» и других возлагалась на мостопоезд № 49. Для обеспечения строительства рельсами было решено разобрать вторые пути на участках Крымская — Линейная длиной 27 километров и Крымская — Новороссийск длиной 48 километров, а также отгрузить 75 километров рельсов из мобилизационного резерва и эвакуированных железных дорог с фронтов.

Важность стройки подчеркивалась и тем, что краю были уменьшены планы поставок леса и шпал Южному и Закавказскому фронтам. В кратчайший срок надо было доставить на стройку 8000 кубометров круглого леса, 5000 кубометров пиленого леса, 60 тысяч дубовых шпал и другие стройматериалы. Кроме того, сюда перебрасывалось 1500 кубометров круглого леса со строительства железнодорожной линии Сталинград — Владимировка.

Огромное участие в этом строительстве принял Краснодарский край во главе с его руководителями П. И. Селезневым и П. Ф. Тюляевым. На срок до конца стройки выделялось в порядке платной трудовой повинности 5000 человек из местного населения, причем инженерно — техническим работникам, квалифицированным рабочим и всему персоналу автотракторного парка строительства оформлялись отсрочки от мобилизации в армию.

Кроме того, районы края направляли на строительство пароконные подводы с возчиками, 70 грузовых машин (и это в то время, когда их катастрофически не хватало в сельском хозяйстве, причем половина из них простаивала без резины и аккумуляторов!), а также тачки, 1200 лесорубочных топоров и другой ручной инструмент. Из Ах тарского карьера на стройку доставляли балласт.

О том, в каких тяжелых условиях работали люди, рассказывается в сохранившейся в архиве информации уполномоченного Армавирского горкома ВКП(б), возглавлявшего бригаду армавирских рабочих на строительстве железнодорожной ветки Крымская — Тамань:

«С 13 по 19 мая работали на первом строительном участке, сделали 2100 кубометров. 19 мая переведены на второй участок станицы Варениковской, но 25 мая сделали 2500 кубометров, прошли один километр пути. Пока имелись запасы своих продуктов, работа шла нормально, настроение удовлетворительное. Когда перешли на продукты 99–й стройки, положение резко ухудшилось. Дают 533 грамма черной муки и по 13 граммов масла — это и хлеб, и приварок. Люди голо дают, соли нет, дров нет, посуды нет, лопат недостает, носилки до сих пор не перевезли со станции Крымская. Люди переболели, администрация относится бюрократически.

Ввиду этого колхозники потребовали с первого дня трудодни или отказались работать. Я, посоветовавшись с бригадирами, решил начислять трудодни, полтора трудодня за норму в 3–5 кубометров.

Сегодня администрация первого участка вмешалась во внутренние дела колхозов, воспретила начислять трудодни. К этому прибавилось истощение, люди не ужинали, утром вышли голодные, часть ушла с работы, и если не будем одновременно начислять трудодни для стимула, дело станет.

При таких обстоятельствах дотянем до 1 июня. Обовшивели, грязные, белья нет, мыла нет, обувка подносилась, много босых, пообтрепались. Людей надо навестить и к 1 июня заменить силы.

26 мая 1942 г. Шапкин».

Армавирский горком ВКП (б), получив это сообщение, принял меры («посланы продукты на 10–12 дней, выделено мыло, табак, спички, послан врач для оказания медицинской помощи на месте») и одновременно запросил крайком ВКП(б) о возможности начислять колхозникам трудодни, как это было на строительстве Тщикского и Шаисугского водохранилищ, «что несомненно повысит производительность труда и ускорит процесс строительства». Резолюция первого секретаря крайкома А. И. Селезнева была краткой: «О трудоднях решить надо положительно».

Дорогой ценой построенная железная дорога Крымская — Тамань имела драматическую судьбу. Советское военное командование воспользоваться этой дорогой в 1942 году не успело: балансировка пути (то есть сооружение насыпи из щебня и других сыпучих материалов на земляном полотне железной дороги) была завершена уже в канун захвата Кубани противником. Путь был уложен до разъезда Трактовый (103–й километр). Перед оккупацией дорога была выведена из строя.

В конце 1942 года немцы ее восстановили, но при отходе осенью 1943 года с Таманского полуострова полностью разрушили железнодорожное полотно, начинив его минами. И снова на эту трассу вышли бригады жителей края, которые вместе с военными в кратчайший срок восстановили железнодорожный путь. Так что свое первоначальное предназначение — обеспечить операцию по освобождению Крыма — железная дорога Крымская — Тамань выполнила, но уже в конце 1943 — начале 1944 года.

7

В августе 1942 года советские войска Северо — Кавказского фронта под натиском превосходящих сил противника и по приказу Ставки Верховного Главнокомандования об отходе на более выгодные рубежи обороны в горах оставили Краснодар. Упорных боев по защите города не было. В памяти его жителей остались лишь отдельные эпизоды геройского поведения наших воинов и краснодарских ополченцев, которые старались задержать фашистов у реки Кубани, чтобы дать возможность основным силам организованно отойти в предгорье.

По свидетельству Павла Федоровича Тюляева, одна из героических схваток произошла на северо — западной окраине города. Здесь артиллерист Степан Дмитриевич Передерий огнем из противотанковой пушки в одиночку сражался с фашистами до тех пор, пока не погиб. Его имя увековечено в названии улицы краевого центра. Он был уроженцем станицы Ивановской нашего края. До войны работал в местном колхозе трактористом.

Отважно дрались с сильным врагом защитники Пашковской переправы, в том числе 17–18–летние ребята, только что окончившие школу. Город был занят противником 9 августа, а бой у переправы длился еще три дня. Благодаря упорству плохо вооруженных бойцов, сражавшихся против вражеских танков и мотопехоты, удалось отвести за Кубань почти все воинские части и наиболее ценное имущество. Затем переправа была взорвана.

В захваченном врагом городе борьба против оккупантов не прекратилась: был создан и действовал подпольный горком ВКП(б) во главе с А. А. Ряхиным. Действовало также несколько партийных и комсомольских групп. Кроме того, против врага боролось пять партизанских отрядов, созданных краснодарцами.

Осенью 1942 и в начале 1943 года краснодарские партизаны, базировавшиеся в горах, провели 61 боевую операцию. Особенно отличился отряд «Батя» под командованием П. К. Игнатова. За пять месяцев боевой деятельности он уничтожил около двух тысяч гитлеровцев, взорвал четыре вражеских эшелона, два железнодорожных и пять шоссейных мостов. За проявленное мужество и героизм в борьбе с оккупантами пятьдесят пять партизан — краснодарцев были награждены орденами и медалями, а Евгений и Гений Игнатовы — сыновья командира отряда — удостоены высокого звания Героя Советского Союза (посмертно).

В Краснодаре активно действовала подпольная комсомольская группа, которой руководил Володя Головатый. Ребята регулярно слушали по самодельному радиоприемнику сводки Совинформбюро, а затем писали листовки и распространяли их среди жителей города. Готовили также диверсионные акты. Гестаповцы выследили юных подпольщиков и после жестоких пыток казнили. Память о Володе Головатом увековечена краснодарцами в названии улицы.

Фашисты вначале заигрывали с населением, думая, что с помощью привезенных с собой бывших казачьих атаманов генералов Краснова и Шкуро им удастся создать антибольшевистскую казачью армию. В первом номере газеты «Кубань», вышедшем 26 сентября на русском языке, они призывали объединяться в борьбе против большевизма, сообщали о различных благодеяниях со стороны германского командования, об отправке эшелонов с добровольцами на работу в Германию.

Но, не встретив ожидаемой поддержки со стороны населения и обозленные провалом своих военных планов по овладению Кавказом, гитлеровцы перешли к жестоким расправам. Ввели комендантский час, за нарушение которого расстреливали на месте, стали проводить аресты мирных жителей и подвергать их пыткам, уничтожать в машинах — душегубках. За полгода оккупанты уничтожили около тринадцати тысяч человек, в том числе женщин, стариков и детей. Жительница Краснодара А. И. Ермак вспоминала: «По городу начались облавы. Чаще всего на базарах, куда собирались полуголодные люди, чтобы путем обмена добыть себе хоть какую‑то одежду и пропитание. Один раз я попала в такую облаву вместе с матерью на Сенном базаре. Людей, всех подряд, загоняли в душегубку — крытую машину, где травили выхлопными газами. Перепуганные, мы рванулись кто куда. И на углу улиц Буденного и Октябрьской обезумевшая толпа прорвалась через оцепление фашистов. Здесь оказалась и я с мамой. Так и остались в живых благодаря случаю».

Освобождение от кошмара вражеской оккупации пришло в феврале 1943 года. Наступающие советские войска Северо — Кавказского фронта приблизились к Краснодару с юга и востока. Гитлеровцы пытались задержать их на рубеже станиц Динской, Старокорсунской, аулов Шенджий, Лакшукай, станиц Новодмитриевской, Смоленской. Но после упорных боев вынуждены были отступить. Вот как об этом написал в своих воспоминаниях бывший командующий 46–й армией генерал — майор И. П. Рослый:

«Наступление на Краснодарском направлении началось для нашей армии от перевалов Главного Кавказского хребта, где мы с осени 1942 года держали оборону. Погода была очень неблагоприятной: шел дождь с мокрым снегом, грунтовые дороги стали непроходимыми для всех видов транспорта. А это означало, что нельзя обеспечить пехоте поддержку артиллерии, подвезти боеприпасы, продовольствие. Но воины армии, воодушевленные грандиозной победой наших войск под Сталинградом, рвались в бой, чтобы скорее освободить Кубань от фашистских захватчиков. И приказ был: висеть на хвосте отступающего противника, не давать ему закрепиться на промежуточных, выгодных для обороны рубежах.

В середине дня 11 февраля мы подошли к городу. Из станицы Пашковской он был хорошо виден. Со стороны его центральной части доносились глухие взрывы, то здесь, то там вздымались клубы дыма, появлялось пламя пожаров. Враг, как и везде, осуществлял гитлеровский план «выжженной земли»: уничтожал все, что не мог вывезти при отступлении, чинил расправы над людьми. Надо было скорее выгонять гитлеровцев из города, помешать им до конца осуществить свой варварский план. Но атаковать врага в лоб мы не могли, это грозило большими потерями. И тогда было решено заставить фашистов покинуть город путем угрозы их обхода и окружения. После Сталинграда они стали этого бояться.

9–я горнострелковая дивизия полковника Евстигнеева была направлена в обход города с севера и северо — запада. 31–я дивизия и 40–я мотострелковая бригада нажали на врага с востока. С юга к этому времени шли некоторые соединения и части 18–й армии. Переправившись ночью через Кубань на правый берег, они ударили гитлеровцам во фланг. И тогда враг побежал в сторону станицы Елизаветинской. На рассвете Краснодар был освобожден. Взвод конной разведки из 9–й горнострелковой дивизии под командованием лейтенанта Крапивы пробился в центр города и водрузил красный флаг над зданием бывшего крайкома партии.

После того как комдив 31–й дивизии Богданович доложил мне, что центр города полностью очищен от противника, штаб армии начал передислокацию в Краснодар. Из станицы Пашковской через сад Красный мы небольшой группой пешком отправились в город. С тяжелым чувством смотрели на развалины, слушали рассказы жителей о зверствах гитлеровцев. Во время одной из таких бесед за моей спиной раздался негромкий, но уверенный голос: «Ничего! Враг за все заплатит. А город наш мы отстроим, он станет еще лучше».

Это сказал первый секретарь Краснодарского крайкома партии П. И. Селезнев — он же руководитель всего парти занского движения края. Мы крепко пожали друг другу руки. Вокруг собралось множество людей. Стихийно возник на площади митинг».

8

Утром 9 августа 1942 года, в момент вступления немецко — фашистских войск в Краснодар, Тюляев отдал последнее распоряжение: 40 промышленных предприятий по заранее разработанному плану были выведены из строя особыми командами рабочих и техников под руководством ответственных сотрудников краевого управления НКВД. Чтобы не дать врагу воспользоваться экономическим потенциалом города, были взорваны заводы «Октябрь», «Краснолит», имени Седина, ЗИП, нефтеперегонный, компрессорный, кожевенный, мясокомбинат, шорно — седельная фабрика, электростанция, водопровод и другие предприятия.

Гитлеровская пропаганда поспешила объявить это «сталинским подарком городу». Фашистская газета «Кубань», подсчитывая «убытки» рейха, сокрушалась: «Только на одном комбинате «Главмаргарин» погибло около 20000 тонн подсолнечного масла, часть которого сгорела, а часть вытекла на землю…»

В действительности масла было уничтожено 600 тонн. Продовольствие составляло важную статью грабежа оккупантами Кубани. В воспоминаниях К. Симонова, бывшего в освобожденном Краснодаре в феврале 1943 года и беседовавшего с его жителями, читаем: «…Говорят про немцев — жестянщики. Я сначала не понимаю, почему жестянщики. Объясняют: потому что немцы отправляли отсюда на родину масло и очень ловко насобачились запаивать его в жестяные банки».

С 9 августа 1942 по 12 февраля 1943 года длилась фашистская оккупация Краснодара. Эти шесть месяцев стали самыми страшными за всю его историю: мученической смертью погибли 13 тысяч жителей города — примерно каждый пятнадцатый краснодарец (от довоенной численности населения). Созданная впоследствии Чрезвычайная комиссия по расследованию преступлений фашистских захватчиков на советской территории называлась «комиссией по установлению и расследованию злодеяний» — именно последнее слово определяло сущность оккупационного режима. Его изуверская цель: массовое уничтожение «лишнего» населения при одновременном разграблении города и обращении трудоспособной молодежи в бесплатную рабочую силу, маскировалась якобы воссозданными формами местного самоуправления.

О трагедии оккупации Краснодара свидетельствуют многие архивные документы, на некоторых из них имеются и пометки П. Ф. Тюляева.

С болью в сердце и негодованием узнавал Павел Федорович о фактах предательства и измены Родине со стороны своих соотечественников. Он говорил по этому поводу, что люди не всегда бывают тем, чем кажутся. И в самом деле. Едва фашисты приступили к организации в городе административных органов: военного управления, комендатуры, жандармерии, так называемого гражданского самоуправления, а комендант, ознакомив собравшихся с порядком управления в оккупированных областях, предложил выдвинуть кандидатуру на пост бургомистра города (не моложе 25 лет, не коммунист и не еврей), как адвокат А. Г. Важливцев предложил кандидатуру своего коллеги М. А. Воронкова (который на данном собрании отсутствовал). На следующий день «общественность» собралась вторично, и Воронков был утвержден бургомистром.

Узнал также Тюляев и о том, что 26 сентября 1942 года под девизом «Трудящиеся всех стран, объединяйтесь в борьбе против большевизма!» в Краснодаре вышел первый номер газеты «Кубань», призванной печатным словом содействовать оккупационному режиму. Ее редактором был назначен обрусевший немец В. А. Нордель (он же Тумко).

О чем она писала в те страшные дни?

«Кубань», спекулируя на пережитых народом несчастьях (голоде и репрессиях 1930–х годов), пыталась представить оккупантов «освободителями» и «благодетелями». Газета сообщала об эшелонах с «добровольцами», отправляемыми на работы в Германию, и о «новом земельном порядке» на Кубани; о торжественном молебне, отслуженном «по просьбе городского головы» С. Н. Ляшевского в Георгиевском храме, и концертах для германского командования силами музучилища. В городе работал театр «Варьете» («Совершенно новая программа. Водевили. Джаз — голл»), драматический театр (в рекламе назывались известные краснодарцам фамилии актеров…). «Под наблюдением» берлинского художника Гершке и профессора Гамбургского университета Матеса, специалиста по археологии и музееведению, велись «восстановительные работы» в художественном и историко — краеведческом музеях. Управление городского хозяйства приступило к переименованию улиц (в их прежние названия). «Прием заявок на индивидуальные огороды», «Забота об инвалидах» (20 инвалидов получили мизерное пособие), «Забота о нуждающихся» (44 сироты устроены в приюты) — эти и подобные им информации должны были создавать иллюзию нормальной жизни в городе…

«Подарок германского командования» — в заметке с таким названием 10 января 1943 года сообщалось: «К рождественским праздникам командование германской армии подарило работающему населению города Краснодара 1200 кг соли. Подарок принят городской управой».

…К этому времени тысячи замученных краснодарцев лежали в противотанковом рву на окраине города, а жители, проживавшие по соседству с гестапо (через них и все местное население), узнали о назначении крытых темно — серых грузовиков, которые (о них газета ничего не писала!) еще с осени по несколько раз в неделю, а в январе 1943 года по два — три раза в день совершали рейсы в район завода измерительных приборов.

«…В тот вечер я, выглядывая из ворот, увидела странную черную закрытую машину. Меня удивило то, что она ехала очень медленно, как черепаха», — так описала душегубку краснодарская школьница Э. Медко в сочинении на тему «Мои переживания во время оккупации». Эти сочинения проводились в городских школах в феврале 1945 года и стали фактически первыми воспоминаниями о периоде оккупации в городе. И почти в каждой работе дети упоминали душегубку. Во время облав, обманом или силой гитлеровцы загоняли людей в ее герметично закрытый кузов.

Фашисты впервые применили ее в Краснодаре.

Однако Павел Федорович знал примеры и другого рода, которых было значительно больше и которые свидетельствовали о мужестве и доблести русского характера. Прежде всего, это можно отнести к действиям воинов и простых граждан в условиях немецко — фашистской оккупации. В Краснодаре, например, действовало более 15 подпольных групп, участники которых противодействовали мероприятиям оккупационных властей, помогали семьям патриотов, распространяли листовки. Эта работа проводилась в условиях жестокого террора карательных органов противника.

Успешно также действовала специальная разведывательная группа краевого управления НКВД «Кубанцы». База ее находилась близ хутора Шевченко, откуда разведчики переходили через линию фронта к пашковцам (в нескольких километрах от «Кубанцев» располагался Пашковский партизанский отряд), а затем в Краснодар. Руководил этой группой

Павел Елисеевич Кривоносов, казак станицы Екатериновской, награжденный орденом Ленина еще в начале Великой Отечественной войны за организацию партизанского отряда в Ленинградской области (война застала его в Луге, где он гостил у сестры). Задачами группы являлись разведка, диверсии, агентурное проникновение в учреждения оккупантов. Подпольщики были всюду: в бургомистрате, в полиции, в газете, церкви, на рынке. В оккупированный Краснодар на связь с подпольем ходили связные Тася Кузьменко, Вера Карпович, сестры Ольга Смолей и Злата Золотовская, Раиса Лихонос (Ищенко), а также бойцы группы Иван Остапенко и Трофим Брухно, юный разведчик Вася Гильченко и др. В Краснодаре по заданию органов безопасности действовали подпольщики М. С. Артемов — Волобуев, М. В. Косякина, С. П. Маринец. И. И. Федоров, его дочь Галина и многие другие советские патриоты. Рискуя жизнью, они собирали разведывательные данные. Советское командование полностью владело информацией о положении в городе.

Пятнадцать разведчиков и бойцов группы были удостоены государственных наград.

Известен Павлу Федоровичу подвиг, который совершил младший политрук, житель аула Хакуринохабль Хусен Андрухаев.

Дивизия, где служил Хусен, была направлена на Южный фронт и свое первое боевое крещение получила в районе сел Большая и Малая Белозерка, Раздоры, где отличилась первая рота, в которой был младшим политруком Хусен.

По данным разведки, основная схватка с танками СС «Викинг» фон Клейста предстояла под селом Дьяково Луганской области на Донбассе. 136–й стрелковой дивизии предстояло совершить стремительный, почти стокилометровый марш-бросок. Всю эту нелегкую, раскисшую от осенней распутицы дорогу преодолел в пешем строю и политрук Андрухаев. На замечание, что, мол, по табели о рангах положено ехать на лошади, ответил: «Хочу быть рядом с солдатами, вместе ведь воевать будем».

По прибытии на место личный состав, понимая всю важность этого участка фронта, через который враг рвался на Северный Кавказ и Волгу, сразу же приступил к строительству оборонительных сооружений.

…Ранним утром с небывалой силой разгорелся бой. Бомбовые удары, артиллерийский огонь смешали землю с небом. Пик вражеской атаки пришелся на 1–ю роту полка. Группа бойцов, выдвинувшаяся вперед, оказалась под угрозой окружения. Убит командир. Командование принял на себя 6 Заказ 213 политрук. Он и бросился на выручку своим боевым товарищам. Хусен ранен в щеку, кровь заливает лицо. Получен приказ оставить рубеж. Старшина Николай Ильин предлагает: «Товарищ политрук, я прикрою огнем, отходите!»

Хусен мог уйти. Раненый, он имел на это право. Но так уж был воспитан сын гор, что не подумал о своем спасении и отдал приказ: «Остаюсь я. Отходите!»

И остался на этом огненном рубеже. А когда понял, что бойцы уже вне опасности, самому уйти не удалось. Враги сжимали кольцо окружения, кричали: «Рус, сдавайс!» Тогда Хусен, израсходовав патроны, встал во весь рост и с возгласом «Русские не сдаются!» взорвал себя и набежавших фрицев гранатами. Хусен выполнил свою клятву биться «до последнего удара сердца», с честью допел свою главную песню.

Самое горькое для Павла Федоровича было то, что созданное руками тружеников: заводы и фабрики, школы и больницы, мосты и железнодорожные ветки, — все это безжалостно уничтожалось фашистами. Как‑то Тюляеву с болью в сердце рассказывала одна жительница Краснодара: «В последний день перед приходом Красной Армии немецкие оккупанты стали жечь школы, жилые помещения. Я не могла смотреть, как школа, в которой я проучилась шесть лет, горит. Ночью немцы зажгли институт, который находился рядом с нами. Он разгорелся так, что зарево пожарища было видно на большом расстоянии. Искры осыпали крыши домов, головешки падали к нам во двор… Разве можно простить этим разбойникам то, что мы пережили!»

И вот наступил радостный для всех мирных жителей день освобождения.

В силу сложившихся обстоятельств в освобождении Краснодара приняли участие войска двух армий: 46–й (под командованием И. П. Рослого) в составе 9–й горно — стрелковой дивизии имени Верховного Совета Грузинской ССР полковника М. В. Евстигнеева, 31–й стрелковой дивизии полковника П. К. Богдановича, 40–й отдельной мотострелковой бригады генерал — майора Н. Ф. Цепляева и 18–й (под командованием генерал — майора А. И. Рыжова) в составе 236–й стрелковой дивизии генерал — майора Н. Е. Чувакова, 10–й стрелковой бригады подполковника Н. М. Ивановского. Овладев городом, они продолжили наступление на запад. В итоге операции враг был отброшен от Краснодара на 60–70 километров.

Красный флаг на башенке здания крайкома ВКП(б) — на углу улиц Красной и Ворошилова (ныне Гимназическая) — был установлен бойцами взвода конной разведки лейтенанта Крапивы 121–го горно — стрелкового полка 9–й гор — но — стрелковой дивизии имени Верховного Совета Грузинской ССР Данилом Васюковым, Юлмухамедом Шикининым, Хангиреем Адалгиреевым ранним утром 12 февраля.

9

Хочу отвлечься и рассказать вот о чем. Как‑то, работая в комсомоле, а затем секретарем Краснодарского горкома КПСС, я попытался возродить и сделать традиционным «водружение красного флага» на том же самом месте, что и много лет назад — башенке тогда гостиницы «Краснодар», а теперь здании Сбербанка. Подготовили взвод солдат, обмундированных в плащ — накидки и каски образца 1943 года, пригласили ветеранов — фронтовиков, отыскался и след главного героя праздника дня освобождения города — сержанта Данила Васюкова, тогда уже весьма пожилого, но с моложавыми глазами, человека. Эта патриотическая акция, которая проводилась как раз в тот исторический для города день, 12 февраля, при огромном стечении народа, имела потрясающий эффект. Суть ее была проста: под рвущую сердце музыку на крышу вбегал взвод солдат и точь — в–точь, как в 1943 году (нам показывал все это на репетиции бывший сержант Васюков), торжественно водружал красный флаг под оружейный салют. Сама «операция» занимала считанные минуты, но люди еще долго не расходились, взволнованные увиденным. Некоторые, не стесняясь, плакали, вспоминая, наверное, время оккупации и потерю близких, у других загорался взгляд и появлялась гордость за наших воинов, третьи просто размышляли о чем‑то своем. Нам хотелось всех обнять. Все сделались вдруг родными и близкими. Невесть откуда появилось чувство общности и кровной близости и просто стало потрясающе хорошо на душе.

И на следующий год мы провели эту акцию. Затем меня перевели на работу в крайисполком и праздник «закончился». Ни у кого из городских властей не появилось желания водрузить красный флаг на башенке в день освобождения Краснодара. Хуже того, однажды я, собрав на совещание директоров школ города накануне этой святой даты, поинтересовался, какой праздник вот — вот наступит? В зале установилось гнетущее молчание. Директора лихорадочно соображали, а какой же, в самом деле, праздник? День Советской Армии и Военно — Морского Флота, так это 23 февраля, а здесь?! Комментарии, мне думается, излишни.

А вот операция «Бескозырка», придуманная новороссий скими комсомольцами — «шхунатами» и поддержанная горкомом ВЛКСМ, где первым секретарем в ту пору был Николай Хворостянский, живет уже более 30 лет. «Сюжет» операции так же прост: в ночь с 3 на 4 февраля каждого года ветераны войны и труда, курсанты, студенты и школьники, все жители города — героя направляются к Цемесской бухте, чтобы бережно опустить в волны Черного моря символ доблести защитников Малой земли и города Новороссийска — матросскую бескозырку.

Спасибо тебе, глава Новороссийска Валерий Георгиевич Прохоренко, за то, что ты свято продолжаешь эти традиции и поддерживаешь то доброе начинание, которое стало теперь уже нашей памятью.

10

Однако вновь возвратимся в то послевоенное время. «В этот день в городе «ликование было такое, какое я видел потом лишь в День Победы, — вспоминал краснодарец, редактор газеты «Молодежный вестник Кубани» В. М. Литвинов. — Нищие, голодные, плохо одетые женщины несли солдатам и борщечок, и вареную свеклу, и мамалыгу, и лепешки, и остатки какого‑то крепенького пития в бутылке… и плакали, и смеялись, и не знали, что от счастья делать…»

А вот что написал о тех событиях бывший командующий 46–й армией Герой Советского Союза И. П. Рослый:

«Чтобы лучше осмотреть место боев, из Пашковской в город иду пешком. Чем ближе я продвигался к центру, тем больше разрушений открывалось перед моими глазами. Самые лучшие здания были разрушены, в том числе театр имени М. Горького, радиоцентр, Дворец пионеров, главпочтамт, первая городская больница, Адыгейская больница, педучилище. И много других строений.

Улицы заполнены людьми, которые с большой радостью встречали нас… Вскоре на центральной площади состоялся многотысячный митинг. Площадь окаймляли разрушенные здания. Вместо трибуны — открытый кузов машины…»

На митинге выступил первый секретарь крайкома партии П. И. Селезнев. По воспоминаниям ветерана войны и труда

В. Н. Попова, в это время «над сквером кружила пара кукурузников, и летчицы, выключив мотор, кричали сверху: «Да здравствует Красная Армия! Да здравствует Сталин!» И в ответ с земли неслось «ура»…»

Вместе с войсками в Краснодар в день его освобождения прибыли военные корреспонденты. Каким же они увидели город?

Из книги Константина Симонова «Разные дни войны»:

«Въезжаем в Краснодар на рассвете… Добираемся до центра. На окраинах еще бьют орудия. Где‑то за квартал, за два — винтовочные выстрелы и очереди. Город изуродован бомбежками, старыми и новыми, обстрелом и пожарами. Но улицы все равно полны встречающими армию людьми… На нескольких углах подряд у фонарных столбов только что снятые повешенные. Возле трупов на снегу дощечки, висевшие у них на груди, а сейчас сорванные. У одного — на углу улиц Ворошилова и Шаумяна — «За распространение ложных слухов», у другого, мальчишки лет шестнадцати — «Я воровал имущество германской армии»…

11

А Павел Федорович Тюляев тем временем уже вел подготовку совсем к иным, далеко не военным делам. Он разрабатывал план восстановления народного хозяйства Кубани. В марте 1943 года была создана краевая комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко — фашистских захватчиков. В ее состав вошли первый секретарь крайкома ВКП(б) П. И. Селезнев, председатель исполкома краевого Совета депутатов трудящихся П. Ф. Тюляев, начальник Управления народного комиссариата внутренних дел по Краснодарскому краю А. Н. Медведев, директор ВИТИМа П. Н. Лаптинов, доктор сельскохозяйственных наук профессор А. И. Носатовский, священник Г. Н. Бессонов.

На третий день после освобождения города в части здания, уцелевшего от пожара, начала работать краевая библиотека имени А. С. Пушкина. Во время оккупации ее помещение использовалось под банк. Сильно пострадали инвентарь, мебель, каталоги, книжный фонд (по заданию немецкого командования была образована специальная комиссия по разборке книг, которая значительную часть книжного фонда выделила к уничтожению; в итоге библиотека потеряла около 60 % книг, журналов, газет).

Восстановление библиотеки шло быстро — уже к 15 апреля открылся читальный зал.

Под руководством П. И. Селезнева и П. Ф. Тюляева были развернуты крупномасштабные работы но восстановлению народного хозяйства Кубани.

— Краснодарский край был и останется цветущим кра ем! — как‑то сказал Павел Федорович. Ради этого он и трудился, не покладая рук.

В мае 1943 года Совет Народных Комиссаров СССР принял постановление «О первоочередных мероприятиях по восстановлению хозяйства г. Краснодара и Краснодарского края». В 1943 году на восстановление предприятий промышленности и транспорта краевого центра было выделено 27 миллионов 80 тысяч рублей. Ущерб, причиненный городу, был огромен и составлял в денежном исчислении свыше двух миллиардов рублей.

В руинах лежали заводы имени Седина и Калинина, «Октябрь», нефтеперегонный, мельницы и хлебозаводы, шорноседельная фабрика, электростанция, водопровод, железнодорожная станция и речная пристань. Захватчики уничтожили

26 подсобных хозяйств предприятий города.

Было разрушено и сожжено 807 домов площадью 115,7 тысячи квадратных метров, среди них 420 крупных зданий, в том числе 127 производственных, 98 общественных, 66 культурно — просветительных и 120 жилых. Сожжены четыре крупных вуза с оборудованием лабораторий и библиотеками, общий фонд которых составлял до 1 миллиона томов научной литературы; театры драматический и музыкальной комедии, Дворец пионеров, почти все школы, клубы, кинотеатры, больницы, детские дома.

При отступлении из Краснодара фашисты полностью разрушили гостиницу «Европа» и подорвали главную часть гостиницы «Централь», уничтожив все ее имущество. Восточное крыло этой гостиницы удалось ввести в строй уже в 1943 году.

Восстановительные работы начались в городе сразу же после изгнания захватчиков. Первоочередному восстановлению подлежали КРЭС, железнодорожный узел, нефтеперегонный завод, станкостроительный завод имени Седина, комбинат «Главрасжирмасло» и другие ведущие объекты городского хозяйства. С 12 февраля, когда еще догорали последние деревянные конструкции здания горводопровода (из десяти артскважин было взорвано вместе с павильонами и оборудованием семь, а в двух взорвано оборудование), его работники приступили к восстановлению системы водоснабжения и трудились от темна до темна без выходных. То же происходило на фабриках и заводах, где в полуразрушенных цехах часто можно было видеть сильно похудевшего за это время Павла Федоровича Тюляева.

В феврале 1943 года бюро крайкома ВКП(б) на совместном заседании крайисполкома, где Тюляев докладывал, обсу дили вопросы о восстановлении фабрик и заводов Краснодара, предприятий нефтяной промышленности края, первой очереди Краснодарской электростанции, железных дорог Краснодар — Кропоткин, Краснодар — Новороссийск, Краснодар — Тимашевская, о подготовке к весеннему севу, о восстановлении рыбной промышленности и подготовке к весенней путине. Затем задачи по восстановлению народного хозяйства были подробно обсуждены на XII пленуме крайкома ВКП(б), состоявшемся 6–7 марта 1943 года. В области сельского хозяйства пленум в своем постановлении обязал Адыгейский обком ВКП(б), райкомы партии, Адыгейский облисполком и райисполкомы, краевой земельный отдел немедленно и полностью восстановить колхозы, совхозы, МТС, МТМ, привести в полный порядок средства производства — тракторы, комбайны, сельхозинвентарь, обеспечить успешное выполнение производственных планов 1943 года. В постановлении подчеркивалось, что главной задачей партийных и советских организаций, всех работников сельского хозяйства является повышение урожайности всех сельскохозяйственных культур; образцовая подготовка и своевременное проведение весеннего сева; сохранение и воспроизводство всех видов скота, в особенности маточного и племенного поголовья; обеспечение подготовки в хлебный фонд Красной Армии 10 миллионов пудов зерна и масличных культур.

12

После изгнания немецко — фашистских захватчиков из пределов Кубани перед П. И. Селезневым и П. Ф. Тюляевым стали ответственные задачи: восстановить партийные, советские, хозяйственные, профсоюзные и комсомольские органы, укомплектовать их достойными кадрами; возродить из состояния упадка и разорения народное хозяйство и в кратчайший срок поставить его на службу фронту; создать для советских людей, избавленных от фашистского рабства, нормальные условия жизни и направить их усилия на разгром врага.

Заблаговременная работа по подготовке резерва кадров на неоккупированной территории еще до начала освобождения Кубани от немецко — фашистских захватчиков позволила создать крупные оперативные группы работников для всех районов. Они прибывали в освобожденные города и районные центры с передовыми воинскими частями и становились ядром вновь образуемых органов. На руководящую работу были выдвинуты участники партизанского движения, возвратившиеся из эвакуации коммунисты, молодежь, женщины, инвалиды Отечественной войны. ЦК ВКП(б) направил на Кубань часть опытных партийно — советских работников.

Помощь Кубани состояла также в направлении в край специалистов, в поставках оборудования, машин, сырья и продовольствия.

По решению ЦК ВКП(б) и Совета Народных Комиссаров СССР от 23 января 1943 года краю было выделено 3900 тракторов, 350 автомашин, 450 комбайнов, 3000 плугов, 1000 сеялок, направлено из других районов страны 3800 трактористов, 545 комбайнеров, 585 бригадиров тракторных бригад, 105 механиков. А 22 мая 1943 года Совнарком СССР по инициативе властей края утвердил программу восстановительных работ на Кубани. В декабре 1943 года СНК СССР принял постановление «О дополнительных мероприятиях по восстановлению хозяйства Краснодарского края». Большая государственная помощь краю была оказана в результате претворения в жизнь постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 года «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации».

На помощь краю пришли трудящиеся Урала, Грузии, Дагестана и других республик и областей. Например, трудящиеся Свердловской области доставили на Кубань 133 вагона с различными строительными материалами, станками, инструментами, промышленными и хозяйственными товарами, предметами домашнего обихода.

К решению задач восстановления народного хозяйства П. И. Селезнев и П. Ф. Тюляев приступили уже в ходе наступательных боев советских войск за освобождение Кубани от немецко — фашистских захватчиков.

Предусматривалось восстановление разрушенных фабрик и заводов, бурового, энергетического и компрессорного оборудования нефтяной промышленности, пуск в эксплуатацию высокодебитных нефтяных скважин, восстановление предприятий лесной, легкой, пищевой, местной промышленности, промысловой кооперации, промышленности стройматериалов, электростанций, железных дорог, шоссейного и водного транспорта.

В период с февраля по декабрь 1943 года на краткосрочных курсах, действовавших непосредственно на промышленных предприятиях, в колхозах, совхозах и МТС, было подготовлено около 40 тысяч рабочих кадров различных производственных специальностей и повысили квалификацию 17 тысяч рабочих и колхозников. В крае было восстановлено 11 ремесленных и железнодорожных училищ и 16 школ ФЗО с общим контингентом учащихся 7496 человек.

Уже к концу первого года своей деятельности они выпустили для предприятий промышленности и транспорта 1598 квалифицированных молодых рабочих.

В 1944 году в крае действовали 2293 общеобразовательные школы, возобновили работу все средние специальные и высшие учебные заведения, сыгравшие важную роль в подготовке квалифицированных кадров. Наибольшую часть подготовленных кадров для народного хозяйства края составляли женщины и молодежь. На 1 октября 1943 года в промышленности, совхозах и МТС края работали 66770 женщин, или более 77 % от всего состава рабочих.

К началу 1944 года в крае действовало 1289 домов и дворцов культуры, клубов, изб — читален, библиотек и кинотеатров, восстановленных методом народной стройки. Массовыми тиражами выходили газета «Большевик», две адыгейские областные, городские и районные газеты.

В борьбе за успешное восстановление народного хозяйства повсеместно был использован испытанный метод подъема производственной активности — социалистическое соревнование. В крае вновь появились «двусотники», «пятисотники» и «тысячники». Только на предприятиях Краснодара в начале 1944 года насчитывалось более 4000 рабочих, перевыполнявших сменные задания. С новой силой развернулось патриотическое движение фронтовых бригад, смен и цехов. Инициатором создания фронтовых бригад выступила комсомолка Краснодарской шорно — седельной фабрики Валя Артисевич. Завязав переписку с воином Давидом Доевым, она и члены ее бригады предложили фронтовику соревноваться. Девушки обязались выполнять сменные задания в среднем на 300 %, а советский воин дал слово без промаха бить фашистов. Свое слово соревнующиеся сдержали: бригада девушек ежедневно выполняла задания на 300–350 %, не один десяток гитлеровцев уничтожил боец Д. Доев. В одном из боев он погиб смертью храбрых. Ему присвоено посмертно звание Героя Советского Союза. Узнав о смерти героя, девушки вступили в соревнование с его друзьями — фронтовиками, стали с еще большим усердием трудиться, выполняя план на 400 и более процентов. Бригадир Валя Артисевич и работница Н. Лоенко выполняли производственные нормы на 800 %. По почину В. Артисевич на фабрике было создано четыре фронтовых бригады, выполнявших нормы выработки в среднем на 300 %.

Восстановление и новое строительство потребовали огромного количества стройматериалов. Значительная часть их изыскивалась на месте: использовались кирпич с разрушенных зданий, деформированный металл, черепичное покрытие, камышитовые доски. Особое внимание было уделено скорейшему восстановлению предприятий по выпуску стройматериалов. Сразу же после освобождения населенных пунктов Кубани от гитлеровских оккупантов началось восстановление лесопильных заводов, артелей, производственных цехов и мастерских лесного хозяйства. К сентябрю 1943 года уже выпускали продукцию 30 восстановленных лесопромышленных артелей, 8 лесопильных заводов, 123 различных цеха. В районах, покрытых лесными массивами, широко проводились воскресники, декады и месячники по заготовке деловой древесины и транспортировке ее к строительным объектам. По призыву комсомольцев Апшеронского района летом 1943 года сотни юношей и девушек 22 районов выезжали в лесные массивы края заготавливать древесину. Они заготовили около 60 тысяч кубических метров строительного леса.

Были приняты неотложные меры по налаживанию незамедлительного движения на железных дорогах. Отступая, гитлеровцы полностью разрушили железнодорожные линии от Краснодара на Новороссийск и Тамань, имевшие важное оборонное и народнохозяйственное значение. Для их быстрейшего восстановления была привлечена молодежь. На восстановление железнодорожных магистралей со всех концов Кубани прибыло 2600 юных добровольцев.

Читателям известно, что накануне оккупации на Кубани действовала специальная группа во главе с Н. К. Байбаковым, которая выводила из строя нефтяные и газовые скважины, чтобы они не достались врагу. Причем, гитлеровцы так и не сумели их восстановить и воспользоваться нефтью и газом практически ни в одном районе промышленной добычи. И вот только за год кубанские нефтяники восстановили 8 комплексов бурового оборудования, которыми пробурили 8 нефтяных скважин и приступили к бурению еще четырех, ввели в строй 8 промысловых нефтекачек и водокачек, 15 котлов, компрессорную станцию, проложили нефтепровод Хадыжи — Краснодар протяженностью 90 километров, узкоколейную дорогу Хадыжи — Широкая Балка, построили 126 жилых домов.

В 1945 году страна получила от нефтяников Краснодарского края свыше 650 тысяч тонн нефти, что составило 33,6 % от добычи нефти в крае в 1940.

К 1 января 1944 года на Кубани были восстановлены и вступили в строй 504 государственных предприятия и 326 промышленных артелей. План выпуска промышленной продукции в 1943 году был перевыполнен. Но все же в 1945 году выпуск валовой промышленной продукции края составил лишь одну треть довоенного уровня.

Много пришлось потрудиться кубанцам, чтобы успешно провести первую после оккупации весенне — посевную кампанию. Большие трудности встали на их пути. Тракторный парк был разрушен, рабочее тягло истощено, семян недоставало. Хлеборобам пришлось одновременно ремонтировать тракторы, сельхозинвентарь, восстанавливать колхозы, совхозы, МТС и проводить сев. Колхозники, рабочие МТС и совхозов из‑под развалин сараев и мастерских извлекали обгоревшие части инвентаря, очищали их от опалин и грязи, оборудовали кузницы, организовывали ремонт плугов, борон, арб, по винтику восстанавливали тракторы и комбайны, по пригоршне собирали зерно для посева. Всего было собрано у колхозников 6 миллионов 700 тысяч пудов семян различных культур. При недостатке машин колхозники брались за ручной инвентарь, при нехватке тягла — впрягали своих коров, в знойные дни широко применяли поливы посевов и наперекор всем трудностям добивались успехов. Только в Адыгейской автономной области весной 1943 года руками было вскопано 4000 гектаров земли, под тяпку посеяна 41 тысяча гектаров различных сельскохозяйственных культур.

Созидательный труд окупился сторицей — хлеборобы получили в 1944 году хороший урожай, колхозы и совхозы дали Родине почти в три раза больше хлеба, чем в 1943. Правительственный план хлебопоставок был выполнен на 101 %. А в 1945 году Кубань дала Родине хлеба на 2,4 миллиона пудов больше, чем в 1944.

…Я с волнением беру в руки документы тех, теперь уже далеких и памятных лет, под которыми стоят подписи Павла Федоровича Тюляева, и будто слежу за ходом его мыслей и вижу уверенные движения его рук. Он был таким, каким должен был быть в то сложнейшее время правитель Кубани: истинное мужество его выражалось в самообладании и неукоснительном выполнении своего долга.

БЕССОНОВ

Вот где нам посчастливилось родиться,

Где на всю жизнь, до смерти, мы нашли

Ту горсть земли, которая годится,

Чтоб видеть в ней приметы всей земли.

К. Симонов

1

С Кубанью Михаила Михайловича Бессонова непостижимым образом связал один случай. После демобилизации из Красной Армии, в ряды которой юноша в 1920 году вступил добровольцем, он с товарищем, также вместе с ним принимавшим участие в боях в Средней Азии против басмачей, накоротке посетил Краснодар, где ему никогда не приходилось быть. И попали они, как люди любознательные, к тому же еще и бравые воины, на судебный процесс революционного трибунала по делу епископа Ейского, викария Кубанского Евсевия (Рождественского) и еще 19 человек, обвиняемых в организации саботажа против изъятия церковных ценностей и в «контрреволюционных действиях».

Суд проходил в помещении «Детского городка» (ныне Дом офицеров), а затем в «Мон Плезире» (кинотеатр «Кубань»),

По распоряжению Евсевия в мае 1922 года во время изъятия церковных ценностей в Михайло — Архангельском соборе Ейска был дан колокольный набат, послуживший сигналом для сопротивления верующих. Произошли беспорядки, ликвидированные «воинскими силами». Кроме того, Евсевия обвиняли в связи с патриархом Тихоном и распространении воззваний «антисоветского содержания». 4 января 1923 года епископ был арестован и привезен в Краснодар. Процесс над ним, получивший название «Кубанская тихоновщина», длился 23 дня и был «показательным»: заседания, возглавляемые председателем областного суда М. П. Дроздовым, проводились в помещениях зрелищных заведений и собирали много народу, особенно в субботние вечера. Широко освещавшая процесс газета «Красное знамя» не скупилась на гневные ярлыки по отношению к обвиняемым, а выступления в суде в качестве представителя общественного обвинения председателя местного общества «Безбожник» Белоусова порой принимали скандальный характер: «воинствующий безбожник» оскорблял не только чувства верующих, но и закон. Мнения публики разделились: как сообщало «Красное знамя», дамы, некоторая часть работниц, представители нэпа и священнослужители сочувствовали епископу, а «партийная масса» осуждала его…

Председатель «воинствующих безбожников» потребовал для Евсевия смертной казни. Суд, признав всех обвиняемых виновными и руководствуясь «революционной совестью», приговорил епископа Евсевия (Рождественского) к лишению свободы «со строгой изоляцией» на семь лет. На Кубань Евсевий больше не возвратился.

Бессонов, повидавший не со стороны банды басмачей, удивился тогда жестокости решения революционного трибунала и в душе был не согласен с вынесенным приговором. Все же, несмотря на то, что его сердце ожесточилось в смертельных боях с басмачами, в душе он слыл человеком добрым и отходчивым, хотя и мог под горячую руку любого, что называется, поставить на место.

Затем, немного позднее, Михаил Бессонов, теперь уже по партийным делам, в то время он работал в одном из райкомов ВКП(б) Ставрополья, в целях обмена опытом работы присутствовал на заседании коллегии агитпропа окружкома РКП (б) краевого центра, где рассматривался вопрос «о просветительской работе среди хлеборобов Дубинки». Как оказалось, эта работа продвигается трудно: дубинские были «обижены налогом, с них берут и единый сельхозналог, и арендную плату за землю, и целый ряд местных налогов». «При проведении антирелигиозной кампании, — сообщал докладчик Краснобаев, — мы были биты местными попами. Результатом было то, что попы начали кампанию по достройке церкви. Были выделены сборщики, которые собрали до 53 тысяч рублей. Начались работы по достройке…»

Сто двадцать приходов области участвовали в сборе средств для достройки церкви на Дубинке! Однако им противостояла большая сила — директива, разработанная агитпропом окружкома РКП(б) специально для случаев «о постройке церквей» (и уже примененная в станице Павловской).

Вот ее указания:

«В противоположность поповской идее «достройки церкви» необходимо выдвинуть и бросить в массы такую идею, которая могла бы сплотить вокруг себя большинство батрацких, бедняцких и середняцких слоев… Такой удачной идеей может быть, например, лозунг обвалования реки, проведение оросительной канавы, устройство школы или агропункта и т. п.

…Должна быть развита индивидуальная агитация за вашу идею, сперва с осторожными намеками на преждевременность устройства церкви, затем никчемность ее, с постепенным переходом к полной дискредитации… этой затеи.

…Должно быть обращено исключительное внимание на агитационную работу комсомола, так как опыт свидетельствует, что комсомол в вопросах антирелигиозной пропаганды имеет склонность к невыдержанности и горячности, и, наоборот, при умелом использовании его сил… приносит большую пользу.

Надо не брезговать и дискредитированием попов и богатеев, для чего использовать все их общественные и нравственные грехи и т. п. компрометирующие их материалы.

В агитации не должна выпячиваться роль партии».

Опыт кубанцев оказался полезным, но, несмотря на полученные «знания», Михаил Бессонов не торопился принимать радикальных решений по отношению к церкви и ее священнослужителям. Однако с тех пор он стал внимательно прислушиваться к тому, что происходило на Кубани, как будто чувствуя, что через несколько лет судьба надолго забросит его в этот, как он впоследствии скажет, благодатный и родной край.

В очередной раз Михаил Михайлович Бессонов вновь попадет в Краснодар в начале января 1930 года на «антирождественский» карнавал. Религиозная тема словно преследовала его, и почему‑то наибольшие выплески ее приходились на Краснодар.

…«Такого грандиозного карнавала Краснодар не видел давно, — писала газета. — Огни факелов, плакаты, лозунги; весь свободный от труда пролетариат был в этот вечер на улицах…» Основное действо совершалось у Александра Невского собора, в здании которого открывался Дом культуры. Он был «буквально осажден». Вся площадь перед собором запружена демонстрантами. В разных концах площади — летучие митинги, песни, пляски: рабочие Краснодара превратили «религиозный праздник «сочельник» в пролетарский праздник победы на культурном фронте».

Христианский храм, один из лучших в городе памятников архитектуры, по злой воле одних и невежеству других, разукрашенный теперь нелепыми «лентами разноцветных огней», а внутри — плакатами, диаграммами, экспонатами и лозунгами, «наглядно рисующими зло религии», на состояв шемся митинге был торжественно объявлен Домом культуры. Над колоннами демонстрантов победно реял лозунг: «Трактор в поле — конец Божьей воле».

Спустя две недели Михаил Бессонов из сообщения газеты «Красное знамя» узнал, что по настоянию рабочих был закрыт Белый собор. Здание используется для культурных целей. Совпроф решил организовать в нем «Дом пролетарской культуры имени т. Сталина». В это здание будет переведена Пушкинская библиотека, подвальное помещение будет переоборудовано для окружного книгохранилища и книжного склада… Кроме библиотеки, в здании будут развернуты выставки и музей окружной промышленности, сельского хозяйства, антирелигиозной работы… Вся работа по оборудованию здания должна закончиться к 1 мая. Специалистами разрабатывается проект переоборудования верхней части здания, в частности снятия куполов и сооружения на их месте застекленной крыши.

1600 рублей отпустил горсовет на снятие куполов с собора. Это называлось «ремонтом». Несмотря на то, что в печати публиковались нарочито бодрые информации о «регулярной» работе и огромной посещаемости новоявленного очага культуры, проведении в нем лекций, устройстве эстрады «для концертов и кино» и прочем, «ремонт» затягивался. 8 марта 1930 года на секретариате окружкома ВКП(б) рассматривался вопрос, сформулированный таким образом: «О затяжке ремонта быв. Белого собора по снятию куполов и т. д. со стороны горсовета и коммунстроя». В постановлении отмечалась «недопустимость затяжки ремонта» и предлагалось совпрофу принять участие «в организации ремонтных работ…»

В то же время Союз воинствующих безбожников разрабатывал дальнейшие программы антирелигиозной работы. Так, через школьные кружки предлагалось усилить агитацию среди «родителей и населения за закрытие церквей, главным образом на Покровке, и Красного собора» под лозунгом «превратить церкви в очаги культуры»; в рождественские дни проводить «борьбу за выполнение пятилетнего плана и добиться 100 %-ной явки рабочих на работу и детей в школу»; для «юных безбожников» (восьми — десяти лет) устраивать беседы на темы: «Есть ли на свете ведьмы, черти, ангелы?», «Почему Ленин не любил попов?», а шестнадцатилетним разъяснять роль религии «на службе капитализма».

Подобная работа велась не только на уровне общества безбожников и его «кружков». Вопрос о закрытии церквей рассматривался в 1930 году на бюро Кубанского окружного комитета ВКП(б), а перед этим — на бюро крайкома ВКП(б).

2

Михаил Бессонов не был кубанцем: он родился в 1901 году в селе Медвежье Ставропольского края. С девятилетнего возраста работал по найму. В 1920 году пошел добровольцем в Красную Армию, участвовал в боях в Средней Азии против басмачей. В 1923 году вступил в партию. После демобилизации с ноября 1923 года работал в районах Ставрополья: в совхозе, профсоюзных организациях и райкоме ВКП(б). В 1933 году окончил три курса Новочеркасского сельхозинститута. С 1934 года вновь на партийной работе в Азово — Черноморском крае — зам. начальника политотдела свиносовхоза «Донсвиновод», начальник политотдела овцесовхоза «Красный чабан».

В 1937–1938 годах — первый секретарь Новопокровского райкома ВКП(б); с апреля 1939–го — заведующий оргинструкторским отделом, а с июня 1939–го по сентябрь 1940–го — секретарь по кадрам Краснодарского крайкома ВКП(б).

В октябре 1940 года был направлен в Молдавскую ССР секретарем ЦК КП(б) Молдавии. После оккупации Молдавии работал при штабе Южного фронта, затем возвратился в Краснодарский край. С 25 июля 1942 года — заместитель председателя Краснодарского крайисполкома, с апреля 1943–го — секретарь, зам. секретаря крайкома ВКП(б) по животноводству. С июля 1944–го по март 1948 года работал председателем Краснодарского крайисполкома. Освобожден с этой должности в связи с выездом на учебу в Москву.

Награжден орденами Трудового Красного Знамени, Отечественной войны 1–й степени, «Знак Почета», медалью «За оборону Кавказа».

Еще до переезда Михаила Бессонова на Кубань в краевом центре происходили события, которые во многом характеризовали отдаленные последствия гражданской войны. «Совершенно ясно, что в социально — экономическом отношении от старого Краснодара ничего не осталось, — так было сказано на состоявшейся в эти дни 5–й городской партконференции. — Мы имеем новый большевистский социалистический Краснодар».

В городе действительно было много нового, и не только в промышленности. Даже трамваи по улице Красной ездили с занавесками и зеркалами в салонах, тем не менее «культура трамвая» подвергалась резкой критике («Почему занавески должны быть только на Красной и некоторых других улицах, а на остальных этого не должно быть? Там вместо хороших зеркал висят кривые, в которые противно смотреться…»).

Ставились и другие проблемы организации быта и отдыха краснодарцев. Так, городской сад по — прежнему собирал массу публики и в нем было тесно, тогда как на Дубинке имелась площадка для танцев, вполне пригодная к проведению «карнавалов» для рабочих мясокомбината и «Главмаргарина», а в центре города пустовала площадь Белого собора, где можно было организовать «культурный отдых».

Но люди ехали в старый и всеми любимый городской сад…

И еще от старого Екатеринодара оставалось нечто, фатальным образом влиявшее на судьбы многих — тень его прошлого, тень «контрреволюции».

И все же антирелигиозная тема, казалось, витала в воздухе, здесь и там проявляли активность общества воинствующих безбожников. Газеты писали: «В Краснодаре отмечен спад антирелигиозной работы и рост посещений церкви, куда ходили «не только старые, но и молодые», и даже «часть пионеров». «Имеются случаи из рук вон выходящие, — говорил один из выступавших, — когда комсомольцы в церкви венчаются… Это на 20–м году революции!»

И вновь продолжался бой с религией, поскольку «около церковной колокольни блокировалась вся контрреволюционная сволочь»; с «вредителями», которые особенно «поработали» в коммунальном хозяйстве города; с «троцкистами», окопавшимися в краснодарских вузах. В пединституте, оказывается, «была целая банда троцкистов, такое же явление наблюдалось и в комшколе, частично в сельхозинституте и в ВИММПе».

В это время лекции преподавателей конспектировались и изучались не только для зачетов, в них внимательно выискивалось все, что могло представлять крамолу. Например, достоянием архивов стал следующий, зафиксированный бдительным наблюдателем факт: профессор пединститута Р., «объясняя климат», сказал, что подобно тому, как «сейчас партия и правительство гонят политических преступников на Север работать, и они берут свои чемоданы и едут туда не по собственному желанию», так и хвойные растения, приспособленные к северным условиям, люди насильно переносят на юг…» Эта неосторожная фраза прозвучала затем с трибуны городской партийной конференции как неопровержимый пример «непроверенности» преподавательского состава: «Вы смотрите, какой субчик нашелся в пединституте, как он сопоставляет физиологию растений с советской политикой! Это, товарищи, требует, чтобы парторганизация пединститута крепко присмотрелась к преподавательскому составу… С плеча рубить мы не можем, но подобных людей надо выявлять».

Те, к кому «присматривались», часто не успевали даже собрать чемодан…

Вот в такой обстановке всеобщей подозрительности и доносов, которые царили в обществе в 37–м году, переехал Михаил Бессонов на Кубань, возглавив Новопокровский райком ВКП(б). Было ему тогда 36 лет.

Но не только борьба с богом, вернее, с верою в бога, доминировала в те смутные времена. Практически власть над людьми осуществляли всесильные органы НКВД. Взять, например, только одно — польское дело. Осенью 1937 года органы НКВД Краснодара приступили к арестам лиц польской национальности, которые якобы входили в контрреволюционную националистическую организацию «Польска организация войскова» (ПОВ). В ходе следствия было установлено, что «основной базой концентрации и оседания агентов польских разведывательных органов, переброшенных для контрреволюционной работы на Кубани, являлась стекольная промышленность Краснодара и края».

«Польска организация войскова», — говорилось в обвинительном заключении, — ставила своей задачей совершение террористических актов против вождей партии и советской власти, в целях чего организацией выделялись террористы-боевики, исполнители террористических актов».

От обвиняемых были получены показания о том, что руководители ПОВ считают «наличие поляков в Краснодаре, помноженное на казачьи белогвардейские кадры, сохранившиеся на Кубани», благоприятным фактором для решительного удара в тылу советских войск в условиях предстоящей войны.

…В годы гражданской войны (1920) на территории молодой Советской республики действительно существовала разветвленная сеть польской военной разведки, костяк которой составляли члены ПОВ. Некоторые из них впоследствии перешли на сторону Советской власти, помогали ВЧК в раскрытии диверсионных и террористических ячеек ПОВ, приняли участие в таких широко известных чекистских операциях, как «Трест», «Синдикат-2» (последняя из них завершилась выводом на территорию РСФСР и арестом Бориса Савинкова).

Теперь же, шестнадцать лет спустя, о ПОВ вспомнили, когда в стране началась массовая чистка в армии и органах госбезопасности. Были арестованы многие из тех, кто работал еще с Ф. Э. Дзержинским. Размах репрессии могло оправдать только наличие крупного антисоветского заговора. Чтобы его существование выглядело правдоподобным, требовалось найти так называемую «низовку» — филиалы ПОВ на местах. И их стали усиленно искать, «вскрывать» несуществующие организации. В Краснодаре с января 1937 г. по февраль 1938 г. было арестовано свыше 300 человек (как выяснилось позже, аресты производились по спискам, составленным на основе данных адресного стола…).

…В 4 часа утра 15 декабря 1937 года к углу еврейского кладбища (ныне это район пересечения улиц Севастопольской и Бабушкина) подъехала грузовая машина, крытая брезентом. Ее сопровождали сотрудники НКВД. Занятые своим делом, они не заметили паренька, неизвестно как оказавшегося здесь в то ранее утро и наблюдавшего за ними. Спустя многие десятилетия, летом 1992 года, этот нечаянный свидетель, будучи уже пожилым человеком, напишет в редакцию «Кубанских новостей», печатавших «Книгу скорби» — материалы о репрессиях 30–х годов, следующее:

«Вот уже много лет меня волнует судьба безымянной могилы. Хотя и знаю, что похоронены там репрессированные в 1937 году, но фамилий их не знаю. Уверен, что в архивах КГБ сохранились списки тех, кто был расстрелян в ночь с 14–го на 15–е декабря 1937 года. Родственники погибших должны знать место их погребения…»

В результате проверки архивных документов удалось установить, что в Краснодаре в ночь с 14–го на 15–е декабря 1937 года был приведен в исполнение приговор в отношении 53 человек, невинно осужденных «тройкой» УНКВД к высшей мере наказания — расстрелу. В списке — польские, русские, украинские, черкесские фамилии. Многие проходили по делу так называемой «Польской организации войсковой».

И только через много лет из публикации в «Книге памяти» председателя комиссии по реабилитации Управления МБ по Краснодарскому краю В. А. Демиденко о жителях Кубани, репрессированных в 30–40–х и начале 50–х годов, стало ясно, что: «в результате пересмотра архивных уголовных дел и дополнительного изучения ряда других материалов установлено, что так называемых контрреволюционных, повстанческих, националистических, казачьих, троцкистских, диверсионно — шпионских и террористических организаций, за принадлежность к которым привлечены к уголовной ответственности многие жертвы сталинского произвола, на территории Краснодарского края в то время не существовало, в том числе и греческих, немецких, польских и других. Обвинение репрессированных в принадлежности к подобным организациям — результат грубейшей фальсификации материалов следствия».

3

С апреля 1939 года, оставив беспокойную должность первого секретаря Новопокровского райкома ВКП(б), Михаил Михайлович Бессонов, за два года набравшийся опыта работы в сельском районе, переводится в Краснодар заведующим оргинструкторским отделом, а затем избирается секретарем по кадрам крайкома ВКП(б).

В те дни корреспонденты «Большевика» получили задание редакции — запечатлеть в репортажах день Краснодара. Так и называлась потом специальная страница в газете.

«Взгляните на улицы Краснодара, на нескончаемые потоки пешеходов, авто, трамваев. Зайдите на наши предприятия, в институты, театры, кино, библиотеки, музеи, — говорилось в обращении к читателям. — Сравните наш Краснодар с дореволюционным, довоенным Екатеринодаром. Сравните — и еще выше поднимите голову, граждане нашего хорода! Вы вправе гордиться победами, завоеванными вами под руководством партии Ленина — Сталина…»

И действительно, в 30–е годы советское общество претерпело коренные изменения. Отсталая Россия превратилась в страну с тысячами новых фабрик и заводов, шахт и электростанций, колхозов и совхозов, вузов и школ. Официальная власть, указывая на преобразования, заявила: «Это социализм». Тогда, во второй половине 30–х годов, многие в это поверили. Однако реальная жизнь говорила о другом. Сталин считал, что построить социализм — значит огосударствить все средства производства в промышленности и обеспечить полную коллективизацию крестьянских хозяйств. Сталину удалось добиться своего: в СССР в конце 30–х годов была реализована его модель «социализма». Был построен «в основном» государственно — административный социализм с господством партийно — государственной номенклатуры, с массовыми репрессиями и страхом, с лагерями и тюрьмами, но без элементарной демократии и гласности. Социализм, вполне соответствовавший каноническим представлениям марксизма не о действительном, а о казарменном социализме. Это было общество, которое отражало много нового — революционный энтузиазм, веру в идеалы, подвижничество. Однако действительность во многом противоречила идеалам, которые исповедовали люди труда.

Михаил Михайлович видел, что полная демократизация политической жизни провозглашалась в то время, как усиливались массовые репрессии против партийных, государственных, военных, хозяйственных кадров, научной и творческой интеллигенции, рабочих и колхозников.

Провозглашалось завершение переходного от капитализма к социализму периода, построение социализма, хотя советское общество в конце 1930–х годов никак не соответствовало идеям К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина.

Самое парадоксальное, по мнению Бессонова, состояло в том, что, с одной стороны, торжественно провозглашалось морально — политическое единство общества, а с другой — оставалась в силе выдвинутая Сталиным на февральско — мартовском (1937) Пленуме ЦК ВКП(б) «теория» о том, что по мере дальнейшего продвижения по пути социализма классовая борьба будет все более обостряться. Этот догмат культивировал в советском обществе не единство, а подозрительность и нетерпимость. Под предлогом обострения классовой борьбы и враждебности капиталистического окружения теоретически обосновывалось ограничение демократии.

Бессонов отчетливо осознавал, что Советы все больше превращались в учреждения, механически утверждающие предложенные им решения, в придаток формально подотчетных Советам исполнительных органов. Реальная власть перешла к бюрократическому аппарату, присвоившему себе право действовать от имени народа и утверждавшему свою власть расправами со всяким инакомыслием.

В результате возникла стена отчуждения между властью и народом, что порождало политическую пассивность масс. Но сталинский режим вынужден был прикрываться демократическими декорациями, чтобы придать себе какую‑то привлекательность. Примером тому служит принятие Конституции 1936 года, демократической по своему содержанию, но не реализованной на практике.

В стране в исторически кратчайшие сроки была ликвидирована неграмотность, создана всеохватывающая система народного образования. Все классы и слои общества получили доступ к знаниям и сокровищницам культуры. Была сформирована советская интеллигенция, главным образом за счет выходцев из рабочих и крестьян, крупных успехов достигли наука и техника. Однако тоталитаризм и здесь установил жесткие ограничения. Догматизированная марксистско — ленинская идеология стала господствующей в обществе. Обычной практикой стало административное вмешательство в процесс художественного творчества. Под предлогом борьбы за чистоту материалистического мировоззрения запрещались целые направления научного знания. Все это нанесло серьезный урон интеллектуальному потенциалу и нравственному здоровью общества.

Одним из важных завоеваний советской власти, что не раз подчеркивал Бессонов, являлось установление социальных гарантий для трудящихся. Была ликвидирована безработица, создана разветвленная система бесплатного здравоохранения, введено страхование по болезни и социальное обеспечение по старости и инвалидности. Однако и здесь были серьезные противоречия. Все решения в этой области преподносились как результат доброй воли вождя и государства, как подарок трудящимся. В то же время экономика оказалась неспособной обеспечить население страны основными продуктами питания, товарами потребления, жильем и другими услугами на достойном человека уровне.

Путь к должности председателя Краснодарского крайисполкома был у Михаила Михайловича Бессонова долгим и тернистым. Неожиданно в октябре 1940 года он по решению ЦК ВКП(б) направляется в Молдавскую ССР секретарем ЦК партии Молдавии. И этот опыт, особенно в развитии промышленного виноградарства, пригодился Бессонову в годы его председательской работы на Кубани.

Тем временем предвоенная столица Кубани быстрыми темпами обустраивалась и развивалась, впрочем, как и все остальные кубанские города и станицы. Очевидные перспективы развития краевого центра обусловили необходимость разработки новой схемы планировки Краснодара, исходившей из расчета увеличения населения в ближайшем будущем в два раза при мощном развитии промышленности. Ее осуществление должно было превратить Краснодар в «новый социалистический город, достойный великой сталинской эпохи».

4

Великую Отечественную войну Михаил Михайлович Бессонов застал в Молдавии. После ее оккупации фашистами работал при штабе Южного фронта, откуда возвратился в Краснодар летом 1942 года. Именно в это время его назначают заместителем председателя Краснодарского крайисполкома. Война уже вовсю полыхала на территории Советского Союза. Гитлеровское командование рассчитывало путем «блицкрига» — «молниеносной войны» осуществить чудовищный план с кодовым названием «Барбаросса», по имени германского короля, императора священной Римской империи Фридриха I Барбароссы.

Наиболее привлекательными были для агрессора сельскохозяйственные ресурсы Северного Кавказа. За день до начала войны, 20 июня 1941 года, в своей речи в Берлине с циничной откровенностью сказал об этом Альфред Розенберг, идеолог теории «расы господ», создатель и руководитель оккупационного режима в Восточной Европе: «…Южные области и Северный Кавказ должны будут послужить компенсацией в деле обеспечения продовольствием германского народа. Мы не берем на себя никакого обязательства по поводу того, чтобы кормить русский народ из этих областей изобилия. Мы знаем, что это является жестокой необходимостью, которая выходит за пределы всяких чувств. Несомненно, что необходимо будет провести очень большую эвакуацию, и для русских предстоят очень тяжелые годы…»

К моменту возвращения Бессонова на Кубань в июле 1942 года на фронтах Великой Отечественной войны происходили различные события. Военная хроника повествует, что в то время генерал А. А. Власов, командующий 2–й ударной армией Ленинградского фронта (с апреля 1942 г. окруженной на подступах к Любани), при попытке выйти из окружения сдался немцам. В плену оказалось 33 тысячи человек. А на юге страны с тяжелыми боями советские войска оставили Донбасс и районы правобережья Дона. 6–я немецкая армия Паулюса вела наступление на Сталинград. Контрударами двух танковых армий Сталинградского фронта продвижение немцев было приостановлено. На Кубани группа вражеских самолетов подвергла бомбардировке порты Новороссийск, Анапа, Тамань, Темрюк, Ахтари и Ейск.

Бессонову как куратору сельскохозяйственного производства было поручено немедленно включиться в работу по эвакуации материальных ценностей. К лету 1942 года в крае имелись огромные запасы: 356,5 тысячи тонн зерномасличных продуктов в системе «Заготзерно», 100 тысяч тонн нефти, 90 тысяч тонн цемента, 5684 комбайна, 9,4 тысячи жаток, 13715 тракторов, 440,8 тысячи голов крупного рогатого скота в колхозах и совхозах. Население Краснодара в это время составляло 193,5 тысячи человек, Армавира — 90 тысяч, Майкопа — 55 тысяч, Тихорецка — 38,7 тысячи, Новороссийска — 64 тысячи, Туапсе — 30 тысяч человек.

Предстояло в кратчайшие сроки выполнить громадный объем работ, связанный с переброской грузов в отдаленные от военных действий районы. 21 июля 1942 года Военный совет Северо — Кавказского фронта принял постановление «О разгрузке города Краснодара». Оно обязывало председателя крайисполкома П. Ф. Тюляева вывести из Краснодара часть краевых организаций в другие города и районы края: в Майкоп, Армавир, Кропоткин, Адлер, станицы Пашковскую, Ла дожскую, Васюринскую, Лабинскую, Усть — Лабинскую и т. д.

В прилагаемом списке значилось 111 организаций с указанием их адресов в краевом центре. В тот же день в 0 часов 20 минут из Краснодара при участии Бессонова был отправлен в Москву авиапочтой председателю Комиссии по эвакуации при ГКО Н. М. Швернику материал крайкома ВКП(б) с предложениями ио эвакуации второй очереди (центральная часть края) со сроком до 10 августа и третьей очереди (юго-восточная часть края) со сроком до 20 августа 1942 года.

Этот материал дополнял представленные ранее, 17 июля, предложения но эвакуации первой очереди предприятий и народнохозяйственных ценностей из Краснодарского края.

Для погрузки оборудования промышленных предприятий, их продукции, хлеба и других сельскохозяйственных товаров, машинного парка по первой очереди краю требовалось 10395 вагонов, или по 1000 вагонов в день; для второй очереди — 7295 вагонов, или по 700 вагонов в день; для третьей очереди — 6442 вагона, или по 650 вагонов в день.

Для железной дороги это была очень трудная задача, так как ситуация на железнодорожных магистралях Дона и Кубани складывалась неблагополучно. Систематические налеты вражеской авиации (в том числе на участок Ростов — Тихорецкая) парализовали перевозки.

А в это время в крае еще продолжалась обычная жизнь. Шла уборочная страда, и по решению крайкома ВКП(б) и крайисполкома в помощь МТС из городов направлялось 50 ремонтных бригад — токарей, кузнецов, слесарей для обеспечения бесперебойной работы комбайнов и тракторов. Бригады планировалось командировать сроком на 20 дней. Определялись задания районам по сдаче зерна в хлебный фонд Красной Армии. Этот фонд был создан постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля 1942 года в размере 145 миллионов пудов. Краснодарский край принял обязательство внести в него из урожая 1942 года 8 миллионов 100 тысяч пудов зерна.

Было также принято постановление о подготовке школ к новому учебному году. В условиях войны в школах повысилась успеваемость и укрепилась дисциплина, однако в истекшем учебном году, как отмечалось в постановлении, был допущен большой отсев учащихся — 152 тысячи человек по краю, а подготовка к новому учебному году идет неудовлетворительно. Постановление обязывало горрайкомы ВКП(б) и местные советы «закончить текущий ремонт школьных зданий и квартир учителей не позднее 1 августа 1942 года».

При непосредственном руководстве Бессонова на сель хозработы в хозяйства края отправилось свыше 82 тысяч мобилизованного населения, из них свыше 30 тысяч учащихся. Отдел мобилизации крайисполкома подсчитал, что потребность в рабочей силе на текущий сельскохозяйственный год по краю составила около 159 тысяч человек, дефицит ее за счет мобилизации населения (с учетом привлечения 17200 человек эвакуированных из Керчи и Севастополя, не считая эвакуированных из Ленинграда) перекрывался полностью. Отдел тщательно рассматривал заявки районов и в случае невозможности их удовлетворения местными силами выделял недостающее количество людей из городов. Завышенные заявки, которые часто имели место, отсеивались. В информации о работе отдела приведен такой факт: «Совхоз «Хуторок» предъявил требование на 2000 человек мобилизованных, при проверке же установлено, что в совхозе имеется 1500 детей, которые могут быть привлечены на полевые работы без посторонней помощи…»

По указанию крайисполкома в первую очередь удовлетворялись потребности в рабочей силе совхозов, а во вторую очередь — всех остальных хозяйств.

Фронт неумолимо приближался к Кубани, и руководством края 16 июля 1942 года была направлена на места совместная директива крайкома ВКП(б) и краевого управления НКВД (за подписями П. И. Селезнева и К. Г. Тимошенкова) по выводу из строя промышленных предприятий — «на случай возможного временного оставления некоторой территории».

Бессонов, как и все руководство края, действовал в эти дни с особым напряжением, практически целыми сутками находясь то в рабочем кабинете, то в районах края.

И многое еще будет им совершено и пережито, порой на грани нервного срыва, сделано во имя спасения людей, сохранения материальных ценностей, произведенных за годы строительства социализма, и вывода их из строя в годы войны, чтобы враг не мог воспользоваться нажитым богатством. В это время фронтовые операции, словно сжатая пружина, стремительно разворачивались, вовлекая в зону боевых действий простых граждан, а также руководителей края, городов и районов. Вот немецкие бомбардировщики подожгли эскадренный миноносец «Безупречный», направлявшийся из Новороссийска в очередной рейс в Севастополь, а вот Военный совет Северо — Кавказского фронта в связи с необходимостью быстрейшей уборки урожая разрешил вне населенных пунктов ночную работу со светом комбайнов, тракторов, автомашин и молотилок и приказал воинским частям «оказать всяческую помощь районным организациям, колхозам и совхозам не чинить препятствий в проведении сельскохозяйственных работ, вывозе хлеба днем и ночью».

Немного позднее Военный совет Северо — Кавказского фронта направил под грифом «совершенно секретно» письмо командующему Черноморским флотом вице — адмиралу Ф. С. Октябрьскому и начальнику управления НКВД но Краснодарскому краю К. Г. Тимошенкову о том, что уничтожение электростанции бывшего Туапсинского нефтеперегонного завода № 6, обслуживающей судоремонтный завод № 201, в случае угрозы захвата ее противником, возлагается на Черноморский флот, а именно — на командование Туапсинской военно — морской базы. «Момент вывода из строя электростанции определите по обстановке Вы (если не будет от меня прямого приказания) или командир базы, наряду с другими объектами ТВМБ, — указывалось в письме командующего фронтом С. М. Буденного, — переписку по этому вопросу не вести, работу законспирировать».

5

О проведении сверхсекретных тогда мероприятий рассказал впоследствии в своих воспоминаниях А. Д. Бесчастнов (в 1942 г. он был начальником экономического отдела краевого управления НКВД и возглавлял краевой штаб по проведению спецмероприятий): «В тесном контакте с нами работала в Краснодаре группа Николая Константиновича Байбакова, заместителя наркома нефтяной промышленности… Она разрабатывала технологию вывода из строя нефтепромыслов и методы долговременной консервации скважин. Проводились эксперименты, потом это воплощалось в реальные условия. В скважины на большую глубину ставились цементные пробки, забрасывались туда металлические «кошки», снова загоняли пробки и так далее. Это была тяжелая и большая работа. Забегая вперед, скажу, гитлеровцам так и не удалось за время оккупации пустить в эксплуатацию ни одной нефтяной скважины…»

Михаилу Михайловичу Бессонову было поручено оперативно создать в Краснодаре запас продовольствия в связи с организацией его обороны: 5000 тонн муки, 450 тонн мяса, 2000 тонн картофеля, 360 тонн крупы, 180 тонн сахара и т. д.

Аналогичный запас продовольствия «в связи с организацией обороны» решено было создать и в Новороссийске. И вот вновь, как в цветном калейдоскопе, проходят документальные факты той неимоверно напряженной жизни. Назову некоторые из них: принимается постановление крайкома ВКП(б) о демонтаже и эвакуации предприятий Майкопского нефтекомбината, что было по техническим причинам делом чрезвычайно сложным. В это время войска противника из Батайска продвигались в направлении на Тихорецк и Краснодар. Фашистские самолеты — эта «стальная саранча» (по выражению генерала И. В. Тюленева) — непрерывно штурмовали отступавшие советские войска, наносили удары по железнодорожным станциям, дорогам и мостам, городам и станицам.

Бессонов практически днем и ночью занимался решением наиважнейшей задачи: эвакуацией скота. Постановление об этом было принято крайкомом ВКП(б) 20 июля 1942 года, еще до оставления Ростова, на девять дней раньше соответствующего решения Комиссии по эвакуации при ГКО, и оказалось более чем своевременным. Спустя два дня, 27–28 июля, в связи с приближением фронта, скот стали эвакуировать и из остальных районов правобережья Кубани. По неполным данным, из сорока правобережных районов края было эвакуировано 44 тысячи лошадей, 167 тысяч голов крупного рогатого скота и 301 тысяча овец и коз. Более 46 тысяч свиней было сдано на мясокомбинаты для убоя.

Эвакуируемый скот колхозов, совхозов и других организаций направлялся по маршруту через северную часть Орджоникидзевского края в Калмыкию и Астрахань. Однако 1 августа в связи с осложнением положения на фронте маршруты продвижения скота были изменены: районам правобережья дано указание повернуть скот, направленный в Орджоникидзевский край, в сторону Кизляра, а еще не вышедший из нашего края — перегнать на левобережье Кубани, в горно — лесные районы и на высокогорные пастбища плато Лагонаки. Туда же в начале августа был направлен эвакуированный скот из 18 районов левобережья.

Колхозы и совхозы оперативно исполняли указания крайкома и поднимали скот сразу же после получения соответствующих распоряжений. Тем не менее, несмотря на неимоверные усилия Бессонова, спасти все поголовье не удалось: территория края была захвачена противником раньше, чем завершилась эвакуация. Многие гурты скота достались врагу или оказались в полосе линии фронта.

Вечером 26 июля 1942 года 28 вражеских самолетов Ю-88 под прикрытием шести «мессершмиттов» совершили налет на Тихорецк, сбросив на город 208 авиабомб разного калибра. Бомбежки Тихорецка продолжались до глубокой ночи.

После этого город опустел: «население ушло в степь и в ближайшие станицы». Когда Бессонов с группой бойцов въехал в город, он содрогнулся: были полностью разрушены и сгорели основные категорированные объекты — заводы паровозоремонтный, «Красный молот», паровозное депо, воздушная сеть связи и электроосвещения, а также железнодорожный вокзал, ТЭЦ, птицекомбинат, согни жилых домов. На следующий день Бессонов присутствовал на оперативном совещании, где по представлении управления НКВД крайком ВКП(б) утвердил порайонную и кустовую дислокацию партизанских отрядов.

А вот по итогам эвакуации на коллегии Главного управления трудовых резервов было признано, что Краснодарский край дал самый высокий процент вывоза учащихся и призванной молодежи по сравнению с другими областями Северного Кавказа для производственного обучения в ремесленных, железнодорожных училищах и школах ФЗО. И вновь Михаил Михайлович Бессонов активно включается в эвакуационные работы. В то время из восьми северных районов края, пограничных с Ростовской областью, началась эвакуация тракторов и моторов от комбайнов. По мере приближения фронта эвакуация техники охватывала и остальные районы. Поскольку железная дорога была уже не в состоянии справиться с переброской такого большого количества тракторов (на 1 июля 1942 года их числилось по краю 13715), крайком ВКП(б) предложил всем районам направлять трактора с моторами от комбайнов самоходом на юг — в лесогорные районы.

Однако поскольку тракторный и комбайновый парк до самого последнего момента был занят на полевых работах, попытка перегнать технику в безопасные места в целом оказалась малоуспешной. В пути следования тракторов, на переправах, образовались огромные пробки. Когда при приближении противника становилось очевидным, что тракторы переправить не удастся, их заводили без смазки в картере, били подшипники, сбрасывали в реки Кубань и Лабу. Часть техники передавали воинским частям, что‑то успевали спрятать в лесу, зарыть в землю.

Тогда же комиссия по эвакуации при Государственном Комитете Обороны приняла следующие постановления по вопросам эвакуации Краснодарского края:

— о направлении скота, эвакуируемого из районов, расположенных на правом берегу Кубани, а также из Анапского и Кропоткинского районов, в Орджоникидзевский край; туда же самоходом должен направляться тракторный парк, а мо торы комбайнов, оборудование и другое имущество МТС, МТМ и совхозов предлагалось перевозить железнодорожным транспортом;

— о начале (с 29 июля) эвакуации предприятий Майкопнефтекомбината в Баку;

— об эвакуации (с 29 июля) предприятий пищевой промышленности края (более семидесяти предприятий предстояло переместить в Казахстан, Башкирию, на Урал и в Сибирь; оборудование и материалы для временного хранения направлялись в Баку и Махачкалу; от железной дороги требовалось выделить для этого 2505 вагонов).

И вновь с 6 часов утра до 7 часов вечера фашисты бомбили Тихорецк. На город было совершено восемь групповых налетов с участием 294 самолетов противника. Были разрушены элеватор, товарные склады, завод «Бродтреста», здание госбанка, более сотни жилых домов. Жертв не было, так как население покинуло город.

В тот же день фашистские войска начали орудийный обстрел станицы Кущевской. Часть района — Полтавченский и Алексеевский сельсоветы — была занята противником еще 28 июля. Однако ясности с положением линии фронта в райцентре не было. Связь с периферией района, разрушенная при бомбежке, не работала.

В 7 часов утра 29 июля в Кущевскую приехал председатель Краснодарского крайисполкома П. Ф. Тюляев, который дал указание немедленно эвакуировать все, что возможно, из имущества, а также людей, организации и учреждения и, исходя из обстановки, приступать к спецмероприятиям — уничтожению намеченных объектов. В ночь с 29 на 30 июля в Кущевской были подорваны и сожжены маслозавод и госмельница, здание РО НКВД, ликвидированы остатки керосина на нефтебазах. Элеваторы и другие объекты взорвал саперный батальон. Около 16 часов 31 июля 1942 года станицу Кущевскую заняли фашисты. Оккупация Краснодарского края — беспрецедентный факт в истории Кубани. Впервые со времени ее вхождения в конце XVIII века в состав российского государства сюда вторглись полчища врагов, захватившие в течение двух — трех недель всю степную часть края и большую часть Закубанья. Обстановка в крае, вызванная грянувшими, как гром небесный, военными событиями, была чрезвычайной. Огромные испытания предстояло пережить всем: и руководству края, и рядовым кубанцам, и военным Красной Армии, противостоящим врагу.

В условиях, когда массы ре1улярных войск, охваченные «танкобоязнью», беспорядочно отступали перед превосходя щими силами противника, упорное и успешное сопротивление врагу казачьих частей, сформированных всего лишь за восемь месяцев до боев (фактически как народное ополчение), было выдающимся фактом. Оно показало глубину и силу казачьих воинских традиций, для которых всегда, во все века, были характерны бесстрашие перед врагом, презрение к смерти, отвага, сплоченность и товарищеское братство. «Сам погибай, а товарища выручай» — гласила старинная казачья пословица. Именно так погиб под Кущевской казак — доброволец из станицы Лабинской Л. И. Савченко, бросившийся на помощь своему командиру И. В. Соколову…

За бои в районе Кущевской, Шкуринской и Канеловской многие бойцы корпуса были награждены правительственными наградами. Командир эскадрона 42–го ковполка, полный Георгиевский кавалер первой мировой войны К. И. Недорубов, возглавивший контратаку полка под Кущевской, во время которой было уничтожено в рукопашной схватке 200 немецких солдат и офицеров и спасено положение полка, за ратный подвиг был удостоен звания Героя Советского Союза, а его сын Н. К. Недорубов, сражавшийся вместе с отцом, награжден орденом Красной Звезды.

Военный совет Северо — Кавказского фронта 5 августа 1942 года направил 17–му казачьему кавалерийскому корпусу приветственную телеграмму с поздравлениями «со славной победой, одержанной в бою с фашистскими гадами в станицах Кущевской, Шкуринской и Канеловской».

В телеграмме отмечалось, что доблесть и отвага бойцов корпуса должны служить образцом честного выполнения боевого приказа для всех войск Северо — Кавказского фронта, который переживает трудные дни, но при помощи таких доблестных бойцов одержит победу над врагами.

В тот же день командир корпуса генерал — лейтенант Н. Я. Кириченко направил поздравительное письмо секретарю Краснодарского крайкома ВКП(б) П. И. Селезневу.

6

Бессонов отчетливо видел, как непросто складывается военная обстановка, в душе корил себя за явные неудачи с эвакуацией продукции сельскохозяйственного назначения. Но более всего его угнетало возникновение в войсках и части населения края пораженческих настроений. Вовремя тогда появился знаменитый приказ Сталина «Ни шагу назад!». Его вынужденная жестокость была обусловлена положением на южном фланге советско — германского фронта.

1 августа 1942 г. был оккупирован Белоглинский район. Перед Бессоновым поставлена новая задача: мобилизовать 75 тысяч человек местного населения, предоставить автомашины и конные подводы, лес, цемент, металл — все необходимое «к немедленному развороту строительства» оборонительных сооружений. Вместе с тем уборочные работы на полях колхозов и совхозов края продолжались.

Вот о чем писал в докладной записке секретарь Новопокровского района ВКП(б) К. Г. Кулямин:

«…После эвакуации скота началась подготовка к эвакуации ценностей совхозов и МТС, но работа по уборке колосовых хлебов не прекращалась, так как об эвакуации остального имущества указаний не было. И только 29 июля в район приехал член бюро крайкома ВКП(б) тов. Степанов (Н. В. Степанов — начальник политсектора краевого земельного отдела, приехал в район по поручению М. М. Бессонова). Он разрешил начать с 30 июля эвакуацию семей районного партийно — советского актива: об эвакуации машин совхозов, МТС и другого имущества остальных организаций не было и речи. Он также дал указание усилить уборку колосовых хлебов и вывоз хлеба на элеватор…»

Бессонов с душевной горечью наблюдал, как враг одну за другой занимал новые территории края. Вот немцам удалось внезапно и почти одновременно захватить Армавир, Кавказскую, Тихорецкую. Краснодарское и Туапсинское отделения железной дороги оказались изолированными. С болью в сердце Бессонов смотрел на длинные серые эшелоны, сформированные из пульманов. Тысячи женщин, детей, стариков умоляли отправить их за Каспий. Скопление беженцев стало в эти дни представлять грозную опасность: появились первые признаки эпидемических заболеваний.

Тем временем части Красной Армии продолжали отступать по территории Краснодарского края. Были оставлены Штейнгартовский, Ленинградский, Кропоткинский и Успенский районы.

Бессонов был информирован, что враг наступал на Кубань уже по двум направлениям: с севера на Краснодар двигалась 170–я армия Руоффа, а в направлении на Армавир и далее на Майкоп — Туапсе рвались танковые и моторизованные дивизии 1–й танковой армии Клейста. Противник ввел их в стокилометровый разрыв, образовавшийся после отхода частей 37–й армии к Ворошиловску (Ставрополю), а 12–й армии — за Кропоткин. С этой стороны его, судя по всему, в Краснодарском крае не ждали.

В тот же день было принято распоряжение Комиссии по эвакуации при Государственном Комитете Обороны о разрешении с 4 августа эвакуации предприятий мясо — молочной промышленности Краснодарского края в Ашхабад, Семипалатинск и Ташкент через Махачкалу.

Для большинства мясокомбинатов края это решение было запоздалым.

Кропоткинский мясокомбинат 1 и 2 августа фашисты частично разбомбили, а 3 августа в 17 часов директор мясокомбината Ф. К. Ежков и управляющий Краснодарским мясомолтрестом А. И. Шурыгин по сигналу РО НКВД взорвали машинное отделение холодильника и вывели из строя цеха и здания предприятия. В результате пожара были уничтожены все документы, около 100 тонн мясопродуктов, сгорело более 1000 голов живого скота.

Бессонов принимает участие в секретном заседании бюро крайкома ВКП(б), которое рассмотрело вопрос о постановлении Государственного Комитета Обороны от 3 августа 1942 гсда № 2133сс. Этим постановлением предписывалось «для непосредственного руководства партизанскими отрядами и развития партизанского движения на оккупированных территориях южных областей создать при Военном совете Северо — Кавказского фронта Южный штаб партизанского движения». В его состав в качестве члена штаба был включен и первый секретарь Краснодарского крайкома ВКП(б) П. И. Селезнев.

В решении, принятом крайкомом ВКП(б), было записано:

«1. Принять постановление ГКО к неуклонному исполнению.

2. Довести до сведения ГК, РК ВКП(б) то, что для непосредственного руководства партизанскими отрядами создается при Военном совете фронта штаб партизанского движения, который в своей практической деятельности должен исходить из того, что основной задачей партизанского движения является дезорганизация тыла противника: а) разрушение коммуникационных линий противника (подрыв мостов, порча железнодорожных путей, устройство крушений поездов, нападение на автомобильный и гужевой транспорт противника); б) разрушение линий связи (телефон, телеграф, радиостанции); в) уничтожение складов боеприпасов, снаряжения, горючего и продовольствия; г) нападение на штабы и другие войсковые учреждения в тылу противника; д) уничтожение материальной части на аэродромах противника; е) осведомление частей Красной Армии о расположении, численности и продвижении войск противника.

Председатель оргкомитета ВЦИК по Краснодарскому краю, кандидат в депутаты Совета Союза В. А. Симончик, 1937 г.

И. С. Богданов, 1937 г.

П. Ф. Тюляев, 1940 г.

М. М. Бессонов, 1946 г.

П. П. Пантиков, 1948 г.

Б. Ф. Петухов, 1956 г.

Ф. С. Коломиец, 1962 г.

И. Т. Трубилин, 1963 г.

А. Н. Чуркин, 1963 г.

И. Е. Рязанов, 1965 г.

С. Ф. Медунов, 1970 г.

XXVI съезд КПСС. Москва, Кремль, 1981 г.

Посадка Дерева дружбы. М. С. Горбачёв, С. Ф. Медунов, Г. П. Разумовский, Н. А. Огурцов и др., 1974 г.

В первом ряду второй слева — председатель Адыгейского облисполкома М. С. Тлехас, 1980 г.

Г. П. Разумовский, 1980 г.

Н. Я. Голубь, 1982 г.

Председатель Кубанского землячества в Москве Н. Я. Голубь принимает хлеб — соль. Краснодар, 1998 г.

В. Н. Щербак, 1986 г.

Н. И. Горовой, 1990 г.

Первый губернатор Кубани В. Н. Дьяконов, 1991 г.

Н. Д. Егоров, 1997 г.

Президент России Б. Н. Ельцин и Н. Д. Егоров в поездке по краю.

E. М. Харитонов, 1995 г.

Н. И. Кондратенко, 2000 г.

А. Н. Ткачёв, 2001 г.

Р. Х. Панеш, В. Г. Сыроватко, Н. И. Кондратенко, К. С. Кошоков, Н. Г. Денисов, Н. П. Елисеев, 1998 г.

Первый заместитель главы администрации, председатель правительства края В. Ф. Гладской, 1996 г.

Первый председатель Законодательного собрания края А. А. Багмут, 1995 г.

Председатель законодательного собрания В. А. Бекетов, 2000 г.

Полномочный представитель Президента РФ по Краснодарскому краю В. Е. Спиридонов, 1997 г.

Заместитель полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе В. В. Крохмаль, 2000 г.

Атаман Кубанского казачьего войска В. П. Громов, 1999 г.

В это время бюро крайкома ВКП(б) постановило перевести часть аппарата крайкома в поселок Хадыженский — для улучшения руководства районами Закубанья. Первый секретарь крайкома П. И. Селезнев, секретарь по железнодорожному транспорту А. И. Жуков, секретарь по промышленности Л. И. Богданов, М. М. Бессонов и другие ответственные работники оставались в Краснодаре. Они‑то и начали выводить военнообязанных и призывников из пределов Краснодарского края. В первых числах августа 1942 г. принимается постановление бюро крайкома ВКП(б) «О мерах по укреплению обороны города Краснодара». Оно, по мнению Бессонова, отражало общий настрой защитить Краснодар всеми возможными средствами. А в это время полукольцо вражеских войск сжималось вокруг Краснодара. Были оккупированы Красноармейский, Ивановский, Марьянский, Тбилисский, Усть — Лабинский, Темиргоевский, а в юго — восточной части края — Мостовской районы.

Вот как об этом августовском дне — 9 августа 1942 года — вспоминает один из главных участников событий в Краснодаре, руководитель штаба по проведению спецмероприятий А. Д. Бесчастнов:

«…И все же 8 августа стало окончательно ясно, что город мы оставляем. В этот день в крайкоме партии состоялось совещание, в котором принял участие маршал С. М. Буденный. Командующий еще раз от имени партии в категорической форме потребовал принять все меры, чтобы враг не воспользовался ни кубанской нефтью, ни кубанским хлебом…

…В два часа ночи раздался телефонный звонок. На проводе был Селезнев.

— Товарищ Бесчастнов? Крайком партии и командование фронта покидают город. Остаешься со своими чекистами. Действуй по плану. Держи связь с командармом Рыжовым. Мы очень надеемся на вас. Устройте немцам хороший фейерверк. Пусть надолго запомнят Краснодар…

Трубка замолчала, раздались короткие гудки.

9 августа 1942 года стало для Кубани «черным» воскресеньем. В этот день не только пал Краснодар, но были захвачены противником и два других важных города края: на северо — западе, в Приазовье — Ейск и на юго — востоке, на туапсинском направлении — Майкоп. Оккупированы районы: Ейский, Камышеватский, Майкопский, Пашковский, Ярославский, Упорненский.

И разошлись дороги краевых руководителей: П. И. Селезнев как член Военного совета фронта находился в Туапсе, а М. М. Бессонов вместе с другими работниками крайкома ВКП(б) и крайисполкома был в спешном порядке эвакуирован в Сочи.

7

Находясь в относительном тылу, крайком ВКП(б) и крайисполком продолжали активно действовать. Был возобновлен выпуск краевой газеты «Большевик». Ее последний номер вышел 8 августа 1942 года, а подготовленный в ночь на 9 августа набор света не увидел, так как Краснодар заняли немцы. После десятидневного перерыва газету стали выпускать в Сочи, в связи с этим выпуск сочинской городской газеты «Красное Знамя» был прекращен. Сочинская типография с августа 1942 года начала обслуживать все краевые организации, переселившиеся в Сочи. Здесь печаталось 16 газет на русском, армянском, грузинском, татарском, адыгейском языках («Большевик», в том числе малого формата для оккупированных районов; «Красное Знамя»; «Красный Крым», в том числе на татарском языке; «Красный черноморец», «Черноморец», «Черноморский летчик», «Вперед к победе» — на русском, армянском и грузинском языках; «За Родину», «На страже», «Пограничник», газета Адыгейского обкома ВКП(б) на адыгейском языке и др.). Помимо газет, типография выпускала миллионы листовок и печатала книги и брошюры. Так, во второй половине 1942 года в Сочи были изданы сборник фронтовых пьес «Красная ракета», литературно — художественный сборник «Мужественным и отважным», сборник трудов института им. Сталина о лечении военных травм, пособие для крымских партизан — «Дикорастущие лекарственные и съедобные растения горного Кавказа», брошюры «Кубань борется», «Умей пользоваться трофейным оружием» и т. д. Был налажен выпуск большеформатных красочных плакатов — «Болтун — находка для врага», «Лучшая новогодняя иллюминация» (воин Красной Армии поджег фашистский танк) и других.

Бессонов по — прежнему как заместитель председателя крайисполкома активно занимался вопросами сельскохозяйственного производства и всем, что с этим было связано. Он не только внимательно следил за развитием событий на всей Кубани, но и непосредственно руководил многими, в условиях военного времени, неотложными вопросами: погрузкой и разгрузкой железнодорожных составов, реализацией продукции, вынужденными взрывами пищевых предприятий, сохранностью скота. В результате этой крайне необходимой работы (в период оккупации немцы, например, пытались восстановить жестяно — баночный цех на Крымском консервном комбинате и наладить производство мясо — растительных консервов, но из этих попыток ничего не вышло) все специалисты и квалифицированные рабочие были эвакуированы. Оккупанты, мобилизовав население станицы Крымской, смогли лишь разобрать после подрыва и пожара склад готовой продукции и выбрать часть уцелевших банок зеленого горошка и томатного сока.

В это время были определены дислокация и порядок работы краевых органов власти, эвакуированных из Краснодара. Согласно принятому по этому вопросу постановлению крайкома ВКП(б), в Сочи размещались аппараты крайкома партии и крайисполкома с основными отделами под руководством секретарей крайкома А. К. Бычкова и В. А. Родионова, заместителей председателя крайисполкома Ф. А. Васильева, М. М. Бессонова и М. М. Осипова, а также редакция газеты «Большевик».

В Туапсе находилась оперативная группа крайкома и крайисполкома в составе секретарей крайкома П. И. Селезнева, Н. А. Борисова, М. С. Попова, председателя крайисполкома П. Ф. Тюляева, начальника УНКВД К. Г. Тимошенкова и уполномоченного Наркомата заготовок СССР Я. К. Команева. В постановлении указывалось, что П. И. Селезнев как член Военного совета Северо — Кавказского фронта «должен находиться большую часть времени на командном пункте фронта».

Оперативная группа крайкома и крайисполкома в составе секретарей В. Н. Сущева, Л. И. Богданова, А. И. Жукеля,

А. А. Егорова, члена бюро крайкома С. Е. Санина и зам. председателя крайисполкома Д. И. Смирнова работала в Новороссийске. В районе действий 56–й армии находились секретарь крайкома ВКП(б) И. И. Поздняк и зав. земельным отделом крайисполкома В. С. Балясный. Ответственные работники крайкома и крайисполкома были направлены также в Нефтегорский район (на не занятую врагом территорию) и в Лазаревскую, Шаумян и Геленджик.

О задачах, которые решала опергруппа крайкома ВКП(б) и крайисполкома в Новороссийске, и ситуации в городе, рассказывается в воспоминаниях А. Д. Бесчастного (в это время он был командирован в Новороссийск для помощи горотделу УНКВД в ликвидации важных промышленных объектов и для создания опергруппы из чекистов, которой предстояло действовать вместе с партизанскими отрядами в прифронтовой полосе от Новороссийска до Туапсе):

«Обстановка в городе была сложной. Честно говоря, порядка было мало, особенно среди гражданского населения. Начались пожары, на улицах появились пьяные мародеры, по ночам промышляли уголовники. Чтобы помочь военному командованию в наведении порядка и в организации достойного отпора врагу, крайком направил сюда группу ответственных партийных работников: П. Ф. Тюляева, И. И. Поздняка,

А. А. Егорова, В. Н. Сущева. Входил в нее и С. Е. Санин, с которым мы, таким образом, начали контактировать еще до того, как приступили к выполнению своей основной задачи.

Буквально в короткое время беспорядок в Новороссийске удалось в корне пресечь, виновных строго наказать, и город, почувствовав твердую руку военного руководства, предельно мобилизовался…»

Такая разбросанность аппарата краевых органов власти создавала сложности в связи между ними, однако вполне соответствовала обстановке — стабилизировала работу в тыловых районах края и обеспечивала оперативное взаимодействие с командованием воинских частей.

8

В это время на оккупированной территории Краснодарского края началась совсем другая жизнь — устанавливался так называемый «новый порядок», заранее разработанный гитлеровским командованием для завоеванных областей. С одной стороны, он исходил из задачи «немедленной и полной эксплуатации оккупированных областей в интересах военной экономики Германии» и поэтому предусматривал введение мер по созданию органов местного управления, восстановлению деятельности предприятий, организаций землепользования. С другой, — отражая чудовищные расистские теории своих создателей — Гитлера, Гиммлера, Геббельса, Геринга, Розенберга и других, был направлен на «ликвидацию русских как народа».

На Кубани, на своей земле, тысячи мирных жителей оказались на положении рабов, которых захватчики могли убить, угнать, ограбить, унизить. Лояльность, которую поначалу демонстрировали оккупационные власти к местному населению, была показной и определялась директивой из «Зеленой папки» Геринга о том, что на Кавказе «с населением следует поддерживать хорошие отношения, в особенности с рабочими нефтяной промышленности. Противоречия между туземцами (грузины, армяне, татары и т. д.) и русскими следует использовать в наших интересах».

Особенно рассчитывало фашистское командование на «обиды» кубанского казачества от советской власти. За счет кубанских казаков оккупанты предполагали пополнить корпус своих пособников и лакеев, привезенных из‑за границы для организации местного самоуправления на Северном Кавказе. В этом они жестоко просчитались. Несмотря на раскрученность, на спекуляцию на репрессиях, пережитых казаками в годы гражданской войны и коллективизации, идеологическая обработка населения провалилась. Врагу не удалось поколебать патриотизм казачества. Согласно отчету краевого Управления НКВД в Москву, за период шестимесячного пребывания гитлеровцев на Кубани ими было сформировано здесь «всего лишь несколько неполных казачьих отрядов, численность которых не превышала 800 человек…»

За период оккупации жители Краснодарского края испытали на себе весь арсенал средств и методов «нового порядка», от подачек и вербовки малодушных граждан в местные «органы власти» до массовых казней и тотального ограбления.

Хроника событий оккупационного периода, судя по сохранившимся документам, часто не содержит четких дат: для переживших это время дни оккупации слились в общий кошмар, детали которого пото^м, после освобождения, были зафиксированы в актах краевой Чрезвычайной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко — фашистских захватчиков. Развитие событий в это время прослеживается, в той или иной степени, в основном по данным разведывательных и оперативных сводок, которые составлялись в Южном и краевом штабах партизанского движения и в краевом Управлении НКВД.

Оккупационный режим оставил после себя и собственные «архивы». Это разрозненные документы органов местного самоуправления и предприятий, работавших на оккупантов; приказы, объявления и листовки оккупационных властей; газеты, издававшиеся ими на Кубани. Некоторые из подобных документов попали в руки партизан в ходе боевых операций, другие (большая часть) были собраны после оккупации архивными учреждениями и органами НКВД.

По этим группам источников (сводкам, актам, а также трофейным документам оккупационных властей) и восстановлены события, происходившие на оккупированной территории Краснодарского края.

3 сентября 1942 года постановлением крайкома ВКП(б) для руководства партизанским движением в крае создан краевой штаб партизанского движения в составе П. И. Селезнева, П. Ф. Тюляева и К. Г. Тимошенкова и утверждена дислокация партизанских отрядов по кустам. Кустов было первоначально семь: Анапский, Новороссийский, Краснодарский, Нефтегорский, Майкопский, Мостовской и Сочинский (резервный), за каждым закреплялась определенная группа отрядов (всего 126). Этот расклад был в известной мере условным, так как со многими отрядами связь еще отсутствовала и точных данных о них не имелось. Впоследствии дислокация неоднократно менялась, уточнялся перечень отрядов (их стало меньше — 87), многие из них наряду с названием по району формирования получили дополнительные наименования — «Мститель», «Гроза», «Имени Н. Гастелло», «За Сталина» и т. д.

Тем не менее данное постановление имело очень важное значение для организации партизанского движения на Кубани. Создание краевого штаба при наличии Южного, регионального, отнюдь не дублировало его функции как руководящего органа партизанского движения. Именно через краевой штаб Южный штаб осуществлял свою деятельность на Кубани. Аналогичные рабочие органы он имел и в других подведомственных ему территориях (Крымский оперативный центр, опергруппы в национальных республиках Северного Кавказа; в декабре 1942 года Южным штабом было дано указание о создании Ставропольского штаба партизанского движения).

Следует отметить, что все штабы — Южный, краевой и многих кустов — были малочисленны и нуждались в опытных кадрах. Вопросы координации деятельности партизанских отрядов и связи с ними оставались актуальными на протяжении всего периода партизанского движения. Но именно Краснодарский край созданием своего краевого штаба один из первых в регионе предпринял меры к упорядочению партизанского движения, ликвидации в нем неразберихи и бездеятельности. Этому во многом Кубань обязана лично П. И. Селезневу, который обладал удивительным свойством совмещать — и блестяще выполнять! — многочисленные обязанности. Будучи первым секретарем Краснодарского крайкома ВКП(б) и членом Военного совета ЧГВ (Черноморской группы войск) Закавказского фронта, он являлся представителем Центрального штаба партизанского движения при Закавказском фронте, членом краевого штаба партизанского движения, а с 26 сентября 1942 года, после кадровых иере — становок в Южном штабе партизанского движения, стал его начальником.

Благодаря последнему обстоятельству в архиве Краснодарского крайкома ВКП(б) сохранились документы не только краевого, но и Южного штаба партизанского движения, ставшие уникальным историческим источником по периоду Великой Отечественной войны.

Аппарат краевого штаба партизанского движения был утвержден постановлением крайкома ВКП(б) 15 сентября 1942 года. В штабе создавались отделы: партийно — массовой работы, учета и информации, разведки и связи, оперативный и снабжения. Обязанности по руководству отделами между членами штаба распределялись так: П. И. Селезнев — отдел партийно — массовой работы, П. Ф. Тюляев (председатель крайисполкома) — отделы учета и информации и снабжения, К. Г. Тимошенков (начальник УНКВД) — отделы разведки и связи и оперативный.

Штабы кустов не имели аппаратной структуры и состояли из командования кустов: командир куста, начальник штаба (он же зам. командира куста), заместитель командира куста по разведке и связи. На командование кустов возлагались руководство всей деятельностью отрядов, входящих в состав куста, и ответственность за их боевые действия и политико — моральное состояние, а также назначение и смещение командиров и комиссаров отрядов. Командованию кустов запрещалось распускать партизанские отряды или передавать их воинским частям без ведома и разрешения краевого штаба. Также командованию кустов поручалось представить в краевой штаб точные списки партизан по отрядам для назначения пособий семьям партизан.

В это время на краевые власти и население не оккупированных районов Кубани (Адлерский, Геленджикский, Туапсинский, Шапсугский) легла нелегкая задача — прокормить армию в сложных условиях осенне — зимнего периода. Сражающимся войскам требовалось продовольствие, а основные сельскохозяйственные районы и транспортные коммуникации находились в руках врага. Из железных дорог края осталось действующим только Туапсинское отделение, которое работало в границах Хадыженская — Адлер.

Для организации учета и рационального использования мясных ресурсов и проведения переписи скота колхозного и индивидуального сектора постановлением Военного совета ЧГВ от 30 сентября 1942 года была создана постоянно действующая комиссия под председательством члена Военного совета ЧГВ П. И. Селезнева. В состав комиссии вошли также председатель крайисполкома П. Ф. Тюляев, его заместитель М. М. Бессонов, уполномоченный Наркомата заготовок СССР по Краснодарскому краю Я. К. Команев и начальник краевого Управления НКВД К. Г. Тимошенков.

Несмотря на всю катастрофичность августовских событий, основные краевые структуры достаточно быстро восстановили свою дееспособность, более того, незамедлительно, исходя из требований новой обстановки, организовали ряд эффективных мероприятий по налаживанию экономики причерноморских районов.

При самоотверженной работе М. М. Бессонова в безопасные районы страны было отправлено оборудование ряда промышленных предприятий, много тракторов и комбайнов, тысячи тонн зерна, большие запасы нефти, бензина и керосина. В глубь Кавказа угнали или вывезли железнодорожным транспортом сотни тысяч голов скота. Все это проходило в трудной обстановке. Гитлеровцы, имея большое преимущество в авиации, подвергали ожесточенным бомбардировкам железнодорожные узлы Тихорецка, Кропоткина, Армавира, Новороссийска, Краснодара, Туапсе. Вражеские самолеты налетали на переправы, на дороги, заполненные уходящими от фашистов мирными жителями. На полях горели хлеба и комбайны. Вот как описывает те дни знатный кубанский хлебороб Константин Борин в своей книге «Годы и встречи»: «…До Шкуринской уже доносится гул артиллерийской канонады. Г розная опасность лишь теснее сплотила наш экипаж. В мирное время его называли комсомольским. В войну он стал женским. Мужчин в нем было двое: я и хромой Митяй. Бывший кузнец, освобожденный от службы по инвалидности. Митяй быстро овладел специальностью тракториста.

Только приступили к уборке озимого ячменя, слышим сводку: наши войска оставили Ростов. Немцы рвутся к Кубани.

В те тяжелые часы я с болью думал о том, что через какое‑то время и в наш благодатный край могут хлынуть чужеземцы, поработят людей, захватят народное добро.

Гитлеровские писаки заранее на все лады расхваливали богатства Кубани. А фашистская военная газета «Фельдцуг» ретиво разжигала аппетиты захватчиков: «Нет лучшей пшеницы, чем на Кубани! — писала эта газета. — Там лучшие в мире яблоки и душистый виноград, который дает свежее, приятно веселящее вино. Там много крупного рогатого скота, который благодаря обильным кормам дает нежное, сочное мясо… Там табачные плантации и большие запасы табака, не уступающие македонскому. Там есть чай, напоминаю щий цейлонский…» У грабителей текли слюнки от одной мысли о кубанском хлебе, о сале и окороках, искрящихся виноградных винах.

Враг подступал все ближе. В Шкуринской уже горели элеватор, школа — десятилетка, вокзал. Рвались цистерны с нефтью. А мы, несмотря ни на что, продолжали убирать хлеб. Днем над нами кружил самолет со свастикой…

Когда поднятые бомбами столбы пыли и дыма рассеялись, все увидели несущегося по степи во весь дух гонца. Он привез распоряжение местных властей немедленно уничтожить машины, сжечь оставшийся на корню хлеб.

Велю остановить агрегат и всем членам экипажа сойти с машины. Читаю приказ. Молчим, будто присутствуем на похоронах. Принесли лом. Хочу поднять и не могу, руки не повинуются. Женщины вокруг плачут. Трудно произнести простую фразу: «Возьми, Митяй, ведро и облей машину керосином…»

Тягостное молчание продолжалось несколько минут. Его нарушает представитель из района.

— Что передать райкому?

— Передай, что… — голос оборвался на полуслове. К горлу подкатил ком.

Всю жизнь мы преклонялись перед хлебом — батюшкой и берегли его, а тут приходится предать его огню. В городе хлеб по карточкам, по граммам выдают, а мы его сжигаем… Чувствую, как стучит сердце: «Не уничтожай хлеб, не ломай машины!»

— Так что же передать райкому? — повторил уполномоченный.

— Приказ есть приказ, — ответил я, — мы ему подчиняемся…

— Поджигай хлеб, — настаивал уполномоченный, — я должен увидеть, а потом доложить!..

Он уехал от нас только тогда, когда по степи поползли огненные языки и облако дыма заклубилось над пшеницей.

По лицу тех, кто поджигал хлеб, покатились слезы…

Ветер разносил удушливую гарь. Пепел и сажа садились на лица, на одежду.

А комбайн еще стоял целый. Давно ли мы каждый день, каждый час следили за состоянием машин, ухаживали за ними. А теперь уничтожить комбайн… Уничтожить то, что приносило тебе радость… Это было выше наших сил… Каюсь, тут я поступил вопреки распоряжению: комбайны мы не подожгли, а сняли с них все ценные части и узлы, закопали их в разных местах. В степи остались лишь остовы машин.

…Из станицы ушли под вечер. Горький запах горелого хлеба долго преследовал нас».

9

В июле 1944 года Михаил Михайлович Бессонов, приняв эстафету от П. Ф. Тюляева, которого направили на повышение — первым секретарем Крымского обкома ВКП(б), становится председателем Краснодарского крайисполкома. В этой высокой должности он проработал два года — по март 1948 года. Собственно, Бессонову не потребовалось особенно осваиваться и привыкать к председательской должности. Работая заместителем у Павла Федоровича Тюляева, а затем с апреля 1943 года секретарем, заместителем секретаря крайкома ВКП(б) по животноводству, он в полной мере, хорошо усвоив круг председательских обязанностей и пройдя огромную организаторскую школу, был готов с ходу включиться в дела и заботы председателя крайисполкома.

К тому времени, как писала газета «Большевик», «…годовщину освобождения столица Кубани встречает в обстановке напряженных восстановительных работ. Трудящиеся города и колхозное казачество Кубани стремятся в кратчайший срок ликвидировать разрушения… стремятся всемерно помочь Красной Армии окончательно разгромить ненавистного врага!» В самом деле: забот и хлопот, причем неотложных и первоочередных, было множество.

В мае — июне 1943 года редко выпадал день, чтобы разведывательный самолет не пытался пролететь над Краснодаром. Как правило, наши летчики не позволяли им уходить безнаказанно, в большинстве случаев сбивали. «Тогда немецкое командование стало посылать в разведку облегченные самолеты, чтобы они могли подняться на недосягаемую для наших истребителей высоту…», — писал комиссар 628–го истребительного авиаполка, прикрывавшего с воздуха освобожденный Краснодар, полковник в отставке А. Д. Дьяченко. И тогда же в небе Кубани, на Голубой линии, шли ожесточенные воздушные бои. Здесь впервые в истории Великой Отечественной войны советская авиация завоевала стратегическое господство в воздухе, которое не упускала до Победы. Впоследствии в Краснодаре в аэропорту будет установлен памятник командиру женского авиационного полка (Таманского гвардейского) Евдокии Давыдовне Бершанской (1913–1982), отлитый на заводе имени Седина (авт. А. А. Аполлонов, бронза). Ее именем будет названа улица, отважная летчица удостоена звания Почетного гражданина Краснодара.

Война стремительно откатывалась от Краснодара. В городе было восстановлено трамвайное движение: пущено пять вагонов по двум маршрутам (Пролетарская и Красная улицы). «Жители Краснодара радостно встретили звонки первых трамваев. Они останавливались на улицах и улыбались вожатым в голубых вагонах…» — сообщала газета. Заметно поднялось в эти дни настроение Бессонова: он как бы обрел второе дыхание, в глазах появился огонек, движения стали более свободными и предельно рациональными.

Восстанавливались в пострадавших от войны кубанских районах и городах в период с 1943 по 1949 год главным образом сгоревшие и полуразрушенные коробки зданий, сохраняемых по генеральному плану. Частично дома восстанавливались в прежнем виде, а в значительной степени — реконструировались с увеличением этажности и изменением фасадов. Именно так восстанавливались краснодарские заводы: № 233 (нефтеперегонный), им. Седина и электроизмерительных приборов. Вместе с тем, некоторые предприятия медленно осваивали объемы строительных работ и подвергались острой критике, хотя при «распределении» зданий нередко возникала конкуренция. Например, на дом по улице Красноармейской, 15 претендовали «Краснодарстрой» и ОСМУ № 3, начальники которых «горячо спорили, доведя вопрос до крайкома и крайисполкома… и доказывали, что каждый из них может восстановить это здание за 4–5 месяцев».

В документах край- и горисполкомов за это время постоянно подчеркивается необходимость восстановить город в сжатые сроки. Это являлось не просто директивной установкой — таково было искреннее желание людей. В благоустройстве Краснодара активно участвовали не только трудовые коллективы, но и «неорганизованное население». По решению Бессонова, многие жилые и административные здания были переданы на восстановление непосредственно предприятиям.

Испытывая острый недостаток в жилплощади, краснодарцы самостоятельно пытались решать жилищную проблему. В 1944 году «было удовлетворено квартирами» 2669 человек, в том числе семей военнослужащих — 1417, инвалидов Отечественной войны — 348, других граждан — 904. Правда, отмечалось в документах, «за последнее время с большим трудом приходится размещать прибывающих инвалидов Отечественной войны в уголках по уплотнению».

Семей фронтовиков в Краснодаре насчитывалось в это время более 22 тысяч. Им ремонтировали квартиры, выдавали из общественного продовольственного и промтоварного фондов продукты, одежду и обувь, снабжали топливом.

«…Помню, в квартирно — эксплуатационной части военкомата толпился народ. Прямо с вокзала, с малыми детьми, с узелками приходили сюда жены офицеров. У всех была одна забота — получить кров, а его не было», — вспоминала Надежда Фурсова, бригадир добровольной ремонтно — восстановительной бригады жен офицеров, рассказывая в газете о том, как женщины решили сами приняться за восстановление жилищ и организовали бригаду. В отремонтированные ими квартиры вселялись жены фронтовиков с детьми, инвалиды войны.

«Когда идешь по улицам города и встречаешь еще разрушенные здания и неразобранные завалы, невольно спрашиваешь себя: как это так, что мы до сих пор не сделали этого, не убрали с глаз следы, которые напоминают о немецких бандитах! — писала автор статьи, — Все граждане должны помочь городу быстрее восстановить хозяйство, привести в порядок улицы и площади, очистить и озеленить дворы…»

Весной и осенью на улицах, в скверах, городском парке и роще было высажено свыше 43 тысяч саженцев деревьев и кустарников. Протяженность зеленых насаждений по улицам города составила 210 километров.

К участию в восстановлении городского трамвая были привлечены многие предприятия, которым передавались для ремонта вагоны (завод имени Седина, «Октябрь», «Главрасжирмасло» и др.), электромоторы (ликеро — водочный завод, КРЭС, кожзавод, спиртзавод, шорноседельная фабрика и др.).

Большие трудности испытывало дорожно — мостовое хозяйство города, еще до войны являвшееся «узким местом»: из 250 километров улиц была замощена всего треть. В результате военных действий мостовые пришли в негодность, асфальтобетонный завод был разрушен. Трест «Дормост» располагал всего одной автомашиной и пятью лошадьми. В основном ремонт тротуаров и мостовых проводился силами самих горожан.

В целом подобная картина наблюдалась и в других городах и районах Кубани. У Бессонова руки, казалось, доходили в эти дни до всего. Например, крайисполком разрешил восстановить в Краснодаре армяно — григорианскую церковь, закрытую в 1940 году. Церковь располагалась в деревянном здании по улице Красной, 16. К этому времени в крае действовала одна армяно — григорианская церковь в Армавире.

Зарегистрирована также была краснодарская община евангельских христиан — баптистов, созданная в 1942 году в период немецко — фашистской оккупации города. К моменту регистрации она объединяла до 200 верующих.

«Поможем Красной Армии трудом и рублем»! — под таким девизом проходила в крае реализация четвертого Государственного военного займа.

И, наконец, 9 мая. День Победы!

«…Глубокой ночью из радиорепродукторов снова раздались позывные Москвы и знакомый голос диктора сообщил о важном событии: «подписании акта о безоговорочной капитуляции Германии!..»

Прошла минута, две — не больше, и город вдруг ожил, забурлил. В окнах зажглись огни, широко распахнулись двери, и на улицы высыпали стар и млад.

— Победа! Победа!..

Будто ручейки стекались отовсюду в один шумный и бурливый поток. Людская лавина шла к центру города. Все громче слышались оживленный говор, радостный смех и возгласы. Вспыхивали песни и музыка. Незнакомые друг другу люди обнимались и целовались при встрече.

— Победа! Победа!..

Так пришел в Краснодар этот великий праздник. Еще накануне на карте, висевшей на стене Краснодарского вокзала, две линии, образующие кольцо, обозначали фронт. Теперь карта была пуста, и рядом на доске появилось сообщение о безоговорочной капитуляции Германии.

А в городе салют затмевал звезды майского неба.

«Над зданием крайкома партии — осветительные ракеты. «Люстры», падая с высоты, освещают сквер… Нескончаемое море голов. Автомобили с трудом пробираются по Красной, ставшей удивительно узкой и тесной. И вдруг… Краснодар утихает. Замолкают пулеметы, перестают бить зенитки. У микрофона товарищ Сталин…»

После его речи вновь взвились в небо многоцветные ракеты. Цветы, музыка и «небывалая, не вмещающаяся в груди радость» — таким запомнился краснодарцам этот день.

Селезнев и Бессонов стояли рядом, и их лица, освещенные светом праздничной иллюминации, будто сами излучали свет.

А затем, в начале июля, Бессонов встречал первую партию демобилизованных воинов — победителей! «Задолго до наступления темноты со всех концов Краснодара к вокзалу потянулся народ, — писала газета. — Весть с быстротой молнии облетела все улицы, дома, предприятия, учреждения. Люди надели самые лучшие платья, захватили с собой яркие букеты цветов… Весь перрон, платформа, проходы и привокзальная площадь оказались запруженными краснодарцами… Медленно к вокзалу подошел поезд. Грянула музыка. Прибывших, не дав им сойти со ступеней вагонов, подхватили под руки, окружили со всех сторон…»

Около импровизированной трибуны на привокзальной площади состоялся митинг. «Мы твердо верили, что эта встреча придет», — сказал Бессонов, выразив в этих словах общие чувства и фронтовиков, и тех, кто ждал и встречал их.

10

Вскоре для Михаила Михайловича Бессонова главной задачей стало выполнение принятого тогда постановления Совета Народных Комиссаров СССР «О мероприятиях по восстановлению разрушенных немецкими захватчиками городов РСФСР». В число старейших городов России, подлежащих первоочередному восстановлению, наряду с другими вошли Краснодар и Новороссийск. Для практического решения этих задач Бессонов распорядился при горисполкомах названных городов создать новые управления жилищного хозяйства, коммунальных предприятий, благоустройства, ремонтно — строительные тресты, проектные мастерские при главном архитекторе.

Особое значение Бессонов придавал незамедлительному восстановлению краевого центра.

Каким же, по мнению председателя крайисполкома и его коллег, предстояло стать Краснодару после завершения восстановления и рекострукции? Рассчитанный на 15 лет, с учетом роста населения до 270 тысяч человек, генплан предусматривал преимущественно одноэтажную застройку города как «наиболее желательную в санитарно — жилищном отношении для южных районов страны». В одноэтажных домах должно было проживать до 60 % населения, и под них отводилось 80 % городской территории; под двухэтажную застройку — 14 %, под многоэтажную — всего 6 %. Причем здания в три — четыре этажа проектировались главным образом по улице Красной, на вокзальной площади и в центре города.

Генеральным планом предусматривался территориальный рост Краснодара на восток, на земли села Калинино, и слияние города со станицей Пашковской, что соответствовало историческому ходу его развития. Кроме того, здесь имелись наилучшие земли для новых жилых районов, промышленности, мест отдыха, тогда как развитие города в северном и западном направлениях (оно предусматривалось в ограничен ном масштабе) требовало значительных работ «по оздоровлению» этих территорий.

В качестве первоочередных мероприятий, на чем особо настаивал Бессонов, намечалось создание архитектурного ансамбля центра города. Если до войны он планировался на площади Сенного базара, а центральной улицей должна была стать Октябрьская, то теперь центр города проектировали на пересечении улиц Ленина и Красной, в районе сквера имени Ворошилова, который предполагалось расширить. В центр включался участок улицы Красной от сквера имени Свердлова (бывший Екатерининский) — на юге до пересечения с улицей Буденного — на севере.

Главная улица, Красная, согласно плану являлась «архитектурным костяком города», основным композиционным стержнем остальных архитектурных ансамблей. Здесь проектировалось построить Дом Советов, драмтеатр, памятник

В. И. Ленину, краевой музей, а также «пантеон — памятник кубанскому казачеству в виде здания, в котором будут собраны книги, картины и скульптуры, отражающие героическое прошлое кубанского казачества, его подвиги в борьбе за Родину в Великой Отечественной войне». На Красной сохранялись все капитальные многоэтажные здания, а одно- и двухэтажные в необходимых случаях надстраивались. Для более свободного движения автомобильного транспорта трамвай планировалось перенести на одну из параллельных улиц. Именно оформление улицы Красной, по мысли авторов проекта, создавало «индивидуальный, свойственный только Краснодару архитектурный облик города».

Также в центр города по генплану включалась и территория у реки Кубани, где проектировались набережная, прибрежный парк вдоль нее и центральная водная станция у Затона, а по улице Ленина от набережной к центральной площади должен был проходить широкий бульвар.

Кроме общегородской центральной площади, генпланом были запроектированы площади районных центров, а в инженерной части нашли отражение вопросы укрепления берегов Кубани, устройства сети водостоков, водопровода и т. д. Подготовка генерального плана города в такой сжатый срок позволила ускорить восстановительные работы и придала им целенаправленный характер.

При энергичном содействии Бессонова большую помощь краснодарцам оказали колхозники края, прибывшие на восстановление города. Их участие позволило значительно расширить фронт строительных работ, ускорить ввод в эксплуатацию отдельных объектов, в частности школ.

В целом Бессонов был удовлетворен итогами уходящего 1946 года. Например, только по краевому центру производственные мощности были восстановлены на 67 %, или на 2/3 к довоенному уровню. В городе устойчиво работало 118 предприятий, из них 32 — союзного подчинения. Завод им. Седина в 1946 году начал выпускать свою основную продукцию довоенного времени — сложные карусельные станки, хотя мощности предприятия были восстановлены лишь на 40 %. На заводе имени Калинина были сданы в эксплуатацию кузнечный, механический, прессовой цехи, а также общежитие на 100 человек; на заводе «Октябрь» восстановлен компрессорный цех и часть литейного; на табачном комбинате стали выпускать продукцию папиросная фабрика и ферментационный завод и т. п.

Большое значение для города имели пуск второй паротурбины и реконструкция котлов Краснодарской электростанции, производственные мощности которой по паросиловой части были восстановлены на 70 %, а по энергетической — на 100 %. Это позволило несколько преодолеть острую нехватку электроэнергии, сковывавшую мощности предприятий, а также улучшить ночное освещение в городе. В связи с увеличением подачи электроэнергии предприятиям и учреждениям горисполкомом принято решение, обязывающее домовладельцев восстановить электрические фонари с нумерацией домов. В целом же запросы промышленности и коммунального хозяйства опережали развитие энергетики города.

Другой насущной проблемой был дефицит строительных материалов. В 1946 году впервые в Краснодаре было налажено производство оконного стекла, действовали кирпичные заводы. До войны они выпускали 18 миллионов штук кирпича в год, в 1946 — 5 миллионов 800 тысяч, но, как отмечалось на 10–й городской партконференции (23–24 ноября 1946 г.), вывод их на довоенную производительность уже не отвечал потребностям города: «Сейчас требование такое, что и 50 миллионов будет мало…»

Строительно — восстановительные работы вели в Краснодаре четыре организации: тресты «Краснодарстрой», «Краснодаргорстрой», ремонтно — строительный трест и особое строительно — монтажное управление. Кроме того, 27 жилых домов восстанавливалось различными ведомствами, а благоустройство города (ремонт мостовых, тротуаров, посадка деревьев и т. п.) проводилось силами горожан.

Не менее интенсивная работа под руководством краевых партийных и советских органов велась во всех городах и рай онах Кубани. Краснодарский край на глазах у всего населения, словно Феникс из пепла, быстро возрождался.

«Весной сорок пятого люди — не без основания — считали себя гигантами», — делился своими ощущениями

Э. Казакевич. С этим настроением фронтовики вошли в мирную жизнь, оставив — как им тогда казалось — за порогом войны самое страшное и тяжелое. Однако действительность оказалась сложнее, совсем не такой, какой она виделась из окопа». «В армии мы часто говорили о том, что будет после войны, — вспоминал журналист Б. Галин, — как мы будем жить на другой день после победы, — и чем ближе было окончание войны, тем больше мы об этом думали, и многое нам рисовалось в радужном свете. Мы не всегда представляли себе размер разрушений, масштабы работ, которые придется провести, чтобы залечить нанесенные немцами раны». «Жизнь после войны казалась праздником, для начала которого нужно только одно — последний выстрел», — как бы продолжал эту мысль К. Симонов. Иных представлений трудно было ждать от людей, четыре года находившихся под психологическим прессом чрезвычайной военной обстановки, сплошь и рядом состоявшей из нестандартных ситуаций. Вполне понятно, что «нормальная жизнь», где можно «просто жить», не подвергаясь ежеминутной опасности, в военное время виделась как подарок судьбы. Война в сознании людей — фронтовиков и тех, кто находился в тылу, привнесла переоценку и довоенного периода, до известной степени идеализировав его. Испытав на себе лишения военных лет, люди — часто подсознательно — скорректировали и память о прошедшем мирном времени, сохранив хорошее и забыв о плохом. Желание вернуть утраченное подсказывало самый простой ответ на вопрос: «Как жить после войны?» — «Как до войны».

ПАНТИКОВ

Всякая жизнь творит собственную судьбу.

Амьель

1

Передо мною от времени пожелтевший номер «Советской Кубани» за декабрь 1950 года; на развороте крупным шрифтом набрано: «Кандидаты сталинского блока коммунистов и беспартийных». Ниже фотографии: простые русские лица. Их пятеро. В то время мне исполнилось всего пять лет. Как ни пытался я вызвать в своем воображении какие‑либо картины, связанные с жизнью и бытом некогда окружавших меня людей, не мог этого сделать по одной простой причине: детская память, казалось, ничего конкретного не запечатлела. Все же я надеялся, зачерпнув пригоршней из глубин памяти, восстановить хотя бы что‑то, символизирующее то время. Вспомнилось, как, переехав с Дальнего Востока в станицу Удобную Отрадненского района к родственникам — украинцам, поразился выражению их глаз. Оно было такое же, как у людей на газетных фотографиях. В нем явственно угадывается время 50–х. Испытанное, но не сломленное войной, своими руками восстановившее города и станицы, поколение 50–х выражало во взгляде сдержанную гордость победителей и в то же время неизъяснимую красоту своих лиц, и прежде всего, своих душ.

Вот, например, в одном ряду с Петром Петровичем Пантиковым молодая женщина, волосы зачесаны на прямой пробор: Валентина Семеновна Акулинина. Обычная биография. Родилась в селе Вязовое Борисоглебского уезда Тамбовской губернии в семье крестьянина — середняка. В 1932 году окончила начальную школу, затем училась в школе колхозной молодежи и работала в колхозе. В 1938 году, после учебы на Грязинском рабфаке, поступила в Воронежский химико — технологический институт, который закончила в 1943 году.

С тех пор Валентина Семеновна работает на втором са харном заводе имени Микояна в станице Кореновской. Свою трудовую деятельность на заводе она начала помощником сменного инженера, затем работала сменным инженером и, наконец, была выдвинута на должность заместителя главного инженера завода.

Рядом с нею Михаил Иванович Гладков. Он родился в станице Арык — Балык Кокчетавского уезда Акмолинской губернии в семье чернорабочего. Двенадцатилетним Михаил начал свою трудовую жизнь. В 1924 году он вступает в ряды ленинско — сталинского комсомола и с этого времени целиком отдается общественно — политической работе, сочетая ее с учебой. С 1931 года М. И. Гладков — член ВКП(б).

С 1924 года выдвигается на ответственную работу в Петропавловске. Он заведует орготделом уездного профбюро, работает инструктором и заведующим культотделом губернского профсовета, заведует агитпропкабинетом Петропавловского окружкома ВКП(б). После службы в рядах Советской Армии Михаил Иванович в течение трех лет работал заместителем заведующего городским отделом народного образования в Ставрополе.

С 1933 года Гладков на партийной работе. Работает ответственным редактором районной газеты, инструктором Ставропольского крайкома ВКП(б), вторым секретарем Пятигорского горкома, затем первым секретарем Черкесского горкома ВКП(б).

В годы Великой Отечественной войны Михаил Иванович Гладков ведет политическую работу в Советской Армии, активно участвует в боях с немецко — фашистскими захватчиками. После демобилизации из рядов Советской Армии Михаил Иванович работает в аппарате Краснодарского крайкома ВКП(б) заведующим сектором партийно — комсомольских кадров, затем секретарем Краснодарского горкома ВКП(б) по кадрам и заведующим административным отделом крайкома ВКП(б). В январе 1949 года Гладков избирается первым секретарем Сочинского горкома ВКП(б).

Под стать М. И. Гладкову и биография другого кандидата «сталинского блока» Ивана Ивановича Чугунова. Родился он в селе Шатки Горьковской области в семье крестьянина — бедняка. В 1923 году вступил в члены ВЛКСМ, и с тех пор его деятельность была неразрывно связана с комсомолом и партией Ленина — Сталина.

До 1929 года Чугунов работал в волостном исполкоме, на кооперативной работе в районном и окружном потребительском союзах. Затем находился в рядах Советской Армии. В июне 1932 года вступает в члены ВКП(б). После службы в

Советской Армии он поступает на учебу в Горьковский государственный университет. Сын крестьянина — бедняка, проведший детство в нужде, Чугунов с огромным желанием взялся за учебу. Он настойчиво овладевал науками, проявляя недюжинные способности. Особенно успешно расширял он свои знания в области теоретической механики. По окончании учебы в 1937 году был оставлен в университете для научной работы на кафедре теоретической механики. С 1938 по 1941 год И. И. Чугунов работает в Краснодарском крайкоме ВКП(б) заведующим отделом школ, затем заместителем заведующего отделом кадров и секретарем крайкома ВКП(б) по кадрам.

С первых дней Великой Отечественной войны Чугунов в рядах Советской Армии. С июля 1941 года по июль 1946 года находился на политработе. За образцовое выполнение боевых заданий командования награжден орденами Красного Знамени и Красной Звезды, медалями «За оборону Москвы», «За оборону Кавказа», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «За победу над Японией».

После демобилизации из Советской Армии Чугунов возвращается на Кубань. Его избирают секретарем краевого комитета ВКП(б).

С мая 1949 года Чугунов работает первым заместителем председателя исполкома Краснодарского краевого Совета депутатов трудящихся.

Об Александре Николаевиче Куршеве я особо говорить не буду: он не был кубанцем, а как было принято в те годы, выдвигался в депутаты Верховного Совета РСФСР как министр автомобильного транспорта России от территории.

И все же среди этих пятерых сталинских кандидатов мне сразу приглянулась фотография человека, выражением лица удивительно похожего на моего, теперь уже покойного отца Николая Трофимовича Салошенко. Я даже достал отцовскую фотографию и сравнил. Поразительное, прямо‑таки детальное сходство: характерный овал лица, добрый взгляд немного грустных глаз, высокий и открытый лоб, волевой подбородок.

Естественно, Петром Петровичем Пантиковым я заинтересовался особо, и мне хотелось поподробнее узнать о его жизни и, что самое важное, о его практических делах, а если удастся, и об увлечениях, пристрастиях. Я начал изучать его биографию.

Петр Петрович Пантиков родился в 1903 году в селе Острога Каширского района Московской области в семье рабочего. С юных лет начал трудиться. С 1913 по 1917 год Панти — ков работал на Мытищинском вагоностроительном заводе учеником, а затем подручным слесаря.

После Великой Октябрьской социалистической революции Пантиков работал уполномоченным Каширского уездного продовольственного комитета токарем, оттуда был послан на учебу в Московскую трехмесячную школу трактористов-механиков.

В 1923 году Пантиков вступил в комсомол. С 1925 по 1926 год был на руководящей комсомольской работе. В 1925 году вступил в ряды Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).

В 1926 году Пантиков поступил в сельскохозяйственную академию им. Тимирязева. После окончания академии работал инженером — механиком совхоза им. Сталина Армавирского района Северо — Кавказского края, а затем был назначен заместителем директора по научной части Северо — Кавказского отделения Всесоюзного научно — исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства. В институте он вел большую работу по конструированию и усовершенствованию сельскохозяйственных машин.

В течение 13 лет Петр Петрович Пантиков являлся научным руководителем отдела механизации и директором Всесоюзного научно — исследовательского института табака и махорки в Краснодаре. В институте он вел научно — исследовательскую работу по механизации сельскохозяйственных процессов возделывания табака и махорки.

Пантиков имел 18 печатных научных работ по вопросам механизации сельского хозяйства. Ему была присвоена ученая степень кандидата сельскохозяйственных наук. Он удостоен несколько правительственных наград.

В сентябре 1947 года Пантиков был избран первым заместителем председателя, а в марте 1948 года — председателем исполкома Краснодарского краевого Совета депутатов трудящихся. Он являлся депутатом Верховного Совета СССР второго созыва.

В марте 1950 года Пантиков был избран депутатом Верховного Совета СССР третьего созыва, а в декабре 1950 — снова председателем исполкома Краснодарского краевого Совета депутатов трудящихся.

Общие собрания рабочих, инженеров, техников и служащих первого Кубанского сахарного завода, членов сельхозартелей «Память Ленина», Отрадненского района и имени Сталина, Спокойненского района выдвинули Петра Петровича Пантикова кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР.

Кандидат сталинского блока коммунистов и беспартийных П. П. Пантиков зарегистрирован окружной избирательной комиссией и включен в избирательный бюллетень по Армавирскому сельскому избирательному округу № 126 по выборам в Верховный Совет РСФСР.

2

В свои тридцать с небольшим лет Петр Пантиков понимает, что положение меняется в конце 1935 — начале 1936 года: политическое руководство предпринимает новый тур социалистического наступления. Чем это было вызвано? Историки — экономисты были единодушны в том, что в 1933 году началось ускоренное поступательное развитие в области экономики, подарившее Советскому Союзу «три отличных года», которые наряду с периодом НЭПа вспоминаются многими советскими гражданами как самое благополучное время между двумя мировыми войнами. Хозяйственным руководителям была предоставлена относительная свобода действий. В экономической жизни упрочивался принцип рациональности. Налицо был рост валового объема продукции, с 1934 года наблюдается снижение ее себестоимости и повышение качества. По советским данным, производительность труда выросла на десятки процентов. Со стабилизацией рубля приобрело значение денежное хозяйство. Вместе с тем более терпимое отношение Сталина к индивидуальному приусадебному хозяйству вызвало ощутимое улучшение в снабжении населения продуктами питания. Но ситуацию нельзя видеть только в розовых тонах. Высокие доли прироста были возможны, конечно, ввиду крайне низкого исходного уровня. С другой стороны, уменьшение вмешательства в дела предприятий при относительной эффективности их собственной инициативы было чревато опасностью стагнации в будущем. В самом деле, последующая история советской экономики продемонстрировала, что ослабление централизованного контроля за работой предприятий при отсутствии развитой рыночной инфраструктуры (а в условиях стратегии форсированного развития, в середине 30–х годов никем не отмененной, о создании последней не могло идти и речи) ведет к застою. Кроме того, вряд ли высшему политическому руководству могла понравиться растущая независимость хозяйственных руководителей.

И все же каждый на своем участке управленческой и экономической деятельности творил, сообразуясь с изменившимися за последние годы партийными установками.

По призванию и научной подготовке Пантиков был аграрием и специализировался в вопросах механизации сельского хозяйства. В целом это, видимо, и послужило основанием, чтобы непрофессионала в управлении, не партийного и не советского работника, как было принято в те годы, выдвинуть на высокую должность заместителя председателя Краснодарского крайисполкома. Надо отдать должное, он весьма успешно зарекомендовал себя в качестве директора Всесоюзного научно — исследовательского института табака и махорки в Краснодаре, где приобрел опыт управленческой работы. И все же по складу ума Петр Петрович, безусловно, был ученым и исследователем, способным не только к осмыслению и систематизации процессов и явлений, но и к научным открытиям. Многие годы его научные работы служили, да, пожалуй, и продолжают служить прекрасным научно — методическим пособием по конструированию и усовершенствованию сельскохозяйственных машин.

Разумеется, ему легко было находить общий язык не только с агрономами, механиками, инженерами или руководителями хозяйств, но и с выдающимися учеными. Он близко знал и профессионально ценил огромный талант удостоенных Сталинских премий за 1945 год известных селекционеров П. П. Лукьяненко и В. С. Пустовойта. В книге часто будут встречаться эти славные имена ученых, много сделавших для мировой науки и практики, навсегда связанных не только с именами, скажем, первых секретарей крайкомов партии или председателей крайисполкома, но, прежде всего, со славою хлеборобной Кубани — главной житницы России. Поэтому об этих знаменитых именах расскажу чуть подробнее.

Павел Пантелеймонович Лукьяненко (1901–1973) — выдающийся селекционер, академик АН СССР (1964), ВАСХНИЛ (1948), дважды Герой Социалистического Труда (1957, 1971), лауреат Ленинской (1959) и Государственной (1946, 1979) премий. Родился на Кубани в станице Ивановской, в 1926 году окончил Кубанский сельскохозяйственный институт. В 1926–1929 годах работал в Кубано — Черноморском научно — исследовательском институте; в 1930–1956 — на Краснодарской государственной селекционной станции, а с 1956 года и до последнего дня жизни — в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства.

Еще с 1930–х годов П. П. Лукьяненко широко развил селекцию высокоурожайных ржавчиноустойчивых сортов озимой пшеницы, отличавшихся стойкостью к полеганию и высокими мукомольно — хлебопекарными качествами. В итоге ученым было создано более сорока сортов пшеницы, сре ди них известные по всей стране и за рубежом сорта — Безостая-1, Аврора, Кавказ и др.

В 1973 году имя П. П. Лукьяненко присвоено Краснодарскому научно — исследовательскому институту сельского хозяйства.

Василий Степанович Пустовойт (1886–1972) — талантливый селекционер, академик АН СССР (1964) и ВАСХНИЛ (1956), дважды Герой Социалистического Труда (1957, 1963), лауреат Ленинской (1959) и Государственной (1946) премий.

Родился в селе Тарановка Змиевского уезда Харьковской губернии. Среднее образование получил в Харьковском земледельческом училище, в 1926 году экстерном закончил Кубанский сельскохозяйственный институт.

В Екатеринодар В. С. Пустовойт приехал в 1908 году в качестве преподавателя Кубанской казачьей сельскохозяйственной школы. Здесь и определился основной объект его научных поисков — подсолнечник, селекцией которого он занимался на опытном селекционном поле «Крутлик».

В 1924 году опытное поле было реорганизовано в опытноселекционную станцию по масличным культурам «Круглик», а в 1932–м на ее базе создан Всесоюзный научно — исследовательский институт масличных культур, в котором В. С. Пустовойт работал с 1935 по 1972 год. Им была разработана высокоэффективная система селекции и семеноводства подсолнечника, выведено двадцать высокомасличных заразихоустойчивых сортов подсолнечника, в том числе Смена, Передовик, ВНИИМК-1646 и др.

В 1973 году имя В. С. Пустовойта присвоено Всесоюзному научно — исследовательскому институту масличных культур.

Именно с П. П. Пантиковым, как сельхозником — профессионалом, делится своими мнениями академик П. П. Лукьяненко о способах борьбы с ржавчинной болезнью пшеницы. И не только. Они отчетливо понимали: в 1946 году посевная площадь всех культур по краю составила лишь 77 %, а озимой пшеницы и того меньше — 70 % к уровню предвоенного 1940 года. В тяжелом положении находилось общественное животноводство, полностью уничтоженное во время оккупации. Однажды Пантиков и Лукьяненко выехали в поле, и, объясняя Петру Петровичу кое — какие премудрости в селекционных делах, академик, посмотрев в убегающую даль, мечтательно произнес: «Мне так хочется помочь Кубани быстрее восстановить хлеборобную славу… Нужны новые скороспелые и устойчивые к полеганию сорта». Лукьяненко помолчал и, поглаживая хлебные колосья, добавил: «В ближайшее время такие сорта обязательно появятся».

Пантиков с болью в сердце осознавал, что ко всем бедам: отсутствию плугов и, в связи с этим простоям тракторов, — недостатку живого тягла, сокращению сельского населения, тогда, в начале его председательской работы, прибавились и последствия небывалой засухи в 1946 году. Природа словно испытывала ослабленных войной людей на прочность.

По указанию Пантикова для спасения урожая во многих хозяйствах края был организован ручной полив посевов, рыхление земли, прополка колосовых. Но эти меры не дали ощутимых результатов. Неурожай тяжело отразился на колхозном и совхозном животноводстве. От всех тружеников села требовались огромные усилия для того, чтобы в таких условиях обеспечить быстрые темпы восстановления и дальнейшего развития колхозного и совхозного производства.

И все же, Пантиков на то и был разумным правителем Кубани, чтобы находить новые резервы для укрепления экономики села. Немало этому способствовали Указы Президиума Верховного Совета СССР, принятые в 1946–1949 годах, согласно которым работники сельского хозяйства, добившиеся высоких показателей в земледелии и животноводстве, награждались орденами и медалями СССР, а наиболее отличившимся присваивалось звание Героя Социалистического Труда. Социалистическое соревнование проводилось между отдельными колхозниками, работниками МТС и совхозов, бригадами, фермами, колхозами, совхозами, МТС и районами. Земледельцы Кубани соревновались с тружениками сельского хозяйства Ставропольского края. Большим стимулом явилось также соревнование за почетное право первыми отправить специальным поездом хлеб в Москву. Это право завоевывали те колхозы, которые получили высокий урожай, первыми выполнили план хлебозаготовок. В числе завоевавших это право были колхозы имени Горького Штейнгардговского, «Комсомолец» Павловского, имени Политотдела Гиагинского района.

При активном содействии Пантикова колхозам возвращались незаконно отобранные у них организациями и учреждениями земли, жилые постройки, скот, снимались с оплаты трудоднями лица, не имеющие прямого отношения к сельскохозяйственным артелям.

Кубань была одним из районов, где раньше, чем во многих областях, началось создание машинно — тракторных станций, быстрее и шире внедрялась механизация во все отрасли сельскохозяйственного производства. Если до войны в крае работало 163 машинно — тракторные станции, то к кон цу четвертой пятилетки дополнительно было создано еще 16 станций.

Следует добавить, что тогда по постановлению февральского пленума ЦК ВКП(б) была отменена система оценки работ МТС только по выполнению планов в гектарах мягкой пахоты и был установлен новый порядок — по выполнению ими основных тракторных работ. Как знаток этих вопросов, Пантиков отчетливо представлял, какое это имело значение в повышении производительности машинно — тракторного парка. Именно в те годы при энергичном содействии Пантикова широкий размах в крае получило соревнование среди трактористов, комбайнеров и механиков. Весной 1949 года бригадир тракторной бригады Михайловской МТС Курганинского района И. П. Шацкий предложил организовать соревнование за отличное качество полевых работ, за получение урожая всех культур на 25 % выше планового. Этот почин был поддержан крайкомом ВКП(б) и крайисполкомом. Высокая культура земледелия, настойчивое внедрение в колхозное производство достижений сельскохозяйственной науки позволили сельхозартели «Красный Аксай», на полях которой работала тракторная бригада Ивана Шацкого, из года в год получать высокий урожай, увеличивать доходность артельного хозяйства.

Почин бригады И. П. Шацкого был широко подхвачен во многих областях, краях и республиках.

Да разве только один инициативный и способный бригадир Иван Шацкий вел за собой людей, восстанавливая народное хозяйство? Петр Петрович искренне радовался, что к руководству кубанскими колхозами пришло немало талантливых организаторов. Среди них особо выделялись П. С. Тамаровский — председатель колхоза «Красный боец» Приморско — Ахтарского района и И. И. Буренков — председатель колхоза имени Буденного Брюховецкого района. На плечах этих и им подобных организаторов колхозного производства послевоенных лет и начало постепенно вновь оживать кубанское село.

Пожалуй, Пантиков одним из первых краевых руководителей почувствовал необходимость подкрепить усилия практиков, организаторов сельского производства научной мыслью. Все же в нем говорили самостоятельный опыт и хватка ученого — исследователя. Коллектив ученых Всесоюзного научно — исследовательского института масличных и эфиромасличных культур начал оказывать постоянную помощь колхозам восьми районов. В 58 колхозах институт проводил опытническую работу. В районы для чтения лекций и оказания хозяйствам практической помощи систематически выезжали лауреаты Государственной премии В. Е. Борковский и В. С. Пустовойт.

Коллектив Кубанского сельскохозяйственного института взял шефство над колхозами Анапского, Новокубанского, Майкопского, Курганинского, Кущевского, Павловского, Кореновского районов. Одним из примеров может служить тесное содружество ученых института и колхозников сельхозартели имени Кирова Кореновского района. Тогда группой ученых: докторами сельскохозяйственных наук А. И. Носатовским, Д. Н. Бекетовским, П. Ф. Расходовым, кандидатами наук П. Ф. Варуха, Н. И. Володарским, А. Д. Костылевым, Н. А. Тхагушевым были разработаны мероприятия по повышению урожайности сельскохозяйственных культур, садов и виноградников, увеличению продуктивности животноводства, роста общественного хозяйства колхоза.

Результат не замедлил сказаться: отдельные колхозы и совхозы края добились в 1948 году рекордного урожая, а инициаторы Всесоюзного социалистического соревнования колхозники сельхозартели «Комсомолец» Павловского района получили на площади 217 гектаров по 212 пудов озимой пшеницы с каждого гектара. В колхозе имени Калинина этого же района на площади 180 гектаров было выращено озимой пшеницы но 199 пудов. В совхозе «Тихорецкий» на площади 503 гектара собрали по 203 пуда.

Пантиков отчетливо осознавал и другое: необходимо укрупнение колхозов. Ведь в те годы на Кубани имелось 40 процентов колхозов, располагавших земельной площадью менее 1000 гектаров. Эти хозяйства не могли производительно использовать тракторы, комбайны и другую сложную сельскохозяйственную технику. Они не имели средств на содержание специалистов, постройку животноводческих помещений, на орошение полей, приобретение породного скота, оборудования и удобрений. Объединение мелких колхозов в крупные стало жизненной потребностью дальнейшего развития сельского хозяйства. Укрупнение колхозов в крае, как и во всей стране, началось весной 1950 года.

Тогда же общая посевная площадь в крае превысила довоенный уровень. Посевы озимой пшеницы увеличились с 1130 тысяч до 1275 тысяч гектаров.

В октябре 1952 года Пантиков, принимая участие в работе XIX съезда партии, впервые так близко видел И. В. Сталина. Вождь был тяжело болен, и по всему чувствовалось, что слова, которые он произносил своим характерным голосом, давались ему с большим трудом. Тогда Сталин положительно оценил работу партийных и советских организаторов Кубани по подъему села.

Не менее насыщенными в председательской биографии Пантикова были и два последующих года. Время рождало новых героев. И вот но инициативе тракторной бригады Малороссийской МТС, возглавляемой Героем Социалистического Труда И. А. Бунеевым, развернулось соревнование за наиболее рациональное использование резервов МТС, за выработку на каждый 15–сильный трактор по 1100 гектаров пашни, за снижение затрат на 20 % на ремонт тракторов и сельхозмашин. Лозунгом соревнования было: «Каждый одиннадцатый день работать на сэкономленном горючем и выполнять все тракторные работы только с отличным качеством». Газета «Правда» писала: «Начатое по инициативе кубанских трактористов социалистическое соревнование за наиболее полное использование резервов МТС в короткий срок распространилось по всей стране».

В те годы, казалось, пришло время ученого и исследователя по вопросам механизации Петра Петровича Пантикова. То, о чем он писал в своих научных трудах и обеспечивал реализацию на практике, поддержало правительство страны, приняв постановление Совета Министров СССР «О комплексной механизации сельскохозяйственного производства, повышении урожайности и продуктивности животноводства в колхозах и совхозах Краснодарского края». По сути дела, был одобрен и рекомендован к распространению опыт кубанцев в наиболее новом и перспективном деле. К заслугам Пантикова можно отнести и принятие другого, не менее важного постановления правительства — о дополнительных мерах помощи колхозам Краснодарского края в проведении механизации трудоемких работ на животноводческих фермах и заготовке кормов.

Но, пожалуй, истинным и наиболее широким признанием заслуг кубанцев в развитии села стала начавшаяся тогда демонстрация фильма о колхозном счастье — цветной музыкальной комедии «Кубанские казаки», поставленной кинорежиссером Иваном Пырьевым. Фильм снимался в основном в Курганинском районе Краснодарского края и прославлял труд кубанских хлеборобов.

Сейчас он подвергается резкой и во многом справедливой критике за несоответствие реальности. Но критика подчас забывает, что у фильма «Кубанские казаки» есть своя правда, что этот фильм — сказка несет весьма серьезную информацию ментального характера, передающую дух того времени. Одна журналистка вспоминает интервью с участ ницей съемок фильма: «Она рассказала, как голодны были эти нарядные парни и девушки, на экране весело рассматривавшие муляжи фруктов, изобилие из папье — маше, а потом добавила: «Мы верили, что так и будет и что всего много будет — и велосипедов, и седел, и чего захочешь. И нам так нужно было, чтобы все было нарядно и чтобы песни пели».

Надежда на лучшее и питаемый ею оптимизм задавали ударный ритм началу послевоенной жизни, создавая особую — послепобедную — общественную атмосферу. Главное — война была позади… Была радость труда, победы, дух соревнования. Эмоциональный подъем народа, стремление приблизить своим трудом по — настоящему мирную жизнь позволили довольно быстро решить основные задачи восстановления. Однако этот настрой, несмотря на его огромную созидательную силу, нес в себе и тенденцию иного рода: психологическая установка на относительно безболезненный переход к миру («Самое тяжелое — позади!»), восприятие этого процесса как в общем непротиворечивого, чем дальше, тем больше вступали в конфликт с реальной действительностью, которая не спешила превращаться в «жизнь — сказку».

Пантиков располагал и другой информацией. Например,

06 условиях жизни на восстанавливаемых промышленных предприятиях послевоенной страны. В ряде мест условия жизни рабочих были признаны очень тяжелыми, особенно плохо жили репатриированные и мобилизованные рабочие. Многие из них не имели нательного белья, а если оно было, то ветхое и грязное. Рабочие месяцами не получали мыла, в общежитиях — большая теснота и скученность, рабочие спали на деревянных топчанах или двухъярусных нарах (за эти топчаны администрация вычитала 48 рублей из ежемесячного заработка рабочих, что составляло десятую часть). Рабочие получали в день 1200 граммов хлеба, однако несмотря на достаточность нормы, хлеб был плохого качества: не хватало масла, и поэтому хлебные формы смазывали нефтепродуктами.

В зимнее время положение усугублялось еще и тем, что людям часто нечего было надеть. По этой причине, например, секретари ряда обкомов Сибири обратились в ЦК ВКП(б) с беспрецедентной просьбой: разрешить им не проводить

7 ноября 1946 года демонстрацию трудящихся, мотивируя свою просьбу тем, что население недостаточно обеспечено одеждой.

Сложная ситуация складывалась после войны и в деревне. Если город не так страдал от недостатка рабочих рук (там главная проблема заключалась в налаживании труда и быта уже имеющихся рабочих), то колхозная деревня, помимо материальных лишений, испытывала острый недостаток в людях. Все наличное население колхозов (с учетом возвратившихся по демобилизации) к концу 1945 года уменьшилось на 15 % по сравнению с 1940–м, а число трудоспособных — на 32,5 %. Особенно заметно сократилось количество трудоспособных мужчин (из 16,9 миллиона в 1940–м к началу 1946 года осталось 6,5 миллиона). По сравнению с предвоенным временем понизился и уровень материальной обеспеченности колхозников: если в 1940 году для распределения по трудодням выделялось в среднем по стране около 20 % зерновых и более 40 % денежных доходов колхозов, то в 1945 году эти показатели сократились соответственно до 14 и 29 %. Оплата в ряде хозяйств выглядела чисто символической.

В 1946 году произошло несколько заметных событий, так или иначе растревоживших общественную атмосферу. Вопреки достаточно распространенному суждению, что в тот период общественное мнение было исключительно молчаливым, действительные свидетельства говорят о том, что это утверждение не вполне справедливо. В конце 1945 — начале 1946 годов проходила кампания по выборам в Верховный Совет СССР, которые состоялись в феврале 1946. Как и следовало ожидать, на официальных собраниях люди в основном высказывались «за» выборы, безусловно поддерживали политику партии и ее руководителей. Как и раньше, на избирательных бюллетенях в день выборов можно было встретить здравицы в честь Сталина и других членов правительства. Но наряду с этим встречались суждения совершенно противоположного толка.

Вопреки официальной пропаганде, подчеркивающей демократический характер выборов, люди говорили о другом: «Государство напрасно тратит средства на выборы, все равно оно проведет тех, кого захочет»; «Все равно по — нашему не будет, они что напишут, за то и голосуют»; «У нас слишком много средств и энергии тратится на подготовку к выборам в Верховный Совет, а сущность сводится к простой формальности — оформлению заранее намеченного кандидата»; «Предстоящие выборы нам ничего не дадут, вот если бы они проводились как в других странах, то это было бы другое дело»; «В избирательный бюллетень включают только одну кандидатуру, это нарушение демократии».

Что еще можно выделить из насыщенной и творческой жизни председателя крайисполкома Петра Петровича Пантикова? В те годы, помимо локальных задач подъема села, выдвигалась задача стратегическая: развитие зернового хо зяйства. Стране нужен был отечественный хлеб. Естественно, взоры были обращены на Кубань — крупнейший производитель зерна. Напрашивался вопрос: за счет каких средств? Пантиков предложил разумный подход. Примерно он рассуждал так: в крае большая распаханность площадей, поэтому для увеличения производства зерна необходимо использовать главный внутренний резерв — повышение культуры земледелия и на этой основе повышение урожайности пшеницы, ячменя и кукурузы. Он поставил перед специалистами сельского хозяйства края конкретные задачи: настойчиво решать вопросы сокращения сроков посевов и уборки урожаев, семеноводства и улучшения севооборотов. Показательно и то, что в 1953–1954 годах весенний сев зерновых в колхозах и совхозах продолжался от 10 до 20, а иногда и более дней. Начиная с 1957 года он проводился, как правило, за 5–6 дней, что обеспечивало сохранение влаги в почве и давало значительную прибавку урожая. Не менее важное значение имело сокращение сроков уборки яровых и озимых культур. Если в

1954 году уборка колосовых длилась более 50 дней и было потеряно минимум 15 миллионов пудов зерна, то в 1957–1958 годах ячмень, а затем пшеница, как правило, убирались за 10–12 рабочих дней. Успех дела решала раздельная уборка зерновых. Кубань явилась пионером освоения и широкого внедрения этого прогрессивного способа уборки урожая, доказав его экономическую эффективность. В

1955 году в крае раздельно убиралось 20, а в последующие годы свыше 80–90 % площадей озимых.

Следует подчеркнуть, что благодаря усилиям Пантикова и всего председательского корпуса, урожайность зерновых во всех категориях хозяйств края возросла с 14,9 центнера в 1953 до 26 в 1958 году, валовые сборы соответственно с 3563 до 6182 тысяч тонн. Краснодарский край в 1951–1956 годах в среднем за год продавал государству более 100 миллионов пудов, а в 1958, наиболее урожайном году, засыпал в закрома Родины 143,2 миллиона пудов хлеба.

3

По своей натуре и состоянию души Петр Петрович был человеком от земли. Он знал наизусть много поэтических строк и при случае мог блеснуть прямо‑таки актерской декламацией. Особенно ему нравилось стихотворение «Жди меня» известного фронтового корреспондента, с которым он познакомился в освобожденном от немцев Краснодаре, поэта Константина Симонова:

Жди меня, и я вернусь.

Только очень жди,

Жди, когда наводят грусть

Желтые дожди,

Жди, когда снега метут,

Жди, когда жара,

Жди, когда других не ждут,

Позабыв вчера.

Жди, когда из дальних мест

Писем не придет,

Жди, когда уж надоест Всем,

кто вместе ждет.

Неплохо разбирался Петр Петрович и в музыке. Конечно, он не был профессионалом в смысле музыкальной подготовки, но, как утверждали знающие люди, слух имел абсолютный. Именно поэтому он никак не мог взять в голову невесть откуда появившуюся борьбу с «низкопоклонством и раболепием перед Западом» в искусстве. Опять в стране что-то начало происходить после сложнейших испытаний, вызванных войной, похожее на очередное умопомрачение, теперь уже связанное с культурной жизнью.

То, что услышал однажды Петр Петрович на Краснодарской городской партийной конференции, неприятно поразило его поэтическую и музыкальную душу. Докладчик так и говорил:

«…Рабочие и интеллигенция Красногвардейского района осуждают музыку Шостаковича и других композиторов — формалистов, которые оторвались от народа, их музыка не вдохновляет нас на борьбу за построение коммунизма…»

Напротив, музыка именно «композиторов — формалистов» вдохновляла и проникала в самую душу Петра Петровича, вызывая то горькие чувства, то светлую радость, а порой даже яростное негодование. Конечно, культурная жизнь на Кубани в те годы была несопоставима с московской ни по репертуару, ни по масштабам. Все же в послевоенные годы усилиями краевых властей происходило заметное оживление в сфере культуры и искусств. Тогда в Краснодар из длительной гастрольной поездки вернулся ансамбль песни и пляски кубанских казаков (художественный руководитель П. И. Лысоконь). Артисты побывали в Москве, Ленинграде, Калининграде, Риге и других городах Советского Союза и дали более 80 концертов. В столице ансамбль принял участие в юбилейном концерте, посвященном 800–летию Москвы.

Несмотря на все сложности послевоенного времени, в Краснодаре существовал и симфонический оркестр. Воспоминания о былых симфонических сезонах, утренниках, ярких концертах и надежды на их возобновление «были столь сильны в музыкальной среде Краснодара, — писали Б. и Г. Борисовы и В. Бурылев в своем исследовании по истории Краснодарской филармонии, — что время от времени оркестр действительно возрождался. Было это до войны, сразу после войны, в 1945–м, наконец, в 1958–м…»

К январю 1948 года краснодарский симфонический оркестр под управлением М. Киракосова подготовил новую программу. Исполнялись фрагменты из балетной сюиты «Гаянэ» А. Хачатуряна, «Испанское каприччио» и фрагменты из оперы «Царская невеста» Н. А. Римского — Корсакова и др. И все же нужно заметить, что вопрос о репертуаре имел в это время далеко не безобидный характер, как я уже говорил, в стране развертывалась борьба с «низкопоклонством и раболепием перед Западом», за выполнение постановлений ЦК ВКП(б) о репертуаре драматических театров, об опере В. Мурадели «Великая дружба».

Разумеется, это не было главным в напряженном и чертовски закрученном производственном ритме работы председателя крайисполкома, — порой он даже забывал о еде, но Пантикова не покидало ощущение какой‑то духовной ущербности, то ли от этой пресловутой борьбы с «низкопоклонством», то ли от чего‑то еще, мешающего плодотворно и честно работать. Вернее всего, его беспокоило состояние общества, в котором он не только находился, но и активно действовал во имя того же общества, желая ему наконец‑то обрести покой и уверенность в завтрашнем дне.

Однажды он поехал за город и долго стоял, осматривая краснодарские окрестности и представляя ближайшую перспективу краевого центра… Раньше здесь сваливали мусор. Пруд, покрытый зеленой тиной, служил рассадником малярии. Это было далеко за городом. Теперь Краснодар вплотную подошел сюда. Исчезла свалка, засыпан пруд… Десятки новеньких домиков выросли вдоль улиц, которые еще не имеют табличек с названиями, но они скоро будут. Горисполком уже утвердил предложенные жителями названия улиц: Светлая, Офицерская, Нефтяная, Дальняя и другие. Здесь живут рабочие, инженеры, служащие, много жилья принадлежит демобилизованным воинам, инвалидам Отечественной войны. Закончил строительство своего домика хорошо знавший Петра Петровича инженер М. Аракелов, посадил сад — здесь сливы, яблони, груши, кусты роз. Рядом построился 8 Заказ 213 стахановец — печник М. Барычкин… Многие дома имеют электричество, западная часть поселка радиофицирована, к маю в поселок будет проведен водопровод. В одном из кварталов наметились контуры будущего сквера…

Да, Краснодар, как и весь край, заметно оживал, залечивая раны, нанесенные войной. Тогда газета «Советская Кубань», передавая настроение жителей края, писала: «Улицы Краснодара залила медь оркестров» — так начался общегородской массовый воскресник по реконструкции трамвая. На работу вышли тысячи людей. По улице Гоголя от перекрестка с Красной к Карасунскому каналу, а затем по Железнодорожной сплошной лентой растянулась людская цепь: велась разборка булыжной мостовой, расчистка пути и шпал от старого баланса. Между улицами Свердлова и Железнодорожной был подготовлен к мощению участок дороги; по Ярмарочной вырыта траншея для водопровода; от станции Краснодар-2 до асфальтобенного завода прокладывалась узкоколейная ветка железнодорожных путей.

А после воскресника в городе состоялись народные гулянья, посвященные Дню Победы: детский праздник и концерты коллективов самодеятельности в парке имени М. Горького, концерты малого симфонического оркестра филармонии, блицтурнир футбольных команд на приз газеты «Советская Кубань» и легкоатлетическая эстафета на стадионе «Динамо»… «Всюду обилие весенних цветов, много музыки, песен, веселья».

И все же Пантиков, не позволяя себе расслабиться, решил сосредоточиться на ключевых проблемах восстановления и развития промышленного потенциала Кубани. Известно, что в марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил четвертый пятилетний план на 1946–1950 годы, основная хозяйственно — политическая задача которого состояла в том, чтобы восстановить пострадавшие от войны районы страны, достичь довоенного уровня промышленного и сельскохозяйственного производства.

Конечно, как уже отмечалось, и на долю предшественника Пантикова Михаила Михайловича Бессонова пришлись трудные годы восстановления практически уничтоженной и разграбленной промышленности края, но тогда эта работа принесла лишь первые успехи. Именно годы работы П. П. Пантикова в роли председателя Краснодарского крайисполкома можно считать наиболее плодотворными и результативными в комплексном восстановлении и развитии края. К тому времени ушел из жизни замечательный организатор, первый секретарь крайкома ВКП(б) П. И. Селезнев. Его сме нил энергичный и по — партийному требовательный Николай Григорьевич Игнатов. С ним‑то и удалось Петру Петровичу совершить на Кубани много полезных и надолго запомнившихся жителям края дел, а точнее сказать: поистине трудовых подвигов. Пожалуй, одним из наиболее ярких событий, иллюстрирующих эту мысль, можно считать знаменитые субботники и воскресники по восстановлению и реконструкции трамвайных линий в краевом центре. Именно с именами П. И. Селезнева и П. П. Пантикова связана эта незабываемая и, без преувеличения, героическая эпопея восстановления народного хозяйства Кубани. Вот, например, как описывали местные журналисты эти события.

«…4 сентября 1949 года состоялся общегородской воскресник по строительству новой трамвайной линии на улице Коммунаров.

Реконструкция трамвая была одной из насущных задач городской жизни. Ровесник века, краснодарский трамвай хронически отставал от требований времени: отдаленные районы и предприятия были плохо связаны как между собой, так и с центром города. По маршруту улиц Горького — Садовая проходила линия узкой колеи, два основных маршрута — по Красной и Пролетарской не соединялись друг с другом и т. п. В целях улучшения трамвайного сообщения крайком ВКП(б) и крайисполком постановили «построить двухпутную трамвайную линию на улице Коммунаров (на участке между улицами Тельмана и Буденного), обеспечив при этом такое сопряжение пересечений на улицах Пролетарской и Гоголя, которое позволит увеличить трамвайные маршруты…»

28 августа, 1 и 2 сентября тысячи горожан выходили на трассу стройки для подготовительных работ: разбирали булыжник мостовой, производили выемку грунта (он использовался для засыпки Цыганской поймы — низменности у железнодорожного виадука — и поднятия улиц Индустриальной, Путевой), подвозили песок, рельсы, шпалы. А 4 сентября «в 5 часов утра, еще до восхода солнца, улицы огласились музыкой: со всех концов города люди в одиночку, группами и колоннами шли по направлению к улице Коммунаров». Уже в 6 часов утра на всем протяжении улицы Коммунаров, на значительных участках Красной, Тельмана и Буденного начались работы, проводившиеся в две смены. Каждый коллектив знал свой участок и задание, имел инструменты и материалы. Люди работали не только с энтузиазмом, но и со знанием дела, так как у большинства уже был «хороший опыт стройки, полученный на реконструкции трамвайной линии Краснодар — Пашковская».

Мощные репродукторы, установленные на всем протяжении трассы, передавали сообщения о ходе работ, выпускались молнии, боевые листки.

За этот день было проложено 7500 метров одноколейного трамвайного пуги. А 12 сентября по улице Коммунаров открылось регулярное трамвайное движение.

28 сентября начались работы по сносу трамвайных путей с улицы Красной. Теперь главная улица города «ярко расцветилась кумачовыми полотнищами, транспарантами; вдоль всей магистрали, от улицы Захарова до улицы Буденного, вытянулись густые цепи людей». 29 сентября работы продолжались, а 1 октября снос трамвайных путей был в основном завершен: разобрано более 20 тысяч квадратных метров мостовой, снято 7200 метров рельсов, вынуто и вывезено 10 тысяч шпал!»

А чуть позднее открылось регулярное трамвайное движение по новому маршруту — улицам Калинина и Каляева. Теперь длина линии от вокзала до улицы Бабушкина составляла 16 километров. Строительство ее благодаря проведенному воскреснику было окончено за несколько дней…

Судя по всему, краевые и городские власти торопились с реконструкцией путей неспроста, особенно с вывозом их с Красной: тогда праздновалось 70–летие «вождя всех времен и народов» И. В. Сталина.

«Спасибо Вам, родной товарищ Сталин, за нашу светлую, большую жизнь!», «Где Сталин — там победа!», «Нас окрыляет Сталин!» — этими и подобными заголовками пестрели газеты в декабрьские дни 1949 года.

Подарком «великому учителю» были не только заздравные речи. Многие предприятия Кубани несли «сталинскую вахту», то есть брали дополнительные обязательства о выпуске сверхплановой продукции. И горисполком внес свою лепту: в связи с «многочисленными предложениями трудящихся» 16 декабря 1949 года принял решение о переименовании, теперь уже «бестрамвайной», улицы Красной в улицу имени И. В. Сталина. Так она называлась до 1957 года.

Неспроста Сталин слыл великим стратегом. И в эти годы он, предвосхищая настроение людей, сделал «царский подарок»: произошло новое (третье по счету) снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары массового потребления. Причем это было наиболее значительное снижение цен за период 1947–1950 годов. Пантиков с удовольствием отмечал, как оживились люди и как поднялось их настроение. Действительно, жить стало веселей!

Вместе с тем постепенно начали налаживаться и дела по подъему промышленного производства по всему краю.

4

В марте 1949 года в край на смену П. И. Селезневу приходит новый первый секретарь крайкома партии Николай Григорьевич Игнатов. Петру Петровичу сразу приглянулся этот волевой и решительный руководитель. Впоследствии яркий портрет Игнатова обрисовал бывший российский министр торговли Д. Павлов. «Его смуглое, немного удлиненное лицо, широкая улыбка показались мне знакомыми… В словах и жестах чувствовалась энергия сильного человека. Левой рукой он поправил спадающие на лоб волосы, и тут я вспомнил: так в одном кинофильме делал рабочий — революционер, шедший во главе матросов на штурм Зимнего…» А бывший подчиненный по Горьковскому обкому Н. Смеляков в своей книге «Уроки жизни» вспоминает, что Игнатов умел завладеть любой аудиторией — от колхозников до военных и артистов. «У Николая Григорьевича был острый глаз, тонкий, подчас беспощадный юмор. Он владел сочным народным языком и терпеть не мог казенщины».

Именно эти качества объединяли руководителей партийной и советской власти на Кубани. Начали они с реконструкции железнодорожного вокзала, который еще долгое время оставался одним из красивейших зданий этого города. Затем в течение нескольких дней трамвайная линия была убрана с центральной улицы, а сама Красная полностью заасфальтирована. Карасунский канал с озерами, рассадник гнуса, был очищен и заключен в трубу. Очень быстро возвели мост через Кубань… Не была забыта и народная культура. Именно Игнатов распорядился возродить Кубанский ансамбль песни и пляски, который со временем приобрел международное звучание. (Позже он поднимет из забвения Воронежский народный хор). При новом руководителе восстановили ношение казачьей формы и Георгиевских крестов, воскресили гимн кубанских казаков.

Пантиков знал, что Н. Г. Игнатов пользовался высокой репутацией в верхах. Сразу после Великой Отечественной войны, когда остро стоял вопрос о продовольствии для изнуренного войной народа, И. В. Сталин провел назначение

Н. Г. Игнатова, секретаря ЦК КПСС, кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС (заменявшего в то время Политбюро) и поручил ему возглавить комитет заготовок СССР, сказав при этом: «Это тот человек, который лучше всех знает крестьянство в России и накормит страну хлебом».

Пожалуй, основным для Петра Петровича Пантикова, как и для многих его коллег, было выполнение принятого сесси — ей краевого совета пятилетнего плана по восстановлению промышленности края.

В ту пору пятилетние планы были основой экономического планирования. Как разрабатывались пятилетки? Первые пятилетние планы базировались на проектировке развития отдельных ключевых отраслей тяжелой промышленности — металлургии, энергетики, машиностроения и т. д. Госплан начинал с планов по производству и распределению отдельных видов продукции, а затем разрабатывались планы по развитию отдельных отраслей и регионов и, наконец, по комплексному развитию наиболее тесно взаимосвязанных отраслей и всего народного хозяйства в целом. Этот метод тогда называли методом выбора главного звена, точнее, нескольких главных звеньев (позднее его назовут программноцелевым). Он в наибольшей степени отвечал стратегии форсированной индустриализации (так, в первой пятилетке ключевыми были отрасли топливно — энергетического комплекса, металлургия и машиностроение). За ключевыми отраслями промышленности следовали плановые разработки по сельскому хозяйству, а затем — по транспорту, строительству. Следующий этап — планирование сферы обращения и финансов: торговли, кредита и бюджета. И, наконец, проблемы воспроизводства рабочей силы.

По этому плану в крае предусматривалось полное восстановление разрушенных предприятий и железнодорожного транспорта, строительство 22 новых крупных предприятий. В течение пятилетия намечалось дальнейшее развитие предприятий местной промышленности, промысловой кооперации и кооперации инвалидов. Большое место в плане отводилось развитию коммунального хозяйства городов и рабочих поселков. Особое внимание уделялось Краснодару и Новороссийску, отнесенным постановлением правительства к числу 15 старейших городов, восстановление которых признавалось первоочередным.

В те годы прозвучал призыв тружеников Ленинграда о выполнении пятилетки в четыре года. Тысячи кадровых рабочих, комсомольцев и молодежи края с энтузиазмом откликнулись на этот призыв. Например, в нефтяной промышленности края досрочно выполнили годовой план 4818 молодых рабочих. Первенство в стране среди нефтяников удерживала молодежная бригада Николая Кузнецова из треста Хадыженнефть. Среди строителей на первое место в Российской Федерации вышла бригада слесарей, руководимая Е. Нестеренко из Новороссийска.

Комсомольцы стали инициаторами движения многоста ночников, они проявили почин в совмещении профессий, в создании на предприятиях и стройках контрольных постов, которые сигнализировали руководству заводов и фабрик о неполадках и задержках в работе, помогали устранять недостатки.

Рука об руку с Петром Петровичем работали талантливые организаторы: первые секретари краевого комитета ВЛКСМ Виктор Васильевич Воропаев и затем сменивший его Павел Васильевич Наянов, а также неунывающий председатель крайсовпрофа Константин Михайлович Цыганков.

Именно в их бытность в крае широкое распространение получили новые формы социалистического соревнования. В

1949 году по инициативе помощника мастера Краснохолмского камвольного комбината А. С. Чутких в стране началось массовое движение за выпуск продукции отличного качества. К январю 1950 года девять с половиной тысяч рабочих предприятий легкой промышленности Кубани боролись за звание «Бригада отличного качества». К маю 1950 года в Краснодаре, Майкопе, Новороссийске и Туапсе 460 бригад промышленных предприятий завоевали высокое звание бригад отличного качества.

По почину новатора бакинского нефтяника Юсуфа Керимова работники нефтяной промышленности края боролись за скоростное бурение скважин, удлинение межремонтного периода их работы.

Широкую популярность в крае получили методы работы по скоростному резанию металла токаря московского завода шлифовальных станков П. Быкова и комсомольца токаря ленинградского завода имени Свердлова Г. Борткевича. На предприятиях Краснодара, Майкопа, Армавира, Туапсе, Ейска в 1948 году было 800 скоростников, в 1950 их стало в 2,5 раза больше. Применение скоростных методов работы позволило в 1949–1950 годах добиться экономии средств на 2 миллиона 166 тысяч рублей.

Повсеместно на Кубани был поддержан почин московских новаторов Марии Рожневой, Лидии Кононенко и Лидии Карабельниковой, начавших соревнование за всемерную экономию и бережливость. Только в 1950 году молодежь края сберегла за год сырья и материалов почти на 4 миллиона рублей.

Восстановление и развитие промышленности производилось на более совершенной технической основе. Промышленность оснащалась новейшей техникой, росла механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствовалась технология производства. В годы четвертой пяти летки в стране была создана и освоена лучшая в мире техника бурения нефтяных скважин (турбобуры). Она широко применялась в нефтяной промышленности Краснодарского края.

Многое было сделано и по развитию промышленных мощностей краевого центра. К тому времени, как отмечал П. П. Пантиков на сессии краевого совета депутатов трудящихся, краснодарцы восстановили все промышленные предприятия и ввели в действие новые промышленные объекты. Среди них: два авторемонтных завода, кислородный, ремонтно — подшипниковый заводы, табачный комбинат. Быстрыми темпами шло строительство Краснодарского камвольно — суконного комбината и уже к концу пятилетки была подготовлена к пуску в эксплуатацию первая очередь этого текстильного гиганта. Началось сооружение компрессорного завода, теплоэлектроцентрали первоначальной мощностью 50 тысяч киловатт. Объем выпущенной продукции превысил наивысшие довоенные показатели. Возросли производственные мощности промышленных предприятий, умножился их станочный парк, возросло производство электроэнергии за счет строительства силовых установок на предприятиях и расширения КРЭС. Намного увеличилось производство электроизмерительных приборов, карусельных станков, швейных и трикотажных изделий, мыла, растительного масла, стекла, кирпича, горюче — смазочных материалов, продуктов питания.

Неузнаваемо изменился индустриальный облик Новороссийска. На месте развалин и пепелищ военного времени выросли корпуса возрожденных и вновь сооруженных промышленных предприятий. К 1950 году были полностью восстановлены и реконструированы вагоноремонтный, судостроительный, шиферный заводы, мебельная фабрика, порт. В 1950 году пуском в эксплуатацию реконструированного цементного завода «Октябрь» завершилось восстановление на новой, более совершенной технологической основе производственной мощности новороссийской группы цементных заводов.

В те годы проводились большие работы по благоустройству городов и станиц. В Краснодаре был пущен троллейбус, в Новороссийске — трамвай. В благоустройстве населенных пунктов активное участие принимала общественность. Особенно много труда в благоустройство своего города вложили краснодарцы.

Тогда же крайком партии и крайисполком приняли ряд решений, направленных на расширение разведочных работ, освоение газовых месторождений и использование газа в народном хозяйстве. Подчеркивая, что «запасы природного газа и данные геологоразведочных работ о новых газонефтеносных площадях дают возможность более широкого применения его не только для бытовых нужд населения и промышленных целей города Краснодара, но и для других городов и районов края», были намечены конкретные меры по газификации Краснодара, Новороссийска, других городов и станиц Кубани.

Открытие новых газонефтеносных площадей в Славянском, Северском, Горяче — Ключевском районах позволило в 1952–1955 годах газифицировать жилой фонд, промышленные и коммунально — бытовые предприятия города Хадыженска, поселков Черноморского, Ахтырского и Нефтегорского. С завершением строительства газопровода Ахтырский — Краснодар в 1954 году началась газификация Краснодара. В

1956 году с окончанием строительства газопровода Анастасиевская — Новороссийск на газовое топливо были переведены цементные заводы «Новоросцемкомбината», что повысило коэффициент использования оборудования, снизило затраты на электроэнергию, способствовало повышению качества продукции.

Заметный шаг вперед в своем развитии сделали предприятия легкой и пищевой промышленности Кубани. Вопросы строительства новых, технического перевооружения и расширения действующих заводов, фабрик и комбинатов этих отраслей промышленности не сходили с повестки дня крайисполкома, заседание которого неизменно проводил П. П. Пантиков.

В 1952 году была введена в эксплуатацию первая очередь Краснодарского камвольно — суконного комбината, а через год комбинат выпустил 1760 тысяч квадратных метров шерстяных тканей.

И уже в 1954 году камвольно — суконный комбинат более чем удвоил выпуск продукции, а в 1958 дал стране 11180 тысяч квадратных метров высококачественных тканей.

Пантиков настоятельно выдвигал задачу расширения и наращивания мощностей, технической реконструкции предприятий промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье, строительства новых консервных, мясо — молочных, винодельческих заводов, холодильников и хладобоен в районах края. Производство консервов и животного масла на Кубани выросло за 1951–1958 годы в 2,4 раза, сахара-песка — в два раза, увеличилось производство мясных и колбасных изделий, было организовано производство сухого молока и молочных консервов, других продуктов питания.

Создание новых крупных промышленных предприятий и новых отраслей промышленности, строительство новых цехов и участков, широкий фронт жилищного и культурно-бытового строительства — одна из самых характерных особенностей развития народного хозяйства края тех лет. Если в четвертой пятилетке общий объем капиталовложений в народное хозяйство здесь составил около пяти миллиардов рублей, то в пятой пятилетке он был равен 7,7 миллиарда рублей.

Кроме того, за эти годы на Кубани было построено и введено в действие более 70 крупных промышленных предприятий, сдано в эксплуатацию свыше миллиона квадратных метров жилой площади, много школ, больниц, объектов культурно — бытового назначения. Выпуск валовой продукции промышленностью края увеличился за пятилетку в 2,7 раза.

Благодаря инициативе Петра Петровича Пантикова, широкое распространение на стройках нашел метод работы Героя Социалистического Труда Н. И. Панкратьева, который рационально организовал труд своей бригады и вместе с тем показал себя хорошим организатором и воспитателем молодежи, активным рационализатором. Кубанские нефтяники использовали опыт мастеров — коммунистов Н. И. Цюпа,

А. С. Корчуганова, В. Н. Солохина по увеличению скоростей бурения скважин за счет резкого сокращения непроизводительного времени.

5

Вот именно о вкладе краснодарцев и следует продолжить разговор.

Пантиков любил этот зеленый, конечно же, провинциальный, но по — своему особенный и неповторимый город — бывшую казачью столицу. Особенно любил он, когда расцветали алыча, затем абрикосы, называемые на местный манер «жерделями», появлялась зелень, и город словно преображался, радуя глаз первозданной свежестью и небесной чистотой. В эти дни Петр Петрович работал с особым вдохновением, порой приходило романтическое настроение и просто хотелось читать стихи. Он видел, что за два последних года в городе было заасфальтировано улиц в шесть раз больше, чем за все предшествующее время, прибавились сотни тысяч зеленых насаждений, по улицам велась посадка деревьев. «Неузнаваемой» называли современники главную улицу города Красную, которая всегда была лучшей, а теперь, после переименования в честь вождя и «великого учителя», просто обязана была стать таковой.

…Исчез булыжник, перенесена трамвайная линия, мостовая и тротуар заасфальтированы. Из конца в конец по обе стороны улицы стоят красивые, выкрашенные серебристой краской чугунные столбы. На них — большие матовые плафоны. Вечером сотни фонарей вспыхивают яркими огнями, заливая улицу электрическим светом. С раннего утра по главной магистрали курсируют комфортабельные троллейбусы, автобусы, легковые автомашины, а в праздники до глубокой ночи проходят народные гуляния.

Однажды он зашел в городской парк, чтобы проследить за ходом его благоустройства, и вдруг обратил внимание на группу молодых людей, неторопливо ведущих беседу. Они были явно местные, краснодарские. Лицом к нему стояла среднего роста девушка с открытым, и как про себя отметил Петр Петрович, очаровательным лицом. Она засмеялась, и улыбка, как дорогое украшение, еще больше ее украсила. Пантиков, чтобы не обращать на себя внимание, прислонился к дереву, и в его сознании полились стихи, созвучные его настроению, кажется, он читал про себя что‑то из поэзии Алексея Константиновича Толстого…

Порой среди забот и жизненного шума,

Внезапно набежит мучительная дума

И гонит образ твой из горестной души…

Впрочем, подобные минуты были крайней редкостью, сказывался неукротимый характер нового первого секретаря крайкома партии Н. Г. Игнатова, да и сам Петр Петрович не мог себе позволить расслабиться хотя бы на короткое время. Дел, как всегда, у правителей Кубани было невпроворот.

Весной 1953 года в Краснодаре продолжалось восстановление разрушенных в период гитлеровской оккупации зданий — город стирал последние отметины войны… Постановлением бюро крайкома КПСС от 23 января 1953 года одной из важнейших задач было признано восстановление драматического театра «на основе широкого добровольного участия трудящихся, предприятий и общественности города Краснодара». 22 марта состоялся воскресник по восстановлению бывшего Зимнего театра (фактически его строили заново). На расчистке двора — «внешнего и внутри здания» — работали студенты института пищевой промышленности. А коллективы горпищеторга и краевого суда в этот день вели земляные работы на площадке другого восстанавливаемого театрального здания — театра «Северный» (ныне кинотеатр «Россия»).

12 апреля снова тысячи горожан вышли на воскресник. Благоустраивались различные участки территории города: на улице Буденного, между улицами Сталина (Красная) и Седина были высажены в два раза с каждой стороны молодые пирамидальные тополя, многолетние клены, катальпы; тротуары и мостовые улицы Северной были подготовлены к асфальтированию (предполагалось пустить троллейбус); с территории детского парка, в квартале около улиц Мира и Шаумяна, вывезен излишний грунт и завершено озеленение (всего здесь высажено 900 тополей, 150 кленов, 45 ясеней, сирень, жимолость); на стадионе «Динамо» сооружена еще одна трибуна — Северная…

Петр Петрович, которому к тому моменту исполнилось 50 лет, был полон сил и энергии. Ведь настоящая жизнь человека начинается в пятьдесят лет. В эти годы человек овладевает тем, на чем основываются истинные достижения, приобретает то, что можно отдавать другим, познает то, чему можно учить, расчищает то, на чем можно строить. Он вкладывал всю душу и талант организатора в решение насущных задач по быстрейшему восстановлению городского хозяйства. Он взял себе за правило каждое утро, когда только скрипнет редкая калитка, объезжать окрестности города. Особенно любил он посещать городской парк, где он как‑то увидел девушку, очаровательный облик которой напомнил ему о его первой «военной» любви. Тенистый и по — особому уютный парк по — прежнему был любимым местом отдыха горожан. Он имел массив зеленых насаждений площадью 14 гектаров и к каждому сезону благоустраивался: увеличивалось освещение, устанавливались новые «садовые диваны», устраивались фонтаны и цветники. На территории парка располагались: эстрада открытого типа, шахматно — шашечный павильон, комната смеха, тир, фотография, библиотека — читальня, карусель, лодочная станция (10 лодок), биллиардная, детская площадка, танцплощадка, зооуголок (в нем содержалось 20 зверей), оранжерея из пяти теплиц и двадцати двух парников.

В парке каждое лето проходили концерты симфонической музыки. Здесь выступали гастрольные оркестры многих городов: Воронежа, Ярославля, Львова, Свердловска и др.; приглашались и местные музыканты, артисты краевой фи лармонии. И все это происходило совсем как век назад… в 1858 году.

«Идя в праздник в соборную церковь и слушая напевы дивного войскового хора, — писал архивариус И. И. Кияшко о досуге екатеринодарцев середины прошлого столетия, — каждый невольно отрешался от житейских тревог и волнений… Это были минуты высокого наслаждения.»

Другим местом отдыха в Екатеринодаре было войсковое собрание, где играла духовая музыка, под звуки которой лихо отплясывала войсковая молодежь, а иногда и старики.

В то время офицеры, танцуя на балах в войсковом собрании, всегда должны были иметь наготове полное вооружение и лошадей, так как нередко случалось, что в самый разгар танцев гремела внезапно сторожевая пушка, давая знать о нападении, и офицеры, оставив дам, мчались к своим частям.

Особой гордостью для Пантикова являлось обустройство нового рабочего района Краснодара — городка нефтяников, выросшего в северной части краевого центра. «Еще пятилетие назад там были огороды, кукурузные поля, пустыри, а ныне возвышаются прекрасные благоустроенные дома, кругом асфальт, разбиты скверы и цветники», — писала газета. Городок строился по плану, с магазинами, школами и т. п., в домах «в каждой квартире — водопровод, паровое отопление, ванные или души…»

Фотокорреспондент запечатлел на снимках счастливые лица новоселов — семью токаря К. Бородина — и панораму четко распланированного поселка с одинаковыми двухэтажными домиками, газонами и аккуратными молодыми деревьями. Только в эту весну жители высадили здесь почти полмиллиона цветов…

Активное участие принимал Петр Петрович и в открытии новой троллейбусной линии (2,7 километра) — маршрут № 3 от улицы Щорса по Северной и Сталина до улицы Тельмана. Тогда общая протяженность трамвайных и троллейбусных путей в городе была доведена до 105 километров, состав трамвая — до 135 вагонов, троллейбуса — до 31 машины.

И, пожалуй, последним делом председателя крайисполкома была отправка первой группы кубанской молодежи — 247 человек — на освоение целины.

Им предстоял далекий двенадцатидневный путь на Алтай, в Барнаул, где посланцев Кубани снабдили полушубками, валенками и рукавицами (стоял крепкий мороз!) и отправили поездом дальше, в Рубцовск, откуда на тракторах еще за 90 километров, в район Лаптевской МТС. Там, «в неприветливой степи», и начались нелегкие трудовые будни первых кубанских целинников.

6

Занимаясь исследованием судьбы Петра Петровича и работая с архивами, я обнаружил любопытный документ за подписью многих официальных лиц, среди которых значилась фамилия Пантикова, тогда директора ВИТИМа. Документ этот был датирован 30 июля 1943 года и содержал ужасающие факты. Я позволю себе привести этот документ полностью.

Из акта комиссии, созданной местными советскими органами на основании заявлений граждан, разыскивающих своих родных:

«После изгнания немецко — фашистских оккупантов из Краснодара местные советские граждане, родственники и близкие которых в период немецкой оккупации города подвергались жестоким репрессиям со стороны фашистских властей, стали разыскивать своих родных; причем обнаружили в черте города ряд мест, где немецкие изверги расстреливали и закапывали свои жертвы…

30 июня 1943 года указанная комиссия произвела осмотр и исследование мест захоронения, причем установила:

1. На территории совхоза № 1, в районе завода измерительных приборов (северо — восточная часть сада возле дороги), комиссия установила в яме размером: длина 9 метров, ширина 9 метров и глубина 2,5 метра до 500 трупов, среди которых много женщин. Врачебно — медицинской частью комиссии установлено, что большинство этих трупов — евреи… Установлено, что истребление этих людей произведено немцами в период между 18 и 22 августа 1942 года. Этому предшествовали следующие обстоятельства: 17 августа 1942 года по Краснодару немецкими властями были расклеены объявления, приглашающие всех евреев явиться на регистрацию; явившимся было предложено прийти с детьми и вещами во двор дома № 30 по ул. Орджоникидзе. После того, как люди собрались по указанному адресу, немецкие власти захватили всех их и расстреляли в указанном месте.

(Собравшихся увозили на грузовиках под предлогом организации «поселения» в северной части города. В последнюю машину эсэсовцы допустили и русских членов семейств, пожелавших провожать своих близких на «новое поселение». В рощу, оцепленную стражей, никого не пускали. Лишь 22 августа 1942 г., когда встревоженные люди снова бросились к роще, они обнаружили там свежезарытую траншею…)

2. Второе место захоронения жертв фашистов обнаружено комиссией на территории того же совхоза, в районе заво — да измерительных приборов, за виноградником в противотанковом рву. Исследованием этого участка рва установлено, что площадь рва длиною 116 метров, шириной 7 метров при глубине в 3 метра заполнена беспорядочно лежащими трупами общим числом до 7000 (семь тысяч). Выборочным обследованием медицинской частью комиссии установлено в числе трупов наличие в этой яме женщин до 50 лет — 183, старше 50 лет — 73, мужчин до 50 лет —157, свыше 50 — 125 и детей грудного возраста — 85.

Судебно — медицинским вскрытием этих трупов установлена смерть в связи с огнестрельными ранениями в области головы — свыше 100 случаев — и смерть, связанная с удушением угарным газом, — 523 случая. Скрюченное положение большинства трупов дает возможность определить, что их расстреливали в положении на коленях. Среди жертв, сброшенных немецкими фашистами в эту яму, местными жителями опознаны их родственники, в период немецкой оккупации арестованные гестапо, захваченные при массовых облавах на базарах и улицах.

Установлен факт, что 16 января 1943 года немецким командованием в Краснодаре были произведены массовая облава и изъятие населения, не зарегистрированного на немецкой бирже труда, которая отправляла людей в рабство. В этот день было захвачено до 800 человек, которые затем были истреблены.

При раскопках данной ямы среди трупов обнаружено наличие большого количества корзинок с остатками продуктов, бидонов с остатками молока, бутылок из‑под масла, что свидетельствует о том, что жертвы, попавшие в яму, захвачены внезапно на улицах. В данной яме местными жителями опознано значительное число близких им людей, в том числе артист Краснодарского театра муз. комедии Елизаветский; старший врач городской больницы Красникова; учительница средней школы № 36 Феденко; директор средней школы Никольченко А. С.; работник Заготзерно Сигаев П. Т.; 3–летняя дочь капитана Красной Армии Светлана Возмищева (ребенок был повязан платком, без пальто и обуви, в одних носках, левая нога сломана); врач городского кожно — венерического диспансера Вергилевский, о котором немцы сообщили семье как о добровольно выехавшем в Германию; 72–летний старик Филатов Мирон Емельянович, проживавший по ул. Седина, 91; учащийся средней школы Головатый Владимир Денисович, проживавший по Ярмарочной улице, № 29; труп Евтушенко Екатерины Савельевны обнаружен вместе с трупами ее двух дочерей Нины и Юлии; труп ребенка в возрас те 1 года 2 месяцев, в котором гр. Рыбко опознала своего внука Анатолия и др.

Всего опознано свыше 300 человек, зверски замученных немцами.

3. Семь ям, наполненных трупами жертв фашистских извергов, обнаружены комиссией в саду колхоза имени Калинина, на участке первой бригады по ул. Либкнехта № 33. Исследованием ям установлено наличие в них в беспорядочном положении до 1000 трупов (одна тысяча). Показаниями очевидцев из числа колхозников, проживающих вблизи этого места, — парниковода Зимина Кирилла Алексеевича, Садовского Георгия Степановича и других, — установлено, что фашистские изверги систематически за все время оккупации города Краснодара с августа 1942 года по февраль 1943 года на указанный участок привозили на автомашинах свои жертвы из числа местных советских граждан и здесь расстреливали их и сбрасывали в эти ямы…

4. Кроме того, как установлено следственными органами и судебно — медицинской экспертизой, немецким командованием в Краснодаре произведено зверское истребление путем удушения до 320 больных, находившихся в городской больнице № 3…

Как известно комиссии от местных жителей, находившихся в Краснодаре в период оккупации, особые зверства по истреблению советских граждан проявляли начальник Краснодарского гестапо полковник Кристман, его заместитель начальник тюрьмы капитан Раббе, офицеры гестапо Сальге, Пашен, Бартельмес, офицеры карательной зондеркоманды СС-10А Винц, Шпигельгер, Ган и Штейн, сотрудники Краснодарского гестапо врачи Герц и Шустер, следователь гестапо предатель Тищенко и палачи Речкалов и Пушкарев. Необходимо отметить ответственность за все эти зверства командующего 17–й немецкой армией генерал — полковника Руоффа, части которого составляли Краснодарский гарнизон, производя поджоги, грабежи и истребление мирного населения.

П/п Председатель Краснодарского городского Совета депутатов трудящихся — Смирнов.

Уполномоченный Чрезвычайной Государственной комиссии — Гусарь.

Директор ВИТИМа — Пантиков.

Профессор Кубанского мединститута — Руткевич.

Доктор сельхознаук профессор — Носатовский.

Протоиерей — Бессонов.

Краевой судмедэксперт — Баранова.

30 июня 1943 года».

…Рассказывают, что после всего увиденного и пережитого Петр Петрович надолго замкнулся, и острая сердечная боль стала часто давать о себе знать.

7

Известные историки впоследствии отмечали, что 1948 год положил конец послевоенным колебаниям руководства относительно выбора «мягкого» или «жесткого» курса. Представления о «монолитном единстве» общества и его абсолютной преданности Вождю, в общем верные на победный момент сорок пятого, чем дальше, тем больше превращались в иллюзию; в растущем отчуждении «верхов» и «низов» единственным звеном, скрепляющим этот политический конгломерат в видимое целое, был сам Сталин. Но и он, похоже, переоценил силу своего положения и способность концентрировать в себе волю и желания общества: не все соотечественники торопились демонстрировать «верноподданность» Вождю. Это Сталин знал. Но не знал, сколько их было — «не всех» и насколько опасным, в том числе и для него лично, становилось начинающееся противостояние. До открытого протеста дело не доходило, но брожение умов было реальностью, которую подтверждали сводки о настроениях разных категорий населения.

События 1948–1952 годов для Петра Петровича Пантикова, как и многих его соотечественников, стали временем прозрения: с иллюзией о том, что сталинский режим способен к какой‑либо трансформации либерального типа, пришлось расстаться окончательно. Конечно, кого-то могли ввести в заблуждение слова Сталина о необходимости покончить с монополизмом в науке, о борьбе с «аракчеевским режимом». Но тот, кто за словесной оболочкой умел распознавать сущность процесса, уже не мог обмануться фразой. Тем более что был опыт разгрома генетиков в 1948 году, тоже проходившего под флагом борьбы с «монополизмом». Однако вся дискуссионная кампания была рассчитана не на тех, кто привык, не рассуждая, «принимать к сведению». Последних было пока что большинство. Это большинство все и решало: общество, подготовленное психологически к кампании террора, в массе своей на удивление легковерно восприняло и версию о происках «безродных космополитов», и о «врачах-вредителях», не увлекаясь существом дискуссионных полемик, оно в то же время готово было осудить признан ные «вредными» философские, биологические, экономические и какие угодно другие взгляды.

Сформировавшиеся как политическая элита в условиях режима личной власти Сталина, представители этого поколения партийной номенклатуры усвоили именно сталинскую модель организации власти в качестве личного опыта, никакой другой они просто не знали.

Смерть Сталина, как понимали П. П. Пантиков и его окружение, открыла дорогу реформам, необходимость которых ощущалась обществом и частью руководителей сразу после окончания второй мировой войны, но которые вряд ли были возможны при жизни вождя. Экономическая и политическая ситуация внутри страны и обстановка «холодной войны» на международной арене формировали ряд узловых проблем (своего рода «болевых точек»), решать которые или реагировать на существование которых пришлось бы так или иначе любому руководству, вставшему у государственного руля в 1953 году.

Процесс преодоления кризиса власти, вызванного смертью Сталина, и выдвижение Хрущева в качестве единоличного лидера прошел в своем развитии несколько этапов, положивших начало эпохе «реформаторства». Хрущев первым из руководителей в своей последующей деятельности пытался сломать систему односторонней связи: аппаратной информации, не доверяя, он часто выезжал на места, чтобы лично знакомиться с положением дел. Несколько раз он бывал и на Кубани, проводя многочисленные совещания и внедряя, как казалось тогда, прогрессивные новации. Ему принадлежал приоритет в пересмотре вывода о благополучном обеспечении хлебом. Результатом размышлений Хрущева на эту тему явилась его записка в Президиум ЦК КПСС «Пути решения зерновой проблемы» (январь 1954 г.), которая стала инициативным документом для принятия постановления об освоении целины. За период, прошедший после смерти Сталина, это была первая личная инициатива Хрущева в области аграрной политики.

К тому времени закончился шестилетний (1948–1954) срок работы П. П. Пантикова на посту председателя Краснодарского крайисполкома.

Что следовало при этом особо выделить и подчеркнуть? Петр Петрович, обладая огромной работоспособностью и организаторским умением, в течение шести лет «ходил» под тремя разными и по — своему с «характером» первыми секретарями крайкома ВКП(б) КПСС: П. И. Селезневым, проработав под его руководством в должности председателя крайисполкома год (март 1948 — март 1949), Н. Г. Игнатовым (крутой и властный был партийный руководитель!) самые трудные послевоенные годы (март 1949 — октябрь 1952) и В. М. Сусловым, по своему характеру более мягким и спокойным, но также по — партийному требовательным и целеустремленным (октябрь 1952 — март 1957).

При этом, отмечая их слаженную и подвижническую работу во благо Кубани, хотелось бы обратить внимание на одно важное обстоятельство: единственный способ сделать человека заслуживающим доверия — это доверять ему. Они доверяли друг другу. Впрочем: доверяйте людям — и они будут верны вам; относитесь к ним благородно — и они проявят свое благородство.

ПЕТУХОВ

Сильный характер, как и сильный поток, встречая препятствие, только раздражается и усиливается еще более; но зато, опрокинув препятствие, прокладывает для себя и глубокое русло.

К. Д. Ушинский

1

Все, с кем мне приходилось иметь дело, беседуя о Борисе Федоровиче Петухове, сходились в одном — единственном мнении: человек с сильным характером. Личность. Как‑то я попросил поведать мне о достоинствах бывшего председателя Краснодарского крайисполкома Бориса Федоровича Петухова, который немало потрудился на этом высоком посту — с февраля 1954 по апрель 1960 года — полных шесть лет, известного на Кубани партийного и советского руководителя, талантливого хозяйственника Ивана Федоровича Бабичева.

— В чем же проявлялась сила его характера? — спросил я Ивана Федоровича.

Бабичев немного подумал, а затем, вспомнив что‑то важное, сказал, как отрезал:

— Однажды дав слово, он всегда его твердо держал. И еще. Никогда не прятался за спину первого секретаря крайкома партии, а всю ответственность за исход дела всегда брал на себя. У него был поистине русский характер!

Эти слова Иван Федорович произнес с такой внутренней силой и убежденностью, что мне сразу вспомнились замечательные строки из потрясающего по силе художественного обобщения рассказа Алексея Толстого «Русский характер». Я перечитал его и долго вдумывался в размышления писателя: «Русский характер!» — для небольшого рассказа название слишком многозначительное. Что поделаешь, — мне именно и хочется поговорить с вами о русском характере.

Русский характер! Поди‑ка опиши его… Рассказывать ли о героических подвигах? Но их столько, что растеряешься — который предпочесть.»

И как же поступил известный писатель, рассказывая о русском характере? Он написал так, как и должен был это сделать истинный художник слова, — он рассказал о своем случайном приятеле, который «выручил» его одной «небольшой историей из личной жизни». Так советские читатели узнали о человеке «простом, тихом обыкновенном» — колхознике из приволжского села Саратовской области Егоре Дремове.

Вот эта дремовская совестливость, названная писателем «человеческой красотой», и была отличительной чертой русского характера Бориса Федоровича Петухова, который, по моему мнению, и сам бы, случись беда, был героическим танкистом, как Егор Дремов. И все от того, что «на войне, вертясь постоянно около смерти, люди делаются лучше, всякая чепуха с них слезает, как нездоровая кожа после солнечного ожога, и остается в человеке — ядро».

Как же складывалась жизнь Бориса Петухова? Официальная биографическая справка о первом секретаре Армавирского горкома ВКП(б), кандидате в депутаты Верховного Совета РСФСР (именно после этой партийной должности и стал Б. Ф. Петухов председателем Краснодарского крайисполкома) содержит следующие факты.

В семнадцать лет Б. Ф. Петухов начал свою трудовую деятельность. Первое время работал в Ростове — на — Дону слесарем производственных мастерских Северо — Кавказского строительного техникума, затем чертежником в управлении Северо — Кавказской железной дороги. Без отрыва от производства настойчиво занимался повышением своего общеобразовательного и технического уровня.

В 1936 году Петухов окончил Ростовский институт сельскохозяйственного машиностроения. После этого работал на ростовском заводе «Красный Аксай» заместителем начальника цеха, начальником технического бюро, заместителем главного технолога завода.

В 1940 году Борис Федорович Петухов вступил в ряды Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).

В начале Великой Отечественной войны Петухов был призван в действующую армию, но по решению Государственного Комитета Обороны, как специалист, был отозван из армии и направлен на работу в промышленность, где он проводил большую работу по эвакуации промышленных предприятий из прифронтовой полосы в восточные районы Советского Союза.

С апреля 1942 года Петухов работает в Ташкенте сначала заместителем главного инженера, а затем заместителем директора завода. С 1943 года по 1946 год он работал в Воронеже заместителем директора, а затем главным инженером завода «Воронежсельмаш».

В сентябре 1946 года Петухов прибыл на Кубань и стал работать главным инженером завода «Армалит».

Б. Ф. Петухов показал себя энергичным, технически грамотным, волевым командиром социалистической промышленности.

В феврале 1950 года Борис Федорович Петухов был избран первым секретарем Армавирского горкома ВКП(б). Овладевая опытом партийной работы, опираясь на партийный актив, он умело сочетает партийную работу с хозяйственной деятельностью. Борис Федорович пользовался заслуженным авторитетом среди трудящихся Армавира.

За активное участие в восстановлении промышленных предприятий, разрушенных немецко — фашистскими захватчиками, Б. Ф. Петухов был награжден орденом «Знак Почета» и двумя медалями.

Предвыборные собрания рабочих, инженерно — технических работников и служащих завода «Армалит», Армавирского мясокомбината и паровозного депо станции Армавир единодушно выдвинули Бориса Федоровича Петухова кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР.

2

В то время, когда на Романовском хуторе (с 1921 г. — город Кропоткин) родился Борис Федорович Петухов, а это был 1913 год, по всей России шло празднование 300–летия царствования Дома Романовых.

Витрины магазинов на улице Красной с утра были украшены флагами и портретами царей Михаила Романова и Николая И.

В Петербурге в полдень сотня Собственного Его Императорского Величества конвоя проследовала, сопровождая царскую семью, по Невскому проспекту в Казанский собор. В Екатеринодаре в это время на Соборной площади в особо устроенной палатке ейский епископ Иоанн отслужил благодарственный молебен, по окончании которого состоялись войсковой круг и парад гарнизона и учащихся учебных заведений. Традиционный для города праздничный церемониал отличался в этот день особым многолюдством.

«…На Красной улице перед Соборной площадью ни пройти, ни проехать. Народ валом валит со всех сторон и направ ляется к собору, многочисленный наряд полиции (конной и пешей) с трудом сдерживает желающих пробраться ближе к собору. Все балконы, крыши домов, выходящих на площадь, переполнены, даже на колокольне собора все занято публикой. Свободно лишь пропускаются фотографы, которые снимают направо и налево. Кругом площади на тротуаре стоит густая стена народа» — писал очевидец.

В городском народном доме в этот день было роздано 400 бесплатных обедов…

На этом праздновании посчастливилось присутствовать железнодорожнику станции Кавказская Федору Петухову, который решил наречь сына Борисом, как он сказал, «славного в борьбе». Вообще, отец у новоиспеченного сына был человеком не шибко образованным, но наблюдательным и слыл удивительным рассказчиком. Он‑то и поведал однажды своему сыну о праздновании 300–летия Дома Романовых и многих других, не менее любопытных событиях тех лет, не предполагая, правда, что сын его впоследствии сам будет правителем Кубани. Подобающие качества у Бориса начали проявляться с детства и сохранились до самого зрелого возраста, когда он и возглавил правительство Кубани.

Иные астрологи утверждают, что в русском имени Борис заложен огромный заряд силы, упорства и даже некоторой жесткости. С какой стороны ни смотри на него, энергетика имени от этого не меняется. Здесь и твердое звучание слова, и ассоциации, связанные с конкретным значением, и известные исторические герои, не отличавшиеся особой мягкостью и уступчивостью. Такое имя дают сыну родители, ожидая, что тот будет настоящим мужчиной, твердо стоящим на ногах.

Очень важно для Бориса было научиться терпимо относиться к человеческим слабостям и отнюдь не для того, чтобы использовать их в своей борьбе; но еще важнее — больше доверять судьбе и уметь проигрывать с достоинством и без особого сожаления. Судьба не любит излишней зацикленности на каком‑либо деле, и более легкое отношение к жизни едва ли способно повредить!

Значительная сила воли Бориса должна была сослужить ему хорошую службу в военной карьере и на производстве.

И все же отец старался привить ему любовь к хозяйственным делам, в которых сам был большим знатоком. Причина отцовских познаний крылась в его начитанности. Отец был большим любителем библиотек и при случае, приезжая в Екатеринодар, навещал их. Тогда, например, даже на Дубинке — одной из самых бедных городских окраин — было две библиотеки: имени Н. В. Гоголя и имени Л. Н. Толстого (открытая в 1912 г.). В 1913 г. была создана библиотека на Покровке (имени Н. К. Михайловского (1842–1904), русского социолога, литературного критика, одного из редакторов журналов «Отечественные записки», «Русское богатство»). Развивалось народное образование. «Наплыв учащихся в открытую на Дубинке школу достиг неимоверных размеров, — писала газета. — Записалось 283 человека, и запись все еще продолжается. Училище переполнено…»

В общем, в год рождения Бориса Петухова общественная жизнь на Кубани, как писали газеты, била ключом. Тогда же, например, состоялось открытие новой ветки строящейся Черноморско — Кубанской железной дороги, соединившей Екатеринодар с Медведовкой; из Екатеринодара в Тимашевскую выехал пробный поезд, открыв движение по этой ветке железной дороги; в спектаклях оперной труппы под управлением И. М. Лохвицкого принял участие талантливый оперный певец В. П. Дамаев, уроженец станицы Отрадной Кубанской области; в летнем театре с успехом выступала балерина императорских театров Е. В. Гельцер. Особенно публика аплодировала артистке при исполнении «Вакханалии» и рубинштейновского вальса «Каприз». А вот газета «Кубанские областные ведомости» сообщала: «Строительный сезон текущего года в Екатеринодаре отличается таким же оживлением, если не большим, как и в прошлом году. По городу в постройке масса зданий. В общем наш город быстро меняет свою физиономию, застраиваясь прекрасными кирпичными зданиями на месте бывших маленьких турлучных домиков…»

В другой корреспонденции автор, отмечая, что на главной улице города наряду с новыми зданиями все еще ютятся «крошечные, чуть ли не соломой крытые турлучные хаты», высказывал такое мнение: «Но погодите! Пусть пройдет еще полсотни лет. Увидите, не вы, так ваши внуки, что будет тогда!»

Увы, «турлучные хатки» оказались живучи, порой их можно было еще долго лицезреть и в современном Краснодаре, правда, не на главной улице, а на соседних с ней…

Борис Федорович впоследствии с помощью отца, обладавшего редкой памятью, восстановил в своем сознании еще целый ряд интереснейших фактов той жизни. Например, как в октябре 1913 года в Екатеринодар прилетел военный летчик киевской авиароты В. М. Ткачев, подъесаул 5–й Кубанской казачьей батареи. Он совершил перелет большой дальности — из Киева в Одессу, через Керченский пролив на Тамань и в Екатеринодар. За этот перелет Киевским обще ством воздухоплавания В. М. Ткачев был удостоен золотого жетона с надписью: «За выдающийся полет 1913 г.». Несколько дней он демонстрировал в городе воздушные полеты на аэроплане «Ньюпор».

Впоследствии случай сведет их в Киеве, где этот выдающийся русский летчик, один из основателей отечественной военной авиации, автор первого пособия по тактике воздушного боя (1917), первый георгиевский кавалер в авиации, проходил дальнейшую службу в воздухоплавательной роте. В. М. Ткачев родился в станице Келермесской Кубанской области в семье казачьего офицера, потомственного дворянина. Окончил Нижегородский кадетский корпус, Петербургское Константиновское артиллерийское училище, служил в

5–й Кубанской казачьей батарее. Назначенный преподавателем Одесского кадетского корпуса, окончил в этом городе в 1911 году частную школу пилотов, а в следующем году — военно — авиационную школу в Севастополе.

Несколько лет спустя Борис Федорович станет страстным почитателем великолепной научной работы о кубанском казачестве. Именно тогда было завершено издание двухтомной «Истории Кубанского казачьего войска» Ф. А. Щербины (первый том вышел в 1910 г.). Этот капитальный труд, всесторонне отражающий историю казачества, в том числе и вопросы заселения края, что особенно привлекало внимание Бориса Федоровича, вызвал тогда неоднозначные оценки.

Археологи критиковали Ф. А. Щербину за «наивное» изложение древней истории; отдельным реакционно настроенным представителям власти не понравился сам дух работы, показывающий не парадную, а реальную жизнь казачества, со всеми социальными и иными противоречиями. В одном из отзывов войскового штаба книга расценена как «политический памфлет», где всякое начальствующее лицо или идиот, или взяточник, а Ф. А. Щербина назван «вредным Дон Кихотом».

Как бы то ни было, выпуск в Екатеринодаре «Истории Кубанского казачьего войска» стал событием, книга эта намного пережила и автора, и свою эпоху, а спустя много лет ее репринтное издание пришло к новому поколению читателей.

Детство Бориса Петухова, по рассказам отца, проходило под знаком революционных потрясений. Так, утром 1 мая 1914 года на шестнадцатисаженной кирпичной трубе маслобойного завода Аведовых, находящегося на выгоне за городом, был вывешен красный флаг с буквами из белой материи «Д. З. С. Д. Р. П.» — «Да здравствует социал — демократическая рабочая партия».

Не без трудностей (никто из рабочих не хотел лезть на трубу) флаг был снят и доставлен в жандармское управление, виновники не установлены.

А позднее в Кубанской области стала нарастать напряженность, связанная прежде всего с развитием забастовочного движения. «Кубанские областные ведомости» писали: «То, что творится в рабочих массах, заслуживает самого серьезного общественного внимания. Мы находимся в полосе несомненного нарастания стачечной войны… Характерной чертой является все увеличивающееся упорство стачечников… движение почти исключительно носит политический или демонстрационный характер».

Для отца Бориса Федоровича тревожные события на Балканах отзывались в июльских газетах заголовками: «Около войны», «Перед лицом войны», «О войне». Наконец гром грянул. 16 июля царь подписал указ о мобилизации войск. 18 июля текст его был опубликован в местной печати, а на следующий день, 19 июля 1914 года, Германия объявила войну России…

«В Екатеринодаре, — писала газета, — настали тревожные дни. Народ целыми толпами движется по улицам, собирается группами и горячо обсуждает совершающиеся события… Газетчики — мальчишки с каким‑то остервенением бросаются во все стороны улицы, вскакивают на подножки вагонов трамвая, предлагая свежие экстренные телеграммы. В 12 часов по Красной улице прошла толпа манифестантов… С вечера вся масса публики, переполняя вагоны трамвая, большой непрерывной лентой потянулась по Екатерининской улице к вокзалу. К 8 часам вечера территория станции была запружена народом. Запасные сидели уже в вагонах и непрерывно кричали «ура». Провожавшие в свою очередь отвечали им долго не смолкавшими криками. Сюда же подоспели и манифестанты с музыкой. Слышались звуки гармонии и песен. До самого отхода поезда весь вокзал стонал от криков многотысячной толпы…»

Ни солдаты, ни те, кто провожал их тогда, еще не знали, что наступившая война не только унесет многие человеческие жизни — она, вкупе с революциями, сокрушит и переменит саму эпоху, разрушит общее вековое течение жизни страны, а Екатеринодар, этот цветущий южный город, окажется в эпицентре огненного урагана. С августа 1914–го начался короткий счет последних «дореволюционных» лет…

В одно мгновение отец Бориса Федоровича из человека сугубо штатского и мирного превратился в военного, след его потом безвозвратно затеряется в огне сражений.

И все же в детской памяти Бориса Федоровича надолго останутся незабываемые картинки Романовского хутора, где он родился, а также облик славного Екатеринодара, где так любил бывать и затем рассказывать о своих поездках отец.

По этой отцовской характеристике, как и по многим другим документам и публикациям того времени, видно, что Екатеринодар, сочетавший в себе черты бедности и богатства, промышленность и сельское хозяйство, достижения цивилизации и следы патриархальной старины, был городом контрастов. Таким его и любили. Один из жителей писал в газете «Кубанская мысль»:

«Люблю Екатеринодар за бодрый и свежий вид в дни редких морозов… когда он гремит, шумит и сверкает яркими огнями своего единственного проспекта. Люблю за пару хороших, вылощенных рысаков, на которых иногда бешено мчатся купчики. Люблю его и за то, что, несмотря на свое тяготение к приличным манерам, наш город до сих пор еще сохранил в себе советы далекого старого Миргорода… Проспект, электрические фонари, асфальтовые панели и… Свинячий хутор. С одной стороны, шумный город с потугами на столичный лоск, а с другой — грустные ландшафты Миргорода с его целебными купаниями на улицах для четвероногих животных, действующими в течение всего года… Николаевский проспект с рысаками, автомобилями и… Волчьи ворота. Оказывается, есть и такая улица у нас…»

3

Детство проходит мгновенно, как мимолетный звук. И вот уже юноша Борис Петухов, еще по — мальчишески стройный, но не худой, а, напротив, сбитый, словно упругий каучук, с внимательным взглядом крупных серых глаз, самостоятельно решает, с кого делать жизнь. Он хотел быть инженером, и юношеской мечте этой суждено было вскоре осуществиться. Рассказывают, что именно по совету отца семнадцатилетний Борис подался в Ростов — на — Дону и по отцовскому знакомству, через его давнего приятеля — железнодорожника, определился вначале в мастерские Северо — Кавказского строительного техникума, а затем в управление Северо — Кавказской железной дороги. А еще раньше, до переезда в город, надолго связавший судьбу Бориса Петухова, он оказался участником грандиозного празднования 10–летия Октябрьской революции в Краснодаре. Это был карнавал. Зрелище было действительно грандиозное, растянувшееся на несколько кварталов. Шествие в хронологическом порядке изображало «десятилетнюю историю Октября».

…Впереди, шумно пыхтя, медленно полз грузовик с красногвардейцами, за ним следовала пехота, затем — «прекрасно сделанный» крейсер «Аврора» и тракторный артдивизион с отрядом кавалерии. Начало двадцатых годов иллюстрировалось «товарным вагоном с мешочниками»; результаты борьбы с разрухой символизировал новый («великолепный») паровоз, пожарный автообоз и автокарета «скорой помощи». Одна из подвод представляла частную лавку, ее «расцвет» в период НЭПа и «закат»: лавку везла на буксире госторговля в виде «большого универсального магазина». Персонажи карнавала изображали «гибель голода» и «освобожденный Восток», «книжное дело» и «медицинскую помощь», крестьянина за сохой и «нахлебников»: помещика, попа, генерала…

Карнавальная процессия прошла всю Красную, мимо окрисполкома и тем же путем возвратилась к месту сбора.

Первое приобщение к политической жизни надолго запомнилось Борису: он чувствовал себя в той многочисленной толпе вполне свободно и гордо.

Потом он, много раз навещая родные места: хутор Романовский, Краснодар, будет внимательно следить за значимыми событиями на Кубани. Время было тревожное. В те дни следователи ОГПУ завершали дело о Северо — Кавказском филиале контрреволюционной организации «Российская национальная партия». По делу проходили арестованные в январе 1934 года профессора Краснодарского пединститута и другие лица.

Знакомые Борису по секрету рассказывали, что руководство филиала якобы состояло из «бывших активных сотрудников» белогвардейского ОСВАГа (осведомительное агентство Добровольческой армии А. И. Деникина) Р. К. Войцика, Г. Г. Григора и Е. Н. Егорова, их деятельность направлялась политическим центром Российской национальной партии из Москвы.

Обвиненные так и не смогли внятно объяснить следствию, в чем заключалась их «подрывная деятельность». Показания профессора Р. К. Войцика, устроителя выставки японских гравюр в Краснодаре в январе 1922 года, в 1927–м прекрасно описавшего коллекции городских музеев в путеводителе «Кубань и Черноморье», выглядели, в записи следователя, чудовищно:

«…Наша организация считала необходимым ввести в тематику пропагандистской и агитационной работы вопросы террора и диверсии. Эти моменты должны были быть ис пользованы для широкого укрепления среди фашиствующих кругов (молодежь, научные работники, станичная интеллигенция) мысли об оправдании территористических актов, их необходимости и своевременности, исключительной значимости в борьбе с Соввластью. Так рекомендовалось в беседах со студентами поддерживать случаи поголовного отравления лошадей в колхозных конюшнях и вообще скота, подчеркивать, как легко и незаметно можно вывести из строя трактор и т. п. Фактическое осуществление этих актов должно было быть поручено очень надежным людям. Поэтому пришлось всячески форсировать установление связей с боеспособными контрреволюционными элементами в станице в целях скорейшего выявления тех единиц, которым можно было бы поручить выполнение указанных заданий, главным образом террористической деятельности…»

Но были и радостные весточки, которые вселяли уверенность в завтрашнем дне.

Словно подарок, в день окончания Борисом Петуховым Ростовского института сельскохозяйственного машиностроения было принято постановление президиума Азово — Черноморского крайисполкома об организации Кубанского казачьего хора в Краснодаре. К руководству хором были приглашены знатоки кубанского фольклора, опытные хормейстеры Г. М. Концевич и Я. М. Тараненко. Несмотря на свой преклонный возраст, Г. М. Концевич (художественный руководитель хора) энергично взялся за дело: выезжал в станицы, отбирал будущих участников хора. За короткий срок ему удалось создать яркий коллектив: в октябре 1936 года сводный хор кубанских казаков с успехом выступил в театре народного творчества в Москве, а в ноябре принял участие, вместе с донскими казаками, в торжественном концерте, посвященном годовщине Октября. Концерт состоялся в Большом театре, в правительственной ложе находился сам И. В. Сталин…

Но этих весточек с родной стороны было не так уж много: множилась армия разоблаченных «врагов».

Как исследователь судьбы Бориса Федоровича Петухова, я не располагаю сведениями о том, каким образом ему удалось выжить и выстоять в те страшные годы. 1937–й — массовый террор, репрессии, захлестнувшие страну, в том числе Дон и Кубань, где главным образом находился Борис Федорович. Как видно, к тому времени Петухов окончательно сложился как человек самостоятельный, твердый в поступках и осторожный.

К удивлению многих, именно в эти годы он уверенно про двигался по службе: заместитель начальника цеха, начальник технического бюро, заместитель главного технолога ростовского завода «Красный Аксай». Видимо, судьба — удачница хранила и оберегала его от всяких невзгод и чрезвычайщины.

Только в сентябре 1946 года Борис Федорович, возмужавший и прошедший сложный жизненный период, полный нервных потрясений и лишений, возвратился на Кубань. Он рвался на фронт, но судьбе было угодно испытать его на другом, не менее ответственном деле: эвакуации промышленных предприятий из прифронтовой полосы в восточные районы страны. И вот — направление на Кубань, в послевоенный Армавир, где он стал работать главным инженером завода «Армалит». И здесь Борис Федорович проявил себя с наилучшей стороны: волевым, напористым, быстрым в принятии грамотных решений. Его отличали душевность и уважительное отношение к людям. Все эти качества, а также активное участие в общественной жизни города, где главным был лозунг: «Быстрее восстановим родной Армавир», сделали его фигуру весьма заметной.

Через четыре года после переезда в Армавир, в феврале

1950 года, Бориса Федоровича Петухова избирают первым секретарем Армавирского горкома ВКП(б). Это был особый период в его жизни: из толкового хозяйственного работника он становится общественным деятелем, обладавшим редким даром умело сочетать инженерную смекалку с организаторским талантом руководителя большого города. Как раз это и было то, что нужно для следующей, более сложной и ответственной работы председателем Краснодарского крайисполкома.

4

Свое краснодарское знакомство он начал с Александра Васильевича Титова, местного архитектора. Впоследствии именно по проектам этого талантливого мастера, к тому времени ставшего главным архитектором института «Краснодаргражданпроект», затем работавшего в Краснодарском политехническом институте в должности заведующего кафедрой архитектуры гражданских и промышленных зданий, будет построено много жилых и общественных зданий. К ним можно отнести Дом Советов, Дом политического просвещения (по улице Комсомольской), театры оперетты и драмы, двенадцатиэтажное здание проектного института «Краснодаргражданпроект», гостиницу «Кавказ» и другие.

К слову сказать, Борису Федоровичу, как одному из немногих своих предшественников, да и его преемникам на посту председателя Краснодарского крайисполкома, пришлось за годы председательской работы действовать под руководством трех совершенно разных как по характерам, так и по практической сметке первых секретарей крайкома КПСС:

В. М. Суслова, Д. С. Полянского и Д. М. Матюшкина. Как мне поведал И. Ф. Бабичев, в ту пору председатель Краснодарского горисполкома, Б. Ф. Петухов и сам был бы отличным первым секретарем крайкома партии, но у партийных вождей того времени существовали свои неписаные правила подбора и расстановки руководящих кадров. И только пройдя на Кубани круг, длиною в шесть лет, Борис Федорович был направлен первым секретарем одного из обкомов партии.

Жизнь свела Бориса Федоровича не только с архитекторами, строителями, инженерами, производственниками, к которым он тяготел особо, но прежде всего председательская ноша обязывала его досконально разбираться во множестве порой самых неожиданных вопросов.

Однажды Бориса Федоровича вместе с первым секретарем крайкома партии Виктором Максимовичем Сусловым срочно вызвали на чрезвычайное и особо закрытое совещание. Дело было в том, что в конце октября 1955 года в севастопольской бухте после мощного взрыва затонул линкор «Новороссийск». Погибло много моряков. Весть об этой страшной трагедии, передаваясь из уст в уста, облетела всю страну. Но никаких официальных сообщений о ЧП так и не последовало: с гласностью при советской власти было туговато. На крупнейшем корабле Военно — Морского Флота СССР проходило службу немало кубанцев, многие из которых погибли при невыясненных обстоятельствах. Организацию по преданию их тел земле проводил председатель крайисполкома.

И все же главными в председательской деятельности Бориса Федоровича были практические дела в сельскохозяйственном производстве края.

К его чести, он одним из первых положительно оценил создание в феврале 1956 года Краснодарского научно — исследовательского института сельского хозяйства (КНИИСХ). Главной задачей института было выведение новых сортов озимой и яровой пшеницы, озимого и ярового ячменя, кукурузы и других культур, разработка и совершенствование методов их селекции и семеноводства.

Здесь работали лауреат Ленинской и Государственной премий, дважды Герой Социалистического Труда академик

АН СССР и ВАСХНИЛ П. П. Лукьяненко, которым были выведены сорта пшеницы Безостая-1 и Аврора, получившие всемирную известность; лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда, академик ВАСХНИЛ М. И. Хаджинов — автор высокоурожайных гибридов кукурузы и другие известные ученые.

Современниками Бориса Федоровича Петухова были и другие замечательные люди: партийные, советские, районные руководители хозяйств, рядовые труженики. Со многими из них он крепко дружил, с остальными был близко знаком, а что касается простых людей — безмерно уважал их за бескорыстный и добросовестный труд. Вот, например, три зарисовки, из которых будет виден круг общения Петухова. Как‑то он, побывав в Тихорецке на машиностроительном заводе «Красный молот», познакомился с простой и неброской на вид молодой женщиной. Звали ее уважительно по имени-отчеству: Марфа Васильевна, а фамилию она носила — Гритасова. Борису Федоровичу сразу бросилось в глаза, когда он, войдя в литейный цех и почувствовав, будто попал в жарко натопленную баню, где, однако, не было банного лоска, а, напротив, царил жесткий производственный ритм, лязгало железо, стучали тяжелые молоты и из ковшей лился раскаленный металл, увидел еще молодую женщину, сноровистые и уверенные движения которой говорили сами за себя — Мастер. Еще бы — стерженщица Марфа Гритасова ежегодно выполняла по две — три годовых нормы, а в 1950 году выполнила восемь годовых норм! Именно она была удостоена чести вместе с Борисом Федоровичем представлять Кубань в Верховном Совете РСФСР.

Как и в прежние годы, на Кубани ширилось стахановское движение. Оно получило имя донецкого шахтера Алексея Стаханова, в ночь с 31 августа на 1 сентября 1935 года в 14 раз перекрывшего норму. Стаханова осыпали деньгами, подарками; он получил всесоюзную известность, став по сути национальным героем. Поддержанное сверху стахановское движение быстро распространилось по всей стране. Его инициаторами в других отраслях стали П. Ф. Кривонос, Евдокия и Мария Виноградовы, Н. Сметанин, И. Гудов, А. Бусыгин.

А вот другой, к тому времени знаменитый современник Петухова, комбайнер Константин Александрович Борин. После службы в Красной Армии Константин Борин переселяется на Кубань в Штейнгардтовский (ныне Кущевский) район, в колхоз имени М. Горького, где с неутомимой энергией трудится рядовым колхозником. Способного парня заметили и послали его на курсы трактористов, а затем — комбайнеров.

В первом же сезоне, в 1935 году, Константин Борин убрал комбайном «Коммунар» 780 гектаров хлебов. В следующие годы он добился выдающихся показателей. По всей стране разнеслась слава о кубанском мастере комбайновой уборки.

За доблестный труд Константин Александрович был награжден орденом Ленина. В 1936 году кубанские хлеборобы избрали его своим делегатом на Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов, на котором утверждалась сталинская Конституция.

В 1937 году Борин был избран депутатом Верховного Совета СССР, а в 1947 — депутатом Верховного Совета РСФСР второго созыва.

В 1940 году он был принят в Московскую сельскохозяйственную академию имени Тимирязева. Война прервала его учебу. В рядах Советской Армии Борин участвовал в боях против немецких и японских захватчиков. За боевые заслуги он награжден орденами Отечественной войны II степени, орденом Красной Звезды и двумя медалями.

Демобилизовавшись из армии, Константин Александрович возвратился в Тимирязевскую академию, а в страдную пору ежегодно приезжал в родной колхоз на уборку урожая. В 1948 году он намолотил сцепом двух комбайнов «Сталинец-6» с убранной площади 42 тысячи центнеров зерновых культур, за что ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда. За высокий намолот хлебов в 1949 году Борин снова был награжден орденом Ленина.

Особо дружественные отношения связывали Бориса Федоровича с первым секретарем Штейнгардтовского райкома ВКП(б) Лидией Дмитриевной Лозановской. Судьба этой талантливой женщины была весьма типичной, но вместе с тем удивительной.

Лидия Дмитриевна Лозановская родилась в 1910 году в местечке Бершадь, Винницкой области, Украинской ССР, в семье мелкого служащего. В 1926 году она окончила семь классов средней школы и поступила в железнодорожную школу ФЗУ в Краснодаре. После окончания школы ФЗУ Лозановская работает слесарем, а затем помощником машиниста паровозного депо железнодорожной станции Краснодар-1. С 1930 по 1935 год Лозановская была на профсоюзной работе. Сначала инструктором райпрофсожа, затем — заместителем заведующего железнодорожной страхкассой. В 1935 году политотдел железной дороги посылает Лозановскую на работу в редакцию газеты «Соцтранспорт». Здесь она работает сначала инструктором, затем ответственным секретарем редакции.

С 1938 по 1940 год Лидия Дмитриевна Лозановская работала в краснодарской краевой молодежной газете «Комсомолец» заведующей отделом, а после — заместителем редактора.

В августе 1940 года Лозановская по решению крайкома ВКП(б) переходит в краевой комитет партии. Здесь она работает сначала инструктором оргинструкторского отдела, а затем заведующей сектором информации. В 1945 году Лидия Дмитриевна Лозановская была избрана вторым секретарем Кущевского райкома ВКП(б), а в марте 1950 года — первым секретарем Штейнгардтовского райкома ВКП(б).

Все они, как и Борис Федорович, самоотверженно трудились на благо Кубани, веря в будущее. А только та вера долго живет и не тускнеет перед бурями, которая соткана из убеждения и укреплена жгучей протравой опыта.

5

Общественно — политическая обстановка, в которой жил и действовал Борис Федорович Петухов, была в то время весьма насыщенной и в духе партийных установок, порожденных импульсивным правлением Н. С. Хрущева, острой и противоречивой. Петухов искренне верил в деятельность партии и ее идеологические установки и, как бывший партийный работник, без особых колебаний принял постановление Пленума ЦК КПСС, проходившего в июне 1957 года, об антипартийной группе Г. М. Маленкова, Л. М. Кагановича, В. М. Молотова и примкнувшего к ним Д. Т. Шепилова. Чуть позднее из состава Президиума ЦК КПСС был выведен прославленный полководец Г. К. Жуков, в лице которого Хрущев почувствовал прямую угрозу своему авторитету.

Современному читателю следует, на мой взгляд, хотя бы в общих чертах изложить суть обвинений, предъявленных так называемой «антипартийной группе». Из этого будет яснее представляться дух того времени и политическая атмосфера, в которой работал Б. Ф. Петухов, да и тысячи ему подобных деятелей исполнительной власти.

Как свидетельствует известный историк Рой Медведев, на заседании Президиума ЦК Молотов и Маленков неожиданно поставили вопрос о смещении Хрущева. Враждовавшие друг с другом оппоненты Хрущева на этот раз объединились, и, соблюдая строгую конспирацию, обсудили вопрос о его отстранении. В основном Хрущева обвиняли в экономическом волюнтаризме, в самочинных и необдуманных действиях. Многие из этих обвинений были, несомненно, справедливы. Но главное обвинение, которое не высказывалось полностью, но которое являлось наиболее важным для противников Хрущева, состояло в том, что он якобы зашел слишком далеко в разоблачениях Сталина, что он подорвал авторитет КПСС в международном коммунистическом движении и авторитет всего коммунистического движения. Таким образом, речь шла о пересмотре решений XX съезда КПСС. Противники Хрущева, рассчитывая на успех, обсудили заранее и судьбу самого Хрущева. В случае признания им своих ошибок и согласия на отставку предусматривалось понижение его в должности, например, до уровня министра сельского хозяйства СССР. В иных случаях не исключалась возможность ареста Хрущева. Он был еще очень популярен не только среди населения, чем можно было и пренебречь, но и среди большинства членов ЦК КПСС. Поэтому оставлять его на свободе казалось опасным. На пост первого секретаря ЦК КПСС предполагалось избрать В. М. Молотова.

Но Н. С. Хрущев решительно отверг все обвинения, ссылаясь на достигнутые экономические успехи и на существенные достижения во внешней политике. В острых прениях Хрущева поддержали три члена Президиума: Микоян, Суслов и Кириченко, 7 членов Президиума — Молотов, Маленков, Ворошилов, Каганович, Булганин, Первухин и Сабуров — выступили против Хрущева. Кандидаты в члены Президиума — Брежнев, Жуков, Мухитдинов, Шверник и Фурцева поддержали Хрущева, но они присутствовали на заседании лишь с правом совещательного голоса. Каганович крайне грубо оборвал на одном из заседаний Брежнева, который разволновавшись, был близок к обмороку. Несмотря на отсутствие у него решающего голоса, крайне важной была позиция Жукова, так как он ясно дал понять, что армия поддержит Хрущева. Шепилов вначале поддерживал Хрущева, но в ходе длительных дебатов неожиданно изменил свою позицию и присоединился к мнению большинства членов Президиума.

В конечном итоге Президиум ЦК вынес решение о смещении Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Но Хрущев, поддержанный своими сторонниками, отказался подчиниться этому решению. Он заявил, что на пост Первого секретаря ЦК его избрал не Президиум, а Пленум ЦК, и только он может сместить его с этого поста. Он потребовал созыва Пленума ЦК, что было отклонено Президиумом. Однако группа Молотова — Маленкова возлагала слишком большие надежды на формальное решение Президиума. Хрущёва поддерживала не только армия, но и КГБ в лице его председателя И. А. Серова. В руках Хрущева оставался рабочий аппарат ЦК КПСС. Иначе говоря, именно Хрущеву принадлежала в эти решающие дни реальная власть в стране и партии. Поэтому «операция», которая удалась в начале марта 1953 года, когда небольшая группа лидеров смогла решить у гроба только что умершего Сталина все вопросы по распределению власти, не могла удаться в июне 1957 года.

Подавляющее большинство участников открывшегося Пленума безоговорочно поддержало Хрущева. Июньский Пленум был беспрецедентным не только по своему характеру, но и по продолжительности: он проходил с 22 по 29 июня. Пленум заслушал доклад Хрущева «О положении в партии». Молотову предоставили возможность подробно изложить свою точку зрения, но все выступавшие затем поддерживали не Молотова, а Хрущева. В сложившихся условиях Ворошилов, Булганин, Сабуров и Первухин решили выступить с покаянными речами. Признал свои ошибки и Маленков. До конца Пленума упорствовал только Молотов, и только он один воздержался при голосовании за резолюцию Пленума. Все остальные участники его группировки голосовали за резолюцию, осуждавшую их собственное поведение. Любопытный и во многом поучительный случай произошел чуть позднее.

На второй день после Пленума Каганович позвонил Хрущеву и между ними, по свидетельству последнего, произошел такой разговор:

— Товарищ Хрущев! Я тебя знаю много лет. Прошу не допустить, чтобы со мной поступили так, как расправлялись с людьми при Сталине…

— Товарищ Каганович! Твои слова еще раз подтверждают, какими методами вы собирались действовать для достижения своих гнусных целей. Вы хотели вернуть страну к порядкам, которые существовали при культе личности, вы хотели учинять расправу над людьми. Вы и других мерите на свою мерку. Но вы ошибаетесь. Мы твердо соблюдаем и будем придерживаться ленинских принципов. Вы получите работу, сможете спокойно жить и работать, если будете честно трудиться, как трудятся все советские люди.

Н. С. Хрущев сдержал свое слово. Никто из его противников не был тогда исключен из партии, но все они получили назначение вне Москвы. Молотов направился послом СССР в Монголию. Каганович стал директором Уральского калийного комбината в Соликамске. Маленков — директором Усть — Каменогорской ГЭС на Иртыше. Шепилов получил профессорскую должность в Средней Азии.

6

Как же партийный, советский и хозяйственный активы края отнеслись к деятельности «разоблаченной» к тому времени антипартийной группы? Любопытно, что за день до опубликования в краевой газете «Советская Кубань» постановления Пленума ЦК КПСС по данному вопросу, 3 июля

1957 года в Краснодаре состоялось собрание актива краснодарской партийной организации. В здании краевого театра музыкальной комедии собралось около тысячи человек. С докладом тогда выступил член ЦК КПСС, первый секретарь Краснодарского крайкома партии 40–летний Дмитрий Степанович Полянский.

Петухову в целом импонировала фигура вновь назначенного первого секретаря: молодой, энергичный и цепкий руководитель. Он сумел за короткий срок каким‑то образом переломить прежде всего психологическую ситуацию, связанную со скандальным уходом добросовестного и работящего предшественника Полянского — Виктора Максимовича Суслова, обвиненного Хрущевым в «развале животноводства». Кстати, судя по многочисленным документам, взятым мною из архивов, никакого «развала» за годы работы В. М. Суслова не было. Как всегда, в принятой в те годы закулисной партийной жизни, негативную роль в неправомерном освобождении В. М. Суслова сыграли интриги близкого окружения.

И все же, о чем говорили участники собрания актива краевой партийной организации, где, разумеется, присутствовал и Б. Ф. Петухов?

Начиная с Д. С. Полянского, осудившего действия «раскольников», в тон ему выступили первый секретарь Краснодарского горкома КПСС А. М. Кривов, первый секретарь Новороссийского горкома партии С. Н. Шурин, секретарь крайкома КПСС М. С. Величкин, первый секретарь Адыгейского обкома КПСС И. С. Чундоков, первый секретарь Геленджикского райкома КПСС, та самая давняя знакомая Бориса Федоровича, Л. Д. Лозановская и другие.

Пожалуй, наиболее содержательно выступил начальник краевого управления сельского хозяйства В. В. Прибылков, которого уважал Борис Федорович Петухов за объективность и приверженность прежде всего конкретной работе, а не политиканству. Он вообще не упомянул уже изрядно избитый вопрос об «антипартийной группе», а сразу перешел к делу. Я приведу некоторые фрагменты из выступле — ния В. В. Прибылкова, ибо в цифрах и фактах, которые он называл, наглядные достижения деятельности прежде всего председателя крайисполкома Б. Ф. Петухова. «Поголовье крупного рогатого скота на Кубани за истекшие три года увеличилось на 40 процентов, а поголовье коров возросло на 25 процентов, — отмечал В. В. Прибылков. — За весь 1953 год колхозы Кубани продали государству 145 тысяч тонн молока, а по 20 июня этого года — продано и сдано государству 160 тысяч тонн. Иначе говоря, есть реальная возможность в 1957 году дать государству молока в два раза больше, чем в 1953. За первое полугодие мы дали стране ныне 111 миллионов яиц — на 13 миллионов больше, чем за весь 1953 год. Мяса за шесть месяцев этого года заготовлено на восемь тысяч тонн больше, чем за весь 1953 год».

Это были не просто «показатели». За ними стояли дела и судьбы конкретных тружеников. И не только, — за ними был авторитет партийной и советской власти на Кубани.

И все же в обществе, усилиями средств массовой информации, в первую очередь газеты «Советская Кубань», вслед за установками партии свое мнение выражали и рядовые труженики края. В связи с этим, характерным представляется «письмо» в газету некоего Л. Сапрыкина, члена КПСС, пенсионера труда из поселка Ильского. Ветеран труда, как кажется, вполне искренне писал:

«Мне 62 года. Так что немало прожил и много видел. В 1917 году был солдатом первой запасной автороты Северного фронта. Находились мы тогда в Петрограде. И вот в ту пору мне довелось увидеть великого Ленина. Он выступал на Ново — Адмиралтейском судостроительном заводе. В каждом его слове искрились мудрость и глубокое понимание интересов народа, видна была правда, за которую боролся Ленин и наша партия.

С тех пор прошло около сорока лет, но и до сих пор перед моим взором стоит живой Ленин, отдавший всего себя борьбе за счастье народа.

Дело, начало которому положил Ленин, торжествует. Наша страна из года в год набирает сил, становится все краше и могущественнее.

30 лет я проработал в нефтяной промышленности. Видел, как заботами партии и правительства эта отрасль оснащалась новой техникой. Теперь труд нефтяников стал куда легче, чем был раньше. Сейчас я получаю пенсию. И каждый раз, принимая деньги, вспоминаю своего отца, умершего где-то в дороге. Он был крестьянином Поволжья и каждый год надолго уходил на заработки, чтобы прокормить семью. Вспоминаю об этом, и сердце наполняется радостью за нашу партию, которая избавила нас, тружеников, от нищеты и невзгод.

В самом деле, кто же мне и миллионам других советских людей создал возможность для творческого труда, для спокойного и обеспеченного отдыха в старости? Это дала нам партия. Все ее устремления подчинены интересам служения народу, борьбе за его счастье. И поэтому особенно обидно то, что в ее руководящих рядах оказались такие люди, как Маленков, Каганович, Молотов. Они выступали против интересов народа.

Правильно поступила наша партия с отщепенцами и фракционерами. Мы спокойны за судьбу нашей Родины. Коли партия стоит на страже единства своих рядов и сурово карает отступников, мы будем жить счастливо, успешно строить наше коммунистическое общество».

А закончилось собрание актива краевой партийной организации наиболее крупным и актуальным в тот момент призывом «Догнать и перегнать Америку по производству продуктов животноводства на душу населения».

Тогда для кубанцев и руководителей этот призыв был намного важнее осуждения «разоблаченной» антипартийной группы.

7

Жизнь шла своим чередом. И в то время, когда центральные газеты писали о вручении Н. С. Хрущеву диплома о присвоении ему звания «Почетный шахтер» и знака «Шахтерская слава» I степени, высших профессиональных наград, Борис Федорович Петухов был занят весьма прозаическими, но крайне нужными проблемами. Он готовился на предстоящей сессии краевого совета депутатов трудящихся поставить вопросы об уходе за посевами, о заготовке кормов, подготовке к уборке урожая. Особо о развитии личных подсобных хозяйств. К этому были, как теперь можно сказать, исторические предпосылки. Казалось бы, вопросы обыденные, повседневные, но Петухову хотелось, чтобы разговор не сводился только к технологическим приемам, а был значительно шире, — он желал всколыхнуть души людей, проводя линию на повышение культуры земледелия и, по существу, линию на новое, хозяйское отношение к земле. Он, плененный патриотичес кими чувствами, не раз повторял вслух начальные слова из войскового гимна Кубанского казачьего войска:

Ты — Кубань, ты — наша Родина,

Вековой наш богатырь,

Многоводная, раздольная,

Разлилась ты вдаль и вширь…

Повторял слова, при этом не переставая восхищаться: «Какой молодец священник 1–го Кавказского полка Константин Образцов, написавший замечательный гимн Кубани!»

Однако состояние души его в тот момент было противоречивым.

Дело в том, что период 1954–1958 годов считался самым успешным за последние годы. Прирост валовой продукции сельского хозяйства за эти годы на 35,3 % по сравнению с предшествующим пятилетием (что уже само по себе было беспрецедентно) по целому ряду показателей был достигнут в основном за счет увеличения продуктивности личных подсобных хозяйств. С 1954 по 1956 год в СССР впервые за послевоенный период наблюдался прирост сельского населения. Приостановилось бегство из деревни, а вместе с тем закономерный процесс урбанизации постепенно входил в нормальное русло. Росту валовой продукции сельского хозяйства способствовало и освоение целинных земель. Однако вопрос о соразмерности затрат, направленных на поднятие целины, с практической отдачей до сих пор остается спорным.

Бесспорно одно: примерно с середины 50–х годов аграрный курс 1953 года, стержнем которого была ставка на материальную заинтересованность колхозников, на подъем личных подсобных хозяйств, претерпел настолько серьезные изменения, что от него по сути уже ничего не осталось. Наступление на личные подсобные хозяйства велось поэтапно. 6 марта 1956 года принимается постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели». Этим постановлением запрещалось увеличивать размер приусадебного участка колхозников за счет общественных земель и даже рекомендовалось сокращать его. Здесь же был закреплен принцип ограничения количества скота, находящегося в личной собственности колхозников, «с учетом местных условий».

27 августа 1956 года постановлением Совета Министров СССР колхозникам и другим гражданам, держащим скот в личной собственности, запрещалось использовать в качестве корма для скота хлеб, крупу и другие продукты, приобретаемые в государственных и кооперативных магазинах. При отсутствии иных доступных источников обеспечения личного хозяйства кормами (кроме сенокоса и огорода) это постановление, в общем верное, если не принимать во внимание конкретную ситуацию, ставило крестьянина в тупик. Ему приходилось либо нарушать только что принятое постановление, либо сокращать количество скота в своем хозяйстве.

Борьба с личными подсобными хозяйствами велась не только непосредственно, но и косвенно — через осуществление других кампаний, призванных закрепить «линию партии» в деревне. По своим негативным последствиям среди этих кампаний выделяются по крайней мере две: новый этап укрупнения колхозов и кампания «догнать и перегнать Америку». Определенным стимулом для возвращения к идее укрупнения колхозов послужила реабилитация позиции Хрущева, высказанной им в статье об агроогородах в 1951 году. 1 апреля 1958 года Президиум ЦК КПСС отменил Закрытое письмо ЦК ВКП(б) от 2 апреля 1951 года, а идеи Хрущева, подвергшиеся тогда критике, были признаны «правильными и объективными». В позиции Хрущева 1951 года, как и в попытках развить ее в дальнейшем, было рациональное зерно, ибо он писал о необходимости не только решать производственные проблемы колхозов, но и благоустраивать деревню, думать об улучшении условий жизни крестьян. Однако казавшаяся столь очевидной мысль о том, что благоустраивать легче (и дешевле) крупные поселки, расходилась со сложной реальностью устоявшегося сельского быта, желаниями самих сельских жителей, разнообразием сельских укладов на огромной территории СССР.

Впрочем, вопросами психологии, а также общественным мнением наверху тогда просто не интересовались, и Хрущев не был исключением из общего правила.

Весьма ощутимый удар по личным хозяйствам колхозников нанесла кампания «догнать и перегнать». Некоторые местные руководители, стремившиеся выполнить обязательства по сдаче мяса государству любой ценой, принуждали колхозников сдавать личный скот в счет госпоставок.

Подобная участь не миновала и руководителей Кубани. В этом вопросе, как и всегда, Борис Федорович Петухов занял твердую и недвусмысленную позицию, осуждающую «принудиловки». Напротив, первый секретарь крайкома партии Д. М. Матюшкин упорно настаивал на организации закупки коров у местного населения. Петухов категорически отказался подписывать совместное постановление бюро крайко ма партии и исполкома краевого Совета по данному вопросу. Последовало приглашение в ЦК КПСС «на ковер». И там Борис Федорович занял прежнюю позицию. Он отчетливо понимал, что это подрывало экономику хозяйств, значительная часть колхозников оставалась без удовлетворения нужд в продуктах животноводства. Строптивый характер Петухова тогда был замечен, но судьбу решило его чистосердечное признание в том, что он и до этого не подписывал никаких директивных документов. В подобной мягкотелости и «соглашательстве» с ошибочной партийной линией крылась судьба Д. М. Матюшкина, уходя, сказавшего: «Видимо, я не поднялся до уровня руководителя первой руки, чтобы справиться с такой крупной партийной организацией».

В его словах крылось раскаяние за ошибочное содеянное.

8

Впрочем, и 1959 год ничем примечательным не выделялся: Кубань боролась за досрочное выполнение семилетнего плана; на предприятиях края внедрялся почин прядильщицы из Вышнего Волочка Валентины Гагановой, выразившийся в добровольном переходе из передовой бригады с более высокой оплатой труда в отстающую, чтобы довести ее до уровня передовой. В Краснодаре вступило в строй двухэтажное здание аэровокзала, а в районе Старой Кубани был открыт парк культуры и отдыха имени 40–летия Октября. Но именно тогда, на излете 50–х годов, пышным цветом расцвело «починотворчество», когда любой разумной инициативе готовы были придать «массовый характер». Так, впрочем, произошло и с почином В. Гагановой: на Краснодарском масложиркомбинате за один «заход» представителя крайсовпрофа было создано 12 (!) коммунистических бригад, которым в тот же день были вручены одинаковые, отпечатанные под копирку «коммунистические обязательства». Именно поэтому Борис Федорович Петухов был настроен на деловой и принципиальный разговор на сессии краевого совета.

Какие выводы можно было бы сделать из аналитического доклада председателя крайисполкома? Откровенно говоря, когда я читал в краевом архиве доклад Петухова, меня не покидало ощущение, что мне приходилось все, о чем он говорил, не раз слышать намного позднее, в 70–80–х годах, в речах руководителей краевой партийной организации и крайисполкома. И не потому, что это были из года в год повторяемые проблемы. Отличались его мысли системностью подхода и новизной.

Тогда в крае было посеяно 1858 тысяч гектаров яровых культур, или 96 процентов к плану. Основные посевы кукурузы произведены семенами высокоурожайных гибридов ВИР-42, ВИР-281, ВИР-156 и только небольшая часть площади — сортами «стерлинг» и «воронежская-80». Высокосортными семенами посеяны также подсолнечник, сахарная свекла и другие культуры.

— Однако, — говорил докладчик, — уже на первом этапе борьбы за высокий урожай в ряде районов допущены серьезные недостатки. Тридцать районов и Адыгейская автономная область не выполнили плана сева кукурузы. В числе этих районов — Курганинский, Кореновский, Белореченский, Лабинский, Северский, выполнившие план основного сева кукурузы на 81–87 процентов.

Серьезную тревогу вызывало состояние хода поукосных посевов кукурузы. Несмотря на то, что уже более 150 тысяч гектаров озимых колосовых использовано на зеленый корм скоту, поукосные посевы кукурузы были проведены всего лишь на 18,6 тысячи гектаров. Одиннадцать районов к севу еще не приступали, в том числе Новокубанский, Успенский, Ярославский, Сталинский, Абинский.

— Надо, наконец, понять, — подчеркивал Б. Ф. Петухов, — что если один гектар озимой пшеницы даже при урожайности 30 центнеров зерна и 20 центнеров соломы может дать только 4 тысячи килограммов кормовых единиц, то при уборке озимой пшеницы на зеленый корм и повторный посев кукурузы на силос дадуг свыше 10 тысяч килограммов кормовых единиц.

…Решающим во всем комплексе сельскохозяйственных работ, — отмечал докладчик, — является уборка урожая. Колхозам и совхозам края в 1959 году предстоит убрать более полутора миллионов гектаров колосовых культур, 1 миллион 400 тысяч гектаров кукурузы, более 185 тысяч гектаров сахарной свеклы, около 300 тысяч гектаров подсолнечника, 15 тысяч гектаров клещевины, 22 тысячи гектаров эфиромасличных культур, 8 тысяч гектаров конопли, 13 тысяч гектаров табака, 14 тысяч гектаров картофеля, 42 тысячи гектаров овощей и т. д. Для того, чтобы успешно выполнить весь этот огромный объем работ, потребуется напряженная работа всех тружеников сельского хозяйства, умелая организаторская деятельность районных и сельских Советов, правлений колхозов, руководителей совхозов.

В крае имеется полная возможность скосить хлеба за

6—7 рабочих дней и подобрать и обмолотить валки за 8—10 рабочих дней.

9

Так вот откуда берут свое происхождение знаменитые «календарные» дни уборки урожая, на которые не раз в своих выступлениях через 15 лет после сказанного Б. Ф. Петуховым ссылался С. Ф. Медунов. Правда, Сергей Федорович призывал тружеников Кубани убирать урожай за 6–7 календарных дней, подчеркивая, что выходных на решающей страде не должно быть. И все же, повторение — мать учения.

И дальше Борис Федорович, словно заботливый наставник, напоминал руководителям хозяйств и советскому активу, казалось, прописные истины.

«…Необходимо незамедлительно провести взаимопроверку состояния подготовки к уборке урожая и заготовкам кормов в колхозах, совхозах, в бригадах. Особое внимание следует обратить на подготовку рядковых жаток с тем, чтобы каждая из них была полностью укомплектована и надлежащим образом оборудована. Все уборочные агрегаты должны быть обеспечены приборами ночного освещения и сигнальными устройствами. Необходимо в ближайшие дни разработать планы и графики уборки в каждом колхозе и совхозе, в каждой полеводческой бригаде и отделении совхоза. В планах следует предусмотреть маршруты передвижения жаток и комбайнов, обеспечение машин горючим и смазочными материалами и водой, расстановку людей, транспортных средств, своевременное стягивание и скирдование соломы, лущение стерни, подготовку почвы под озимые. Работу жаток и комбайнов надо организовать только групповым методом.

— Для того чтобы не упустить лучшие сроки и своевременно включиться в раздельную уборку хлебов, — подчеркивал Борис Федорович, — необходимо приступить к прокосам и обкосам полей в тот период, когда зерно достигнет стадии молочной спелости. Уборку хлебов надо будет вести круглосуточно и обеспечить выработку на каждую жатку не менее 30 гектаров и на каждый комбайн не менее 25 гектаров в сутки.

Нужно сказать, что реальность этих заданий подтверждалась опытом многих механизаторов. Например, в 1958 году машинисты братья Сундеевы из Усть — Лабинского района довели суточную выработку на жатку до 78 гектаров. А машинист жатки колхоза имени Ленина Крымского района Фадеев за семь рабочих дней скосил 500 гектаров.

А последующие установки Бориса Федоровича я бы просто включил в пособие как для опытных агрономов, так и для студентов агрономических и механических специальностей. Впрочем, подобные «тонкости» следует, на мой взгляд, знать всем жителям Кубани.

— Очень важно приступить к раздельной уборке своевременно. Лучшим моментом начала косовицы озимой пшеницы является тот период, — подчеркивал он, — когда зерно находится в начале восковой спелости. Лучшим сроком начала раздельной уборки ячменя следует считать период, когда 40–50 процентов зерна в колосьях достигает восковой и полной спелости.

А говоря о технологии уборки хлебов, он отмечал: «Раздельная уборка недооценивалась. Ее в некоторых хозяйствах края вели только до тех пор, пока зерно находилось в стадии восковой спелости, а при наступлении полной спелости переходили на прямое комбайнирование. Многолетний опыт раздельной уборки в нашем крае, практика других краев и областей дают все основания заявить, что такой переход неправилен, ведет к увеличению потерь, приносит ущерб хозяйству и стране. Хлеб, уложенный в валки, лучше сохраняется от всяких капризов погоды. Следовательно, раздельно надо убирать хлеба и при полной спелости зерна.

Вообще, судя по тем, теперь уже далеким 50–м годам, явственно ощущается богатырская поступь и хлеборобский, кубанский размах в ведении сельского хозяйства. До мелочей отточенная технология проведения не только уборочной страды, а всего комплекса подготовительных и прочих организационных дел, коих было великое множество, и не было среди них второстепенных и пустячных, снискали Кубани и ее труженикам заслуженную славу.

10

Мне не раз на страницах этой книги приходилось подчеркивать, что исполнительные органы власти на вверенной им территории отвечали за решение практически всех хозяйственных вопросов. Диапазон должностных полномочий председателя крайисполкома был настолько широк, если не сказать необъятен, что редко какой руководитель мог в полной степени управлять огромным хозяйством. Борис Федорович Петухов являлся талантливым и волевым руководителем, что было само по себе важно для достижения положительных практических результатов, но самое главное — он был личностью творческой с неординарным, стратегическим мышлением. Пожалуй, в образе Петухова можно было отчетливо увидеть личность одаренного руководителя 50–х годов. На таких и подобных ему по складу ума и огромной работоспособности руководителях, без преувеличения, держалась и динамично развивалась страна. Давайте, что называется, с близкого расстояния посмотрим на широту охвата проблем, поднимаемых председателем крайисполкома на одной из сессий краевого совета депутатов трудящихся. На сессии, где с докладом выступал Б. Ф. Петухов, речь шла о государственном плане и бюджете края на 1960 год.

Напомню читателям, что в то время XXI съезд партии поставил задачу создать на Кубани крупную базу по производству сахара. По счастливому стечению обстоятельств к тому времени на Кубани собралось несколько, без преувеличения, выдающихся организаторов: первый секретарь крайкома КПСС Д. С. Полянский, председатель Совнархоза Краснодарского края, опальный председатель Госплана РСФСР Н. К. Байбаков и председатель крайисполкома Б. Ф. Петухов. В докладе была приведена убедительная цифра: в 1959 году в крае было построено семь сахарных заводов. В результате за один минувший год производство сахара увеличилось более чем в два с половиной раза.

Особенно сблизился и по — настоящему подружился Борис Федорович с деятельным и, несмотря на репутацию «опального» хозяйственника — в те годы он занимал высокий пост Председателя Госплана страны, — неунывающим Николаем Константиновичем Байбаковым.

Байбакову в тот момент исполнилось всего 47 лет. И даже это обстоятельство их сближало. Все же крепкой нитью их объединяло общее стремление по обустройству Кубани. Под началом Байбакова был мощный хозяйственный инструмент — Краснодарский совнархоз — именно туда решил назначить Хрущев строптивого и неуступчивого «главного экономиста и плановика» страны. В руках Петухова была сосредоточена административная власть.

Следует заметить, что в мае 1955 года были приняты решения по расширению функций и прав союзных республик в области планирования и капитального строительства, по бюджету, в решении вопросов труда и заработной платы, в образовании фондов предприятий и др.

Все эти решения по децентрализации управления подготовили главную реорганизацию 50–х — перестройку системы управления промышленностью и строительством по территориальному принципу и создание совнархозов (1957). Большинство общесоюзных и союзно — республиканских министерств, в ведении которых находились промышленность и строительство, были упразднены, кроме министерств электростанций, оборонной, авиационной, судостроительной, радиотехнической и химической промышленности. Страна была разделена на несколько крупных экономических районов, для управления которыми создавались Советы народного хозяйства (совнархозы).

Первым делом решено было взяться за создание по существу новой отрасли — строительство сахарных заводов. В ту пору в крае существовало всего лишь два заводика, которые выпускали 40 тысяч тонн сахара. И вот результат не замедлил сказаться: всего за три года были введены 13 заводов объемом производства 800 тысяч тонн, а затем более 1 миллиона тонн в год.

В это же время обозначилось стремительное увеличение выпуска знаменитого шампанского «Абрау — Дюрсо». Петухов и Байбаков были прекрасно осведомлены о давней истории создания этого уникального местечка. Ведь еще в 1870 году царь Александр II с представления владельца удельного имения Абрау — Дюрсо князя Льва Голицына издал указ учредить у горного озера Абрау хозяйство, которое насаждало бы культуру сельского хозяйства на юге России. После князь Лев Голицын пригласил в свое удельное имение французских мастеров — виноделов. Первая же партия произведенного здесь шампанского имела большой успех, потому как климат здешний и почва способствовали выращиванию особо качественных сортов винограда. За 130 лет своей истории вина «Абрау — Дюрсо» 140 раз завоевывали награды на самых престижных российских и международных выставках. Глубокие трехэтажные пятикилометровые тоннели круглый год естественно поддерживали необходимую для брожения напитка температуру 12 градусов.

И вот наглядный и впечатляющий результат совместной и по — настоящему талантливой работы: если в 1958 году, когда Байбаков только начал работать в совнархозе, а Петухов уже четвертый год возглавлял Краснодарский крайисполком, производилось 1,2 миллионов бутылок в год, через короткое время завод стал выпускать, замечу, классическим бутылочным методом, не менее 3,5 миллионов бутылок!

Затем Б. Ф. Петухов привел характеристику расширения производственных мощностей в различных отраслях промышленности края. В частности он отметил, что за год было введено в эксплуатацию 182 нефтяные и газовые скважины. Управлением местной промышленности и крайпромсоветом введены в эксплуатацию первая очередь силикатного завода годовой мощностью 10 миллионов штук кирпича, Ильский нефтебитумный завод, пивоваренный завод и другие предприятия. На Армавирском трубокерамическом заводе пущен цех по производству электр о роли ко в, расширены мощности цементного завода «Орел», заводов «Газоаппарат», «Аттракцион». Большая работа проводилась по реконструкции и строительству новых цехов в мебельной промышленности. В ближайшее время намечалось ввести в строй действующий Краснодарский завод фарфоровой посуды, заканчивалось строительство Краснодарского, реконструкция Майкопского и Армавирского мебельных комбинатов.

Разумеется, не все ладно было в этой важнейшей отрасли края, и председатель крайисполкома со знанием дела указывал на упущения и недостатки. А говорить было о чем: всего по краю не справились с годовым планом 92 предприятия, 213 предприятий не выполнили план четвертого квартала. Они недодали продукции более чем на 200 миллионов рублей. Одну из основных задач Б. Ф. Петухов видел в увеличении выпуска товаров народного потребления. Так вот, в те годы в розничном товарообороте нефондируемые товары, выпускаемые промышленностью совнархоза, местной и кооперативной промышленностью, составили немногим более семи процентов! И здесь Борис Федорович приводит убийственный пример: за 1959 год по швейной промышленности совнархоза было забраковано 70 процентов проверенного качества изделий. Как было принято тогда, анализу подвергались несколько важнейших экономических показателей, среди которых рост производительности труда и снижение себестоимости выпускаемой продукции, освоение плана капитальных вложений.

11

Какие же перспективы развития народного хозяйства края намечал Б. Ф. Петухов на ближайшие годы? Разумеется, что в одном материале, посвященном, прежде всего, личности председателя крайисполкома, кругу его обязанностей, стилю и почерку в работе, всего не перескажешь. Однако современному читателю, мне кажется, весьма интересно знать практически ежедневные в ту пору заботы высшего должностного лица, правителя края. Напомню, что об этом я пытаюсь сказать, характеризуя доклад Б. Ф. Петухова на одной из сессий краевого совета депутатов трудящихся. Так вот, развивая свои мысли, Борис Федорович говорил о многом: о развитии местности кооперативной промышленности, про изводстве новых видов строительных материалов, расширении выпуска товаров культурно — бытового назначения и предметов хозяйственного обихода (газовые баллоны и плиты, посуда железная и оцинкованная, электроутюги, скобяные изделия); о развитии сети предприятий бытового обслуживания населения, строительстве школ, лечебных учреждений и объектов культуры, общежитий, развитии коммунального хозяйства городов и районов края… Кроме того, он подробно охарактеризовал состояние торговли и общественного питания в крае. Тогда продолжала развиваться сеть магазинов и предприятий общественного питания. Количество магазинов увеличилось в 1959 году на 170 единиц и предприятий общественного питания — на 174. Однако план прироста сети магазинов и предприятий общественного питания торгующими организациями не выполнялся. Плохо внедрялись передовые формы обслуживания покупателей, допускались перебои в снабжении населения товарами повседневного спроса.

В крае также была проделана определенная работа по перестройке обучения в школах на основе закона «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР». В 1959–1960 учебном году количество учащихся увеличилось против прошлого учебного года на 14,7 процентов, в том числе и в школах-интернатах.

Однако, несмотря на социальную значимость названных проблем, все же главную задачу для себя Б. Ф. Петухов видел в другом. Конечно, его, в первую очередь, повторяюсь, волновали вопросы развития сельскохозяйственного производства в крае. Еще бы: только в 1960 году на сто гектаров сельскохозяйственных угодий необходимо было произвести (в центнерах) в колхозах края мяса — 90, молока — 265; в совхозах края мяса — 106, молока — 240.

Борис Федорович выдвигал задачу продавать государству в 1960 году мяса 400 тысяч тонн — почти в два раза больше, чем в 1959 году, и молока — 900 тысяч тонн, или в полтора раза больше прошлогоднего. Он предполагал, что по расчетам посевы кукурузы составят 1300 тысяч гектаров. Планом предусматривалось получить урожай колосовых культур 26 центнеров, кукурузы в зерне — 300 пудов с каждого гектара.

Намечалось посеять 26 тысяч гектаров сахарной свеклы. Получат дальнейшее развитие садоводство и виноградарство: была выдвинута задача посадить 50 тысяч гектаров садов, виноградников и ягодников.

Тормозом в развитии народнохозяйственного комплекса края, как считал Б. Ф. Петухов, являлись недостатки в планировании. В этой сложной проблеме он неплохо разбирался и готов был предложить целый ряд разумных, с точки зрения планирования в экономике, действий.

Ведь имелись факторы, когда планы совнархоза и крайисполкома вступали в противоречие. Например, на 1960 год совнархоз планирует такое развитие производства консервов, что ему потребуется 190 тысяч тонн овощей, а производство овощей, планируемое крайисполкомом, ограничивает поставку этого сырья консервной промышленности 145 тысячами тонн.

Надо принять решительные меры для наведения порядка в общественном питании и торговле, — не раз подчеркивал Б. Ф. Петухов. — В нашем крае полно овощей и фруктов. К сожалению, летом кое — где не хватает овощей, особенно плохо обеспечиваются нефтеразведчики, лесники. Надо так поставить дело, чтобы люди могли в изобилии получать овощи и фрукты не только в магазинах городов и станиц, но и на месте своей работы — в лесу, в поле, на нефтепромысле.

Крайплану следует обратить внимание на ликвидацию существующего параллелизма в ряде отраслей нашей промышленности. Выпечкой хлеба и хлебобулочных изделий, например, у нас занимаются все райпотребсоюзы, райпищекомбинаты и государственные хлебозаводы. Безалкогольные напитки производит множество артелей, промкомбинатов и других мелких предприятий. Они используют высококачественное сырье, в том числе и сахар, а выпускают продукцию плохую и дорогую. Крайплану надо изучить этот вопрос и вместе с городскими и районными Советами внести свои предложения по ликвидации подобного параллелизма, по укрупнению мелких предприятий.

Наши планирующие органы допускают часто распыление капиталовложений по многочисленным объектам. Это вредная практика, с нею надо решительно покончить.

12

Как‑то на одной из сессий краевого совета депутатов трудящихся председатель крайисполкома, говоря о перекосах в планировании, вполне резонно спрашивал у настороженного зала:

«Почему же Кубань, имеющая прекрасные кадры, отменные климатические и почвенные условия, не использовала всех своих возможностей? Мы получили невысокий урожай колосовых, в среднем до 19,9 центнера, допустили ряд недо статков в животноводстве. Произошло это потому, что у нас низок уровень организаторской работы, массово — политическая работа страдает неконкретностью. Партийные, советские, сельскохозяйственные органы не обеспечили контроля за выполнением принятых обязательств. Выполнение договоров на социалистическое соревнование проверялось не всегда. Сельские Советы, постоянные сельскохозяйственные комиссии Советов в большинстве своем не привлекали актив к выполнению обязательств. Нередко повседневная организаторская работа подменялась различными совещаниями.

Из ошибок прошлого года надо извлечь соответствующие уроки. Необходимо повсеместно развернуть боевую организаторскую работу. Особое внимание нам следует обратить на животноводство.

У нас плохо обстоит дело с ростом поголовья коров. А ведь в крае 60 тысяч голов молодняка передерживается, не переведено в дойное стадо только из‑за бесхозяйственности и отсутствия должного зооветеринарного контроля. Допускается падеж телят. Групповой подсосный метод выращивания еще не нашел широкого применения. О том, насколько он эффективен, показывает пример ряда районов. Этот метод кормления телят позволил многим хозяйствам снизить отход молодняка в пять раз.

Особой заботы требует кормовая база. Она может быть укреплена, прежде всего, за счет возделывания кукурузы. В прошлом году мы получили низкий урожай этой культуры. Объясняется это тем, что колхозы не использовали своих богатых возможностей. Я приведу такой пример: в Пласту — новском районе колхозы имени Ленина и «40 лет Октября» имеют одинаковые условия. Но первый из них получил 28 центнеров кукурузы с гектара, второй — 13 центнеров. Почему так получилось? А дело все в том, что в одном колхозе были созданы и успешно работали механизированные звенья, в другом они распались. Это одна из главных причин, приведших к тому, что колхоз «40 лет Октября» получил низкий урожай кукурузы.

Нужно сказать, что работа с механизаторами не везде стоит на должном уровне. В Адыгейской автономной области было организовано 426 механизированных звеньев, а сохранилось только 71 звено. В Кавказском районе распались все 122 звена. Необходимо улучшить работу с механизаторами и со всеми тружениками села».

На одной из сессий краевого совета депутатов трудящихся Борис Федорович Петухов остро поставил вопрос о ходе строительства животноводческих помещений в колхозах и совхозах края. Получалось так, что всю зиму скот и птица почти в половине хозяйств края находились под открытым небом. Например, только в Отрадненском районе за зиму пало более пяти тысяч голов крупного рогатого скота, свиней и овец. Что же предлагал председатель крайисполкома. В весьма жесткой форме он потребовал принятия конкретных мер, в первую очередь краевыми заготовительными и снабжающими органами. Четкие указания были даны руководителям крайпотребсоюза, управлений топливной и мебельной промышленности, сельского хозяйства. Конечно, не обошлось и без «мобилизующих» призывов, типа: «Догнать и перегнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения!» В целом же стиль работы Петухова заслуживал всяческого одобрения: жесткий, четкий и, главное, результативный. Буквально за несколько месяцев Петухову удалось переломить ситуацию с ходом строительства животноводческих помещений, и положительные результаты не замедлили сказаться.

13

К тому времени социально — экономическая обстановка на Кубани была весьма пестрой. Сказывались разрушительные последствия войны, отсутствие финансовых и материальных средств, необходимых для надежного обустройства большого хозяйственного региона. Борис Федорович Петухов остро реагировал не только на выпирающие наружу недостатки, но и на изо дня в день поступающие в крайисполком справедливые нарекания и жалобы населения края. Он пытался по этим живым свидетельствам, будь то наполненные раздражением письма, либо устные замечания людей, составить для себя план первоочередных действий. Проблем было множество. Как‑то толковый и энергичный заведующий краевым отделом народного образования В. И. Федоров поставил вопрос о незамедлительном строительстве 1200(!) новых школ, чтобы ликвидировать многосменность занятий. Ведь тогда многие школы всеобуча вынуждены были проводить занятия в три смены. А начальник краевого управления местной промышленности В. Ф. Постный справедливо ставил вопрос об увеличении производства строительных материалов и товаров народного потребления: мебели, верхнего трикотажа, швейных изделий, кожаной обуви, посуды. Хотя, ради справедливости, надо отметить, что в 1959 году был освоен выпуск тридцати новых видов изделий, в том числе электрических утюгов, радиаторов отопления, скобяных изделий, расширено производство газовых баллонов и плит. И все же многого, необходимого в повседневной жизни человека, не хватало: цемента, гвоздей, извести, детских кроватей, стиральных досок, алюминиевой посуды… А положение дел в области здравоохранения? Несмотря на то, что за последние три года было построено 45 больниц, открыто 75 детских яслей, начали функционировать 20 колхозных родильных домов, Борис Федорович отчетливо осознавал, что этого явно недостаточно.

А многочисленные и острые проблемы в коммунальном хозяйстве городов и районов края? Вот заведующий крайкоммунхоза И. М. Сиворонов резонно просит принять срочные меры к строительству сети водопроводов в Апшеронске, Лабинске, Усть — Лабинске, не говоря уже о Новороссийске или Ейске. А в Армавире, Геленджике, Старо — Минской и Выселках половина населения не имеет возможностей пользоваться электроэнергией не только из‑за недостатка мощностей, но и нехватки проводов…

Что об этом говорить, если даже работа пошивочных мастерских, мастерских по ремонту одежды и обуви вызывает справедливые нарекания горожан. Заказы выполнялись очень долго, качество работы низкое. Также недостаточно широка сеть предприятий бытового обслуживания. В основном они расположены в центре городов, а на окраинах их очень мало. Нет мастерских по химчистке одежды, по ремонту галантерейных изделий, телевизоров, пылесосов и стиральных машин. Нет современных прачечных…

Вечные председательские заботы и ежедневные хозяйственные хлопоты! Сколько же терпения, изобретательности, мужества и стойкости необходимо было правителям края, чтобы изо дня в день, не зная выходных и обычного человеческого отдыха, трудиться во имя счастья и благополучия своих земляков?

14

Борис Федорович Петухов и его партийный наставник Дмитрий Степанович Полянский были чертовски одержимы и увлечены не только сельскохозяйственным производством, но и строительством. Это были времена больших новостроек!

Так, в октябре 1957 года в Краснодаре было сдано в эксплуатацию большое административное здание Дома Союзов по ул. Красной, 143 (участок под его строительство был отведен в 1953 г.; главный архитектор проекта здания — Н. П. Сухановская). На четырех этажах расположены большой и малый залы, 65 рабочих кабинетов, библиотека, профкабинет; здесь разместились краевой Совет профессиональных союзов и отраслевые крайкомы. В том же месяце открылся новый магазин «Гастроном» на углу улиц Тельмана и Октябрьской.

С начала года в городе на первых этажах новых зданий открылось 12 магазинов и около 10 предприятий общественного питания.

В это время на утверждение правительства был представлен новый проект планировки и застройки Краснодара. В нем предусматривалась, в частности, застройка главной магистрали города — улицы Красной на всем ее протяжении четырехэтажными зданиями; трехэтажные должны быть здесь исключением, а пятиэтажные планировалось строить только там, где это необходимо по композиционным соображениям. На участке от улицы Мира до улицы Гоголя Красную предполагалось расширить до 40 метров, а в месте пересечения с улицей Ленина создать центральную городскую площадь; бульвар имени Шевченко продлить до стадиона «Динамо», а после преобразования Северного трамвайного парка — до улицы Офицерской.

По предложению Б. Ф. Петухова проектировались также новые парки и лесопарки: вдоль Кубанской Набережной — центральный парк культуры и отдыха площадью 86 гектаров; в районе Старой Кубани — парк культуры и отдыха имени 40–летия Октября площадью 38 гектаров (он уже закладывался).

В октябре 1957 года горисполком принял решение об экспериментальном строительстве в Сталинском районе Краснодара по улице К. Либкнехта между улицами Таманской и Полины Осипенко. Согласно проекту, разработанному Государственным институтом проектирования городов, застройка этого квартала должна была производиться по плановым проектам жилыми домами с малометражными квартирами, которые после проверки их в строительстве и эксплуатации послужили бы основой для разработки новых серий типовых проектов как образцов для массового жилищного строительства в Краснодарском крае на ближайшие три — пять лет.

В жилищном строительстве ставилась масштабная задача — построить и ввести в эксплуатацию в краевом центре в 1958 году 135 тысяч квадратных метров жилья, а с 1960–го выйти на уровень 200 тысяч квадратных метров в год.

15

Незадолго до своего ухода с поста председателя крайисполкома в январе 1960 года Борис Федорович Петухов в числе других руководителей края: первого секретаря крайкома КПСС Д. М. Матюшкина, председателя Краснодарского совнархоза Н. К. Байбакова, председателя крайсовпрофа М. И. Гладкова, первого секретаря крайкома ВЛКСМ Л. В. Зверковского и других, обращаются к Н. С. Хрущеву с победным рапортом. Повод, в самом деле, был не просто знаменательный, а без преувеличения, поистине исторический. Приведу некоторые фрагменты победного послания руководителей Кубани главе партии и государства:

«Рады доложить Вам, дорогой Никита Сергеевич, что борясь за выполнение решения Партии, Правительства и Ваших личных указаний о создании на Кубани мощной сахарной промышленности, коллектив строителей края одержал новую трудовую победу: закончил строительство и сдал в эксплуатацию новый крупный сахарный завод в станице Ленинградской. Это десятый завод на Кубани из введенных в эксплуатацию за последние полтора года. Каждый из них рассчитан на переработку 25 тысяч центнеров свеклы в сутки.

В настоящее время заканчивается сооружение еще трех таких заводов, которые войдут в строй в феврале — марте текущего года. Общая мощность по переработке свеклы всех 13 новых заводов составит 325 тысяч центнеров в сутки.

Таким образом, уже к новому сезону сахароварения, с учетом двух старых заводов, на Кубани будет находиться в эксплуатации 15 сахарных заводов общей мощностью по переработке 375 тысяч центнеров свеклы в сутки, что равнозначно 25 заводам средней мощности.

Благодаря большой помощи партии и правительства введенные в действие 10 новых сахарных заводов были построены за 18–27 месяцев вместо 3–4 лет, в течение которых строились ранее заводы значительно меньшей мощности.

Заканчивающиеся строительством в первом квартале текущего года три завода — Лабинский, Динской и Курганинский — практически будут сооружены в еще более короткие сроки — за 11–12 месяцев. Один из этих заводов — Лабинский — уже вступил в стадию опробования.

…Строительство заводов велось широким фронтом по совмещенным графикам строительных и монтажных работ — одновременно с возведением зданий главного корпуса ТЭЦ производился и монтаж технологического оборудова — ния. На стройках заводов было сконцентрировано до 20 тысяч строителей и монтажников. Активное участие в сооружении заводов приняли комсомольцы и молодежь края. Только по путевкам комсомола на стройки пришло более 10 тысяч юношей и девушек.

За период строительства заводов освоено более 1,2 млрд. рублей, выполнено около 6 млн. кубометров земляных работ, уложено и смонтировано более 175 тысяч кубометров монолитного и сборного железобетона, смонтировано 820 километров различных трубопроводов и более 44 тысяч тонн технологического и другого оборудования.

Большая работа проведена строителями и монтажниками Главгаза СССР. Ими проложено около 600 километров магистральных газопроводов, что позволило газифицировать почти все сахарные заводы.

…В результате ввода в действие новых и реконструкции двух старых заводов уже в прошлом году производство сахара составило 224 тысячи тонн против 88 тысяч тонн в 1958 году и 59 тысяч тонн в 1956. Планом на 1960 год намечено произвести 550 тысяч тонн сахара.

За период работы новых заводов выработано около 200 тысяч тонн сахара, и государство получило за счет этого более 800 млн. рублей прибыли. Ново — Кубанский, Усть — Лабинский и Адыгейский сахарные заводы, введенные в действие в конце 1958 года, уже с лихвой окупили стоимость затрат, вложенных в их строительство.

…Таким образом, в текущем семилетии только за счет кубанского сахара потребление его на душу населения в нашей стране возрастет почти на 5 килограммов. По производству сахара Кубань уже в ближайшие два — три года обгонит такие капиталистические страны, как Англия, Бельгия, Швеция…»

* * *

Сильный характер, как и сильный поток, встречая препятствие, только раздражается и усиливается еще более; но зато, опрокинув препятствие, прокладывает для себя глубокое русло. Пожалуй, образнее не скажешь, характеризуя годы правления на Кубани Бориса Федоровича Петухова. Весьма примечательно, что на взлете своей созидательной председательской деятельности, когда первым секретарем крайкома партии был Д. С. Полянский, а крайисполкомом руководил Б. Ф. Петухов, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 октября 1957 года за выдающиеся достижения в сельскохозяйственном производстве Краснодарский край был награжден высшей наградой страны — орденом Ленина.

* * *

Достигнутые высокие темпы экономического роста действительно могли создать иллюзию, что путь наиболее эффективного развития экономики уже найден. Между тем, проведенные в 50–е годы мероприятия по повышению эффективности использования ресурсов носили краткосрочный, зачастую технический характер (замена угля нефтью и газом, гидроэлектростанций теплоэлектростанциями, паровозов электровозами и т. п.). Не было найдено устойчивых глубинных факторов повышения эффективности производства, которые могли бы действовать и после исчерпания прежних факторов. Падение темпов экономического роста уже с начала 60–х годов стало реальностью. Это обстоятельство в числе других, возможно, заставило Хрущева от идеи реорганизации управления повернуться к идее экономической реформы.

КОЛОМИЕЦ

Победы, которые достаются легко, немного стоят. Только теми из них можно гордиться, которые являются результатом упорной борьбы.

Г. Бичер

1

В те дни, когда набравшись значительного опыта и занимая высокую должность, Федор Степанович Коломиец работал секретарем Краснодарского крайкома КПСС и курировал сельское хозяйство, в стране происходили разные события, которые характеризовали начало 60–х годов.

К примеру, как писали газеты, во второй половине дня 7 февраля 1960 года Н. С. Хрущев принимал на своей загородной правительственной даче президента Итальянской Республики Джованни Гронки, затем дипломатические обеды и беседы высокого итальянского гостя проходили в резиденциях К. Е. Ворошилова, в ту пору Председателя Президиума Верховного Совета СССР, А. А. Громыко — министра иностранных дел СССР. Кстати, на этих приемах неизменно присутствовал руководитель, которого хорошо знал Федор Степанович по совместной работе на Кубани — Николай Григорьевич Игнатов. Был Игнатов с 1949 по 1952 год первым секретарем крайкома КПСС, а стал к тому времени секретарем ЦК КПСС.

И вообще 1960 год выдался для СССР невероятно сложным. Сбитый под Свердловском летчик — шпион Пауэрс вызвал осложнение отношений с Америкой. Четырехсторонняя встреча «ядерного клуба» в Париже практически провалилась. И на этом фоне последовало известие о приезде советской делегации во главе с Н. С. Хрущевым в Нью — Йорк для участия в XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Однако среди этих событий произошло печальное, которое отозвалось в сердце Федора Степановича искренней болью. Работая над докладом на краевом совещании механиза торов колхозов и совхозов края, Коломиец вдруг услышал расстроенный голос диктора: «…на 58–м году жизни скоропостижно скончался крупнейший ученый — физик, директор Института атомной энергии Академии наук СССР, трижды Герой Социалистического Труда Игорь Васильевич Курчатов». И Федор Степанович, отвлекшись от бумаг, в тот же миг представил себе умное лицо красавца — бородача, знаменитого создателя атомной бомбы академика Курчатова. Все дело в том, что совсем недавно, будучи на одном из совещаний в Москве, он практически рядом находился с Курчатовым и хорошо запомнил немного печальное выражение его необыкновенных глаз. И вообще Федор Степанович с детства мечтал быть физиком, страстно желал посвятить свою жизнь научным открытиям, а может быть, и совершить научный подвиг. Однако жизнь распорядилась по — своему, и по стечению самых разных обстоятельств Федор Степанович стал профессиональным аграрием.

И все же эти годы в его творческой жизни были связаны с импульсивным правлением «неутомимого ленинца» Никиты Сергеевича Хрущева, чьи инициативы: «Догнать и перегнать США по производству мяса, масла и молока на душу населения», «Превратить Кубань в фабрику мяса и молока», «Превратим Кубань в Советскую Шампань» и, наконец, «Советские люди будут жить при коммунизме», наложили неизгладимый отпечаток не только на ход мыслей и действий кубанского руководства, но затрагивали коренные основы государственного устройства и состояние экономики в стране.

Закончилась крупная реорганизация управления народным хозяйством (1957), которая на первом этапе была несомненно эффективной. Был принят новый план на семилетку. Форсируется развитие науки, готовятся новые космические программы. Политическая жизнь внутри страны стала более стабильной: критическая волна явно пошла на спад, все реже поднимался вопрос о борьбе с культом личности, который в свое время дал импульс общественной активности. Еще в 1959 году на стадии верстки была остановлена публикация закрытого доклада Хрущева на XX съезде партии: нет Сталина — нет и культа личности, а развенчание антипартийной группы легко было представить как последний аккорд в борьбе со сталинистами.

В те годы стремительно восходила звезда верного хрущевца, талантливого, но несколько авантюрного руководителя Дмитрия Степановича Полянского. Как известно, вначале он с марта 1957 по март 1958 года работал первым секретарем Краснодарского крайкома партии, а затем стремительно пошел вверх, заняв пост председателя Совета Министров РСФСР и стал членом Президиума ЦК КПСС.

Разумеется, Полянский вполне заслуженно занял эти высокие государственные и партийные должности: в свой 41 год он, пожалуй, был одной из самых заметных политических фигур на партийном небосклоне страны. Его самобытному и талантливому почерку организатора были присущи государственное мышление и необычный размах, твердость и непреклонность в проведении собственной линии, жесточайшая требовательность к самому себе и подчиненным. Вместе с тем он, как казалось, по конъюнктурным соображениям, выдвигал вслед за Хрущевым, порой нереальные, а в самом деле, авантюрные задачи. Судя по его действиям на Кубани, он словно торопился за кратчайшие сроки решить задачи необычайной организационной и хозяйственной сложности. Выше я упоминал о некоторых из них: «Превратить Кубань в фабрику мяса, масла и молока», «Догнать и перегнать американский штат Айова по производству мяса и молока на душу населения», «Превратить Кубань в Советскую Шампань» и т. д. Вне всякого сомнения эти задачи были привлекательны не только по форме, но чрезвычайно актуальны по смысловому содержанию. Вместе с тем, подчеркиваю и, мне кажется, убедительно доказываю это в своей предыдущей книге: его действия носили авантюрный характер, так как ни тогда, ни тем более впоследствии, как показала практика, не подкреплялись людскими и материальными ресурсами.

В просторечьи подобная практика носит иное, ироничное наименование, шапкозакидательство. Первой жертвой подобной практики стал сменивший Д. С. Полянского на посту первого секретаря Краснодарского крайкома партии слабовольный Д. М. Матюшкин. Именно ему принадлежали хотя и горькие, но честные слова, которые он вынужден был произнести, прощаясь с высокой партийной должностью: «Видимо, я не поднялся до уровня руководителя первой руки, чтобы справиться с такой крупной партийной организацией». Ради справедливости следует все же подчеркнуть, что хотя эти слова Д. М. Матюшкин произносил вполне искренне, но причина их крылась совсем в ином: непомерно высоко поднятой Д. С. Полянским экономической планке. Ни тогда, ни впоследствии провозглашенные Д. С. Полянским лозунги в полной мере на Кубани достигнуты не были.

И вот перед Федором Степановичем Коломийцем наряду со сменившим Полянского Г. И. Воробьевым напрямую встала задача неимоверной сложности: на деле претворить в жизнь созвучные времени громкие партийные лозунги.

2

Как уже упоминалось, пожалуй, первую заявку на самостоятельное мышление и твердую руку правителя края Федор Степанович показал именно в своем докладе на краевом совещании механизаторов края. Тогда он попытался обозначить круг проблем, стоящих перед сельскохозяйственным производством края. Свой доклад он начал с главного: состояния и развития зернового хозяйства в крае. «Вследствие низкой культуры земледелия, — подчеркивал Коломиец, — в 1959 г. колхозы и совхозы края получили чрезвычайно низкие урожаи зерновых, особенно кукурузы. Получены также неудовлетворительные урожаи свеклы, подсолнечника и других культур».

И далее он развивает свою мысль:

«Некоторые пытаются объяснить низкие урожаи неблагоприятными климатическими условиями прошлого года. Но многие механизированные звенья опровергли это утверждение.

Механизированное звено из колхоза «Россия» Красногвардейского района в составе Николая Величко и Георгия Чикалова с площади 68 гектаров получило по 300 пудов зерна кукурузы и с площади 89 гектаров — по 424 центнера зеленой массы. Механизированное звено Александра Леонова и Федора Марченко из колхоза «Путь к коммунизму» Тимашевского района вырастило урожай зерна кукурузы по 260 пудов. Механизированное звено из колхоза имени Мичурина Красноармейского района в составе братьев Николая и Петра Яровых с площади 106 гектаров собрало по 330 пудов кукурузы с гектара.

— Вдумайтесь, товарищи, — привлек внимание зала Федор Степанович, — средний урожай кукурузы по Тихорецкому району составил 8,6 центнеров с гектара, а механизированное звено Алексея СтуДеникина из бригады Героя Социалистического Труда Ивана Бунеева собрало по 25 центнеров.

Механизаторы бригады т. Стратиенко колхоза имени Калинина Павловского района, бригады т. Склярова колхоза имени Калинина Выселковского района, звена т. Соколянского колхоза имени Ленина Курганинского района вырастили по 270–300 центнеров сахарной свеклы на каждом гектаре.

— Значит дело не в климатических условиях, а в уровне агротехники, — делает вывод Ф. С. Коломиец. — Где лучше обработали землю, больше внесли удобрений, своевременно и на высоком агротехническом уровне провели весенний сев, уход за посевами, уборку, там получили высокий урожай…»

Следует заметить, что на I960 год труженики сельского хозяйства Кубани взяли на себя высокие обязательства: довести основные, повторные и пожнивные посевы кукурузы до 1,3 миллиона гектаров, сахарной свеклы — до 260 тысяч гектаров, подсолнечника — до 319 тысяч гектаров, заложить 50 тысяч гектаров новых садов и виноградников, обеспечить получение урожая озимой пшеницы не менее 26 центнеров, кукурузы на зерно — 40–50, кукурузы на силос — 400–500, риса — 40, сахарной свеклы — 230 и подсолнечника — 18, плодов — 35 и винограда — 65 центнеров с каждого гектара. Обеспечить производство на 100 гектаров сельхозугодий по колхозам и совхозам мяса 93 центнера, молока — по 260 центнеров, сдать и продать государству мяса 400 тысяч тонн и молока — 900 тысяч тонн.

В выполнении этих обязательств решающую роль Федор Степанович отводил механизаторам.

В то время в крае уже широко развернулось социалистическое соревнование за успешное выполнение задач второго года семилетки. Инициаторами стали механизаторы бригады колхоза «Кубань» Новотитаровского района (бригадир Гавриил Усатый). Они вступили в соревнование с коллективом бригады Героя Социалистического Труда Николая Мануковского.

Этот почин, одобренный бюро крайкома КПСС, нашел широкую поддержку многих механизаторов края, таких как Герои Социалистического Труда И. П. Шацкий, Г. С. Погожий, И. А. Бунеев, П. Н. Асоцкий, И. К. Трипачка, В. С. Губанов, И. М. Чуб, Н. К. Мурмель, Т. И. Хагуров и другие.

Коломиец поддержал тогда ценную инициативу, которую выдвинули колхозники, рабочие совхозов и специалисты Ново — Кубанского района, взявшие на себя обязательство полностью механизировать трудоемкие процессы в полеводстве и животноводстве и превратить свой район в район комплексной механизации.

По сути дела Федор Степанович был одним из первых руководителей края, который именно в соревновании за комплексную механизацию усматривал мощный рычаг подъема сельскохозяйственного производства. В частности он призывал к широкому внедрению комплексной механизации во все отрасли сельскохозяйственного производства и высокопроизводительного использования машинно — тракторного парка. А для этого необходимо было незамедлительно разработать по каждому колхозу, совхозу, бригаде и отделению конкрет ные мероприятия с учетом опыта передовых хозяйств, новаторов производства, выявления и мобилизации всех резервов для увеличения производства продуктов сельского хозяйства.

А ведь тогда многие районы и хозяйства отставали с ремонтом техники, и это вызывало большую тревогу. Например, в Лабинском, Славянском, Отрадненском и Успенском районах не отремонтировано было более одной трети машинно — тракторного парка. В колхозах Усть — Лабинского района ждали ремонта 107 тракторов, 100 плугов, 96 сеялок и 97 культиваторов.

Коломиец подсказывал и метод, которым следовало действовать: инженерам и механикам колхозов, совхозов и РТС, всем механизаторам необходимо организовать двухсменную работу на ремонте машин и механизмов; повсеместно провести взаимопроверку готовности машинно — тракторного парка к весенне — полевым работам; важное значение имела правильная эксплуатация тракторов и сельскохозяйственных машин.

Ф. С. Коломиец настаивал, чтобы до каждого механизатора были доведены задания по проведению всех сельскохозяйственных работ, точные расчеты и сроки выполнения отдельных работ. Во всех колхозах и совхозах он рекомендовал составить технологические карты возделывания и уборки основных сельскохозяйственных культур.

Особое внимание Федор Степанович обращал на повышение коэффициента использования тракторного парка. В то время этот важнейший показатель составлял всего 0,45.

— Значит, более половины рабочего времени тракторы не работали, — подчеркивал Коломиец. — Между тем, опыт передовых хозяйств и даже целых районов показывает, что имеются реальные возможности увеличить коэффициент использования тракторов на 20–25 процентов и поднять выработку на один тракторо — день до 5–5,5 гектара. Это позволит дополнительно произвести тракторных работ в объеме не менее 6–8 миллионов гектаров мягкой пахоты, что равносильно увеличению тракторного парка на 8,5 тысячи условных тракторов или 3 тысячи тракторов типа ДТ-54.

Важный резерв производства Федор Степанович видел также во внедрении передовых приемов организации труда.

К ним относилась, прежде всего, организация механизированных звеньев для возделывания кукурузы, сахарной свеклы и подсолнечника.

В те годы в связи с резким увеличением поголовья скота и птицы в колхозах и совхозах края особенно остро стоял вопрос о комплексной механизации трудоемких процессов на животноводческих фермах. Если в полеводстве были механизированы все основные процессы, то в области животноводства преобладал ручной труд.

В частности, по словам Федора Степановича, перевод всех коров на механическое доение позволил бы высвободить около 40 тысяч доярок. Это дало бы экономию только по заработной плате почти 200 миллионов рублей.

— Механизаторы многое могут сделать по внедрению малой механизации, — подчеркивал Коломиец. — Например, доильные площадки типа «елочка», корыта для группового водопоя, скребки для удаления навоза и многое другое можно изготовлять в колхозных мастерских своими силами.

Федор Степанович также обращал внимание на то, что многое нужно сделать по механизации садоводства и виноградарства, в частности, механизировать такие процессы, как рытье ям, посадку винограда, ведение борьбы с вредителями и болезнями многолетних насаждений, обработку приствольных кругов, укрытие и открытие виноградников.

И, конечно, он призывал развернуть борьбу за выполнение сменных норм выработки, отличное качество работ, сохранность техники, строжайшую экономию запасных частей, нефтепродуктов и материалов.

Пожалуй, впервые в практике именно тогда было принято Положение о Совете сельских механизаторов и утвержден краевой совет в составе 32 человек из числа лучших механизаторов и инженерно — технических работников колхозов и совхозов, РТС, сельскохозяйственных учреждений и научно — исследовательских институтов.

Председателем совета был избран Герой Социалистического Труда Г. С. Погожий, его заместителями: Б. П. Федичев — директор Тихорецкой РТС и К. С. Миленченко — заместитель начальника краевого управления сельского хозяйства; секретарем — В. Е. Васильев, инструктор краевого комитета КПСС.

Было также принято обращение ко всем механизаторам края.

3

С должности секретаря крайкома КПСС Федор Степанович Коломиец, сменив Б. Ф. Петухова, в апреле 1960 года был назначен председателем Краснодарского крайисполкома. Разумеется, подобное назначение было не только несомненным должностным повышением, но стало обретением новых, весь — ма широких полномочий. Был ли готов к этой ответственной роли Федор Степанович? Или на тот момент это была в крае наиболее приемлемая кандидатура? В точности судить об этом невозможно: слишком много времени безвозвратно ушло. И все же иные, теперь уже бывшие краевые работники, вспоминая прошлое, высказываются по — разному. Одни утверждают: Коломиец был сильным председателем крайисполкома, достойно управлял краевым хозяйством, другие не видят в нем выдающегося правителя края. Как известно, истина всегда лежит посередине и, уважая различные точки зрения, все же постараемся с максимальной убедительностью составить объективное мнение о фигуре Ф. С. Коломийца. Лично я, судя по документам, склоняюсь к следующему выводу: Федор Степанович Коломиец немало сделал полезного на посту председателя Краснодарского крайисполкома. Партия умела замечать и ценить достойные кадры: позднее по решению ЦК КПСС он был направлен на работу первым секретарем Западно — Казахстанского крайкома КПСС Казахской республики, в этом было явное признание заслуг Ф. С. Коломийца.

«Мы не только раскритиковали недостатки прошлого, но провели такую перестройку, которую без преувеличения можно назвать революционной в деле управления и руководства всеми областями хозяйственного и культурного строительства», — сказал Хрущев в одном из своих публичных выступлений в 1960 году. И добавил: «…Мы в Президиуме ЦК очень довольны положением, которое сейчас сложилось в партии и в стране. Очень хорошее положение!» Таково было мнение лидера страны. А что думал народ?

Многие, безусловно, могли бы разделить оптимизм позиции руководителей. В начале 60–х институт общественного мнения «Комсомольской правды» провел анкетный опрос молодого поколения страны с целью выяснения жизненных ориентаций молодежи, понимания ею смысла жизни, ее идеалов и планов на будущее. По результатам этого опроса нетрудно воссоздать мироощущение наших «шестидесятников». В качестве наиболее характерных черт, свойственных молодому поколению, чаще других назывались целеустремленность, жизненная активность, оптимизм, подкрепленный «повседневной работой на коммунистический идеал».

Международное положение тоже не внушало пока особых опасений. Напротив, произошла некоторая стабилизация ситуации в Западной Европе, мир следил за развитием национально — освободительных движений в Африке, за событиями на Кубе, вновь поднявшими популярность идеи социалистического выбора. В общем положение дел как внутри страны, так и за ее пределами при одномоментной оценке ситуации могло служить основанием для оптимизма. Правда, с одним лишь условием: если считать это положение неизменяемым или способным к развитию лишь в одну сторону — от хорошего к лучшему.

Между тем, любой непредвзятый анализ ситуации показывал, что она чревата серьезными осложнениями. Постепенно сбывались прогнозы тех, кто предупреждал об ограниченности структурной реорганизации практики управления и видел просчеты проведенной совнархозовской реформы. Реорганизационная система управления народным хозяйством отличалась от существовавшей ранее «министерской», но не была принципиально новой. Сохранился старый принцип разверстки сырья и готовой продукции, экономически ничего не изменивший в отношениях потребителя и поставщика. Диктат производителя по — прежнему воспроизводил ненормальную хозяйственную ситуацию, при которой предложение определяет спрос. Экономические рычаги не заработали.

Приход Федора Степановича на председательскую должность совпадал с принятием Закона СССР о завершении перевода в 1960 году всех рабочих и служащих на семи- и шестичасовой рабочий день. Закон, подписанный председателем Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежневым, знаменовал собой, как было подчеркнуто, «огромные достижения в развитии народного хозяйства и повышение производительности общественного труда, которые обеспечивают возможность дальнейшего последовательного сокращения продолжительности рабочего дня и рабочей недели».

Тогда решениями XXI съезда КПСС было намечено завершить в 1960 году перевод рабочих и служащих на семичасовой рабочий день, а рабочих ведущих профессий, занятых на подземных работах, — на шестичасовой рабочий день, полностью осуществить в 1962 году перевод рабочих и служащих на 40–часовую рабочую неделю и с 1964 года приступить к постепенному переводу их на 30–35–часовую рабочую неделю. В результате этого, как явствовало из Закона, в СССР будут самый короткий в мире рабочий день и самая короткая рабочая неделя, что является величайшим завоеванием советского народа, отражающим коренные преимущества социалистического общества.

Вторым событием, о котором уже упоминалось, и которое не прошло мимо внимания не только Федора Степановича, но также всех советских людей, был ракетный выстрел,

поразивший 1 мая 1960 года американского воздушного пирата, вторгшегося в пределы СССР. Тогда летчик — разведчик Пауэрс был сбит в районе Свердловска. Участвуя в многотысячном митинге краснодарцев на стадионе «Динамо», Коломиец с гордостью в душе слушал гневные слова, осуждающие провокационные действия военщины США. Как истинный патриот, он искренне радовался и гордился своей могучей державой. Этот победный выстрел значительно укреплял позиции Н. С. Хрущева, который готовился к тому времени к важной поездке в Париж на совещание руководителей четырех держав.

Вообще, Федор Степанович Коломиец был разносторонне подготовленным руководителем. Крепкий хозяйственник и трезвый политик он, тем не менее, проявлял завидную осведомленность в культуре, науке и искусстве. Однажды, развернув газету, он с удовольствием прочитал о присуждении Ленинских премий за выдающиеся достижения в области литературы своим кумирам: писателю Михаилу Шолохову за 1–ю и 2–ю книгу «Поднятая целина» и поэту Максиму Рыльскому за книги стихов «Розы и виноград» и «Далекие небосклоны».

Его приход на председательскую должность, по сути, совпал с 90–летием со дня рождения В. И. Ленина, которое широко отмечалось в стране. Да, Федор Степанович, как миллионы советских людей, свято верил в идеалы ленинизма. В то время он произнес такие слова: «Есть события, которые навечно вписываются в книгу истории. Есть люди, память о которых никогда не покидает умы и сердца народные. Но, как и знаменитый Эверест возвышается над горными вершинами мира, так и исполинская фигура Владимира Ильича Ленина выделяется в ряду исторических деятелей всех времен и народов…»

4

В те годы лозунги дня для советских людей, как правило, содержались в призывах ЦК КПСС к тем или иным политическим датам. Вот и тогда были опубликованы призывы к 1 мая 1960 года, один из которых особо выделил Федор Степанович: «Колхозники и колхозницы, работники совхозов и специалисты сельского хозяйства! Смелее внедряйте в сельскохозяйственное производство достижения науки и техники! Настойчиво добивайтесь снижения себестоимости продукции!» Несмотря на то, что по сути дела, этот партийный призыв, как и остальные, страдал явной декларативностью, все равно что: «регулярно пейте воду» или «дышите чистым воздухом», — все же Коломиец воспринял «установку» с полной ответственностью. Он в начале своей председательской деятельностью выдвинул оригинальную и, как оказалось впоследствии, эффективную идею этого самого «внедрения» передового опыта и научных достижений. Коротко ее можно сформулировать как движение «стогектарников», или поход мастеров зеленых квадратов. Вот фрагмент передовицы из «Советской Кубани» за 16 апреля 1966 года, которая называлась «Ваш долг, мастера точных квадратов»: «Мастерами «зеленых квадратов» называют в славянском колхозе имени Сталина механизаторов — стогектарников Петра Ерина и Леонида Литовко. В прошлом году они отлично подготовились к севу «чудесницы», провели его так, что потом без малейших помех могли обрабатывать поле в двух направлениях: гнезда не были растянуты, в каждом из них было не больше одного-двух растений. И вот результат: по 47 центнеров зерна получили механизаторы с каждого гектара своего участка — почти в два раза больше, чем в среднем по колхозу».

В целом даже для непосвященного читателя мысль понятна. И вот Коломиец начинает эту идею совершенствовать, добиваясь максимального охвата «стогектерничеством» всех хозяйств края. Для чего Коломиец развивал это движение? Ответ, как всегда, был прост: общественному животноводству нужно было обилие дешевых кормов.

— На этом фоне очень странной выглядит позиция тех специалистов и руководителей хозяйств, которые заранее ориентируют механизаторов — стогектарников на получение заведомо низких урожаев кукурузы, — распекал как‑то нерадивых руководителей хозяйств Федор Степанович. — Скажем, из чего исходили председатель колхоза имени Калинина Славянского района Н. Сафронов и старший агроном артели 3. Филиппенко, определив «потолок» урожайности кукурузы на участках 19 механизированных звеньев своего колхоза в 40–45 центнеров с гектара? Между тем за последние два года в Славянском и соседних с ним районах десятки стогектарников добивались более высоких результатов.

И продолжал:

— Во многих колхозах до сих пор еще проявляется формализм в организации звеньев. Опыт работы стогектарников убеждает, что лучших результатов обычно добиваются те звенья, которые имеют постоянный состав механизаторов, хорошо продуманный набор техники. Между тем в ряде колхозов и совхозов края и сейчас еще «утрясаются» вопросы орга низации звеньев. Иные специалисты свою роль в создании механизированных звеньев видят лишь в том, чтобы составить списки членов звена.

В ряде колхозов не созданы нормальные условия для работы звеньев. Крепко подводят своих стогектарников председатель Новотитаровского колхоза «Искра» т. Михайленко, старший агроном т. Михальков, секретарь партийной организации т. Сачко: пора приступать к севу «королевы» полей, а в хозяйстве еще недостает половины необходимого количества семян, да и имеющиеся некондиционны по всхожести.

Надо строго спрашивать с таких руководителей за ту поразительную беспечность, которую проявляют они на старте большого похода за кукурузу.

В условиях трудной весны особенно рассчитывали, по замыслу Коломийца, на четкую работу механизированных звеньев. Не завезли семена кукурузы — бей тревогу! Затянули калибровку семян — специалист и стогектарник, сделайте все возможное для того, чтобы в ближайшие дни наверстать упущенное. Не уверен, что получатся точные квадраты — вновь и вновь регулируй высевающий аппарат.

В том году нагрузка на квадратно — гнездовые сеялки намного выросла — в некоторых районах края примерно вдвое. И выигрывал тот, кто умело, по — хозяйски использовал технику. Если в прошлые годы лозунгом на севе считались слова: «Ни одного агрегата, не выполняющего норму!», то теперь обстановка требовала, чтобы каждый посевной агрегат давал не менее полутора норм в смену. Посильна ли была эта задача? Безусловно! В прошлые годы лучшие мастера зеленых квадратов засевали кукурузой за день 25–28 гектаров. Такой выработки добивались, к примеру, механизаторы колхоза имени Калинина Пластуновского района.

И далее, Федор Степанович призывал: «Товарищи стогектарники! Запомните эту цифру: не менее ста гектаров должен засевать каждый посевной агрегат.

Конечно, при таких высоких темпах и качество сева должно быть отличным. Добейтесь точных квадратов — легче будет обрабатывать посевы и бороться с сорняками.

Передовые методы труда — на вооружение стогектарников! Это стало законом в механизированных звеньях второй комплексной бригады гулькевичского колхоза имени Калинина. Недаром ее коллектив борется за звание «Лучшей бригады края». Здесь широко применяется агрегатирование прицепных орудий, изготовлено два сцепа спаренных культиваторов. В прошлом году такой агрегат обрабатывал здесь за день до 70 гектаров кукурузы.

В условиях этого года на вооружение стогектарников нужно принять все средства «малой механизации»: бороны для обработки посевов «вслепую» и по всходам, прополочные боронки, ротационные мотыги — в большом походе все важно.

…Гвардией славной армии механизаторов называют вас, товарищи стогектарники. Каждый из вас во втором году семилетки — и сейчас, когда закладывается фундамент урожая, и летом, в напряженную пору обработки посевов, и осенью, когда пожинаются золотые плоды труда — должен трудиться так, чтобы быть достойным этого почетного звания!»

Однако не только эти дела можно связать с именем Федора Степановича Коломийца. Накануне его прихода на председательский пост в январе 1959 года на краевой партконференции были подвергнуты острой критике руководители ряда колхозов и районов (Выселковского, Тихорецкого, Усть-Лабинского и других) за недостаточное использование резервов сельского хозяйства, выработаны мероприятия по укреплению материально — технической базы колхозов и совхозов, по ликвидации отставания в развитии животноводства, повышению рентабельности сельскохозяйственного производства.

Коломиец отчетливо осознавал, что грубые просчеты и недостатки в ведении сельского хозяйства в крае были обусловлены не только организационными и техническими причинами, но в первую очередь недостатком квалифицированных кадров прежде всего в среднем звене. К тому времени руководителям края удалось значительно укрепить председательский корпус, поднять их уровень образованности: 48 % председателей колхозов и директоров совхозов имели высшее, 44 % — среднее образование. Да и трудились эти люди не жалея сил и времени. Пятнадцать председателей колхозов и директоров совхозов к тому времени были удостоены звания Героя Социалистического Труда, большая группа руководителей и ведущих специалистов хозяйств награждена орденами и медалями Советского Союза. И все же хромало основное звено руководителей — среднее, а это были бригадиры, управляющие, заведующие, звеньевые, от профессиональных знаний и мастерства которых напрямую зависел исход дела.

Все это Коломиец хорошо понимал и давно вынашивал мысль о создании на базе передовых колхозов и совхозов так называемых опытно — показательных хозяйств, где можно было бы вести практическую и наглядную учебу.

Предложение Коломийца поддержали, и вот в крае появилось 54 опытно — показательных хозяйства.

Именно в 1962 году на базе передовых хозяйств было создано 12 одногодичных школ для переподготовки председателей, бригадиров и заведующих фермами колхозов. Кроме того, с 1961 года в крае работало 10 краткосрочных школ передового опыта, в которых прошли обучение свыше 6 тысяч человек.

Особое внимание было обращено на распространение и внедрение в жизнь опыта организации работы механизированных звеньев Кубанского научно — исследовательского института испытания тракторов и сельскохозяйственных машин В. А. Светличного и В. Я. Первицкого. Звено В. А. Светличного в составе шести человек в 1960 году без применения ручного труда вырастило по 434 центнера сахарной свеклы на каждом гектаре участка площадью 150 гектаров при себестоимости центнера продукции 30,5 копейки. Звено В. Я. Первицкого на площади 160 гектаров вырастило без применения ручного труда по 63 центнера зерна кукурузы с гектара. Трудовые затраты на возделывание гектара кукурузы составили 9,5 человеко — часа. В 1961 году три члена звена В. Я. Первицкого возделывали кукурузу на площади 660 гектаров. Зимой 1961–1962 года в краевых школах передового опыта, возглавляемых Героями Социалистического Труда В. Я. Первицким и В. А. Светличным, обучалось около 1400 механизаторов, все председатели колхозов, директора совхозов, секретари райкомов партии и председатели райисполкомов.

Положительную роль в распространении экономических знаний сыграло создание в колхозах и совхозах бюро и групп экономического анализа, в открытии и организации работы которых Василий Степанович принимал самое деятельное участие. И все же приоритетным направлением в повышении эффективности сельскохозяйственного производства председатель крайисполкома считал развитие науки и внедрение ее достижений в практику. По убеждению Федора Степановича, замечательным примером служения науке являлся подвиг кубанских ученых — селекционеров П. П. Лукьяненко и В. С. Пустовойта. Академик П. П. Лукьяненко вывел новые сорта пшеницы «Безостая-1», «Безостая-4», «Скороспелая–3б», обладающие высокой урожайностью к полеганию. К концу семилетки основные площади озимой пшеницы в крае были заняты сортом «Безостая-1», дававшим заметную прибавку к урожаю. Академик В. С. Пустовойт вывел и внедрил новые сорта подсолнечника с масличностью 47–57 %. Это позволило, несмотря на сокращение посевных площадей подсолнечника с 373 тысяч гектаров в 1953 году до 310 тысяч гектаров в 1961, увеличить производство подсолнечного масла в крае со 155 до 184 тысяч тонн.

За выдающийся вклад в науку П. П. Лукьяненко и В. С. Пустовойту в 1959 году была присуждена Ленинская премия. Новые сорта пшеницы Героя Социалистического Труда академика П. П. Лукьяненко и подсолнечника дважды Героя Социалистического Труда академика В. С. Пустовойта получили признание и распространение далеко за пределами края — на полях всего Советского Союза, социалистических стран и многих других государств. Признавая большие заслуги П. П. Лукьяненко и В. С. Пустовойта в деле развития сельского хозяйства страны, Центральный Комитет партии, рассмотрев заявления кубанских ученых о приеме кандидатами в члены партии, в порядке исключения принял их в ряды КПСС без прохождения кандидатского стажа.

Большую экономию затрат труда и денежных средств дал разработанный кубанскими учеными лауреатами Ленинской премии М. И. Хаджиновым и Г. С. Галеевым метод улучшения селекции гибридных семян кукурузы.

5

Необходимо заметить, что Федор Степанович Коломиец, как натура творческая и деятельная, вполне искренне поддержал зародившуюся в те годы новую форму социалистического соревнования — движение за коммунистическое отношение к груду. Как известно, его зачинателями явились рабочие депо Москва — Сортировочная, где в свое время было положено начало коммунистическим субботникам, названным В. И. Лениным «великим почином». Иронизировать, а тем более осуждать творческий порыв души Федора Степановича у нас, современников Б. Н. Ельцина и особенно В. В. Путина, нет никаких оснований.

С высоты пройденного времени, а это без малого 40 лет, надуманными и отдающими советской помпезностью звучат многочисленные, ушедшие в историю почины, движения, походы. Но факты не выбросишь из истории и, по признанию многих сподвижников Федора Степановича, именно эти годы были временем горячего порыва советских людей к светлой жизни, которая носила партийное наименование: построение коммунистического общества.

Первыми в Краснодарском крае начинание московских железнодорожников поддержали работники железнодорожных станций Краснодара и Сочи, члены бригады завода элек троизмерительных приборов во главе с Героем Социалистического Труда коммунистом Л. В. Лавреневой, бригада ткачей Краснодарского камвольно — суконного комбината (бригадир И. С. Светличный), коллективы Краснодарского нефтеперерабатывающего и новороссийского цементного завода «Октябрь», ордена Ленина совхоза «Кубань», колхозники сельхозартелей «Заветы Ильича» и «Победа» Каневского района, «Кубань» Усть — Лабинского района, механизаторы колхозов Гиагинского района Адыгейской автономной области и другие.

В декабре 1959 года при активном содействии Ф. С. Коломийца состоялся краевой слет участников движения за коммунистический труд в сельском хозяйстве. Были приняты конкретные обязательства по дальнейшему развитию колхозного и совхозного производства, по внедрению коммунистических начал в культуру и быт жителей села.

В авангарде движения за коммунистический труд находились коммунисты. Так, в колхозе «Родина» Красногвардейского района Адыгейской автономной области, которому в октябре 1964 года было присвоено звание коллектива коммунистического труда, звание ударника завоевал каждый тринадцатый колхозник и каждый шестой коммунист.

В январе 1961 года совнархоз и президиум крайсовпрофа присвоили коллективу Краснодарского нефтеперерабатывающего завода почетное звание «Коллектив коммунистического труда». Это было первое предприятие на Кубани, удостоенное такого высокого звания.

Потом оно было присвоено новороссийскому цементному заводу «Октябрь», Усть — Лабинскому эфиромасличному комбинату, совхозу «Венцы — Заря» Кавказского района, колхозу «Победа» Каневского района, совхозу «Красное» Кущевского района. Трудящиеся Новороссийска начали соревнование за право именоваться городом высокопроизводительного труда, образцового общественного порядка и высокой культуры.

В городах и на селе возникали школы коммунистического труда, количество которых выросло с 11 в 1962 году до 1103 в конце 1964.

Центральный Комитет КПСС 18 декабря 1963 года принял постановление «О работе краснодарской партийной организации по развитию движения за коммунистический труд в сельском хозяйстве», в котором дал высокую оценку опыту руководства движением разведчиков будущего. Так образно его в ту пору называли.

По прошествии времени многое в этом «движении» видится надуманным и, как понимает современный читатель, наивным, как сама коммунистическая идея, по замыслу вождей призванная мобилизовать людей на ударный труд и на всестороннее развитие личности, а на практике оказавшаяся утопией.

Перед Ф. С. Коломийцем вставали и другие, не менее трудные народнохозяйственные задачи. Одна из них — строительство и ввод в эксплуатацию Динского, Курганинского, Лабинского, Ленинградского, Павловского и Тбилисского сахарных заводов.

Талантливым организатором и, образно говоря, генератором этого громадного строительства, а если точнее — создания новой отрасли сахарной промышленности в крае, стал изгнанный по капризу Хрущева на Кубань Николай Константинович Байбаков. Ему, организатору от Бога, и другим руководителям края: Д. С. Полянскому, Д. М. Матюшкину, Г. И. Воробьеву, Б. Ф. Петухову и Ф. С. Коломийцу кубанцы обязаны созданием в крае этой важнейшей отрасли.

Н. К. Байбаков работал с 1958 по 1963 год председателем Совнархоза Краснодарского края.

В равной степени имена этих руководителей края можно связать и с созданием на Кубани также новых отраслей: химической, газовой и нефтяной. Именно в те годы на территории края велись подготовка новых площадей месторождений и освоение глубокого бурения скважин. И если в 1959 году, когда еще Ф. С. Коломиец не приступил к председательским обязанностям, был сорван ввод в эксплуатацию ряда важнейших объектов химической, мясо — молочной, мебельной и других отраслей промышленности, а строительство многих объектов, особенно на селе, велось медленно, некачественно, с высокой стоимостью работ, то с приходом Федора Степановича картина резко изменилась. Коломиец взял курс на внедрение на предприятиях и стройках комплексной механизации и автоматизации, обобщения и распространения опыта новаторов производства, дальнейшее повышение производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества выпускаемой продукции и строительства.

Таким образом, с именем Ф. С. Коломийца можно связать организацию настоящей борьбы в крае за внедрение механизации и автоматизации производства, проведение модернизации предприятий.

За первые два с половиной года семилетки на предприятиях края было осуществлено более 1600 мероприятий по механизации производственных процессов и внедрению про грессивной технологии. На предприятиях и стройках совнархоза в общей сложности было автоматизировано 1147 технологических процессов, созданы сотни образцов новых машин, станков и приборов. Многие из них на ярмарках и выставках за рубежом получили высокую оценку международных торговых организаций. В 1961 году на краснодарском заводе «Тракторосельхоззапчасть» был построен первый в стране полностью автоматизированный цех по производству втулочно — роликовых цепей.

При энергичном содействии Ф. С. Коломийца значительные сдвиги произошли по замене ручного труда механизмами на железнодорожном транспорте. В 1960–1961 годах на участках Армавир — Туапсе — Адлер и Тихорецкая — Краснодар вступила в строй диспетчерская централизация. На железнодорожных станциях Тихорецкая, Кавказская, Краснодар, Новороссийск централизованно стали приводиться в действие стрелочные переводы. От Кавказской до Ростова была задействована автоматическая блокировка, позволившая увеличить скорости поездов и обеспечить безопасность их движения.

В эти годы на предприятиях Кубани поддержку нашло патриотическое начинание вышневолоцкой ткачихи Валентины Гагановой. По ее примеру в начале 1960 года 400 мастеров, техников, инженерно — технических работников края перешли с передовых на отстающие участки.

На заводах и фабриках края начал внедряться разработанный саратовскими машиностроителями и одобренный Бюро ЦК КПСС по РСФСР метод бездефектного изготовления продукции и сдаче ее ОТК с первого предъявления.

6

Федор Степанович любил крылатые слова замечательного русского ученого И. В. Мичурина, которые, собственно, составляли существо административного почерка правители края: «Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача». Партийная пропаганда усиленно подчеркивала и развивала хрущевский тезис, созвучный образному выражению ученого. Звучало это так: «Дальнейшее мощное развитие сельского хозяйства — это тот важнейший рубеж коммунизма, который мы должны взять силами всей партии, всего народа, всей мощью советского строя».

Коломиец в контексте этих мыслей и партийных установок усматривал для себя в этом деле «архимедов рычаг»: пе рестройку управления сельскохозяйственным производством. Что он под этим подразумевал? Как‑то в журнальной публикации Федор Степанович поделился своим видением этой управленческой перспективы.

Соответственно, он определял и задачи, которые должны были решать местные советы в ходе практической работы.

«По каким конкретным фактам можно судить сегодня об уровне работы местных советов?» — задавал вопрос Федор Степанович. И сам же отвечал: «В первую очередь по тому, как они добиваются внедрения наиболее эффективной системы ведения сельскохозяйственного производства». Далее он развивал свою мысль, основываясь на конкретных примерах. В частности, он писал: «Земля занята у нас малоурожайными многолетними и однолетними травами, которые дают всего 10 центнеров кормовых единиц с гектара. И это в то время, когда кубанская пашня при умелом подборе высокопродуктивных культур способна давать по два и даже три урожая в год. Насколько глубоко въелась ржавчина травополья в сельское хозяйство края и как слепо верили в травы руководители хозяйства и специалисты, видно хотя бы на таких примерах. В хозяйствах краевого управления совхозов под малопродуктивными культурами, однолетними и многолетними травами в 1961 году было занято 265,9 тысячи гектаров, или 31,5 процента всей пашни, а под основными посевами кукурузы — только 138,5 тысячи гектаров, или 16,5 процента». И далее:

«Ошибки и недостатки в ведении хозяйства — прямое свидетельство поверхностного руководства сельскохозяйственным производством не только в самих колхозах и совхозах, но и, конечно, со стороны советских органов и управлений, ведавших сельским хозяйством. Не вникая глубоко в сельскохозяйственное производство, мы не замечали нового, шли на поводу у травопольщиков».

«Надо сказать, — подчеркивал Коломиец, — что пересмотр структуры посевных площадей — сложное и весьма ответственное дело, требующее вдумчивого подхода, всестороннего учета интересов хозяйств и государств. Приходилось сталкиваться с фактами, когда в некоторых колхозах и совхозах новые планы посевов не учитывали государственных интересов, потребностей промышленности. Кое — где намечалось, например, сокращение посевов свеклы, подсолнечника. А в условиях нашего края этого допускать ни в коем случае нельзя. На Кубани за последние три — четыре года создана мощная сахарная промышленность, которую необходимо в достатке обеспечить сырьем. На больших площадях зоо нужно засевать подсолнечник для маслобойно — жировой промышленности. Есть и другие ценные технические культуры, в производстве которых Кубани отводится большое место. Все это учитывалось при перестройке структуры посевов в хозяйствах края».

Да, Федор Степанович хорошо помнил крылатые слова, которые произнес Н. С. Хрущев на зональном совещании в Москве: «Мы должны каленым железом выжигать недостатки в практике руководства хозяйством, в использовании земли, выявлять и приводить в действие все новые и новые резервы».

Конечно, развивая свои мысли, Коломиец порой сбивался на риторику, частенько употребляя эдакие плакатные обороты, которые были свойственны тогдашнему лексикону партийных и советских руководителей. Однако везде при этом присутствовала трезвая мысль и главное, что составляло сущность его видения той самой управленческой перестройки: Коломиец отчетливо понимал, что проявление благодушия и утраты чувства ответственности за состояние дел в сельском хозяйстве были еще далеко не изжиты среди советских работников. Не об этом ли говорили, например, некоторые сессии районных Советов, обсуждавшие отчеты исполкомов? В работе сессий ряда районных Советов не было боевитости, соответствующей духу времени, остроты и принципиальности в обсуждении коренных вопросов развития сельского хозяйства. Недостатки в практике руководства хозяйствами не обнажались, действительность приукрашивалась, хозяйственные и советские работники не подвергались критике. И тон в этом, как ни странно, задавали некоторые председатели райисполкомов, выступавшие с докладами.

Например, на сессии Тбилисского районного Совета председатель райисполкома Саваторов, докладывая о положении дел в хозяйствах района, не счел возможным открыто покритиковать ни одного работника за бесхозяйственное использование земли, техники, плохую организацию труда и производства, как будто таких недостатков и не существовало. Доклад никого не задел за живое, и не случайно на сессии не выступил ни один председатель колхоза. На таком же уровне прошла и сессия Псебайского районного Совета. Председатель райисполкома Лазаревский сосредоточил внимание депутатов на достижениях некоторых колхозов и совхозов, о недостатках говорил «вообще», в результате на сессии так и не состоялось делового разговора об улучшении руководства сельским хозяйством.

О чем говорили эти примеры? О многом, и прежде всего о формализме в советской работе (сессии как следует не готовились), о нетребовательности к работникам (их на сессиях не критиковали), о терпимости к недостаткам (они замалчивались), о самоуспокоенности и благодушии (действительность приукрашивалась). И еще: как видно, не все руководители советских органов, по мнению Коломийца, поняли смысл и значение революционной перестройки системы земледелия, не определили своего отношения к этому важнейшему делу, не заняли активных, принципиальных позиций в борьбе со старым, что мешало развитию сельскохозяйственного производства. А без этого было немыслимо правильное руководство сельским хозяйством.

И вот Федор Степанович делает еще один основополагающий вывод: главное — внедрять передовой опыт. Далее председатель крайисполкома, как бы полемизируя с самим собой, излагает следующий тезис.

«Это известная истина, — пишет он, подразумевая внедрение опыта передовиков, — но она еще не стала правилом для некоторых советских органов. Иные советские работники и сейчас жалуются на то, что в нынешних условиях райисполкомам трудно руководить сельским хозяйством, и видят эту трудность в том, что в исполнительных комитетах нет для этого специального органа. Чтобы райисполком мог конкретно руководить колхозами и совхозами, рассуждают они, нужен аппарат, в котором должны быть специалисты, готовящие вопросы для решения в Совете, исполкоме. Надо ли доказывать, сколь неправильны такие суждения. Они вытекают из непонимания новых условий, потребовавших коренной перестройки управления сельским хозяйством. Не всем еще, очевидно, ясно, что существо руководящей работы Советов и их исполнительных органов состоит в мобилизации и организации людей на достижение определенных практических результатов путем массового распространения передового опыта. А этой цели и служат созданные в районах опорно — показательные хозяйства. Это и есть тот «аппарат», от активной деятельности которого в первую очередь зависит быстрое распространение во всех колхозах и совхозах достижений науки и передовой практики».

Далее Федор Степанович развивает свои мысли об эффективности работы опорно — показательных хозяйств. В ту пору Н. С. Хрущев призвал колхозников и работников совхозов Краснодарского края давать на сто гектаров земли 150–200 центнеров мяса, 800—1000 центнеров молока и в то же время не снижать производства продовольственного и фуражного зерна, технических культур. Естественно, это обязывало краевые органы искать и находить новые, прогрессивные формы работы. При этом Коломиец подчеркивает, что примеры лучших опорно — показательных хозяйств на практике доказали жизнеспособность и важную роль этих низовых сельскохозяйственных органов в крутом подъеме сельского хозяйства. Дело за тем, чтобы все они стали действительно опорными, действительно показательными. А это зависит от правильной постановки их деятельности. Ведь любая наша организация, как бы она хороша ни была, сама по себе, автоматически, не действует, решает успех подбор кадров и деловое руководство ими. Между тем кое — где райисполкомы до сих пор «не признали» опорно — показательные хозяйства, не направляют их деятельность, пытаются действовать обособленно от них.

Он непременно обращал внимание на одну мысль: «Не директивы, не приказы, а практический показ лучших приемов организации производства, обоснованные рекомендации — основной метод, которым должны пользоваться специалисты хозяйств, внедряя новое у соседей».

И все же я посмею вторгнуться в ход размышлений Федора Степановича и сказать читателю то, о чем, на мой взгляд, молчал председатель крайисполкома. Сужу по собственному опыту председательской работы: с 1980 по 1985 год я работал председателем Темрюкского райисполкома. Как известно, настоящие таланты — штука редкостная, а способные, даже от природы одаренные руководители положение дел, как правило, не спасали. Хозяйства не становились опорными, а тем более показательными, по одной причине: их возглавляли люди средних способностей, а не талантливые руководители.

Отсюда, по моему мнению, практически одни и те же, из года в год, а точнее из десятилетия в десятилетие, повторяются имена талантливых организаторов колхозного и совхозного производства на Кубани: И. И. Буренков, В. Ф. Резников, А. И. Майстренко. М. И. Клепиков, В. Я. Первицкий,

В. А. Светличный и другие.

Именно на базе их хозяйств, отделений, бригад было создано то, о чем мечтал Федор Степанович Коломиец: сплав опыта, помноженный на талант руководителя.

Отсюда, на мой взгляд, смысл поисков, которые вели краевые партийные и советские органы, организуя перспективное управление сельским хозяйством Кубани. Именно в эти годы, как прозорливо загадывал Ф. С. Коломиец, в крае было создано восемь территориальных производственных колхозно — совхозных, два совхозно — колхозных управления, краевое управление по производству и закупкам сельскохозяйственных продуктов и комитет по сельскому хозяйству во главе с первым секретарем крайкома партии. Межрайонные управления объединяли от четырех до восьми районов, в которые входили от 39 до 59 хозяйств с площадью земельных угодий 120–720 тысяч гектаров. Новые органы создавались с учетом специализации и размещения сельскохозяйственных производств в крае, чем и объясняется большое различие в размерах земельных угодий.

Как известно, в ту пору для борьбы с фактами очковтирательства и других нарушений соцзаконности был принят небывало строгий Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об ответственности за приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов». В крае довольно часто вскрывалось грубое искажение государственной отчетности о ходе уборки хлебов, надоях молока, заготовке кормов. И здесь Федор Степанович со всей мощью включает рычаги местной власти по организации государственного и общественного контроля.

«Сейчас особенно важно организовать контроль за правильным использованием земли, — подчеркивал Коломиец. — Здесь еще много недостатков. Бесхозяйственное использование земли проявляется не только в том, что она засевается малоурожайными культурами. Есть немало фактов, когда плодородные земли забрасываются или разбазариваются и вообще не засеваются. И он приводит примеры, когда в одном только Октябрьском районе Адыгейской автономной области не было засеяно более трех тысяч гектаров пашни. В лесосад — совхозе Теучежского района не было использовано более 300 гектаров пахотных земель, почти половину которых директор совхоза Рогатин самовольно передал под индивидуальные огороды. А сколько пустует плодородных земель, заросших кустарником по обочинам дорог, в изреженных садах! При хозяйском подходе к земле можно ввести в оборот тысячи гектаров. Давно пора пустить этот резерв в действие. Здесь многое может сделать общественный контроль, организуемый местными, особенно сельскими, Советами и депутатами, которые ближе всего стоят к земле и видят эти резервы».

7

Как‑то в журнале «Советское государство и право» Федор Степанович Коломиец выступил с большой статьей «Советы и общественность в культурном строительстве на селе». Мне пришлось несколько раз перечитывать статью, пытаясь в традиционных для больших партийных и советских работников тех лет формализованных словах обнаружить живое биение мысли самого председателя крайисполкома. Увы, в статье все было настолько гладко, что как ни старался я «поймать» нить повествования лично Федора Степановича, услышать его оригинальное и свежее слово, все было безрезультатно. Вот в сельскохозяйственной, либо иной производственной тематике Коломиец являлся большим и оригинальным автором. Там его личный голос, собственное «я» так и рвались со страниц практически всех материалов, будь то газетная или журнальная статья, выступление на партийной конференции, либо на сессии краевого Совета депутатов трудящихся, не говоря уже о неформальном общении с людьми. Коломиец, обладая образным мышлением и владея острым словом, где частенько присутствовали добрый юмор и незлая ирония, слыл прекрасным оратором и вообще человеком речистым. А здесь, в этой журнальной статье, был какой‑то массив формальных, неживых слов. И все же, понимая особенности тех лет, где зачастую руководители краев, областей, городов и районов грешили подобной «самостоятельностью», хочу обратить внимание современного читателя на весьма сложный пласт в председательской работе: культурное строительство на селе. Пожалуй, это был один из многообразных вопросов, который практически решали местные советы за счет своих собственных внутренних резервов и инициативы.

Толчком к действиям советских органов послужило постановление Верховного Совета РСФСР «О состоянии и мерах по улучшению культурного обслуживания сельского населения РСФСР» от 26 октября 1960 года. Что подразумевалось под культурным строительством? Если попытаться ответить коротко: материализованная или общественная культура. То есть, помимо, как тогда было принято называть, коммунистической идеологии, что, разумеется, составляло сущность социалистической культуры, подразумевалась система мер по созданию и наращиванию ее материальной базы, разнообразие форм и методов работы, которые имелись в арсенале советских органов. Это и руководство новыми общественными формами культурного обслуживания населения, подготовка кадров культработников, создание художественных агитбригад и эстрадных групп, организация работы кинопередвижек, библиотечек — передвижек. Тогда ведь на селе не существовало профессиональных театров и концертных организаций. Сельское население края обслуживали городские коллективы.

Федор Степанович Коломиец старался с душой вникать в эти «художественные», как он любил подчеркивать, проблемы. Однажды, посетив дальний колхоз, он в самый разгар попал на репетицию художественной самодеятельности. «Артисты» засмущались, узнав о высоком госте, и Федору Степановичу ничего не оставалось, как самому под одобрительные возгласы парней и девчат включиться в импровизированный концерт.

— Я сам люблю песню, иногда могу и спеть… — обращаясь к окружившим его участникам самодеятельного хора, с блеском в глазах сказал Федор Степанович.

— Спойте, спойте, просим вас! — наперебой раздались голоса осмелевших «артистов».

И Федор Степанович не дрогнул. Он немного как бы в шутку, наклонив голову, запел довольно крепким и приятным на слух голосом. Он еще в молодости прекрасно исполнял этот любимый его будущей женой романс, который поэт Алексей Толстой в свое время посвятил Александре Валерьевне Панаевой, «Благословляю вас, леса…»

Благословляю вас, леса,

Долины, нивы, горы, воды!

Благословляю я свободу

И голубые небеса!

Разумеется, Федор Степанович был не только удостоен горячих аплодисментов. Простые колхозники увидели в краевом руководителе искреннего и, как для себя сделали вывод многие, одаренного в певческом плане человека.

После этого Коломиец стал с еще большим вниманием относиться к нуждам культуры, обратил пристальный взгляд на решение социальных вопросов. В первую очередь он решил объединить силы и средства всех ведомств и организаций края в области культурного строительства. В качестве примера был избран Славянский район.

Здесь был создан межколхозный совет по культуре и искусству, задачей которого являлось устранение ведомственных барьеров в культурном обслуживании, объединение и координация усилий колхозов, потребкооперации, профсоюзов, государственных учреждений и органов, направленных на развитие культуры на селе. В совет вошли председатели колхозов, секретари партийных и комсомольских организаций, деятели культуры. Совет вместе с отделом культуры исполкома районного Совета стал руководить всеми культурными делами района, воспитанием и подготовкой кадров культпросветработников и развернул широ кую творческую работу: в районе открыли народный театр, университеты культуры, музыкальную школу. В Павловском районе совет культуры и искусства помог райкому партии в подготовке пленума по вопросу об эстетическом воспитании населения, на котором широко была представлена общественность района, присутствовали партийные и советские работники и деятели культуры из Краснодара.

После пленума РК КПСС работа межколхозного совета еще более активизировалась: организованнее начали работать университеты и школы культуры; проведен общественный смотр работы народного самодеятельного драматического театра, который к этому времени поставил 5 современных спектаклей; открыта картинная галерея, для которой художники Кубани подарили 40 картин, рисунков, скульптурных работ; общественные районные курсы провели выпуск баянистов и хормейстеров для клубов и Домов культуры. Комсомольские организации и интеллигенция района усилили свою помощь культурно — просветительным учреждениям, организовали проведение семинаров по массовому овладению активистами профессиями культработников — общественников.

Почин колхозников и общественных организаций Славянского и Павловского районов стал находить живой отклик в других районах края. Например, в Красноармейском районе были созданы и начали регулярно работать общественный районный совет культуры в составе 18 представителей партийных, советских, комсомольских организаций, органов и учреждений культуры всех ведомств, а также совет университетов культуры. В станицах, помимо советов клубов и библиотек, были созданы советы интеллигенции, оказывающие помощь в культурной работе.

«Следует уделить больше внимания строительству объектов культуры и в архитектурном отношении, и в области предоставления более широких прав местным органам культуры, — подчеркивал Ф. С. Коломиец. — Размах этого строительства велик. По плану на 1961–1965 годы намечено построить 434 учреждения культуры за счет средств колхозов. В 1962 году предусмотрено ввести в эксплуатацию более 111 учреждений культуры.»

8

Обладая аналитическим умом и государственным кругозором, Федор Степанович Коломиец немало размышлял о создавшейся ситуации в стране, а также роли Хрущева в начинающем надоедать бесконечном и зачастую не совсем удачном реформаторстве. Он отчетливо понимал, более того, на примере Кубани воочию прекрасно видел, что политические реформы, не касающиеся всерьез проблем власти, успеха не имели.

Казалось, для успеха реформ во второй половине 50–х — начале 60–х были созданы все условия. Общество находилось на эмоциональном подъеме. Общественная мысль сбрасывала, как старые одежды, устоявшиеся стереотипы и активно генерировала новые идеи. Появился феномен общественного мнения, способного фокусироваться на узловых проблемах политики и оказывать влияние на выбор политических решений. Центр после завершения довольно длительного периода борьбы за власть наконец приобрел лидера, способного возглавить процесс социальных преобразований. И тем не менее большинство прогрессивных начинаний, задуманных в те годы, потерпели полное или частичное поражение. Почему так произошло?

Социальные реформы, направленные на подъем жизненного уровня, несмотря на известную отдачу, тоже не прибавили авторитета руководству страны, но уже по другой причине приносила свои неизбежные плоды патерналистская политика.

Реорганизация системы управления экономикой (из них самая крупная — создание совнархозов) часто несла в себе рациональное зерно, но вырванная из общего контекста преобразовательной политики (которая отличается, например, тем, что требует точного программирования как самих реформ, так и их возможных последствий), она формировала достаточно серьезную оппозицию реформам среди определенного слоя управленцев. К тому же непоследовательность Хрущева в вопросах политики и идеологии, который то шел навстречу либеральной интеллигенции, то вставал на сторону более консервативно настроенного аппарата, способствовала усилению влияния номенклатурной оппозиции.

В результате, уже на стартовом уровне возможности будущей экономической реформы оказались существенно заниженными.

Федор Степанович как‑то решил поделиться своим видением экономических и социально — политических проблем, возникающих в стране и крае, с вновь избранным первым секретарем крайкома партии Георгием Ивановичем Воробьевым, который ему казался в отличие от его предшественника Д. М. Матюшкина, более энергичным и решительным.

Каким‑то образом с первых дней работы Г. И. Воробьева между ними установились доверительные и почти дружеские отношения. Воробьев, прошедший до этого большую партийную школу, отличался начитанностью и эрудицией, любил оригинальные и глубокие суждения, но всякий раз пытался перебить рассказчика, чтобы навязать ему свою точку зрения. Кроме того, среди союзного партийного актива он слыл ярым приверженцем нововведений Хрущева, и оттого за глаза многие его называли верным хрущевцем. Однако дело было не в этом. Разговор двух высших должностных лиц края больше походил на теоретическую дискуссию, и вызвано это было прошедшим XXII съездом партии, в работе которого они принимали участие в качестве делегатов от краевой партийной организации. Тогда явственно обозначился ряд проблем: экономических, социальных, политических, нравственных, которые волновали двух руководителей. Большинство этих проблем концентрировались в той области, которая определяет отношения между народом и государственной властью. Приглушение критики, снижение демократического настроя и общественной жизни не прошли незаметно для современников. Очевидная возможность утраты позиций, заявленных на XX съезде партии, ставила вопрос о поиске гарантий необратимости начатых реформ. Если судить с этой точки зрения, то гарантии от рецидивов культа личности связывались прежде всего с преодолением отчуждения между общественностью и представителями власти. Для этого, как настаивал Федор Степанович, предлагалось ограничить срок пребывания на руководящих партийных и государственных должностях, ликвидировать систему привилегии для номенклатурных работников, проводить строгий контроль за соблюдением принципов социальной справедливости. Однако, как верно замечал Воробьев, наиболее радикальные предложения (о ротации кадров, ограничении привилегий для номенклатуры и т. д.) остались за рамками решений съезда. Позиция Хрущева, заявленная на съезде, носила неизбежно компромиссный характер и была отражением той борьбы, которая шла в верхах в ходе подготовки программных документов. Однако если не сенсацией, то известной неожиданностью для большинства современников стало не выступление Хрущева по Программе партии, а его возврат к вопросу о культе личности, о Сталине и сталинизме.

Вот, собственно, что волновало руководителей Краснодарского края в начале 60–х.

ТРУБИЛИН

В политике неторопливое упорство всегда берет верх над необузданной силой, тщательно разработанный план — над импровизированным порывом, реализм — над романтикой.

С. Цвейг

1

Рассказывают, будто было так: решил Н. С. Хрущев создать две партии — промышленную и сельскую, то есть поделить партию по производственному принципу. В свой очередной приезд на Кубань обмолвился он об этом в разговоре с первым секретарем крайкома КПСС Г. И. Воробьевым, а тот выпалил в ответ:

— Никита Сергеевич, где же я председателя сельского крайисполкома найду… Это же должен быть сильный и высокоподготовленный руководитель!

Дело было при осмотре полей и ферм в Гулькевичском районе, где в ту пору первым секретарем райкома партии работал молодой и обаятельный Иван Тимофеевич Трубилин. Н. С. Хрущев подумал — подумал и при выезде из района произнес решительную фразу:

— А вот Трубилина и возьми на председательское место! Чем не фигура?

Давайте кое‑что посчитаем, сопоставим. Родился И. Т. Трубилин 22 января 1931 года в станице Шкуринской Староминского района в обычной крестьянской семье. Следовательно, в момент избрания его председателем крайисполкома И. Т. Трубилину исполнился всего 31 год. История Кубани не знала руководителей подобного уровня, взваливших ответственность и тяготы власти на свои плечи в столь молодом возрасте. Была ли это судьба или просто случай помог, что властный перст находившегося в тот момент в районе Н. С. Хрущева указал на фигуру Ивана Трофимовича, а может быть, родился он на этой земле ко времени? Кто знает: провидение всегда на стороне ясных умов. Хотя судьба кажется слепой лишь тем, к кому она неблагосклонна.

Мне думается, не будь того исторического случая, судьба все равно бы выбрала фигуру Трубилина из множества ярких и самобытных претендентов, коими богата кубан — ская земля. Сам же Иван Тимофеевич впоследствии не раз в шутку говорил: «Жребий всегда падает на того, кто его не ждет». К тому времени он закончил Таганрогский, а затем Мелитопольский институт механизации сельского хозяйства. В 1954 году, после окончания института, И. Т. Трубилина направляют главным инженером Гулькевичской МТС, а в феврале 1956 назначают директором этой же машинно — тракторной станции. В 1958 году в связи с реорганизацией МТС Иван Тимофеевич был назначен директором Отрадо — Кубанской ремонтно — технической станции Гулькевичского района. С того же года И. Т. Трубилин — на партийной работе. Избирался вторым секретарем Ярославского райкома КПСС, вторым секретарем Гулькевичского районного комитета партии.

В 1960 году И. Т. Трубилин избирается первым секретарем Гулькевичского райкома КПСС. Был в его биографии еще один короткий, но любопытный эпизод: в марте 1962 года он был утвержден начальником Армавирского территориального производственного колхозно — совхозного управления, а уже через четыре месяца избран председателем Краснодарского крайисполкома. Вначале это был единый крайисполком, а позднее Ивана Тимофеевича рекомендовали председателем краевого (сельского) Совета депутатов трудящихся. Какие же люди окружали в тот момент молодого председателя исполкома? С кем из них Ивана Тимофеевича долгие годы связывала добрая и верная дружба? Многие впоследствии вместе с ним будут избраны в Верховный Совет РСФСР от Кубани. Например, уже в те годы известный писатель Аркадий Алексеевич Первенцев. Несмотря на то, что писатель родился на Ставрополыцине, в селе Нагут, его и тогда, и сейчас считали и считают кубанским писателем. Ведь его детство и последующие годы прошли на Кубани. В 1921–1925 годах А. А. Первенцев служит в продотряде, заведует отделом волисполкома, избой — читальней, а позже, окончив краевые курсы политпросветработников, переходит на работу в Тихорецкий райполитпросвет. Одновременно он ведет общественную работу в комсомольских организациях, редактирует тихорецкую районную газету.

В 1927–1929 годах Аркадий Алексеевич Первенцев служит в Советской Армии, а в 1929 году по путевке комсомола едет на учебу в Москву. Здесь учится в Высшем техническом училище и одновременно работает на ряде промышленных предприятий.

В начале 1937 года в журнале «Октябрь» печатается первый роман А. Первенцева «Кочубей». С этого времени он переходит на творческую работу.

В годы Великой Отечественной войны писатель был на Южном фронте, на Кавказе, в Крыму, на Кубани в качестве специального корреспондента газеты «Известия». Затем он являлся членом редколлегии журнала «Октябрь», членом правления Союза писателей СССР,

Книги Аркадия Первенцева «Кочубей», «Над Кубанью», «Испытание», «Гвардейские высоты», «Девушка с Тамани», «Огненная земля», «Честь смолоду» и другие, а также рассказы, ряд кинофильмов, созданных по его сценариям, пользовались и продолжают пользоваться популярностью и любовью в народе.

Писатель А. А. Первенцев был награжден орденами Трудового Красного Знамени, Отечественной войны I степени, «Знак Почета», медалями, он лауреат Государственной премии, был избран депутатом Верховного Совета РСФСР.

А коллега Ивана Тимофеевича по партийной и совет — ской работе деятельный Дмитрий Захарович Скороходов свою трудовую деятельность начал в 1925 году рабочим шахты № 13 в Донецкой области. С 1929 по 1932 год он служил в Советской Армии. После демобилизации работал в органах Наркомата внутренних дел в Новопокровском и Отрадненском районах Краснодарского края. В 1937 году вступил в члены КПСС.

В 1939 году Д. 3. Скороходов выдвигается на партийную работу. Был инструктором и вторым секретарем Новопокровского райкома партии Краснодарского края. В годы Великой Отечественной войны работал старшим инструктором политотдела армии. После окончания войны избирался вторым и первым секретарем Геленджикского, первым секретарем Щербиновского, а затем Крымского райкомов КПСС.

В 1962 году Д. 3. Скороходов утверждается парторгом Краснодарского крайкома КПСС по Крымскому территориальному производственному совхозно — колхозному управлению, позже избирается секретарем парткома этого управления.

Близко знал Иван Тимофеевич и простых тружеников края, особо ценил их знания, большой опыт и народную смекалку. Особо он выделял бригадира комплексной бригады колхоза «Заветы Ильича» Каневского производственного управления Николая Архиповича Педана.

После окончания семилетней школы Н. А. Педан работал трактористом в колхозе «Заветы Ильича» Брюхо вецкого района. В годы Великой Отечественной войны он служил в Советской Армии. За образцовое выполнение заданий командования на фронте награжден орденами Красной Звезды, Отечественной войны и несколькими медалями.

После демобилизации из рядов Советской Армии возвратился в родной колхоз. Вскоре был направлен на учебу в школу механизации сельского хозяйства в станице Ленинградской Краснодарского края. Окончив ее, Н. А. Педан становится помощником бригадира, а затем бригадиром тракторной бригады Брюховецкой МТС.

2

Особые отношения связывали творческую натуру Ивана Тимофеевича с не менее инициативным и пробивным Александром Александровичем Мамоновым. Его трудовая деятельность началась в 1933 году после окончания сельскохозяйственного техникума. Работал зоотехником в совхозах Новосибирской области, преподавателем в межсовхозной сельскохозяйственной школе. С 1941 по 1945 год А. А. Мамонов служил в Советской Армии, участвовал в Великой Отечественной войне. В 1944 году вступил в ряды КПСС.

После демобилизации из Советской Армии А. А. Мамонов работал в сельскохозяйственной школе совхоза «Венцы-Заря» Гулькевичского района (где и познакомился с ним Иван Тимофеевич); одновременно учился во Всесоюзном заочном сельскохозяйственном институте, который окончил в 1951 году. В 1953 году он назначается главным зоотехником Отрадо — Кубанской МТС, а через год избирается секретарем Гулькевичского райкома КПСС по зоне Отрадо — Кубанской МТС.

В 1955 году Александр Александрович Мамонов был избран председателем экономически слабого колхоза имени Жданова Кавказского производственного колхозно — совхозного управления. Он начинает настойчиво бороться за повышение культуры земледелия и внедрение в производство передовых методов труда. В те годы экономика колхоза значительно укрепилась, выросла урожайность сельскохозяйственных культур, повысилась продуктивность животноводства. В 1962 году с каждого гектара было получено по 35,5 центнера озимой пшеницы, по 47,2 центнера зерна кукурузы и по 23,2 центнера подсолнечника. Значительно увеличилось производство продуктов животноводства. Колхоз произвел 274,8 центнера молока на сто гектаров сельскохозяйственных угодий и 56,3 центнера мяса на сто гектаров пашни. Успешно выполнены планы продажи государству всей сельскохозяйственной продукции.

И уж конечно, среди кубанских ученых Иван Тимофеевич особо выделял наряду с хлебным «батько» П. П. Лукьяненко другого, не менее выдающегося селекционера Василия Степановича Пустовойта. Еще в 1907 году, после окончания Харьковского земледельческого училища, В. С. Пу — стовойт начал свою трудовую деятельность преподавателем земледелия в Кубанской сельскохозяйственной школе. Здесь он организовал опытное селекционное поле «Круглик» — первое научно — исследовательское учреждение в Краснодарском крае.

В 1926 году В. С. Пустовойт экстерном окончил Кубанский сельскохозяйственный институт и с тех пор целиком посвятил себя научной работе. Многие годы возглавляя отдел селекции и семеноводства Всесоюзного научно — исследовательского института масличных и эфиромасличных культур в Краснодаре, он проводил большую и плодотворную работу по селекции сельскохозяйственных культур. При его участии выведено свыше 20 районированных сортов подсолнечника, клещевины, озимой и яровой пшеницы, проса и других культур. Им разработаны и внедрены в практику новые методы селекции и семеноводства масличных культур.

Особенно большую работу провел В. С. Пустовойт по селекции подсолнечника. Выведенные им новые сорта этой культуры с масличностью 50–51 процент не имели себе равных в мире. За счет внедрения их в сельскохозяйственное производство маслобойная промышленность страны только за пять лет выработала дополнительно 450 тысяч тонн масла стоимостью свыше 70 миллионов рублей.

Вся эта, как впоследствии будут писать, «золотая троица» кубанской науки: П. П. Лукьяненко, В. С. Пустовойт и М. И. Хаджинов вызывала искреннее восхищение Ивана Тимофеевича. Еще бы: хлебный «батько» Павел Пантелеймонович Лукьяненко, к примеру, создал особый сорт пшеницы «Безостая-1». Урожайность ее была почти в два раза выше, чем у обычных сортов.

В 1963 году частыми гостями Павла Пантелеймоновича стали работники Министерства заготовок, Государственной хлебной инспекции, экспортхлеба. Их, как стало известно Ивану Тимофеевичу Трубилину, интересовали причины низкого качества товарного зерна пшеницы как в нашем крае, так и в стране в целом. В чем дело? Селекционеры дают высококачественные сорта сильных пшениц — была уже «Безостая-1» — а качество зерна в закромах эле ваторов таково, что нормальный хлеб из него получать нельзя.

Павла Пантелеймоновича это очень беспокоило и послужило толчком к проведению новых исследований. Была выполнена большая работа по анализу качества зерна пшеницы, поступившего на элеваторы края за несколько последних лет.

Эта работа, начатая под руководством Лукьяненко, затем переросла в большую комплексную работу с участием других специалистов сельского хозяйства края. Завершилась она разработкой прогрессивной технологии выращивания высококачественного зерна и была отмечена премией Совета Министров СССР за 1981 год. Внедрение ее в производство позволило резко увеличить заготовки сильных пшениц в крае.

— В 1971 году мне посчастливилось быть с Павлом Пантелеймоновичем в Лондоне, в Кембридже, на международной встрече ученых, — вспоминает Надежда Тарасенко, бывшая заведующая лабораторией оценки технологических качеств зерна КНИИСХ. — Идет размеренная работа со строгим соблюдением регламента. Очередной докладчик подходит к кафедре, делает доклад и покидает сцену почти в полной тишине. Председательствующий объявляет: «Профессор Лукьяненко, Советский Союз».

Павел Пантелеймонович поднимается со своего места, и вместе с ним встают все присутствующие в зале и рукоплещут. Такой чести на этой встрече никто не удостаивался, кроме Лукьяненко. Ни одному докладчику не аплодировали.

А великий селекционер и биолог Михаил Иванович Хаджинов занимался селекцией кукурузы. Ученик в ту пору опального Вавилова, он втайне занимался генетическими исследованиями. Когда генетику вновь «разрешили», исследования Хаджинова в области кукурузоводства произвели настоящую сенсацию. Вместе с тем он был потрясающе скромен — отказался от второго звания Героя Соцтруда и кресла в Академии наук.

3

Иван Тимофеевич в душе всегда исповедовал равенство и дружбу между людьми любой национальности, при этом с особым уважением относился к ближайшим соседям — адыгам. Многое о жизни простых тружеников области ему рассказывал председатель исполкома Адыгейского областного Совета депутатов трудящихся Сагид Тагирович Непшекуев.

Показательна судьба этого человека. Сагид Тагирович Непшекуев родился в 1912 году в семье крестьянина — бедняка аула Кабехабль Шовгеновского района Адыгейской автономной области.

С 1934 года, после окончания Краснодарского педагогического института, С. Т. Непшекуев работал в школе.

В 1939 году С. Т. Непшекуев был призван в ряды Советской Армии. С первых дней Великой Отечественной войны он участвовал в боях против немецко — фашистских захватчиков, прошел путь от рядового бойца до офицера Советской Армии.

После демобилизации из рядов Советской Армии С. Т. Непшекуев два года работал директором средней школы, а затем заведующим Шовгеновским районным отделом народного образования, заместителем председателя райисполкома. В 1951 году С. Т. Непшекуев вступает в ряды КПСС. В этом же году он избирается председателем исполкома Шовгеновского районного Совета депутатов трудящихся и через три года — областного.

Вообще, исторические личности издавна привлекали внимание Ивана Тимофеевича, и он не понаслышке знал их славные биографии. Особо любил он при случае поведать слушателям об Иване Поддубном либо о замечательном историке Федоре Щербине. Ведь еще в начале века громкую славу стяжал русский богатырь Иван Поддубный, так и оставшийся непобедимым борцом. Пожалуй, единственным в этом суровом спорте. А между тем мало кто знает, что начинал знаменитый спортсмен грузчиком — биндюжником в Ейском порту. Он прославился и там, с легкостью взваливая на плечи по два пятипудовых мешка.

— Кубань — это не захолустная окраина огромной России, а край с богатейшей историей, — не раз подчеркивал Иван Тимофеевич. — Пожалуй, ярче всех это доказал миру историк Федор Щербина, написавший грандиозный труд «История Кубанского казачьего войска», по обстоятельности и достоверности непревзойденный и до сих пор. Жаль только, родина не оценила своего историка, и умер тот на чужбине, в далекой Праге. А его труды вновь увидели свет лишь спустя шестьдесят лет после смерти.

И еще многих людей из того далекого прошлого можно было бы назвать, поскольку имена их принадлежат теперь истории: Н. К. Байбакова, Н. Г. Игнатова. А. И. Качанова, И. Е. Рязанова, А. Н. Чуркина и других, с кем взаимодействовал И. Т. Трубилин.

4

Однако самое любопытное состояло в том, что Иван Тимофеевич как разносторонне образованный человек интересовался не только относительно далеким историческим прошлым Кубани, но и более дальними временами. Порою особо доверенные допытывались: уж не историком ли собирается стать Иван Тимофеевич? Однажды на заседании крайкома он неожиданно блеснул своим глубоким знанием истории Кубани. Речь в то время шла о казачестве, и Иван Тимофеевич сослался на исторический пример, говоря о быте кубанских казаков.

Дело в том, что 12–13 сентября 1861 года Екатеринодар посетил император Александр II, прибывший сюда из Тамани. Его приезд был вызван отказом офицеров и казаков переселяться в закубанский край целыми станицами. Приняв в войсковой столице делегацию черноморских казаков, он приказал освободить из заключения содержавшихся в Ставрополе офицеров — депутатов и заверил, что в закубанские станицы будут переселяться только «охотники» и «по жребию». Уладив казачий вопрос, Александр II продолжил путешествие до Новороссийска, откуда отбыл на пароходе «Тигр».

В Екатеринодаре император слушал и войсковой хор, который нашел «замечательным по голосам и стройности исполнения».

А в другой раз, обсуждая вопрос устройства судоходства на Кубани, он точно указал историческую дату его открытия. И в самом деле, как явствовало из документов, 20 апреля 1859 года командующий войсками правого фланга Кавказской линии и наказной атаман Черноморского казачьего войска генерал — лейтенант Г. И. Филипсон приказом оповестил население Черноморского и Кавказского линейного казачьих, что «произведенный в конце марта и в начале апреля пробный рейс показал фактически возможность плавания речных пароходов по Кубани от ее азовского устья близ Темрюка до станицы Тифлисской и даже несколько выше…»

Это был построенный английской фирмой «Равениль — Скалькельд» колесный пароход, оснащенный двумя двигателями по 25 лошадиных сил.

Таким образом, первый пароход проследовал мимо Екагеринодара, открыв судоходство по реке Кубани. Данное событие имело важные экономические последствия для города и края в целом.

Причем исторические детали, которые легко помещались в его памяти, были не только точны в целом, но содержали множество интереснейших подробностей. Как‑то в разговоре всуе упомянули имя царя Александра II, споря, был или все же не был он на Кубани. Иван Тимофеевич ответил утвердительно, сославшись, как он сказал, на общеизвестный пример. И в самом деле, 15 сентября 1850 года в 8 часов в Екатеринодар действительно прибыл наследник престола, будущий царь — реформатор Александр II. Празднично украшенный город с почестями встретил царевича и его свиту. Утром Александр посетил войсковой собор, где присутствовал при торжественной литургии, а затем произвел смотр Черноморского войска и прием представителей населения.

17 сентября наследник престола выехал в станицу Усть — Лабинскую.

5

Но все же в своих исследованиях предпочтение отдавал Иван Тимофеевич с детства любимому им казачеству. Он не только гордился своим казачьим происхождением (ведь родом он был из знаменитой станицы Шкуринской), но и немало делал на своем председательском посту по его возрождению, при удобном случае одаривая казаков. При этом он нередко вспоминал, как в мае 1894 года академик Императорской Академии художников М. О. Микешин (будущий автор памятника Екатерине II в Екатеринодаре) передал в дар Кубанскому казачьему войску 500 экземпляров изображенных и изданных им икон просветигелей — славян братьев Кирилла и Мефодия. Иконы были освящены Петербургским митрополитом Исидором и, согласно желанию академика, предназначались для распределения по всем учебным заведениям города и области, а также «в хаты той станицы, которая, — писал М. О. Микешин, — примет меня, Михайлу Нэчосу, своим соказаком».

Особенно любил Ива и Тимофеевич, посещая станицы, интересоваться их историческим прошлым, нередко заставляя смущаться от собственного незнания местных руководителей районов. В старину говорили: у каждой станицы — свой норов. И не только норов, но и своя история, неповторимый вид. Такой была, к примеру, как помнил Иван Тимофеевич, станица Троицкая, основанная в 1865 году на месте бывшего Новоохранного полка при паромной переправе на реке Кубань. Заселение ее производилось жителями казачьего сословия из старых станиц бывшего Черноморского войска Ивановской, Петровской, Полтавской, Староджерелиев — ской, его родной станицы Шкуринской, Канеловской, Староминской, Уманской, Новолеушковской, Нововеличковской, Кисляковской и Новощербиновской. Казалось бы, эта смесь разных станичников давала, как говорится, взрывной материал, но главной особенностью казачества всегда была порядочность и нравственное здоровье. Только этим и походили станицы друг на друга.

В станичной библиотеке, в которой Иван Тимофеевич побывал по свойственной своей привычке посещать места общественной культуры, почерпнул он примечательный факт из исторического прошлого самой станицы.

Вот что писал автор очерка о станице Троицкой, опубликованного в Кубанском сборнике (изданном в 1883 году), о «племенном характере населения, его наклонностях, обычаях и преступности» и что вызвало пристальный интерес председателя сельского крайисполкома:

«Принадлежа к казачьему сословию, население Троицкой станицы состоит из малороссов, отличаясь теми общими типичными чертами и физическими особенностями, которые присущи населению бывшей Черномории, как известно, заселенной пришельцами из‑за Буга, прямыми потомками запорожцев.

Твердый, с оттенком упрямства, характер, сильная воля, настойчивость в преследовании раз задуманного, вышесредний рост, плотность и соразмерность в членах, физическая сила, стройность и ловкость — общие черты всего казачества. Простота в жизни, постоянство, любовь и преданность родному очагу, старине, семейству, почтение и уважение старших, гордость и независимость дают ясное понятие о характере казачьего населения.

Особенно резко выделяется почтение и уважение к старшим: оскорбление, нанесенное сединам, не может оставаться безнаказанным: часто возмездие, иногда довольно чувствительное, истекает из общественного требования. Впрочем, случаи оскорбления старших редки; всякий сторонний человек сочтет себя нравственно обязанным удержать молодца, если тот вздумает при нем глумиться над старшим.

Брань вообще считается предосудительной, хотя и нельзя сказать, чтобы она не имела места в обыденной жизни; случаются и драки, но большей частью под «веселую руку».

В общем народ вынослив и терпелив; раздражается не скоро, но также не скоро и забывает оскорбление, если оно по характеру относится к тем, которые считаются особенно сильными, кровными, затрагивающими честь и общественное положение лица.

Порочные люди находятся в пренебрежении; всякого рода проступки, выходящие из границ обыденности и нарушающие личные и имущественные интересы обывателей, нетерпимы. Пьянство, разврат, леность, ложь, обман, воровство жестоко преследуются. Заклейменные именем «басурмана» и «бездельника» не встретят уже сочувствия, не получат помощи и защиты от своих одностаничников, а, напротив, при первой возможности будут исключены из станичного общества.

«Вообще преступных проявлений в массе населения мало, — читал далее Иван Тимофеевич, — так со времени основания станицы по 1880 год, т. е. в течение 15 лет, находилось под судом за воровство только одиннадцать человек и один за грабеж (население станицы составляло полторы тысячи человек!). Такое проявление преступности заслуживает тем более внимания, что, как известно, в закубанские станицы попадали, кроме охотников — переселенцев, лица, обнаруживающие на месте своего жительства неодобрительное поведение, а потому и переселившиеся по приговорам общества.

В станичном суде за последние пять лет привлекалось к ответственности только шесть человек, совершивших маловажные проступки, как‑то: драку, оскорбление, неповиновение и пр.

Обыватели Троицкой станицы — народ, за немногими исключениями, опрятный, любящий чистоту в доме и обращающий внимание на чистоту своего тела. Правда, баня для казака не составляет первой необходимости, но это уже зависит от племенного характера и выработанных историческими условиями жизни привычек; купанье в реке в летнее время составляет для казачьего населения и потребность, и удовольствие.

И в одежде его мы не замечаем неопрятности и грязи. Сравнительно лучшая, близкая к довольству, материальная обеспеченность казака дает ему возможность в праздничные дни одеваться прилично, даже щегольски; в рабочее время казак носит прочную, соответствующую времени и работе одежду, хотя она, понятно, и не может похвалиться чистотой. Нижнее белье большинством переменяется еженедельно. Казачкам можно вменить в особую заслугу похвальную опрятность в приготовлении пищи, стремление поддержать чистоту в «кухонной посуде, комнатах и проч.»

6

Впрочем, Ивана Тимофеевича Трубилина интересовали не только бытовые и исторические подробности в жизни казачества, он постоянно помнил содержание одного страшного документа — дирек тивы Оргбюро ЦК РКП (б) от 24 января 1919 года под грифом «Циркулярно, секретно». И чем больше он познавал факты далекой действительности, тем прочнее утверждался в одной мысли: с учетом прошедшего времени восстановить историческую справедливость. Однажды он долгое время говорил на эту тему с первым секретарем крайкома партии Г. И. Воробьевым, который, в принципе, был на его стороне, но в заключение произнес решающую фразу: «Время еще не пришло, понимаете. Время — лекарь. Да и ЦК на этот счет молчит. Как нам быть?!» Иван Тимофеевич понимал, что именно это и являлось причиной кое — где возникавшего недовольства, а то и глухого сопротивления, озлобленности, впрочем, тщательно скрываемых потомками репрессированных казаков. А однажды он, выступая на одном хуторе на тему установления советской власти на Кубани, встретил прямой вопрос, быстрее едкую реплику: «Хотя бы извинились». И он промолчал тогда, а, придя домой, долго не ложился спать, вновь и вновь перечитывая ту чудовищную директиву…

В ней говорилось: «Последние события на различных фронтах и в казачьих районах — наши продвижения вглубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск — заставляют нас дать указание партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо:

1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое‑либо прямое или косвенное участие в борьбе с советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких‑либо попыток с его стороны к новым выступлениям против советской власти.

2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам.

3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно.

4. Уравнять пришлых «иногородних» к казакам в земельном и во всех других отношениях.

5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.

6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.

7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка.

8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.

ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательство Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли».

«Плетью обуха не перешибешь», — размышлял Иван Тимофеевич, словно пытаясь заглянуть в то неизвестное, и, как он надеялся, недалекое время, когда все будет названо своими именами и всему будет дана справедливая оценка.

7

Казалось, однажды выделив Ивана Тимофеевича Трубилина, Н. С. Хрущев не выпускал его из своего поля зрения. Как‑то я нашел в газете «Советская Кубань» за 26 сентября

1963 года примечательные и о многом говорящие снимки. Тогда Н. С. Хрущев принял решение о проведении на Кубани ряда основательных ознакомительных поездок по хозяйствам, чтобы придать движению «Догоним и перегоним США по производству мяса и молока на душу населения» наиболее рельефный и авторитетный характер. В тот день вместе с председателем Совета Министров РСФСР Г. И. Вороновым он побывал в двух хозяйствах: Краснодарском рисосовхозе и совхозе «Кубанец» Тимашевского района. Так вот на снимках, помещенных на первой полосе газеты, И. Т. Трубилин везде непременно рядом с Н. С. Хрущевым.

Молодой Трубилин ему явно импонировал, и он, не скрывая этого, подчеркнуто выделял его изо всей многочисленной свиты.

Позднее, 7 августа 1964 года, Н. С. Хрущев вновь посещает Кубань. Теперь вместе с ним были первый заместитель председателя бюро ЦК КПСС по РСФСР Л. Н. Ефремов и секретарь ЦК КПСС В. И. Поляков. Иван Тимофеевич неожиданно разволновался, несколько раз выверяя маршрут пребывания взыскательного и непредсказуемого гостя. Краевое начальство встречало Хрущева на станции Курганная, и Никита Сергеевич был явно в добром настроении и каком-то творческом ударе. Он непрерывно шутил, сыпал остротами, нередко перемешивая их украинскими словцами, и публика искренне отвечала ему. Отчего было не шутить? Дела в крае шли неплохо, и краевое руководство чувствовало себя в этот день уверенно.

Вот газетная зарисовка той встречи.

«Солнечное августовское утро. Машины идут по плодородным полям Кубани. Завершается уборка хлебов, на обширных плантациях наливаются кукурузные початки. Ярко-зеленым ковром раскинулись повторные посевы. Товарищ Н. С. Хрущев направляется в Лабинское производственное управление на межколхозную откормочную базу.

Три года назад по инициативе производственного управления было начато строительство этого крупного откормочного хозяйства при Лабинском сахарном заводе. В строительстве приняли участие колхозы «Родина», имени Свердлова, «Путь Ильича», «Красное знамя» и другие. Сейчас здесь сооружено 17 помещений на шесть тысяч голов крупного рогатого скота и 15 свинарников на 22 тысячи свиней.

На строительство и приобретение оборудования колхозы израсходовали 900 тысяч рублей. Сумма немалая, но колхозники смело пошли на эти затраты, так как видели выгоды интенсивного откорма скота на свекловичном жоме в непосредственной близости от сахарного завода.

Опыт работы межколхозной откормочной базы показал высокую экономическую эффективность такой организации откорма скота. Раньше хозяйства управления продавали государству молодняк крупного рогатого скота живым весом 200 килограммов, а с откормочной базы животные сдаются средним весом 290 килограммов. Таким образом, колхозы значительно увеличили продажу мяса государству и получают большие доходы. Только в 1963 году чистый доход колхозов от откорма скота на базе составил 1300 тысяч рублей. Затраты на строительство быстро окупились».

И вот коллектив рабочих и специалистов тепло встречает Никиту Сергеевича Хрущева. В одном из животноводческих помещений завязывается непринужденная деловая беседа. Главный зоотехник производственного управления В. Т. Кириленко рассказывает об организации и экономических показателях откорма, о перспективах предприятия.

На базе откармливают свой скот шестнадцать колхозов управления из семнадцати. Колхозы направляют на откорм крупный рогатый скот весом 200–210 килограммов. Продолжительность откорма на жоме 900–120 дней.

Н. С. Хрущев интересуется себестоимостью продукции.

— Себестоимость центнера привеса говядины, — сообщает Кириленко, — 55 рублей 50 копеек, свинины — 57 рублей 51 копейка.

— А какова была себестоимость в колхозах? — спрашивает Никита Сергеевич.

— Говядины — 85 рублей 30 копеек, свинины — 103 рубля 87 копеек.

— Снижению себестоимости продукции способствуют дешевые корма, прежде всего свекловичный жом. Он рядом, его не надо никуда возить. Кроме того, база использует более 10 тысяч тонн отходов перерабатывающих предприятий города Лабинска. Теперь базе выделено около 2 тысяч гектаров земли. Это позволяет обеспечить скот зелеными кормами, кукурузным силосом.

— Какой урожай кукурузы получаете? — спрашивает Никита Сергеевич.

— Силосной массы получаем 250 центнеров с гектара, — отвечает В. Т. Кириленко.

— Это невысокий урожай, — говорит Н. С. Хрущев. — Вам надо переводить кукурузу на полив. Поливная кукуруза может дать с гектара тысячу центнеров и больше зеленой массы с початками. Известный новатор Люба Ли получает в Узбекистане по 2 тысячи центнеров.

Иван Тимофеевич Трубилин вовремя сообщает, что с будущего года 300 гектаров кукурузы будут поливаться. В течение ближайших двух лет в хозяйствах управления значительно возрастет поголовье крупного рогатого скота, на 100 гектаров земли будет не менее 20 коров. Это расширит возможности откорма. Планируется ставить на откорм молодняк в возрасте 7–8 месяцев и доводить сдаточный вес в 13 месяцев до 320–360 килограммов.

Лабинский сахарный завод за сезон производит более 100 тысяч тонн жома. Производственное управление ставит задачу полностью использовать этот ценный корм, резко увеличить производство силоса за счет поливной кукурузы и на этой основе расширить откормочную базу. Здесь ежегодно будет сниматься с откорма свыше 20 тысяч голов крупного рогатого скота и более 60 тысяч свиней. Государство получит с откормочной базы 90 тысяч центнеров мяса в год, намечено механизировать все трудоемкие работы на базе и довести себестоимость центнера привеса говядины до 30–35 рублей.

— Ваш опыт интересен, — говорит Никита Сергеевич. — Надо на сахарных заводах создавать откормочные предприятия, использовать жом на месте. Важно также использовать отходы пивоваренных и спирто — водочных заводов. Следует иметь на откормочных базах поливные участки кукурузы, выделить удобрения, машины.

Беседа продолжается. Разговор заходит о способах содержания скота.

— В ваших условиях, — говорит Никита Сергеевич, — семь теплых месяцев. Уже в апреле скот можно отправлять на «дачу», в летние помещения. Летом вести откорм на зеленых кормах и силосе, заложенном на кукурузных полях, а зимой — рядом жом. Скот приблизится к кормам, навоз — к полю. Это будет разумно, выгодно. Нам надо быстрее переходить на путь интенсивного ведения хозяйства.

В большой праздник превратилась поездка Н. С. Хрущева в аул Ходзь Шовгеновского района Адыгеи. Тогда многие адыгейцы надели праздничные национальные костюмы. Высокого гостя по — братски горячо приветствовали самые уважаемые в ауле люди — старейший земледелец М. О. Шуков, депугат Верховного Совета СССР председатель артели

А. К. Беданоков, секретарь партийной организации

А. А. Шуков, звеньевая ударница коммунистического труда Тамара Дечева и другие.

Земли колхоза имени Ленина были расположены у подножия Кавказского хребта. Здесь, в долине реки Ходзь, колхозники выращивали озимую пшеницу на 1486 гектарах, озимый ячмень — на 310 гектарах, горох — на 100 гектарах. Большие площади были заняты под техническими культурами: 350 гектаров — под сахарной свеклой, 318 — под подсолнечником. Почетной культурой у тружеников аула являлась кукуруза. Она возделывалась на 1700 гектарах. На значительных массивах эта культура была посеяна после сбора урожая колосовых. Средняя урожайность зерновых и зернобобовых в 1963 году составила 36,3 центнера, в том числе зерна кукурузы получено по 52,3 центнера с гектара.

Настоящим богатством артели являлись поливные земли. Оросительную систему колхозники построили сами.

Иван Тимофеевич Трубилин отчетливо запомнил: Н. С. Хрущев поднимается на земляной вал головного сооружения оросительной системы. Оттуда открывается чарующая картина. Кукурузное поле сливается с небосклоном, ему, кажется, нет ни конца ни края. Вблизи работают дождевальные установки, посылая вверх мощные струи воды, полив плантаций продолжается.

Вообще, Ивана Тимофеевича восхищала порой в душе удивительная осведомленность и смелость Н. С. Хрущева в суждениях на любую тему, особенно сельскохозяйственного свойства. Запомнилась ему встреча руководства партии и государства со специалистами Зимовниковского конного завода Ростовской области, на которой Хрущев продемонстрировал детальное знание сельскохозяйственного производства. Причем, его советы и дельные замечания били не в бровь, а в глаз.

8

Жизнь не стояла на месте, и практически каждый прожитый день давал Ивану Тимофеевичу обильную пищу для размышлений. Вот только — только в обживаемом космосе американцы, точнее «американские империалисты» во главе с президентом Кеннеди, решили взорвать ядерные устройства. А вот в центре приняли решение повысить закупочные цены на мясо и животное масло, а также розничные цены на эти продукты. В Краснодаре произошел комический, но до боли в душе безобразный случай: американские туристы прямо на улице раздавали местной ребятне в качестве сувениров жевательную резинку. Иван Тимофеевич на все, что происходило в мире и крае, остро реагировал, не оставаясь равнодушным и безучастным. Но все же в основном им овладевала одна мысль: как поднять экономику и культуру родной Кубани. Особый упор он делал в своей работе на организацию труда сельских механизаторов. В те годы на полях края работало свыше 1400 механизированных звеньев по выращиванию кукурузы и 900 — по возделыванию сахарной свеклы. За ними было закреплено около 500 тысяч гектаров свеклы. Урожай на этих участках оказался значительно больший, чем на полях, где не применялась новая технология. Как и в прошлые годы, высоким урожаем кукурузы порадовало звено

В. Я. Первицкого. Со всей плантации в 445 гектаров механизаторы — новаторы получили по 52 центнера отличного зерна. На производство центнера продукции они затратили 59 копеек и 8,5 минуты рабочего времени.

Несмотря на неблагоприятные погодные условия, во многих районах и хозяйствах края собрали отменный урожай колосовых. Не одиночки, а многие трактористы, комбайнеры проявили настоящий героизм. Они умело и широко использовали новые, прогрессивные приемы, повышающие производительность уборочной техники.

Все это радовало Ивана Тимофеевича, поднимало настроение.

Кстати пришелся и замечательный почин, который проявил кубанский комсомол, создав первые в стране ученические производственные бригады. Первый секретарь сельского крайкома ВЛКСМ Н. Я. Голубь был душой этого начинания. В ту пору проходил слет представителей ученических бригад в Москве, на котором были и посланцы Кубани. С замиранием сердца слушали они приветственное письмо Н. С. Хрущева, которое зачитал первый секретарь ЦК ВЛКСМ

С. П. Павлов. В письме говорилось: «Колхозным полям, фермам нужны грамотные, умные хозяева. Без науки, без внедрения передового опыта нельзя сейчас вести хозяйство, невозможно добиваться высоких урожаев. Школьники ставят немало интересных опытов. И это очень хорошо. Вы на практике проверяете знания, полученные в школе. Хочу посоветовать, чтобы каждая ученическая бригада дружила с учеными, агрономами, зоотехниками, выполняла их советы, училась работать производительно. Это поможет по окончании школы лучше трудиться, создавать больше продуктов для народа».

Однако Иван Тимофеевич, к тому времени набравшийся опыта, не только смотрел на Кубань как на огромный полигон, где ежедневно производилась сельскохозяйственная продукция, но и начинал чувствовать особенности управления этим огромным и многоотраслевым регионом.

В ту пору колхозы и совхозы края взяли обязательство — продать государству 160–170 миллионов пудов хлеба, 6,3 миллиона тонн сахарной свеклы, 400 тысяч тонн семян подсолнечника, 285 тысяч тонн плодов и винограда, 358 тысяч тонн овощей, 290–300 тысяч тонн мяса, 800 тысяч тонн молока, 470 миллионов штук яиц и 4800 тонн шерсти.

В намеченной колхозами и совхозами структуре посевных площадей предусматривалось дальнейшее расширение посевов наиболее высокоурожайных и ценных культур. Площади зерновых и зернобобовых культур возрастали более чем до 2,5 миллиона гектаров. Это было примерно на 500 тысяч гектаров больше, чем в 1962 году. Посевы зерновых культур должны были занять свыше 63 процентов пашни.

И. Т. Трубилин ясно осознавал, что одним из основных резервов увеличения производства закупок хлеба являются озимые культуры. Под урожай 1963 года в крае было посеяно озимых 2 миллиона 190 тысяч гектаров, в том числе на зерно 1 миллион 880 тысяч гектаров. Посевы фабричной сахарной свеклы намечалось довести до 255 тысяч гектаров, под подсолнечником и другими масличными было занято почти 340 тысяч гектаров.

Радовало его и то, что увеличивались площади под картофелем, овощами и некоторыми другими культурами. В посевах кормовых культур кукуруза основных и повторных посевов должна была занять более 700 тысяч гектаров, сахарная свекла — примерно 60 тысяч гектаров.

Для успешного выполнения обязательств, принятых работниками сельского хозяйства на 1963 год, большое значение имело своевременное проведение весеннего сева.

В ту пору весна на Кубани наступила с опозданием, февральских и мартовских «окон» почти не было. В связи с этим яровых культур было посеяно очень мало. Это обязывало принять самые неотложные меры к тому, чтобы весенний сев провести быстро и качественно. Надо было обеспечить бесперебойную эксплуатацию всех тракторов, оборудовать их электроосвещением для работы в ночное время на подготовке почвы.

Следовало хорошо продумать организацию труда на севе, материально заинтересовать механизаторов и других работников в повышении производительности труда, создать им нормальные бытовые условия в поле, организовать среди них социалистическое соревнование за безусловное выполнение и перевыполнение сменных норм выработки.

9

Иван Тимофеевич в те дни был сосредоточен и энергичен как никогда. Еще бы: колхозам и совхозам края предстояло посеять свыше 1 миллиона 650 тысяч гектаров яровых культур. Кроме того, надо было произвести 500 тысяч гектаров повторных посевов, выполнить много работ по подготовке почвы, обеспечить надлежащий уход за озимыми, подкормить их, а там, где потребуется, своевременно провести подсев или пересев. Причем сделать это надо было в лучшие сроки и организованно.

Однако информация, которой располагал И. Т. Трубилин, показывала, что в ряде хозяйств края семена яровых культур были подготовлены не полностью. Медленно шел обмен, покупка и выборка семян. Особенно плохо обстояли дела в Славянском, Ейском и Кущевском производственных управлениях. Необходимо было принять срочные меры к обеспечению каждого хозяйства высококачественными семенами всех сельскохозяйственных культур.

Понимал Иван Тимофеевич и другую особенность: в своевременном проведении весеннего сева и других сельскохозяйственных работ решающую роль будет играть правильное и высокопроизводительное использование техники. Большинство хозяйств края к тому времени завершило ремонт тракторов, почвообрабатывающих и посевных машин, укомплектовало агрегаты механизаторами для двухсменной работы, подготовило полевые станы. Однако в некоторых колхозах и совхозах Анапского, Лабинского, Динского и Тихорецкого производственных управлений еще не был окончен ремонт кукурузных сеялок и культиваторов, медленно ремонтировались автомобили, силосоуборочные, зерновые и свеклоуборочные комбайны.

10

Иван Тимофеевич, как никто другой, был нацелен и на решение иной, не менее важной проблемы: дальнейшего развития общественного животноводства. Его способность мыслить и действовать комплексно, по — современному и исходящая при этом огромная энергия заряжали присутствующих, поднимали людей на претворение в жизнь этих непростых задач.

В ту пору в ответ на призыв устьлабинцев колхозы и совхозы края взяли обязательство произвести в 1963 году мяса (в убойном весе) по 55 центнеров на сто гектаров пашни и по 11,7 центнера на сто гектаров прочих угодий, молока — по 220–224 центнера, шерсти — по 91 килограмму на сто гектаров угодий и яиц — по 18,4 тысячи штук на сто гектаров зерновых. На исходе был первый квартал. Как же выполнялись принятые обязательства?

Тогда за истекшие два месяца многие партийные комитеты, производственные управления, партийные организации колхозов и совхозов поработали неплохо. Колхозы и совхозы Усть — Лабинского, Туапсинского, Динского и Лабинского производственных управлений за два месяца произвели на сто гектаров пашни по 6—18 центнеров мяса и по 17–20 центнеров молока на каждые сто гектаров сельхозугодий.

В целом по краю заготовки мяса и молока проходили несколько лучше, чем в прошлом году.

«Квартальный план по продаже мяса государству, несомненно, будет выполнен», — верил Иван Тимофеевич.

И в то же время отставали колхозы и совхозы Ейского, Анапского и Павловского производственных управлений.

Здесь за два месяца было произведено на сто гектаров сельхозугодий только по 13–15 центнеров молока. Резко отставали с производством молока колхозы и совхозы Кугцевского производственного управления.

Все же, мне думается, что Ивану Тимофеевичу смолоду был присущ аналитический склад ума, он постоянно тяготел к науке, тянулся к людям высокообразованным и талантливым.

В те времена в условиях развития сельского хозяйства первостепенное значение приобрело внедрение в колхозное и совхозное производство достижений науки и передового опыта.

В растениеводстве необходимо было широко применять новые, высокоурожайные сорта озимой пшеницы «Безостая-1», «Степнячка-30», «Кубанская-29», выведенные кубанским селекционером академиком П. П. Лукьяненко; гибриды кукурузы ВИР-42, ВИР-156 и ВИР-281, созданные селекционерами Г. С. Галеевым и М. И. Хаджиновым в содружестве с кукурузоводами края; сорта подсолнечника «Передовик» и «Смена» кубанского ученого, академика В. С. Пустовойта. Самое широкое распространение должны были получить опыт каневских хлеборобов, добившихся высокой культуры земледелия; система полупаровой подготовки почвы под озимые культуры, разработанная Краснодарским научно — исследовательским институтом сельского хозяйства; посевы зернобобовых культур — гороха, фасоли, сои, ценной кормовой культуры — сорго.

Иван Тимофеевич терпеливо разъяснял, что следует повсеместно и правильно применять систему накопления и использования местных и минеральных удобрений; высокопроизводительно использовать имеющуюся технику, и в первую очередь за счет агрегатирования машин и их работы на повышенных скоростях; внедрять новую технологию выращивания кукурузы и сахарной свеклы, разработанную учеными Кубанского научно — исследовательского института испытания тракторов и сельскохозяйственных машин в содружестве с прославленными механизаторами страны В. Первицким и

В. Светличным.

«В животноводстве, — подчеркивал он, — надо широко применять беспривязное содержание коров и доение их на площадках типа «елочка», «карусель»; рекомендации академика Т. Д. Лысенко по повышению жирномолочности крупного рогатого скота».

Следовало, по его мнению, создавать специализированные фермы мясного скотоводства, вести интенсивный откорм скота на жоме при всех сахарных заводах края и нагул его на высокогорных пастбищах. В свиноводстве целесообразно было впредь широко применять проведение туровых опоросов, промышленное скрещивание, крупногрупповой интенсивный метод откорма свиней. «В птицеводстве, — со знанием дела наставлял Иван Тимофеевич, — надо обратить внимание на создание крупных птицефабрик для выращивания мясных цыплят — бройлеров и получения большого количества яиц, а также на внедрение опыта каневчан по массовому разведению уток. В овцеводстве необходимо создавать крупные механизированные чабанские бригады, широко внедрять опыт зимнего ягнения овцематок и летнее стойловое содержание овец».

11

К концу 1964 года в жизни Ивана Тимофеевича Трубилина, которому сама судьба открывала, казалось, безграничные возможности для общественного роста, начали происходить неожиданные и никак не входящие в его производственные и политические планы перемены. Конечно, основной причиной столь неожиданных проявлений стала борьба, развернувшаяся вокруг фигуры «любимца партии и народа» Н. С. Хрущева. Его порядком поднадоевшее реформаторство вконец измотало страну и ее партийных деятелей бесконечными и, в большинстве своем, надуманными реформами.

Иван Тимофеевич на своем опыте знал, что Никита Сергеевич, несмотря на свои сильные стороны организатора и стратега, допускал немало непростительных тактических ошибок. Хотя ему зачастую трудно было отказать в неумении четко и ясно выражать свои мысли. Скажем, Ивану Тимофеевичу запомнилось одно совещание, где Хрущев образно и конкретно обозначил задачи производственных управлений и парткомов. «Главная задача производственных управлений, — говорил он, — упорной организаторской работой поднимать все колхозы и совхозы до уровня передовых, настойчиво внедрять достижения науки и передовой опыт.

Зеркало работы управления партийного комитета в области подъема животноводства — это уровень производства мяса и молока на 100 гектаров земли. Зеркало работы партийного комитета — это уровень производства зерна на гектар пашни, это урожайность технических и других культур, это эффективное использование каждого гектара земли».

Обсуждение вопроса о возможной замене Хрущева про исходило в кругах ЦК и Президиума еще в первые месяцы 1964 года. Развитию этих настроений и обсуждений способствовал и тот факт, что за девять месяцев 1964 года Хрущев 135 дней провел в поездках по стране. Нередко он посещал и Кубань, где на практике развивал и пытался воплотить в жизнь свои амбициозные идеи. Иван Тимофеевич знал о закулисных интригах, в которые были вовлечены бывший первый секретарь крайкома партии, а тогда Председатель Президиума Верховного совета РСФСР Н. Г. Игнатов и нынешний первый секретарь крайкома КПСС Г. И. Воробьев. Важную роль в подготовке смещения Хрущева играл Н. Г. Игнатов. Он долгие годы после Кубани работал секретарем ЦК КПСС, а с 1957 по 1961 год входил в Президиум ЦК КПСС.

Однако у Хрущева сложились с Игнатовым плохие отношения, и после XXII съезда последний потерял свои высшие посты. Он не пользовался никакой реальной властью, но мог беспрепятственно ездить по всей стране и помогать созданию антихрущевского блока. Несколько раз молодой и осторожный председатель сельского крайисполкома был участником недвусмысленных разговоров о Хрущеве, но ему был чужд сам факт предательства со стороны близкого окружения Никиты Сергеевича.

12

Что же вменялось в вину Хрущеву? Если кратко суммировать предъявляемые ему обвинения, то суть их можно выразить следующим образом.

Первое. Хрущев допустил крупные ошибки в своей работе, в руководстве партией и правительством; принимал необдуманные, торопливые решения, допустил организационную чехарду. В последние 2–3 года Хрущев сосредоточил в своих руках всю полноту власти и стал ею злоупотреблять. Все достижения и успехи в стране он относил к своим личным заслугам, совершенно перестал считаться с членами Президиума, не прислушивался к их мнению, постоянно всех поучал. Помимо того, в печати все больше и больше писали о заслугах Хрущева. Так, за 1963 год в центральных газетах 120 раз помещался портрет Хрущева, а за 9 месяцев 1964 года — 140 раз. Между тем, как утверждали, даже портреты Сталина печатались 10–15 раз в год. Хрущев окружил себя советниками из родственников и журналистов и прислушивался к их голосу больше, чем к голосу членов Президиума.

Ради справедливости замечу: здесь кое в чем факты передернуты. Портреты Сталина печатались в центральных газетах куда чаще, чем 10–15 раз в год. Хрущев все время ездил по стране. Он более 40 раз побывал за границей, и все это, естественно, находило отражение в центральных газетах. Между тем Сталин почти никуда не выезжал из Москвы и Кремля.

Второе. Очень критически высказывались тогда о разделении партийного руководства по производственному принципу. Эта работа стала началом как бы двух партий — рабочей и крестьянской.

Трубилин слышал, как так же критически отзывались его коллеги о предложениях Хрущева по созданию специализированных управлений в сельском хозяйстве. Подчеркивали, что Хрущев возомнил себя специалистом во всех областях: в сельском хозяйстве, в дипломатии, науке, искусстве — и всех поучал. В ГДР он держался, как в одной из областей СССР, и учил немцев вести сельское хозяйство. Многие материалы, подготовленные аппаратом ЦК, Хрущев публиковал под своим именем.

Хрущев так запутал управление промышленностью, создав госкомитеты, совнархозы, что представлялось очень трудным все это распутать. Промышленность начала работать хуже, чем при прежних методах управления.

Третье. Хрущев проводил неправильную политику в области ценообразования. Повышение цен на мясо, молочные продукты, некоторые промтовары ударило по материальному положению рабочих. Неправильную политику вел Хрущев и в отношении животноводства, в результате чего было вырезано много коров, сократилось поступление мяса.

Здесь Иван Тимофеевич был в целом согласен с выдвигаемыми обвинениями. Более того, накануне на места был разослан правительственный документ о неких нормах скота.

На основании указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 6 мая 1963 года на Кубани, как и по всей стране, продолжалось наступление на личные подсобные хозяйства граждан. Указы назывались так: «О нормах скота, находящегося в личной собственности граждан, не являющихся членами колхоза» и «О денежном налоге с граждан — владельцев скота, не занимающихся общественно — полезным трудом, и с граждан, содержащих скот в целях личного обогащения». Во их исполнение в период с 1 по 25 июля в городах «путем подворного обхода» надлежало выявить и учесть скот, содержащийся «сверх установленных правительством норм», и до

1 августа произвести начисление налога. «Нормы» разрешали иметь на семью одну корову с теленком в возрасте до 4 месяцев или одну козу с приплодом не старше года, а также одну свинью либо трех овец.

Во многих краях и областях Хрущев предлагал ликвидировать колхозы и создавать совхозы, мотивируя это нерентабельностью колхозов. Между тем, как заявляли специалисты, колхозы были более рентабельны, чем совхозы.

Один из западных исследователей писал тогда о результатах Пленума ЦК:

«Пленум проголосовал против Хрущева, хотя, безусловно, он имел какую‑то поддержку. В некотором смысле это был его лучший час: еще 10 лет назад никто не мог предположить, что преемник Сталина может быть устранен таким простым и мягким методом, как простое голосование».

То же самое сказал и сам Никита Сергеевич. Вернувшись вечером домой, он бросил портфель в угол и произнес:

«Ну вот, теперь я в отставке. Может быть, самое главное из того, что я сделал, заключается в том, что они могли меня снять простым голосованием, тогда как Сталин велел бы их всех арестовать».

Пришедший на смену Хрущеву Леонид Ильич Брежнев решительно отверг многие его инициативы, ликвидировав промышленное и сельское разделение властей. Неожиданно Ивану Тимофеевичу предложили должность начальника краевого управления сельского хозяйства и продовольствия. Разумеется, это понижение было обусловлено внутрипартийной борьбой, начавшейся в верхних эшелонах краевой власти. И в этой ситуации И. Т. Трубилин принимает кардинальное решение: отойти от околопартийных дрязг и внутренней борьбы и определить свой путь в науку. Пришедший на смену Г. И. Воробьеёу новый первый секретарь крайкома КПСС Григорий Сергеевич Золотухин эту неожиданную и смелую идею поддержал.

13

Почему‑то в моей памяти запечатлелся один примечательный момент. Было это во время похорон замечательного человека, ученого — философа, бывшего ректора Кубанского госуниверситета, а затем заведующего кафедрой философии сельхозинститута Николая Михайловича Маковки. Во дворе дома, где жил Николай Михайлович, собрались тогда многие известные на Кубани ученые: профессора, доценты и кандидаты наук, преподаватели. В один момент в группе ученых, среди которых находился и я, послышался голос: «Смотрите, вон Иван Тимофеевич опечаленный идет… Все же какой человек наш ректор: отзывчивый на людскую беду, каждого по — доброму помнит, умеет вовремя подставить плечо…»

Этот приватный профессорский говорок, да еще произнесенный в столь печальный момент, напротив, вселял в сердца каждого из нас уверенность в завтрашнем дне, надежду, что в трудную минуту обязательно рядом будет человек, который поможет. В этом вся суть Ивана Тимофеевича Трубилина: ректора, видного ученого, Героя Труда и просто душевного и отзывчивого человека.

Все‑таки сумел тогда молодой, но сообразительный председатель сельского крайисполкома вовремя определиться в своей последующей жизни, верно распорядиться своим творческим потенциалом; не потеряться и не склонить голову перед обстоятельствами. Одним словом, реализм взял верх над романтикой.

Тридцать с лишним лет ведет он сквозь рифы, завалы и торосы свой могучий корабль, имя которому Кубанский ордена Трудового Красного Знамени государственный аграрный университет. Нет такого другого университета у нас в стране, да, пожалуй, немного сыщется таких и в мире. Это подлинная кузница сельскохозяйственных кадров не только для России, но и для 87 стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Иван Тимофеевич Трубилин — хозяин целого царства науки, раскинувшегося чуть ли не на 250 гектарах почти в центре Краснодара. С отлично смотрящимися корпусами. С дендрарием. С улицами и голубыми елями на территории, с фонтаном и незримым духом просвещенности, который ни на час не угасает.

Он, как мэр большого города, где почти 2,5 тысячи работающих, чуть не 20 тысяч обучающихся, думает об их проблемах и заботах, об их счастье и завтрашнем дне.

— В огромном по размерам университете, как и во всей жизни Трубилина, великолепный порядок, — как‑то заметил журналист Петр Придиус. — Здесь молодежь не просто учится — здесь растуг завтрашние ученые, завтрашние агрономы, инженеры, садоводы, ветеринары, экономисты, конструкторы. А потому все, что нужно специалистам разного профиля, здесь, в этом учебном заведении, есть. Есть опытные хозяйства с уникальными полями.

Есть фермы, где сегодня по продуманной, простой, но чем-то обескураживающей поначалу системе вольно содержатся, без привязи, коровы, при этом давая исключительные удои.

В университете думают о досуге и здоровье: есть Дом культуры, развивается самодеятельность, работают поликлиника и небольшой санаторий — профилакторий, где и подле чат, и подкормят. Здесь есть общежития у каждого факультета. Здесь не берутся за голову от проблем обеспечения жильем молодых студенческих семей: все молодые семьи имеют комнату в общежитии. Почему? А когда им заводить семью? Тут, пока учишься, ищи равного по духу, интеллекту, душе. И потом вместе — на село, работать. Тонкий и точный, а потому — государственный расчет. А то, что семьи студентов нужны, надо ли доказывать? Детский сад для малышей студентов не хуже любого городского. В недавнем прошлом 800 малышей одновременно было у этого вуза, что просто уникально. Теперь, правда, садик привечает и детей города, но это веяние опять же новой экономики, нового времени, у которого свои демографические показатели.

Чем удивить читателя: рассказом о том, что иностранцев за все годы обучили почти девять тысяч — тоже и радостей, и проблем было, что география специалистов — весь мир?

Что в бассейне университета занимаются лучшие гандболистки не только страны, но и мира? И большая часть из них — студенты.

Что спорткомплекс встречает ведущих специалистов страны и Европы? Это стало привычным.

Что профессора и академики не раз бывали за рубежом, не стесняясь учиться и делясь своими открытиями? Что ежегодно, несмотря ни на что, какое‑то здание факультета или общежития капитально ремонтируется, о чем бесконечно печется ректор?

Память невольно возвращает Ивана Тимофеевича в то «партийное» время. Время первых секретарей крайкома партии, с кем довелось вместе работать: Суслова, Полянского, Матюшкина, Воробьева, Золотухина, Медунова…

Время знатных земледельцев Кубани.

Среди них, разумеется, гордость и слава хлеборобской Кубани, дважды Герои Социалистического Труда Вадим Федотович Резников и Михаил Иванович Клепиков, Герои Алексей Исаевич Майстренко, Анна Васильевна Черепова, Иван Иванович Буренков…

Среди выпускников университета, а их в общей сложности свыше 70 тысяч, 32 были удостоены звания Героя Социалистического Труда, в их числе выдающиеся вожаки села Мудрик, Кузовлев, Сидоренко, Гармаш, Переверзев…

Таков жизненный пугь некогда самого молодого председателя Краснодарского крайисполкома Ивана Тимофеевича Трубилина. И вот результаты этого пути: доктор экономических наук, профессор, академик, заслуженный деятель науки России, почетный гражданин Краснодара, Герой Социалистического Труда…

ЧУРКИН

Дальше всех уйдет тот, кто не уступает равному себе, сохраняет достоинство в отношениях с сильнейшими и умеет сдерживать себя по отношению к беззащитным.

Фукидид

1

На календаре значился декабрь 1962 года. В целом этот год был «знаменит» тем, что по своей решительной воле и партийному разумению Н. С. Хрущев выдвинул очередную оглушительную новацию: в партии, соответственно, и всех прочих органах с того момента должны действовать два органа (читай: крайкома партии или обкома, облисполкома) и прочие структуры: промышленные и сельские. На первый взгляд цель хрущевской новации выглядела весьма целесообразной и в перспективе привлекательной. Предполагалось, что партийные, советские, комсомольские и производственно — управленческие органы регионов сосредоточат свои усилия: одни на промышленности, другие — на развитии сельскохозяйственного производства, как бы придадут обеим производственным сферам мощное движение по пути «коммунистического строительства» в стране. Являясь опытным производственником, Альберт Никитович Чуркин искренне полагал, что в этой хрущевской идее не только заключено рациональное зерно, но и содержится способ достижения намеченных партией и правительством высоких рубежей. В декабре 1962 года он был срочно вызван в Москву на заседание бюро ЦК КПСС по РСФСР, где ему и был предложен пост председателя исполкома Краснодарского краевого (промышленного) совета депутатов трудящихся. Эту высокую должность Альберт Никитович Чуркин занял в 39 лет, пройдя большую производственную школу. Подтверждением сказанного может служить биографическая справка.

Альберт Никитович Чуркин родился в 1923 году в городе Енакиево Донецкой области в семье служащего. После окончания Харьковского архитектурно — строительного технику ма в 1941 году А. Н. Чуркин был направлен на строительство сахарного завода в Харьковской области, а затем во время Великой Отечественной войны участвовал в строительстве оборонительных сооружений. С 1942 года работал на руководящих должностях в железнодорожных строительных организациях города Челябинска.

В 1948 году, окончив Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта, Альберт Никитович Чуркин работал прорабом, старшим прорабом, главным инженером строительных организаций «Главпромстроя» Министерства путей сообщения в городах Вильнюсе и Калининграде.

В 1949 году вступил в члены КПСС. С 1954 года А. Н. Чуркин работал главным инженером строительно — монтажного поезда в Сочи, а в 1957 году был направлен на партийную работу: заведующим промышленно — транспортным отделом горкома КПСС, а затем в 1958 году был избран председателем Сочинского горисполкома.

Разумеется, нас будет интересовать именно сочинский период в трудовой биографии Альберта Никитовича, ибо его председательская должность в весьма крупном городе — курорте стала трамплином в большую политику.

Работая над архивными документами и исследуя подшивки старых журнальных и газетных публикаций, я обнаружил в одной краевой газете любопытные воспоминания Альберта Никитовича о его периоде работы в Сочи. Воспоминания под названием «Это было со мной» носили ностальгический характер. Писал их, как подчеркивала газета, «старый партиец, теперь бодрый пенсионер А. Н. Чуркин, живущий в доме по ул. Мандариновой, где вовсе не растут мандарины». С помощью этих материалов попробуем составить у читателей общее представление о заботах будущего председателя промышленного крайисполкома. Ведь как писал Д. Вашинггон: «Оглядываться назад нам следует только ради извлечения уроков из прошлых ошибок и пользы из дорого купленного опыта». Опыт — это память о множестве вещей…

Как уже упоминалось, в декабре 1954 года Министерством транспортного строительства СССР А. Н. Чуркин был переведен со строек Прибалтики в Сочи на должность главного инженера строительно — монтажной организации, которая осуществляла строительство сочинского железнодорожного вокзала, двух санаториев, берегоукрепительные работы, в том числе реки Сочи, электрификацию железнодорожной линии Туапсе — Адлер, строительство жилых домов и целого ряда других объектов.

Приехали они в Сочи из Калининграда с семьей, которая разместилась в одном из трех еще не законченных жилых домов в завокзальном районе города. Так и жили, а дом постепенно достраивался. Альберт Никитович сразу же включился в работу.

Знаменательным для его семьи был 1955 год. Первого июля родился сын, и они назвали его Сашей в честь деда матери. На радость он рос крепким и здоровым ребенком.

В Сочи в то время проводилась большая созидательная работа. Наряду с железнодорожным вокзалом заканчивалось строительство морского вокзала, и его автор, академик архитектуры Алабян, как припоминает Альберт Никитович, конфликтовал со строителями, которые никак не могли осуществить качественную кровлю из черепицы и в конце концов так и сдали вокзал с покрытием из кровельного железа, правда, окрасили его в красный черепичный цвет. И только почти через сорок лет этот вопрос был решен при ремонте вокзала югославскими строителями.

В марте 1957 года А. Н. Чуркин неожиданно был приглашен к первому секретарю Сочинского горкома партии

С. Г. Плетневу, который после продолжительной беседы предложил ему должность заведующего промышленно — транспортным отделом горкома. Альберт Никитович немного подумал и дал согласие, хотя на этом и терял в зарплате примерно 600 рублей. Но ведь дело было не в деньгах. Ему в то время шел 34–й год, и он понимал, что перед ним открывается интересная, перспективная работа, а вернуться на «стройку», мол, всегда успеется.

В 1958 году сильным штормом разбросало металлические трубы глубоководного выпуска канализационных вод в районе «Ривьеры». Это было странным, нетипичным, и руководители организации подводных работ пытались объяснить аварию некачественно разработанным проектом. Проектировщики доказывали, что они правы. Споры были большие, а коллектор не работал. И Чуркин решил сам опуститься под воду в водолазном костюме и осмотреть все на месте. Конечно, это было опасно, под водой он никогда не был, но все же решил рискнуть, так как другого выхода не видел. Договорился с опытным водолазом, секретарем партийной организации «Подводречсгроя» Хисамутдиновым и другими подводниками и рано утром вместе с Хисамутдиновым опустился под воду. И хотя погиб один из водолазов, который обследовал в порту подводную часть пассажирского теплохода и в результате неисправности аппарата утонул, это Альберта Никитовича не остановило, хотя и бодрости не прибавило. Испытал, как он вспоминает, особенно вначале какое — то своеобразное чувство одиночества, хотя рядом с ним под водой был Хисамутдинов. Передвигаться под водой было трудно, так как, вероятно, опасаясь за его благополучие, воздуха сверху давали по шлангам с избытком, и приходилось все время затылком нажимать на клапан и стравливать излишки воздуха, так как скафандр быстро раздувался. Результаты аварии установили быстро.

Оказалось, что подводники практически не вырыли предусмотренную проектом траншею для укладки труб, не поставили достаточного количества пригрузочных бетонных массивов, и диаметр болтов фланцевых соединений оказался на одну треть меньше проектного. Ко всему этому уже позже проверка показала: ни начальник, ни главный инженер «Подводречстроя» никогда под воду не опускались и поэтому контроль за качеством работ осуществлять не могли. Вопрос аварии глубоководного выпуска по докладу Чуркина был обсужден на бюро горкома. Начальник и главный инженер были освобождены от работы, намечены меры по ликвидации аварии. В короткий срок работа была выполнена, и с тех пор выпуск работает нормально уже много лет.

2

Вспоминается и другой поучительный случай, который произошел в 1957 году, когда в Сочи на отдых приехал по путевке в санаторий бывший член Политбюро ЦК ВКП(б) Каганович Л. М. Один из местных фотографов решил подзаработать на этом и, ни с кем не согласовав, начал разъезжать по санаториям города и предлагать поездку в санаторий Минпищепрома (тогда санаторий имени Ленина) для того, чтобы сфотографироваться с Кагановичем. Тогда это была очень известная личность, тем более только недавно была разгромлена так называемая оппозиционная группа, в которую он входил вместе с Молотовым, Маленковым, Шепиловым. Некоторые отдыхающие принимали предложения фотографа и группами вместе с ним ехали в санаторий. Каганович с женой с удовольствием соглашались сфотографироваться, и такие фотографии стали появляться в городе. Пришлось пригласить руководство фотообъединения, заставить ликвидировать имеющиеся пленки и фотографии, а также предупредить их, а вместе с ним и дельца — фотографа об ответственности. Отдыхающим сообщили, что пленки оказались засвеченными, но, думается, они хорошо все поняли и так.

Помимо решения большого количества вопросов по раз витию Сочи и его содержанию много внимания приходилось уделять приему иностранных делегаций. Только до 1958 года в городе побывали правительственные делегации, возглавляемые шахом Ирана Пехлеви, президентом Югославии И. Б. Тито, королем Непала Махендрой, президентом Египта Г. А. Насером и многие другие.

— Однажды принимали в городе болгарскую делегацию, — вспоминает А. Н. Чуркин, — и мы с начальником курортного управления Н. Е. Романовым должны были в 9 утра заехать домой за С. Г. Плетневым с тем, чтобы следовать в резиденцию делегации в санатории «Металлург».

Как всегда в таких случаях, Альберт Никитович с раннего утра был в горисполкоме, чтобы дать соответствующие распоряжения и указания.

В результате они с Романовым опоздали домой к Плетневу ровно на две минуты. Плетнев, который уже ждал у калитки дома, возмущенно отчитал их за опоздание и сказал при этом, что вызвал машину и поедет отдельно. Чуркин с Романовым молча переглянулись, пожали плечами и уехали. Конечно, это был яркий пример самодурства, и позже, думается, это понял и Плетнев, но в принципе все правильно. Точность должна быть во всем.

— Почему‑то хорошо запомнилась встреча с известным американским певцом Полем Робсоном, — продолжает Альберт Никитович, — он приезжал к нам с концертом, и мы с ним встретились в летнем театре в парке им. Фрунзе. Нам с Плетневым переводил с английского на русский и обратно наш второй секретарь горкома И. К. Потапов, который еще в войну служил переводчиком. Крупный негр с густым красивым голосом, Робсон произвел очень хорошее впечатление, беседа с ним получилась интересная. Но помнятся до сих пор какие‑то печальные, можно сказать, затравленные глаза.

В начале 1959 года руководство Краснодарского крайкома КПСС (в ту пору первым секретарем крайкома КПСС был Д. М. Матюшкин) необоснованно (сказывались еще и краснодарские разногласия) обвинило С. Г. Плетнева в использовании служебного положения, проявившемся, как они указывали, в занятии после ремонта небольшого трехкомнатного жилого дома по ул. Пионерской, в котором он с семьей проживал ранее, а на время ремонта поселился в другой квартире. Решением бюро крайкома КПСС он был освобожден от занимаемой должности, и это сразу же было опубликовано в газете «Советская Кубань».

А. Н. Чуркин, может быть, по молодости и неопытности был возмущен несправедливым решением и высказал по те лефону свое несогласие первому секретарю крайкома КПСС Д. М. Матюшкину, который после разговора вызвал его и

С. Г. Плетнева в Краснодар, опять собрал бюро, на котором было вновь подтверждено решение об освобождении Плетнева, а Чуркина крепко отчитали за то, что он его защищает.

Примерно через два месяца после освобождения от должности С. Г. Плетнева к ним по рекомендации ЦК КПСС прислали на должность первого секретаря Сочинского горкома КПСС Сергея Федоровича Медунова, переведенного из Крыма, где он длительное время был первым секретарем Ялтинского горкома КПСС, а последний год — первым заместите — лем председателя Крымского облисполкома.

— Наши отношения с ним складывались сложно, — вспоминает А. Н. Чуркин. — Первое время он пытался подмять под себя горисполком, но встретил с моей стороны твердое противодействие. Постепенно отношения наладились, и мы работали в контакте, но я всегда знал, что если где‑то в работе мною будет допущена ошибка, он поддерживать и защищать не станет, тем более, что мои отношения с крайкомом КПСС в этот период были крайне неблагоприятные. Откровенно говоря, меня все это не особенно беспокоило, так как, проработав до этого много лет на строительстве, я не держался за должность и хотя, конечно, работал добросовестно и много, в любой момент с удовольствием вернулся бы обратно.

3

Пожалуй, с именем Альберта Никитовича Чуркина можно связать решение еще двух значительных вопросов: восстановление в краевом бюджете отдельной строчки по Сочи и расширение границ города — курорта. По его воспоминаниям, это выглядело следующим образом.

…Был у Сочи период, когда город перевели на обычное для всех обеспечение — через края, области и автономные республики. И если такие города республиканского подчинения, как Челябинск, Свердловск и другие от этого практически ничего не теряли, так как они по сути дела были сами областными или республиканскими центрами, то Сочи терял очень много, так как теперь он мог получать ресурсы только исходя из возможностей края, а они были весьма ограничены. Ведь в крае имелось кроме Сочи еще 12 городов, в том числе такие крупные и промышленные, как Краснодар,

Армавир, Новороссийск, Кропоткин, Тихорецк, Ейск и курортные — Геленджик, Анапа, Туапсе.

Во всех поездках в Москву, а приходилось выезжать по разным вопросам развития и обеспечения города очень часто, он обязательно приходил на прием к Председателю Совета Министров РСФСР Дмитрию Степановичу Полянскому (а он единственный, кто мог тогда решить этот вопрос) и наряду с другими просьбами обязательно поднимал тему о восстановлении отдельной строчки по Сочи. При этом нарывался, несмотря на хорошее к нему отношение, на резкие отказы, получал, как говорят, «синяки» и опять продолжал ставить вопрос, так как чувствовал за собой все нужды города-курорта и понимал, что можно решить их только таким образом.

И вот уже ближе к концу 1959 года, когда все практически смирились, что отдельной строчки по Сочи не будет, на очередном приеме у Полянского, уже не надеясь на удачу, он опять поднял этот вопрос и неожиданно, после очередной нотации, получил согласие. Видно, Дмитрий Степанович, который в целом всегда хорошо относился к городу, убедился в конце концов, что это действительно по — настоящему нужно.

С первых же дней своей работы сначала в горкоме КПСС, а потом в горисполкоме он уделял исключительное внимание жилищному строительству, этому острейшему жизненному вопросу для жителей города. Как уже говорилось, в городе имелось очень много деревянных домов и бараков, многие из которых были в аварийном состоянии и требовали срочного переселения жильцов. В большей части из‑за этого городская очередь на получение квартир двигалась очень медленно, а это порождало огромное количество справедливых жалоб.

— Передо мной лежит развернутая фотография центральной части города, сделанная сверху, с крыши одного из домов, на которой четко видно, что из себя представлял наш город в зимнее время, когда все эти развалюхи не были скрыты зеленью, — вспоминает А. Н. Чуркин. — Под эту убедительнейшую фотографию, которую я в числе других всегда возил с собой в Москву и которую показывал всем: Н. С. Хрущеву, А. Н. Косыгину, Д. С. Полянскому, Н. К. Байбакову и, конечно, работникам Совета Министров, Госплана и других центральных ведомств, мы получили немало дополнительных миллионов рублей и ресурсов на жилищное строительство, которые, кстати, были все освоены.

В тот период в городе стало традицией к началу каждого курортного сезона вводить в эксплуатацию несколько объектов общекурортного значения, после разработки годового плана на следующий год издавалась специальная брошюра, были отдельные публикации в газетах, где перечислялись все основные мероприятия по подготовке города к курортному сезону, а также планы строительства и ввода объектов на год.

Сочи с населением 100 тысяч человек существовал тогда без Адлерского и Лазаревского районов, которые являлись самостоятельными и подчинялись непосредственно краевым организациям. Не было и ныне существующего в городе Центрального района. Всей территорией города, всеми городскими делами, службами и организациями руководили непосредственно горком партии и горисполком. И только в Хосте существовали подчиненные городу небольшой райком КПСС и райисполком, деятельность которых распространялась только на Хосту, Кудепсту и до границ с Адлерским районом.

Город стал задыхаться в своих старых границах. Ведь количество отдыхающих во много раз перекрывало количество жителей города. Не хватало пляжей, предприятий торговли и общественного питания, коммунального и другого обслуживания, всего, что связано с обеспечением нормального отдыха приезжих и жизни населения города.

Обсуждение этого вопроса в Москве носило бурный характер. Он был вынесен на рассмотрение в ЦК КПСС, где им устроили форменный допрос.

Очень помогло, что сочинцев активно поддерживали Председатель Совета Министров РСФСР Д. С. Полянский и Президиум Верховного Совета РСФСР. После длительного обсуждения 10 февраля 1961 года был принят Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О расширении территории города Сочи и упразднении Адлерского и Лазаревского районов Краснодарского края».

Город приобрел соответствующие размеры и структуру.

По заявлению работников Министерства иностранных дел СССР и других центральных ведомств, занимающихся приемом и организацией поездок по стране делегаций, Сочи в то время обогнал в своем развитии другие курорт — ные города страны, включая Ялту, и поэтому они в большинстве случаев обязательно учитывали Сочи при планировании поездок высокопоставленных иностранных делегаций.

Любопытно, что за все время работы в Сочи Альберт Никитович только один раз был за рубежом. В 1960 году делегация города в составе трех человек (А. Н. Чуркин как руководитель, первый секретарь горкома КПСС С. Ф. Медунов и начальник курортного управления Н. Е. Романов) побывала с ответным визитом в породненном с Сочи английском ку рортном городе Челтенхем. Это была сложная и трудная поездка, так как она совпала по времени с провалом совещания в верхах (в Париже), и сочинцы оказались единственной советской делегацией в Англии. Англичанам была непонятна причина, почему сорвалось это совещание, и они во всем обвиняли руководителя советской правительственной делегации Н. С. Хрущева. По поручению посла Советского Союза в Англии Солдатова и по предложению английской стороны сочинская делегация посетила много городов, побывала на большом количестве различных предприятий и организаций, на специально организованных встречах, митингах, приемах и везде выступала с разъяснениями политики СССР и рассказывала о причинах срыва совещания. Больше всего, конечно, досталось Альберту Никитовичу как руководителю. В день он выступал по 10–15 раз, и каждый раз ему приходилось отвечать на многочисленные вопросы. Были и провокации, были восторженные встречи — все было. Но об этом тоже следовало бы рассказать особо, так как та поездка была очень интересной, познавательной и полезной. Они много почерпнули из опыта англичан и потом соответственно применили в Сочи.

4

И вот, повторюсь, после плодотворной по впечатлениям и, что самое главное, результативной сочинской школы Альберт Никитович Чуркин в декабре 1962 года избирается председателем Краснодарского промышленного крайисполкома.

К тому времени расстановка политических фигур на Кубани была следующей. Первым секретарем промышленного крайкома партии работал А. И. Качанов, а первым секретарем сельского крайкома КПСС являлся Г. И. Воробьев. Коллегой по сельскому крайисполкому А. Н. Чуркину был И. Т. Трубилин, пришедший на этот пост по рекомендации самого Н. С. Хрущева.

Таким образом, Альберту Никитовичу судьба уготовила работать под непосредственным руководством высоченного ростом и относительно молодого Александра Ивановича Качанова. Да и самому А. Н. Чуркину к этому времени еще не исполнилось и сорока лет.

И вот одна из первых сессий краевого (промышленного) совета депутатов трудящихся, на которой А. Н. Чуркин выступает с докладом на хорошо знакомую и профессионально близкую ему тему: о состоянии и мерах улучшения жилищ — но — коммунального хозяйства в городах и рабочих поселках края.

Следует заметить, что к тому времени за пять лет семилетки в жилищное строительство, расширение коммунальных предприятий и в благоустройство городов, рабочих и курортных поселков было вложено более 225 миллионов рублей. Введено в эксплуатацию 1 миллион 354 тысячи квадратных метров жилой площади, 5 механизированных прачечных, 22 бани и душевых павильона. Производительность городских водопроводов возросла более чем наполовину, а протяженность сетей водопровода — на 279 километров. Новые водопроводные линии были проложены в Краснодаре, Новороссийске, Геленджике, в Адлерском и Лазаревском районах Сочи, поселке Кабардинка и в ряде других населенных пунктов.

За последние пять лет было построено 1100 километров уличных газопроводов, газифицировано более 180 тысяч квартир трудящихся. Около трех тысяч коммунально — бытовых объектов и почти все крупные промышленные предприятия переведены на газовое топливо.

Разумеется, Альберт Никитович в своем докладе отдал должное усилиям своих партийных и советских наставников: Д. М. Матюшкину, Г. И. Воробьеву, Б. Ф. Петухову и Ф. С. Коломийцу.

Вместе с тем он решительно перешел к анализу недостатков и упущений, обнаруживая прекрасную осведомленность в рассматриваемых хозяйственных проблемах. В первую очередь А. Н. Чуркин обратил внимание депутатов на необходимость ремонта и сохранения в исправном состоянии жилого фонда. Тогда примерно 43 процента жилых домов находилось в ведении местных Советов и требовало неотложного капитального ремонта. Дело было не только в нехватке рабочей силы, средств и материалов. «Скажем прямо, — подчеркивал А. Н. Чуркин, — исполкомы городских и районных Советов не уделяют данному вопросу должного внимания. Средства, выделяемые на капитальный ремонт жилых домов, часто расходуются не по назначению, допускается удорожание работ, крайплан и краевое управление снабжения и сбыта в ряде случаев не полностью и несвоевременно обеспечивают горрайисполкомы и их ремонтно — строительные организации строительными материалами. Низкая производительность труда и высокая себестоимость ремонтно — строительных работ объясняется и тем, что допускается большое распыление рабочей силы и материалов по многочисленным объектам. А это, как известно, отрицательно сказывается и на сроках, и на качестве ремонта».

В ту пору при домоуправлениях действовали депутатские советы или группы. По мнению А. Н. Чуркина, именно на них нужно было возложить контроль за сроками и качеством ремонта, экономным расходованием средств, шире привлекать к этому делу домовые и квартальные комитеты с их многочисленным активом.

Важным вопросом являлись учет граждан, нуждающихся в жилье, и правильное распределение квартир. И этот вопрос, по убеждению Альберта Никитовича, должен постоянно находиться в центре внимания местных Советов и общественности.

Особое внимание А. Н. Чуркин обратил на состояние и перспективы развития жилищно — кооперативного строительства. Если в 1963 году краевому (промышленному) Совету на эти цели было ассигновано 4 миллиона 459 тысяч рулей, то в

1964 было выделено уже 13 миллионов 280 тысяч рублей. Примерно такая же сумма предусматривалась и в следующем году. В 1964–1965 годах, по мнению А. Н. Чуркина, кооперативы должны получать по 98 тысяч квадратных метров жилой площади в год.

5

Вне всякого сомнения, подобная постановка вопроса была по тем временам смелой и характеризовала Альберта Никитовича как сильную личность. И впрямь, проблем было множество, особенно в жилищно — коммунальном хозяйстве края, которое полностью было возложено существовавшей системой на плечи местных Советов. Проблемы эти были вечными: над их решением до и после А. Н. Чуркина трудились целые поколения хозяйственников и советских работников. Скажем, в ту пору в городах и районах края, подведомственных промышленному крайисполкому, имелось всего 78 бань и душевых. Особенно мало их было в Краснодаре, Ейске, Кропоткине.

В крае имелось всего лишь 9 прачечных. Совсем не было их в Ейске, Абинске, Геленджике, Тихорецке, Апшеронске, надо было расширить сеть пунктов приемки белья, открывать прачечные самообслуживания, оборудованные современными машинами, где можно было в любое время за небольшую плату быстро постирать и выгладить белье. Возникала необходимость расширения сети парикмахерских, особенно женских, повышения культуры обслуживания в гостиницах.

В ряде городов еще плохо было налажено снабжение на селения водой, а горисполкомы и органы коммунального хозяйства не вели должной борьбы с бесхозяйственным использованием воды. Около 40 процентов ее расходовалось на технологические нужды предприятий. Так, например, в Кропоткине промышленные предприятия расходовали 50 процентов питьевой воды, в Апшеронске — 62, Армавире — 65, Ейске — 75 процентов. Большую утечку воды допускали в Новороссийске и Тихорецке.

Перед горрайисполкомами стояла задача повести решительную борьбу за экономное расходование питьевой воды, основным потребителем которой должно стать население.

Серьезные недостатки имели место и в работе городского пассажирского транспорта. В часы «пик» на ряде участков трамваи, троллейбусы не справлялись с перевозкой пассажиров.

Большое значение председатель промышленного крайисполкома придавал вопросам благоустройства и озеленения населенных пунктов, участия местных Советов, их постоянных комиссий, депутатов, самодеятельных организаций трудящихся в соревновании за высокопроизводительный труд, образцовый общественный порядок и высокую культуру.

Перейдя к вопросам капитального строительства,

А. Н. Чуркин отмечает отставание в сооружении некоторых коммунальных объектов, критикует руководителей Краснодарского, Сочинского, Армавирского, Ейского и ряда других горисполкомов за невыполнение поставленных планов. Так, в 1963 году не были сооружены объездная автомагистраль в Новороссийске, гостиница «Кавказ» и банно — прачечный комбинат в Краснодаре, база треста очистки в Армавире. Это привело к тому, что в 1964 году на завершение строительства указанных объектов понадобилось дополнительно выделить более 600 тысяч рублей.

Кроме того, за четыре месяца текущего года годовые ассигнования на жилищно — кооперативное строительство в целом по краю были освоены на 19 процентов вместо 29 процентов по плану. Очень плохо осваивались эти средства, по мнению А. Н. Чуркина, в Новороссийске, Ейске, Тихорецке, Туапсе, Абинске и Апшеронске. Во многих случаях здесь были повинны горрайисполкомы, которые медлили с организацией кооперативов, с отводом им земельных участков и т. п.

Плохо осваивались средства, выделенные и на коммунальное строительство, а также отпущенные на сооружение водопровода и асфальтобетонного завода в Краснодаре. В Армавире из 150 тысяч рублей, выделенных на строительство водопровода, за четыре месяца было освоено только семь тысяч рублей. Неорганизованно велась прокладка Неберджаевского водопровода в Новороссийске. Практически не были начаты работы по сооружению бани и водопровода в Ейске. Краснодарский, Сочинский, Новороссийский, Ейский и некоторые другие горисполкомы, по словам А. Н. Чуркина, мирились с таким положением, когда выполнение плана по отдельным объектам из месяца в месяц срывалось.

Я умышленно привожу множество частных вопросов, тем самым подчеркивая круг забот и меру ответственности советских органов края за благосостояние и социальное обустройств его населения. Что и говорить: председатели крайисполкома, неважно какого — промышленного либо сельского, являлись не только полновластными хозяевами, правителями на территории края, но, прежде всего, несли политическую и моральную ответственность за результаты дел практически в любом направлении. И каждый из них за время своего правления во что бы то ни стало стремился добиться большего и, может даже, невозможного. Этим, видимо, и следует объяснить заявленные Альбертом Никитовичем Чуркиным цифры на окончание 1964 года.

До конца года в городах и рабочих поселках края было намечено ввести в эксплуатацию 274680 квадратных метров жилой площади, а жилищными кооперативами соорудить 98 тысяч квадратных метров жилья. Предусматривалось также построить много коммунально — бытовых объектов.

6

К. Маркс как‑то проницательно заметил: «Творить мировую историю было бы, конечно, очень удобно, если бы борьба предпринималась только под условием непогрешимо — благоприятных шансов. С другой стороны, история носила бы очень мистический характер, если бы случайности не играли никакой роли. Эти случайности входят, конечно, и сами составной частью в общий ход развития, уравновешиваясь другими случайностями. Но ускорение и замедление в сильной степени зависят от этих «случайностей», среди которых фигурирует также и такой «случай», как характер людей, стоящих вначале во главе движения».

Разумеется, читатель понимает, что в данном случае под «характером» подразумевается противоречивая, хотя и не бесталанная фигура Н. С. Хрущева, занимавшего в ту пору все главные посты в партии и советском руководстве. Альберт Никитович Чуркин был неплохо знаком с Хрущевым, в частности еще по встрече в Адлере, куда на поезде по насущным делам однажды прибыл «горячо любимый Никита Сергеевич».

Умевший разбираться в людях Чуркин, несмотря на относительную молодость, почти с безошибочной точностью сумел определить одну из особенностей характера Н. С. Хрущева: явный авантюризм. Это порой выражалось в его поведении, манере разговора, способности к импровизации, которая удивительным образом заканчивалась выводами государственной важности, к сожалению, порой носившими авантюрный характер. Например, Н. С. Хрущев мог, увлекая собеседников ходом своих размышлений, сделать неожиданные обобщения типа: «Превратим Тамань в Советскую Шампань», «Превратим Кубань в фабрику мяса и молока», «Догоним и перегоним США по производству мяса и молока на душу населения» и т. д. и т. п. Эти, в целом оригинальные импровизации, носили не столь безобидный характер. Одна из них, с которой в тот момент была связана судьба

А. Н. Чуркина, состояла в идее Н. С. Хрущева о разделении партийного и советского руководства по производственному принципу. Эта работа стала началом как бы двух партий — рабочей и крестьянской. Соответственно и советские органы «делились» на промышленные и сельские. Эта идея олицетворяла хрущевский волюнтаризм, когда мнение и воля одного, пусть даже высшего руководителя, подменяла коллективное мнение и была явно ошибочной. Практически марксовской мысли, приведенной в начале главы, в данном контексте вторили слова другого классика — Энгельса: «Необходимо также, чтобы люди перестали, наконец, обращаться с партийными чиновниками — своими собственными слугами — с постоянной чрезмерной деликатностью и вместо критики их покорнейше повиноваться им как непогрешимым бюрократам».

Альберт Никитович был прекрасно осведомлен о многих, если не всех, перипетиях внутрипартийной борьбы, разыгравшихся наверху в последний год правления Н. С. Хрущева.

Между тем конец лета и начало осени 1964 года были наполнены для Хрущева обычной работой. После возвращения из Скандинавии и поездки в ЧССР он начал готовить новую реформу управления сельским хозяйством. Но проект Хрущева встретил возражения и в Президиуме ЦК, и среди секретарей обкомов, которым новая перестройка казалась ненужной и даже вредной при слабом развитии специализации в колхозах и универсальной взаимосвязи всех отраслей сельского хозяйства. Но Хрущев настаивал на перестройке, он изложил свои предложения в пространной «Записке» и разослал её по областным комитетам партии и в ЦК республиканских компартий. Предполагалось обсудить этот вопрос на Пленуме ЦК в ноябре.

В октябре, о чем, разумеется, был осведомлен Чуркин, Хрущев решил отдохнуть на государственной даче в Пицунде. Он не чувствовал себя усталым или больным.

А между тем в Кремле уже началось расширенное заседание Президиума ЦК КПСС, на котором Суслов и Шелепин поставили вопрос о смещении Хрущева со всех его постов.

Конечно, этот вопрос возник не в один день. Обсуждение вопроса о возможной замене Хрущева происходило в кругах ЦК и Президиума еще в первые месяцы 1964 года. Развитию этих настроений и обсуждений способствовал и тот факт, что за девять месяцев 1964 года Хрущев 135 дней провел в поездках по разным краям и странам. «Есть свидетельство о том, — пишет историк Рой Медведев, — что более детальное обсуждение вопроса о снятии Хрущева было проведено группой членов Президиума и ЦК в сентябре, когда они проводили свой отпуск на юге. Приглашенные тогда первым секретарем Ставропольского крайкома Ф. Д. Кулаковым, с которым хорошо был знаком А. Н. Чуркин, для охоты в районе озера Маныч, эти члены ЦК меньше занимались стрельбой или рыбной ловлей, чем политическими обсуждениями. Важную роль в подготовке смещения Хрущева играл бывший первый секретарь Краснодарского крайкома партии Н. Г. Игнатов».

После отъезда Хрущева на юг подготовка к его смещению происходила уже в Москве. В центре обсуждений находились, как можно было судить, М. А. Суслов и А. Н. Шелепин. Решающее значение имело согласие с ними секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева и министра обороны СССР Р. Я. Малиновского. Это исключало возможность различного рода случайностей. Президиум ЦК собрался уже тогда, когда большинство членов Президиума и большинство членов ЦК КПСС высказались за смещение Хрущева.

Тогда, наедине с самим собой, А. Н. Чуркин сделал дневниковые записи, где как бы подвел черту под всей деятельностью Н. С. Хрущева, точнее, под допущенным им, особенно в последние годы, множеством ошибок. Собственно, он, внимательно выслушав на Пленуме ЦК КПСС доклад М. А. Суслова, где все сводилось главным образом к перечислению личных недостатков или «грехов» Н. С. Хрущева, констатировал факты, отчетливо помня известные ленинские слова: «…Наша политика и администрирование держатся на том, чтобы весь авангард был связан со всей пролетарской массой, со всей крестьянской массой. Если кто‑нибудь забудет про эти колесики, если он увлечется одним администрированием, то будет беда».

7

«Беду» на голову Н. С. Хрущеву несли слова М. А. Суслова, где он в часовом докладе в резкой и зачастую обидной для недавнего патрона форме давал «всеобщему любимцу» самую настоящую отповедь.

Тогда Суслов говорил о том, что Хрущев допустил крупные ошибки в своей работе, в руководстве партией и правительством, принимал необдуманные, торопливые решения, допустил организационную чехарду. В последние 2–3 года Хрущев сосредоточил в своих руках всю полноту власти и стал ею злоупотреблять. Все достижения и успехи в стране он относил к своим личным заслугам, совершенно перестал считаться с членами Президиума, не прислушивался к их мнению, постоянно всех поучал.

По ходу развития сусловского доклада А. Н. Чуркин конспективно помечал: критика Хрущева о разделении партийного руководства по производственному принципу, критика о создании специализированных управлений в сельском хозяйстве, обвинения Хрущева в том, что он возомнил себя специалистом во всех областях: в сельском хозяйстве, дипломатии, науке, искусстве — и всех поучал.

Далее Хрущев так запутал управление промышленностью, создал госкомитеты, совнархозы, что представлялось очень трудным все это распутать. Промышленность стала работать хуже, чем при прежних методах управления; Хрущев проводил неправильную политику в области ценообразования. Повышение цен на мясо, молочные продукты, некоторые промтовары ударило по материальному положению рабочих. Неправильную политику вел Хрущев и в отношении животноводства, в результате чего было вырезано много коров, сократилось поступление мяса; Хрущев был неосторожен в своих выступлениях и беседах; за 10 лет работы Хрущев не только ни разу не принял министра внешней торговли Патоличева, но и ни разу ему не позвонил.

Подвергались критике и многие из аспектов сельскохозяйственной политики Хрущева. Выступая против паров, Хрущев снимал с работы директоров совхозов, которые ос — тавляли в своих хозяйствах чистые пары, не считаясь с доводами совхозных руководителей.

По словам Суслова, в последние годы Хрущев развернул ничем не оправданное наступление против приусадебного хозяйства колхозников. Он даже распорядился уменьшать и урезать приусадебные участки, что вызвало раздражение в деревне, так как отрезанные участки обычно ничем не засевались и зарастали бурьяном. Хрущев предложил Академии наук СССР открыть две вакансии для избрания в академики сторонников Лысенко — Н. Нуждина и В. Ремесло. На заседании Академии наук академик А. Д. Сахаров отвел эти кандидатуры. Лысенко выступил в связи с этим с грубой речью и позже сообщил об этом Хрущеву. Хрущев был разгневан и заявил, что если академия будет заниматься политикой, то «мы такую академию разгоним, нам она не нужна». Об этом стало известно в кругах академии. Во многих областях Хрущев предлагал ликвидировать колхозы и создавать совхозы, мотивируя это нерентабельностью колхозов.

Альберт Никитович Чуркин со своими коллегами возвратился после Пленума ЦК КПСС в Краснодар в крайне подавленном настроении. Он, пожалуй, воочию впервые видел, как безжалостно развенчивали вождей партии и народа, недавних любимцев, как горька, но справедлива была мысль о том, что и самая устойчивая повозка может опрокинуться.

После двухлетнего и неудачного эксперимента с разделением региональных властей на промышленные и сельские крайисполком вновь восстанавливается в прежнем виде, а А. Н. Чуркин 25 декабря 1964 года избирается первым заместителем председателя крайисполкома. Через непродолжительное время он направляется вторым секретарем ЦК Компартии Грузии.

Но это уже другая история…

РЯЗАНОВ

Не говорите о себе — это сделают другие, когда вы уйдете.

Мизнер

1

После скандального воссоединения образованных по воле Н. С. Хрущева промышленных и сельских партий все в конце 1964 года начало приходить в норму. Были созданы единый крайком КПСС, который возглавил опытный и «битый» Г. И. Воробьев, и крайисполком, председателем которого стал цековский работник Иван Ефимович Рязанов. Как известно, Иван Тимофеевич Трубилин с должности председателя сельского крайисполкома был передвинут на должность начальника краевого управления сельского хозяйства, а Альберт Николаевич Чуркин (председатель промышленного крайисполкома) занял пост первого заместителя председателя теперь уже «общего» крайисполкома. Таким образом, вдоволь поэкспериментировав и обнаружив, что разъединение партийных и советских органов на «промышленные» и «сельские» само по себе ничего не давало, кроме ненужной суеты и неразберихи, краевые власти с новыми силами приступили к работе.

Конечно, в центре с назначением нового председателя крайисполкома явно поторопились: были свои, местные, кадры. По мнению многих опытных руководителей, на эту высокую должность вполне подходила кандидатура И. Т. Трубилина, молодого, но к тому времени набравшегося значительного опыта. Не уступал ему по деловым качествам и сочинский выдвиженец А. Н. Чуркин, успешно руководивший промышленным крайисполкомом.

Однако по причинам внутрипартийной борьбы на эти обстоятельства попросту не обратили внимание: практически в один декабрьский день 1964 г. И. Т. Трубилин и

А. Н. Чуркин были назначены на новые должности. Самое любопытное, что ничего «цековского» в биографии Ивана Ефимовича Рязанова почти не было. Но многое его связывало с Кубанью. Родился он 27 июня 1922 года далеко от Кубани — в селе Клиновка Ольховского района Волгоградской области в обыкновенной семье крестьян. Тогда их по — свойски называли — лапотники.

Впоследствии его свяжет с Кубанью полученное агропромышленное образование и участие в Великой Отечественной войне. С 1941 по 1946 год Иван Ефимович служил в Северо — Кавказском и Приволжском военных округах в качестве боевого инструктора — пилота. Запомним этот немаловажный факт в его биографии. Он понимал толк в авиации. Что же касается пройденного к тому времени трудового пути, то был он типичен. Вначале И. Е. Рязанов работал секретарем Варениковского, затем Крыловского райкомов КПСС. С 1962 по апрель 1963 года — второй секретарь Краснодарского сельского крайкома КПСС. Конечно, выдвижение его на работу в аппарат ЦК КПСС на должность заместителя заведующего отделом партийных органов ЦК КПСС (апрель 1963 — декабрь 1964 года) было делом перспективным. В ту пору молодой, высокий ростом и крепкий духом Рязанов несомненно имел все шансы на дальнейшее продвижение по служебной лестнице. С таким расчетом, вероятно, его и возвратили вновь на Кубань на роль председателя крайисполкома. Да, замысел цековских руководителей был прозрачен: над кандидатурой первого секретаря крайкома КПСС Г. И. Воробьева давно висел домоклов меч. И замену ему, по всей вероятности, видели в кандидатуре И. Е. Рязанова.

Вообще, даже после неудачного ухода И. Е, Рязанова с председательского поста, многие его сослуживцы, а также краевые руководители весьма положительно оценивали начало его деятельности.

Главное, что Иван Ефимович практически без раскачки, ведь знал он Кубань не понаслышке, приступил к исполнению своих председательских обязанностей. Причем работал он как‑то играючи. Никого жестким словом или резким замечанием не обидел, умел создавать условия для раскрытия способностей своим помощникам. Работа начала спориться, и аппарат крайисполкома заметно воспрянул духом.

Во второй половине 1964 года по инерции продолжался хрущевский курс на ликвидацию «частной торговли». Предусматривались меры к прекращению торговли домашними вещами, запасными частями автотранспорта, изделиями кустарного промысла и др. на рынках, прилегающих к ним территориях, улицах и у магазинов города; при всех крупных магазинах предписывалось организовать добровольные народные дружины из числа работников магазинов по борьбе со спекулянтами и кустарями.

Кустари оказались в одной строке со спекулянтами не случайно: в это время проводилась политика «ограничения занятий отдельными лицами кустарными промыслами» и борьба с «частнопредпринимательской деятельностью» вообще.

Кустарные промыслы в городах края, конечно, уже не имели такого размаха, как во время нэпа, однако держались устойчиво: частники продавали в городе изготовляемую ими обувь, мебель, искусственные цветы, картины, посылочные ящики, побелочные щетки, малярные кисти и т. п. В 1964 году финорганами было выявлено 1034 человека, занимавшихся кустарным промыслом, в том числе 739 человек — запрещенным. К последним относилось, например, изготовление конфет (как правило, оно велось в антисанитарных условиях), в сбыте которых кустари проявляли особую изобретательность. «Для привлечения покупателей, — отмечалось в справке горфинотдела, — кустарями конфеты изготовляются в виде пистолетов, коней, елочных украшений…».

В противовес частной торговле расширялись сети государственных магазинов, сферы услуг. Так, до возвращения в край Ивана Ефимовича только в 1963 году были открыты салон модной одежды «Новинка» (на улице Красной, 70), три новых магазина (хлебный, овощной и посудохозяйственный) на улице Второй Пятилетки, продмаг «Молодежный» в поселке КСК и другие, всего 28 продовольственных и промтоварных магазинов, 13 ателье и мастерских, 33 приемных пункта по разным видам бытового обслуживания.

В эти годы стало модным давать магазинам название. Например, открывшийся в мае 1964 года в районе Черемушек большой гастроном наименовали «Волной». По художественному оформлению и удобству обслуживания покупателей газета назвала его одним из лучших в городе.

Рязанов с головой окунулся в многочисленные председательские заботы, поставив первоочередной целью формирование народнохозяйственного плана и бюджета края на 1965 год. Ему хотелось с учетом накопленного опыта и дальнейших перспектив сказать новое слово в развитии экономики Кубани. Много дней подряд посвятил он в ту пору составлению сбалансированного народнохозяйственного плана, формированию доходной части бюджета.

2

К удивлению многих кубанцев, Иван Ефимович обнаруживал поразительное свойство характера: он мог не только в точности изобразить практически любой малороссийский говор, но, что самое любопытное, помнил многие обычаи, обряды, предания, даже суеверия и старинную поэзию ранее посещаемых им мест. Про свои Клиновцы, где родился, так и говорил: «лапотники мы, лапотники были и есть!» И тут же о костромичах: «Лучше бы три раза погорела, чем раз овдовела. Костромичи в кучу, Ярославль прочь; они на руку нечисты, лапти растеряли, по дворам искали, было шесть, а стало семь».

Арзамасцы, к примеру, слыли лукоедами, гусятниками.

Архангельцы — моржеедами. «Иван Иванович, слазь с крыши, я к тебе приехала!» Так кричала пришедшая из Архангельска жена к мужу — кровелыцику, поглядывая на одну из крыш, где стояла статуя, и долго бы прокричала, если бы ее не уверили добрые молодцы, что это не человек.

Довелось Ивану Ефимовичу бывать в небольшом городке Бежецке, где по преданию колокольню рожком подколотили. Эту историю Иван Ефимович любил рассказывать с показом. В старину жители города Бежецка очень любили нюхать табак и держали его в роге. Соберугся к церкви в праздничный день за час, чтобы к началу поспеть, расположатся на паперти, и давай один другого табаком потчевать; разумеется, сперва рогом постучат в стену или о паперть. Вот отсюда и пошло знаменитое бежецкое присловье.

Впрочем, много мест повидал Иван Ефимович разных и немало привез издалека диковинных словечек.

Скажут — валдайцы! — Колокольчики. Молодец! Купи баранок, а поцелуй в придачу. Либо — Вильня! Кто в Вильне не бывал, тот чудес не видал. В Вильне семь дорог для жида и три для поляка.

А как образно отзывался Иван Ефимович о владимирцах — клюковники. «По клюкву, по клюкву, по красную клюкву». Собрались кулики на болоте сидючи, они суздальцы да володимирцы, и вольника, и гудок. — Деревянныя печи, золотыя ворота и железныя церкви».

Однажды, как рассказывал он, забросила его судьба, как тогда выражались: по обмену опытом работы на рязанщину в село Дедновцы. И оттуда привез предание. Мол, будто жители села отправили своего старосту с выборными людьми от всего мира встретить Петра Великого хлебом — солью. Государь, принимая от них приношение, спросил старосту об имени. Староста огласил себя Макаром. Государь сказал: «Хорошо!» Потом спросил у других об их именах.

Дедновцы будто вообразили, что имя их старосты нравится царю, все до одного назвались «Макарами». Государь на это сказал, смеясь: «Будьте же все вы Макарами!» С тех пор и зовут их — Макарами.

Но особенно в редкие минуты отдыха слушателям Ивана Ефимовича нравились байки об угличах. В самом деле: предание было смешным и поучительным и его узнавали по «ключевой» фразе:

— Небось, небось, батька! Ведь это не наше.

В старину было: погода ненастная, а время голодное. Пошли отец с сыном поворовать с горя. Ночь была темная, а отец к тому же был полуслеповат. Как вышли со двора, так и дорога пропала. Пропели третьи петухи, дорога опять нашлась, когда уже стало проходить удобное время.

«Поди, батько, — говорит сын, — ты посмелее меня, — и указал ему на чужой дом. А в дом‑то попали свой. Дивится старик, что все в избе словно как свое, да знакомое, а сын кричит: — Не бойся, батька! Это не наше!» — «Как не наше, — возражает отец, — да и старуха‑то моя!».

И на свадьбах, где доводилось бывать Ивану Ефимовичу, он непременно напутствовал молодых чудной песней:

Ты расчесывай кудри

Костяным гребешком,

Уж ты выгляни в окошко

Косящетое!

Тебе песню споем,

Тебе честь создаем.

Награди — ко нас подарком

Сладким пряничком,

Белым, сахарным.

И все это непременно заканчивал образной присказкой:

Благословите, братцы, старину сказать,

С обычаев, поверьев, предрассудков

Снять маску старины,

На правду указать!

3

Жизнь набирала стремительные темпы, и роли Советов отводилось достойное место. В ту пору промышленные предприятия местных Советов годовой план производства продукции выполнили на 105 процентов, сверх плана ее было выпущено на 11,6 миллиона рублей. Сверх программы произвели много мебели, швейных изделий, консервов, кондитерских изделий, растительного масла и другой продукции. Была снижена себестоимость ряда промышленных изделий, что позволило уменьшить отпускные цены на фасонное ли тье, тротуарную плитку, картонажные изделия, игрушки и на многие виды бытовых услуг для населения. За счет внедрения новой техники и передовой технологии, лучшего использования рабочего времени задание по росту производительности труда было перекрыто на 3,6 процента.

Вместе с тем в 1964 году в работе промышленных предприятий, как сумел разобраться Иван Ефимович, имели место серьезные недостатки. Например, не выполнили задание по выпуску валовой продукции 10 предприятий, в том числе Тульский, Лабинский и Новокубанский комбинаты бытового обслуживания, Отрадненская камнерезная фабрика.

Задание по росту производительности труда в целом по промышленности местных Советов было выполнено. Однако результаты могли бы быть лучшими, если бы на предприятиях края быстрее внедрялись новая техника и прогрессивные технологические процессы, сокращался процент ручных операций, не допускались значительные потери рабочего времени.

Одной из главных задач работников промышленности, по мнению И. Е. Рязанова, являлось улучшение качества выпускаемой продукции. Тогда в стране по почину ленинградцев и москвичей развернулось соревнование за повышение технического уровня, качества, надежности и увеличение срока службы каждого изделия.

К сожалению, руководители некоторых предприятий края безответственно относились к повышению качества продукции. Взять, например, мужские сорочки, которые шили Анапский и Тимашевский комбинаты бытового обслуживания. Они, как правило, залеживались на полках магазинов, оседали на складах, потому что были сшиты плохо.

Одной из причин недостатков в работе предприятий промышленности в 1964 году, как сумел выяснить Иван Ефимович Рязанов, была ведомственная разобщенность, возникшая в связи с искусственным разделением советских органов на сельские и промышленные. Она порождала много трудностей, неразбериху, отрицательно влияла на развитие экономики края. Теперь этому был положен конец.

По замыслу И. Е. Рязанова в проекте плана развития народного хозяйства и бюджета края на 1965 год был предусмотрен дальнейший подъем промышленности местных Советов. Прирост выпуска валовой продукции в 1965 году должен был составить более 13 миллионов рублей, или 5,1 процента против уровня 1964 года. Увеличивалось производство многих товаров народного потребления.

Как был уверен Иван Ефимович, большие резервы увеличения выпуска продукции были заложены в дальнейшем развитии социалистического соревнования и его «высшей формы» — движения за коммунистический труд.

Личный листок по учёту кадров, Заполненный И. Е. Рязановым, 1969 г.

Разумеется, как истинный знаток сельскохозяйственного производства, выпускник Сталинградского механического института, Рязанов в своих устремлениях упор делал именно на дальнейшее развитие этой основной сферы кубанской экономики. Тогда по сравнению с 1963 годом увеличились производство и государственные заготовки сахарной свеклы, подсолнечника, овощей, винограда, молока, яиц и некоторых других продуктов.

Однако было очевидно, что в сельском хозяйстве края имели место и крупные недостатки. Колхозы и совхозы в 1963 году не выполнили планы производства и закупок хлеба, мяса, молока, сахарной свеклы, овощей и плодов.

Было допущено значительное снижение урожайности важнейших для Кубани зерновых культур — озимой пшеницы и риса. Суть дела, как всегда, заключалась в организаторской работе, в умении применять новейшие достижения сельскохозяйственной науки и практики. Ведь в крае были десятки колхозов и совхозов, сотни бригад и отделений, которые в тех же неблагоприятных климатических условиях получали озимой пшеницы по 30–35 и даже по 40 центнеров зерна с гектара. Другие же хозяйства из года в год и в хороших условиях собирали урожай в 2–3 раза меньше, чем передовые колхозы и совхозы. В 1963 году 54 хозяйства получили озимой пшеницы менее чем по 15 центнеров с гектара. Большая часть этих хозяйств находилась в Ейском, Белореченском, Новопокровском, Новокубанском и некоторых других районах.

Истекший год, как понимал Иван Ефимович, был наиболее благоприятным для возделывания сахарной свеклы. В среднем по краю было получено по 238 центнеров, а в 86 хозяйствах — более чем по 250 центнеров с гектара. Однако могли быть и лучшие показатели. Нельзя было мириться с тем, что 54 колхоза и совхоза Гиагинского, Лабинского, Новокубанского, Кущевского районов собрали менее 150 центнеров сахарной свеклы с гектара.

Серьезные недостатки имелись в использовании орошаемых земель. Урожай риса как основной культуры, выращиваемой на этих землях, за последние 7 лет не превышал 35 центнеров с гектара, а в отдельные годы составлял 21–24 центнера.

Значительная часть орошаемых земель ежегодно отводилась под овощи, но эти земли также использовались плохо.

Средняя урожайность овощей в 1963 году составила 139 центнеров с гектара, а в 74 колхозах и совхозах их урожай не превышал 75 центнеров. Это было меньше, чем на богарных землях.

На взгляд И. Е. Рязанова, надо было решительно изменить отношение к орошаемому земледелию, в полной мере использовать его преимущества, получать высокие устойчивые урожаи всех поливных культур.

Все большее значение для подъема урожайности сельскохозяйственных культур приобретало правильное использование удобрений. В хозяйствах за последние два года применение минеральных удобрений значительно возросло. Если в 1962 году на гектар пашни было внесено только 48 килограммов минеральных удобрений, то в 1964 году — 148 килограммов.

«Наряду с правильным применением минеральных удобрений мы должны больше уделять внимания заготовке, хранению и использованию навоза», — подчеркивал И. Е. Рязанов. Колхозы и совхозы края ежегодно получали тогда от животноводства около 8 миллионов тонн навоза. Однако более 40 процентов его не использовалось.

Необходимо было также более глубоко разобраться в вопросах возделывания кормовых культур и создания прочной кормовой базы для животноводства. В ту пору колхозы и совхозы почти прекратили сеять кормовую тыкву, кабачки, кормовые арбузы и т. п. Необходимо было в каждом хозяйстве определить, за счет каких культур будет увеличено производство кормов, какие площади следует выделить для этих целей, что предпринять для повышения их урожайности.

Серьезную озабоченность у И. Е. Рязанова вызывало состояние животноводства в крае. За последние годы в колхозах и совхозах почти не росло и даже снизилось производство продуктов животноводства. Особенно резко упала продуктивность молочного стада. Если в 1958 году от каждой фуражной коровы было получено по 2453 килограмма молока, то в 1963 году только по 1778 килограммов. Низкие надои были в хозяйствах Славянского, Новопокровского и Тимашевского районов.

Кроме того, из‑за слабой организации искусственного осеменения животных в 1963 году более 100 тысяч коров, или 21 процент к общему поголовью, не дали приплода. За счет яловости коров хозяйства недополучили около 200 тысяч тонн молока и около 100 тысяч телят.

Все эти обстоятельства вызывали крайнюю озабоченность председателя крайисполкома. Помимо этого, в истекшем году не был выполнен план производства и продажи мяса государству. По сравнению с 1963 годом производство мяса в целом по краю сократилось на 9 тысяч тонн (в живом весе).

Не уделялось должного внимания материальной заинтересованности работников сельского хозяйства.

В соответствии с народнохозяйственным планом, разработанным под руководством И. Е. Рязанова, в 1964 году колхозы и совхозы края должны были продать государству зерна 180 миллионов пудов, подсолнечника — 456,6 тысячи тонн, сахарной свеклы — 6400 тысяч, овощей — 355 тысяч, клещевины — 152 тысячи, табака — 18,8 тысячи, картофеля — 15 тысяч, плодов — 120 тысяч, винограда — 240 тысяч тонн, скота и птицы (в живом весе) — 260 тысяч тонн, молока — 765 тысяч тонн, яиц — 415 миллионов штук и много другой продукции.

При активном содействии Ивана Ефимовича в 1965 году колхозы и совхозы края получили более 3500 тракторов, 2300 зерноуборочных комбайнов и большое количество другой сельскохозяйственной техники, около миллиона тонн минеральных удобрений. На капитальное строительство в совхозах Рязанов сумел «выбить» свыше 40 миллионов рублей. Колхозам предоставлялся долгосрочный кредит в сумме 13 миллионов рублей. На водохозяйственное строительство намечено было израсходовать 8,4 миллиона рублей. Задача состояла в том, чтобы использовать материально — техническую помощь государства с максимальной эффективностью для сельскохозяйственного производства.

Конечно, как хорошо понимал Иван Ефимович, успех дела решали люди, кадры, работающие в сельском хозяйстве Кубани. Среди председателей колхозов и директоров совхозов края тогда работало 224 специалиста с высшим и средним образованием. В хозяйствах больше стало работать агрономов, зоотехников, инженеров и других специалистов.

Однако в ряде районов в должности председателей колхозов, директоров совхозов и главных специалистов по — прежнему работали люди, не имеющие специального образования. В Кущевском районе, например, из 10 председателей колхозов высшее образование имел лишь один, в Отрадненском — из 11 председателей только двое были с высшим образованием. Еще хуже обстояло дело с кадрами среднего звена. 79 процентов бригадиров производственных бригад и 91 процент заведующих фермами не имели даже среднего специального образования.

Пожалуй, на селе во все времена существовало две главные заботы: зимовка скота и подготовка к весенне — полевым работам. Рязанов ставил вопрос решительно: надо повсеместно организовать наблюдение за состоянием посевов и своевременно принять меры к устранению неблагоприятных последствий зимы. Необходимо держать в полной готовности всю технику и людей, чтобы в нужные сроки провести подкормку посевов, а при наличии февральско — мартовских окон организованно начать весенний сев. Следует взять под неослабный контроль подготовку семян яровых культур и ускорить ремонт сельскохозяйственных машин и орудий, которые потребуются для проведения весеннего сева.

4

Однажды к Ивану Ефимовичу на прием попросился директор краевого исторического музея, как он сказал по телефону, с вопросом большой важности. Рязанов, всецело занятый проблемами сельского хозяйства и промышленности, тем не менее принял пожилого, но, несмотря на возраст, весьма бодрого руководителя. Рязанов вспомнил, как несколько лет назад настойчиво добивался этот тактичный и на вид незаметный человек ремонта музея — исторического здания, где находились выставочные залы и музейные фонды с запасниками, как просил от строителей помочь побыстрее, кажется, к празднику Октября, выполнить ремонтные работы. Тогда в душе у Рязанова взыграли патриотические чувства, и он, выделив необходимые строительные материалы, лично контролировал ход ремонта.

Сейчас, казалось, по натоптанной дорожке и пришел вновь этот славный человек. Что же, послушаем!

— Знаете, Иван Ефимович, я ведь с необычным вопросом, — начал директор. Он будто побаивался вопроса, о котором собирался сказать. — Дело, видите ли, исторической важности, однако, со своим «но»…

— О чем идет речь? — поддержал директора Иван Ефимович.

— Нам, музейным работникам, хотелось бы поставить вопрос об увековечивании памяти выдающегося русского летчика Вячеслава Матвеевича Ткачева…

— Того самого, — оживился Рязанов, — что командовал воздушными силами армии генерала Врангеля?!

— Так точно! — по — военному ответил директор музея.

— Это и есть то самое «но», на которое вы намекаете? — задумался Иван Ефимович, вспоминая известные ему факты из биографии Ткачева.

Конечно, из истории он, как бывший пилот, хорошо помнил, что 12 октября 1913 года в Екатеринодар прилетал военный летчик киевской авиационной роты Вячеслав Матвеевич Ткачев, подъесаул 5–й Кубанской казачьей батареи. Он совершил тогда перелет большой дальности — из Киева в Одессу, через Керченский пролив на Тамань и в Екатеринодар. За этот перелет Киевским обществом воздухоплавания В. М. Ткачев был удостоен золотого жетона с надписью: «За выдающийся полет 1913 г.». Несколько дней он демонстрировал в городе воздушные полеты на аэроплане «Ньюпор».

В самом деле, В. М. Ткачев — выдающийся русский летчик, один из основателей отечественной военной авиации, автор первого пособия по тактике воздушного боя (1917), первый Георгиевский кавалер в авиации. Родился в станице Келермесской Кубанской области в семье казачьего офицера, потомственного дворянина. Окончил Нижегородский кадетский корпус, Петербургское Константиновское артиллерийское училище, служил в 5–й Кубанской казачьей батарее. Назначенный преподавателем Одесского кадетского корпуса, окончил в этом городе (1911) частную школу пилотов, а в следующем году — военно — авиационную школу в Севастополе. Дальнейшую службу проходил в Киеве, в воздухоплавательной роте.

В период первой мировой войны командовал летными отрядами и крупными соединениями, в конце войны — всей русской военной авиацией.

И вот это самое «но»: во время гражданской войны был начальником кубанской авиации, членом краевого правительства, командующим воздушными силами армии генерала Врангеля.

Затем в 1920 году эмигрировал в Югославию, преподавал в гражданской авиационной школе, в гимназии, работал в частном пароходстве.

После освобождения Югославии во время Великой Отечественной войны неожиданно заявил о своем желании вернуться на Родину. Был арестован, отсидел десять лет в гулаговских местах.

После освобождения с 1955 года жил в Краснодаре, работал над историей русской военной авиации. Опубликовал книгу о П. Н. Нестерове «Русский сокол», свои воспоминания в журналах и газетах.

Вот, собственно, что было известно Ивану Ефимовичу о судьбе знаменитого летчика. Он раздумывал, а директор музея в волнении терпеливо ждал ответа.

Оба прекрасно понимали щекотливость подобного положения, черт бы ее побрал, эту врангелевскую авиацию, но,

по крайней мере, директор музея надеялся на благополучный исход дела. Над патриотическими чувствами Ивана Ефимовича, не обремененного участием в гражданской войне и свято чтившего отечественную историю, дамокловым мечом висела его партийность и общепризнанное понимание исторического прошлого, где история делилась как бы на две половины: красную и белую.

В его сознании верх взяла, разумеется, красная половина, и он, чтобы не обидеть директора музея, с надеждой в голосе произнес:

— Давай погодим немного. Время еще не пришло. История всех рассудит…

5

Надо отдать должное: Иван Ефимович живо интересовался не только историей, культурой края, но и наукой. Однажды, выступая на научном совещании, посвященном проблемам переработки сельскохозяйственного сырья: чая, табака, вина, сахара, он, оторвавшись от текста, неожиданно задал вопрос притихшему залу:

— Не припомните ли, уважаемые ученые, кто основал наш пищевой институт? И чем прославился этот человек?

Зал зашумел, вспоминая фамилии.

— Тогда я вам скажу, — энергично продолжил Рязанов.

Оказалось, что им был известный только узкому кругу специалистов некий Борис Розинг, чья судьба, как и перипетии открытия вуза, была похожа на захватывающий детектив. А точнее — повесть о несгибаемости и высоте духа русского человека (каким и считал себя Борис Львович, учитывая трехсотлетнюю историю своего рода в России).

Рязанов докопался‑таки, что Б. Л. Розинг одним из первых в конце XIX века увлекся идеей передачи изображения на расстоянии и задолго до финала опытов, доказавших неперспективность развития механического телевидения, разрабатывал принципиально новый путь.

Он впервые решил использовать электронный луч. Десять лет научных поисков и практических опытов в 1907 году увенчались изобретением первого электронного механизма воспроизведения телеизображения. Все ведущие страны мира выдали ему патенты на открытие нового способа приема изображения.

А еще через четыре года в лаборатории Петербургского технологического института он провел первую в мире теле передачу. Четкое изображение четырех белых полос на темном фоне приемника произвело фурор среди ученых.

Из года в год петербургский ученый совершенствовал свое детище. Но судьба его, слившись с судьбами всего русского народа, все сильнее ломалась и коверкалась страшной и несокрушимой внешней силой.

300 лет служили предки Розинга России — с тех пор, как по приглашению Петра I просвещенные иностранцы из Германии и других стран приехали сюда научить русских тому, что знали и умели сами.

…Модели летательных машин, готовые детали к опытным образцам, заполонившие огромный чердак большого дома на Петроградской стороне — мастерскую отца Бориса Львовича, потомственного дворянина, статского советника и страстного изобретателя были реальным и главным миром мальчика. В нем всегда была неуемная жажда знаний и творчества. В гимназии он организовывал литературные и философские кружки, выступал в спектаклях, занимался музыкой. Каждый шаг вел к успеху: золотая медаль, физико — математический факультет Петербургского университета, приглашение на преподавательскую работу в alma mater на кафедре физики для подготовки к профессорскому званию.

Ничто не могло остановить его научный поиск. В революцию, гражданскую войну, голод он пытается преподавать и делать открытия. И новая советская власть поначалу посильно поддерживает его работу. Но только до очередного вала репрессий против «недобитых буржуев», захлестнувшего исследователя своим темным и слепым водоворотом.

Служение людям было и смыслом всех дел, и характером Розинга. Он помогал всегда и всем, как только мог. И тем более — в эти страшные годы. Однажды, сколько было, дал денег голодающей семье коллеги — преподавателя, бывшего офицера.

В апреле 31–го года он оказался в ссылке в Архангельске.

Впрочем, там был лесотехнический институт, а в нем — физическая лаборатория. Что может остановить ученого? Он продолжает изобретать приборы для слепых, которых после всех войн стало особенно много, для «читающей машины», пытается работать над устройством для записи и воспроизведения звука, киноаппаратом с непрерывно движущейся лентой, трансформатором постоянного тока… Но сил хватило только на два года жизни в изгнании.

Настоящий триумф, безоговорочное признание торжества электронного телевидения выпали на долю его бывшего студента Владимира Зворыкина. В Америке тот со временем завершил и усовершенствовал разработки своего учителя, создал полную электронную телесистему и открыл фирму по серийному производству. После всеобщего признания в мире такие работы спешно возобновились и в Советском Союзе.

И все‑таки в веках осталось главное дело его жизни. Действует и процветает его дар Кубани: старейший вуз края — технологический университет. Этого, разумеется, Иван Ефимович Рязанов тогда не мог и предположить.

В гражданскую, в 18–м, оказавшись с семьей на Кубани, Борис Львович совершает невероятное: создает один из первых провинциальных вузов в стране. В нем — шесть факультетов по основным направлениям экономического развития, а кроме высшей школы, предлагаются еще две ступени — средняя и низшая.

Уже в первый год к учебе приступило 1400 студентов… Но красная власть сменилась на белую и занятия были запрещены. Общество попечения института и Розинг не сдаются: на каждую лекцию им приходится просить отдельное разрешение у коменданта, а занятия продолжались. И на этот раз стремление к просвещению победило. Созданному советской властью вузу помог выжить… главнокомандующий Добровольческой армией генерал Деникин. «Без технического образования такой богатый край, как Северный Кавказ, существовать не может», — написал он краевому правительству, советуя не чинить никаких препятствий.

Наладив сложнейший механизм одного из первых в стране провинциальных вузов, Розинг тогда вернулся в Петербург.

А в технологическом его эстафету приняли выдающиеся ученые: ученик Д. Менделеева и разработчик промышленного производства игристых вин А. Фролов — Багреев, его последователи, которые потом станут лауреатами Ленинской премии, Г. Агабальянц и А. Мержаниан и многие другие. Научные школы университета были признаны в стране и за рубежом.

И сегодня КубГТУ остается единственным вузом России и СНГ, где готовят специалистов по производству парфюмерии, чая, кофе, табака, вина, сахара… Десятки тысяч его выпускников поднимают и развивают все отрасли промышленности страны.

6

Однажды Рязанов услышал приятную музыку: шла трансляция какого‑то концерта из Колонного зала Дома Союзов. Мелодия и слова так поразили его, что он долго вспоминал их, стараясь не забыть ни одной строчки стихов, ни переходов мелодии. В близком окружении он слыл страстным меломаном, и многие, хорошо знавшие его приятели нередко пользовались его богатой фонотекой. И здесь, в кубанской станице, куда он прибыл по служебным делам, на квартире председателя райисполкома, гостеприимного, но на первый взгляд замкнутого, лицом похожего на аскета, небритого человека, он вновь услышал эту чарующую музыку. Оказалось, что его подчиненный также был натурой увлеченной и по-настоящему музыкальной. Собственно, Иван Ефимович постоянно держал в памяти образ своей возлюбленной, а впоследствии не менее обожаемой супруги. Он весьма дорожил крепкими семейными узами, в душе исповедуя чистоту помыслов и верность однажды данному слову.

Дело, однако, заключалось в другом: ни хозяин района, ни сам Иван Ефимович в тот момент, выражая восхищение музыкой и словами этого романса, не могли назвать имен его создателей

Иван Ефимович, как помнится, пообещал тогда отыскать авторов музыки и стихов. Крайисполкомовские дела как всегда закрутили, и Иван Ефимович, казалось, позабыл об обещанном. Да и как было не забыть; Кубань стояла накануне жатвы. Десятой в жизни Ивана Ефимовича и оттого памятной и по — своему итоговой.

И все же именно в Колонном зале Дома Союзов, откуда транслировался когда‑то концерт, Иван Ефимович, находясь на Всесоюзном совещании передовиков производства, вдруг вновь услышал этот пленительный романс и теперь уже воочию увидел исполнителя. Высокий и красивый по тембру и верный по силе голос прекрасно передавал возвышенные чувства, выраженные в словах и музыке романса.

Иван Ефимович, едва дождавшись окончания номера, пробрался за кулисы огромной сцены. Его настойчивость увенчалась успехом. Народный артист России Геннадий Каменный, в тот момент исполнитель этого романса, подробно рассказал историю его создания. Собственно, автор музыки был хорошо известен. Это популярный в 20–х годах артист Борис Борисов. Создатель замечательных стихов — Елизавета Дитерихс. Оказалось, когда‑то встреча пробудила в молодых людях романтическое чувство. Елизавета написала признание в великолепных стихах, Борис ответил взаимностью и музыкой на эти стихи.

Снился мне сад в подвенечном уборе,

В этом саду мы гуляли вдвоем.

Звезды на небе, звезды на море,

Звезды и в сердце моем.

В силу своей увлеченности музыкой Иван Ефимович всячески способствовал становлению впоследствии знаменитого хорового коллектива Кубани. Государственный Кубанский казачий хор был создан в 1969 году. В основу его деятельности заложили самобытный песенный и танцевальный фольклор кубанского казачества. Эта творческая ориентация определила оригинальный репертуар хора и народную манеру пения.

Уже в 1971 году молодой коллектив стал дипломантом на международном фольклорном фестивале в г. Бургасе, в Болгарии. Но впереди хору еще предстояли поиски своего исполнительского почерка, своего художественного стиля.

В 1974 году Кубанский казачий хор возглавил фольклорист и композитор, заслуженный деятель искусств РСФСР Виктор Захарченко. Им была проделана собирательская и исследовательская работа по кубанскому песенному фольклору, записано огромное количество народных песен, лучшие из которых составили новую концертную программу хора. Научный подход к записи, изучению и отбору музыкального фольклора, бережное отношение к народной песне, стремление в процессе работы над ней выявить актерскую индивидуальность каждого певца — все это позволило коллективу обрести неповторимое исполнительское и творческое лицо.

7

Особое внимание проявлял председатель крайисполкома, казалось, к постоянно вечным проблемам капитального строительства. Таковы были требования: из года в год наращивать темпы строительства, увеличивать их объемы, добиваясь не только количественных показателей, но и высокого качества. Капитальное строительство являлось наглядным отображением и мерилом оценки в деятельности крайисполкома и его председателя. Иван Ефимович не то что по обязанности, а с увлечением занимался строительством. Во все времена государство ежегодно вкладывало в эту отрасль хозяйства огромные средства. Так, в 1964 году объем капиталовложений в крае составил 364 миллиона рублей. Было введено основных фондов на 306 миллионов рублей. Годовой план строительно — монтажных работ подрядными организациями был выполнен на 104 процента. Введено в эксплуатацию 295,4 тысячи квадратных метров жилой площади. За счет жилищно — кооперативного строительства была построена и сдана в эксплуатацию 91 тысяча квадратных метров жилой площади.

Кроме того, за счет государственных средств в 1964 году было построено 19 школ на 14 тысяч ученических мест, 6 детских дошкольных учреждений почти на две тысячи мест, больниц на 1,5 тысячи коек. За 11 месяцев колхозами построено общеобразовательных школ на 13 тысяч мест, клубов и Домов культуры — на 8,4 тысячи мест, детских дошкольных учреждений — на 3,5 тысячи мест, больниц и родильных домов — на 186 коек.

Значительные капиталовложения были направлены в сельское хозяйство края. Только по колхозам они составили 137 миллионов рублей.

На новый 1965 год Иван Ефимович намеревался взять более высокие рубежи. По его расчетам только местными Советами края должно быть введено в эксплуатацию 190 тысяч квадратных метров жилой площади, в том числе 99 тысяч квадратных метров по жилищно — строительной кооперации; 16 школ, 10 учреждений здравоохранения, 50 километров водопровода, 24 километра канализационных и 117 километров газовых сетей.

План государственных капитальных вложений на 1965 год по совхозам был установлен в сумме 50,3 миллиона рублей.

Кроме того, необходимо было коренным образом улучшить качество строительства, ускорить обеспечение городов, районных центров и других населенных пунктов генеральными планами, проектной документацией.

Особое место в капитальном строительстве занимало коммунальное хозяйство. До прихода И. Е. Рязанова на Кубани был проделан громадный объем работы. В частности, в 1964 г. было построено и введено в эксплуатацию 52 километра водопроводных и 22 километра канализационных сетей. В Краснодаре, Сочи, Крымске и Темрюке построены новые гостиницы.

Вместе с тем некоторые городские водопроводы все еще неудовлетворительно обеспечивали население питьевой водой, прачечные еще слабо обслуживали граждан.

На дальнейшее расширение коммунального хозяйства,

благоустройство и капитальный ремонт жилого фонда предусматривалось отпустить в 1965 году 24 миллиона 500 тысяч рублей.

В 1965 году по замыслу И. Е. Рязанова должно было быть введено в эксплуатацию только по линии местных Советов 117 километров газопроводов, намечено газифицировать 31000 квартир трудящихся. Тогда же началось строительство газопровода Новороссийск — Геленджик, были продолжены работы по газификации совхозов и колхозов.

Анализируя показатели объемов производства и капитальных вложений, порой поражаешься: какие средства выделялись и ежегодно осваивались местными Советами. Взять, например, развитие бытового обслуживания. Только в 1963 г. было введено в эксплуатацию около 300 комбинатов, цехов, ателье, мастерских и приемных пунктов.

И все же Иван Ефимович был недоволен результатами: объем работ по бытовому обслуживанию должен возрасти в

1965 году на 22,1 процента, а в сельской местности на 70 процентов, но реальные показатели были ниже.

Исключительно важную роль в удовлетворении растущих потребностей трудящихся играли торговля и общественное питание.

Фонды на большинство товаров и продуктов в 1965 году были значительно увеличены. В частности, намечалось продать продовольственных товаров, в том числе хлебобулочных изделий из сортовой муки, крупы, сахара, на 30 процентов больше, чем в 1964 году, масла растительного — на 31 процент, кондитерских изделий — на 11 процентов, рыбы — на 20 процентов.

Важным оставался блок вопросов по народному образованию, здравоохранению, культуре.

В то время общеобразовательными школами в крае было охвачено 732 тысячи учащихся, а в школах рабочей и сельской молодежи обучалось свыше 63 тысяч человек. Количество детей в детских дошкольных учреждениях увеличилось по сравнению с 1964 годом более чем на 11 процентов.

Несмотря на значительный размах строительства, в школах края все еще имели место двухсменные, а в некоторых и трехсменные занятия.

Итак, Иван Ефимович как бы подводил итог: бюджет края на 1965 год предусматривал доходы в сумме 262 миллиона рублей, источниками которых в свою очередь являлись доходы от социалистического хозяйства, составляющие 75,3 процента к общему доходу. В доходах бюджета большое место занимали отчисления от прибыли. Прибыль достигала 76 миллионов рублей, из которых в бюджет должно быть отчислено 62,5 миллиона рублей.

Расходы в бюджете были определены в сумме 262 миллиона рулей. Свыше 96 процентов средств направлялось на развитие народного хозяйства, на удовлетворение материальных и культурных потребностей населения.

На финансирование сельского хозяйства намечались ассигнования в сумме 4,5 миллиона рублей, на развитие водного хозяйства — 1 миллион рублей. На строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог предполагалось отпустить 13,4 миллиона рублей.

Основная часть средств, предназначенных для финансирования народного хозяйства, приходилась на капитальное строительство. Общий объем затрат по этой важнейшей статье расходов в 1965 году составлял 23,7 миллиона рублей.

Четыре пятых расходов бюджета — 209,4 миллиона рублей — направлялось на просвещение, здравоохранение и социальное обеспечение.

На финансирование общеобразовательных школ предусматривалось израсходовать (без капитальных вложений) 65,4 миллиона рублей. Ассигнования на содержание дошкольных учреждений составили 7 миллионов рублей. Для детских домов — 6,1 миллиона рублей. В расходы на народное образование были включены ассигнования на повышение заработной платы работникам школ в сумме 16,5 миллиона рублей.

Затраты на здравоохранение увеличивались на 13,8 миллиона рублей и составили 85,5 миллиона рублей. Расходы на социальное обеспечение предусматривались в бюджете в сумме 7,3 миллиона рублей.

Поговаривали, что Иван Ефимович в своей работе больше любил оперировать точными цифрами, нежели идеологическими сентенциями, и ум его был направлен на решение не абстрактных, а практических задач, выдвигаемых жизнью. Отсюда можно понять содержание множества документов, под которыми стоит подпись Рязанова: всюду порядок и точный расчет.

Любопытно, какие же люди окружали Ивана Ефимовича, с кем он делил нелегкие крайисполкомовские будни? Это деятельный и цепкий в работе председатель постоянной бюджетно — финансовой комиссии краевого Совета А. Д. Арнаутов. Именно он являлся основным разработчиком всех финансовых программ обеспечения народнохозяйственного комплекса Кубани. Тесные отношения поддерживал Рязанов с председателем Краснодарского горисполкома П. М. Колмогоровым, директором совхоза «Ладожский» Н. М. Батохиным, директором Северо — Кавказского научно — исследователь ского института садоводства и виноградарства А. Е. Приймаком, начальником Новокубанского производственного управления В. П. Назаренко, управляющим краевой конторой Стройбанка Е. К. Мокроусовым и другими.

В ту пору Рязанову удалось сформировать свою «команду», которая развернула результативную и плодотворную работу. Среди них можно назвать заместителя председателя крайисполкома Н. В. Даниленко, начальника краевого управления бытового обслуживания И. Ф. Бабичева (кстати, Иван Федорович Бабичев более 20 лет возглавлял этот важный участок работы. Под его деятельным руководством на Кубани, по существу, заново было создано и развернуто множество новых эффективных форм обслуживания населения), заведующего отделом коммунального хозяйства крайисполкома И. М. Сиворонова, начальника краевого управления промышленности производственных товаров Л. И. Мироненко и других.

8

После ухода в январе 1966 года Г. И. Воробьева с поста первого секретаря крайкома КПСС для Ивана Ефимовича Рязанова началась новая полоса в его жизни и деятельности. Не подтвердились предположения многих из близкого окружения Рязанова, что он заменит Воробьева. Пришедший к власти Л. И. Брежнев предпочел направить на Кубань новую, неизвестную кандидатуру, не обремененную связями с опальным Никитой Сергеевичем Хрущевым. Выбор в 17 пору пал на «тамбовского волка», как между собой иной раз впоследствии краевые руководители называли Григория Сергеевича Золотухина — первого секретаря Тамбовского обкома КПСС. Невысокий, в противоположность Рязанову, ростом, с перекошенным в результате ранения лицом, Золотухин ни на один день не позволил своему окружению усомниться, кто истинный хозяин на Кубани. За короткое время он сумел так поставить себя, что иные, любившие демократический стиль работы Воробьева, приуныли, другие встретили его приход настороженно. Иван Ефимович, напротив, посчитал себя обойденным и неспособным, по его мнению, на первую роль. Конечно, в нем говорило уязвленное самолюбие, но пришлось считаться с фактом, перед которым был поставлен. Одним словом, у Золотухина с Рязановым поначалу сложились натянутые отношения: один понимал обиду другого, другой делал вид, что обиды не держит.

Между тем дел было невпроворот, и Золотухин решает на первых порах поддержать Ивана Ефимовича. Именно ему он поручает на пленуме крайкома партии выступить с докладом о проведении уборки и заготовок сельскохозяйственных продуктов. Была это середина 1967 года, на полях Кубани зрел неплохой урожай.

Год выдался особенный: приближалось 50–летие Великого Октября. Соответственно, труженики Кубани, как было принято, определили более высокие обязательства по увеличению производства и заготовок сельскохозяйственной продукции. Кубанцы обязались получить тогда 6150–6200 тысяч тонн зерна, собрать зерновых культур не менее 29 центнеров с. гектара, сахарной свеклы — 240–250, маслосемян. подсолнечника — 17–18 центнеров, овощей — 110–120 центнеров с каждого гектара. Намечено было получить в среднем по краю от каждой коровы не менее 2300 килограммов молока. От курицы — несушки — 150–155 яиц, настричь от каждой овцы по 3,6 килограмма шерсти. К 7 ноября решено было в основном завершить все полевые работы с высоким качеством, выполнить план продажи государству всех видов продуктов растениеводства и животноводства.

По почину хлеборобов Курганинского района в крае в тот год широко развернулось социалистическое соревнование за выполнение принятых обязательств. Партийные и советские органы, возглавляемые Г. С. Золотухиным и И. Е. Рязановым, проводили активную организаторскую работу по их реализации.

Ранее из‑за исключительно неблагоприятных условий осени и зимне — весеннего периода на значительных площадях озимые культуры развивались слабо, что вызывало серьезную тревогу. Поэтому усилия всех тружеников сельского хозяйства были направлены на уход за озимыми, играющими основную роль в краевом балансе зерна. Правительство своевременно при энергичном содействии И. Е. Рязанова оказало краю большую помощь минеральными удобрениями. Значительная часть туков была использована для подкормки озимых. Эта работа была выполнена на площади 1329 тысяч гектаров. Для улучшения качества зерна, в целях получения сильной пшеницы была проведена подкормка посевов жидкими азотными удобрениями на площади 255 тысяч гектаров.

В колхозах и совхозах края проводилась большая работа по уходу за пропашно — техническими культурами. Особое внимание обращалось на агротехнические и химические меры уничтожения сорняков. 475 тысяч гектаров посевов различных культур были обработаны гербицидами.

Для того, чтобы успешно выполнять свои обязательства, колхозы должны были продать государству 2 миллиона 720 тысяч тонн хлеба, в том числе 2 миллиона 60 тысяч тонн пшеницы, 395 тысяч тонн кукурузы, 120 тысяч тонн риса, а также 494 тысячи тонн подсолнечника, 5,9 миллиона тонн сахарной свеклы, 370 тысяч тонн овощей, 125 тысяч тонн плодов, 280 тысяч тонн винограда и много другой продукции сельского хозяйства.

По всей вероятности, Г. С. Золотухин, поручив Ивану Ефимовичу выступить с докладом, хотел присмотреться к председателю крайисполкома, взвесить его сильные и попытаться определить слабые стороны, а главное, понять рязановский стиль работы. Рязанов повел себя в тот момент решительно и смело и, как показалось Золотухину, весьма дальновидно. Да и доклад Рязанов подготовил обстоятельный и конкретный. Видно было, что в нем прежде всего говорил немалый практический опыт: слова были взвешенными и мысли обстоятельными. Порой Иван Ефимович говорил увлеченно, и тогда, по мнению слушающих его, в нем звучали полководческие нотки, и в высоком и напряженном голосе слышались незыблемая вера в успех дела и глубокая убежденность в выполнении обязательств. Шутка ли: Кубань — это государство. На поля края, словно в театре военных сражений, должны были двинуться свыше 40 тысяч тракторов, 12 тысяч зерновых комбайнов, 11 тысяч жаток и много другой сельскохозяйственной техники.

Следует сказать, что комбайновый парк к тому времени изменился не только количественно, но и качественно. Повсеместно прицепные машины РСМ-8 были заменены самоходными комбайнами СК-4. В среднем по краю нагрузка на комбайн составляла 166 гектаров колосовых. Наличие такого количества техники позволяло провести уборку за 12–15 рабочих дней и значительно сократить потери зерна.

Уборочная страда имела свои особенности, и их нельзя было не учитывать. Хлеба выросли низкорослые, поэтому приходилось сочетать раздельную уборку с прямым комбайнированием.

Разумеется, немаловажное значение для сокращения сроков обмолота и снижения потерь должна иметь организация работы комбайновых агрегатов. Опыт показывал, что наиболее производительно они использовались при работе групповым и поточно — групповым способами. При этом на 15–20 процентов повышалась производительность машин за счет улучшения технического обслуживания специальными звеньями мастеров — наладчиков, улучшения работы автотранспорта, сокращения организационных потерь рабочего времени.

Групповую работу машин надо было обязательно сочетать с поточным методом уборки, при котором зерно от ком байна доставляется на ток, одновременно собирается полова и солома и отвозится на фермы, а на освободившихся полях сразу же проводятся лущение и вспашка.

В организации уборки важно было все: в первую очередь — оплата труда. Машинистам жаток устанавливали дифференцированные нормы выработки, в зависимости от урожайности каждого поля, а комбайнерам оплату производили преимущественно за намолоченный центнер зерна.

К тому времени в большинстве районов края развернулись уборочные работы. Поток хлеба нарастал изо дня в день. Успех хлебных перевозок, а следовательно, выполнение плана заготовок решали автомобилисты. На грузоперевозках было занято около 28 тысяч автомашин. В крае и районах впервые на уборочный период были образованы оперативные группы, которые обеспечивали маневренную работу автотранспорта.

Первые дни уборки показывали, что не все автомобили подготовлены к перевозкам. Например, в Абинском автохозяйстве кузова автомобилей оказались не приспособленными к перевозкам зерна. В колхозе «Россия» Круганинского района автомобили, занятые на перевозке зерна, работали без пологов.

9

По рекомендации Рязанова с целью снижения затрат на обработку зерна во многих колхозах и совхозах края широко применялись механизированные тока. Это позволяло полностью механизировать погрузочно — разгрузочные работы, обеспечить сдачу государству чистого, кондиционного зерна.

В 1965 году в хозяйствах должно было работать около 200 механизированных токов, производительностью каждый 10–20 тонн в час. Особого внимания заслуживал опыт строительства таких токов в колхозах им. Калинина Динского района, «Ленинец» Кореновского района и ряде других хозяйств, где вместе с зерноочистительными пунктами строились механизированные склады для хранения семян и продовольственного зерна.

Однако, как справедливо отмечал Иван Ефимович Рязанов, в отдельных колхозах и совхозах зерноочистительные тока были не подготовлены к переработке зерна, многие тока не обеспечивались электроэнергией.

Традиционно страдная уборочная пора наступала не только для хлеборобов, но и для заготовительных организаций. Их долг заключался в организации четкой работы элеваторов и приемных пунктов, обеспечении бесперебойной круглосуточной приемки зерна, отсутствии простоев автомашин с зерном.

Это было, как говорится, прологом, начальным этапом уборочной кампании. Далее надо было хорошо подготовиться к уборке урожая сахарной свеклы, кукурузы и подсолнечника. Особое внимание должно быть обращено на быстрейшее завершение ремонта свекловичных и кукурузоуборочных комбайнов, свеклоподъемников и других уборочных средств с тем, чтобы организованно провести сбор и заготовку этих культур.

Край в ту пору вступил в период заготовки плодов и овощей, а также заготовки кормов. В том году имелась реальная возможность обеспечить животноводство в достатке разнообразными кормами. В крае только сеяных и естественных трав было около 300 тысяч гектаров, большие площади занимали корнеплоды, силосные культуры и т. д. Колхозы и совхозы располагали достаточным количеством сеноуборочной техники, чтобы не допустить перестаивания кормовых культур на корню, порчу сена и силосной массы.

Как показывали предварительные расчеты, колхозы и совхозы края имели возможность дополнительно заготовить для животноводства свыше 230 тысяч тонн половы, 70 тысяч тонн ботвы сахарной свеклы, 125 тысяч тонн подсолнечных корзинок.

Рязанов со знанием дела подчеркивал: «У нас большие возможности по заготовке половы. С каждого гектара можно было собрать по 5–6 центнеров этого ценного корма. В килограмме ее 0,49 кормовой единицы». Тогда намечалось для сбора половы переоборудовать не менее 5 тысяч комбайнов.

Уборка колосовых культур неразрывно связана с комплексом работ по закладке прочного фундамента нового урожая всех сельскохозяйственных культур. В крае имелся богатый опыт умелого сочетания и комплексного проведения уборки урожая и подготовки почвы под урожай будущего года. Поучителен на этот счет был опыт таких хозяйств, как ордена Ленина колхоз «Кубань» Усть — Лабинского района, ордена Трудового Красного Знамени колхоз «Заветы Ильича» Брюховецкого района, колхоз «Победа» Каневского района и многие другие.

В этих хозяйствах, несмотря на меняющиеся по годам условия погоды, урожай озимой пшеницы всегда держался на высоком уровне и на 8 — 10 центнеров с гектара превышал средние показатели по районам.

Рязанов оперативно запросил данные Краснодарского научно — исследовательского институга сельского хозяйства: в передовых колхозах и совхозах хорошо подготовленный июльский полупар давал прибавку урожая озимой пшеницы на 4–5 центнеров, а в отдельные годы и до 10 центнеров с гектара по сравнению с запоздалой вспашкой.

В то же время необходимо было вместе с подготовкой полей иод посев озимых хлебов готовиться и к хорошей обработке почвы под яровые культуры.

Наряду с хлебозаготовками нужно было принять самые неотложные меры по созданию семенных фондов. Известно, что семена — это золотой фонд в сельском хозяйстве. Рязанов обращал внимание: при их засыпке необходимо иметь в виду, что в колхозах и совхозах края все производственные посевы озимой пшеницы, ячменя, кукурузы, риса, подсолнечника, сахарной свеклы, зернобобовых и других культур должны заниматься семенами высокоурожайных сортов только первого класса. При этом он требовал, чтобы семенные участки содержались в хорошем состоянии, были убраны своевременно, семена сразу очищались и сохранялись до посева без ухудшения их качества.

Со всей ответственностью можно утверждать, что Иван Ефимович Рязанов стоял у основания создания на Кубани производственной базы рисосеяния. Тогда в крае намечено было построить и ввести в эксплуатацию 26 тысяч гектаров орошаемых земель, из которых 11 тысяч — для выращивания риса. Таким образом, общая орошаемая площадь составляла около 165 тысяч гектаров. Посевы риса уже были доведены до 61 тысячи гектаров, или на 6,2 тысячи гектаров больше, чем в прошлом году. Однако предстояло еще немало сделать по претворению в жизнь намеченных планов.

10

На каком‑то этапе, кажется, ближе к окончанию пятилетки, в характере Ивана Ефимовича Рязанова словно что‑то надломилось, и многие стали замечать удивительные перемены в стиле его правления. Обычно всегда предельно собранный и волевой, с внутренней пружиной, которая, казалось, держала все окружение под постоянным напряжением, он неожиданно начал сдавать. Его натура словно не выдерживала мощного влияния Золотухина, который и себе не давал пощады в работе, и другим не позволял расслабляться. В рязановской душе заговорили старые обиды, и когда дела в крае пошли совсем хорошо, мысленно прикидывал: мог бы и он быть на первом месте. Причем, замечая эти перемены в ха рактере Рязанова, многие призывали его вновь мобилизоваться. Да, он с уважением относился к своим давним, проверенным в деле коллегам. Это были первые секретари Новопокровского РК КПСС А. С. Немов, Ленинградского —

В. И. Новосилетский, Приморско — Ахтарского — П. П. Захаржевский, Щербиновского — Н. П. Егоров, директор зерносовхоза «Кущевский» О. С. Кучинис, а также к тому времени прославленная бригадир пятой комплексной бригады колхоза «Кавказ» Курганинского района А. В. Черепова. Все же доводы его товарищей не остались без внимания, и Иван Ефимович, собрав волю в единый кулак, продолжал упорно трудиться. Но настроение по — прежнему было так себе: обыденное, без привычного всем рязановского подъема.

Однажды, в начале «февральских окон» 1969 года его неожиданно пригласил в свой кабинет Г. С. Золотухин. Три года совместной работы многое прояснили в их взаимоотношениях, но как ни пытались два сильных характера ужиться и притереться друг к другу, это удавалось с большим трудом. Золотухин вышел из‑за стола и при подходе к Ивану Ефимовичу стал как бы еще мельче и незаметнее. Взгляд, однако, был цепким и решительным. Он сразу начал с места в карьер.

— Председательская должность не подарок, это точно, — устремив взгляд на Рязанова, медленно проговорил Золотухин. — Здесь надо вожжи не только крепко держать в руках, но и умело управлять ими… — он подошел поближе. — Что же ты, Иван Ефимович, раскис, не работаешь с прежним напряжением? У нас дел невпроворот, а ты начинаешь хандрить!

Рязанов стоял, наклонив голову, и по взгляду было видно, что предъявленные первым секретарем обвинения в свой адрес воспринимает болезненно.

— Пожалуй, мне над определить другой участок работы, — проговорил Рязанов. — Что‑либо ближе к моей специальности.

На том и разошлись, на прощание пожав друг другу руки. Всякое бывает в жизни. На то она и огромная ответственность, которую обязан нести краевой руководитель.

Через время И. Е. Рязанов был утвержден начальником Всесоюзного научно — исследовательского института сельскохозяйственного и специального применения гражданской авиации в Краснодаре.

— С чего в молодости начал, тем и закончу, — говорил он.

А начинал, как известно, Иван Ефимович свой путь в большую жизнь в качестве боевого инструктора — пилота.

МЕДУНОВ

Побеждают лишь те, кто сражается.

Сен — Жюст

1

Накануне прихода к краевой власти Сергея Федоровича Медунова на Кубани происходили различные события местного значения. Однако впоследствии именно они будут играть немалую роль в продвижении недавнего первого секретаря Сочинского горкома КПСС. Собственно, на Кубань, а именно в курортный Сочи, Медунов попал почти случайно. Разумеется, свою роль сыграла предыдущая, и также «курортная», биография будущего председателя Краснодарского крайисполкома. Все дело в том, что после службы в армии, откуда он демобилизовался в 1947 году, его в августе этого же года направляют на партийную работу в Белогорский райком ВКП(б) Крымской области. Там через два года молодой и перспективный партийный работник становится первым секретарем райкома ВКП(б) города Старый Крым, а в 1951 году — заведующим административным отделом Крымского обкома ВКП(б) в Симферополе. С апреля 1951–го по октябрь 1959 года Сергей Федорович работает на ответственных должностях: первого секретаря Ялтинского горкома компартии Украины, первого заместителя председателя Крымского облисполкома в Симферополе. Тогда из‑за бытовых неурядиц, которые граничили с нарушением партийной этики, в Сочи освободили от обязанностей первого секретаря горкома КПСС Плетнева. К тому времени Медунов сумел проявить себя как умелый организатор и знаток курортного дела. По стечению обстоятельств, выбор пал именно на него. В октябре 1959 года его направили в Краснодарский край, с которым на долгие годы связал Сергей Федорович свою жизнь и деятельность. В течение десяти лет он являлся первым секретарем Сочинского горкома КПСС, где, как впоследствии отмечали, проявил себя талантливым организатором и человеком глубоких познаний.

В Сочи он защитил диссертацию, получив звание кандидата экономических наук, имел опубликованные научные работы в журналах и сборниках по вопросам экономики сельского хозяйства.

Все же любопытно, какой опыт приобрел Сергей Федорович еще до назначения в Сочи, работая в Ялте. Вот как он рассказывал об этом в одной газетной публикации: «Ялта в ту пору была в основном курортом для лечения больных туберкулезом. Моя жена боялась с четырехлетним сынишкой даже кратковременно бывать, а тем более постоянно жить в Ялте. И вот сообщаю ей по телефону, что избран сегодня первым секретарем Ялтинского горкома. В ответ — глубокий вздох. Но что делать? Раньше говорили: «Судьба играет человеком», теперь говорят по — иному: «ЦК играет человеком».

Обстановка в Ялте была довольно сложной, шла драчка за должности и жилье. В Ялту, особенно после депортации татарского, греческого, армянского населения, нахлынуло много «руководящих» работников из других регионов России с целью потеплее и посытнее обеспечить свою жизнь. Меркантилыцина разъедала, разобщала партийную организацию, мешала целеустремленно работать над восстановлением и развитием Ялты, крупнейшего курорта Советского Союза.

Разъедала Ялту и «междоусобица» горкома партии и горисполкома с многочисленным аппаратом уполномоченных Совета Министров СССР по курортам Крыма. По существу это был высокооплачиваемый, привилегированный, не подчиняющийся местным властям аппарат КГБ с неограниченными правами контроля и вмешательства в дела любых организаций, работающих на курортах Крыма. От больших прав и малых обязанностей аппарат разложился, почти все работники аппарата имели квартиры в Москве и Ялте, бывали в длительных «командировках» в Москве. Оклад уполномоченного был в 7 раз больше, чем получал первый секретарь горкома. Швейцар в аппарате уполномоченного получал больше, чем завотделом горкома.

Обстановка в послевоенные годы была таковой, что и первый секретарь работал не более одного срока (в ту пору партконференции проводились ежегодно). Его или снимали сверху, или не избирали снизу.

Впоследствии для многих кубанских партийных и советских деятелей станут понятными огромные связи, которые имелись у Медунова и, как оказалось, были приобретены именно в Ялте.

Ведь тогда, после смерти Сталина, центр отдыха руко водства страны переместился на южный берег Крыма — в Ялту. Пример подал Н. С. Хрущев, а за ним потянулись и другие. Здесь Сергей Федорович впервые встретился с Н. С. Хрущевым, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, М. А. Сусловым, К. Е. Ворошиловым, со многими деятелями международного коммунистического освободительного движения: Д. Неру, Индирой Ганди, Морисом Торезом, Жаком Дюкло, Хо Ши Мином, Вальтером Ульбрихтом, И. Броз Тито, Болеславом Берутом, Яношем Кадаром и многими другими.

И здесь же С. Ф. Медунов с честью сумел выдержать важный политический экзамен. Было это так. Осенью 1953 года, отдыхая в Ялте, в Юсуповском дворце, Н. С. Хрущев пригласил его в свои апартаменты. Никита Сергеевич в свойственной ему импульсивной манере повел разговор о запущенности курортов Крыма: «Россия — республика огромная, руки у нее до Крыма не доходят. В свое время некоторые товарищи ставили вопрос о передаче Крыма Украине. Сталин не поддержал — и это была его ошибка. Наступило время исправлять допущенную ошибку и передать Крым Украине».

— Это не было ошибкой Сталина. Это было правильное решение. А вы, Никита Сергеевич, пытаетесь допустить историческую ошибку, которую придется когда‑то исправлять и, возможно, не бескровным путем.

Медунов принципиально возразил против идеи передачи Крыма.

— Здесь более 90 процентов русского населения, и такая акция не будет понята и поддержана русским народом, — убежденно доказывал он. — Каждая пядь крымской земли полита русской кровью. Эта земля связана с именами Петра I, Нахимова, Ушакова, Суворова, Кутузова, Орлова, Потемкина, Екатерины II.

— Русский народ — самый интернациональный народ и поймет это правильно, — отводя его доводы, сказал Н. С. Хрущев. В качестве весомого довода он привел и общность границы Крыма и Украины.

Медунов опять возразил:

— Этот довод для русского народа не будет убедительным. Доходят же у России руки до Камчатки, Сахалина и Курил? Почему Кенигсберг, Пруссию отдали России? Россию и Калининградскую область разделяют четыре союзные республики — Белоруссия, Эстония, Латвия, Литва. Русский народ не поймет решения о передаче Крыма. Не настолько он наивный.

Беседой с Медуновым Никита Сергеевич остался явно недоволен.

И все же Н. С. Хрущев сумел довести этот вопрос до своего логического конца.

Вскоре была создана так называемая инициативная группа (делегация) трудящихся Крыма, которая отбыла в Москву, в Президиум Верховного Совета СССР. Делегация была принята К. Е. Ворошиловым. В начале 1954 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР. Крым был передан Украине. При формировании делегации была попытка ввести в состав делегации Медунова. Предложения он не принял, так как не был согласен с этой исторически несправедливой в отношении русского народа акцией.

Началась грубая украинизация области. Вывески на учреждениях, предприятиях на русском языке заменялись вывесками на украинском языке, в школах вводился как обязательный украинский язык, директивы из Киева шли на украинском языке, предъявлялись требования на отдельных форумах выступать с докладами и в прениях «тико на украиньской мови». Бесчисленные бригады из ЦК КП(б) и Совмина, из министерств и ведомств, Президиума Верховного Совета УССР заполнили Крым с различными проверками, ревизиями, совещаниями, ценными «указивками», попытками пересмотреть принятые до передачи Крыма решения. Многие из проверяющих вели себя высокомерно, надменно. Эти чиновничьи бригады вели себя в Крыму, как оккупанты на оккупированной территории, мнения и настроения населения ими не учитывались. За каждый негативный факт обвиняли местное руководство в непонимании, а иногда — в сопротивлении присоединению Крыма к Украине. Да и вообще, к местным кадрам относились предубежденно, с подозрительностью. Некоторая часть населения не выдерживала этого унижения и уезжала в другие республики Союза.

Там, в солнечном Крыму, приобрел Сергей Федорович немалый опыт в аппаратных делах. Пообещав ему избрание председателем Крымского облисполкома, за счет кадровой интриги решение изменили: Медунов стал первым заместителем некоего Филиппова, тяжело больного и неповоротливого правителя области. А затем и вовсе его отозвали в распоряжение ЦК КПСС, где ему были предложены на выбор две должности: заместителя министра торговли СССР или первого секретаря Сочинского горкома КПСС.

Как понимает читатель, Медунов предпочел работу самостоятельную и сродни той, которую он выполнял в Ялте.

И все же следует подчеркнуть, что «крымский» период в политической биографии С. Ф. Медунова не прошел бесследно. Именно там он прошел школу гражданского мужества,

умения не только поставить задачу, выдвинуть идею, но и поднять массы людей на их осуществление во благо страны. Здесь он стал человеком слова и дела, обрел устремленность и прямолинейность в своих суждениях, непокорность тем «главковерхам», с мыслями и делами которых не был согласен. Правду — матку безбоязненно резал в глаза. Постоянное общение с рядовыми людьми было его душевной потребностью.

Работая в Крыму, Сергей Федорович окончил заочно Высшую партийную школу при ЦК КПСС. За восстановление, благоустройство и развитие Ялты (август 1958–го) он был награжден орденом Трудового Красного Знамени. В Ялте родился его второй сын Георгий, впоследствии, к великому несчастью родителей, уже на Кубани, рано ушедший из жизни.

Вот что значил «крымский» период в многогранной и непростой политической жизни первого секретаря Сочинского горкома КПСС.

2

В Сочи, где С. Ф. Медунов в октябре 1959 года возглавил городской комитет партии, обстоятельства не позволяли расслабиться. Повторюсь: до его избрания в Сочи месяцев восемь не было первого секретаря. Бывшего «первого» — Плетнева — сняли с работы за то, что он себе отгрохал особняк на средства, отпущенные на строительство детского садика.

Поселился Сергей Федорович в санатории Сочи, на двухкомнатной даче, куда и перевез семью из Ялты. Там и питались в рабочей столовой санатория. Именно в Сочи начинает проявляться то, что впоследствии метко назовут «медуновским» стилем работы. Вот несколько характерных примеров. Один из них — знакомство первого секретаря горкома партии с городом. С чего начать?

Как‑то вечером Сергей Федорович посетил три общежития строительных рабочих. Порядка в них было мало: туалеты грязные, не все окна застеклены, один утюг на этаж, не везде горячая вода, буфеты работают плохо, недостает электролампочек. Воспитатели своим делом не занимаются.

Утром следующего дня он побывал на городской свалке. О ужас! Тучи мух, вонь, прибывающие машины с мусором разгружаются где попало, дезинфекционные работы почти не ведутся. В горисполкоме к вечеру собрали работников, имеющих к этому отношение. Договорились навести порядок на свалке.

Дошла очередь и до санаториев. Одним из первых Медунов посетил санаторий им. Кирова. Его встретил у парадного въезда главный врач Хадарцев. Сергей Федорович попросил его провести «гостя» в санаторий через тылы. О Боже! Сколько грязи, мусора, отходов — целые завалы! Посмотрел разделочные цехи пищеблока: инвентарь, колоды, ванны, ножи, топоры, мойки — в антисанитарном состоянии.

Побывал он также на одной из стоянок такси. На площадке было около двадцати автомобилей… Окурки, плевки, обрывки бумажек, пустые пачки от сигарет, огрызки фруктов обрамляли почти каждую машину и стоянку в целом. Попросил он своего шофера Петра Ивановича достать из багажника веник и совок. Вооружившись этим инструментом, Медунов начал подметать стоянку. Таксисты оторопели, когда узнали, кто подметает. Они бросились подбирать окурки, мусор, относя это в тут же стоявшую урну. Затем Сергей Федорович побеседовал с таксистами:

— Что будет, если каждый сочинец будет бросать окурки, плевать на улицах города, да к тому же прибавьте три миллиона курортников в году! Наш город будет не курортом, а всесоюзной плевательницей. Братцы, не обижайтесь на меня, что я ввел вас в стыд. Давайте будем любить свой город, призывать к этому и других. Если вы своим товарищам расскажете о нашей встрече, я вам буду благодарен…

В общем, «новая метла» начала с уборки города, наведения в нем порядка.

А затем при поддержке председателя Совмина РСФСР Д. С. Полянского закипела кропотливая работа, определившая дальнейшую судьбу сочинского курорта. Было подготовлено, а затем принято постановление Совета Министров РСФСР о мерах по дальнейшему благоустройству и развитию Сочи. Был рассмотрен и утвержден генеральный план застройки и развития города. Предусматривались дополнительные капиталовложения в сумме почти на полтора миллиарда рублей! Бюджет города стал утверждаться отдельной строкой на сессиях Верховного Совета РСФСР. Сочи по существу вновь обрел статус города республиканского подчинения.

Вскоре решен был и давно назревший вопрос передачи Адлерского района Сочи. А то было пошли слухи, что Грузией поставлен вопрос о передаче Адлерского района в состав Грузинской ССР. Крым отдали, а один район передадут запросто… Здесь уже запахло политикой! Надо было действовать!

В феврале 1961 года был принят Указ Президиума Верховного Совета, по которому и Адлерский, и Лазаревский районы Краснодарского края были переданы в подчинение городу Сочи. Так был создан Большой Сочи. Протяженность города по Черноморскому побережью составила более 150 км.

Следует отметить, что большую помощь и организаторскую поддержку в решении этих жизненно важных вопросов С. Ф. Медунову оказал бывший в ту пору председателем горисполкома Альберт Никитович Чуркин.

Но вот что любопытно: Медунова каким‑то непонятным образом притягивала и связывала торговля, принесшая ему после известных сочинских и краснодарских событий (дело Мерзлого, Тарады, Шилина и других) скандальную известность. Крайне интересно, что эту его струнку первым разглядел Д. С. Полянский, однажды предложивший кандидатуру Медунова на пост министра торговли РСФСР. Затем ему было предложено занять должность первого заместителя министра торговли СССР. И вот скандальное дело в Сочи как продолжение (или начало?) «торговой» эпопеи в биографии Медунова. Собственно, впоследствии Сергей Федорович вспоминал, что он и его окружение стали невинными жертвами политических интриг в высоких партийных и государственных инстанциях Москвы. В ту пору Комитет партийного контроля возглавлял Н. М. Шверник, первым заместителем у него — бывший первый секретарь ЦК Компартии Молдавии 3. Т. Сердюк, который в связи с болезнью Н. М. Шверника практически возглавлял КПК при ЦК КПСС. В это время прорабатывался вопрос о создании сверхконтрольного органа в стране с широчайшими, по существу неограниченными полномочиями и правами. Комитет партийного контроля при ЦК КПСС и Государственный контроль при Совете Министров СССР сливались в единый орган. Председатель Комитета партийного контроля был одновременно секретарем ЦК КПСС и заместителем Председателя Совета Министров СССР. Зиновий Тимофеевич Сердюк, будучи близким к Н. С. Хрущеву человеком, возгорел желанием занять пост руководителя создаваемого органа. Но для этого нужно иметь политический капитал, а его надо было нажить. Сердюк, по словам Сергея Федоровича, стал на провокаторский путь. Он с бывшим министром МВД РСФСР Тикуновым написал записку в ЦК КПСС, в которой говорилось о том, что ими установлены растраты и хищения в торгующих организациях Сочи на сумму в сто миллионов рублей.

В Сочи было направлено около сотни следственных работников из различных областей и республик страны. Прибыли ведущие работники МВД, прокуратуры и КПК при ЦК КПСС. Местные органы прокуратуры и милиции были отстранены от ведения этого дела. Начались многочисленные аресты. От Медунова потребовали объяснительную записку по возбужденному уголовному делу в связи с крупными хищениями и растратами в торговых предприятиях курортторгов Адлерского и Лазаревского районов. Медунов ответил отказом. Сердюк ему заявил:

— А что, ты не понимаешь, что есть преемственность? Отвечать надо!

— Отвечать не собираюсь. А что касается преемственности, то это понятие политическое, а не обывательское. И его так вольно, провокационно истолковывать нельзя, — отчеканил Медунов.

Работники КПК безвыездно находились в городе. Они открыто собирали компрометирующие материалы на партийных, советских, хозяйственных работников, используя при этом провокационные методы. В своих «делах» опирались на уголовников, на судимых, исключенных из партии. Особым садизмом отличался сам Зиновий Тимофеевич Сердюк. Он в своей «высокопартийной» деятельности дошел до того, что сам определял, какую «наседку» и к кому надо подсадить в тюремную камеру…

По указанию Сердюка министр МВД РСФСР Тикунов создал группу круглосуточной слежки за Медуновым в составе шести офицеров.

Об этой страшной обстановке, созданной командой КПК при ЦК КПСС, Сергей Федорович вынужден был информировать крайком партии, ЦК КПСС. Прибывшая из края комиссия под председательством заведующего административным отделом крайкома партии К. А. Панцырева признала его информацию объективной, указала на грубое попрание закона со стороны работников следственных групп, десантированных в Сочи из многих регионов страны. Бюро ЦК КПСС по РСФСР командировало в край группу работников во главе с заведующим административным отделом В. М. Блиновым. Эта группа пришла к выводу, что в Сочи была организована разнузданная травля.

В связи с этим вспоминается знаковое стихотворение известного кубанского поэта Виталия Бакалдина, которое он метко озаглавил: «Измена».

Как съезжались всадники,

Бражники — насмешники,

Думалось, соратники,

А они приспешники:

Вместе — стремя к стремени,

Рядом — знамя к знамени

До поры до времени,

До огня до пламени…

Заносясь, занозисто

Задирали головы

До беды, до посвиста,

Первого свинцового.

Только в поле грянули

Молнии железные,

По кустам не спьяну ли

Дернули болезные?

Нет! То с их натурою

Из‑за чести — верности

Рисковать им шкурою

Просто нет потребности!

Разбежались всадники,

Грешники — кромешники,

В горький день — досадники,

В сладкий час — приспешники…

3

Все же главным в деятельности Сергея Федоровича Медунова как крупного талантливого организатора являлась созидательная работа по превращению Сочи в образцовый курортный город. При нем заметно была улучшена бальнеологическая база курорта: построены бальнеолечебницы в Новой Мацесте, в Хосте, на Мамайке. Заметно снижена сезонность в работе курорта. В районе Кудепсты и Лазаревского выведены на поверхность йодобромные воды. Это лекарство земной аптеки начало использоваться в лечебных целях в ряде санаториев на базе собственных водолечебниц. На месте выхода этих вод предполагалось строительство общекурортных бальнеолечебниц. Был начат розлив нарзана из открытого Краснополянского источника. На курорте были построены плавательные бассейны с подогреваемой в зимнее время морской водой, благоустроены существующие пляжи, освоены новые пляжные площади.

Широко развернулось гостиничное строительство. Если в 1959 году в Сочи было 465 гостиничных мест, то в 1969 году — уже около 20 тысяч. Построены такие первоклассные гостиницы, как «Жемчужина», «Москва», «Кубань», «Магнолия», «Камелия», «Кавказ», «Ленинград», «Сочи», «Хоста», «Приморская», «Лазаревская», «Спортивная», «Адлер» и гостиница для артистов цирка.

Для улучшения снабжения курортов были построены молокозавод, фабрика мороженого, консервный завод, пивзавод, мясокомбинат, винзавод, фруктоовощехранилища, со здано складское холодильное хозяйство в торговле, здравницах, предприятиях общепита.

Особое значение для снабжения курорта имело состояние сельского хозяйства в совхозах и колхозах города. Медунов, как и прежде, являлся активным приверженцем борьбы за чистоту города. Тогда были закрыты сотни локальных котельных. С мазутного топлива город перешел на потребление природного газа. Над Сочи уже не взвивались многочисленные столбы черного дыма…

Была упорядочена система очистки города. Опрятными стали дворы. Проспекты и улицы в летнее время убирались и поливались специальными машинами. В городе были построены очистные сооружения, канализационные коллекторы. Можно сказать, на борьбу за чистоту города поднялась вся общественность. Позором стало швырнуть окурок или обертку на тротуар. Повсеместно были расставлены урны.

В борьбе с засильем мух сторонники Медунова применили одну новинку: стали сажать черный орех. Его побеги и листва выделяют много сильных фитонцидов, которых не переносят мухи. Там, где растет черный орех, нет мух! Для человека эти фитонциды безвредны. В итоге мух в Сочи почти не стало.

Навалились и на амброзию. Был выдвинут лозунг: «Амброзия и курорт — несовместимы!»

На уничтожение амброзии поднялось все население побережья. В решении этой задачи мало было призывов, обращений, организаторской работы, нужно было поставить на службу этому вопросу силу личного примера. Все взрослое население, вплоть до первого секретаря горкома партии и председателя горисполкома, принимало участие в проводимой работе.

Стало чище всюду: и на работе, и в быту каждого человека, чище стал и сам город — курорт.

Бурное развитие курорта Сочи, все увеличивающийся поток отдыхающих требовали решения многих других вопросов.

Недостаточная пропускная способность дорог, их состояние тормозили развитие курортов Черноморского побережья Кавказа. Эти проблемы везде находили понимание, но не находили помощи.

Тогда Медунов встретился с Н. С. Хрущевым, когда он уезжал с пицундской государственной дачи. Встреча состоялась в вагоне поезда. Никита Сергеевич внимательно выслушал просьбу. Но когда была названа ориентировочная стоимость обустройства автодороги Сочи — Адлер (200 милли онов рублей), он прервал его, заявив, что таких денег правительство дать не может.

— Сергей Федорович! Побойся Бога — три миллиона рублей за километр дороги! — возмущался Хрущев.

— Можно удешевить стоимость километра, но для этого надо принять постановление о строительстве автотрассы Новороссийск — Сухуми. Протяженность ее составит 600–650 километров. Средняя стоимость одного километра в несколько раз будет меньше, и одновременно будет решен вопрос о дороге в границах побережья России и Грузии, — аргументированно парировал Медунов.

К его предложению, родившемуся в ходе беседы, Никита Сергеевич отнесся одобрительно.

С тех пор прошло много лет… Идея строительства автотрассы Новороссийск — Сухуми была успешно воплощена в действительность.

Трудящиеся города — курорта работали самоотверженно, часто не зная выходных. Один из местных работников как-то рассказывал Медунову:

— Выдался, наконец, выходной день. Пошли с семьей на пляж. Вокруг масса загорелых тел. А мы — ярко — белые. Через некоторое время к нам подходит такой же белый человек и спрашивает: «Вы, наверное, тоже только приехали в Сочи?» — «Нет. Мы — местные жители».

В городе не было сельскохозяйственных органов. Не было и достаточно обоснованной научно — экономической системы организации крупного овощеводства в зоне курорта Большой Сочи.

Медунов пришел к твердому убеждению, что эту проблему можно решить через широкое применение в овощеводстве светопрозрачных пленок.

Вспомнилось пребывание в Финляндии. В городе Пиетарсаари (на границе со Швецией) советскую делегацию пригласил к себе финский фермер. Показал небольшую теплицу под двойным укрытием пленкой и срезал для каждого из них по зрелой кисти винограда. Это было 30 июня 1960 года, у самого Северного полярного круга!

— А почему мы не можем в условиях Сочи, зимой, под пленкой, в открытом грунте выращивать овощи?! — своим коллегам задавал вопрос Медунов.

Вскоре в Адлерском совхозе № 1 было создано звено по выращиванию овощей под пленкой. У многих эта затея вызывала насмешку, скептицизм. За такое дело могли взяться только энтузиасты. Из таких энтузиастов и состояло звено. Через короткое время Медунов побывал в нем. Первый урожай огурцов под пленкой составил около 500 центнеров в пересчете на гектар — почти в пять раз выше, чем в открытом грунте без применения пленки. И урожай был получен на два месяца раньше обычных сроков.

Теперь же овощеводы отовсюду требовали: «Дайте пленку!» А давать было нечего. Небольшое количество пленки завозилось по импорту. Наша химическая промышленность светопрозрачные пленки не вырабатывала.

В то время в овощеводстве появилось новое веяние, новое направление — гидропоника. Инициатором его, как известно, был Хрущев.

Осенью 1963 года он уезжал из Пицунды, где проводил свой отпуск. От станции Бзыбь Медунов ехал с ним в его спецпоезде до Туапсе. За рекой Псоу начиналась территория Адлерского района Сочи. Он обратил внимание Никиты Сергеевича на белые поля вдоль железнодорожного полотна — это были индивидуальные огороды, покрытые пленкой.

— А ведь пленкой у нас в стране не торгуют. Откуда же берут? — спросил его Никита Сергеевич.

— Воруют в совхозах, ночью раскрывают теплицы. На охрану теплиц привлечены работники милиции, дружинники. Но самой действенной мерой будет резкое увеличение производства и организация государственной торговли пленкой, — убежденно заявил Медунов. Хрущев его подержал, но не преминул заметить, что гидропоникой пренебрегать не следует.

О том, сколько приходилось заниматься производством высококачественного краснодарского русского чая, следует говорить особо. А теперь хочется остановиться на создании в Сочи промышленных плантаций благородного лавра. Именно с их созданием сочинцы избавили страну от завоза лаврового листа по импорту. Да и от спекуляции лавровыми листиками, которой промышляли кавказцы, тоже.

И за промышленное цветоводство взялся неугомонный

С. Ф. Медунов. Своей идеей — задумкой он поделился с руководством крайкома партии. Поддержки не получил… «Нечего, что ли, делать — цветочками вздумал заниматься…» — размышляли там.

Медунов не привык отступать. Но нужен был посадочный материал высокого качества. Лучшие луковицы тюльпанов можно было приобрести в Голландии у известного в мире цветовода Лефебера. Занимаясь поисками валюты, он узнал, что Министерство обороны СССР закупило луковицы тюльпанов у Лефебера для цветочного убранства военных санаториев, баз отдыха, Домов офицеров.

Сочинцы предложили Министерству обороны свои услуги: провести обязательную карантинную двухлетнюю выдержку луковиц тюльпанов на землях Сочинской опытной станции южных плодовых и субтропических культур. На двух гектарах два года под неусыпной охраной они провели карантинную выдержку. А министерство поделилось луковицами тюльпанов с сочинской опытной станцией (будущим Институтом горного садоводства и цветоводства). Тогда же в нелегкой борьбе Медуновым был выстрадан этот институт. Экспериментальная база института только в 1967 году вырастила на срез 2,5 миллиона цветов, не уступающих мировому стандарту, и получила 3 миллиона луковиц. Создавалось крупное элитное цветоводческое хозяйство. Велась в институте и селекционная работа. Были созданы несказанной красоты новые сорта тюльпанов. Через 10 лет, когда Медунов уже работал в Краснодаре, в Сочи была проведена вторая научная конференция по цветоводству. Ему тогда вручили цветную фотокартину — поле тюльпанов. На обороте фотографии была красноречивая надпись: «Основоположнику промышленного цветоводства в нашей стране С. Ф. Медунову».

Перепелиные фермы, форелевое хозяйство — это были тоже результаты повседневной работы тех лет. Дошли руки и до иностранного туризма. Популярность Сочи стремительно росла. Но сочинцы просто не умели разрабатывать «золотую жилу» иностранного туризма.

По предложению Алексея Николаевича Косыгина, из сочинцев была сформирована правительственная делегация для изучения зарубежного опыта организации иностранного туризма. Медунову было дано поручение подписать от имени правительства соглашения с Болгарией, Югославией и Румынией о сотрудничестве в области туризма. Советская делегация провела в загранпоездке весь август 1965 года.

Когда делегация вернулась в Москву, председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин спросил у Сергея Федоровича: «С какими впечатлениями возвратились в страну?»

— С самыми тяжелыми о нашей стране, — ответил он. Кратко изложил постановку иностранного туризма там и у нас. После короткой беседы передал Косыгину подготовленный делегацией проект распоряжения Совета Министров. Алексей Николаевич одобрительно отнесся к их предложениям. На третий день вышло распоряжение Совмина. Предусматривалось повышение стоимости проживания иностранцев в гостиницах, увеличение платы за предоставляемые им услуги и повышение уровня их обслуживания. Были даны поручения соответствующим органам о развитии материальной базы для расширения иностранного туризма.

Это был 1965 год, год большого туризма, отмечавшийся всем миром. В буржуазной прессе поднялся настоящий вой. Нашу страну начали обвинять в том, что она вновь набрасывает «железный занавес», выступает против взаимного общения и взаимного понимания, укрепления дружбы между народами и т. п. Дней десять шел этот шум. А потом та же пресса стала на иные позиции: «За что мы чиним такие нападки на Советский Союз? За то, что мы так поступаем давно, а Советский Союз только начал осуществлять экономически обоснованные меры ведения иностранного туризма».

Медунов с заинтересованностью следил за отдаленными результатами распоряжения Совета Министров, автором которого практически ему пришлось быть. В первый же год было получено дополнительно около 70 миллионов долларов, а в последующие годы доходы от обслуживания иностранных туристов значительно возросли.

4

Особо любопытными представляются встречи и беседы Медунова с Никитой Сергеевичем Хрущевым, проходившие по разным обстоятельствам в «сочинский период».

Известно, что передвижение Сергея Федоровича из Крыма в Сочи произошло не без его ведома. И встречи в Сочи и Пицунде были как бы продолжением крымских.

Летом 1961 года в Пицунде у Никиты Сергеевича были Владислав Гомулка, Георгиу — Деж, Киву Стойка, Жак Дюкло, руководство Грузинской ССР: В. П. Мжаванадзе, Г. С. Дзоценидзе, Г. Д. Джавахишвили, М. Т. Бгажба, из России — Медунов, первый секретарь Сочинского горкома партии, присутствовал также наш посол в Румынии А. А. Епишев. Разговор шел о промышленной кооперации социалистических стран. Все признавали необходимость положительного решения этих проблем. Владислав Гомулка, первый секретарь Польской объединенной рабочей партии, настаивал на том, что эту проблему надо решать под руководством Советского Союза. Его прервал репликой Н. С. Хрущев: «Не хитри, Владислав, ты ведь хочешь протащить тезис не «под руководством Советского Союза», а за счет Советского Союза. Мы эту миссию на себя брать не можем. У нас страна такая, что едва ли мы справимся с промышленной кооперацией внутри государства».

Говорили о необходимости укрепления дружбы между народами социалистических стран. Н. С. Хрущев сказал, что это относится прежде всего к Румынии:

— Вот за нашим столом присутствует антисоветский румын, глава румынского правительства Киву Стойка, который выступает против присутствия наших войск в Румынии.

Киву Стойка заявил, что он не антисоветский румын и не выступает против присутствия советских войск: «Мы не согласны были с подходом Молотова, который сказал, что мы пришли к власти на штыках Красной Армии».

После обеда совершили прогулку вдоль морского берега. Затем Никита Сергеевич пригласил их принять участие в стендовой стрельбе из охотничьих ружей. Первым стрелял Хрущев. Два десятка выстрелов — два десятка разбитых тарелок. Стрельба без промахов. После него стрелял первый секретарь ЦК Компартии Грузии Василий Павлович Мжаванадзе. Десять выстрелов — восемь разбитых тарелок. Стреляли почти все, но делали по два выстрела… И многие получали под смех присутствующих словесную оценку: «Мазила!» Медунов стоял в стороне, стрелять он не хотел.

— Ну что, все отстрелялись? — спросил Никита Сергеевич.

— Медунов еще не стрелял!

Вручили ему ружье, которое он ловко зарядил двумя патронами. Взлетели одновременно две тарелки. Первый выстрел, второй выстрел… Обе тарелки разбиты вдребезги.

— Вот как надо защищать честь своей республики, — с каким‑то азартом сказал Никита Сергеевич.

Еще одна встреча в Пицунде состоялась в конце лета 1962 года. Передали Медунову приглашение Никиты Сергеевича приехать к нему на дачу с женой. Но получилось так, что Сергей Федорович приехал один. Гостей Никита Сергеевич встречал на парковой дорожке у главных ворот государственной дачи.

— А где Варвара? Почему один?

И тут же поручил комитетчикам организовать приезд Варвары Васильевны из Сочи, что они четко исполнили.

После обеда Никита Сергеевич пригласил ответственных партийных работников для беседы на лесную полянку вблизи основного здания дачи. Разговор он начал неожиданно острый. Мол, назрела необходимость внести структурные изменения в партии. Развитием народнохозяйственного комплекса страны партийные и советские, профсоюзные органы, по его мнению, должны были заниматься не вообще, а конкретно, предметно. В связи с этим Хрущев считал необходимым в каждом обкоме, крайкоме партии при первом секретаре иметь два состава бюро — по промышленности и сельскому хозяйству. Города, районы с учетом их экономической направленности подчинить тому или иному бюро.

Постановка вопроса была совершенно неожиданной. Сразу возникло много суждений, среди которых превалировало главное: это не приведет к сплочению кадров, трудно будет поделить города и районы на промышленные и сельские, так как в большинстве их есть и промышленность, и сельское хозяйство. Высказывались и другие мнения: перессорятся партийные кадры, появится ведомственность в подходе к решению общепартийных, общехозяйственных социальных вопросов, каждая сторона начнет тянуть одеяло на себя.

Медунов сказал Никите Сергеевичу: «Не представляю, какому бюро подчинить Сочи? Мы обслуживаем в основном рабочих и служащих — значит, надо нас подчинить бюро по промышленности. С другой стороны, — в Сочи ведется неповторимое, уникальное субтропическое сельское хозяйство, кто будет им заниматься? Предвижу, что Сочи станет яблоком раздора, и, по крайней мере, на первых порах между двумя бюро вспыхнет рукопашная схватка». Никита Сергеевич его суждения не поддержал.

Осторожный А. И. Микоян сказал, что спешить не следует, надо все взвесить.

В. П. Мжаванадзе высказал мысль, что это крупная ломка в партии, она отвлечет от решения больших задач. Одним словом, «программа» Н. С. Хрущева не вызвала аплодисментов.

Однако от своих задумок произвести структурные изменения в партии Н. С. Хрущев не отказался. Вместо двух бюро при первом секретаре обкома (крайкома) партии в дальнейшем он пошел по пути создания двух обкомов, двух крайкомов в каждой области и крае. Один — по промышленности, второй — по сельскому хозяйству. По существу, партию разделили на партию рабочих и партию крестьян. Такое разделение произошло и в советских органах. Все это вызвало сумятицу, неразбериху, противостояние одних другим, породило ведомственность в подходе к решению общегосударственных задач. Вместо того, чтобы заниматься нужными делами, стали заниматься доходящими до скандалов дележами кабинетов. По стране начали гулять анекдоты примерно такого склада:

«Приходит на прием к секретарю промышленного обкома партии женщина с жалобой на то, что ей сосед не дает покоя, а на днях набросился на нее с серпом… «Дорогая! Не по адресу обратилась. Сходите, милая, в сельский обком. Вот если бы сосед на вас набросился с молотком, тогда бы мы занялись вашим вопросом». Престиж Никиты Сергеевича в народе снижался…

Что касается того, как деление партийных структур сказалось на Сочи, то курорты были подчинены промышленному крайкому, а сельское хозяйство — Туапсинскому райкому партии. «Дурь, да и только…» — возмущался Медунов. Сочинцев отлучили от сельского хозяйства. Да где? В своем городе!

Как махровый волюнтаризм воспринимался народом девиз Хрущева о том, что нынешнее поколение будет жить при коммунизме. Возмущение и недовольство вызывало, особенно у сельского населения, насильственное изъятие скота с крестьянского подворья. Назревал вопрос смены верховного руководства страны.

В первой половине октября 1964 года Н. С. Хрущев прервал свой отпуск в Пицунде и с Адлерского аэропорта Сочи улетел в Москву.

Провожать его пришло только руководство Грузии. Медунову работники КГБ не рекомендовали принимать участия в проводах Никиты Сергеевича. Этой рекомендации строптивый первый секретарь горкома партии не принял. Приехал в аэропорт и проводил Хрущева в Москву. Сотрудницы аэропорта преподнесли Н. С. Хрущеву цветы. Это была последняя встреча Медунова с Никитой Сергеевичем Хрущевым.

Впоследствии за проведенную операцию по доставке Н. С. Хрущева из Пицунды через Адлер в Москву группа работников КГБ была удостоена правительственных наград, в том числе и боевых орденов.

На октябрьском Пленуме ЦК КПСС Н. С. Хрущев был освобожден от всех занимаемых постов. Как известно, к власти тогда пришел Л. И. Брежнев.

Медунов знал, что особую роль в смещении Н. С. Хрущева сыграл председатель КГБ Семичастный.

В советскую партийную элиту Семичастный вошел в конце 50–х, когда стал первым секретарем ЦК ВЛКСМ. В 61–м во многом благодаря Хрущеву, считавшему его своим человеком, Семичастный возглавил КГБ — и это в 37 лет, когда многие его подчиненные были намного старше нового начальника. Семичастный был одним из активных участников отстранения Хрущева от власти в 1964 году. Но доверие к нему нового «хозяина» — Брежнева — было недолгим: уже в 1967 году он был снят с поста председателя КГБ и переведен на работу в Совмин Украины.

Так закончилось славное «десятилетие» правления Никиты Сергеевича Хрущева. В стране прокатился вал собраний производственных коллективов, партийно — хозяйственных активов. На них подвергались критике хрущевское десятилетие, субъективизм и волюнтаризм самого Никиты Сергеевича.

Интересно, какое же мнение сложилось у Медунова о Хрущеве?

По словам Сергея Федоровича, Н. С. Хрущев был общительным собеседником. Однажды он вспомнил встречу с ним и Н. А. Булганиным в Ялте, куда они прибыли вместе на короткий отдых после их венской встречи с президентом США Кеннеди. В узком кругу Никита Сергеевич рассказывал о тонкостях и сложностях состоявшихся переговоров.

В Пицунде Медунову довелось по приглашению Никиты Сергеевича участвовать в его переговорах с президентом Судана Абудом. Там обсуждался вопрос о позиции Судана в израильской войне с Египтом. Все переговоры с Абудом Никита Сергеевич вел аргументированно и прямолинейно.

Медунов знал как бы двух Н. С. Хрущевых. Первый — когда Хрущев был только первым секретарем ЦК КПСС. Вторым он стал, объединив для себя должность Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Первый Хрущев был более требовательным и самокритичным к себе, в нем просматривалось желание советоваться с людьми, взвешенно подходить к решению вопросов. С ним можно было спорить, не соглашаться с его доводами.

Во втором случае в его деятельности, по мнению Медунова, все в большей мере стали проявляться субъективизм и волюнтаризм в решении общегосударственных задач. Он был всегда убежден в том, что все, что делается под его началом, по его указаниям, идет на пользу Отечеству, на пользу народу. Действительно, «напутал он немало».

Первое, что было сделано Л. И. Брежневым, — это приведение структуры партийных и советских органов к прежней структуре единых обкомов, крайкомов, облисполкомов и крайисполкомов. Процесс возвращения к старой системе проходил небезболезненно. Началась отчаянная борьба: кому стать первым секретарем крайкома, кому стать председателем крайисполкома? Кого вышибут из седла? Вновь интриги, вновь дрязги. В ходе этих структурных ломок, кадровых перестановок в работе хозяйственных органов было допущено немало перекосов. Одним словом, на областном, краевом уровне разгорелась «гражданская война». Она непосредственно коснулась несколько позже и Сергея Федоровича…

Десять лет — с 1959–го по 1969 год — С. Ф. Медунов работал первым секретарем Сочинского горкома КПСС. Это были годы напряженного и плодотворного труда, годы испытаний на прочность.

5

В 1964 году, после смещения Н. С. Хрущева, началась кадровая смута. У Медунова созрело решение высказать Центральному Комитету партии свою точку зрения по этому вопросу. Известно было, что ЦК КПСС будет рекомендовать на пост первого секретаря Краснодарского крайкома Г. И. Воробьева. Секретарю ЦК КПСС А. П. Кириленко, который принял Сергея Федоровича, он доложил обстановку, сложившуюся в крае в связи с предстоящим пленумом промышленного и сельского крайкомов партии. Кстати, к тому моменту Воробьев уже назначил день проведения пленума, совпадающий с днем возвращения Медунова из Москвы. Такая была у него хватка: не дать опомниться, за 15–20 минут до открытия пленума собрать бюро и сообщить, что ЦК рекомендует такого‑то, дает такую‑то установку.

Медунов сказал Кириленко, что будет ошибкой рекомендовать на пост первого секретаря Краснодарского крайкома партии Г. И. Воробьева. Авторитетом в крае он, мол, не пользуется, проявил себя в работе «временщиком», в моральном плане не секретарь, а краевой бугай. За пять лет краевая партийная организация не увидела в нем ни деловых, ни должных политических качеств.

— Первым, кто выступит против кандидатуры Воробьева, буду я. Выступлю с аргументированной критикой и уверен, что за мной пойдет пленум. Для проверки моего заявления прошу направить в край комиссию ЦК КПСС, — резюмировал Медунов.

Поведал он Кириленко и о том, что после недавней разгромной статьи «Не по кораблю плавание», опубликованной в газете «Советская Россия» в октябре 1964 года, в крае был работник ЦК КПСС Лоскутов, который проверил объективность этой статьи и ряд писем о недостойном поведении Воробьева, поступивших в ЦК.

Андрей Павлович тут же запросил записку Лоскутова. Прочитав ее, отдал указание отменить проведение пленума Краснодарского крайкома в назначенный Воробьевым день.

Вскоре для проведения пленума в Краснодар прилетел Андрей Павлович Кириленко. Было создано объединенное заседание бюро, которое началось днем, а закончилось под утро следующего дня. Воробьев бы подвергнут резкой кри — тике. Негативного в его адрес было высказано много больше, чем содержалось в медуновском сообщении. Однако ЦК КПСС, чтобы не допустить появления нового очага кадровой свары в партии, усилиями секретаря ЦК КПСС Кириленко настоял на избрании Г. И. Воробьева первым секретарем Краснодарского крайкома партии. Учли его «признание» допущенных ошибок в работе, обещание решительно изменить отношение к делу, повысить требовательность к себе в личном плане.

На этом пленуме было избрано бюро крайкома партии.

С. Ф. Медунов был избран кандидатом в члены бюро.

Но Воробьев так и не выдержал испытательного срока. В январе 1966 года он был освобожден. Первым секретарем крайкома партии по рекомендации ЦК был избран Г. С. Золотухин, ранее работавший первым секретарем Тамбовского обкома партии.

6

Прошло почти пять лет — а затем снова круто изменилась жизнь Сергея Федоровича. В марте 1969 года его избрали председателем Краснодарского крайисполкома.

Начало его председательской деятельности выглядело зловеще. Невиданная природная стихия обрушилась на Кубань: страшные пыльные бури и ураганы. Они сорвали верхний плодородный слой с кубанских черноземов. Из 2 миллионов гектаров озимых погибло 1700 тысяч гектаров, животноводство осталось без кормов. Ураганные бури заполнили воздушное пространство на большую высоту. Кубанские черноземы ветры доносили до Финляндии, Швеции и Норвегии. Стихия нанесла многомиллиардные убытки кубанскому народнохозяйственному комплексу.

Днем было темно, как ночью: слышался лай и вой собак, рев скота. Домашняя птица перепутала время — петухи пели, как на заре. Все было охвачено мглой. Прервано движение автотранспорта, парализовано железнодорожное и воздушное сообщение, обмелели реки, пруды, занесены мелиоративные каналы, водоемы, разрушены линии электропередачи, линии связи, засыпаны нефтяные и газодобывающие скважины, закрыты школы и дошкольные учреждения. Кубанская земля выглядела как фантастическая лунная поверхность…

Вот в этих условиях разгула страшной стихии и вступил на пост главы правительства Кубани С. Ф. Медунов. Каза лось, сама природа своей мертвой хваткой подвергла его испытанию на прочность.

Медуновская задумка начать свою работу с постепенного глубокого ознакомления и изучения края была вероломно развеяна пыльными бурями и ураганами. На промедление времени не было. Надо было вырабатывать и быстро осуществлять крупные меры по ликвидации последствий стихии.

В аппарате Госплана, в министерствах, многих других ведомствах пришлось взывать к помощи, рассказывать, «что есть Кубань», ходить с протянутой рукой, как погорельцу.

При энергичном содействии Г. С. Золотухина и С. Ф. Медунова было принято постановление Совета Министров СССР о мерах по оказанию помощи Краснодарскому краю в ликвидации последствий стихии. Этим постановлением кубанцам были выделены техника и строительные материалы, горючее, удобрения, семена, корма для животноводства, установлены некоторые льготы по государственным поставкам, выделены значительные дополнительные капитальные вложения и финансовые ресурсы.

Кубань и ее правители приступили к активным делам по вызволению края из великой беды. Предусмотренную в принятом постановлении правительства помощь жители края получили полностью.

«Как вспомнишь ту тяжелую зиму и весну, как вспомнишь самоотверженный труд кубанцев в лихую годину, комок подступает к горлу, и через крик души — слезы — вымолвишь: «Спасибо вам, дорогие кубанцы, за вашу любовь к родному краю! Прекрасны слова старинной казачьей песни: «…Кубань, ты наша Родина, вековой наш богатырь! И будь в веках богатырем, родная Кубань!», — как‑то эмоционально делился впечатлениями о своей работе на Кубани Сергей Федорович.

К слову, со стороны секретарей и отделов крайкома партии велась откровенная линия: «подмять» крайисполком. Но не на того, как говорится, нарвались!

В ту пору крайисполком рассмотрел и утвердил предложение краевой плановой комиссии по распределению местных строительных материалов под строительную программу текущего года. Через некоторое время секретарь крайкома партии, ведающий вопросами строительства, Борис Николаевич Пономаренко пригласил председателя крайплана К. А. Панцырева и заявил, что для нужд военных частей и соединений, дислоцированных на территории края, крайисполкомом было выделено излишнее количество кирпича. Туг же собственноручно перечеркивает он решение крайисполкома и ставит свои цифры.

Поднялся шум. Командующий округом обратился с жалобой на крайисполком к первому секретарю крайкома партии Г. С. Золотухину. Тот со свойственной ему грубостью устраивает по телефону разгон за то, что его якобы крайисполком поссорил с командующим Северо — Кавказским военным округом. Свидетели утверждают, что на эту гневную тираду Сергей Федорович ответил не заискивающим голосом, а дал соответствующую отповедь, попросив Золотухина навести порядок в своем доме и не подменять советские органы своими непродуманными действиями, не сталкивать его с командующим военным округом. Золотухин тут же отменил волюнтаристское вмешательство секретаря крайкома Пономаренко в дела крайисполкома.

Система взаимоотношений крайкома и крайисполкома сложилась в крае задолго до его прихода. Тогда Медунов высказал мысль, которая была актуальна в той среде многие годы: «Необходимо, чтобы партийный работник в своей жизни прошел через горнило советской работы. Он тогда будет знать, «что с чем едят».

В вопросах хозяйственного обустройства края Медунов прежде всего сосредоточился на дорожном строительстве. Он хорошо помнил известную народную мудрость: о хозяине дома судят по порогу, а о руководителях края, области — по дорогам.

Намеченные планы объемов дорожного строительства в крае были успешно выполнены. Если бы все дороги края с твердым покрытием можно было вытянуть в одну нитку, то ею можно было бы обмотать земной шар по экватору.

Во всенародном движении за высокую культуру земледелия, развернутом в крае, советские органы под свое пристальное внимание взяли уничтожение сорняков и повышение плодородия земель. Почему из широкого комплекса вопросов, определяющих понятие «высокая культура земледелия», крайисполкомом была выделена как первоочередная именно задача уничтожения сорняков? Потому что сорняки являлись главным тормозом дальнейшего развития земледелия, они не только снижали урожай, но и ухудшали его качество.

На одном из заседаний бюро крайкома партии Г. С. Золотухин как бы в шутку, но к месту, изрек: «Всегда партия подбор кадров вела по ленинскому принципу — по их деловым и политическим качествам. В этот принцип Медунов вносит дополнение: подбирать кадры и по третьему признаку — по их отношению к уничтожению амброзии».

Наряду с уничтожением сорняков советские работники сосредоточили свое внимание на проявлении заботы о повышении плодородия почвы. Намеченные меры неукоснительно выполнялись. Медунов и его коллеги рассматривали их как начало всенародного похода за превращение Кубани в край высокой культуры земледелия.

Сама жизнь выдвигала перед тружениками Кубани, а значит, и перед председателем крайисполкома множество проблем. Прежде всего имелись в виду масштабные работы по созданию крупнейшей базы производства риса в нашей стране. Широкий размах рисосеяние на Кубани получило после мартовского 1965 года Пленума ЦК КПСС, поставившего задачу создать крупные инженерные рисовые системы и в течение ближайших лет полностью обеспечить страну рисом. Для гарантированного обеспечения рисовых плантаций водой и предотвращения наводнений, наносивших огромный материальный ущерб, было решено построить Краснодарское водохранилище емкостью 3,1 миллиарда кубометров воды. Его сооружение началось в 1968 году. Строительство водохранилища было объявлено Всесоюзной ударной комсомольской стройкой.

Надо было тщательно очистить будущее дно водохранилища от подлеска, остатков строений, топляка… Очистку следовало провести на уровне строжайших санитарно — гигиенических требований, а не только инструкций и наставлений Минводхоза. Опираясь на депутатский корпус края, обеспечив четкую организацию работ, крайисполком во главе со своим энергичным председателем поставленную задачу решил. К слову, в отличие от многих крупных водохранилищ, построенных в стране, только в Краснодарском водохранилище вода не цвела, не загнивала, прилегающие земли не заболачивались. Государственная комиссия приняла в эксплуатацию наше водохранилище с отличной оценкой.

7

Кстати, имеет смысл поведать читателям историю строительства Краснодарского водохранилища несколько подробнее. Все дело в том, что некоторыми наиболее одиозными журналистами, да и частью населения Кубани, преподносится мысль, будто С. Ф. Медунов ради получения миллиона тонн риса принес в жертву тучные кубанские черноземы, подорвал рыбные запасы Кубани.

Краснодарское водохранилище было создано четверть века назад руками кубанских строителей при участии всей огром ной страны. Тем не менее и сегодня не утихает вокруг него полемика. Приходится то и дело слышать: «Из‑за водохранилища на Кубани стал более влажный, а значит, менее здоровый климат. Водохранилище — это источник подтоплений территорий, даже далеко отстоящих от водохранилища».

И тут же противоположное мнение. Кубанское море, как его называют многие, смягчило климат края, зимы стали менее холодными, а лето, наоборот, более прохладным. Это позволяет сегодня в том же Краснодаре выращивать сугубо теплолюбивые растения, такие как инжир, хурма и другие экзотические ягоды и фрукты. Меньше подмерзают озимые и сады.

А главное. Краснодарское водохранилище обуздало паводковые воды, которые веками наносили непоправимый вред жителям нашего плодородного края. История засвидетельствовала, что еще в 63–м году до нашей эры «воды Гипаниуса (Кубани), разлившись по низменным равнинам, затопили у дандарийцев все возделанные ими поля и распространили миазмы».

Такие разрушительные наводнения на Кубани повторялись периодически.

В 1956 году были затоплены 150 населенных пунктов, 500 тысяч гектаров земель. Последствия наводнения могли быть еще более тяжкими. Но смягчить удар стихии помогли Тщикское и Шапсугское водохранилища. Тем не менее разрушительное наводнение 1956 года еще раз со всей остротой напомнило о жгучей проблеме паводков для Кубани, с которыми боролись строительством водооградительных валов, дамб. Эти работы, интенсивно начатые в 1877 году, велись от случая к случаю, при полном отсутствии проектного обоснования, необходимых средств и землеройной техники.

Строительство Тщикского и Шапсугского водохранилищ, переброска значительной части стока Верхней Кубани в Ставропольский канал, возведенная система дамб позволили смягчить последствия повторяемых весенне — летних паводков на реке Кубани. Значительный ущерб народному хозяйству, нанесенный паводком в 1963 году, снова со всей остротой поставил на повестку дня вопрос о строительстве Краснодарского водохранилища. Многие поняли, что без этого спокойной жизни на Кубани ждать не приходится. Поэтому принятое в те годы решение о строительстве водохранилища было крайне своевременным. Подтверждением своевременно принятых мер по обузданию своенравной реки были паводки 1979–го, 1980–го, 1982–го и других годов. Но катастрофических затоплений не было, хотя расход воды в реке Кубани доходил до 2200 кубических метров в секунду.

Именно наводнения и их сокрушительные последствия, непоправимый ущерб, наносимый всякий раз паводковыми водами, а не конъюнктурный интерес, как приходится слышать до сих пор, заставил начать вести предметный разговор о защите городов, станиц и хуторов края от этого вековечного зла. Достаточно сказать, что только в 1966 году ущерб от паводка составил 60 миллионов рублей. Это при цене хлеба 20 копеек. Ущерб был ощутимым. Он послужил поводом для начала предметного разговора о защите населения края и сельских угодий от угрозы наводнения в самых высоких инстанциях. И тогда же, в 1966 году, было разрешено начать подготовительные работы. В составе УС «Краснодарводстрой» организовывается строительно — монтажное управление № 10. У истоков строительства самого главного гидротехнического сооружения Кубани стояли опытнейшие организаторы производства, профессионалы высочайшего класса: военный строитель М. Т. Демиденко, принимавший участие в восстановлении Севастополя и в строительстве Федоровского гидроузла, П. И. Семенов, участник строительства Братской ГЭС, К. X. Надтока, прошедший большую школу строительства гидротехнических сооружений, Е. С. Квитко, геодезист, принимавший активное участие в сооружении Федоровского гидроузла. Они были первыми. В канун нового, 1967 года, институт «Кубаньгипроводхоз» (директор Ю. И. Гоевский, главный инженер В. Д. Ермолаев, главный инженер проекта А. И. Боровиков) подготовил проект строительства водохранилища. Он был рассмотрен коллегией Минводхоза РСФСР и рекомендован для утверждения экспертизой Минводхоза СССР, Госпланом и Госстроем страны. И в тот же год началось наращивание объемов водохозяйственного строительного комплекса. В это же время было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР об ускорении строительства Краснодарского водохранилища, развития рисосеяния в крае, дополнительном вводе 100 тысяч гектаров рисовых систем за счет освоения Приазовских плавней. Четко был определен срок ввода водохранилища — 1975 год.

Было принято решение о направлении на главную стройку края молодежи. Был утвержден график трехсменной работы со скользящими выходными, введены сменные задания. Формировался не только отряд строителей, но и инженерный корпус стройки. Для многих молодых специалистов, да и зрелых инженеров, стройка стала «звездным часом» в их творческой деятельности.

В историю крупнейшего в крае гидротехнического со оружения вошли имена старшего инженера стройки М. Ш. Дурлештера и главного технолога В. В. Ананских, которые совместно с «Оргтехводстроем» разработали сетевой график стройки. Он стал ведущим документом на все последующие годы строительства. Это были неординарные, творческие люди. В. В. Ананских внедрил в приготовление гидротехнического бетона пластифицирующие добавки на основе абиетатных смол, что позволило существенно снизить расход цемента и при этом сохранить морозостойкость и водонепроницаемость сооружения.

Качество сооружения было взято под неусыпный контроль геотехнической лабораторией Днепропетровского института инженеров железнодорожного транспорта. Строительная инспекция, руководимая В. А. Бондаренко, ежедневно вела контроль качества насыпей, обратных засыпок, оснований, блоков бетонирования. За весь период строительства, благодаря контролю и высокому чувству ответственности инженеров: заказчика — А. В. Чибисова, В. В. Ванжи; авторского надзора — В. И. Филимонова, В. Бумагина; представителей строительной лаборатории Б. Н. Коркищенко, В. Н. Бомбина, инженера технического отдела Е. С. Усика, удалось не допустить ни одного случая брака, не было принято ни одного волевого решения в ущерб качеству сооружения.

Сегодня хочется особо подчеркнуть, что Краснодарское водохранилище — это венец труда многотысячной армии строителей. Хочется вспомнить имена многих и многих внесших посильный вклад в общее благородное дело: секретаря парткома стройки В. И. Андронова, председателей профкома

A. И. Коршунова, В. И. Малеева, А. В. Черепанова, секретарей комитета комсомола Г. И. Дуброва, А. А. Андрианова,

B. М. Буренко.

Краснодарское водохранилище благодаря особому к нему вниманию руководства края и страны было сдано в срок. Правительственная комиссия во главе с академиком Б. А. Шумаковым приняла сооружение с отметкой «отлично». В. А. Чмшкян, начальник управления эксплуатации Волго — Донского судоходного канала, всех судоходных шлюзов на Волге, член Госкомиссии, заявил, что впервые ставит подпись под документом с такой высокой оценкой. Строительство Краснодарского водохранилища в значительной мере решило проблему паводкового подтопления края. Это особенно наглядно стало в 1997 году, когда сток реки Кубани превысил 25 кубокилометров, такого объема стока еще ни разу не было зафиксировано. И тем не менее водохранилище защитило население края от беды.

8

Имя С. Ф. Медунова, вне всякого сомнения, крупного организатора промышленного и сельскохозяйственного производства на Кубани, известная часть населения, в первую очередь партийные и советские руководители всех уровней — от крайкомовских и крайисполкомовских работников до рядовых механизаторов и полеводов — одни с иронией и изрядной долей скептицизма, другие, напротив, с чувством гордости, связывали с порядком нашумевшей историей «борьбы» за миллион тонн кубанского риса. В ту пору, а это были 80–е годы, в крае под руководством С. Ф. Медунова в самом деле была развернута невиданная ранее не только производственйо — техническая и иная технологическая работа, но, прежде всего, пропагандистская шумиха вокруг этого злополучного миллиона тонн риса. Приближенные к Медунову руководители всерьез поговаривали о том, что ему якобы покоя не давала мечта о второй Звезде Героя, мол, поэтому им и была на дыбы поставлена вся Кубань. В самом деле, каждый из руководителей практически любой отрасли либо сферы считал делом своей чести привнести свой вклад в эту победу. Одни, выпуская, к примеру, швейные изделия (трусы, майки, сорочки) непременно наносили на них рисовые метелки, другие — композиторы и поэты, сочиняли трогательные песни и патриотические стихи, третьи посвящали «событию века» свои трудовые победы. В общем, как поговаривали злые языки: приманка лжи поймала карпа правды. Не берусь судить: мечтал ли Медунов о второй Звезде Героя, или его на самом деле привлекало своею весомостью и благозвучностью монолитное слово «миллион» как мерило победы, а возможно, что к тому времени потенциал края в самом деле позволял добиться столь внушительного результата. Словом, в те памятные времена на Кубани ходило немало досужих слухов и всевозможных небылиц.

Мне пришлось, освежая в сознании картины тех лет, изрядно потрудиться, перерывая горы книг и других прочих архивных материалов, добывая крупицы истины, той истины, которая, по словам самого же Медунова, всегда находится посередине. Так и с этой историей: по всей видимости, было и то, и другое. Вот, скажем, номер январского «Огонька» за 1981 год, где на развороте выше заголовка статьи «Кубанский рис» помещена фотография Медунова. Стоит об этой фотографии сказать особо. Она впечатляет: строгий костюм, на лацкане которого значок депутата Верховного Совета

СССР, рядом поблескивает Звезда Героя Социалистического Труда. Все так. Но взгляд! Какой здесь особенный взгляд, устремленный, казалось, в бесконечную, но словно осязаемую вечность. Волевой рот и не менее решительный подбородок. Впечатление такое, что, в самом деле, Медунов «ухватил Маркса за бороду». А далее его довольно аргументированный рассказ об этой самой борьбе за кубанский рис. Между тем трудно отделаться от мысли, что временами в этом поучительном рассказе все же отдает натянутостью и безудержным пафосом. Впрочем, почитаем вместе: «И такая жара навалилась как раз во время формирования метелки риса. Вода в чеках чуть не закипала! Каково растениям?» (Как известно, вода закипает при 100 °C — автор).

…«Горячую воду спустить в каналы! Прекратить пытку растений можно было только так». (Слово‑то какое подобрано — пытка).

«Но это был риск, очень большой риск. Воду спустить недолго, но вот — вот наступят сроки для налива зерна — хватит ли тогда воды в хранилищах, в нашем рукотворном Краснодарском море, чтобы снова залить чеки? Хватит ли воды в верховьях Кубани и еще выше — в горах, откуда мы получаем воду? Вдруг не хватит? И снова сердце замирало…»

«Там, где комбайны даже на широких гусеницах тонули, рис косили косами, жали серпами. Да, было и такое — в ход пошли серпы и косы, которых многие молодые люди никогда в глаза не видели. Но рис надо было спасти, взять — и его взяли, спасли. Вынесли из затопленных чеков в буквальном смысле слова на руках!» (Чувствуете, какие силы были задействованы, чтобы буквально из воды вынести рис!)

Часто впереди ползущего с трудом комбайна шли, погружаясь в спутанный рис и почти болотную топь, мужчины и женщины с вилами — они, промокшие до нитки, поднимали рис…»

А вот как живописует Сергей Федорович о самом пике победы, когда он «неожиданно» узнал о миллионе тонн риса.

«Помню, вот — вот должно было открыться партийное собрание работников аппарата в крайкоме, я задержался в кабинете, и вдруг на стол легла долгожданная сводка с фронта страды: есть миллион! Поверьте, горло перехватило… Победа. Трудно сдержать слезы, так велико было напряжение тех дней, физическое и нервное.

Есть кубанский миллион! Эта весть мгновенно облетела Краснодар, весь край. Вполне понятно ликование и горожан, и жителей станиц и хуторов, всех, кто с облегчением и счастьем пережил столь ожидаемый момент: «Слово, данное партии, Родине, народу, сдержали!»

Поздравление товарища Леонида Ильича Брежнева с победой рисоводов вызвало новую волну энтузиазма. По всем районам, хозяйствам прошли летучие митинги. Обмолот — в иных местах вторично, а то и в третий раз — продолжался. Продолжалась и продажа риса государству, вывозка его на элеваторы. Сбор «белого зерна» перевалил скоро за миллион тонн…»

Между тем академик Е. П. Алешин — знаток риса, как‑то заметил: «Второй обмолот еще ладно, а ведь третий — пустое занятие. Ничего не дает…»

9

Ради объективности все же следует заметить, что краевая партийная организация, в ту пору руководимая С. Ф. Медуновым, по праву могла гордиться выдающейся победой, достигнутой на рисовой страде. Складывалось впечатление, что именно рисовой культуре Сергей Федорович отдавал предпочтение. Объясняется это ходом самой истории. Краеугольный камень новой отечественной базы рисосеяния — подписанное В. И. Лениным в апреле 1921 года постановление Совета труда и обороны «О борьбе с засухой» положило начало плановым ирригационным работам. Через три года был создан Кубано — Черноморский союз мелиоративных товариществ. А еще через пять лет, в 1929 году, здесь был учрежден «Плавстрой», и началась мелиорация Приазовских, Закубанских и Адыгейских плавней. А возглавил исторически перспективные работы по созданию рисовых систем герой гражданской войны, легендарный командир Стальной дивизии Д. П. Жлоба, любимец простого люда и государственный деятель, как тогда пропагандировали, нового, революционного типа.

Потом землеробы, мелиораторы, экскаваторщики, рисоводы, агрономы, селекционеры из года в год писали все новые и новые страницы истории рисовой целины и покорения плавней. Одно за другим появлялись водохранилища, рисовые системы, сеть чеков. В Краснодаре был создан Всесоюзный НИИ рисового хозяйства, а в 1966 году — ВНИИриса. Завершилось наполнение водой Краснодарского водохранилища, которое с тех пор не раз спасало от наводнений сотни станиц и хуторов. И, наконец, в 1974 году новый стимул в борьбе за рис на Кубани дало известное по становление партии и правительства об ускорении работ по освоению Приазовских плавней. Вот тогда‑то и была поставлена задача довести производство «белого зерна» до миллиона тонн в 1980 году.

В те годы Медунов без устали повторял полюбившуюся ему крылатую фразу: «Жизнь подтвердила еще раз: большая цель порождает большую энергию, особую силу преодоления». Так получилось и в 1980 году. Сознательно укрупненная задача взять более миллиона тонн риса породила в крае широкое патриотическое движение, в котором активно участвовали не только рисоводы.

Как всякая борьба, борьба за кубанский рис, за кубанский миллион выдвинула своих героев — героев беззаветного труда, Мастеров с большой буквы. Правофланговым среди пятнадцати рисосеющих районов был Красноармейский район. А в районе свой флагман — рисосовхоз «Красноармейский», который возглавлял не знавший усталости даже в свои 77 лет Алексей Исаевич Майстренко, один из старейших директоров совхозов в стране. Красноармейский район засевал рисом свыше семидесяти тысяч гектаров, в том числе и на месте только что освоенных плавней. Урожай на всей площади был собран прекрасный — более пятидесяти одного центнера с каждого гектара!

С первого дня страды лидерство в соревновании комбайнеров захватил Василий Иванович Священко из совхоза «Полтавский», которого хорошо знал Медунов. Это был подлинный мастер своего дела, механизатор — самородок. Он так переоборудовал, переоснастил свою машину, что к его новшествам присматривались конструкторы. Кавалер двух орденов Трудовой Славы, он не успокоился на достигнутом в прошлые годы. Василий Иванович хорошо знал, что рисовый валок в отличие от пшеничного весьма объемист, тяжел и влажен чрезвычайно. Чтобы его с ходу поднять и обмолотить, Священко переделал свой «Колос», поставил второй бак для топлива, а когда смонтировал еще и второй бункер, пришлось ему ставить на «Колос» кабину с «Нивы» — из нее лучше обзор чека, в ней меньше пыли и шума. Такой он человек, Василий Иванович, что многие годы мечтал намолотить тысячу тонн белого зерна за сезон. Он добился этого именно в 1980 году, таком «не подходящем» для рекордов сезоне — намолотил 1353 тонны. Это был подвиг! Самый настоящий! В том же «Полтавском» совхозе более тысячи тонн отгрузил из бункера и Геннадий Васильевич Упоров.

Интересно, что зная многих передовиков рисовой страды, тем не менее, Медунов особо выделял некоторые имена.

В те годы на Кубани давно полюбили скромного, но волевого парня — Василия Темчуру. Судьба его испытывала на прочность не раз. Любил Василий технику, в частности, комбайн. Начинающим комбайнером завоевал первенство среди молодых механизаторов, за что был в свое время награжден орденом Трудовой Славы III степени. Но в следующем сезоне Василия постигло несчастье, он потерял ногу. Только сам Василий знал, что он пережил. Было ему чуть больше двадцати лет… Но характер помог справиться с горем, помогли друзья — комсомольцы Николай Суров и Анатолий Бедный. И вот Василий Темчура снова в строю, он возглавил комсомольскомолодежное звено в родном колхозе «Россия», а сам, как только началась жатва, повел комбайн. В предыдущую страду герой, а иного слова и не подберешь, намолотил 1285 тонн риса. Да еще 430 тонн пшеницы. А главное, урожай риса в его звене составил 72 центнера на каждом из 424 гектаров. Как же было не гордиться кубанцам такими механизаторами!

И Священко, и Темчура были коммунисты. На рисовом фронте коммунисты все страдные дни были впереди. Они были там, где рис сеяли впервые, и там, где техника не выдерживала, останавливалась в непогоду, и там, где нужно было не словом, а делом бороться за кубанский миллион.

Решающее значение, по убеждению Медунова, имело содружество рисоводов с учеными. Именно решающее. Всесоюзный НИИриса возглавлял энтузиаст внедрения индустриальных рисовых систем, член — корреспондент ВАСХНИЛ, лауреат Государственной премии СССР Евгений Павлович Алешин. И директор института, и его сотрудники умели работать и в лабораториях, и в поле, там, где их своевременная помощь, конструктивная мысль были особенно ценны.

Своеобразие риса состояло в том, что это растение объединило интересы, усилия агрономов и инженеров. А тогда еще и авиаторов. Медунов утверждал, что рис — растение огромных возможностей. По его мнению, урожай его может намного превысить и сто, и двести центнеров с гектара. Ученые вели целенаправленные работы в области селекции, программирования урожаев риса. Они разрабатывали новые, более совершенные технологии для рисовой индустрии. Важно было, чтобы растение полностью проявило генетические возможности, запрограммированные природой.

Изучение риса и первые годы эксплуатации инженерных систем на Кубани четко обозначили серьезные проблемы рисосеяния. Предстояло создать тысячи гектаров орошаемых площадей и почти на восьмидесяти тысячах гектарах провести реконструкцию старых систем, внедрить новые сорта.

И такие отечественные сорта были созданы: «краснодарский-424», короткостебельные «спальчик», «жемчужный», «старт», «кулон». Испытаны и ждали серийного производства оригинальные машины: культиватор — сеялка, фреза — глубокорыхлитель, новый трактор МТЗ-82Р, были и конструктивные задания на специальный рисовый комбайн.

10

Кстати, еще один примечательный случай произошел в председательской деятельности С. Ф. Медунова. Однажды рано утром по телефону его нашел заведующий отделом ЦК КПСС по науке и от имени Л. И. Брежнева высказал просьбу… в течение суток предоставить благоустроенную квартиру, как он сказал, известному исследователю, внесшему неоценимый вклад в мировую науку, Семену Давыдовичу Кирлиану. Медунов знал это имя и об этом звонке тут же доложил Г. С. Золотухину. Он быстро связался с нужными людьми и лично поехал на старую «квартиру» навестить Кирлиана. Дело было в том, что в мае 1972 года в Нью — Йорке состоялась первая Международная конференция по кирлианографии, и вскоре были созданы целые институты по изучению проблемы. Конечно, Сергей Федорович знал проблему в целом, но весьма приблизительно, что‑то связанное с удивительным излучением посредством какого‑то устройства. Оба были дома. Жена Кирлиана, Валентина Хрисанфовна Лотоцкая, дочь священника из станицы Старотитаровской, журналист и педагог, быстро приготовила чай, ничуть не удивившись неожиданному и высокому гостью.

Медунов придирчиво осмотрел их крохотную квартирку, сплошь заставленную какими‑то приборами и опутанную разноцветными проводами, и нашел ее весьма бедно обставленной. Собственно, обстановки вообще не было никакой: посередине комнаты стоял кривоногий стол, покрытый газетами, четыре стула с прорезями в сиденье и старый венский стул, покрашенный, видно, самим хозяином белой эмалевой краской. То, что узнал Медунов из рассказов супругов, по — настоящему его взволновало и, пожурив себя в душе за многолетнее невнимание к изобретателю, он, наклонив массивную голову, внимательно слушал. Разумеется, он был далек от тех проблем, о которых рассказывали ему Семен Давыдович и Валентина Хрисанфовна, но его ум способен был уло вить и оценить их открытие. Семен Давыдович был местным ученым — самоучкой, который много проработал в Краснодаре на незаметных должностях. Родился он в Краснодаре в 1898 году в бедной многодетной семье. Возможности учиться у него не было. С юных лет работал приказчиком, декоратором, настройщиком роялей. Позднее его увлекла электромеханика.

В двадцать пять женился на красавице Валентине, которая на всю жизнь стала верным другом и ближайшим помощником в научных изысканиях мужа.

В 20–е — 30–е годы Семен Давыдович, работая мастером по ремонту электроприборов, сделал ряд изобретений — от разработки магнитного устройства для очистки зерна до оригинального способа получения искусственных алмазов. Открытие века биографы Кирлиана относят к 1939 году, когда тот работал специалистом по электрооборудованию в Краснодарской горбольнице. Семен Давыдович, с его удивительным складом ума, обратил внимание на одну отличительную особенность: различный характер разряда между электродами и участком кожи в зависимости от психического и физического состояния человека.

Это было то, что ныне во всем мире называют эффектом Кирлиана. Десять лет спустя Семен и Валентина Кирлиан не только научно обосновали свое открытие, но и изобрели устройство для фотографирования ауры человека. Их научная работа получила официальное признание 5 сентября 1949 года, когда Госкомитет по делам изобретений и открытий выдал им авторское свидетельство № 106401 на «Способ фотографирования объектов в токах высокой частоты».

Правда, эту разработку сразу перевели в разряд совершенно секретных. Только в 1957 году увидела свет брошюра супругов Кирлиан «В мире чудесных разрядов», вызвавшая настоящую сенсацию в научном мире. Появилось много последователей и разработчиков идеи в других странах.

Выходя из той нелепой пристройки, ошибочно принятой за квартиру, Медунов долго пожимал руки супругам и по дороге в крайисполком удивлялся, как богата земля кубанская настоящими талантами.

Вечером Семену Давыдовичу Кирлиану официально вручили ордер на трехкомнатную квартиру в центре Краснодара.

11

Медунов одним из первых правителей Кубани обратил внимание на развитие кубанских портов. Причем, он особо выделял обустройство и развитие малых портов, имеющих, по его мнению, большую перспективу. Однажды он настоял, чтобы вместе с Г. С. Золотухиным, они объехали портовые хозяйства не только Новороссийска, Туапсе, но прежде всего, Темрюка и Ейска. Прибыв в Ейск, Медунов живо рассказывал не проронившему ни слова Золотухину историю порта, обнаруживая при том прекрасную осведомленность.

— Только подумайте, — обращался он к Золотухину, — еще 2 февраля 1851 года в этот портовый город прибыл первый иностранный корабль «Европа» с грузом заграничных товаров.

И тогда Золотухин узнал, что портовый город Ейск был основан в 1848 году указом императора Николая I. Первые две пристани расположились на самой крайней точке ейской косы. Они были сделаны из дерева и устроены на козлах. Впоследствии смастерили и еще одну, ближе к городу.

Лишь в 1905 году был отстроен благоустроенный порт, большую часть работ выполняли специалисты — украинцы, а стоимость постройки составила свыше одного миллиона золотых рублей. Проблемой проблем, прямо по классику, были дороги: груженые повозки частенько застревали на полпути к порту. Поэтому тогдашний городской голова Ненашев обязал все иностранные корабли, заходившие в порт за зерном, привозить камень для постройки дорог. Заморские торговцы ходили с челобитной к царю, но тот встал на защиту ейчан, и в короткий срок дорога была построена.

Порт в то время специализировался на экспорте. Но если в наши дни из азовских ворот Кубани вывозятся в основном круглый лес, металлопрокат и уголь, то 150 лет назад по экспортным позициям лидировало зерно. Например, в 1854 году через порт было вывезено 350 тысяч пудов хлеба.

Ныне проблем с подвозом грузов, как и предвидел Медунов, нет. Другое дело, что из‑за высоких тарифов, установленных МПС, значительно возрастает стоимость самих грузов, это сказывается и на оборотах товарных потоков.

Шутка ли: за 2000 год грузооборот Ейского порта превысил один миллион двести тысяч тонн. Сдан в эксплуатацию Западный нулевой причал, фактически завершено строительство еще трех причалов на западном молу. Они построены и эксплуатируются стивидорной компанией «Ейск — Порт — Виста». Вообще частные фирмы вкладывают солидные инвести — ции в развитие ейского порта — в строительство причалов, в закупку современного оборудования. С недавних пор в порту работают суперсовременные немецкие краны. В основном частники специализируются на так называемых генеральных грузах: лесе, металле. Как и в старые времена, Ейский порт ориентирован в основном на экспорт. Вывозится не только сырье, но и, например, металлопрокат и удобрения.

12

К слову сказать, Сергей Федорович Медунов являлся не только крупным политическим и хозяйственным руководителем, но, самое удивительное, как бы втайне от своего близкого окружения, натурой лирической и песенной. Однажды, после далеко за полночь затянувшегося совещания, кажется, по проблемам уборки риса — шли проливные дожди и тяжелые рисоуборочные комбайны никак не могли ступить в чеки — он, укрывшись от дождя на полевом бригадном стане, думая о чем‑то своем, вдруг вполголоса запел с детства знакомую песню:

Что было, то было,

Того не вернуть…

Окружавшие Медунова члены чрезвычайной уборочной комиссии разом притихли, а один из них, чтобы заполнить образовавшуюся паузу, нарочито громким голосом сказал:

— О чем грусть, Сергей Федорович, все еще образуется… Пройдут дожди!

— А вы автора песни знаете? — обернувшись, задал вопрос Медунов. И, минуту подождав ответа, он с грустью в голосе проговорил: — Не выходят из головы прекрасные мелодии Григория Федоровича Пономаренко… Великий песенник!

Этот неожиданный поворот в разговоре разом снял напряжение, лица руководителей словно засветились, обрадовались перемене настроения у грозного шефа.

В тот поздний вечер мы, к своему удивлению, немало узнали об истинных пристрастиях Сергея Федоровича, главным из которых было музыкальное увлечение. Да и о композиторе Пономаренко он многое рассказал, проявляя прекрасную осведомленность, если не одержимость в своих чувствах.

— Ведь это вы, Сергей Федорович, пригласили Пономаренко на Кубань? — полюбопытствовали мы.

— Нет, это произошло, когда первым секретарем крайкома партии был мой предшественник, Григорий Сергеевич Золотухин. Он по настоянию деятелей культуры и пригласил композитора в наш край…

Эти две «разнополюсные» личности были связаны поистине добрыми, если не дружескими отношениями. Медунов никогда не признавался композитору в своем увлечении его музыкой. Пономаренко, кажется, в душе считал партийных и иных функционеров не только далекими от музыки, но, Бог его знает, какими занудами. Между тем, Сергей Федорович прекрасно знал практически все о композиторе, который проживал со своей молодой женой по Красной, 200 (напротив кинотеатра «Аврора»).

О жизненном и творческом пути композитора, о том, как мальчишкой он бегал на берега «чаривной Десны» со своей любимой собакой Лыськом и слушал красивые украинские песни; как всей душой с детства тянулся к баяну; как всю Великую Отечественную под пулями и осколками снарядов, в качестве баяниста военного ансамбля песни и пляски выступал на фронтах войны перед солдатами на передовой. А потом были мирные дни и работа в Москве, в Государственном оркестре русских народных инструментов имени Осипова; работа в качестве музыкального руководителя Волжского русского народного хора, а также художественного руководителя народного хора Волгоградского тракторного завода, переезд на Кубань и интенсивная концертная деятельность, каждодневная работа над песнями…

А песни, прекрасные песни Пономаренко, которые любил Сергей Федорович — это «Оренбургский пуховый платок», «Колокольчик», «Ивушка зеленая», «Что было, то было», «Эх, Волга — речка», «Ой, снег — снежок», «Растет в Волгограде березка» «Отговорила роща золотая», «Я лечу над Россией», «Здравствуй, наша Кубань!», «Посадила я сады», «Соловей на веточке», «Хутора», «Станица», «Лиманы», «Что такое Кубань?» и другие.

Близко знал Сергей Федорович и деятелей культуры, которые окружали теперь уже кубанского композитора. Среди них были Людмила Зыкина, Виктор Боков, Василий Алферов, Вениамин Бурыгин, Ольга Воронец, Мария Мордасова, Зинаида Кириллова, Анатолий Шалаев, Николай Доризо…

Он помногу раз беседовал о композиторе с известными деятелями культуры и искусства Кубани: М. Шапиро, И. Вараввой, В. Магдалицем, И. Сычевым, В. Бурылевым, К. Туко, В. Белоусовым. Здесь же не обходилось без дружеских слов писателей В. Лихоносова, К. Обойщикова, В. Ротова, а также впоследствии вдовы композитора — народной артистки России В. Журавлевой — Пономаренко.

13

Много времени Медунов проводил и в поездках по краю. Первый приезд в район требовал, как минимум, полного дня и вечера. При встречах на границе он просил руководителей района показать три хозяйства: лучшее, среднее и слабое. Как правило, лучшее они называли правильно, средним называли одно из лучших, а слабым называли среднее. Не хотелось им, как говорят, ударить в грязь лицом. Понять их было можно…

А у Сергея Федоровича заранее был подготовлен и продуман свой план пребывания в районе. С предложением посетить лучшее хозяйство он соглашался, а среднее и слабое называл сам.

Целевой была его поездка в Тимашевский район на хутор 1 Мая (недалеко от станицы Днепровской) к Епистинии Федоровне Степановой. В народе хорошо было известно, что она вырастила девятерых сыновей и одну дочь. Все девять сыновей погибли, защищая Отечество. В мире не было такой матери, принесшей на алтарь Отечеству девятерых сыновей.

Епистинии Федоровне шел 92–й год, но она сохраняла память, подвижность. Встретила она Сергея Федоровича радушно, показала свой дом, усадьбу, подворье, угостила чаем.

И тогда он предложил Тимашевскому райисполкому выкупить усадьбу у наследников. Для проведения ремонтных работ и приобретения усадьбы крайисполкомом были выделены средства тимашевцам. Одновременно было принято устное решение: начать проектирование в Тимашевске музея семьи Степановых и монумента — мемориала «Мать».

Будучи в станице Днепровской, они побывали на станичном кладбище, осмотрели захоронения. В последующем в крае была проведена большая работа по приведению в должный порядок кладбищ, обелисков, мемориалов. Все это нашло одобрение со стороны кубанского народа.

Наступил 1973 год. Это был третий год девятой пятилетки. Нужно было его сделать решающим! В 1971 и 1972 годах, несмотря на неимоверные усилия Г. С. Золотухина и С. Ф. Медунова, Кубань не выполнила основного показателя — плана продажи зерна государству.

В один из апрельских дней Сергея Федоровича пригласил к себе первый секретарь крайкома партии Григорий Сергеевич Золотухин. Он поведал ему, что Леонид Ильич Брежнев прислал письмо одногектарникам — кукурузоводам колхоза «Заветы Ильича» Брюховецкого района.

— Уже назначено собрание колхозников, на котором побываем с тобой вместе. Так надо. Потом поймешь, почему нам вдвоем надо быть на этом собрании.

Итак, они в Брюховецкой, в колхозе «Заветы Ильича», где Золотухин выступил с речью и зачитал письмо Л. И. Брежнева кукурузоводам. Собрание прошло с подъемом, были приняты повышенные обязательства по выращиванию и продаже государству кукурузы. После собрания подошел бригадир одной из колхозных бригад Николай Буренков и говорит Золотухину, что слышал (по радио) сообщение: «Вас, Григорий Сергеевич, избрали министром заготовок СССР».

В каком‑то грубоватом тоне Золотухин ответил Николаю, что министров назначают, а не избирают… «Понимаешь разницу?»

Попрощавшись, они уехали в Краснодар. Всю дорогу говорили о проведенном собрании, о его значении. Григорий Сергеевич с гордостью говорил о том, как правильно, прозорливо поступил Леонид Ильич, что именно кукурузоводам Кубани прислал письмо. Это, мол, имеет большое значение… Но ни одним словом не обмолвился, что его назначили министром заготовок СССР. К чему бы это? Почему скрывает?

В скором времени предстоял пленум ЦК КПСС. За пару дней до пленума Сергею Федоровичу позвонил секретарь ЦК КПСС И. В. Капитонов. Сердце председателя крайисполкома невольно екнуло. «Его пригласили участвовать в работе пленума, если он с этим согласен…»

27 апреля 1973 года. После пленума ЦК КПСС Сергея Федоровича вместе с Золотухиным обещал принять Леонид Ильич. Встреча была назначена на 18 часов 30 минут в кабинете Брежнева в здании ЦК КПСС на Старой площади. Леонид Ильич первым принял Золотухина. Минут через тридцать выходит Золотухин и заговорщическим голосом говорит ему: «Леонид Ильич тебя примет, если ты не возражаешь, завтра в 11 часов 30 минут в своем кремлевском кабинете. А если настаиваешь на приеме сегодня, он может принять и сейчас».

— Передайте Леониду Ильичу, что прошу принять меня в удобное для него время.

Думается, что каждый понял бы в тот момент состояние Сергея Федоровича.

Голову сверлила одна мысль, почему произошла непредвиденная осечка?

28 апреля 1973 года. В 11 часов 45 минут Медунова вместе с секретарем ЦК КПСС Иваном Васильевичем Капитоновым принял Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев. Пожал руку и спросил:

— Как чувствует себя Сергей Федорович?

— Хорошо. Тружусь.

— А теперь придется трудиться еще больше. Такова наша жизнь. Раньше мне носили папки, а теперь чемоданы. Да по четыре в день. Вот один из них, — поднял и выложил на стол из «дипломата» несколько папок. — Одна от Громыко, одна от Андропова, одна от Внешторга, одна из парторганов, а эти от Госплана и ЦСУ. И всем этим надо заниматься… А что поделаешь? Какое впечатление на тебя, Сергей Федорович, произвел пленум ЦК КПСС?

— Прошедший пленум — это важное событие в жизни нашей партии, он по своей сути является программой работы партии на многие годы.

— Да, — говорит Леонид Ильич, — только пленума у нас не было. Мы обсудили вопрос «О международной деятельности ЦК КПСС по осуществлению решений XXIV съезда партии». Как растет наша партия, ее авторитет! Ведь сколько в мире есть коммунистических партий, а власть взяла одна — ленинская. В этом заслуга Ленина. Правда, у власти в социалистических странах коммунистические партии, но эту власть мы им преподнесли, отдали. А Ленин сам партию отстоял и привел ее к власти. Сталин поначалу стоял на позициях укрепления партии, а потом, по существу, повел линию на принижение роли партии. Хрущев пошел на ликвидацию партии, создал промышленные и сельские обкомы, ликвидировал райкомы, хотел сделать бывших секретарей заместителями по культурно — массовой работе. И вот прошло 9 лет, как мы с вами подняли роль партии. Вот какой был у нас пленум. С каждым пленумом мы растем. Вчера пришли ко мне секретари ЦК КПСС, обкомов. Какая хорошая была беседа. Они живут идеями нашей партии. Какие кадры!

Долго и подробно говорил о делах в сельском хозяйстве.

— Ну что, Сергей Федорович, берешься секретарствовать на Кубани, даешь свое согласие? — спросил Л. И. Брежнев.

— Ваше предложение рассматриваю как высокое доверие Центрального Комитета. Доверие оправдаю.

На следующий день Медунов возвратился в Краснодар. Здесь уже знали, что его будут избирать первым секретарем крайкома партии. Встречать нового партийного лидера (так было принято в те годы) приехали в аэропорт члены бюро крайкома партии и зампредседателя крайисполкома. На этой встрече первый секретарь Адыгейского обкома партии, член бюро крайкома Берзегов и секретарь крайисполкома Попов, по воспоминаниям Сергея Федоровича, были во хмелю. Им он сделал дружеское, но весьма жесткое замечание и предупредил, чтобы впредь они такого не позволяли. «При прошлых секретарях такого не позволяли, а почему при мне так ведете себя? Спрос со всех будет требовательным, и в большей мере, чем в прошлом». Берзегов и Попов попросили тогда извинения.

4 мая 1973 года был проведен организационный пленум крайкома КПСС. С. Ф. Медунова единогласно избрали первым секретарем Краснодарского крайкома партии.

14

Меня не покидает желание все же не ставить точку на последней фразе и об избрании С. Ф. Медунова первым секретарем крайкома КПСС (этим завершится повествование о его председательской деятельности), хотя большой материал именно о его секретарском периоде содержится в моей предыдущей книге. Допускаю, что некоторые читатели хотели бы видеть судьбу Сергея Федоровича в совокупности: он неразделим — первый секретарь горкома — председатель крайисполкома — первый секретарь крайкома партии. Тем более после выхода моей книги появились новые обстоятельства: разного рода документы и справки, полученные с помощью его сына Владимира Сергеевича Медунова, живущего в Москве, и проливающие свет на эту проклятую и кем‑то сфабрикованную «медуновщину».

Итак, не без шероховатостей, а если точнее — не без противодействия со стороны А. Я. Пельше и Ю. В. Андропова Л. И. Брежневым было принято окончательное решение об «избрании» Медунова на высокий партийный пост в крае. К тому времени Сергей Федорович в силу своего взрывного и ершистого характера сумел приобрести не только массу товарищей и поклонников, но и явных врагов — скрытых политических оппонентов. Некоторые из них находились в Москве на самых высоких и влиятельных постах, большинство противников все же «засело» в крае. И все же Медунов с новой энергией продолжал развивать и разнообразить свои отнюдь не бесталанные идеи, многие из которых носили стратегический характер и напрямую влияли на состояние экономики и культуры Кубани.

«Итак, свершилось… — как‑то вспоминал Медунов. — Теперь работать мне будет труднее. Если с председателя крайисполкома спрашивали всей крайкомовской командной мощью, то теперь центр спроса за дела в крае переместился в

ЦК КПСС». Здесь была более концентрированная, сцементированная на номенклатурных высотах всех этажей аппаратная элита. Да ко всему этому постоянный андроповский колпак, неусыпное наблюдение «гестапо» при ЦК КПСС, носящего лицемерное название Комитета партийного контроля (КПК). Во всех этих органах возражений не терпели, не любили. Но роботом Медунов никогда не был, да и не по силам было сделать из него такового конъюнктурным опричникам. Работать надо будет с полной отдачей, опираясь на силу народа.

А поначалу пришлось пройти «смотрины» в аппарате крайкома партии. Все там его, конечно, знали, но примерку поведут со своих крайкомовских позиций: как будет мести новый веник?!

Писатель Петр Придиус рассказывает: «Когда Медунов пришел к руководству Кубанью, сразу поразил всех своей начитанностью. Вышло это вроде само собой, без видимых усилий с его стороны. Процитировал к случаю одного писателя, вспомнил другого, люди смекнули: читающий…» А в одном из вечеров случилось нечто невероятное. Уходя запоздно домой, Медунов заглянул к ответственному дежурному, чтобы попрощаться, и обнаружил у того в руках раскрытую книгу. «Читайте, читайте, — успокоил он смутившегося дежурного. — Что‑нибудь интересное? Да? А не могли бы вы, когда прочитаете, дать мне на пару деньков?»

Дежурный был инженер отдела механизации Адольф Степанович. Он тут же пожелал уступить книгу начальнику: «Возьмите, пожалуйста. У меня от сна есть другая, а эту я уже, собственно, закончил».

Дня через два, словно снег среди лета, Медунов возник на пороге отдела собственной персоной. Сотрудники буквально оторопели: подобного никогда еще не было. После минутного знакомства, будто и не замечая общего замешательства, поблагодарил Адольфа Степановича за книгу, дескать, интересная, хотя и не без изъянов, назвал несколько эпизодов и добавил: «Лично знаком с автором, ожидал от него большего…». С тех пор кое‑кто из приобретавших «дефицит» в книжном киоске для украшения квартиры начали почитывать литературу.

15

Медунов начал свою работу в крайкоме партии с углубленного знакомства с кадрами. Вопросы собеседникам задавал вразброс. Работника промышленного отдела, например,

мог спросить о норме высева семян и глубине их заделки. Работников отдела вузов и средних специальных учебных заведений спрашивал, к примеру, о преимуществах угок породы «черевели» перед «белой пекинской». В сельхозотделе задавался вопрос о кавказской пчеле и ее роли в повышении урожайности семян люцерны, об умении настроить сеялку на заданную глубину заделки и норму высева семян. Конечно же, беседы в основном велись вокруг проблем и задач «своего» направления, но это не исключало требования к партийным работникам знать основы экономики народнохозяйственного комплекса края, в котором работаешь. Такие встречи в самом деле способствовали оживлению и конкретизации практической работы.

Как уже упоминалось, Кубань в 1971 и в 1972 годах не выполнила плана продажи зерна государству. 1973 год был третий, решающий год девятой пятилетки.

Положение в крае и без того сложнейшее. И каждый год правительство увеличивает планы продажи хлеба. Хоть кричи караул! Да ко всему этому знаменитые соревнования Дон — Кубань — Ставрополь — Крым. По основным показателям Кубань была впереди в этом соревновании. А это не устраивало андроповых, сусловых, соломенцевых… Кубань надо было придавить. И ее безжалостно давили. Так, Ставрополью и Дону план по заготовкам хлеба снизили на одну треть, а Кубани на одну треть повысили. На деле осуществлялся принцип: «Не высовывайся. Всякая инициатива наказуема!»

Но надо было думать не о кознях недоброжелателей, а о будущей страде. Требовалось пополнение комбайнового парка. Как‑то Медунов разговаривал по этому вопросу с М. С. Соломенцевым. В итоге на крайкомовской телеграмме — положительная резолюция предсовмина РСФСР.

Казалось бы, все обстояло просто: обратились, позвонили, телеграмму дали и вопрос решен. Но, подчеркиваю, что тот, кто в своей практике сталкивался с подобными проблемами, понимает, что эти хождения с протянутой рукой отбирали самое дорогое — рабочее время, да, наконец, унижали, держали в постоянном нервном напряжении.

А почему так происходило? Да потому, что чиновничий центральный аппарат был раздут, велик и, по сути, не решал многих вопросов. Гоняли бумаги из угла в угол. Решали вопросы верхи. Но наверх — крутая лестница, на ступеньках этой лестницы безответственные чиновники частенько подставляли свои бюрократические подножки и тем напоминали: «Знай наших!»

В центре, по мнению С. Ф. Медунова, отношения строились на конфликтах с кадровым корпусом Кубани. Порой такая обстановка его повергала в тоску. А тоска делала человека больным, трепала нервы, лишала уверенности. Только вера в свою правоту помогала справиться с громадой дел.

Приближалось начало уборки. Все больше тревоги закрадывалось в души хлеборобов. С особым душевным волнением ждал ее и Медунов. Наступала жара, суховейная погода. Край был покрыт туманами, испарениями, что пагубно сказывалось на наливе пшеницы. Ячмень тоже прихватило, но с ним кубанцы «выскочили», хотя и с невысокими показателями: 39 центнеров с гектара.

Медунов отчетливо понимал, что надо было не допустить массового психологического надлома людей, убедить их в том, что не все потеряно, вселить веру в успех.

Деятелями сельскохозяйственной науки и ведущими передовыми практиками, краевым управлением сельского хозяйства были выданы конкретные рекомендации. Главным было решение перейти на круглосуточную раздельную уборку пшеницы. Косовицу надо было вести на самом низком срезе. Не стричь, а брить! В валках за счет питательных веществ, содержащихся в стебле, пшеница дозреет, дойдет.

Краевой актив, члены бюро крайкома партии, члены исполкома находились в период уборки в районах, в хозяйствах. Многие все‑таки сомневались в возможности выполнения плана по продаже хлеба государству. Дрогнули краевые идеологи. Начали суетливо обсуждать вопрос: давать или не давать на страницах краевой газеты «Советская Кубань» рубрику «За большой хлеб Кубани» (в ту пору секретарем крайкома КПСС по пропаганде был И. П. Кикило — автор).

Медунову пришлось на оперативном активе в присущей ему резкой форме разъяснить, что при осуществлении намеченных мер край может выполнить установленные планы продажи зерна государству, выполнить планы по животноводству. В ту пору специалистам удалось за счет тщательного ухода за озимым клином полностью сохранить площади колосовых, а это в сравнении с прошлыми годами давало дополнительно 350 тысяч гектаров, или миллион тонн зерна. «Отступать нам некуда, позади обязательства! — словно легендарный комиссар Клочков, произнес тогда памятную фразу Медунов. — Нытикам, хлюпикам, пораженцам даем решительный отпор!»

И кубанцы, собрав волю в единый кулак, сумели совершить свой трудовой подвиг. В закрома Родины было засыпано 4 миллиона 417 тысяч тонн зерна — ячменя, пшеницы, кукурузы, риса. Это было на 254 тысячи тонн больше народнохозяйственного плана и на 102 тысячи тонн больше, чем предусматривалось социалистическими обязательствами. Медунов не без основания гордился: такого количества хлеба Кубань никогда не производила и не заготавливала за всю историю земледелия.

Конечно, при этом следует назвать замечательных гвардейцев кубанских полей. Это были Герои Социалистического Труда Михаил Иванович Клепиков, Анна Васильевна Черепова, Владимир Яковлевич Первицкий, Аслан Ахмедович Меретуков, Виктор Николаевич Антохин, Иван Тимофеевич Сидоренко, Вадим Федотович Резников, Иван Иванович Буренков, Иван Исаевич Гармаш, Михаил Ефимович Анненко, Василий Иванович Головченко. На них в ту пору равнялись все хлеборобы Кубани.

И вот ошеломляющая новость: еще не успели закончить перевозки зерна — вдруг в крайисполком поступает указание: две тысячи армейских автомобилей отправить в Ростовскую область. А необходимо было еще перевезти 23 миллиона тонн сельскохозяйственных грузов! Одной сахарной свеклы надо было перевезти в сжатые сроки 7 миллионов тонн, иначе не получить бы кубанцам сахара. Кстати, Кубань ежегодно производила более 600 тысяч тонн сахара.

Об этом нелепом указании Медунову сообщил председатель крайисполкома Г. П. Разумовский. При этом он пояснил, что ему звонил первый зампред Совмина РСФСР Н. Ф. Васильев и просил от имени Председатёля Совмина М. С. Соломенцева, от Президиума Верховного Совета, от имени всей России и во имя отца и сына отдать последние две тысячи военных машин, обещая помочь Кубани машинами из того же Ростова через 10 дней. Подобное указание было явно безграмотным и провокационным: пробег машин туда и обратно составлял примерно 800000 километров.

Но это же была не провокация, а вредительский акт! Впоследствии Медунов об этом случае высказался вполне недвусмысленно: «Трус и приспособленец Разумовский сообщил в Москву, что нужно посоветоваться с секретарем крайкома (т. е. спрятаться за его спину). За эту подлость Разумовский получил от меня сполна».

Еще не закончилась уборка, а 3300 комбайнов из края вместе с комбайнерами уже работали в других краях и областях России. Но армейских машин Ростову Медунов не дал, зато с особым подъемом о выполнении планов и обязательств по продаже зерна доложил ЦК КПСС, Совету Министров СССР и РСФСР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. Кубанцы незамедлительно получили поздравление руководства страны, а в Краснодаре состоялся массовый митинг. Настроение у тружеников в ту пору было приподнятым.

16

По итогам 1973 года краю было присуждено Переходящее Знамя ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. Многие передовики производства были награждены орденами и медалями Советского Союза. 19 человек — в их числе Г. С. Золотухин и С. Ф. Медунов — были удостоены высокого звания Героя Социалистического Труда.

Позднее, 7 декабря 1973 года, Сергей Федорович прилетел в Москву. Не заезжая в гостиницу, направился в ЦК КПСС к Леониду Ильичу Брежневу. На беседе были первые секретари обкомов партии: Шибаев (Саратовского), МонЯкин (Омского), Дрыгин (Вологодского), Горбачев (Ставропольского), Кочинян (первый секретарь ЦК Компартии Армении). Беседа продолжалась около трех часов, была теплой. Леонид Ильич поведал о плане своего выступления на предстоящем пленуме ЦК. Глубоко затронул вопросы повышения роли партии, сказал, что в стране, мол, отстает уровень хозяйственного руководства, кое — где закостенела структура управления. Рассказал о своей поездке в Индию.

В сельском хозяйстве генсек обращал особое внимание на вопросы концентрации, специализации и межхозяйственной кооперации, укрупнения хозяйств, повышения их товарности. Медунов, не упуская нити разговора, делал вывод, что край на верном пути.

Затем Л. И. Брежнев обратился ко всем с наболевшим для него вопросом: как слушается его речь? «Стало лучше, но сбои бывают», — ответили тактично секретари. Он жаловался на горло, гланды:

— Прислали мне из Армении хорошего врача, специалиста. Я почувствовал некоторое улучшение. В ходе лечебной процедуры я спросил этого врача: «Чем занимается в последние дни Армения? До сих пор пьет? Ведь футболисты Армении сделали дубль, то есть стали чемпионами страны и выиграли Кубок, на что претендовала Украина. Украинцы авансом отлили победные медали, которые активно сейчас скупают армяне».

Антон Ервандович Кочинян прямо подскочил, воскликнув, что армянский народ воспринял с ликованием свою футбольную победу, но пить по этому поводу уже перестал. На такой юмористической ноте была закончена беседа у Генерального секретаря ЦК КПСС.

9 декабря 1973 года в печати были опубликованы Указы о присвоении звания Героя Социалистического Труда бывшему первому секретарю Краснодарского крайкома КПСС,

предусматривалось социалистическими обязательствами. Медунов не без основания гордился: такого количества хлеба Кубань никогда не производила и не заготавливала за всю историю земледелия.

Конечно, при этом следует назвать замечательных гвардейцев кубанских полей. Это были Герои Социалистического Труда Михаил Иванович Клепиков, Анна Васильевна Черепова, Владимир Яковлевич Первицкий, Аслан Ахмедович Меретуков, Виктор Николаевич Антохин, Иван Тимофеевич Сидоренко, Вадим Федотович Резников, Иван Иванович Буренков, Иван Исаевич Гармаш, Михаил Ефимович Анненко, Василий Иванович Головченко. На них в ту пору равнялись все хлеборобы Кубани.

И вот ошеломляющая новость: еще не успели закончить перевозки зерна — вдруг в крайисполком поступает указание: две тысячи армейских автомобилей отправить в Ростовскую область. А необходимо было еще перевезти 23 миллиона тонн сельскохозяйственных грузов! Одной сахарной свеклы надо было перевезти в сжатые сроки 7 миллионов тонн, иначе не получить бы кубанцам сахара. Кстати, Кубань ежегодно производила более 600 тысяч тонн сахара.

Об этом нелепом указании Медунову сообщил председатель крайисполкома Г. П. Разумовский. При этом он пояснил, что ему звонил первый зампред Совмина РСФСР Н. Ф. Васильев и просил от имени Председателя Совмина М. С. Соломенцева, от Президиума Верховного Совета, от имени всей России и во имя отца и сына отдать последние две тысячи военных машин, обещая помочь Кубани машинами из того же Ростова через 10 дней. Подобное указание было явно безграмотным и провокационным: пробег машин туда и обратно составлял примерно 800000 километров.

Но это же была не провокация, а вредительский акт! Впоследствии Медунов об этом случае высказался вполне недвусмысленно: «Трус и приспособленец Разумовский сообщил в Москву, что нужно посоветоваться с секретарем крайкома (т. е. спрятаться за его спину). За эту подлость Разумовский получил от меня сполна».

Еще не закончилась уборка, а 3300 комбайнов из края вместе с комбайнерами уже работали в других краях и областях России. Но армейских машин Ростову Медунов не дал, зато с особым подъемом о выполнении планов и обязательств по продаже зерна доложил ЦК КПСС, Совету Министров СССР и РСФСР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. Кубанцы незамедлительно получили поздравление руководства страны, а в Краснодаре состоялся массовый митинг. Настроение у тружеников в ту пору было приподнятым.

По итогам 1973 года краю было присуждено Переходящее Знамя ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. Многие передовики производства были награждены орденами и медалями Советского Союза. 19 человек — в их числе Г. С. Золотухин и С. Ф. Медунов — были удостоены высокого звания Героя Социалистического Труда.

Позднее, 7 декабря 1973 года, Сергей Федорович прилетел в Москву. Не заезжая в гостиницу, направился в ЦК КПСС к Леониду Ильичу Брежневу. На беседе были первые секретари обкомов партии: Шибаев (Саратовского), МонЯкин (Омского), Дрыгин (Вологодского), Горбачев (Ставропольского), Кочинян (первый секретарь ЦК Компартии Армении). Беседа продолжалась около трех часов, была теплой. Леонид Ильич поведал о плане своего выступления на предстоящем пленуме ЦК. Глубоко затронул вопросы повышения роли партии, сказал, что в стране, мол, отстает уровень хозяйственного руководства, кое — где закостенела структура управления. Рассказал о своей поездке в Индию.

В сельском хозяйстве генсек обращал особое внимание на вопросы концентрации, специализации и межхозяйственной кооперации, укрупнения хозяйств, повышения их товарности. Медунов, не упуская нити разговора, делал вывод, что край на верном пути.

Затем Л. И. Брежнев обратился ко всем с наболевшим для него вопросом: как слушается его речь? «Стало лучше, но сбои бывают», — ответили тактично секретари. Он жаловался на горло, гланды:

— Прислали мне из Армении хорошего врача, специалиста. Я почувствовал некоторое улучшение. В ходе лечебной процедуры я спросил этого врача: «Чем занимается в последние дни Армения? До сих пор пьет? Ведь футболисты Армении сделали дубль, то есть стали чемпионами страны и выиграли Кубок, на что претендовала Украина. Украинцы авансом отлили победные медали, которые активно сейчас скупают армяне».

Антон Ервандович Кочинян прямо подскочил, воскликнув, что армянский народ воспринял с ликованием свою футбольную победу, но пить по этому поводу уже перестал. На такой юмористической ноте была закончена беседа у Генерального секретаря ЦК КПСС.

9 декабря 1973 года в печати были опубликованы Указы о присвоении звания Героя Социалистического Труда бывшему первому секретарю Краснодарского крайкома КПСС,

министру заготовок СССР Г. С. Золотухину, С. Ф. Медунову, секретарю Ростовского обкома партии И. А. Бондаренко, Волгоградского — Л. С. Куличенко, Саратовского —

А. И. Шибаеву. Вот эти четыре секретаря, новых героя, повстречались и решили пойти в Кремль к Леониду Ильичу и высказать ему свою признательность за высокую оценку их труда на благо народа. Но не тут‑то было. Служба не пускала в кабинет Генерального, мотивируя это тем, что он занят, принимать никого не будет: готовится к пленуму… Уговоры не помогли. Тогда Медунов от себя и от имени своих товарищей попросил доложить Леониду Ильичу, что на две — три минуты просят принять их четыре первых секретаря, общий вес которых 1 миллиард 160 миллионов пудов хлеба. Какое решение генсек примет после подобного доклада, такому они и подчинятся. Леонид Ильич с улыбкой принял их, поздравил и сказал, что будет говорить с Подгорным о том, чтобы награды вручили в ходе пленума ЦК КПСС. В свою очередь, как было принято, они высказали слова благодарности Леониду Ильичу.

Вот так завершился 1973 год, трудный и счастливый.

С. Ф. Медунов был удостоен Звезды Героя Труда, но росло и враждебное отношение к нему со стороны верхнего эшелона власти. Зарождалась и укреплялась в нем тревожная мысль: а та ли власть у нас и не ведет ли она исподволь нашу страну по пути, уготованному нам Америкой, идеологией Даллеса, направленной прежде всего на уничтожение коварными методами русского народа? Не формируется ли в верхах скрытая пятая колонна предателей, разрушителей и грабителей России?

Как быть дальше? Какой практический вывод делать из этого для себя? И здесь Сергей Федорович принимает решение: работать еще лучше, еще с большей отдачей — что будет, то и будет! Менять свой характер, свои убеждения, отдавать Кубань на поругание Медунов не собирался, он оставался русским патриотом.

Время неумолимо двигалось к так называемым «демократическим» преобразованиям. В конце декабря 1980 года, завершившего 10–ю пятилетку, в Москве было созвано Всесоюзное агрономическое совещание. Открыл его член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев. Девизом совещания были слова: «Курсом интенсификации и эффективности». С пространным докладом на эту тему выступил М. С. Горбачев. С докладом «О задачах дальнейшего повышения продуктивности и устойчивости земледелия» выступил министр сельского хозяйства Валентин Карпович Месяц.

Развернулись прения. От кубанской делегации в первый день работы совещания выступил бригадир комплексной бригады колхоза «Кубань» Усть — Лабинского района Герой Социалистического Труда, депутат Верховного Совета СССР, лауреат Государственной премии, член ЦК КПСС Михаил Иванович Клепиков. Его выступление, на взгляд Медунова, было самым сильным, лучшим из всех выступлений непосредственных работников земледелия.

На следующий день должны были предоставить слово ему. Накануне вечером замзавсельхозотделом ЦК Н. Е. Кручина предупредил, что на выступление Медунову отводится 10 минут.

— Почему десять? Ведь я готовился к двадцатиминутному выступлению. А на переделку времени нет.

— Да чего там переделывать, что‑то надо опустить, вычеркнуть, выбросить, — предложил «легкий» вариант

Н. Е. Кручина.

— А кто дал указание сократить вдвое мое выступление?

— Секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев.

— Так вот, передайте Горбачеву, что я в таком случае отказываюсь от выступления и переделывать его не буду.

Утром, до начала работы совещания, несговорчивому Медунову сообщили, что решено предоставить ему для выступления 20 минут, как было предусмотрено ранее. А для чего, с какой целью надо было запускать в его душу ядовитую стрелу?

17

Выступление Сергея Федоровича состоялось. В нем он сосредоточился на итогах пятилетки и планах, задумках по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в XI пятилетке. В комплексе мер, направленных на повышение культуры земледелия и урожайности, исключительно важную роль он отводил уничтожению сорной растительности. Работа в этом направлении в крае особенно широкий размах поучила после проведенной в 1976 году чрезвычайной конференции всех землепользователей. Было принято решение об организации всенародного похода за полное уничтожение сорняков на всех угодьях.

О том, как стали выглядеть земли Кубани, хорошо написал Иван Фотиевич Стаднюк в своей книге «Сокровенное» (Военное издательство, 1977): «Новая эра принесла и новые приметы. Я помню, как несколько лет назад группа москов ских писателей знакомилась с жизнью и условиями хлеборобов Кубани.

Выросший в селе и знающий таинство рождения хлеба, я тем не менее был потрясен, увидев бескрайние просторы кубанской пшеницы — низкорослой, с толстым стеблем и крупным, с туго налитым зернами колосом. Ровная золотая ширь, будто искусно подстригли ее гигантские ножницы. И ни единого сорняка! Я даже не смог показать товарищу своему, городскому жителю, как выглядит василек! Хлебная нива без васильков! Невероятно! И так от одной лесополосы до другой — золотистые, ничем не замутненные разливы хлебов…»

Было о чем с гордостью сказать и на «высоких» совещаниях, и при встречах с простыми тружениками. Но, задумываясь о сделанном, вспоминая тот энтузиазм, с которым работали кубанцы, Медунов сам себе задавал вопрос: а кто определил, что страна, которая трудом народа стала мировой сверхдержавой, нуждается в коренной перестройке на капиталистический лад, в переходе на позиции дикого капитализма? Кому необходимо было разрушение нашего государства, его разграбление, разжигание национальной вражды и кровавой национальной розни?

И он, до мозга костей преданный идеалам партии, находил один, как ему казалось, верный ответ: это мог сделать только враг нашего народа, верноподданно служащий Западу сатана, с особой метой дьявола, предатель партии и народа. Так кто же он?

— Думаю, — в близком окружении делился Медунов, — что сегодня всем понятно: это Мишка с Райкой и их иудейское, сионистское окружение им опорой являются.

18

Странными и во многом горько поучительными были последние годы правления С. Ф. Медунова: как‑то незаметно из крупного организатора и яркой неординарной отличности он к концу своего правления превратился (либо его сумели превратить!) в добросовестного отписчика на многочисленные, сразу после ухода из жизни Л. И. Брежнева лавиной обрушившиеся на него скандальные вопросы.

Вот, к примеру, образчик той приснопамятной, как того требовал жанр партийной переписки, одной газетной публикации. В этой пространной на 20 страницах записке С. Ф. Медунов уже не наступал, а добросовестно оправдывался.

Так ли думал заканчивать свою деятельность на Кубани Сергей Федорович Медунов?

«Передо мной председателем комиссии ЦК КПСС тов. Переудиным В. М. поставлены отдельные конкретные вопросы:

Чем можно объяснить, что в последние годы в крае были вскрыты многочисленные факты взяточничества и других корыстных злоупотреблений, в которых замешаны и руководящие работники?

Прежде всего повышением уровня требовательности ЦК КПСС к своим кадрам, партийным, советским и государственным органам в борьбе с негативными явлениями такого плана. Активизацией работы органов прокуратуры, МВД, народного контроля, судов по более активному выявлению и пресечению преступлений.

Наличие фактов взяточничества и других корыстных злоупотреблений, в которых замешаны и руководящие работники, можно объяснить просчетами и упущениями крайкома, местных партийных органов в подборе, расстановке и воспитании кадров, недостаточным изучением качеств работников, выдвигаемых на руководящие должности. Мы видели деловые качества и не всегда глубоко изучали моральные качества.

Вскрыты многочисленные факты отказа в лишении депутатской неприкосновенности должностных лиц, уличенных во взяточничестве и других корыстных злоупотреблениях. Почему по ряду известных руководящих работников, в том числе и Мерзлому, на которых имелись представления прокуратуры, соответствующие Советы не давали санкции, а партийные комитеты, в том числе и крайком партии, не поправляли их в этом отношении?

В крае 32 тысячи 500 депутатов местных Советов, и информацией о многочисленных фактах отказа в лишении депутатской неприкосновенности краевой комитет партии не располагал. Крайком дал поручение прокурору края обобщить эти негативные проявления со стороны отдельных Советов, доложить их крайкому партии для принятия соответствующих мер.

Что касается известных фактов, в том числе по Мерзлому, бывшему секретарю Сочинского горкома партии, краевой комитет счел необходимым вынести вопрос о его персональной ответственности на пленум Сочинского горкома партии. Однако Мерзлый категорически отрицал предъявленные ему обвинения, в том числе и обвинения в том, что он в корыстных целях продвигал по службе недостойных лиц и способствовал приему их в партию.

В то же время, когда нам дали представление на депутата краевого Совета Тарановского, крайисполком оперативно рассмотрел вопрос о лишении его депутатской неприкосновенности. Бюро крайкома исключило его из партии.

Краевая партийная организация и я как первый секретарь краевого комитета партии глубоко переживаем, что за крупномасштабной и многогранной деятельностью не смогли вовремя разглядеть и предотвратить негативные явления среди некоторой части наших руководящих кадров.

Особое потрясение и возмущение коммунистов и всех трудящихся края вызвало преступное дело Тарады.

Из этих тяжелых событий мы извлекли суровый урок. Краевая партийная организация выработает и осуществит дополнительные меры по преодолению негативных явлений, имевших место в крае.

Мы заверяем Центральный Комитет, Политбюро ЦК, лично Генерального секретаря Центрального Комитета нашей ленинской партии товарища Леонида Ильича Брежнева, что коммунисты Кубани своими положительными делами внесут достойный вклад в укрепление экономического и оборонного могущества нашей родины.

Секретарь Краснодарского краевого комитета КПСС

С. Медунов».

* * *

Следует признать и осознать один непреложный, и в свете происшедшего, закономерный факт: С. Ф. Медунов практически все годы своей активной работы, находясь в центре внимания общества, являлся фигурой, хотя и по — хозяйски крепкой, но весьма противоречивой и многомерной.

Рискну высказать одну волнующую многих людей, знавших Медунова, мысль: на протяжении длительного времени, начиная с сочинского периода и до первого секретаря крайкома КПСС, его окружали далеко не порядочные люди: взяточники, хапуги, казнокрады, мздоимцы. Одним словом, люди, нечистые на руку. Любопытно, что ни при одном правителе Кубани за весь исторический отрезок времени подобного никогда не происходило. То есть были в окружении первых секретарей и председателей крайисполкомов «темные» людишки, липли без зазрения совести к власть имущим, но случаи эти были не столь многочисленны. Здесь же вереница уголовных лиц и преступных дел. В этом обстоятельстве вижу две причины: неразборчивость при подборе кадров и целенаправленный и многолетний «накат» верховных властей на неугодного Медунова. Причем Медунов был не только неугоден, но и смертельно опасен для карьеры иных сановников. Его близость к Л. И. Брежневу не только раздражала, но и пугала окружение генсека. И все же, несмотря на скандальную известность, которую приобрел С. Ф. Медунов к концу своего правления на Кубани, его имя занимает достойное место в отечественной истории.

Ткань нашей жизни соткана из перепутанных нитей, добро и зло соседствуют в ней.

РАЗУМОВСКИЙ

Никогда не пророчествуйте: если пророчество ложно, никто этого не забудет, если оно правильно, никто об этом не вспомнит.

Генри Шоу

1

С Георгием Петровичем Разумовским, прошедшим блистательную партийную школу: первый секретарь Кореновского райкома КПСС, заведующий сельскохозяйственным отделом крайкома КПСС, затем работа в ЦК КПСС (инструктор, заведующий сектором), мы к своим новым должностям пришли практически одновременно. В застойном 1973 году наши пути сошлись в краевом центре. Меня, первого секретаря Новороссийского горкома ВЛКСМ, просеяв через густое сито согласований, уточнений и специальных проверок, в апреле выдвинули на ответственную должность первого секретаря Краснодарского крайкома комсомола. А в июне 1973 года Разумовский по рекомендации Сергея Федоровича Медунова был избран на сессии краевого совета народных депутатов председателем Краснодарского крайисполкома. Избрание столь молодого человека председателем крайисполкома (в ту пору Г. П. Разумовскому было всего 37 лет, а, к примеру, С. Ф. Медунову — 58 лет) вызвало в кубанском обществе какое‑то радостное оживление, связанное с неизъяснимой надеждой на будущее. Но в Георгие Петровиче многие, а в первую очередь С. Ф. Медунов, усматривали, мне кажется, не только надежду на будущее. Скорее всего, краевой актив следовал обнадеживающим словам одной поговорки: молодость духа вечна, а вечность — это молодость. И именно это обстоятельство вызывало у кубанцев чувство оптимизма, когда блага юности — сила и красота, благо старости — расцвет разума были в высшем эшелоне краевой власти.

Так и шли мы вместе: он — в ранге председателя крайисполкома, я — в роли комсомольского функционера крае вого масштаба. Тот, кто более — менее знаком с существовавшей в те годы служебной и структурной иерархией партийных, советских и комсомольских органов, легко может понять: близость эта была весьма относительной (пожалуй, членство в бюро крайкома КПСС, в составе депутатского корпуса, во встречах на совещаниях, заседаниях, иных мероприятиях), но все же в какой‑то степени она присутствовала. Она могла проявиться практически во всем: взгляде, жесте, удачно или даже неудачно оброненном слове, в привычках, манере поведения, в умении одеваться, улыбаться или, тем более, шутить. Но мне никогда не приходилось видеть Разумовского этаким хохочущим балагуром, чем грешили многие. Напротив, он всегда был опрятно и модно одет, чисто выбрит, сдержан в общении с людьми, вежлив и предусмотрителен. Говорил он четко поставленным голосом, в котором чувствовались едва прорывавшиеся начальственные, но еще сдерживаемые нотки. Его голос поначалу, особенно с первых слов, как бы завораживал. Зал мгновенно затихал, когда Разумовский произносил, словно Левитан, вступительные слова. Слово: «Товарищи!», например, звучало у него как: «Говорит Москва!» — у знаменитого диктора, передающего сводки ТАСС с фронта. Но странное дело: зал, немного послушав этот красивый баритон, через время привыкал, не найдя в правильных, но по существу общих фразах живой мысли и, главное, остроты суждений.

Однажды, после очередной сессии краевого совета народных депутатов, при обмене мнениями, я услышал одно — поразившее меня высказывание в адрес Разумовского: чрезмерное благоразумие у молодых людей — дурной знак. Да, молодой председатель крайисполкома был благоразумен во всем, особенно в своих суждениях, оценках, манере поведения, умении строить диалог с собеседником, точности слов и дел. Казалось, к облику Разумовского не могла пристать не только политическая, но и обыденная бытовая грязь.

Жил он, переехав из Москвы, в весьма престижном доме по ул. Красной, 200 (около кинотеатра «Аврора»). Но в его просторной квартире обстановка была более чем простая, без излишеств, которые начали проявляться кое у кого из краевого начальства (читатель понимает, что я имею в виду дела Тарады, Погодина, «железной» Беллы, Мерзлого, Карнаухова, Шилина…). В ту пору никто пока ничего об этом не знал.

Личность Разумовского, ослепительно красивого, привлекала невольное внимание не только женской половины, к которой он был, кстати, на публике абсолютно равнодушен, но и сильных мира сего: политиков, крупных хозяйственников, партийных и советских активистов, руководителей разных уровней. Пожалуй, его имя поначалу связывали не только с Кубанью, становилось ясным: этого человека ожидает большое политическое будущее в масштабах всей страны.

Хотя и существует такое мнение, что в молодости не умеют таить своих чувств, но к личности Разумовского подобное определение никак не подходило: был он умен и скрытен.

По прошествии множества лет отчетливо видится: все было бы хорошо, но на авторитет Разумовского с огромной силой давила исполинская фигура матерого и дальновидного политика российского масштаба, первого секретаря крайкома КПСС Сергея Федоровича Медунова. Именно под его непростым, а точнее, разнохарактерным руководством и пришлось, начиная с июня 1973 по июнь 1981 года (практически восемь лет), проработать председателю крайисполкома, превратившемуся к этому времени из любимчика партийного шефа в неприкрытого идейного врага. Суть этих острых разногласий, тщательно скрываемых от посторонних глаз, и заключалась, на мой взгляд, в главной причине: С. Ф. Медунов являлся генератором, а Г. П. Разумовский всего лишь бесстрастным исполнителем его самобытных идей. Для меня является загадкой, что послужило поводом моему неожиданному приглашению на беседу к Г. П. Разумовскому. Дело было осенью 1978 года, когда, оставив комсомольскую работу и поработав более года в должности секретаря Краснодарского горкома КПСС, я был поставлен перед фактом: Г. П. Разумовский предложил мне стать его заместителем по широкому кругу ((идеологических» вопросов (образованию, здравоохранению, культуре, науке, спорту и прочему). Осведомленный читатель поймет, что подобное предложение являлось не только значительным повышением в должности, но и свидетельствовало о многом: меня приглашали в круг, если не избранных, то немногих, приближенных к тайнам «мадридского двора».

2

Работа в новой для меня роли началась с забавного случая. Однажды по какому‑то делу я стремительно вошел в приемную председателя крайисполкома и, не обращая внимания на дежурного (как оказалось уважаемого ветерана КГБ), открыл массивную председательскую дверь, чтобы войти. В ту пору (да, пожалуй, и сейчас) заместителям руководителя разрешалось входить вне очереди, независимо от присутствия в кабинете посетителей.

— Молодой человек! — бодро вскочив со стула, жестом остановил меня дежурный. — Вы кто такой и по какому поводу направляетесь к председателю крайисполкома?! — с раздражением в голосе спросил он.

В приемной было немало посетителей и один из них, хорошо знавший меня, произнес:

— Да это же заместитель Георгия Петровича!

От неожиданности старый служака сел на стул и, вытирая вспотевший лоб, пролепетал побелевшими губами:

— Как заместитель?!

Конечно, его смутила явная моя молодость: мне было немногим более 30 лет. Но дежурного извиняло одно обстоятельство: этот «дед» был в отпуске, когда произошло мое назначение. С тех пор мы стали друзьями. И он каждый раз при встрече начинал по — хорошему извиняться.

Но дело в другом.

Мне кажется, неожиданный приход к руководству краем молодого Г. П. Разумовского, как и мой в качестве его заместителя, были звеньями одной цепи. С. Ф. Медунов, в ту пору достигший не только самой значительной роли на'Кубани, но и глубокого возраста, на мой взгляд, за счет оптического обмана пытался склонить общественное мнение к одному очевидному выводу: мол, преемственность в руководстве краем всячески поощряется. И оттого возраст самого лидера коммунистов Кубани был как бы менее заметен. Впрочем, это сугубо мое личное мнение. С другой стороны, как замечали многие, С. Ф. Медунов стремился подготовить себе достойную замену, возможно, усматривая в молодом председателе крайисполкома именно такую фигуру. Следует подчеркнуть, что в ту пору вокруг личности С. Ф. Медунова действовало немало ярких и способных организаторов, таких как Н. Я. Голубь, В. Н. Щербак, Б. Н. Пономаренко, Е. Я. Назаров, А. А. Джаримов и других партийных и советских работников. Я много раз наблюдал, как по — отечески внимательно, но вместе с тем довольно строго обращался С. Ф. Медунов с молодым председателем крайисполкома. Конечно, как я уже упоминал, на личность Г. П. Разумовского с огромной силой давила поисгине исполинская фигура первого секретаря крайкома КПСС, но в проявлении самостоятельности его, пожалуй, никто не ограничивал.

Георгию Петровичу удалось за короткий срок войти в курс председательских обязанностей, главным образом не только за счет немалой прошлой ответственной работы в раз личных партийных структурах, но, прежде всего, используя врожденное, а, может, впоследствии и приобретенное качество политика, способного устанавливать деловые связи. Припоминаю, как весьма умело и конструктивно взаимодействовал Г. П. Разумовский с работниками аппарата крайкома КПСС; подчеркивая не просто свою должностную высоту и особое служебное положение, а пытался установить прежде всего человеческий, неформальный контакт. В ту пору вторым секретарем крайкома КПСС работал А. А. Хомяков, который через несколько лет был избран первым секретарем Тамбовского обкома КПСС, секретарями крайкома партии являлись И. В. Калашников, Б. Н. Пономаренко, И. П. Кикило. Заведующими отделами к тому времени стали: организационно — партийной работы — Н. Я. Голубь, пропаганды и агитации — Н. П. Калюжный, науки и учебных заведений — Е. А. Говорков, промышленным — В. П. Арчибасов, транспорта и связи — В. Д. Павленко, строительства — Г. Г. Ахромов, сельскохозяйственным — В. С. Голов, административных органов — А. М. Нечесов, общим — Д. А. Черепахин. Редактором краевой газеты «Советская Кубань» был утвержден Д. Я. Красюк. Особо следует подчеркнуть, что в том ряду была и зловещая фигура А. Г. Тарады, работавшего заведующим отделом легкой, пищевой промышленности и торговли крайкома КПСС. Выбор Тарады, вне всякого сомнения, был не только явной кадровой ошибкой, породившей вереницу уголовных дел, прежде всего, он явился политической близорукостью, которой порой грешил первый секретарь крайкома КПСС в подборе своих помощников. Именно Тарада и определил драматический исход в судьбе С. Ф. Медунова, по — лакейски втянув его как крупного и непререкаемого покровителя в неблаговидные дела, которые сам же и совершал.

Надо отдать должное Г. П. Разумовскому, который одним из первых разглядел истинное лицо своего соседа Тарады — они проживали практически рядом, в домах напротив. И уже тогда начал не только усиленно от него дистанцироваться, но прекратил с ним прилюдное общение. Однажды, пригласив меня в свой кабинет, он, снизив голос до шепота, неожиданно задал странный вопрос. «Кто, по вашему мнению, — спросил он, близко наклоняя свое лицо, — мог подарить всем выпускницам одной школы по отрезу, чтобы они пошили себе платья на выпускной вечер?» От неожиданности я буквально остолбенел, все же раздумывая над услышанным. Разумеется, школы входили в мои служебные полномочия, но здесь был вопрос иного рода. Разумовский, не отрывая взгляда,

напряженно ждал ответа. У меня мелькнула, казалось, не допустимая по тем временам — как же, Тарада уже стал секретарем крайкома партии! — прямо‑таки грешная мысль. Но делать было нечего, и я ответил, поджав для пущей важности губы:

— Неужели Тарада?!

Разумовский отпрянул и, подозрительно осматривая свой кабинет, как бы отыскивая подслушивающие устройства и прижав палец к своим губам, проговорил глухим голосом:

— Об этом разговоре никому…

3

Пожалуй, первым и наиболее значительным публичным выступлением Г. П. Разумовского в роли председателя крайисполкома стала его речь на XVII партийной конференции 15 февраля 1974 года. В ту пору страна напряженно трудилась над претворением в жизнь, как писали газеты, исторических решений XXIV съезда КПСС и выполнением планов девятой пятилетки. Разумеется, не обходилось без риторики, эдаких патетических заявлений как высших должностных лиц страны, так и местного руководства, но слов из песни, как известно, не выбросишь. Газеты писали: «На более высокие рубежи поднялась наша экономика, крупный шаг вперед сделала индустрия страны». В ту пору был получен рекордный за всю историю земледелия урожай зерна, хлопка и некоторых других культур, увеличены заготовки продуктов животноводства. Усилиями средств массовой информации создавалось впечатление, будто и «жизнь хороша и жить хорошо». Между тем, как понимает читатель, это были как раз те знаменитые «застойные» годы, наполненные как действительно активной созидательной работой, так и беспечным благодушием. Что же поделаешь, но именно на наше время активной деятельности пришлись те, не такие уж и «застойные» годы. Напротив, это было время, как мне кажется, замечательных свершений, новых открытий и, вообще, поистине радостной жизни. Конечно, вокруг было немало обмана, словоблудства и пустозвонства. К примеру, всячески восхвалялась деятельность «неутомимого ленинца» Леонида Ильича, товарища Брежнева, подчеркивалось, будто советские люди «монолитно» сплочены вокруг Коммунистической партии. И только в узком кругу, как правило, на кухне, либо в отдалении от людных мест, говорилась истинная правда.

А правда рождалась тогда в прозе жизни, когда труд мно гих тысяч людей приносил стране ощутимую пользу. Сказать от души: настрой на большие дела, на неуспокоенность и, быть может, даже на трудовой подвиг был всегда присущ почерку краевых руководителей, секретарям городских и районных комитетов партии, председателям гор-, райисполкомов, значительному отряду хозяйственников. Отсюда и впечатляющие результаты тех лет.

Георгий Петрович Разумовский жил и действовал, сообразуясь, как тогда говорилось, с линией партии, стараясь как можно добросовестнее выполнять ее установки. Он с особой дотошностью собирал и подшивал все свои выступления, будто готовился к изданию собственных сочинений. Так вот в той речи на краевой партийной конференции Г. П. Разумовский вслед за С. Ф. Медуновым обозначил предмет приложения сил прежде всего крайисполкомовского аппарата, а затем и круг обязанностей работников Советов всех уровней. Какие же программные задачи ставились и какие стратегические направления намечал председатель крайисполкома. Пожалуй, я выскажу одну рискованную мысль: никаких задач и направлений в ту пору Г. П. Разумовский самостоятельно выдвигать не мог. Повторюсь: на него с огромной силой давил непререкаемый авторитет С. Ф. Медунова, которому было не занимать новаторства в определении «программных задач и стратегических направлений». Все же сложный крайисполкомовский корабль Разумовский, словно опытный капитан, вел к намеченным целям довольно успешно. Пожалуй, сложность в управлении этим «кораблем», то есть административной машиной, именуемой Советами депутатов трудящихся, а затем — народных депутатов, состояла в особом умении поддерживать и всячески инициировать многочисленные службы, которые всякий раз были под рукой у Г. П. Разумовского. Скажем, только в моем ведении как заместителя председателя крайисполкома было что‑то около пятнадцати краевых служб: управления, различные комиссии, общества и проч. У первых заместителей Г. П. Разумовского Николая Павловича Елисеева и Виктора Даниловича Артюшкова находились в «руках» ведущие отрасли: сельское хозяйство и капитальное строительство в крае. Водным хозяйством и мелиорацией занимался Николай Алексеевич Огурцов. Промышленностью, транспортом и связью ведал Борис Александрович Чепков, а торговлей — Малич Салихович Хут, переведенный на зампредовскую должность с поста председателя Адыгейского облисполкома. Секретарями крайисполкома были вначале Станислав Семенович Попов, а затем Алексей Кондратьевич Гузий. В целом руководители краевых управ лений: здравоохранения — В. С. Курочкин, народного образования — П. С. Карпенко, торговли — Н. К. Сухомлин, культуры— М. М. Шапиро, капитального строительства —

В. П. Кононенко, коммунального хозяйства — Я. Г. Пшеничный, связи — П. И. Шипулин, бытового обслуживания — И. Ф. Бабичев, внутренних дел, то есть краевой милицией —

A. Ф. Буз, местной промышленности — И. Л. Бондарь, общественного питания — С. С. Кураш, пищевой промышленности — Л. И. Мироненко, заведующим отделом по труду —

B. И. Лелюх, по спорту — М. И. Килиний, по делам строительства и архитектуры — И. П. Дробышев, топливной промышленности — И. В. Кулинченко являлись крупными организаторами множества важных и ответственных дел. Кроме того, об этом нельзя не сказать, особая роль в центростремительном движении крайисполкомовского корабля заслуженно отводилась управленцам, плановикам и финансистам милостью божьей: председателю плановой комиссии крайисполкома — Г. П. Аврамцу и заведующему финансовым отделом — Н. А. Половинкину.

Именно на плечах этих двух «столпов» находилось огромное краевое хозяйство, с одной стороны — планируемое, управляемое и направляемое через особые механизмы советской работы, с другой — финансируемое. В ту пору сессия образовала комитет народного контроля, председателем которого был утвержден бывший первый секретарь Лабинского горкома КПСС, Герой Социалистического Труда П. С. Федосеев. Вот что в целом представляли из себя приводные ремни крайисполкомовского корабля. Конечно, всем и вся руководили партийные органы, но местные Советы являлись реальной и авторитетной силой, с которой не считаться было нельзя. Более того, Г. П. Разумовский сумел за счет весьма грамотных решений и умелых действий придать советской власти в крае дополнительный авторитет и народное уважение.

4

И все же, давайте попытаемся осмыслить и проанализировать те многочисленные и весьма сложные проблемы, которые приходилось решать в ту пору Георгию Петровичу Разумовскому. Обратим, прежде всего, внимание на развитие промышленности, транспорта и капитального строительства. В ту пору существовала традиция: в честь победителей социалистического соревнования на площади Труда подни мали флаг трудовой славы. Так вот в тот раз он был поднят в честь тружеников краевого центра. Среди коллективов, удостоенных Красных знамен ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, были также ордена Трудового Красного Знамени завод электроизмерительных приборов, майкопская ордена Трудового Красного Знамени мебельно — деревообрабатывающая фабрика «Дружба», ордена Ленина комбинат «Новоросцемент», тресты № 1 Главсочиспецстроя, «Приазоврисстрой» и другие.

Тогда в развитие материально — технической базы промышленности за три года было вложено более 800 миллионов рублей. Введено в эксплуатацию 150 комплексно механизированных и автоматизированных цехов и участков, 530 поточных линий. Это столько же, сколько было введено за всю восьмую пятилетку.

Вполне понятно, что, обладая аналитическим умом, Г. П. Разумовский отчетливо видел складывающуюся диспропорцию между управлением и ведомствами и, в частности, руководством многочисленных институтов по внедрению достижений науки в производство. Медленно улучшалось положение в легкой и текстильной промышленности. В частности, затянулась замена устаревшего оборудования на камвольно — суконном и хлопчатобумажном комбинатах, из‑за нехватки жилья здесь наблюдалась большая текучесть кадров.

Самого пристального внимания требовали вопросы более эффективного использования установленного оборудования и освоения производственных мощностей. Здесь, по мнению Г. П. Разумовского, было еще много недоработок. Медленно осваивались новые мощности на таких крупных предприятиях, как Майкопский целлюлозно — картонный комбинат, завод «Краснодарсельмаш», Туапсинская обувная фабрика.

Вызывал тревогу тот факт, что за первые три года пятилетки было допущено отставание по такому важнейшему показателю, как рост производительности труда.

В ту пору декабрьский (1973 г.) Пленум ЦК КПСС остро поставил вопросы повышения качества продукции. В этом направлении предстояла особенно большая работа. С начала пятилетки промышленность края потеряла от брака несколько миллионов рублей. Ряд предприятий подвергался экономическим санкциям за низкое качество продукции.

«Надо принять более радикальные меры по улучшению качественных характеристик изделий, особенно товаров народного потребления, — с различных трибун призывал Г. П. Разумовский. — Самое важное — поднять на это дело все коллективы, весь рабочий класс. Движение отличников качества, начатое по инициативе Т. К. Бабенко, надо развивать еще шире. Вся продукция с кубанской маркой должна соответствовать уровню лучших образцов».

В то время партийные и советские организации провели определенную работу по совершенствованию управления промышленностью, укрупнению предприятий.

Немало забот было и в капитальном строительстве. В эти годы продолжались реконструкция и наращивание мощностей предприятий станкостроения, приборостроения, цементной, химической промышленности, многое делалось по стабилизации добычи нефти. В районе города Белореченска развернулось сооружение крупного химического завода. Огромные суммы были выделены на электрификацию и газификацию городов и сел края.

Также были намечены меры по увеличению грузооборота железнодорожных линий Кубани, по развитию воздушного транспорта.

При активном содействии Г. П. Разумовского дальнейшее развитие получили легкая, пищевая, мясомолочная, а также мебельная промышленность края, на что было выделено свыше 600 миллионов рублей.

Известно, что Центральный Комитет партии, министерства и ведомства поддержали тогда предложения краевых партийных и советских органов по созданию в крае развитой комбикормовой промышленности, промышленного производства кормовых дрожжей, рыбной муки, хлореллы.

Было намечено в ближайшие годы создать еще 100 тысяч гектаров инженерных рисовых систем и довести производство риса в крае до одного миллиона тонн.

Вместе с тем, что особенно отчетливо видел Г. П. Разумовский, стержневой проблемой оставалась задача повышения эффективности капитальных вложений, борьба с распылением сил и средств, отвлечением довольно больших капитальных вложений на неплановое строительство. Дальше нельзя было мириться с включением в план объектов, не обеспеченных проектно — сметной документацией и финансированием.

Хотя программа трех лет в целом была выполнена, третья часть строительных организаций не справилась с выполнением плана. Среди них были такие крупные организации, как объединение «Краснодарпромстрой», управление «Краснодаркрайсельстрой».

Своевременно не были введены в строй мощности на краснодарских заводах имени Седина, компрессорном, на камвольно — суконном комбинате. Неудовлетворительно велась работа на заводах «Краснодарсельмаш», «Октябрь», Армавирском заводе тяжелых весов и других.

Недостаточно производительно использовалась строительная техника. Медленно улучшалось качество строительных работ. Особо беспокоило Г. П. Разумовского, что до конца пятилетки строителям края необходимо было решить большую и ответственную задачу — освоить свыше 3 миллиардов рублей капитальных вложений.

Необходимо было также завершить строительство Краснодарского водохранилища, ввести свыше 70 тысяч гектаров орошаемых площадей, развернуть строительство Пригородной и Краснодарской оросительных систем, начать комплексное освоение Приазовских плавней.

Кроме того, силы сельских строителей нужно было сосредоточить на сооружении крупных животноводческих комплексов, Моревской и Витязевской птицефабрик, государственных и межколхозных комбикормовых заводов, элеваторов, заводов кормовых дрожжей и белковых препаратов. В то же время некоторое удовлетворение у Г. П. Разумовского вызывала работа, которую проделали коллективы транспортных организаций. В установленные сроки был переведен на электрическую тягу участок железной дороги Краснодар— Батайск, значительно расширился автомобильный парк Краснодарского и Сочинского транспортных управлений, введены в действие новые мощности на Новороссийском судоремонтном заводе и пирс Туапсинского порта. На сооружении железнодорожной линии Краснодар — Туапсе было освоено свыше 60 миллионов рублей капитальных вложений. Дальнейшее развитие получил авиационный транспорт.

Председатель крайисполкома вполне отчетливо осознавал, что темпы развития транспортных средств, уровень работы коллективов еще отставали от темпов роста объемов промышленного и сельскохозяйственного производства. Медленно строились новые участки железной дороги, неудовлетворительно расширялись подъездные пути промышленных предприятий. Низка была культура обслуживания пассажиров в поездах, на станциях, авто- и аэровокзалах. Слабо совершенствовалась производственно — техническая база связи. Острой проблемой оставалось расширение телефонной связи. Немало нареканий вызывала и работа почты.

В ту ответственную пору, как на очередной сессии краевого совета депутатов трудящихся заявил Г. П. Разумовский, работники сельского хозяйства намеревались получить с каждого из 2 миллионов 375 тысяч гектаров в среднем по 35 центнеров зерна, довести его валовой сбор до 8,3 миллиона тонн и продать государству не менее 4 миллионов 150 тысяч тонн хлеба, 462 тысячи тонн мяса, 1 миллион 150 тысяч тонн молока, 885 миллионов штук яиц и 5 тысяч 150 тонн шерсти. Это были, без преувеличения, весьма высокие и ответственные рубежи, которые предстояло взять труженикам Кубани.

Конечно, основным зерновым полем Кубани были озимые хлеба. Они занимали тогда 1 миллион 836 тысяч гектаров. Важнейшим резервом пополнения зернового баланса являлась кукуруза. Она ежегодно занимала около 500 тысяч гектаров, в том числе половина — на зерно. В 1974 году валовой сбор риса предстояло довести до 625 тысяч тонн. Это значило, по мнению Георгия Петровича, что с каждого гектара рисовых чеков надо будет получить не менее 50 центнеров зерна.

Именно 1974 год по — особому войдет в историю и займет особое место в развитии рисосеяния на Кубани. В ту пору Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «Об ускорении работ по освоению Приазовских плавней для дальнейшего увеличения производства риса в Краснодарском крае». Была определена задача построить в 1974–1980 годах 100 тысяч гектаров новых рисовых оросительных систем и довести валовое производство риса в крае до 1 миллиона тонн.

«Нам нельзя мириться с таким положением, когда рядом с передовыми колхозами и совхозами, бригадами и отделениями, в равных с ними условиях, имеются отстающие хозяйства и производственные участки, — объяснял Г. П. Разумовский. — Из 549 колхозов и совхозов, имевших посевы зерновых, 156 хозяйств в 1973 году получили с гектара по 25–30 центнеров зерна, а 67 — менее 25 центнеров с гектара, что значительно ниже краевых показателей».

Вслед за С. Ф. Медуновым председатель крайисполкома Г. П. Разумовский подчеркивал, что показателем общей культуры земледелия является уровень использования орошаемых земель. Площадь их в колхозах и совхозах края тогда составляла 270 тысяч гектаров. В Курганинском, Каневском, Кореновском и некоторых других районах ежегодно получали с поливных участков урожаи в 2–3 раза выше, чем на богаре.

Однако, как верно отмечал Г. П. Разумовский, в ряде районов орошаемые земли использовались неудовлетворительно. Урожайность возделываемых на них культур почти не отличалась от урожайности тех, что выращивались без полива.

В решении задачи подъема культуры земледелия первостепенное значение, по мнению Г. П. Разумовского, имела борьба с сорной растительностью. В ту пору краевой комитет партии и крайисполком приняли специальное постановление по этому вопросу. Однако надо признать, что борьба с сорняками в крае проводилась слабо.

— Советам депутатов трудящихся, — в традиционной манере призывал Г. П. Разумовский, — следует с новой энергией продолжить поход за сохранение и рациональное использование земли. Надо усилить контроль за использованием всех земель, продолжить работу по уменьшению разросшихся территорий ферм, бригадных станов, хозяйственных дворов.

5

По воспоминаниям многих партийных и советских работников, да и простых тружеников Кубани, разный это был год — 1974. 24 октября на 64–м году жизни от острой сердечной недостаточности скоропостижно скончалась министр культуры СССР Екатерина Алексеевна Фурцева. Кто не знал ее в былые годы? Поговаривали, что именно эта красивая, элегантная и, по признанию известных деятелей культуры, деловая и энергичная женщина сыграла в свое время ключевую роль в судьбах первых лиц государства Н. С. Хрущева и Л. И. Брежнева.

В тот октябрьский день на Кубань для вручения Краснодарскому краю ордена Ленина прибыл кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров РСФСР Михаил Сергеевич Соломенцев. Внимательный читатель, конечно же, сможет припомнить, что в год 100–летия со дня рождения В. И. Ленина, а это был 1970 год, за большие заслуги, прежде всего в сельском производстве, Краснодарский край, руководимый Г. С. Золотухиным, был второй раз награжден орденом Ленина. Как это не раз бывало, награды присуждались в одно время, а вручались в другое, когда уже их принимали люди, имевшие к ним косвенное отношение. Это объяснялось разными обстоятельствами: занятостью высшего руководства, несвоевременностью момента, перестановкой кадров, урожаем или, наоборот, неурожаем, наконец, политической ситуацией в стране. Конечно, кубанцы во главе с С. Ф. Медуновым ждали приезда Л. И. Брежнева, но в тот момент генсек был занят более важными международными делами. В частности, у Л. И. Брежнева и А. А. Громыко в то время начались беседы с государственным секретарем США, помощником президента по вопросам национальной безопасности Г. Киссинджером о состоянии и перспективах дальнейшего развития отношений между СССР и США. Тем не менее, приезд М. С. Соломенцева также был не рядовым событием.

Конечно, у Г. П. Разумовского, всего год с небольшим проработавшего в должности председателя крайисполкома, дух захватывало от праздничного ощущения. Еще бы, на торжества собрались многие именитые соседи: первый секретарь Ростовского обкома КПСС И. А. Бондаренко, первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М. С. Горбачев, второй секретарь ЦК Компартии Грузии А. Н. Чуркин. Среди них был и «виновник» торжества, теперь уже министр заготовок СССР Г. С. Золотухин. Как и водится, М. С. Соломенцев побывал на строительстве Краснодарского водохранилища. С борта речного судна он осмотрел панораму стройки, ознакомился с водосбросом, рыбоподъемником и другими гидротехническими сооружениями. В ходе беседы, в которой приняли участие заместитель председателя крайисполкома, начальник Главкубаньрисстроя Н. А. Огурцов и другие руководители строительных организаций, М. С. Соломенцев интересовался работами по освоению Приазовских плавней, перспективами развития рисосеяния на Кубани.

Затем М. С. Соломенцев посетил осетрово — рыбцово — шемайный рыбоводный завод.

Во второй половине дня М. С. Соломенцев совершил поездку в Красноармейский район, побывал в рисосовхозе «Красноармейский», ознакомился с достижениями земледельцев в выращивании высоких урожаев риса.

Встречи и беседы, как писали газеты, проходили в обстановке теплоты и сердечности.

Вместе с М. С. Соломенцевым поездку по краю совершили секретарь крайкома КПСС С. Ф. Медунов, министр заготовок СССР Г. С. Золотухин и, конечно же, председатель крайисполкома Г. П. Разумовский.

Пожалуй, это и было первое, но весьма заметное восхождение Разумовского на Олимп власти. Тем более, что открыл торжественное заседание по случаю вручения высокой награды именно он.

К слову, страна получила в ту пору от кубанских земледельцев 4 миллиона 151 тысячу тонн, или более 253 миллионов пудов хлеба, что придавало празднику особую значимость.

Не хочу бросить даже тень упрека, но в который раз подчеркну: действия Г. П. Разумовского в тот момент были не вполне самостоятельными, ибо его по рукам и ногам связывали мощные инициативы, исходившие от генератора идей

С. Ф. Медунова. Шутка ли сказать, в ту пору Сергей Федорович замахнулся на глубокую и, как показала практика, целесообразную научно обоснованную проблему, которая носила несколько длинноватое и наукообразное название: специализация и концентрация сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Все же надо отдать должное: в этой сложной производственной проблеме Г. П. Разумовский сумел разобраться весьма скоро. Более того, он, наравне со специалистами, искал и находил новые, порой неожиданные повороты в «прокручивании» ее весьма сложного механизма.

Полагаю, что читателям должно быть небезразлично, что же из себя представляла в то время эта самая «специализация и концентрация».

Напомню, что в ту пору работники сельского хозяйства Кубани получили на площади 2,3 миллиона гектаров по 34,6 центнера зерна с гектара, подняли валовой сбор его до 8,2 млн. тонн и выполнили свои высокие обязательства по продаже хлеба государству. В закрома Родины было засыпано 4 миллиона 165 тыс. тонн, или 254 миллиона пудов зерна. Такое количество хлеба край продал государству впервые. Следует подчеркнуть, что в государственные ресурсы поступило более 2,8 млн. тонн кубанской пшеницы, в том числе около 900 тыс. тонн — сильной и ценной.

Колхозы и совхозы края перевыполнили также народнохозяйственные планы и социалистические обязательства по производству и заготовкам других видов продукции.

Эти достижения по сути дела и явились предпосылкой к дальнейшему продвижению по пути специализации и концентрации всего сельскохозяйственного производства.

Объем производства валовой продукции в колхозах и совхозах края за 1971–1974 годы, по предварительным данным, составил 2 миллиарда 360 миллионов рублей в расчете на год. Это на 370 миллионов, или на 20 процентов больше, чем было в годы восьмой пятилетки. Денежные доходы колхозов за это время увеличились на 300 млн. рублей и прибыли совхозов — на 14 млн. рублей в год.

Таким образом, как подсчитывал Г. П. Разумовский, среднегодовое производство зерна за четыре года девятой пятилетки возросло против предыдущего пятилетия на 1,1 миллиона тонн и составляло 7,2 млн. тонн. При этом по уровню производства и государственных заготовок риса край на год раньше срока выполнил задание пятилетки.

Кроме того, за истекшее десятилетие капиталовложения в колхозное и совхозное производство возросли более чем вдвое, удвоились энергетические мощности, основные фонды возросли в 2,8 раза, поставки минеральных удобрений увеличились с 820 тыс. в 1965 году до 1 млн. 850 тыс. тонн в 1974.

К каким, собственно говоря, целям стремились С. Ф. Медунов и Г. П. Разумовский, тщательно выстраивая и планируя изо дня в день осуществление этой грандиозной задачи? Во-первых, им хотелось успешно завершить 1975 год (последний год и девятой пятилетки в целом). Затем, наметив новый пятилетний план, выйти на принципиально иные рубежи. Так, например, по первым наметкам, производство зерна к 1980 году должно было возрасти в крае до 9,5 миллиона тонн, овощей — до 1 миллиона тонн, сахарной свеклы — до 7 миллионов тонн, плодов и винограда — до 1 миллиона тонн, молока — до 1.700 тысяч тонн и мяса — до 650 тысяч тонн. Значительно должны были возрасти объемы производства и других продуктов.

Наиболее верный и короткий путь к этому как‑то в беседе с Г. П. Разумовским предложил С. Ф. Медунов — это перевод колхозного и совхозного производства на современную индустриальную базу путем дальнейшей специализации и концентрации производства на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.

Теперь мы подходим к главному — к особенностям выполнения этой задачи. Первое, на что обратил внимание Г. П. Разумовский: Краснодарский край, будучи единым административно — хозяйственным районом, имеет несколько природно — экономических зон. Это определило и зональное размещение сельскохозяйственных культур.

В ту пору в низовьях Кубани сложилась зона рисосеяния. Культура риса позволяла вовлечь в активный сельскохозяйственный оборот плавневые земли и малопродуктивные подтопляемые угодья. Только за период с 1966 года посевы риса здесь возросли на 66 тыс. гектаров.

В северной и северо — восточной части края возделывалась большая часть товарной пшеницы, подсолнечника, клещевины и кориандра. Районы центральной зоны специализировались на производстве пшеницы, кукурузы, сахарной свеклы и овощей.

В предгорных районах края с более увлажненным умеренным климатом, с наличием значительных площадей паст бищных угодий было сосредоточено 38 процентов товарного картофеля, свыше 50 процентов производства шерсти и баранины.

Таманский полуостров с прилегающими к нему районами Анапы, Новороссийска и Геленджика развивался как зона неукрывного виноградарства.

В южной части Черноморского побережья выращивались чай, цитрусовые культуры и овощи.

Всего в крае возделывалось свыше 100 различных культур, производились все основные виды животноводческой продукции.

Таким образом, с учетом зональных особенностей определились основные направления развития сельского хозяйства на местах. Из 39 районов 28 занимались возделыванием сахарной свеклы, 13 — риса, 15 — клещевины, 12 — табака. Вокруг городов и курортов были созданы зоны производства плодоовощной продукции.

Председатель крайисполкома отчетливо понимал, что более 70 процентов всей пашни отводилось для выращивания зерна, подсолнечника и сахарной свеклы. На том этапе уровень концентрации в этих отраслях был достаточен для того, чтобы организовать производство в колхозах и совхозах на индустриальной основе.

При этом по значимости и удельному весу в посевных площадях главное место принадлежало зерну: высококачественной озимой пшенице и рису, имеющим продовольственное назначение, а также кукурузе, ячменю и другим культурам.

Для сравнения: за период с 1965 года, когда Кубанью правили Г. С. Золотухин и И. Е. Рязанов, площадь возделывания зерновых в колхозах и госхозах края увеличилась на 233 тысячи гектаров, валовое производство возросло на 51 процент.

Однако, по мнению Г. П. Разумовского, достигнутый уровень валового производства зерна уже никого не удовлетворял. То есть, если с государственными закупками кубанцы в последние годы справлялись успешно, то на полное обеспечение животноводства концентрированными кормами зерна не хватало. С переводом этой отрасли на промышленную основу предстояло перейти на интенсивный и наиболее экономичный тип кормления, который был немыслим без повышения удельного веса концентратов в кормовом балансе.

6

М. С. Соломенцев в тот памятный год не только вручил краю орден Ленина, но и поставил невероятно сложную задачу: в ближайшие годы поднять урожай зерновых кулыур в среднем до 250 пудов с каждого гектара. Разумеется, делом это было нелегким, что особенно хорошо осознавал Г. П. Разумовский, имевший за плечами высшее агрономическое образование. Еще он понимал, что для достижения цели требуется поставить на службу урожаю весь комплекс научных достижений, позволяющий наиболее полно раскрыть биологические особенности и возможности каждого возделываемого сорта.

В ту пору наибольшие площади озимой пшеницы были засеяны «безостой-1» (61 процент) и сортом «Кавказ» (25 процентов). Внедрялись в производство также «краснодарская-39», «краснодарская-46» и некоторые другие.

Возделывание всех этих сортов позволило тогда значительно повысить урожайность пшеницы. Однако возможности районированных сортов были использованы еще далеко не полностью.

По всем сортоиспытательным участкам края «безостая-1» за четыре последних года (1970–1974) дала среднюю урожайность 49,4 центнера с гектара, «Кавказ» — 52,4, «краснодарская-46» — по 49,6, «краснодарская-39» — по 47,4 центнера с гектара. Однако на уровне этих показателей получали урожайность пока только передовые бригады, отделения, хозяйства, добившиеся высокой культуры земледелия. В среднем же по краю урожай этих сортов был на 14–18 центнеров ниже.

Г. П. Разумовский со знанием дела говорил, что такой разрыв в урожайности может допускаться при выращивании риса, кукурузы и других зерновых культур.

— Ликвидировать этот разрыв, сделать достижения передовиков нормой для каждого хозяйства, обеспечить получение не менее 40 центнеров зерна в целом по краю — вот главная задача, — подчеркивал он.

Следовательно, речь велась о своевременной и высококачественной подготовке почвы, полноценном пополнении ее запасов питательными веществами за счет внесения органических и минеральных удобрений в необходимом ассортименте и объеме, о посеве семенами только первого класса в установленные, научно обоснованные для каждой зоны сроки. Обязательным условием при этом являлась чистота полей от сорняков, вредителей и болезней.

По собственной кандидатской диссертации помню, а именно в те годы мне пришлось заняться наукой, что межхозяйственная кооперация колхозного и совхозного производства расширяла его масштабы и возможности, повышала уровень концентрации. Это способствовало не только наращиванию производства сельскохозяйственной продукции, но и решению большой социальной задачи: повышению уровня обобществления колхозного производства, совершенствованию общественных отношений, сближению двух форм социалистической собственности, постепенному устранению существенных различий между городом и деревней.

По крайней мере, так обнадеживающе утверждала наука в те годы.

Особое значение в зерновом балансе края, как и во многих других регионах страны, придавалось излюбленной хрущевской культуре — кукурузе. В ту пору ученые нашего края под руководством выдающихся селекционеров Михаила Ивановича Хаджинова и Гайфутдина Салахутдиновича Галеева создали большую группу гибридов кукурузы, которые широко применялись не только в нашей стране, но и в мировой практике. В звене Героя Социалистического Труда Владимира Яковлевича Первицкого была хорошо отработана технология механизированного выращивания высоких урожаев кукурузы, которая получала все более широкое распространение.

, Именно тогда в крае возросла степень концентрации производства сахарной свеклы. В те годы ее посевы были сосредоточены в 283 совхозах и госхозах. В среднем одно хозяйство производило более 22 тыс. тонн свекловичных корней в год. Однако урожайность сахарной свеклы почти не росла. Немаловажной причиной отставания свекловодства, по мнению Г. П. Разумовского, являлась и недостаточная степень концентрации отрасли. Отчетные данные показывали, что наибольшую урожайность — по 350 и более центнеров свеклы с гектара — получали хозяйства, у которых площадь ее посева превышала тысячу гектаров. В крае таких хозяйств было только 70. Около 100 колхозов и совхозов имели производственные посевы свеклы до 500 гектаров, и, как правило, урожайность на таких плантациях не превышала 200 центнеров.

Свое внимание Г. П. Разумовский обратил и на развитие овощеводства в крае. В ту пору валовой сбор овощей возрос с 467 тыс. тонн в 1970 до 640 тыс. тонн в 1974 году.

Однако экономическая эффективность отрасли оставалась низкой. Значительная часть продукции приносила хозяйствам убытки. Все дело было в раздробленности производства овощей по многим хозяйствам и в примитивной технологии их возделывания.

В 1973 году товарным овощеводством в крае занималось 521 хозяйство. Посевные площади каждой возделываемой культуры почти в половине из них не превышали 10 гектаров.

Георгий Петрович часто наведывался в крупнейший овощеводческий Крымский район, где сумели добиться положительного влияния концентрации отрасли. Его хозяйства в 1974 году дали государству 122 тыс. тонн овощей и получили значительные прибыли. Колхозы им. Ленина, «Кубань» этого района, совхоз «Пашковский» Краснодара и некоторые другие хозяйства производили по 10–15 тыс. тонн овощей с высоким уровнем рентабельности.

По замыслу Г. П. Разумовского, к 1980 году товарное овощеводство предполагалось сконцентрировать в 71 колхозе и

28 совхозах. При этом средняя площадь овощных культур на одно хозяйство должна была возрасти до 500 гектаров, а также увеличиться площадь возделывания их на орошении до 28 тыс. гектаров, урожайность овощных культур планировалось довести до 180 центнеров с гектара.

Предусматривалось рассаду выращивать в 6 районах и в Адыгейской автономной области на межхозяйственных парниково — тепличных комбинатах площадью 149 гектаров, а семена овощных культур — в 24 специализированных хозяйствах.

Разумеется, Г. П. Разумовский помнил знаменитую установку Д. С. Полянского на превращение Кубани в цветущий край садоводства и виноградарства. Однако к тому времени во многих колхозах и совхозах плодовые насаждения представляли собой смеси устаревших сортов, имели большую изреженность. В крае числилось около 7 тысяч гектаров орошаемых садов, но высококвалифицированно они использовались лишь на незначительных участках. Удобрения применялись нерегулярно, слабо проводилась борьба с вредителями и болезнями, плохо внедрялась имевшаяся техника.

По мнению Георгия Петровича, переход к интенсивным формам садоводства осуществлялся крайне медленно. В плодовых насаждениях в ту пору имелось около 10 тысяч гектаров плодоносящих интенсивных садов, из которых 7 тысяч гектаров находились в специализированных совхозах треста «Плодопром». Дальнейшее развитие спурового садоводства сдерживалось отсутствием необходимой базы в производстве посадочного материала. Уплотненные посадки были созданы не во всех хозяйствах. Такое экстенсивное ведение садоводства являлось прямым наследием устаревшего принципа: каждому хозяину свой сад. Из 310 колхозов, имевших сады, в 132 они занимали до 100 гектаров. В Усть — Лабинском районе, например, средний размер садов в колхозах составлял 36 гектаров и урожайность каждого из них превышала 49 центнеров.

В садоводстве в силу его раздробленности не было постоянных квалифицированных кадров, нарушались сроки и качество проведения основных агромероприятий по уходу за насаждениями.

К примеру, в 1973 году в колхозных садах было собрано в среднем по 38, а в совхозных — по 70 центнеров плодов с гектара. В то же время в специализированных совхозах «Агроном» и «Сад — Гигант», имевших крупные массивы промышленных садов размерами свыше 2 тысяч гектаров, ежегодно получали урожай 130–150 центнеров с гектара.

В этих условиях тактика Г. П. Разумовского была наиболее верной: необходима дальнейшая концентрация отрасли с посадками нового интенсивного типа. Такие сады должны быть, на взгляд председателя крайисполкома, в межколхозных объединениях и тресте «Плодопром», которому предусматривалось в новой пятилетке дополнительно выделить 7,5 тыс. гектаров за счет земель прилегающих хозяйств. Первый на Кубани межколхозный сад интенсивного типа площадью 1.400 гектаров закладывался в Выселковском районе.

— Создавая сады сегодня, — подчеркивал Г. П. Разумовский, — необходимо заглядывать вперед, тщательно подходить к проектированию, учитывать особенности почв, наличие водных ресурсов, транспортных коммуникаций и других факторов, связанных с решением этой задачи.

В виноградарстве прежде всего надо было ускорить переход на привитую культуру, ликвидировать изреженность и значительно расширить посадки лучшими техническими и столовыми сортами.

Темрюкский, Анапский и Крымский районы должны были, по его мнению, стать основной зоной устойчивого виноградарства и высококачественного виноделия в крае. Только в этих трех районах до 1980 года должно быть посажено около 32 тысяч гектаров виноградников.

В планах Г. П. Разумовского и его коллег было множество направлений: концентрация производства знаменитого краснодарского чая, табака, сушка и ферментация табачного сырья, перевод этих отраслей на промышленную основу.

7

Я умышленно подчеркиваю, а в ряде мест детализирую затрагиваемые проблемы, тем самым обращая внимание читателей на огромный диапазон действий председателя крайисполкома в ту пору. Все же, наряду со множеством иных вопросов, проблемы концентрации и специализации сельскохозяйственного производства в те годы были, пожалуй, самыми главными.

Каким же образом, по мнению Г. П. Разумовского, должна была развиваться главная составляющая концентрации и специализации — производственная кооперация колхозов и совхозов?

В ту пору кооперирование успешно развивалось в капитальном строительстве, животноводстве, рыбном хозяйстве, кормопроизводстве, в сельской электрификации, транспорте, а также в других сферах экономики.

В отдельных отраслях и районах оно достигало высокой степени.

Тогда в крае функционировало 287 межколхозных и колхозно — совхозных предприятий, комплексов и объединений. При активном содействии Г. П. Разумовского на создание интегрированных производств по отраслям специализации колхозы и совхозы направили 37 миллионов рублей паевых взносов. Стоимость основных фондов этой хозяйственной системы достигла 207 миллионов рублей. На их базе по замыслу председателя крайисполкома должно было произведено сельскохозяйственной продукции не менее чем на 27 миллионов рублей, промышленной — на 5 миллионов рублей и выполнено строительных и других работ на 150 миллионов рублей. Общая сумма прибыли, полученная межхозяйственными объединениями, превысила в 1973 году 42 миллиона рублей.

Однажды на заседании крайисполкома Г. П. Разумовский отметил, что впервые в крае наиболее четко производственная кооперация хозяйств определилась в капитальном строительстве. Ее история брала начало с 1955 года. В этой отрасли был накоплен большой опыт концентрации капиталовложений, индустриализации строительства и проектирования. Крайколхозстрой вырос в те годы в мощную индустриальную организацию, выполнявшую основной объем проектных и строительных работ на селе.

Из общего объема строительно — монтажных работ колхозно — кооперативного сектора на долю колхозстройобъединения приходилось 140 миллионов рублей, или 70 процентов.

За годы своего развития предприятия колхозстроя выполнили работ на сумму свыше одного миллиарда рублей, сдали в эксплуатацию много тысяч объектов производственного и культурно — бытового назначения: животноводческих помещений — на 1,5 миллиона голов, 7 комбикормовых заводов, 450 мощных кормоцехов, сотни школ, больниц, Домов культуры, детских дошкольных учреждений и других объектов.

В объединение входили 154 хозрасчетных предприятия. Это были межколхозные цементные заводы, крупные комбинаты производственных предприятий по выпуску строительных конструкций и материалов, завод объемного домостроения, кирпичные, асфальтобетонные заводы, леспромхозы, строительные организации, проектные институты и другие. В развитие производственной базы объединения было вложено 220 миллионов рублей.

В те времена отрасль общественного животноводства также находилась на пути перевода ее на межхозяйственную основу и промышленную технологию. В целом это было, по мнению Г. П. Разумовского, правильное направление, но в различных районах в силу экономических, а нередко и субъективных причин оно получало еще неодинаковое развитие.

Опыт, накопленный в крае, а также в Молдавии, на Украине, в Пензенской и других областях, убедительно показывал, что производство продуктов животноводства на уровне современных требований можно осуществить лишь путем объединения усилий хозяйств.

В те годы общественное животноводство при этом оставалось рассредоточенным на многих фермах с небольшим количеством поголовья.

На 1 октября 1974 года только в колхозах края имелось 1680 ферм крупного рогатого скота с наличием 829 голов на одну ферму и 487 свиноводческих со средним наличием 4,3 тысячи голов на каждую.

На таких мелких фермах, по мнению Г. П. Разумовского, не представлялось возможным внедрять прогрессивные технологии и эффективно использовать высокопроизводительные машины и оборудование. Не случайно рентабельность животноводства оставалась крайне низкой.

— Внутрихозяйственная специализация, — подчеркивал председатель крайисполкома, — создала благоприятные предпосылки для перехода к новому этапу — к концентрации производства животноводческой продукции на межхозяйственной основе на крупных предприятиях промышленного типа.

Первенцем на Кубани в тот момент явилась межколхозная ферма по откорму крупного рогатого скота, созданная в 1963 году при Лабинском сахарном заводе.

А в 1974 году в крае имелось 17 межхозяйственных комплексов, созданных на долевом участии 181 колхоза и 26 совхозов, где намечалось откормить 127 тысяч голов крупного рогатого скота и получить 20 тысяч тонн привеса.

Изучая документальные источники, да и по собственной памяти, нахожу множество подтверждений тому, что

С. Ф. Медунов стал родоначальником идеи практической специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на Кубани. Вместе с тем, действия Г. П. Разумовского в ту пору как бы дополняли и органически взаимосвязывали эти широкомасштабные инициативы, подвигая Кубань к новым достижениям. Уже только по перечню мер, предложенных двумя краевыми руководителями того времени, можно судить о масштабности их деятельности. Вот с некоторыми сокращениями основные из них:

1. Организационные. В этом направлении рекомендовалось:

— на добровольных началах в межхозяйственной кооперации по производству животноводческих продуктов участвовать всем хозяйствам, расположенным на территории района, независимо от принадлежности их к секторам общественного производства и ведомственной подчиненности, при сохранении их хозяйственной самостоятельности;

— обеспечивать межхозяйственные комплексы всеми видами кормов хозяйствами — пайщиками и за счет создания спецхозов по кормам;

— создавать межхозяйственные комплексы, которые не нарушали бы сложившегося принципа планирования заготовок продуктов животноводства для каждого колхоза и совхоза, и обеспечивать неуклонное увеличение производства продукции и продажу ее государству;

— получать хозяйствам — пайщикам на каждый вложенный рубль в кооперированное производство равную долю отчислений от прибылей;

— отказаться при строительстве комплексов от создания новых населенных пунктов;

— первоочередное возведение комплексов по производству кормов, выращиванию нетелей, откорму скота и крупных молочно — товарных ферм.

2. Технологические. В этом направлении предлагалось:

— комплексы по откорму крупного рогатого скота и выращиванию нетелей создавать с расчетом размещения молодняка с 10–дневного возраста от всех хозяйств района, а свиноводческие — с законченным производственным циклом. В последующем на комплексах по выращиванию нетелей рекомендовалось предусмотреть организацию раздоя первотелок, с тем, чтобы на молочные фермы передавать коров с гарантированной продуктивностью;

— полностью механизировать процессы труда на комплексах, на базе последних достижений науки и техники;

— все межхозяйственные животноводческие комплексы должны быть предприятиями закрытого типа с высокой санитарной культурой.

Большие возможности, по мнению Г. П. Разумовского, были заложены в объединении совместных усилий колхозных и государственных птицефабрик по созданию государственно — колхозных объединений по производству яиц и мяса птицы. «В рамках этих объединений, — отмечал он, — будут более эффективно использоваться имеющиеся мощности колхозных птицефабрик, внедряться передовые приемы и единая технология на производство продукции птицеводства».

8

Крайком КПСС и крайисполком особое значение в ряду первоочередных мер по дальнейшей специализации и концентрации сельскохозяйственного производства придавали кормопроизводству. В ту пору, как правило, ежегодно не обеспечивалась заготовка зернофуража, сена. Особенно бедны были корма по белку и витаминам. Все это приводило к значительному перерасходу кормов и удорожанию продукции.

Главной причиной низкой обеспеченности кормами, по анализу Г. П. Разумовского, являлось экстенсивное использование земель, занятых под кормовыми культурами. Из миллиона гектаров пашни, отводимой для этих целей, в те годы орошалось лишь 61 тысяча гектаров, или 6 процентов общей площади. И, наконец, как вершина этой масштабной идеи — аграрно — промышленная интеграция.

Работая над книгой, я задавался целью больше показывать характеры и поступки изображаемых героев.

Но, думаю, что такой крен в производственную сферу не только не сужает представление о личностях, управлявших краем, но, напротив, подчеркивает гигантский масштаб выполняемых ими практических дел. Так вот, завершающей стадией этого длительного процесса являлась как раз аграрно — промышленная интеграция. В чем состояла ее особенность в стране и применительно к кубанским условиям? Если быть предельно кратким, в органическом синтезе земледелия с промышленностью. Разумеется, это нашло отражение в Программе КПСС и в решениях XXIV съезда партии.

Так, в Программе КПСС было указано: «Постепенно в меру экономической целесообразности сложатся аграрнопромышленные объединения, в которых сельское хозяйство органически сочетается с промышленной переработкой его продукции при рациональной специализации и кооперировании сельскохозяйственных и промышленных предприятий». На данную тему первым секретарем крайкома КПСС С. Ф. Медуновым было издано множество брошюр и книг, в которых содержались убедительные доводы в пользу специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, но Георгий Петрович, похоже, скромно отмалчивался, оставаясь в тени. Между тем накопленный опыт показывал, что аграрно — промышленное интегрирование осуществлялось по различным направлениям: в объединении государственных предприятий (совхозов и перерабатывающих заводов), в комбинировании в колхозно — кооперативном секторе. В этих условиях происходило полное слияние сельскохозяйственного и промышленного производства в рамках единого предприятия. Еще одно направление, когда в интеграционные процессы были вовлечены государственные и колхозно — кооперативные предприятия.

Пожалуй, это и составляло главное содержание всей проводимой работы, которая заслуживала самых положительных оценок и, может, высоких наград.

9

Жизнь шла своим чередом. И в это спокойное, но по сути напряженное время, в котором Георгий Петрович Разумовский купался, словно в плавной и широкой реке, происходили события поистине исторические. Вот, к примеру, событие, связанное с покорением космоса. В ту пору Леонид Ильич Брежнев «от имени партии и всего советского народа» вручил в Кремле высокие награды двум отважным космонавтам. Одним из них был командир корабля «Союз Т-2» полковник Малышев Георгий Васильевич, другим — бортинженер Аксенов Владимир Викторович. А вот на первой сессии краевого совета народных депутатов, где Г. П. Разумовского вновь единогласно избрали председателем крайисполкома, специально прибывшая из Москвы немолодая, но удивительно бод рая и простецкая (чувствовалось пролетарское происхождение) заместитель Председателя Совета Министров РСФСР Л. П. Лыкова вручила Кубани «за достижение высоких результатов» переходящее Красное знамя Совета Министров РСФСР и ВЦСПС. Я припоминаю, как однажды, накануне приезда высокой гостьи, Георгий Петрович, пригласив меня в свой кабинет, персонально поручил опекать российского зампреда, так сказать, по ведомственной принадлежности. Дело в том, что у Лыковой в кураторстве были те же самые вопросы, что у меня, только российского масштаба. Это была незаурядная женщина, много знавшая, повидавшая и испытавшая многие повороты в сложной политической жизни. Она интересовалась всем: здравоохранением, образованием, культурой и наукой, вникала в такие тонкие вопросы, что впору было удивляться и даже восхищаться ее осведомленности.

На второй день своего пребывания, а на ночь мы ее разместили на известной узкому кругу партийных и советских чиновников Афипской даче, которая, по сути дела, являлась резиденцией С. Ф. Медунова, она вдруг заявила: «Приготовьте, пожалуйста, для меня бахилы… Пойдем осматривать краевую больницу». Бахилы — это что‑то вроде специальных чулок, вернее, легкой обуви из стерильного материала, в которой обычно ходят хирурги в операционной. Причем сказала так, будто мы только тем и занимались, что постоянно ходили в этих бахилах. И почти полдня она посвятила заинтересованному и въедливому исследованию этой огромной больницы. По крайней мере, с докторами, которые попадались на ее пути, она разговаривала на вполне профессиональном языке.

Затем Г. П. Разумовский принял румынского посла Адрела Дорняну. Потом выезжал в Гулькевичи, где дотошно интересовался ходом сева сахарной свеклы. Вновь торжество: теперь уже он сам вручил Красное знамя Совета Министров РСФСР и ВЦСПС «Победителям Всероссийского социалистического соревнования» трудящимся краевого центра.

Будни, будни… И это вроде бы было обычным, а не рядовым событием. Но оно явилось тем грозным звонком, по знаку которого я вскоре лишился зампредовской должности, да, пожалуй, и не только ее. Впрочем, если бы знать, где упадешь: соломки бы подстелил…

А дело было так. В ту пору в городе — герое Новороссийске открывался новый величественный монумент в честь подвига революционных моряков Черноморского флота. Газеты писали: «Двенадцатый километр сухумского шоссе под Новороссийском. Отсюда, с высокого мыса, хорошо просматри вается акватория Цемесской бухты, где 18 июня 1918 года по приказу вождя революции В. И. Ленина была потоплена эскадра Черноморского флота, к захвату которой стремилась кайзеровская Германия. Подвиг революционных моряков не забыт благодарными потомками».

Мы, С. Ф. Медунов, Г. П. Разумовский и я, его заместитель, вылетели в тот июньский день 1980 года в Новороссийск, чтобы принять участие в торжестве. Именно вылетели, а не выехали. Специальный самолет ЯК-40, оборудованный под воздушные апартаменты Медунова, легко набрал высоту и взял курс на Новороссийск. Собственно, к чему я это рассказываю? Все дело в том, что, удобнее усевшись в мягкое салонное кресло, Медунов, листая свежие газеты, вдруг обратил на меня свой взор и произнес не к месту глубокомысленную фразу: «А на тебя у меня имеется негативная информация…» И замолчал, снова уставившись в газеты. Разумовский при этом предусмотрительно промолчал. Целый день, да разве только день, я мучился в догадках об истинном значении этой тревожной для меня фразы. Получить сообщение о «негативной информации» из уст первого секретаря крайкома партии означало в ту пору если не политическую смерть, то конец карьеры. Все же, раздумывая об этом и мысленно перебирая по крупицам свою жизнь, особенно последние годы, я не находил в своих действиях грубых ошибок или недопустимых просчетов. Значило это только одно: готовится преднамеренная и спланированная моими «доброжелателями» провокация. По опыту я уже знал, что у каждого краевого руководителя имелись как истинные и преданные друзья, коих было совсем немного, так и скрытые недоброжелатели, а еще точнее — враги, готовые не только по ходу дела устроить подножку, но и способные в течение длительного времени организовывать и постоянно вести различные провокации. Такова одна из особенностей «подковерной борьбы» в высоких эшелонах власти. Она имелась тогда, уверен, присутствует и сегодня.

Что же Разумовский? Как бы это доходчивее объяснить читателю: мой шеф не шел на откровенный разговор, а со встречными, тем более «негативными», исходящими от Meдунова вопросами, обращаться было не принято. Разумовский тщательно соблюдал должностную дистанцию и мог в любой момент не только не подставить плечо, но и сделать вид, что вообще ничего не замечает. Так он и сделал: через какое‑то время я почувствовал некоторое напряжение в наших отношениях, тщательно скрываемое от посторонних взоров. Удивительный человек все же был Георгий Петрович

Разумовский: «человек в футляре», говоря чеховским языком, сверхосторожный и сверхчуткий к любым колебаниям политического маятника. Он и гадостей никогда не делал, но и поддержать в трудную минуту не собирался, просто — не желал. Он боялся испачкаться. Между тем раскручиваемый чьей‑то умелой рукой сценарий развивался как бы по независящим от кого‑то обстоятельствам. Разумовский с Медуновым выехали тогда на Олимпийские игры в Москву, где гостей со всех концов света приветствовал Л. И. Брежнев. Мне оставалось только ждать развязки, которая, казалось, витала в воздухе. Да, это были знаменитые Олимпийские игры, где звучали имена выдающихся советских спортсменов…

«Мы гордимся нашими прославленными атлетами — Ниной Пономаревой, Иоганесом Коткасом, Анатолием Богдановым, Львом Яшиным, Борисом Лагутиным, Юрием Власовым, Людмилой Брагиной, Александром Медведем, Валерием Борзовым, Людмилой Турищевой, Владимиром Невзоровым, Татьяной Казанкиной, Сергеем Беловым и многими — многими другими», — так писали в ту пору газеты. Да, прочны были позиции нашего большого спорта. И это не удивительно, ибо в основе выдающихся достижений была массовость, этот щедрый исток физкультурного движения.

А когда Разумовский и Медунов возвратились из Москвы, полные оригинальных и волнующих впечатлений, то Георгий Петрович, найдя меня поздним вечером в Краснодарском аэропорту, где я встречал заместителя министра образования России Любовь Кузьминичну Балясную, молча протянул мне сплошь испещренную медуновской рукой газетную статью в «Комсомольце Кубани», которая носила патриотическое название: «Хранить традиции кубанской земли». Вот тогда я понял: при молчаливом согласии Разумовского меня загнали в искусно расставленный капкан, инкриминировав с помощью сильных мира сего обвинение в «искривлении марксистско — ленинской идеологии в национальном вопросе», а еще хуже — «в призывах к геноциду адыгейского народа». Это был нокаут, как сказали бы боксеры. И убыл я не по своей воле в «почетную» ссылку, а точнее, в неясное политическое небытие, со значительным понижением в должности председателем Темрюкского райисполкома.

Что ж, обиды ни на кого не держу, хотя прошло много лет, а из памяти не выходят внимательные, чуть навыкате, строгие глаза Г. П. Разумовского, которого мне также не в чем винить…

ГОЛУБЬ

Правда и честная жизнь — вот цель моих помышлений.

Гораций

1

Как‑то мне неожиданно позвонил по телефону и зашел за моей книгой воспоминаний, точнее, записок разных лет, бывший первый секретарь Красноармейского райкома КПСС, Герой Социалистического Труда Павел Терентьевич Бадран. Наш предполагаемый разговор «накоротке» продлился почти полдня. Мне было крайне любопытно услышать об интересовавших меня темах, связанных с работой над очередной книгой, мнение одного из «ходячих энциклопедий», опытнейшего партийного и советского работника. Павел Терентьевич пожаловал ко мне в рабочий кабинет чисто выбритым, нарядным и немного торжественным. Несмотря на жару, был он в костюме, на лацкане которого красовалась Звезда Героя Труда. Он явно нервничал, торопясь высказать переполнявшие его мысли, раздражался из‑за телефонных звонков, которые мешали. Он, вдруг вспомнив что‑то важное и неотложное, через минуту вновь возвращался к прежней теме ставшего уже неуправляемым разговора.

Сказать по правде, многое из того, что он рассказывал, вспоминая прошлые времена порой и недобрым словом, я, разумеется, знал. Однако информация, сообщенная мне Павлом Терентьевичем, все же была любопытной и, самое главное, изобиловала неожиданными поворотами, суть которых доводилось знать немногим. Здесь были воспоминания о П, И. Селезневе, В. М. Суслове, Д. М. Матюшкине, затем разговор заходил о Г. С. Золотухине и С. Ф. Медунове… Павел Терентьевич высказал мысль, которая полностью совпадала с моим мнением. «Знаешь, — сказал он, — из всех руководителей края мне особенно запомнился один — Николай Яковлевич Голубь. Это был душа — человек, с ясным умом и прямыми бесхитростными суждениями».

Я утвердительно кивнул собеседнику головой. Думается, так сделали бы многие из живущих на Кубани.

Итак, сменив Г. П. Разумовского в июле 1981, председательскую эстафету принял бывший до недавнего времени вторым секретарем Краснодарского крайкома партии молодой и, как показала жизнь, энергичный и решительный в своих действиях Николай Яковлевич Голубь.

Заметим, что, как и многие его предшественники, Н. Я. Голубь занял председательскую должность, пройдя весьма сложный путь партийного работника. После комсомольской работы, а был он первым секретарем крайкома ВЛКСМ, Николай Яковлевич возглавил Кореновский райком КПСС, затем его перевели в аппарат крайкома партии, где он прошел путь от заведующего отделом организационно — партийной работы до второго секретаря крайкома КПСС. Собственно, он работал под руководством двух первых секретарей крайкома: вначале — Г. С. Золотухина, а затем — С. Ф. Медунова.

Вот как описывает «кухню» партийной работы в своих воспоминаниях бывший «аппаратчик» Ф. П. Зырянов: «Аппарат крайкома казался своеобразным слоеным пирогом. Верхняя часть — секретари крайкома, средняя — заведующие отделами и их замы. Нижний слой — инструкторы и технические секретари. Направления работы определялись верхним эшелоном, а потом принятые решения сразу ложились на столы и в папки среднего слоя, затем передавались нижней части этого слоеного пирога. Вместе с тем вести общее дело невозможно было без строгой научной ориентации, без вдумчивого анализа накопленного опыта, без опоры на передовую практику. Таким анализом повседневно занимался инструкторский состав. Но мне показалось, что он занимался своим непосредственным делом не всегда. Ведь название «инструктор» происходило от поставленных перед ним задач — инструктировать низовые партийные организации. На самом же деле инструктор большую часть своего времени отдавал собиранию материала, его анализу, написанию справок и проектов принимаемых в аппарате решений. А наш сектор печати занимался и написанием речей ораторов на пленумах, совещаниях, собраниях. Работа эта не всегда радостная, больше тяжкая и неблагодарная. Вот напишет инструктор речь какому‑нибудь функционеру, тот добросовестно произнесет ее на совещании, даже «сорвет» аплодисменты. А безымянный автор лишь отметит про себя: «Написанная речь удалась».

Разные были характеры инструкторов, разные биографии, но есть нечто, что их роднило: сила аналитического мышле ния, постоянное внимание к опыту, накопленному в низах. Неподдельный интерес ко всему, чем жил край, что славили и созидали трудовые коллективы.

Идеи и анализы, рождаемые в отделах, аккумулировались в докладах, решениях партийного комитета, в докладах, статьях и брошюрах секретарей крайкома партии, которые преподносились как коллективная мудрость».

В принципе дело обстояло именно так, однако Н. Я. Голубь редко произносил написанные кем‑то речи. Его образное и самостоятельное мышление позволяло ему четко и, главное, конкретно излагать собственные мысли, далеко видеть перспективы и уметь их воплощать в жизнь.

К руководству Краснодарским крайисполкомом Н. Я. Голубь пришел в переломное время, которое характеризовалось началом крушения советской власти. Как позднее отмечали отечественные ученые — историки, к середине 80–х возможность постепенного, безболезненного перехода к новой системе общественных отношений в России была безнадежно упущена. Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского общества: перераспределялись права руководителей и предприятий, усилились ведомственность и социальное неравенство. Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми стали апатия, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялось внеэкономическое принуждение к труду. Советский человек, отчужденный от распределения произведенного продукта, превратился в исполнителя, работавшего не по совести, а по принуждению. Выработанная в послереволюционные годы идейная мотивация труда слабела вместе с верой в близкое торжество коммунистических идеалов, параллельно этому сокращался поток нефтедолларов и рос внешний и внутренний долг государства.

В начале 80–х все без исключения слои советского общества страдали от несвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интеллигенция хотела подлинной демократии и индивидуальной свободы.

Большинство рабочих и служащих необходимость перемен связывало с лучшей организацией и оплатой труда, более справедливым распределением общественных благ. Часть крестьянства рассчитывала стать подлинными хозяевами своей земли и своего труда.

Однако в конечном счете совсем другие силы определили направление и характер реформирования советской системы. Этими силами была советская номенклатура, тяготившаяся коммунистическими условностями и зависимостью личного благополучия от служебного положения.

Таким образом, к началу 80–х советская тоталитарная система фактически лишается поддержки в обществе и перестает быть легитимной. Ее крах становится вопросом времени.

Смерть в ноябре 1982 года Л. И. Брежнева и приход к власти более здравомыслящего политика Ю. В. Андропова пробудили в обществе надежды на возможное изменение жизни к лучшему. Однако этим надеждам не суждено было сбыться.

Попытки Ю. В. Андропова придать эффективность бюрократической системе без структурных изменений, усиление требовательности и контроля, борьба с отдельными пороками не вывели страну из кризисного состояния.

Хорошо понимая природу и суть происходивших событий в стране, Н. Я. Голубь, как и большинство его соратников, находясь в ожидании перемен в обществе, продолжал активно трудиться на своем посту.

2

В то время в Краснодаре проходило Всесоюзное совещание по комплексному использованию термальных вод, на котором с большим докладом выступил первый секретарь крайкома партии С. Ф. Медунов. Как известно, он являлся большим любителем оригинальных новшеств, ни одно из них он не выпускал из своих цепких партийных рук. Даже председателю крайисполкома он не доверял выступить с докладом, не говоря уже об истинных инициаторах использования термальных вод. Хотя причина этого крылась совсем в другом.

По своим гидрогеологическим условиям Краснодарский край представлял крупный бассейн термальных подземных вод, которые распространены почти повсеместно. По предварительным подсчетам ученых и специалистов, тогда более чем на 60 процентах территории Кубани использование термальных вод представляло практическое значение, так как они могли быть получены самоизливом, месторождения имели достаточные дебиты. Температура выявленных разведкой вод колебалась в пределах 70—150 оС. По производственной оценке, их запасы намного превышали разведанные в крае залежи нефти и природного газа в эквивалентном исчислении.

Тогда и в открытом грунте с подогревом и поливом отработанной термальной водой начали практическое использование термальных вод.

Велись работы по использованию термальных вод в овощеводстве и виноградарстве в Крымском, Темрюкском и других районах.

Было начато использование отработанных термальных вод для выращивания товарной рыбы и рыбопосадочного материала карпа и растительноядных видов рыб (толстолобика, белого амура).

Наибольший опыт хозяйственного применения термальных вод был накоплен в Мостовском районе, где первым секретарем райкома КПСС работал А. Ф. Куемжиев. Об этом многие знали: район экспонировался на ВДНХ СССР.

В ту пору краевой комитет партии и крайисполком еще в начале десятой пятилетки поставили перед партийным активом района, специалистами ряда отраслей народного хозяйства, учеными, поисковыми и промысловыми организациями задачу добиться комплексного использования термальных вод и максимально эффективного их применения в хозяйственных целях.

И вот в 1976 году на долевых началах было создано межхозяйственное объединение «Плодоовощевод». На базе скважины с суточным дебитом воды около двух тысяч кубических метров и температурой 74 градуса было построено два гектара весенне — пленочных теплиц с подогревом. В этом же году была получена первая продукция — ранние овощи. Всего было собрано 263 тонны огурцов. Себестоимость одного килограмма обошлась в 71 копейку.

Все это было весьма интересно, но в это же самое время Николая Яковлевича Голубя занимали вопросы совсем иные: он готовился к сессии краевого совета народных депутатов с традиционной, но актуальной повесткой о дальнейшем развитии жилищного хозяйства и сохранности жилого фонда.

В ту пору, как писали газеты, ширилось движение тружеников Кубани за выполнение личных заданий 1981 года к четвертой годовщине со дня принятия новой Конституции СССР и 64–й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Николай Яковлевич к тому времени сумел основательно разобраться в данной проблеме и в целом отчетливо представлял реальные масштабы ее практического воплощения. Тогда за годы десятой пятилетки в крае на развитие жилищного строительства было направлено свыше миллиарда рублей капитальных вложений и введено в эксплуатацию около 9 миллионов квадратных метров жилья, в том числе в сельской местности — свыше 3 миллионов.

Жилищный фонд в городах и поселках края составлял 31 миллион квадратных метров общей площади, в том числе обобществленный — 17 миллионов квадратных метров. Из этого количества на балансе жилищных организаций Советов находилось более 9 миллионов квадратных метров полезной площади. При этом следует отметить, что почти половину жилищного фонда составляли дома, построенные за последние десять лет, оснащенные современным инженерным оборудованием и имевшие все виды благоустройства.

Более 83 процентов жилой площади было обеспечено водопроводом, 81 — канализацией, 74 — центральным отоплением, 95 процентов снабжалось газом.

Около 80 процентов населения края проживало в отдельных квартирах, средняя обеспеченность одного человека жильем достигала 12 квадратных метров.

Н. Я. Голубь хорошо понимал суть известных ему цифр, вместе с тем ему хотелось значительно дальше продвинуть жилищное строительство.

Тогда в крае расширилось строительство жилых домов по типовым проектам с улучшенной планировкой квартир. Более половины жилья в городах возводилось из типовых конструкций, изготовленных индустриальным методом. Значительное развитие получило объемно — блочное домостроение. Увеличились объемы высотного строительства, которое составляло к тому времени 46 процентов от общего количества домов, построенных в городах края. Улучшилась отделка зданий, шире стали применяться облицовочные материалы, обои, столярные изделия повышенного качества.

Усилиями Н. Я. Голубя вопросы строительства жилья постоянно находились в центре внимания большинства горисполкомов и райисполкомов, они рассматривались на сессиях Советов, заседаниях исполкомов и постоянных комиссий. На многих объектах жилищного строительства активно действовали депутатские посты, народные контролеры, которые оказывали строительным организациям действенную помощь.

Значительный опыт по руководству капитальным строительством был накоплен Сочинским горисполкомом, который умело организовывал всю градостроительную политику. Придавая большое значение цикличности и соблюдению графиков, горисполком добился не только стабильного выполнения планов возведения жилья, но и относительно равномерной в течение года сдачи его в эксплуатацию. В результате в Сочи был успешно выполнен пятилетний план по строительству жилых домов, неплохо начата и новая пятилетка.

Справились с планом ввода жилья также Кропоткинский,

Славянский горисполкомы, Абинский, Анапский, Брюховецкий райисполкомы. Советы края по инициативе Н. Я. Голубя продолжали работу по более широкому внедрению метода непрерывного планирования и поточного строительства жилых домов и дальнейшей концентрации средств на жилищное строительство. Это давало возможность вводить жилье планомерно и с хорошим качеством.

В ту пору на XXVI съезде партии была особо подчеркнута необходимость дальнейшего развития жилищного и культурно — бытового строительства в сельской местности. По мнению Н. Я. Голубя, оно было призвано наряду с другими мерами способствовать устранению различий в уровне бытовых условий в городе и на селе, закреплению кадров в колхозах и совхозах, подъему сельскохозяйственного производства.

В соответствии с этими требованиями в крае при поддержке Н. Я. Голубя уделялось значительное внимание жилищному строительству на селе. Так, за 10 лет в колхозах и совхозах было введено 34,5 тысячи квартир общей площадью 1,9 миллиона квадратных метров. Дома, как правило, возводились из хороших материалов, по улучшенным проектам, где были предусмотрены городские удобства в сочетании с особенностями жилищ усадебного типа.

Меняющийся облик кубанского села был, прежде всего, результатом больших социально — экономических преобразований. Многие станицы, села, аулы имели тогда хорошие дороги, высокий уровень культурно — бытового и торгового обслуживания, современное медицинское обеспечение. Все это создавало, по мнению Н. Я. Голубя, благоприятные условия для изменения самого характера жилищного строительства, в том числе выдвигало на первый план заботу об эстетике сел, улиц и жилищ сельских тружеников.

Однако председатель крайисполкома понимал, что делалось в этом направлении пока еще далеко не все необходимое. И, как считал Н. Я. Голубь, долг советских органов, архитекторов, проектировщиков, художников — дизайнеров, декораторов состоял в том, чтобы оказывать индивидуальным застройщикам на селе более действенную помощь в планировке усадеб, выборе хорошего проекта застройки, яркого и красивого цветового решения жилых и хозяйственных построек, элементов благоустройства и т. д. Словом, по рекомендации Н. Я. Голубя, необходимо было сделать все для того, чтобы жилье сельского труженика, как и городского, было красивым, прочным и удобным.

Но положение дел в жилищном строительстве в те годы на Кубани оставалось весьма сложным.

Так, в предыдущей пятилетке Советы народных депутатов обеспечили освоение капитальных вложений на жилищное строительство лишь на 94,5 процента. План ввода жилья был недовыполнен на 41 тысячу квадратных метров. Только в Краснодаре за пятилетку было недоосвоено свыше 14 миллионов рублей, что было равнозначно почти годовой программе жилищного строительства в краевом центре по линии местных Советов.

Такое состояние дел в капитальном строительстве в городе осложняло выполнение постановлений Совета Министров СССР и Совета Министров РСФСР о дальнейшем развитии городского хозяйства краевого центра.

Н. Я. Голубь неустанно призывал, чтобы исполкомы Советов народных депутатов края глубже вникали в положение дел и устраняли причины отставания, к которым относились и плохая подготовка площадок, и невыполнение плана по задельным объектам. Но это, в свою очередь, приводило к авральным методам работы при сдаче домов. К тому же сохранялись все еще низкие темпы индустриализации строительного процесса, допускались различные упущения в организации производства.

Шутка ли сказать, в ту пору годовым планом предусматривалось ввести в эксплуатацию 1 млн. квадратных метров общей площади жилых домов, в том числе местными Советами — 276,5 тысячи квадратных метров. Фактически за 8 месяцев было введено только 292 тысячи квадратных метров, или 56 процентов, в том числе местными Советами — 75 тысяч квадратных метров, или 40 процентов плана девяти месяцев. Тогда наибольшее отставание допустили в Ейске, Геленджике, Славянске — на — Кубани, Апшеронском, Крыловском районах, объединения «Кубаньморнефтегазпром», «Сельхозтехника», обувной промышленности.

3

Н. Я. Голубь понимал и другую сторону проблемы. В ту пору по — прежнему отдельные жилые микрорайоны в городах застраивались некомплексно, не везде выполнялись в необходимых объемах работы по благоустройству прилегающих к домам территорий. Зачастую небрежно строились или вообще отсутствовали детские игровые и спортивные площадки, отставало сооружение объектов сферы обслуживания и дорог.

Раздумывая над данной проблемой, председатель крайисполкома находил, что в городах края все более обострялась проблема застройки исторически сложившихся центров. В большинстве из них на тот момент уже не было свободных площадок для строительства крупных жилых массивов. Расширять и дальше городские границы за счет бесценных кубанских черноземов было расточительно и бесхозяйственно. Выход Н. Я. Голубь видел только один — настоятельно искать возможности реконструкции центральных частей городов, причем зачастую принципиально по — иному, чем при массовом строительстве жилья на свободных площадях.

Конечно, решение этой назревшей проблемы и выработка комплексных мер требовали совместить усилия горисполкомов, отдела по делам строительства и архитектуры, жилищного управления и управления коммунального хозяйства крайисполкома.

Было крайне важно, по мнению Н. Я. Голубя, и другое. Для дальнейшего наращивания темпов жилищного строительства было необходимо опережающими темпами сооружать инженерные коммуникации. Тогда Н. Я. Голубь поставил задачу: для создания надежной сети инженерных коммуникаций управлениям коммунального хозяйства, капитального строительства и жилищному управлению крайисполкома совместно с исполкомами разработать и осуществить комплексную программу мер, постоянно и неуклонно следить за ее исполнением, остро и своевременно реагировать на всякое отступление от проектов и технических условий.

Существовала и третья сторона жилищной проблемы, о чем не раз высказывался Н. Я. Голубь. Суть ее состояла в том, что решающая роль в строительстве жилья принадлежала подрядным организациям, которые не всегда справлялись с этими задачами.

В ту пору в принятых постановлениях Совета Министров СССР и Совета Министров РСФСР, а также решениях крайисполкома, поддержанных Николаем Яковлевичем, о приемке в эксплуатацию законченных строительных объектов еще раз было подчеркнуто, что объекты жилищно — гражданского назначения должны приниматься в эксплуатацию только после выполнения всех строительно — монтажных работ по благоустройству территории, а также после устранения недоделок, выявленных рабочими комиссиями заказчиков.

Конечно, созданный в нашей стране огромный жилищный фонд постоянно требовал обеспечения надлежащей сохранности и улучшения его использования. Как отмечалось в ту пору на сессии Верховного Совета СССР, эта задача имела не менее важное значение, чем новое строительство.

Да, у нас в стране была самая низкая в мире квартирная плата. Но это вовсе не значило, что строительство жилья и содержание его в надлежащем порядке обходилось дешево. Государство направляло на эти цели огромные средства. Жилье являлось общенародным богатством и никому не дозволено было причинять ему ущерб. В те времена право советских граждан на жилище, гарантированное Конституцией СССР, обеспечивалось не только ускорением темпов и повышением качества строительства, но и правильной его эксплуатацией.

Размышлял председатель крайисполкома и о другой, практически невидимой постороннему глазу проблеме — ремонте жилищного фонда. В ту пору темпы развития городских и районных ремонтно — строительных организаций еще не обеспечивали проведения ремонта жилых домов в необходимых объемах и с соблюдением цикличности.

Удельный вес комплексного ремонта жилых домов в крае за 1980 год составил всего 50 процентов вместо 60–ти по плану. В ряде городов этот показатель был значительно ниже. Нередки были факты, о которых порой докладывали Н. Я. Голубю, когда исполкомы допускали отвлечение финансовых, материальных и трудовых ресурсов на работы, не связанные с ремонтом и обслуживанием жилищного фонда. Знал Н. Я. Голубь и другие негативные факты, когда на некоторых объектах допускались нарушения сроков ремонта, сметнофинансовой дисциплины, приписки, завышение объемов и стоимости выполненных работ.

Много недостатков имелось также в содержании и ремонте домов ведомственного фонда и жилищно — строительных кооперативов. Ряд предприятий нефтяной, лесной и деревообрабатывающей промышленности, сельского хозяйства и других не выполняли планы капитального ремонта. Многие исполкомы, по мнению председателя крайисполкома, слабо использовали предоставленное им право контроля за организацией ремонта и содержанием домов ведомств и жилищностроительных кооперативов.

Поэтому плановой комиссии, управлению снабжения и сбыта крайисполкома Н. Я. Голубь дал указание уделять больше внимания обеспечению городов и районов необходимыми материалами для ремонта и содержания жилищного фонда.

Важное значение в сохранности жилищного фонда, по мнению Николая Яковлевича, имело также обеспечение его повседневной эксплуатации. К сожалению, руководители некоторых исполкомов городских и районных Советов, а так же ведомственных организаций не уделяли этому должного внимания.

Разумеется, надежная работа жилищного хозяйства в немалой степени зависела от уровня и качества деятельности коммунальных служб, призванных устойчиво обеспечивать жилищный фонд водой, газом, теплом, электроэнергией, следить за бесперебойным функционированием инженерного оборудования.

Н. Я. Голубь как‑то распорядился, чтобы на очередном заседании крайисполкома был рассмотрен ход подготовки жилищно — коммунального хозяйства к работе в зимних условиях и были намечены конкретные меры по ее улучшению. Тогда с 10 сентября по 10 октября был объявлен месячник по подготовке жилищно — коммунального хозяйства городов и районов края к работе в осенне — зимних условиях 1981/82 года. В решении крайисполкома особо подчеркивалась при этом личная ответственность руководителей краевых управлений и ведомств, исполкомов городских и районных Советов за подготовку жилищно — коммунального хозяйства к зиме.

Председатель крайисполкома отчетливо представлял себе, что выполнение больших задач в области совершенствования жилищного строительства, развития жилищного хозяйства и смежных с ним отраслей неразрывно связано с решением проблемы рационального хозяйствования и бережливости.

В этой связи особое значение приобретало обеспечение неукоснительного выполнения принятого в июле текущего года постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно — энергетических и других материальных ресурсов».

И здесь Н. Я. Голубь находит ясное понимание проблемы. Он вновь обязывает исполкомы городских и районных Советов совместно с руководителями жилищно — коммунальных организаций, теплоэнергетических и других заинтересованных предприятий и служб принять действенные меры по обеспечению всемерной экономии тепла в зимний период, электроэнергии путем установления круглосуточного контроля за работой систем и объектов тепло-, энергои водоснабжения, городского электротранспорта, предприятий благоустройства, а также утепления жилых и производственных зданий.

Вот здесь и соединились задачи, выдвигаемые С. Ф. Медуновым на Всесоюзном совещании по комплексному использованию геотермальных вод. В тон ему вторил Н. Я. Голубь.

«Одним из мощных резервов получения тепла, — говорил он, — являются геотермальные воды, значительные запасы которых имеются в крае. Как было подчеркнуто на открывшемся в Краснодаре Всесоюзном совещании по этой принципиально новой народнохозяйственной проблеме, широкое использование геотермальных вод в производственных и бытовых целях давало возможность ежегодно экономить на десятки миллионов рублей различных видов органического топлива, резко снизить затраты на их транспортировку, а также в избытке обеспечить дешевым теплом жилые и производственные здания, объекты коммунально — бытового назначения.

В своей практической работе исполкомам Советов народных депутатов края, управлениям и ведомствам рекомендовалось обратить особое внимание на это перспективное направление хозяйственной деятельности.

Именно так и понимал свою задачу председатель крайисполкома Николай Яковлевич Голубь: вовремя «подставить плечо» краевой партийной организации и ее первому секретарю С. Ф. Медунову в решении вопросов любой сложности.

4

Николай Яковлевич Голубь в партийных кругах, да и среди товарищей, слыл человеком не только решительным в своих поступках, но и удивительно мягким и добрым, прямо‑таки натурой светлой и, без преувеличения, лирической. Однако он умело скрывал этот свой дар, порой выдавая себя за деятеля сугубо партийного, а значит, не терпящего особых сантиментов и лишних слов. Раньше ведь поди угадай, что на уме у начальника, скажешь что, да невпопад. Вот и молчали те, кто был поумнее, только глаза иных выдавали широту натуры, а порой нестерпимую боль от невозможности высказаться и быть при этом понятым и не осужденным.

Николай Яковлевич, хотя и контролировал свои действия, но чаще был открыт и доступен, и тогда его истинное лицо раскрывалось, оно словно светлело от встречных улыбок, когда улыбались ему не по причине должности, а из‑за уважения к бесстрашному и оттого уважаемому руководителю.

В самом близком окружении Николая Яковлевича знали о его увлечении не только поэзией, но и литературой в широком смысле, когда обычная начитанность не идет ни в какое сравнение с истинным увлечением словом. Рассказывают, что однажды, еще работая в крайкоме комсомола, он неожидан но задал компании одну загадку, причем в поэтической форме. Звучало это так:

Не человечьими руками

Жемчужный разноцветный мост

Из вод построен над водами.

Чудесный вид! Огромный рост!

Раскинув паруса шумящи,

Не раз корабль под ним проплыл;

Но на хребет его блестящий

Еще никто не восходил!

Идешь к нему — он прочь стремится

И в то же время недвижим;

С своим потоком он родится

И вместе исчезает с ним.

— Как вы думаете, братцы, о чем идет речь? — заразительно улыбаясь, спросил Голубь.

Аудитория молча слушала, поражаясь неожиданному повороту событий. Только один из присутствующих несмело произнес:

— Кажется, это радуга!

— Совершенно верно! — поддержал Голубь угадавшего смысл поэтической загадки. — Речь идет именно о радуге. Да, это радуга!

В ту пору мало кто знал, что Голубь время от времени перечитывает поэзию, копается в литературных произведениях, отыскивая в них что‑то сокровенное и необходимое только ему. Вот и тогда он, перечитывая литературу, наткнулся на строчки одного из любимых поэтов Василия Андреевича Жуковского, имя которого хорошо запомнилось ему еще со школы. В каждом поэте или писателе, которые являлись избранниками его сердца, он находил пример для подражания. Он, комсомольский, партийный и советский работник, словно сам желал перевоплотиться и заговорить с народом простым, но поэтическим словом. Он брал книгу и, перелистывая ее страницы, наслаждался удачной строчкой либо строфой. Он словно готовил себя в «герои нашего времени», оставляя простор для творческой фантазии, в то же время являясь на людях весьма сдержанным, порой строгим и рациональным руководителем.

И все же он увлекался поэзией, да и самой натурой Василия Жуковского. Казалось, Николай Яковлевич знал о нем если не все, то очень многое. Например, то, что Пушкин называл поэта: «Всего прекрасного певец», наряду с К. Н. Батюшковым считал его своим литературным учителем.

Словом, как уяснил внимательный читатель, Николай

Яковлевич Голубь, председатель Краснодарского крайисполкома, то есть законный правитель Кубани, являлся натурой тонкой и поэтической, о чем догадывались немногие даже из его близкого окружения.

Особую заинтересованность проявлял Николай Яковлевич к личности другого, не менее выдающегося соотечественника — знаменитого тенора Леонида Собинова. Из истории он знал, что краевой центр, бывший Екатеринодар, с именем Л. Собинова связывали четыре незабываемые встречи — концерты, на которых, по высказываниям современников, «кристаллизовалась, как многоцветный алмаз, сокровенная сущность русской души». Он живо представлял: весь уже зеленый, до краев наполненный солнцем и мартовским теплом Екатеринодар 1900 года, только переступивший порог первой весны XX столетия, ждал в гости «короля теноров» Леонида Собинова. Об этом аршинными буквами кричали афиши, расклеенные на тумбах. Об этом говорили на улицах, в студенческих аудиториях и просто в семейном кругу. Об этом, как о событии очень значительном, писала газета «Кубанские областные ведомости»: «Нашей кубанской публике так редко приходится слышать оперы, 1–2 раза в 10–15 лег, да еще в хорошем составе, что прослушать их в исполнении Собинова будет истинным наслаждением».

В этих словах не было преувеличения. Имя Леонида Собинова, одного из выдающихся представителей русской классической вокальной школы, известно в то время было не только в России, но и в Европе. Ожидаемый приезд Собинова вызвал такой интерес екатеринодарцев, что билеты на концерт были раскуплены за две недели до его начала. Певец приехал вместе с артистами императорской московской оперы, в том числе и с уже знакомым кубанцам С. Г. Власовым.

И вот Н. Я. Голубь в мастерской краснодарских скульпторов. Прислушивается, проявляет заинтересованность…

25 марта 1981 года на здании бывшего Второго общественного собрания была открыта мемориальная доска, посвященная памяти Л. В. Собинова: барельеф из белого мрамора, выполненный краснодарскими скульпторами А. Аполлоновым и Н. Бугаевым.

Было у него и другое увлечение, как казалось, более серьезное и основательное с учетом характера его работы. Дело было в том, что Николай Яковлевич в свое время очно окончил агрономический факультет Кубанского сельхозинститута. Затем некоторое время он работал в колхозе на рядовой и руководящей работе, оставаясь при этом страстным почитателем агрономической науки. Любовь к земле привил ему впоследствии известный председатель колхоза «Красная звезда» станицы Пластуновской Динского района Василий Кириллович Сивак. Именно там Николай Яковлевич прошел школу земледелия, приобрел широкие агрономические познания. Кстати, в этой станице нашел он и невесту, затем будущую жену — дочь председателя колхоза красавицу Людмилу. Так вот, достав в Москве книгу Александра Васильевича Чаянова, детально ее изучая, с радостью обнаружил множество совпадений в научных взглядах с необоснованно репрессированным ученым — экономистом.

Особенно ему нравилась работа А. В. Чаянова «Участковая агрономия и организационный план крестьянского хозяйства». Николая Яковлевича приятно поражала не только молодость автора, написавшего научный труд, но и глубина, и широта его научного мышления, свойственная людям смелым, наблюдательным и, безусловно, одаренным. Да и как было не восхищаться следующими строками из этой книги: «Могут возразить, что работа агронома в конечном итоге — искусство, что нельзя научиться быть агрономом, но в ответ на это можно перефразировать известную фразу И. А. Стебута и сказать, что наука не может сделать человека агрономом, но она может сильно помочь ему сделаться агрономом».

Или эти слова: «Теперь же этой помощи не существует, ибо общественная агрономия не только не обобщила свой опыт, но даже не делала попыток воспользоваться обобщением родственных дисциплин: педагогики, коллективной психологии и пр.

Благодаря этому не только новые работники общественной агрономии часто бродят впотьмах, но даже вся русская агрономия не может, в частности, точно определить и выразить в конечных обобщениях весь смысл перехода от уездной агрономии к участковому типу».

И вместе с автором Николай Яковлевич как бы мысленно ему вторил: «Года два назад, обобщая впечатления от истории бельгийской общественной агрономии, нам пришлось попытаться дать общее определение задач агрономической помощи населению, которое и формулировалось в трех следующих пунктах:

1) ввести в народное хозяйство страны усовершенствованные методы техники земледелия и скотоводства;

2) изменить организационный план хозяйств в сторону большего соответствия текущим условиям экономической действительности страны;

3) организовать местное население в союзы и группы, которые, с одной стороны, путем кооперативного обобщения отдельных сторон производства увеличили бы силу хозяйства; а с другой стороны, взяли бы на себя закрепление и дальнейшее угулбление реформы народного хозяйства.

Эти предложения в силу своей общности могут быть приложены к агрономической работе любой страны.

Однако хотелось бы теперь дополнить это определение, оттенив то, что, по нашему мнению, и делает агрономию общественной, — ту конечную социальную цель, которую преследует этот институт».

Да, Николай Яковлевич был истинным агрономом, связывавшим всю жизнь с матушкой — кормилицей землею.

Эти мысли молодого ученого — экономиста тем более были важны, поскольку Николай Яковлевич ясно видел, что крупнейшая российская житница, его родная Кубань, нуждается в современном осмыслении действительности.

Николай Яковлевич часто задумывался о природе многих вещей, пытаясь постичь их истинный смысл, но именно агрономия представлялась ему той точкой опоры, посредством которой можно было перевернуть и преобразовать весь мир. Он, как и А. В. Чаянов, считал, что перед агрономом находится некоторое большое количество «хозяйствующих людей», имеющих свою систему, свой организационный план, свои навыки и представления о сельском хозяйстве; людей, которым приказывать ничего нельзя и которые все предпринимают по своей воле и сообразно своему пониманию.

Приходится после глубокого анализа местного хозяйства определить те его стороны, которые наиболее легко поддаются изменению и могут дать скорый и ярко выраженный эффект.

Потом тем или иным способом обратить внимание хозяев на возможность изменения в их привычных методах работы и путем воздействия, устного или письменного, путем примера, наглядного доказательства убедить население в преимуществе нового приема над ранее практиковавшимся, доказать его большую выгодность…

Словом, заменить в головах местного населения старые представления новыми.

И Николай Яковлевич, ставя перед собой вопрос, созвучный чаяновскому, о том, что же может помочь участковому агроному в его ответственной и труднейшей задаче, приходил к выводу, что это прежде всего понимание крестьянского хозяйства, умение оценить и разобраться в конструкции его организационного плана, в умении уловить его хозяйственную душу.

5

Вскоре Николаю Яковлевичу Голубю жизнь предоставила возможность в полной мере реализовать свои агрономические познания. Дело в том, что в те годы на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС была принята Продовольственная программа на период до 1990 года. Оглядываясь в прошлое, можно безо всякого преувеличения заметить: это была вполне научно обоснованная и смелая попытка прежде всего партийных органов страны сформулировать и выдвинуть программу, которая бы на практике привела к обеспечению пропорционального и сбалансированного развития всех отраслей агропромышленного комплекса с целью устойчивого снабжения страны продуктами питания, сельскохозяйственным сырьем, дальнейшего повышения уровня жизни народа.

Николай Яковлевич четко представлял многоплановую задачу и пути ее реализации, тем не менее, много раз накануне сессии краевого совета народных депутатов приглашал и часами беседовал со специалистами: крупными учеными, знатными земледельцами, агрономами и механизаторами о путях практической реализации Продовольственной программы в условиях Кубани. При этом в голове у Николая Яковлевича почему‑то всплывали полюбившиеся строчки из стихотворения Ильи Сельвинского:

Когда в кавказском кавполку я вижу казака

На белоногом скакуне гнедого косяка,

В черкеске с красною душой

И в каске набекрень,

Который хату до сих пор еще зовет «курень»,

Меня не надо просвещать, его окликну я:

— Здорово, конный человек, кубанская земля!

Николай Яковлевич был и остается истинным патриотом земли кубанской. Рожденный на этой песенной и от природы удивительно щедрой земле, Голубь всей силою своей русской поэтической души по — настоящему любил и свято почитал родные края. Поэтому он безо всяких колебаний с ходу включился в эту, как ему показалось, наиглавнейшую задачу правителя края — решение продовольственной проблемы.

Что ж, давайте обратим более пристальное внимание на этот предмет деятельности Николая Яковлевича. Подступаясь к продовольственной проблеме, Голубь отчетливо осознавал, что в целом на селе произошли большие социальноэкономические изменения. Да и к тому времени, благодаря решительным и результативным действиям его предшественников, партийных и советских руководителей, в крае была проведена значительная работа по обеспечению подъема сельскохозяйственного производства Кубани.

За этот период на развитие сельского хозяйства края было направлено почти 11,5 миллиарда рублей капитальных вложений. Значительно увеличились поставки колхозам и совхозам техники, минеральных удобрений, расширились масштабы мелиорации и химизации земель, возросли энерговооруженность и производительность сельскохозяйственного труда. Все шире внедрялась в практику комплексная система повышения эффективности сельскохозяйственного производства, прогрессивные технологии и формы организации труда, все больший размах приобретало соревнование за высокую культуру земледелия и животноводства, за наивысшие урожаи возделываемых культур и продуктивность животных.

В крае были созданы высокоэффективные межхозяйственные и агропромышленные предприятия, начато внедрение в производство безотходных технологий и использование термальных вод в народном хозяйстве.

Успешно развивались новые отрасли, обслуживавшие сельское хозяйство: сельское строительство, межхозяйственная комбикормовая промышленность, сельскохозяйственное машиностроение. Возросли производственные мощности отраслей, связанных с заготовкой, хранением и переработкой сельскохозяйственной продукции.

Николай Яковлевич понимал, что осуществление этих мер позволило достичь существенного роста производства продуктов земледелия и животноводства, причем в основном за счет интенсивных факторов, повышения урожайности всех сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Так, среднегодовое производство зерна за три пятилетки возросло более чем на 2,6 миллиона тонн и достигло почти 8 миллионов тонн, производство мяса (в убойном весе) увеличилось на 177 тысяч тонн и составило 451 тысячу тонн. Значительно были увеличены также в этот период и объемы производства и продажи государству других продуктов земледелия и животноводства, повысилось их качество.

Собственно, это и было надежной базой, точкой отсчета, которую пришлось избрать Н. Я. Голубю, намечая практическое обеспечение программных задач. Ведь главная принципиальная особенность Продовольственной программы, по мнению Николая Яковлевича, как раз и состояла в комплексном, системном объединении усилий как сельского хозяйства, так и обслуживающих его отраслей промышленности, транспорта, торговли, подчинении всей их деятельности общей конечной цели — повышению эффективности всего агропромышленного комплекса, увеличению производства и улучшению снабжения населения высококачественными продовольственными товарами.

Впервые в практике нашей страны предусматривался переход к планированию и управлению агропромышленным комплексом как единым целым на всех его уровнях. При этом выдвигалось требование достижения максимальных конечных результатов при одновременном сокращении затрат труда, материалов, энергоресурсов.

И другое понимал Н. Я. Голубь: в качестве задачи первостепенной важности в Продовольственной программе было намечено завершить в основном в период до 1990 года комплексную механизацию земледелия и животноводства и перевооружение пищевых отраслей промышленности на новой технической основе.

Первоочередное внимание также обращалось на дальнейшую химизацию сельского хозяйства, мелиорацию земель, наращивание производственных мощностей всех отраслей агропромышленного комплекса, усиление роли научных разработок в реализации программных положений.

Кроме того, в программе намечались мероприятия по благоустройству села, росту жилищного строительства, повышению уровня благосостояния, культуры, медицинского, бытового, транспортного обслуживания сельских тружеников.

С каких приоритетных направлений, по мнению Николая Яковлевича Голубя, необходимо было начинать практическое решение продовольственной проблемы в крае? Разумеется, на первый план он выдвигал задачу ускоренного и устойчивого наращивания производства зерна. Ведь в ту пору, несмотря на определенные успехи, достигнутый в крае уровень производства зерна не отвечал возросшим возможностям хозяйств, не удовлетворял полностью потребности в нем. Происходило это в основном потому, что не была обеспечена стабильность роста его производства, внутри зон и даже хозяйств имела место большая пестрота в урожаях зерновых.

Например, Щербиновский район, который был расположен рядом со Староминским в одной почвенно — климатической зоне, имел примерно такую же энерговооруженность, а вот продуктивность зернового поля и темпы прироста производства зерна в хозяйствах Щербиновского района были значительно ниже, чем в Староминском.

Н. Я. Голубь рассуждал: «Чем иным, кроме как недостаточным вниманием к кукурузному полю со стороны советских и хозяйственных органов, можно было объяснить тот факт, что урожайность кукурузы на зерно в среднем за три года десятой пятилетки в Новопокровском районе была на 5 центнеров ниже, чем в соседнем Белоглинском, а в Выселковском и Кореновском районах по сравнению с соседними Брюховецким и Усть — Лабинским эта разница составляла почти 10 центнеров». У Николая Яковлевича вызывало озабоченность и то, что в десятой пятилетке замедлился рост урожайности риса, что сдерживало рост его валовых сборов. Особенно низкий урожай этой культуры наблюдался в хозяйствах Крымского, Северского, Теучежского, Темрюкского районов. В подтягивании отстающих хозяйств, отделений, бригад до уровня передовых коллективов и заключался, по мнению Голубя, один из важнейших резервов общего ускоренного движения вперед. Он подчеркивал, что долг всех Советов, их актива, сельскохозяйственных органов — заниматься этой работой последовательно, настойчиво, целеустремленно.

6

В ту пору в соответствии с Продовольственной программой страны перед краем уже в текущей пятилетке стояла задача обеспечить среднегодовое производство зерна в объеме 8 миллионов 380 тысяч тонн, а в 1990 году намечалось довести его до 9 миллионов 355 тысяч тонн. При этом производство зерна кукурузы к 1985 году должно было составлять не менее 1 миллиона тонн, гороха — 320 тысяч тонн, валовой сбор риса в целом за текущую пятилетку предстояло увеличить на 10 процентов.

Взвешивая и учитывая все это, Николай Яковлевич отдавал себе отчет в том, что расширение площадей под зерновыми в крае практически уже невозможно, основным путем увеличения валовых сборов зерна и впредь являлся рост урожайности. В одиннадцатой пятилетке ее надо было довести до 35–36 центнеров с гектара, а в двенадцатой — до 39–40.

И поэтому Николай Яковлевич неустанно подчеркивал, что всем Советам народных депутатов, их исполкомам, сельскохозяйственным органам, руководителям и специалистам колхозов и совхозов необходимо на основе всемерной интенсификации осуществить широкие меры по увеличению урожайности и валовых сборов зерна, повышению его качества, обеспечить безусловное выполнение каждым хозяйством государственных планов закупок всех видов зерна и максимальное удовлетворение возрастающих потребностей животноводства.

В те годы проведенная под руководством краевой партийной организации, а тогда первыми секретарями крайкома КПСС являлись Г. С. Золотухин и затем С. Ф. Медунов, работа дала весомые прибавки урожаев зерна. Однако не были изжиты еще факты, когда зерновые засевались семенами второго и даже третьего класса, допускались повреждения посевов вредителями, потери зерна при уборке. В ряде хозяйств, к сожалению, имелись случаи нарушения технологии возделывания зерновых культур, бесхозяйственность в использовании удобрений, орошаемых земель. Не все еще колхозы и совхозы располагали техникой в необходимом количестве и номенклатуре. Не всегда научные учреждения, их сотрудники достаточно глубоко анализировали положение дел и с учетом конкретно складывающихся условий давали четкие и своевременные рекомендации.

На устранение этих недостатков, по мнению Н. Я. Голубя, и должна быть направлена повседневная организаторская работа всех Советов края, их органов, соответствующих краевых управлений, ведомств, организаций.

Однако в тот 1982 год на пороге стояла по — кубански жаркая уборочная страда. И Николай Яковлевич в ее успешном проведении видел реальное достижение рубежей продовольственной программы. Ведь эта программа выдвигала разные по срокам задачи: и долгосрочные, и среднесрочные, и срочные, неотложные.

Именно такой неотложной важности задача стояла тогда перед Советами, всеми трудящимися края — успешное проведение уборки урожая, а предстояло убрать зерновые культуры на площади 2 миллионов 400 тысяч гектаров, поставить стране 4 миллиона 250 тысяч тонн хлеба, обеспечить животноводство концентрированными кормами, увеличить производство и продажу государству всех видов продуктов земледелия и животноводства, с тем, чтобы максимально восполнить образовавшуюся в прошлом задолженность.

Отдадим должное: на кубанских полях всегда или почти всегда выращивался богатырский урожай зерновых культур. Вот и тогда был получен отменный урожай. Его необходимо было собрать вовремя, без потерь при обмолоте и транспортировке, уберечь от пожаров, хищений, сохранить до единого зернышка.

В то же время Николай Яковлевич отмечал и другую, не менее существенную особенность: важной составной частью продовольственной программы края являлось увеличение производства и улучшение снабжения населения плодоовощной продукцией и картофелем.

В ту пору среднегодовое производство овощей и бахчевых культур в одиннадцатой пятилетке намечено было довести до 1 миллиона 145 тысяч тонн, а плодов и ягод — до 477 тысяч тонн. В этих целях увеличивалось производство овощей на орошении, в защищенном грунте, в том числе с использованием геотермальных вод. Расширялось производство товарного картофеля на промышленной основе в Лабинском, Мостовском, Майкопском, Отрадненском районах, а производство раннего картофеля — в пригородных и овощеводческих хозяйствах. Все потребности в картофеле край должен был, по расчетам председателя крайисполкома, максимально удовлетворять за счет собственного производства.

Конечно, все эти планы строились не на пустом месте: только в текущей пятилетке колхозы, совхозы и другие госхозы края при огромной пробивной силе Н. Я. Голубя получили от государства 32 тысячи тракторов, 22 тысячи автомобилей, более 11 тысяч комбайнов и много другой техники. Кроме того, увеличивались поставки селу минеральных удобрений, средств защиты растений. Площади орошаемых земель в крае возросли за десятилетие до 590–610 тысяч гектаров.

Разумеется, как истинный агроном Николай Яковлевич понимал, что руководителям и специалистам хозяйств надо более активно проводить работу по повышению плодородия почв за счет внесения местных органических удобрений. Предстояло довести к 1985 году их внесение на поля края до 40 миллионов тонн.

При этом он по поводу (не) пригодности климата для жизни в России к месту повторял слова нашего замечательного агрария В. Докучаева: «В природе вся красота! Все эти враги нашего сельского хозяйства: ветры, буря, засухи и суховеи страшны нам лишь только потому, что мы не умеем владеть ими. Они не зло, их только надо изучить и научиться управлять ими».

Кроме того, необходимо было сосредоточить внимание на обеспечении комплексной мелиорации земель и улучшении их сельскохозяйственного использования, достижении на орошаемых и осушенных землях максимальной урожайности сельскохозяйственных культур.

Следует подчеркнуть, что в ту пору майский Пленум ЦК КПСС поставил задачу уже в текущей пятилетке улучшить снабжение населения мясом и молоком. Это требование, как верно понимал Н. Я. Голубь, обязывало советские и хозяйственные органы края принять дополнительные меры для быстрейшего развития животноводства, обеспечения выполнения планов производства и заготовок продукции отрасли.

Между тем в крае за пять месяцев 1982 года было допущено снижение привесов крупного рогатого скота и свиней, на 77 килограммов ниже предыдущего года был получен удой молока на корову. В результате этого сложилось отставание с выполнением полугодового плана по заготовкам мяса и молока.

Конечно, объяснялось это не только сложными условиями зимовки, но прежде всего существенными недостатками в содержании и кормлении скота, в зооветеринарном обслуживании. Они были характерны для хозяйств Апшеронского, Кавказского, Курганинского, Белореченского, Мостовского и ряда других городов и районов края.

В ту пору С. Ф. Медунов поставил перед животноводами Кубани конкретную задачу: за период июнь — декабрь 1982 года в целом по краю надоить от каждой коровы не менее 1550 килограммов молока, в том числе до октября как минимум 1050. Это была реальная цель. Такого уровня продуктивности хозяйства края достигали уже в прошлые годы.

На откорме крупного рогатого скота надо было выйти на рубежи среднесуточных привесов до 650 граммов, на откорме свиней — до 400, реализовать крупный рогатый скот живым весом 400–410 и свиней 107–110 килограммов. Это были минимальные требования. Передовые хозяйства должны иметь более высокую продуктивность.

7

Перед краем, по мнению Н. Я. Голубя, стояли и другие, не менее важные задачи. Одной из них было создание прочной кормовой базы — решающего условия подъема животноводства. Для этого, по расчету Николая Яковлевича, необходимо было обеспечить производство кормов в крае к 1985 году не менее 9 миллионов тонн кормовых единиц. Этого можно было достигнуть только путем дальнейшей интенсификации кормовых угодий, каждый гектар которых должен давать 40–50, а на орошении — не менее 100 центнеров кормовых единиц.

К тому времени в крае завершился ударный месячник по заготовке кормов. В целом он, как считал Николай Яковлевич, прошел успешно. Но в то же время в хозяйствах ряда районов кормов было заготовлено меньше, чем в прошлом году.

Отсюда следовала задача: наряду с уборкой зерновых колосовых, заготовка кормов должна находиться в центре внимания всех советских и хозяйственных органов. Особую заботу следует, как подчеркивал Н. Я. Голубь, проявить о посевах кормовой свеклы, организовать за ними хороший уход, не допускать преждевременного скармливания, получить запланированный урожай и заблаговременно побеспокоиться о создании надежных хранилищ для него. Повсеместно следует своевременно провести посевы повторных культур, организовать надлежащий уход за ними.

«Все местные Советы, их исполкомы, депутаты, активисты, — призывал Н. Я. Голубь, — должны проявить максимум заботы о сборе и использовании на корм всех пожнивных остатков растениеводства, о заготовке кормов на неудобных землях, в лесополосах, на приусадебных участках граждан, о пополнении кормовых запасов за счет использования побочных продуктов предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье».

«Местные Советы, колхозы и совхозы края, — говорил он, — делают многое для того, чтобы каждый сельский житель имел возможность вести личное подсобное хозяйство. Им выделяются земельные участки, оказывается помощь в кормах, с каждым годом увеличивается продажа молодняка скота и птицы. На начало текущего года, например, в личных подсобных хозяйствах имелось более 106 тысяч коров, 262 тысяч свиней, 11,3 миллиона голов птицы. Во многих районах тогда обзаводились коровами и молодые семьи. Им особенно, по мнению Н. Я. Голубя, следовало оказывать всемерную помощь и поддержку».

Да, в ту пору, как было сказано на майском Пленуме ЦК, был сделан поворот к личным хозяйствам, что способствовало их нормальной деятельности. И тогда Н. Я. Голубь выдвинул следующую долговременную задачу. Суть ее сводилась к следующему: исполкомы Советов, сельскохозяйственные органы, руководители хозяйств и предприятий должны были создать необходимые условия для того, чтобы каждая семья, проживающая на селе, могла иметь приусадебный участок, содержать скот и птицу. Предписывалось оказывать деловую помощь населению в приобретении молодняка, кормов, создавать возможность владельцам личных хозяйств пользоваться услугами зоотехников, ветеринаров. Крайпотребсоюзу, «Краснодарплодоовощхозу», управлению пищевой промышленности крайисполкома, их заготовительным конторам рекомендовалось организовать своевременную закупку сельскохозяйственной продукции у населения.

В то же время Советы и их органы обязаны были строго пресекать стяжательские, рваческие поползновения отдельных нечестных владельцев личных подсобных хозяйств, следить за тем, чтобы эти хозяйства не становились источниками наживы, нетрудовых доходов.

В ту пору при активном содействии Н. Я. Голубя были определены задачи на улучшение управления, планирования, стимулирования всего механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе.

В качестве главного звена управления были определены советы агропромышленных объединений, которые призваны были планировать деятельность агропромышленного комплекса и управлять им, как единым целым; на всех уровнях, добиваясь сбалансированного развития и тесного взаимодействия его отраслей.

Именно в пору работы Н. Я. Голубя на сессиях Советов народных депутатов края были образованы краевое и районные агропромышленные объединения. Советы народных депутатов обязаны были оказывать им всемерное содействие в развертывании их работы, направлять и контролировать их деятельность прежде всего с учетом интересов колхозов и совхозов, которые были и оставались фундаментом всего сельскохозяйственного производства.

Разумеется, Н. Я. Голубь понимал, что успех выполнения Продовольственной программы во многом будет зависеть от согласованности действий всех партнеров агропромышленного комплекса. Тогда по его инициативе были существенно изменены экономические взаимоотношения между колхозами, совхозами и обслуживающими их предприятиями «Сельхозтехники», «Сельхозхимии», строительными, мелиоративными, заготовительными и другими организациями. Их работа стала осуществляться по единому плану и оцениваться по конечным результатам работы хозяйств.

Что немаловажно, теперь каждый колхоз и совхоз должен был более расчетливо вести хозяйство: снижать себестоимость производимой продукции, экономить финансовые средства и материальные ресурсы, сам покрывать свои расходы, внедрять подлинный хозрасчет, прогрессивные формы организации и оплаты труда, повышать производительность труда во всех отраслях производства, уровень его рентабельности.

Как‑то Н. Я. Голубь развил мысль о том, почему в ту пору почти в каждом районе края можно было видеть наряду с экономически крепкими колхозами и совхозами хозяйства, хронически отстающие с выполнением планов, работавшие Убыточно. «В такое незавидное положение, — акцентировал он, — они попадают не в последнюю очередь из‑за низкого уровня всей экономической работы, неумения привести в действие возможности внутрихозяйственного механизма управления, бессистемного расходования материальных и финансовых ресурсов».

При этом Н. Я. Голубь подчеркивал, что свой вклад в осуществление выдвинутых задач должны были внести его партнеры по агропромышленному комплексу, все отрасли народного хозяйства, все управления и отделы крайисполкома, все краевые ведомства.

Его мысли были подкреплены конкретными расчетами. По замыслу председателя крайисполкома, в одиннадцатой пятилетке было запланировано построить на селе жилья с хозяйственными постройками общей площадью 2,3 млн. квадратных метров, школ и детских дошкольных учреждений более чем на 50 тыс. мест, большое число клубов, библиотек, предприятий торговли, общественного питания и других объектов культурно — бытового назначения. На новый уровень необходимо было поднять санаторно — курортное лечение, работу детских оздоровительных баз для сельского населения. Расширить строительство автомобильных дорог и увеличить протяженность сельских автобусных линий.

В то же время социальное преобразование села, строительство здесь жилья, коммунально — бытовых и производственных объектов признавались одной из самых важных задач Советов народных депутатов в осуществлении Продовольственной программы. Советские и сельскохозяйственные органы должны были, по мнению Н. Я. Голубя, добиться такого положения, чтобы объекты агропромышленного комплекса действительно стали ударными стройками края.

И вот завершающий аккорд размышлений председателя крайисполкома Н. Я. Голубя, которые можно суммировать в один емкий и краткий тезис: осуществление Продовольственной программы требовало дальнейшей интенсификации сельскохозяйственного производства. А это значит, что среднегодовой валовой сбор зерна в текущей пятилетке необходимо было довести до 510 тысяч тонн, а к концу двенадцатой пятилетки — до 570 тысяч тонн. Николай Яковлевич верил, что при таких условиях обязательно возрастет производство других видов сельскохозяйственной продукции, в том числе и за счет развития личных подсобных хозяйств. Верное средство для достижения этой цели — повышение культуры земледелия, развитие социалистического соревнования за досрочное выполнение заданий пятилетки. На этом и сосредоточена была деятельность Советов края.

8

К Н. Я. Голубю решил как‑то зайти по совету своего младшего брата известный к тому времени писатель, автор солидных томов добротной прозы Гарий Немченко. Это он с гордостью писал о себе: «Только громко сказать, когда надо: казак я! Кубанец.

Кубанец. Хоперцы мы с третьей линии. И не уронить себя. Как бы ни было тяжело, не дать согнуться плечам. Мы порубежники. И останемся ими всегда и везде». Впрочем, вот как сам писатель объясняет причину своего посещения председателя крайисполкома. История, как говорится, интересная и немного смешная.

«Судьба распорядилась так, — пишет Гарий Немченко,

— что через год мне пришлось перебираться из Краснодара в Москву. Зачем и как — это особый разговор, но в те дни у меня возникла острая, ставшая навязчивой идеей потребность: сказать спасибо матери — Кубани за то, что приняла нас, когда вернулись из Сибири, приютила после побега из Адыгеи и обогрела с тремя нашими детишками очень даже — учитывая четырехкомнатную квартиру на Атарбекова — тепло. Но как это деликатно сделать, к кому, и в самом деле, пойти, чтобы меня по возможности внимательно выслушали и правильно поняли… К кому? И тогда брат посоветовал: «А не пойти ли тебе к Голубю? Знаю его по Кореновке. Увидишь, он — нормальный мужик. Он поймет».

До сих пор частенько задумываюсь: может, причиной тому, что дальше произошло, была, ну не совсем, скажем, привычная для руководителей того ранга, каким тогда являлся Голубь, цель моего визита. Чуть ли не все к большим начальникам приходят чего‑нибудь попросить, а тут является неожиданно чудак, который вдруг говорит: за все благодарю. И — до свидания!

Очень естественно перейдя на ты, Голубь с явным интересом спросил: «Ты еще не бежишь на вокзал? Есть несколько минут? Побудь тогда. Посидим».

Не знаю, попал ли я к нему в ту редкую и благостную минуту, когда у человека душа бывает открыта без опасения, что этой открытостью кто‑то может потом воспользоваться… или потому‑то он так откровенно со мною и говорил, что я был уже отрезанный ломоть, я уезжал, а следовательно, как бы лишался права судить кубанцев и в дальнейшем предъявлять, в том числе и ему, претензии: мол, что ж ты? А говорил — все понимаешь!

А может, он меня наставлял? Тоже — напутствовал. Давал, что называется, ориентир, по которому я потом долго, годы и годы, сверял свой творческий путь, в воображении путешествуя и по счастливым, несмотря ни на что, тропинкам послевоенного детства, и по вольному целику юности, и по тяжкой, словно крестный пугь, вдребезги разбитой, с неожиданными мучительными поворотами дороге зрелого своего возраста…

Часто я об этом думаю, часто: неужели он тогда сознательно поднимал передо мной кубанскую планку, задавал высоту, определял меру сложности.

Вопросов я не задавал — я только, почти ошарашенный, слушал. Его словно прорвало: говорил об отнимающем силы чрезмерном увлечении рисом — в угоду непомерным обязательствам перед Москвой — и малопродуктивное™ животноводства и овцеводства в богатейших предгорных районах, о стремительном истощении почв и участившихся черных бурях, о вреде убивающей вокруг все живое химии, излишние запасы которой местные «мудрецы» хоронят в земле — сами под себя мины закладывают, о подступивших вплотную других печальных вопросах охраны природы и о г орькой судьбе малых рек, об исчезновении богатых когда‑то косяков рыбы и гибели уникальных пород в Азовском море, о проблемах Черного, но главное, пожалуй — о грядущих бедах, связанных с созданием запрещенного когда‑то Сталиным и затопившего теперь адыгейские аулы, и нависшего над краевым центром «рукотворного» Краснодарского…

Говорил он и о «вертикали дураков — ортодоксов сверху донизу», истовое служение которых руководству страны обеспечивает им непотопляемость — вместе с почти пожизненной возможностью беспрепятственно заражать мертвечиною все вокруг, говорил и об умниках, не безвозмездно, само собой, поощряющих грузинских да азербайджанских «цеховиков», о ползучей армянской экспансии и подпольных миллионерах, которые стремятся влиять на власть. Обо всем том, что через два десятка лет выплеснулось‑таки из кавказского котла с помощью все подбавлявших огоньку кашеваров мировой закулисы.

«Какая птица и, сидя у кабинета, усе сверху видить?.. Ну, и правильно: Голубь!»

Это потом уже, постоянно возвращаясь, словно веревочкой привязанный, на Кубань, наслушался я о нем и дружеских подначек, и безобидных шуток, и уважительных рассказов о бесхитростной простоте и доступности.

Как‑то ездил с уже пожилым, неторопливым и добродуш ным водителем по фамилии Рыков. Позволил себе как раз насчет фамилии его пошутить, а он вдруг притих, заулыбался, завздыхал и начал рассказывать: «Шеф у меня был. Второй секретарь крайкома партии. Потом иредкрайисполкома, по тем‑то временам… У — у–у, шишка! А он — ну, не поверите. И тоже вот иногда — насчет фамилии. Были с ним на полях под Новокубанской — вдруг бежит к машине, да так, что Недилько, секретарь‑то райкома, не поспевает за ним. «Федор Иваныч! — еще издали кричит. — Федор Иваныч! Как понимаешь, на партийной трибуне с твоей фамилией делать нечего, но штанам твоим большая честь выпала — выйдут сегодня на трибуну, выйдут… а ну, снимай!» Я ничего не понимаю, за пояс схватился, а тут уже и Недилько: «Руки им поотрывать за такое шитье гнилыми нитками!.. Николай Яковлевич наклонился с земли комок поднять, размять в пальцах, а они разъехались по шву, это ж надо! Снимай, снимай скорей, Федор, на совещание опаздываем: в драных пока побудешь, а Николай Яковлевич в твоих перед активом речь скажет».

…А тогда в неожиданном задушевном разговоре с ним, который длился и длился, благодаря ему, державно и раздольно, словно Кубань в большую воду, у меня возникли эти два друг дружку дополняющих образа: великая моя, богатырская «малая родина» с ее горячей, как соленая кровь, грозной историей да тугим клубком проблем нынешних и все понимающий, бесконечно страдающий от того, что бессилен многое и многое изменить, разумный, рачительный, неравнодушный хозяин.

Недаром же, нет, недаром силком отрывали йотом таких, как он, от родной земли, отправляли, словно в почетную ссылку, на малопонятные должности, чтобы дать потом возможность через обезглавленную Кубань тихой сапой прокрасться на своем комбайне со специальным прицелом под консенсус сдавшему потом на родине все, что можно было сдать и нельзя, велеречивому соседу — Ставрополю.

Не исключено, что сокровенный разговор с Голубем купил меня, что называется, с потрохами, своею простонародно — щедрой концовкой.

«Поезжай! — сказал он на прощанье. — Счастливого тебе пути. С Богом, пока люди встречаются… Знаешь такое кубанское присловье? Но как бы там у тебя не сложилось, знай: краюха теплого хлеба и шмат сала всегда тебя на Кубани ждуг!»

Да разве только к писателю Гарию Немченко с такими напутственными, простыми, но идущими от души словами, а потому теплыми и щедрыми, поскольку сказанными от сердца, обращался Николай Яковлевич Голубь?

9

На первой сессии краевого совета народных депутатов, которая проходила в Краснодаре в июле 1982 года, вновь избранный по предложению С. Ф. Медунова председатель крайисполкома Н. Я. Голубь формирует свою «команду». Его первыми заместителями были избраны: Н. П. Елисеев и

В. Д. Артюшков; заместителями — М. П. Морева, М. С. Хут, Б. А. Чепков, Н. А. Огурцов, Г. П. Аврамец (он утверждался председателем плановой комиссии крайисполкома); секретарем исполкома краевого Совета — депутат А. К. Гузий; членами исполкома — депутаты С. Ф. Медунов, В. А. Бандурко,

А. Ф. Буз, А. Т. Кочегура, М. М. Ломач, Н. А. Половинкин, Т. В. Скободкова, С. Ш. Шаззо.

Сессия также утвердила заведующих отделами и начальников управлений крайисполкома. Заведующим организационно — инструкторским отделом В. Н. Мироненко, заведующим финансовым отделом — Н. А. Половинкина, заведующим отделом народного образования — П. С. Карпенко, заведующим отделом здравоохранения — В. С. Курочкина, заведующим отделом социального обеспечения — Н. Д. Мотько, начальником отдела по делам строительства и архитектуры — И. П. Дробышева, начальником отдела юстиции — А. В. Шинкарева, заведующим общим отделом — И. М. Жиганова, заведующим отделом по труду — В. И. Лелюха, заведующим отделом цен — Г. В. Гицевич, начальником производственного управления сельского хозяйства — М. М. Ломача, начальником производственного объединения «Краснодарплодоовощхоз» — А. М. Артеменко, председателем краевого производственного объединения по производственно — техническому обеспечению сельского хозяйства — И. М. Шаталова, начальником краевого производственного управления мелиорации и водного хозяйства — В. С. Голова, начальником управления лесного хозяйства — В. А. Гордиенко, начальником управления пищевой промышленности — Л. И. Мироненко, начальником управления коммунального хозяйства — Я. Г. Пшеничного, начальником жилищного управления — Ф. И. Токаренко, начальником управления топливной промышленности — И. В. Кулинченко, начальником краевого производственного управления строительства и эксплуатации автомобильных дорог «Краснодаравтодор» — А. С. Петрусенко.

Как видно, аппарат крайисполкома и его многочисленные службы управляли всем народнохозяйственным комплексом Краснодарского края. Председателю крайисполкома необходимо было особое политическое чутье, чтобы вовремя принять решение и умело организовать его исполнение. Вместе с тем Н. Я. Голубь особо выделял из своей многочисленной команды некоторые имена, не принижая при этом достоинства других.

Вот об этих руководителях мне и хочется рассказать читателям подробнее.

Одной из ярких фигур на краевом уровне был председатель краевой плановой комиссии крайисполкома Григорий Петрович Аврамец. В те годы, предопределенные партийными установками, исповедывался плановый характер ведения народного хозяйства. Под началом Г. П. Аврамца находилось практически все: учет и планирование материальных ресурсов, планы капитальных вложений и лимиты подрядных работ, сбалансированное развитие отраслей народного хозяйства, показатели, характеризовавшие динамику развития городов и районов края, объемы собственного производства и поставок в государственные ресурсы, система заготовок и распределения, а также взаимоувязка всего и вся в этом сложнейшем конгломерате производственно — социальных отношений. Образно говоря, эту должность можно было назвать так: главный экономист края. Надо отдать должное, Г. П. Аврамец великолепно справлялся со своими многочисленными непростыми обязанностями, делал, казалось, невозможное. Он умело наладил взаимоотношения с Москвой и, используя свои деловые связи, эффективно помогал председателю крайисполкома в решении возникавших проблем.

Одним из талантливых сподвижников Г. П. Аврамца был его заместитель по плановой комиссии крайисполкома Яков Иванович Алексанов. Под руководством Я. И. Алексанова была разработана целевая комплексная программа увеличения производства в крае строительных материалов. Разработаны программы развития городских хозяйств Анапы, Геленджика, Краснодара, Новороссийска, Сочи и Туапсе. Их реализация способствовала увеличению производства стеновых и инертных материалов, росту вводимых в эксплуатацию объемов производственной инфраструктуры и социального назначения. Был построен ряд издательств, объектов полиграфии, книжной торговли и других отраслей.

На развитие городской инфраструктуры Я. И. Алексанов направлял усилия коллективов управлений и отделов горисполкома, промышленных предприятий и строительных организаций, когда был заместителем председателя и председателем Армавирского горисполкома.

Работая в 1991–1994 годах в краевом Совете народных депутатов председателем постоянного комитета по экономической политике, вопросам бюджета, внешнеэкономической деятельности и приватизации, он уделял внимание формированию многоукладное™ экономики, активизации внешнеэкономической деятельности, проведению экономических реформ. При его активном участии был создан Южный региональный центр федеральной службы России по валютному и экспортному контролю.

У Якова Ивановича был обширный круг знакомств. Что ни имя — личность.

Многие, с кем доводилось беседовать о героях моей книги, непременно просили рассказать читателям еще об одном близком Якову Ивановичу, замечательном организаторе, который наравне с руководителями Кубани многое совершил для социально — экономического возрождения края. Замечу, что иначе и быть не могло: кубанцы, либо руководители, когда-либо связавшие свою судьбу с нашим краем, преданно ему служили, как говорится, не за славу, а ради чести.

Речь пойдет о крупном организаторе прежде всего строительного производства, многое испытавшем в жизни и повидавшем разных вождей, начиная от Сталина и до Ельцина, Герое Социалистического Труда Минасе Георгиевиче Чентемирове. По национальности он черкес — гай. Это своего рода самоназвание черкесских армян, где слово «гай» означает «железный армянин». Он и впрямь был «железный», этот юноша с горящим взором, родившийся в Армавире в 1910 году, в бедной, по сути, нищей семье. Однако упорства и целеустремленности ему было не занимать. Был «жадный до знаний», подчеркивали все, кто окружал его в те годы. И вот в 1927 году его как грамотного черкеса, окончившего десятилетку, направляют в аул Урупский учителем средней школы. Для передвижения ему выделили лошадь. Она‑то не раз спасала его от пуль кулаков, которые люто ненавидили просвещенных людей, несущих знания аульским ребятишкам.

Как‑то, будучи уже крупным государственным руководителем союзного масштаба, Чентемиров произнес, говоря о своей помощи Краснодарскому краю, одну характерную фразу: «Когда меня провожали в Ростов на учебу, мне аул дал два пуда муки, разве я об этом забуду!»

И впрямь, на посту первого заместителя Госстроя СССР,

где, понятное дело, был огромный круг проблем и забот, он без лишних слов принимал кубанских ходоков, непременно спрашивал, устремив на собеседника внимательный взгляд: «Чем могу помочь?» И тут же брал телефонную трубку либо накладывал резолюцию, с которой никто из коллег Чентемирова не мог не посчитаться. Различные проекты и просьбы при содействии Чентемирова становились реальными делами. Особенно помогал он в становлении и развитии Новокубанского района, где в ту пору Яков Иванович Алексанов работал заместителем председателя райисполкома. Только перечисление сделанного может занять целую страницу. Здесь семь мостов через Кубань и ее притоки, путепроводы через железную дорогу, строительство канализации, очистных сооружений и водопровода. При таком бурном развитии инфраструктуры вскоре поселок Новокубанский становится городом. И в нем при активном содействии Чентемирова возводятся крупнейший комбинат строительных материалов, консервный завод, автоматическая телефонная станция, районный Дом культуры и множество других объектов.

К тому времени Минае Георгиевич Чентемиров становится заслуженным строителем многих стран.

Заметный вклад в социально — экономическое развитие Кубани внес заместитель председателя крайисполкома Б. А. Чепков. Николай Яковлевич Голубь высоко ценил его организаторские способности и умение решать сложные задачи производственного характера.

Родился Борис Александрович Чепков 26 июля 1923 года в Краснодаре в семье рабочего. Закончить электромеханический техникум не удалось: началась Великая Отечественная война. Был призван в Советскую Армию, где прошел славный боевой путь. Награжден 5 орденами и 20 медалями Советского Союза. Особенно дорога была ему медаль «За отвагу», которой комсорга полка наградили в 1944 году за штурм Сапун — Горы и освобождение Севастополя. И вновь учеба в том же техникуме. Получив специальность техника-электрика, начал работать на Краснодарском заводе электроизмерительных приборов технологом сборочного цеха. Отсюда началось его служебное продвижение: инструктор, а затем заведующий промышленно — транспортным отделом Ленинского райкома партии, заместитель заведующего отделом крайкома КПСС, секретарь Краснодарского горкома КПСС, первый секретарь Октябрьского райкома партии Краснодара. Затем он работает заведующим отделом партийных органов промышленного крайкома партии, а в 1965 году избирался первым секретарем Краснодарского горкома КПСС. В 1971 году был назначен заместителем председателя крайисполкома, где проработал до 1983 года.

Б. А. Чепкову пришлось работать с разными председателями крайисполкома: С. Ф. Медуновым, Г. П. Разумовским и Н. Я. Голубем. Как‑то он заметил: «Если меня спросят, кто из председателей в полной мере отвечал требованиям того времени, я отвечу: «Голубь Николай Яковлевич!» И далее он продолжал: «Внес в многогранную работу крайисполкома свежую струю. Действовал решительно и оперативно. Знал дело. Был верен данному слову. Мы знали, что он поддержит и приободрит в трудный момент…»

Это мнение, высказанное Борисом Александровичем Чепковым, разделяло в ту пору подавляющее большинство соратников Н. Я. Голубя.

Сам же Б. А. Чепков курировал сложнейший участок советской работы, начиная от транспортного обслуживания края до строительства водоводов и развития связи.

Под руководством Б. А. Чепкова и при активной работе краевых начальников автодорожных управлений А. С. Петрусенко, В. С. Афощенко, Г. И. Горбунова, Ю. А. Топчиева, К. М. Богданова в крае была создана индустрия дорожного строительства.

Уже в 60–70–х годах Краснодарский край одним из первых в России был связан сетью автомобильных дорог с твердым покрытием. Были годы, когда на Кубани вводилось в эксплуатацию до 400 километров дорог. Если в прежние годы из Ейска до Краснодара в непогоду автомобили добирались несколько суток, то со строительством дороги с асфальтным покрытием на это стало уходить 4–5 часов. Гордостью края стали автодороги: Краснодар — Джубга, Краснодар — Майкоп. Значительно изменилось «лицо» дорог: Новороссийск — Сочи, Краснодар — Кропоткин, Краснодар — Темрюк, Армавир — Отрадная. Заслугой руководства «Краснодаравтодора» явилось создание мостостроительного управления, которое возглавил В. А. Самойленко. Это позволило за короткое время построить через реку Кубань более десяти автомобильных мостовых переходов. В те годы в крае велось строительство автодорог в обход населенных пунктов, что значительно улучшало безопасность дорожного движения. Автодорожные строители также вводили в эксплуатацию и реконструировали взлетно — посадочные полосы в Краснодарском, Сочинском и Анапском аэропортах.

В начале 70–х годов в связи со значительным ростом производства, размахом жилищного строительства начались перебои в обеспечении населения края питьевой водой. В пер вую очередь это относилось к Краснодару, Новороссийску, Армавиру, Туапсе, Ейску, а также городам — курортам: Геленджику, Анапе и населенным пунктам Таманского полуострова. Именно тогда при активном участии Н. Я. Голубя и Б. А. Чепкова были построены многокилометровые магистральные водоводы. Особенно отличились подрядные строительные организации и их руководители: «Главкраснодарпромстроя» — начальник главка М. В. Лантодуб, «Новороссийскморстроя» — начальник управления М. Е. Реут, «Главсочиспецстроя» — начальник главка Г. А. Хитаров и другие. Значительный трудовой вклад в обеспечении кубанских городов питьевой водой внесли председатель Ейского горисполкома К. Д. Коков, заместитель председателя Новороссийского горисполкома А. М. Шиловская, первые секретари Темрюкского и Анапского райкомов партии — В. С. Коломиец и И. С. Ищенко.

Николай Яковлевич обладал редкой способностью не только хорошо разбираться в людях, но прежде всего, умел подмечать способных организаторов и перспективных руководителей. Как‑то посетив Горячий Ключ, что неподалеку от краевого центра, он с удовлетворением отметил положительные изменения в его облике. Будто светлее и наряднее стал курортный городок, шире и опрятнее улицы, повсюду новостройки. Председателем горисполкома в ту пору работала Раиса Петровна Степанова, до избрания прошедшая основательную школу хозяйственной практики. Ей и предложил Голубь должность своего заместителя по вопросам образования, культуры и здравоохранения края. Отличительной особенностью советских работников являлось умение (или наоборот, неумение) не только складно произносить кем‑то написанные речи, а работать, что называется, засучив рукава. Работать — означало прежде всего строить, организовывать возведение в крае объектов здравоохранения, образования и культуры. Вот что входило в обязанности Раисы Петровны. И на этот раз Голубь не ошибся. Его энергичная и, надо признать, пробивная заместитель за восемь лет зампредовской работы многое успела сделать на своем посту. Одно только строительство городской больницы в краевом центре, ныне у краснодарцев известной как «больница Ханкоева», и оснащение ее новейшим дорогостоящим медицинским оборудованием чего стоило. Дело заключалось в цене вопроса. А денежные средства (валютные), как известно, выделялись правительством, но в бюджетной строчке строительство больницы в Краснодаре не предусматривалось. Вот и пришлось Раисе Петровне, включив всю свою пробивную силу, распутывать этот гордиев узел.

Начав с 1983 года, Раиса Петровна работала не только под руководством Голубя, но в дальнейшем и сменивших его Щербаком, Кондратенко, Горовым, вплоть до Дьяконова. В ту пору (1982–1991) первыми секретарями крайкома КПСС являлись Воротников, Разумовский, Полозков и Маслов. Вот некоторые результаты ее деятельности, в первую очередь связанные с возведением в крае объектов здравоохранения. Вместе с директором департамента здравоохранения

В. Н. Долговым они тщательно изучили и проанализировали за 20 лет всю медико — санитарную обстановку в крае. И пришли к неутешительному выводу — в крае наибольший удельный вес среди взрослых и детей занимали больные пороком сердца. В этом мнении их угвердили в Бакулевском медицинском институте в Москве и в Центре профессора Вольнера в Австрии, которые они по многу раз посещали. Решено было начать строительство краевой кардиологической больницы… без копейки бюджетных ассигнований. На свой страх и риск. Начало строительства было за счет средств, вырученных от бартерных сделок предприятий края. Попросту говоря, хозяйства производили сверхплановые товары, а Степанова организовала их ускоренную реализацию. Мучения и только… Строительство нужного для края объекта продвигалось с трудом, но начало было положено.

Дальше — больше. Побывав в правительственных кабинетах и добившись поддержки заместителя председателя Совета Министров РСФСР Н. Т. Трубилина и начальника отдела здравоохранения Совета Министров РСФСР Н. Н. Корнеева, Раиса Петровна решилась на строительство… ныне широко известного в крае Центра микрохирургии глаза. В этом ее горячо поддержал знаменитый офтальмолог профессор С. Н. Федоров. Глазной центр был возведен в рекордные сроки — за одиннадцать месяцев! 20 октября 1987 года профессор С. Н. Федоров вручил символический ключ директору Краснодарского филиала В. В. Яковчуку. Что еще? Были возведены шесть интернатов для престарелых, на долевых началах построена межвузовская поликлиника, в Геленджике на Тонком Мысу был открыт соматический санаторий для детей.

После посещения Н. И. Рыжкова, бывшего в ту пору Председателем Совета Министров СССР, в мае 1987 года в Краснодаре была развернуга впечатляющая выставка «Медтехника-87». На сумму более семи миллионов долларов был заново построен и оснащен диагностический центр, равных которому, по признанию ведущих хирургов страны, проводивших в Краснодаре в то время свой съезд, не было в России.

При активном участии Раисы Петровны Степановой в крае были ликвидированы трехсменные занятия в школах. Тогда ежегодно вводились в эксплуатацию от 20 до 25 школ на 17–19 тысяч ученических мест.

Логическим завершением ее зампредовской деятельности стало проведение увлекательного, с благородными целями телемарафона «Дерево детства». Средства, полученные в ходе марафона, вносились на строительство детских санаториев.

В настоящее время Р. П. Степанова успешно руководит Краснодарским филиалом «Мосбанка».

10

Мне хочется рассказать еще об одной уникальной личности, снискавшей за свой многолетний труд в советских органах большое уважение и признательность людей, начальнике социально — производственного управления крайисполкома Иване Михайловне Жиганове. Без преувеличения, его, как бы в стороне от многих практических начинаний стоявшая, деятельность (что значит общий отдел?) заслуживает отдельного повествования.

Смысл аппаратной работы, призванной помогать и способствовать результативной деятельности председателей и руководства крайисполкома, состоял в том, чтобы четко и слаженно вести «бумаги». Так, по крайней мере, казалось на первый взгляд.

Общие отделы, а позднее — социально — производственные управления в структурах советских аппаратов краев и областей были тонким и весьма специфическим органом, об особенностях работы которых едва ли кто из непосвященных людей мог догадываться.

Н. Я. Голубь в полной мере отдавал отчет и ценил работников этой службы. Еще бы, ведь начальник этого отдела помимо того, что управлял практически всем документооборотом советских органов на местах, включая и секретное делопроизводство, нередко лично находился рядом с председателем крайисполкома во всех его служебных поездках за пределы края. То есть был его особо доверенным лицом и, как правило, во многое был посвящен, так как обладал уникальной информацией служебного и личного характера. Таких службистов за глаза называли немного иначе и с тенью некоторой опаски — секретчики. Отсюда следовал вывод: этот работник должен был быть абсолютно преданным, уметь хранить государственные и личные секреты (не болтать!), хоро шо разбираться во всех тонкостях работы сопредельных ведомств, будь то культура, образование, строительство либо сельское хозяйство; уметь с ходу устанавливать деловые контакты с людьми разного, в том числе и очень высокого, положения (известны случаи, когда в определенных ситуациях эти работники общались с самым большим руководством страны). К примеру, И. М. Жиганов лично знал и вступал в контакты с окружением и самим Н. С. Хрущевым, Л. И. Брежневым, Ю. В. Андроповым, К. У. Черненко, особенно с М. С. Горбачевым (по Ставрополью и позднее, когда он являлся Генеральным секретарем и Президентом СССР). Наконец, эти работники должны были находиться в постоянной «боевой» готовности: уметь принимать высоких гостей и делегации правительственного и международного уровня, организовывать различного рода приемы, беседы, то есть обеспечивать надлежащий протокол. Однако помимо этих необходимых качеств в И. М. Жиганове, проработавшем на этом посту около сорока лет, открылись совершенно иные способности, как бы напрямую не связанные с его «секретной» работой. Скажем об этом немного позднее, приоткрыв страницы его интересной и поучительной биографии, которую, кстати, в тонкостях обязан был знать и, разумеется, знал Н. Я. Голубь.

Иван Жиганов в юности служил на Тихоокеанском флоте. Причем уже в ту пору служба его была весьма секретной. Теперь можно об этом открыто сказать: сотрудничал он с военной контрразведкой. На него обратили внимание (сообразителен, понятлив) и пытались направить по военной линии. Однако после окончания службы Иван Михайлович неожиданно принимает противоположное решение: он осознанно посвящает себя работе… в сельском хозяйстве. Начинал в ст. Варениковской. Туда по рекомендации одного сослуживца темной ночью по непролазной грязи и добирался на перекладных бравый морячок. Его принял первый секретарь Варениковского райкома партии Яков Константинович Савельев, который тут же предложил ему инструкторскую работу в орготделе райкома. Поначалу Иван Михайлович, сутками мотаясь по району, ничего, казалось, не успевал, но после окончания Высшей партийной школы (ВПШ), накопив опыт, попросился направить его секретарем парткома в один из крупных совхозов — «Кавказ». В летние месяцы окрестности оживали, поднималась зеленая трава и распускались виноградные почки. Зрел богатый урожай. Насколько хватало глаз, повсюду были виноградные плантации. Су — Псех, Варваровка, Гайкодзор, Сукко. Там и познакомился он и много лет прошел вместе с очаровательной и в ту пору молоденькой и не по годам рассудительной своей будущей супругой Еленой Ивановной. Воспитали они двух прекрасных сыновей: рассудительного, как мать, Сергея и решительного в действиях, как отец, Игоря.

Решающую роль в продвижении Ивана Михайловича Жиганова по линии советской работы сыграла в будущем широко известный в крае человек Анна Захаровна Копылова — председатель Краснодарского крайсовпрофа, а тогда — заместитель председателя Кущевского райисполкома. Собственно, идею о переводе Ивана Михайловича из Анапы в самую северо — восточную станицу края — Кущевскую как‑то подал бывший его однокурсник по Высшей партийной школе, в ту пору заведующий отделом пропаганды райкома партии Корсаков. Он и поделился своим мнением с Анной Захаровной. Она поддержала его. С того момента и начался почти сорокалетний пугь Ивана Михайловича как советского работника. Напомню, что Жиганов по образованию никогда не был ни агрономом, ни зоотехником, ни механиком. Но он, одаренный организатор, был хорошо знаком и с режимом ухода, кормления и доения коров, способами и приемами получения высоких урожаев колосовых культур, ремонтом сельскохозяйственной техники и многими другими сельскими премудростями, включая строительное дело, о котором скажем особо.

Начало 70–х… На пост министра заготовок СССР уходил весьма постаревший, но по — прежнему решительный и волевой, если не сказать крутой по характеру, первый секретарь крайкома партии Г. С. Золотухин. Уходил с почестями и доброй славой. На смену ему заступал в будущем не менее легендарный руководитель Кубани С. Ф. Медунов. На подходе в верхние эшелоны краевой власти была и кандидатура Николая Яковлевича Голубя, в то время работавшего первым секретарем Кореновского райкома КПСС.

Г. С. Золотухин и С. Ф. Медунов часто наведывались в самый значительный по объему хлебозаготовок Кущевский район. Ведь именно там в сложных погодных условиях решалась судьба большого кубанского хлеба, в первую очередь получения особо ценных сортов пшеницы. Они, видные руководители края, ценили и особо выделяли поистине титанические усилия первых секретарей Кущевского райкома партии Героев Социалистического Труда С. Т. Куцева и И. А. Радченко и председателя райисполкома И. М. Жиганова в подъеме сельскохозяйственного производства района. Шугка сказать, ведь тогда район производил среди всех сельских районов наибольшее количество зерна — 300 тысяч тонн в год! Ивана Михайловича за высокие достижения на хлебном фронте наряду с другими тружениками представили к высшей награде страны — ордену Ленина. Пришлось поступиться: орден Ленина получил И. А. Радченко, а Иван Михайлович — по рангу другой, не менее почетный — орден Октябрьской Революции. Вот с такой положительной репутацией и высокой наградой И. М. Жиганов и перешел на ответственную работу в аппарат крайисполкома в качестве заведующего общим отделом.

Так вот о строительстве, упоминавшемся в начале нашего разговора. Пожалуй, изо всех своих предшественников на этом посту, людей заслуженных, но ярко не выделявшихся, Иван Михайлович совершил, казалось, невозможное. Самое любопытное то, что он начал активно заниматься тем, чем его, собственно, никто особо не обязывал. Первым делом он решил построить большое производственное здание с прозаическим назначением — гараж крайисполкома, а внутри его небольшую гостиницу с буфетом. Не буду описывать все перепитии этого, как понимает читатель, труднейшего дела, связанного со сносом старого жилого фонда и размещением семей, проектированием и, самое главное — качественным строительством. Главным прорабом стройки был неугомонный Иван Михайлович. Здесь надо подметить одну существенную особенность: был он весьма строг и придирчив, никому не позволял халтурить.

Бывало, идет по стройплощадке, доска не так лежит, так и доску заставит на место положить, не говоря о другом. Условия для водителей, механиков, слесарей были созданы почти идеальные. Здесь и автоматизированная мойка машин, приспособления для их ремонта, просторные сухиё и отапливаемые боксы, горячее питание. А на обслуживание гараж взял автомобили не только крайисполкома, но и всех ведомств и краевых управлений.

Начало было положено, а дальше И. М. Жиганова уже было не остановить. По его инициативе и непосредственном участии в выборе участка, проектировании и строительстве были возведены гостиница «Высокий берег» и база отдыха в Анапе, пансионаты в Геленджике и Кабардинке, гостиницы «Платан» и «Лотос» в Краснодаре, обустроена для приема гостей афипская дача.

Многие люди благодарны ему за получение жилья.

Любопытная деталь. Говорят, что дважды в одну и ту же реку не входят. Когда И. М. Жиганов в 1990 году после многолетней и плодотворной работы уходил на заслуженный отдых, уже в бытность В. Н. Дьяконова, после недолгого перерыва вновь оказался востребованным: новый глава администрации края Н. Д. Егоров предложил ему все ту же долж ность. Так и сказал: «Возвращайтесь, все нажитое вашим трудом разваливается!»

Хотелось бы отметить и то, что Жиганову довелось работать со многими краевыми руководителями высшего ранга. Все они были людьми разных характеров, особенностей, привычек и человеческих пристрастий.

Среди них Г. С. Золотухин, С. Ф. Медунов, В. И. Воротников, Г. П. Разумовский, Н. Я. Голубь, И. К. Полозков, В. Н. Щербак, Н. И. Кондратенко, А. В. Маслов, Н. И. Горовой, Н. Д. Егоров, Е. М. Харитонов, председатели правительства края В. Ф. Гладской, В. А. Мельников.

Но И. М. Жиганов обладал таким умом, трудолюбием, преданностью своему делу, умением отстоять свое мнение, выдержкой и спокойствием, что никто из правителей края не смог упрекнуть его в чем‑либо.

11

Председатели крайисполкома в своей повседневной работе опирались на своих младших по должности коллег — председателей горрайисполкомов. В кубанской истории советского периода хранится немало имен людей, многое сделавших для благоустройства и развития населенных пунктов Кубани. Вместе с партийными работниками эти замечательные труженики тыла, как можно было бы образно назвать советских работников, без устали творили и созидали, преобразуя города и кубанские станицы. Причем делали они это, сообразуясь не только со своей должностью и опытом работы, во многих из них бурлила созидательная энергия, инженерная смекалка и превосходный художественный вкус. Именно они, окидывая взором вверенные им города и станицы, всецело были заняты первоочередными вопросами жизнеобеспечения и развития инфраструктуры, участвовали в отводе земельных участков для нового строительства, проектировании различной сложности и функционального назначения объектов: жилых домов, канализационных сооружений и водостоков, насосных и электростанций, дорог и мостов, парков и кинотеатров, словом, всего того, что составляло лицо города или района. Это были прорабы, призванные советской властью каждый на своем месте, активно менять облик и преобразовывать Кубань. Честь и слава им!

Добрый след оставили после себя председатели горрайисполкомов Я. Г. Пшеничный, В. И. Сорокин, В. Д. Артюшков, И. Ф. Бабичев, В. А. Бандурко, В. П. Кононенко,

И. М. Жиганов, Г. К. Троицкий, В. А. Бекетов, В. П. Моляренко и другие.

К сравнительно молодой генерации советских работников принадлежал председатель Геленджикского горисполкома Виктор Никифорович Огуж. Впрочем, к этой ответственной должности он пришел, получив значительный и разносторонний опыт, начиная от учащегося Кропоткинского железнодорожного училища до второго секретаря Кавказского, затем Гулькевичского райкомов партии.

Родился В. Н. Огуж 27 декабря 1940 года в Петропавловске Камчатской области в обыкновенной семье. С детства познал обычные по тем временам бедность и лишения. Отец рано ушел из жизни, и, помогая матери промыслом на местных вечно замерзших речках и охотой на дикого «камчадальского» зверя, В. Н. Огуж приобрел практическую сметку, сильный дух и стойкость к жизни. После переезда на Кубань начал свою трудовую деятельность путевым рабочим Северо — Кавказской железной дороги. А после службы в армии мастерил, инженерил в Кропоткине, Тихорецке, Гулькевичах, набираясь необходимого опыта хозяйственной деятельности. К слову, закончил он Краснодарский политехнический институт по специальности инженер — строитель. Его заметили, и он становится старшим прорабом, начальником участка, главным инженером, начальником строительного поезда № Э-5 треста «Элеваторстройконструкция», затем начальником строительного управления Барсучковских ГЭС в Гулькевичах, начальником Кавказской ПМК, позже — председателем Кавказской межколхозной строительной организации. Одним словом, — профессиональным и многоопытным строителем широкого профиля. Разумеется, люди с подобной подготовкой, самостоятельностью мышления и чувством ответственности всегда нужны были партии: с 1980 по 1983 год он работал вторым секретарем райкома КПСС все в том же Кавказском, а затем Гулькевичском районе.

Вот с таким опытом и незапятнанной репутацией приходит Виктор Никифорович Огуж к руководству Геленджикским горисполкомом. Время этого назначения, кстати, было весьма сложное: разрасталось «дело» Медунова, и Геленджик бурлил, потрясенный арестом «железной» Бэлы и неожиданным исчезновением первого секретаря горкома партии Погодина. В. Н. Огуж вместе с новым первым секретарем горкома партии Николаем Федоровичем Хворостянским, проявив разумную осторожность и не дожидаясь указаний, с ходу включились в созидательную работу.

То, с чем была связана деятельность В. Н. Огужа в Гелен джике, носило название простое и в то же время невероятно сложное: разработка и защита в Москве генерального плана развития города — курорта на обозримую перспективу. Вот здесь‑то и пригодился тот огромный опыт строительной и хозяйственной работы, который в полной мере приобрел Виктор Никифорович на многочисленных стройках в городах и районах края. Своим новым развитием Геленджик обязан именно ему — В. Н. Огужу — заслуженному строителю России, заслуженному экономисту Кубани, кандидату технических наук. Об этом в городе — курорте с благодарностью помнят.

Ныне он успешно руководит краснодарским филиалом «Россельхозбанка».

12

Особо выделял Н. Я. Голубь людей инициативных и способных организовать дело практически любой сложности. Одним из таких был начальник краевого управления бытового обслуживания Иван Федорович Бабичев, который проработал на этом ответственном посту более 20 лет.

Иван Федорович всем сердцем прикипел к Кубани. Судьба забросила его сюда более полувека назад. А родился он в Балашовском районе Саратовской области в многодетной бедной семье. Рано осиротел. Учась в школе, одновременно трудился по найму. Окончил рабфак в Ростове — на — Дону, а через шесть лет — Новочеркасский индустриальный институт. Это был год начала войны. Призвали в Красную Армию. И надо же было случиться такому: в период подготовки к службе в бомбардировочной авиации и сдачи выпускных экзаменов проявил отличные знания по технике бомбометания и химической защите во время боевых действий. Друзья — однокашники с энтузиазмом шли на войну. Бабичев тоже рвался на фронт. Но его неожиданно «забронировали».

— Вот вам направление на работу в соседнее военное авиаучилище, — объявили в штабе. — Будете там преподавать, прививать курсантам знания и навыки бомбежки и химзащиты.

Демобилизовавшись в 1946 году, Бабичев обосновался в Краснодаре. Сначала был назначен главным инженером «Краснодарразнопромсоюза». Затем переведен на партийную работу. А с 1955 года избирался заместителем, первым заместителем и через семь лет, в 1962 году, председателем горисполкома. С 1965 года возглавлял краевое управление бытового обслуживания населения. 37 раз избирался депутатом городского и краевого Советов. Много лет был членом президиума крайисполкома, членом крайкома партии, в качестве делегата участвовал в республиканских и всесоюзных съездах профсоюзов. Труд его отмечен достойными наградами: орденом Октябрьской Революции, двумя орденами Трудового Красного Знамени, орденами Дружбы народов, «Знак Почета» и многими другими медалями. Ему одному из первых в отрасли присвоили почетное звание «Заслуженный работник бытового обслуживания населения Российской Федерации».

За этими наградами — напряженный будничный груд по вовлечению людей в созидание, в преодоление бед, тягот, лишений, в то, чтобы день ото дня жилось лучше.

Добиваться намеченного Бабичеву как заму, а затем как председателю горисполкома было вдвойне сложнее: куда ни кинь, всюду клин. Казалось бы, уже давно минула война, нанесенные городу раны залечены. Краснодар, некогда включенный правительством страны в число 15 городов, подлежавших первоочередному восстановлению, в сжатые сроки трудом горожан был поднят из руин, стал красивее. Однако за внешне благоприятным видом таились разлад и неурядицы: городское хозяйство в значительной степени было ветхим. Острейшими проблемами оставались нехватка жилья, школ, торговых, лечебных и культурно — бытовых учреждений, обветшалость дорог, тротуаров, водопровода, канализации, электрической и телефонной сетей.

Разумеется, в решение этих проблем свою лепту в разное время поочередно вносили предшественники И. Ф. Бабичева на посту председателя горисполкома Д. И. Смирнов, М. Д. Литвинов, П. Л. Печерица, П. Н. Несвитайло, П. И. Клименко, П. С. Дьяконов, Б. А. Рыбин, А. А. Васильев, В. А. Стеблин, А. И. Качанов. Подхватив их эстафету, Иван Федорович был не менее напористым, если хотите, настырным в решении насущных задач.

Железная настойчивость была проявлена при ремонте и обновлении водопровода, системы ливневой и иромышленно — бытовой канализации. Это было делом первостепенной важности. В ненастную погоду, словно в библейский потоп, погружались территории заводов имени Седина, нефтеперерабатывающего и других предприятий; Карасунские озера, фактически топкие, затхлые болота со стоячей водой, рассадники малярийных комаров, выплескивались на улицы; по открытым каналам через весь город протекали сточные воды; многие дороги становились непроезжими для транспорта. При таких условиях сложно было строить новые предприятия, жилые дома, так называемые объекты соцкультбыта.

Краевые органы власти, как могли, помогали городу: выделяли дополнительные денежные средства, стройматериалы, оборудование, технику. Однако их возможности были куда скромнее желаний горисполкома. Поэтому Бабичев не сидел сложа руки. Он до смешного часто и докучливо обивал пороги правительственных кабинетов в Москве.

Впрочем, многие из тех, к кому обращался Бабичев, участливо относились к нуждам краснодарцев. Как тут не отметить постоянную финансовую и материально — техническую поддержку, которую оказывал городу председатель Госплана СССР Николай Константинович Байбаков!

Для быстрейшей реализации проектов благоустройства города была налажена круглосуточная работа различных бригад. Кроме того, организовывались массовые субботники и воскресники. Самоотверженный труд воздавался сторицею. В сжатые сроки были введены в эксплуатацию отремонтированные и новые подземные коммуникации: канализация, очистные сооружения, водопровод. В целом за годы работы Бабичева в горисполкоме в три раза увеличилось количество артезианских скважин, в два с половиной раза возросла подача питьевой воды. Были очищены Карасунские озера, «загнаны» в железобетонные трубы открытые каналы сточных вод, которые пролегали в центре города. Заметно преображены дороги, тротуары. Увеличен парк трамваев, автобусов, троллейбусов. Проложено 400 километров газовых сетей. Построено 25 школ, 15 лечебных учреждений, 4 библиотеки, 46 детских садов и ясель, 37 торговых предприятий, 11 кинотеатров и Домов культуры и т. п.

Таким образом, создавались условия для широкого жилищного строительства. Не случайно потом в считанные годы выросли целые микрорайоны: Фестивальный, Гидростроителей, Юбилейный.

Многое сделали председатели Краснодарского горисполкома, сменившие И. Ф. Бабичева: П. М. Колмогорцев, Б. А. Сикальчук, В. Д. Артюшков, В. А. Бандурко, Ю. В. Литвиненко, М. С. Каракай, С. П. Батура, В. А. Самойленко.

Особый организаторский талант проявил И. Ф. Бабичев, возглавив краевую службу быта. Сюда он был «брошен» как бы на прорыв. Служба быта влачила жалкое существование. Жизнь требовала на основе разрозненных мелких полукустарных мастерских и цехов бывших артелей создать широкую сеть современных предприятий, оснастить их новейшим технологическим оборудованием, усовершенствовать профес сиональную подготовку кадров, повсеместно поднять культуру обслуживания населения.

И, представьте, «прорыв» был обеспечен: краевая служба быта поднялась до уровня лучшей в России! Разумеется, осуществлено это было благодаря усилиям почти шестидесяти тысяч тружеников бытового обслуживания населения Кубани, которыми руководил И. Ф. Бабичев и которые неизменно лидировали в республиканском соцсоревновании. Учиться у кубанцев, перенимать их опыт приезжали отовсюду: из различных российских областей и краев, из союзных республик, даже из зарубежья.

Если быть кратким, то без сухих цифр не обойтись. За годы бабичевского руководства краевой службой быта в этой отрасли на Кубани построено 517 крупных фабрик, заводов, Домов бытовых услуг. Сверх того, за счет средств колхозов и совхозов в станицах, поселках, аулах и на хуторах начали действовать Дома быта и приемные пункты. Жители самых отдаленных населенных пунктов могли, не выезжая в райцентр, воспользоваться услугами парикмахеров, портных, сапожников, специалистов по ремонту стиральных и швейных машин, холодильников, телерадиоаппаратуры.

Личным примером в труде вдохновляли свои коллективы работники различных управлений и служб: Д. С. Селиванова, О. А. Ткаченко, А. Н. Лимберис, К. В. Базоян, Ю. А. Китаев, В. И. Мазуренко, С. И. Вартанян (Краснодар), Р. М. Хут (Майкоп), Н. М. Никитенко (Армавир), И. К. Савченко (ст. Кущевская) и другие. Впрочем, поименно всех назвать невозможно.

В окружении работников краевой администрации колоритной фигурой являлся Сергей Прокофьевич Дроздов. Судьба этого заслуженного работника торговли также весьма примечательна и даже поучительна. Выходец из города Апшеронска, где родился в многодетной семье, он являл собою редкий пример сочетания разносторонней эрудиции, скромности, большой работоспособности, и что самое главное для торгового работника, — неподкупности и честности. Можно только представить себе, сколько на его пути встречалось соблазнов и искушений, ведь одно время среди работников торговли бытовало поверье: не пойман — не вор, но

С. П. Дроздов оставался верен своим однажды избранным принципам. Отец его, Прокофий Степанович, держал семью в строгости, с малолетства познал Сергей тяжелый труд: пилил, рубил, строгал, таскал на себе вязанки дров, мастерил из дерева разные поделки. Так незаметно к пятнадцати годам стал мастером — краснодеревщиком. Однако судьба распоря дилась по — своему. После службы в армии он неожиданно поступает… поваром в Апшеронский торг. Затем оканчивает годичные курсы метрдотелей по обслуживанию интуристов. Пытливому парню оказывают большое доверие: назначают директором местного ресторана «Кавказ». С этого момента начинается его путь в профессиональную торговлю: директор объединения № 2 общепита, директор хозрасчетного укрупненного магазина, директор краснодарской столовой. Затем он переводится заместителем директора треста столовых, а с 1975 года назначается директором Советского райпищеторга Краснодара. К тому времени С. П. Дроздов сумел не только заслужить высокий авторитет и признание среди работников торговли, но и стал заметной общественной личностью. Он депутат районного Совета народных депутатов, член городского комитета партии.

Приходят и заслуженные награды. Памятным знаком «Ударник десятой пятилетки» с вручением ценного подарка его награждает министр торговли РСФСР В. П. Шиманский, а начальник управления торговли крайисполкома Н. К. Сухомлин удостаивает Почетной грамоты.

С сентября 1981 года Сергей Прокофьевич Дроздов переводится в управление торговли крайисполкома, фактически сменив многоопытного «зубра» Н. К. Сухомлина.

С именем «Заслуженного работника торговли России»

С. П. Дроздова связывается значительный период в становлении и развитии эффективных форм торговли, повышении культуры обслуживания населения, в особом размахе социально — производственного строительства в отрасли.

Изо всей когорты партийных и хозяйственных работников края Н. Я. Голубь особо выделял Константина Никитича Хангалдова. В Краснодаре, на доме № 35 по улице Пушкина, была открыта мемориальная доска в честь выдающегося кубанского строителя Константина Хангалдова. Константин Никитич прошел трудовой путь от прораба СМУ-11 треста «Краснодарпромстрой» до начальника объединений «Краснодаргорстрой» и «Краснодарпроектстрой». В краевом центре он принимал участие в строительстве завода объемно — блочного домостроения, домостроительного комбината, краевой клинической больницы, жилых домов в Комсомольском и Юбилейном микрорайонах. На его счету также многие объекты в Анапе, Белореченске, Горячем Ключе. Краснодарцы не раз избирали Константина Хангалдова в Краснодарский краевой и городской Советы народных депутатов.

Экспертный совет Союза строителей Кубани и акционерное общество «Краснодарпроектстрой» обратились с пред ложением в Городскую думу установить памятную доску в честь Константина Хангалдова. Ее автором стал скульптор Александр Аполлонов.

— Этого человека можно сравнить с факелом, — сказал на открытии памятной доски депутат Госдумы Игорь Ханкоев. — Он ярко вспыхнул и, несмотря на то, что светил недолго — прожил всего 43 года, — сумел принести в наш мир много тепла.

13

К середине 1982 года общественно — политическая обстановка на Кубани резко меняется. Во многом это было вызвано не только перестановками в руководстве страны: уходом из жизни Л. И. Брежнева и приходом к власти более твердого политика Ю. В. Андропова, но и возникшими, словно по волшебству, разными громкими делами — «узбекским», «сочинским», «рыбным» и другими. Оглушительный резонанс, прежде всего в кубанском обществе, получило «краснодарское» дело, связанное с личностью бывшего в ту пору первого секретаря крайкома партии С. Ф. Медунова. У Николая Яковлевича с партийным руководителем края, к тому времени многое сделавшим по социально — экономическому преобразованию Кубани и имевшим значительный авторитет в политическом руководстве страны при правлении Л. И. Брежнева, сложились не только деловые, но и добрые личные отношения. Разумеется, ни на каких меркантильных интересах замешаны они не были. Да и не могли быть, ибо у Н. Я. Голубя был неуступчивый и принципиальный характер. Впоследствии с неопровержимой доказательностью выяснилось, что никакой «медуновщины», т. е. личных злоупотреблений Медунова, не было. Историкам, возможно, еще не раз придется исследовать материалы тех спецпроверок и уголовных дел, во множестве возбужденных на территории Краснодарского края. В умело расставленные «сети» попадались не только руководители, преступившие закон, — удар был нацелен прежде всего на очернение крупных партийных, советских и хозяйственных руководителей края. Цель была понятна: показать и доказать, как «медуновщина» разложила кубанское общество. Отсюда появление не только таких громких дел, как первого секретаря Геленджикского горкома партии Погодина, секретаря Сочинского горкома партии Мерзлого, секретаря крайкома партии Тарады, председателя партийной комиссии крайкома партии Карнаухова, но и десятки дел ни в чем не повинных людей. Фильтрации, а затем «чистке» был подвергнут практически весь партийный актив края. Обстановка была настолько накаленной, что некоторые руководители боялись и переставали общаться друг с другом, опасаясь «негативных» связей. На слуху у обывателей была фраза: «Такого‑то арестовали или вот — вот арестуют!»

На беседах с ответственными работниками ЦК КПСС, наводнившими край, а по сути допросах, Николай Яковлевич Голубь держался с достоинством. От своих добрых отношений с С. Ф. Медуновым, как иные, не открещивался, а занимал откровенную и честную позицию. Комиссию удовлетворили ответы Н. Я. Голубя, и он продолжил работу в прежней должности председателя крайисполкома. С. Ф. Медунова без «шума» перевели на должность заместителя министра плодоовощного хозяйства страны, и якобы страсти улеглись, а дело временно прикрыли.

Конечно, это была всего лишь очень искусная и принятая в партийные времена инсценировка: Медунова через короткий срок от этой должности освободили и отправили на пенсию, исключив из партии и лишив звания Героя Социалистического Труда. На краснодарской краевой Доске почета, где нанесены фамилии Героев Социалистического Труда, имя Медунова было тщательно затерто.

Николай Яковлевич Голубь оказался в двойственном положении. С одной стороны, все понимали: более достойной по своим морально — политическим, волевым и профессиональным качествам кандидатуры на должность партийного руководителя края не было. С другой — тень, которая падала от опальной фигуры Медунова, не позволяла ее занять.

В ЦК КПСС было принято решение направить на Кубань своего руководителя. Им в июне 1982 года оказался бывший заместитель председателя Совета Министров РСФСР, а затем Чрезвычайный и Полномочный Посол на Кубе Виталий Иванович Воротников.

У Николая Яковлевича как бы открылось второе дыхание, тем более, что все его действия В. И. Воротников искренне поддерживал, с ним ему также удалось наладить доверительные отношения.

Дуэт В. И. Воротников — Н. Я. Голубь был скоротечным: всего год, с июня 1982 по июль 1983 года. Николай Яковлевич продолжал работать в должности председателя крайисполкома, но уже с третьим по счету партийным руководителем края, которым при поддержке М. С. Горбачева стал выходец с Кубани — Г. П. Разумовский. С ним он работал еще два года.

В январе 1985 года Николая Яковлевича Голубя переводят в Москву, где его назначают на высокий и ответственный пост: министром продовольствия России. Он возглавляет организованное по его инициативе Кубанское землячество, ведет большую общественную работу. Но ни на один день не порывает своей связи с кубанской землей, которая родила его и воспитала.

Он, словно заботливую мать, до сих пор вспоминает и горячо любит Кубань и ее замечательный народ.

ЩЕРБАК

Тот, кто искореняет свои ошибки и преодолевает недостатки, энергично и постоянно продвигаясь вперед, достигнет больших высот в своем развитии.

Тельман

1

Владимир Николаевич Щербак, в январе 1985 года сменивший Н. Я. Голубя, был известен мне много раньше, когда он, еще и не подозревая о своей головокружительной карьере, начинал весьма устойчивое, без взлетов, особых рывков и неожиданностей, сплошь и рядом имевших место в партийной и советской работе, свое неуклонное восхождение. На мой взгляд, служебное продвижение В. Н. Щербака было обусловлено особенностями его натуры: большой работоспособностью и умением вовремя сказать, а еще более — промолчать в нужный момент. Эти два обстоятельства, безусловно, характеризовали главного инженера, а затем директора крупнейшего в крае Крымского ордена Ленина консервного комбината, с лучшей стороны. К тому же был он внимательным и приветливым хозяином. Мне почему‑то отчетливо врезалось в память одно посещение комбината, еще в пору моей комсомольской работы. Особенно запомнились голубые директорские глаза и неумелое, но искреннее желание угостить нас «по — кубански» в завершение нашего пребывания на комбинате.

— Знаете, — молодым баском произносил Владимир Николаевич, — мы ведь приняли на 1972 год, чтобы достойно встретить 50–летие образования СССР, высокие обязательства… Во — первых, — решительно загибал он пальцы, — необходимо будет обеспечить весь прирост объема производства за счет повышения производительности труда, дать стране

1 миллион 100 тысяч условных банок консервов, реализовать продукции сверх плана… Затем, — энергично продолжил он, — путем внедрения саратовской системы бездефек тного изготовления продукции увеличить выпуск консервов высших сортов…

Он внимательно осмотрел нас своими живыми глазами и продолжил, как бы взвешивая наши производственные познания:

— Добиться присвоения государственного Знака качества одному образцу консервов, сдать в эксплуатацию первую очередь лакопечатного цеха, освоить линию по механизированной очистке овощей, кроме того, оказать шефскую помощь соседнему колхозу «Сопка героев»… Посему, — закончил он, — вызываем на соревнование коллектив Адыгейского консервного комбината…

Нас немного утомило это, казалось, бесконечное перечисление «добиться, повысить и освоить», но мы, комсомольские идеологи, тогда еще сумели разглядеть в Щербаке крепкого производственника и не только приветливого, но и рачительного хозяина. Конечно, в завершение беседы, по неизменной традиции консервщиков, была подана «кровавая Мэри». Делалось это просто: Владимир Николаевич наливал каждому из нас в стакан немного спирта и разбавлял доверху томатным соком, спирт всплывал, и мы с радостным удовольствием отправляли напиток в свои желудки, тут же «закусывая» томатным соком. Рекомендую: хорошая штука! Дело было, однако, не в этом. Именно в те годы Владимир Николаевич Щербак как волею обстоятельств, так и по инициативе крайкома КПСС, которым в ту пору руководил С. Ф. Медунов, начал свое стремительное и, вне сомнения, заслуженное продвижение. Вначале его утвердили начальником краевого управления консервной промышленности, а вскоре пригласили на ответственную работу в краевой комитет КПСС. И здесь нас вновь свели «производственные» обстоятельства: нам практически одновременно предложили новые высокие должности. Владимиру Николаевичу — пост заведующего отделом легкой и пищевой промышленности крайкома партии, а мне — заместителя председателя крайисполкома. С. Ф. Медунов в присутствии второго секретаря крайкома КПСС Н. Я. Голубя говорил нам: «Вам обоим оказано высокое доверие. Это не значит, однако, что завтра об этом узнает полкрая. До поры до времени надо уметь хранить партийные тайны. Завтра вылетайте на собеседование в ЦК КПСС и чтоб перед этим носа из московской гостиницы не показывали…»

Я не ожидал, что Щербак в буквальном смысле воспримет отеческое наставление Медунова, но на мое безвинное предложение поужинать где‑либо в московском ресторане ответил категорическим отказом. Он забрался под одеяло в номере на двоих и собрался было отдыхать. Молодость во мне бурлила и никак не хотела принимать во внимание «партийные» доводы Щербака: раз Медунов так сказал, значит из номера ни шагу…

— Давайте тогда будем репетировать завтрашнее собеседование в ЦК, — предложил я. — Не спать же, в самом деле!

И здесь я в «репетировании» еще раз обнаружил, что Щербак в тот момент еще не был никаким партийным работником, являлся чистым производственником. К примеру, если я «плавал» в «условных консервных банках», которые производил наш край, то Владимир Николаевич с трудом мог назвать фамилии членов Политбюро… И так далее.

Однако наутро выяснилось, что Щербак оказался намного дальновиднее. В него с такой силою вцепился инструктор ЦК КПСС, кубанский куратор и партийный «волк», кажется, по фамилии Чураков, что мне стало жаль Владимира Николаевича, подвергавшегося настоящей партийной экзекуции. Отвечая на «партийные» вопросы Чуракова, Щербак нажимал на консервы, а куратор гнул свою линию: он пытался «вентилировать» щербаковские мозги по «широте» и «долготе», то есть проверяя его партийную эрудицию. Помнится, я тактично, под предлогом покурить, вышел из чураковского кабинета. Кажется, Владимир Николаевич надолго запомнил то жесткое «собеседование» и сделал правильные выводы: он с особой тщательностью стал постигать именно партийную работу, которая как бы и сопрягалась с производством, но все же была наукой особой.

А через непродолжительное время, вдоволь познав завотделовскую работу, Владимир Николаевич стал секретарем, а затем вторым секретарем крайкома КПСС, намного опередив в своей карьере ближайших конкурентов. Высокая должность, однако, его не испортила: он по — прежнему оставался доброжелательным и весьма доступным руководителем, который, впрочем, обладал одним отличительным качеством: чутко улавливать, правильно оценивать и своевременно реагировать на любые мало — мальски значимые политические течения, происходящие прежде всего в эшелонах краевой власти. Становилось ясным, что на Щербака смотрели с явным прицелом, готовя ему дальнейший рост. И он, надо отдать должное, не давал никаких поводов усомниться в подобных прогнозах.

Затем все происходило, хотя и скоротечно, но вполне логично: Н. Я. Голубь был выдвинут министром хлебопродуктов и продовольствия в Москву, и в январе 1985 года Владимир Николаевич Щербак был избран председателем крайисполкома.

2

Какой же след за два года председательской работы оставил В. Н. Щербак на кубанской земле? Во — первых, надо отметить, что в руководстве края к тому времени произошли существенные перестановки: со скандалом «ушли» С. Ф. Медунова на подчеркнуто унизительную работу заместителя министра плодоовощного хозяйства (его маленький кабинетик находился прямо напротив туалета). Затем В. Н. Щербаку пришлось поработать под руководством В. И. Воротникова, далее к партийной власти пришел Г. П. Разумовский, а с июня 1985 года — И. К. Полозков.

Шел активный процесс очищения, а если точнее, вытравления «медуновщины», когда одним снимали головы и отдавали под суд, другие же, напротив, вырастали на костях павших. Щербак заметно волновался, что было естественно: многих смущала его былая близость к повергнутому Медунову и сидевшему в тюрьме Тараде, но он, стиснув зубы, упорно продолжал работать.

Последним в деятельности второго секретаря крайкома КПСС перед тем, как его сменил на этом посту первый секретарь Новороссийского горкома КПСС Ю. Д. Журкин, было выступление на XXIV краевой отчетно — выборной комсомольской конференции. То был небывалый случай: на конференции отсутствовал первый секретарь крайкома партии Г. П. Разумовский, поручивший все «комсомольские» дела Щербаку, но, повторяю, обстановка в крае была напряженной, и как говорится, первому было не до комсомола. Так что первого секретаря крайкома ВЛКСМ В. Н. Шейко избирали вот в такой нервозной обстановке.

Началом председательского самоутверждения В. Н. Щербака можно считать выдвижение и избрание его депутатом Верховного Совета РСФСР в конце января 1985 года. В те дни в крае проходила XVI краевая межсоюзная конференция профсоюзов, участники которой с «большим воодушевлением» избрали почетный президиум в составе Политбюро ЦК КПСС во главе со смертельно больным удушающей астмой К. У. Черненко.

Тем временем в крае не прекращались требующие своего решения хозяйственные дела. Зима тогда выдалась холод — ной, когда сильные морозы неожиданно сменялись резким потеплением. И наоборот. Это заставляло хлеборобов быть все время начеку, изо дня в день контролировать состояние посевов, чтобы в нужный момент прийти им на помощь.

По — прежнему активно действовал теперь уже один из старейших секретарей крайкома КПСС по строительству, но вечно неугомонный и властный Борис Николаевич Пономаренко. В те зимние дни он с «благословения» Г. П. Разумовского и В. Н. Щербака провел в Белореченске межведомственный партийно — хозяйственный актив, обсудивший итоги 1984 года и наметивший меры по вводу новых мощностей Краснодарского химического завода имени 60–летия СССР. Это была поистине грандиозная стройка «имени Пономаренко», ибо под его энергичным руководством с начала пятилетки на кубанском первенце индустрии плодородия были построены и введены в действие пять крупных цехов и ряд вспомогательных производств стоимостью в 170 миллионов рублей. Химиками был освоен выпуск шести новых видов продукции и полуфабрикатов. Высокое качество строительно — монтажных и пусконаладочных работ, умение эксплуатационников способствовали тому, что вводимые мощности завода быстро осваивались. В результате за четыре года пятилетки сверх плана было выпущено продукции на 24,2 миллиона рублей. Б. Н. Пономаренко в свойственной ему жесткой и бескомпромиссной манере выдвигал перед строителями новые, казалось, неразрешимые задачи. Так, на 1985 год перед участниками ударной стройки были поставлены следующие ответственные задачи: необходимо было освоить на строительстве Краснодарского химического завода 31,6 миллиона рублей, предстояло досрочно ввести второй цех серной кислоты и комплекс кормовых фосфатов, а также 24 тысячи квадратных метров жилья для химиков, в том числе 10 тысяч сверх плана.

Однажды в край по делам прибыл высокий гость — первый заместитель председателя Совета Министров РСФСР А. Б. Ермин. Он живо интересовался торговым и бытовым обслуживанием населения, осмотрел продовольственный магазин агропромкобината «Кубань» в Комсомольском микрорайоне Краснодара, посетил молочно — товарную ферму совхоза «Октябрьский» Тимашевского района, где ознакомился с ходом зимовки скота.

Конечно, большого российского руководителя в первую очередь интересовал ход создания по специальному постановлению ЦК КПСС АПК «Кубань» в Тимашевском районе, на организацию работы которого страна возлагала большие надежды. В приватной беседе он и сообщил Разумовскому и Щербаку о самой главной новости Кремля — смертельно больном Черненко, дни которого как генсека были сочтены.

Фигура генсека, вне всякого сомнения, являлась ключевой для любой области и края, но кубанские руководители надеялись на большее: решительный поворот в обществе от ортодоксальной политики к широкой демократии. И поэтому их не на шутку тревожило, а как там будет дальше? 12 марта 1985 года в стране вновь на всех видных местах были вывешены траурные флаги по поводу «безвременной» кончины К. У. Черненко. Этот безликий и дряхлый лидер ничего существенного в жизнь огромной страны привнести так и не смог.

М. С. Горбачев был объявлен Генеральным секретарем ЦК КПСС с беспрецедентной скоростью: через четыре часа после сообщения о смерти Черненко. С этого момента жизнь в крае, как по волшебству, резко переменилась.

Избрание М. С. Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС вновь возродило надежду на возможности реальных перемен в жизни общества. Энергичные выступления нового Генерального секретаря показали его решимость приступить к обновлению страны.

В условиях монопольного господства в обществе КПСС и наличия мощного репрессивного аппарата перемены не могли начаться «снизу», народ ждал изменений «сверху» и готов был их поддержать.

Руководящие посты в государстве были перераспределены следующим образом: Председателем Президиума Верховного Совета СССР стал А. А. Громыко (с июля), Председателем Совета Министров СССР до осени 1985 года оставался Н. А. Тихонов, которого затем сменил Н. И. Рыжков. Руководство взяло решительный курс на активизацию внутренней и внешней политики СССР, на восстановление и укрепление авторитета партии и государственной власти в советском обществе и на международной арене.

Впервые новый курс был провозглашен в апреле 1985 года на Пленуме ЦК КПСС, конкретизирован и одобрен на XXVII съезде КПСС (1986) и воплотился в план XII пятилетки (1986–1990). Он получил название «ускорения социально — экономического развития».

Четыре фактора, по мнению руководства, диктовали необходимость ускорения: во — первых, острые, нерешенные социальные задачи (продовольственная, жилищная, здравоохранения, производства товаров народного потребления, экологическая); во — вторых, угроза слома военно — стратегическо го паритета (США взялись за новую масштабную программу СОИ — стратегической оборонной инициативы); в — третьих, обеспечение полной экономической независимости страны (главным образом, отказ на стратегических направлениях от западных поставок); в — четвертых, остро встала задача прекращения падения темпов развития, сползания экономики к кризису, создания стабильной экономической политики.

Ускорение понималось, прежде всего, как повышенные темпы роста. В 1986–1987 годах М. С. Горбачев не уставал предупреждать, что национальный доход должен расти темпами не ниже 4 % в год, иначе пятилетка будет сорвана. Также ускорение понималось и как новое качество роста, т. е. роста на базе научно — технического прогресса за счет повышения производительности труда, интенсивности развития.

Горбачев был убежден, что после реформы, проведенной «сверху», страна обретет второе дыхание. Ядром экономических преобразований стала концепция ускорения социально — экономического развития страны на основе использования новейших достижений научно — технического прогресса. Провозглашая курс на ускорение, М. С. Горбачев надеялся с минимальными затратами за счет «скрытых резервов» в короткий срок добиться подъема экономики. Однако все попытки в рамках старой системы провести преобразование экономики были обречены на провал. Первые три года перестройки, в течение которых были испробованы практически все известные методы ускорения развития общества, показали, что тоталитарная система не поддается реформированию. Неудачи первого этапа перестройки заставили искать новые пути. На фоне ухудшавшейся с каждым днем экономической ситуации впервые был поставлен вопрос о политической реформе общества. Была провозглашена политика гласности — открытого обсуждения острых проблем экономики и политики на страницах средств массовой информации. После десятилетий запретов и искажений информации «для народа» на страницы печати, в теле- и радиоэфир были буквально выплеснуты все негативные факты и тенденции, накопившиеся за весь период развития социалистического общества. Эта лавина информации привела в шок значительную часть населения страны. Результатом политики гласности было пробуждение общественного сознания значительной части населения страны. Интерес людей к политике был настолько велик, что стал неотъемлемой частью жизни в тот период времени. За выступлениями Делегатов XIX партконференции КПСС, проходившей летом 1988 года и транслировавшейся по радио и телевиде нию, следила буквально вся страна. В повестку дня этой конференции был поставлен вопрос об изменении политической структуры общества. Политической целью перестройки была провозглашена передача власти от КПСС Советам. Однако преобладание на конференции консервативно настроенных сил («агрессивно — послушного большинства»), стремившихся сохранить контроль аппарата КПСС над развитием событий, не позволило принять исторических решений, которые изменили бы судьбу страны. Вместо этого была предложена, а затем внесена в Конституцию новая громоздкая, недемократическая структура дублирующих друг друга высших органов государственной власти — Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР.

Так впоследствии оценила историческая наука тот отрезок времени.

3

И вот уже на первой сессии краевого Совета народных депутатов, прошедшей, кстати, в день моего рождения (исполнилось 40 лет) 15 марта 1985 года, которая обсудила традиционный для Советов вопрос о работе советских и хозяйственных органов края по дальнейшему развитию жилищнокоммунального хозяйства, обеспечению его устойчивой работы, экономики топливно — энергетических ресурсов и улучшению обслуживания населения, Щербак бойко ссылался на установки нового генсека, который, цитирую, «раскрыл стратегическую линию партии на ускорение социально — экономического развития и совершенствования всех сторон жизни советского общества».

Знали бы в ту пору это пресловутое горбачевское «ускорение»!

Затем депутат Верховного Совета РСФСР В. Н. Щербак прошел «смотрины» на первой сессии в Москве, где от имени края он выступил на тему реализации долговременной программы мелиорации земель. Речь его была вполне традиционной и ничего нового и существенного собравшейся российской элите не несла. Щербак, как казалось, с удовлетворением докладывал еще медуновские достижения. Вот фрагмент его выступления: «За два последних года в агропромышленном комплексе края существенно увеличился производственный потенциал, почти вдвое возросла рентабельность сельскохозяйственного производства: она достигла 28 процентов, планомерно осуществляется социальное преобразо вание села. В прошлом году объем валовой продукции сельского хозяйства составил 4,2 миллиарда рублей и превысил среднегодовой уровень десятой пятилетки на 18 процентов. Получено 944 миллиона рублей прибыли. Край выполнил установленные планы по продаже государству зерна, скота и птицы, молока, яиц, винограда и другой продукции».

Можно было понять, с каким «вниманием» слушали депутаты речь своего кубанского коллеги.

Первым серьезным испытанием, буквально свалившимся на головы теперь уже И. К. Полозкова и В. Н. Щербака, стало выполнение печально — знаменитого постановления ЦК КПСС (читай: М. С. Горбачева и Е. К. Лигачева) о мерах по преодолению пьянства и алкоголизма. К тому времени «благополучный» Г. П. Разумовский, имевший до этого тесные отношения с М. С. Горбачевым, переместился в Москву, где занял весьма ответственный пост заведующего отделом организационно — партийной работы, а Иван Кузьмич Полозков с Владимиром Николаевичем Щербаком начали ломать головы: как же бороться с пьянством?

Горбачев с Лигачевым развернулись не на шутку. Помимо опубликованного в печати текста строгого постановления, где было, в частности, сказано, что «борьба за трезвость находится в начале своего пуги, она должна непрерывно и последовательно нарастать», краям и областям неофициально предлагались более крутые меры: повсеместно корчевать виноградники, а винзаводы срочно перепрофилировать на выпуск соков.

Сегодня любопытно еще раз вчитаться в те знаменитые, а теперь забытые строки: «Партия не отступит от этой важнейшей задачи и сделает все для ее успешного решения. Принимаемые бескомпромиссные и решительные меры, которые уже приносят положительные результаты, не дают оснований для самоуспокоенности. В то время, как подавляющее большинство советских граждан горячо одобряет проводимые мероприятия, некоторая часть населения из числа пристрастившихся к спиртным напиткам ждет послаблений, проявляет недовольство мерами, направленными против пьянства. ЦК КПСС уверен, что подобные настроения не найдут поддержки у миллионов советских людей».

Полозков намного позднее критиковал действия Горбачева. «Вы посмотрите, — говорил он, — биографии наших нынешних лидеров. Они‑то ведь в партию вступали по конъюнктурным соображениям. Жизненный путь у всех приблизительно одинаковый. Например, у Михаила Сергеевича Горбачева стаж трудовой после университета — 10 дней. Очень показательно! Вуз, потом комсомол — и пошли по ступенькам. Они не знают жизнь. И это их трагедия, наша общая трагедия. Они нигде не успели оставить свой след, не успели повариться в трудовом котле. Жертвы пороков нашей системы. Ведь кадровая политика не самая лучшая была». Однако вместе со Щербаком он принимал в борьбе с пьянством (читай: выкорчевывание виноградников и перепрофилирование винзаводов) самые жесткие и решительные меры.

На удивление летом 1985 года на улицах и в парковых зонах Краснодара стало заметно спокойнее, реже встречались подвыпившие граждане, а попытки рьяных любителей «змия» распить спиртное в общественных местах тут же пресекались милицией. Столь внезапное «отрезвление» обстановки в городе объяснялось просто: после Указа Президиума Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 мая 1985 года в стране началась очередная кампания. Нормальная в общем‑то борьба с пьянством, отражавшая заботу общества о здоровье нации, стала осуществляться в таких формах, что в итоге привела к последствиям весьма плачевным (от вырубки виноградников до роста наркомании).

Многолетняя работа руководителей всех звеньев в условиях постоянных, обязательных, всегда срочных отчетов по самым разным поводам (в этом отношении делопроизводство 1960–1980–х годов — явление совершенно уникальное) породила своего рода условную реакцию: побыстрее отрапортовать. Так оказалось и в данном случае. Уже через полгода после принятия Указов в отчетном докладе горкома КПСС на городской партийной конференции (декабрь 1985) отмечалось, что в Краснодаре в пять раз сократилось число торговых точек, продающих спиртное; наполовину — объемы реализации винно — водочных изделий. Более того, «42 процента населения города уменьшили потребление спиртного, а 7 процентов, или 30 тысяч человек, полностью отказались от его употребления».

«Результаты» были налицо, особенно на фоне иной статистики: на 100 браков в городе приходилось уже 60 разводов, 80 процентов краснодарцев не занимались физкультурой и спортом, половина жителей краевого центра вообще не посещала никаких клубов.

Поэтому на конференции самокритично отмечалось, что в борьбе с пьянством «успокаиваться рано», как показали опросы, «некоторой частью населения и даже коммунистами эта работа воспринималась как временная кампания», «большинство не готовы были внести вклад в эту борьбу», а 73 процента членов КПСС и 70 процентов руководителей среднего звена не понимали «важности вопроса и считали допустимым факт употребления спиртных напитков…»

В качестве мер предлагалось развернуть решительную борьбу с «житейскими традициями гостеприимства» (в части алкоголя), пресекать возросшую спекуляцию спиртным, активизировать деятельность созданных при местных Советах комиссий. А поскольку в эти годы уже велись разговоры о предстоящем 200–летии Краснодара, то выдвигался и такой тезис: «К юбилею город должен быть очищен от тунеядцев, стяжателей, спекулянтов, летунов, пьяниц». На въездах в Краснодар, на Ростовском шоссе и магистрали на Темрюк намечалось установить декоративно — штрифтовые стенды размером 3 х 2,5 метра с надписью: «Краснодарцы утверждают трезвость как норму жизни каждого труженика»…

4

В качестве наиболее ярких примеров в организаторской деятельности В. Н. Щербака на посту председателя крайисполкома можно, пожалуй, привести две сессии краевого Совета народных депутатов, на которых он выступал с развернутыми докладами. Один из них носил название «О работе Советов народных депутатов, хозяйственных органов и научных учреждений края по ускорению внедрения достижений науки и передового опыта в сельскохозяйственное производство».

В это время М. С. Горбачев находился с рабочим визитом в Днепропетровске, где в своих программных речах заявлял: «Каждому из нас надо настроиться на новый лад, подтянуться, работать с величайшей ответственностью и энергией. Нет и не может быть места консерватизму и равнодушию, неорганизованности и расточительству, бюрократизму и волоките».

В таком духе старался действовать и В. Н. Щербак. Проблем на Кубани было множество, и Владимир Николаевич, думается, памятуя об установках повергнутого Медунова, решил сосредоточиться на ключевой для края проблеме — развитии сельского хозяйства. Разумеется, поднимаемые им вопросы были не новые, но направление развития его мыслей было выбрано верное, ибо сельскохозяйственное производство традиционно занимало доминирующее положение.

Какие же проблемы волновали председателя крайисполкома? На первое место он справедливо поставил задачу по вышения плодородия почв. Дело в том, что острота этой проблемы с каждым годом возрастала, так как содержание питательных веществ в почвах края уменьшалось.

Наукой и практикой было доказано, что наиболее надежным путем решения проблемы является производство и широкое использование органических удобрений. Именно из этого исходили руководители и специалисты хозяйств Брюховецкого, Каневского, Тимашевского, Линенградского и других районов, обеспечивая ежегодно внесение на гектар пашни 8–9 тонн навоза, и, как правило, там получали высокие устойчивые урожаи.

«Решающим звеном в сельском хозяйстве, — подчеркивал В. Н. Щербак, — являлось производство зерна».

В те годы не везде проявляли должное внимание к освоению рациональных севооборотов, являвшихся важным звеном интенсификации земледелия. Более полумиллиона гектаров плодородных земель в крае по этой причине использовалось бессистемно, а значит, и не давало полной отдачи.

Крупным шагом в повышении эффективности земледелия стали индустриальные и интенсивные технологии возделывания культур, которые тогда применялись в крае на площади 1 миллион 150 тысяч гектаров.

Мелиорированный фонд земель в крае возрастал, многие хозяйства имели хороший опыт его использования.

Однако в целом эффективность орошаемого земледелия в крае была еще низка, замечательные образцы труда не получали должного распространения. Значительно ниже проектной на поливе были урожайность кукурузы, сои, овощей, кормовых и других культур.

В. Н. Щербак отчетливо представлял и с присущей ему въедливостью сумел к тому времени основательно разобраться во множестве специфических и крайне важных проблемах села, поэтому видел реальные пути интенсификации производства. Еще в бытность его вторым секретарем крайкома КПСС на Кубани была разработана долгосрочная программа улучшения земель, в которой были намечены комплексные меры повышения их продуктивности.

Разумеется, это было заслугой большого знатока и энтузиаста сельскохозяйственного производства Николая Яковлевича Голубя.

В данном случае задачей советских, сельскохозяйственных органов, научных учреждений являлось обеспечение выполнения этой программы, использование каждого гектара поливных земель. Необходимо было принять меры к выделению орошаемого фонда в самостоятельную отрасль, для чего уже в текущем году В. Н. Щербак намеревался создать опорные хозяйства и отработать в них организационно — экономические принципы решения этой сложной задачи. «Главкубаньрисстрою», институтам «Кубаньгипроводхоз», «Кубаньгипрозем», водохозяйственным организациям поручалось принять меры по осушению подтопляемых земель.

Понимал В. Н. Щербак и другое: в достижении высоких устойчивых урожаев всевозрастающую роль играло совершенствование семеноводства, перевод его на индустриальную основу. Однако специалисты краевых ведомств, научных учреждений еще не уделяли должного внимания этой важной отрасли. В результате колхозы и совхозы высевали 30 процентов яровых зерновых культур семенами ниже требований первого класса. Большие площади овощных, кормовых культур, картофеля засевались нерайонированными сортами. Крайне неустойчиво велось семеноводство сахарной и кормовой свеклы. Много нарушений допускалось в технологии выращивания семенного подсолнечника. Слабо развивалась материально — техническая база семеноводства.

Наряду с зерновым производством внимание В. Н. Щербака было сосредоточено на повышении темпов роста объемов производства продукции животноводства. Решить эту сложную задачу можно было только путем последовательной интенсификации животноводства и кормопроизводства на основе внедрения достижений научно — технического прогресса и передового опыта.

За последнее время во многих хозяйствах кормопроизводство было выделено в самостоятельную отрасль, укреплена его материально — техническая база, улучшилась структура кормовых культур, шире стали применяться прогрессивные технологии и комплексная механизация производственных процессов, что позволило повысить урожайность кормовых культур, увеличить заготовки и улучшить качество кормов.

В. Н. Щербак выдвигал долговременную и, казалось, достижимую цель: за счет интенсификации отрасли необходимо было к 1990 году довести сбор кормов в среднем по краю до 45, а на орошении — не менее чем до 100 центнеров кормовых единиц с каждого гектара, обеспечить наиболее рациональное их использование.

Решительного улучшения также требовала организация племенного дела. В ту пору это был один из самых отстающих участков в животноводстве края. Низок был удельный вес племенного поголовья в молочном стаде, свиноводстве и овцеводстве.

В хозяйствах края, по мнению В. Н. Щербака, необходи мо было ускорить переход на использование высокопродуктивных пород животных, целенаправленно вести поглотительное скрещивание.

В решении проблемы увеличения производства мяса большое значение имело широкое внедрение метода интенсивного выращивания телят — молочников на межхозяйственных комплексах, что позволяло значительно увеличить выход продукции без наращивания численности поголовья. В ближайшие два — три года, согласно установкам В. Н. Щербака, необходимо было завершить организацию специализированных ферм направленного выращивания ремонтных телок, полностью перейти на искусственное осеменение сельскохозяйственных животных.

Все же, в который раз повторюсь, идеи высокой культуры земледелия, заложенные и развитые С. Ф. Медуновым, и в последующие годы приносили ощутимые результаты. В качестве наглядного примера В. Н. Щербак упомянул в своем докладе примечательный факт, характерный для земледельцев Кубани. Он с неподдельной гордостью подчеркивал: «Сегодня практически не применяется ручной труд на выращивании зерновых и зернобобовых культур, подсолнечника, кукурузы, сокращена доля ручного труда на возделывании сахарной свеклы, полностью механизированы и автоматизированы птицефабрики, растет уровень комплексной механизации помещений для скота и свиней. Кадры механизаторов, а их в крае около 80 тысяч человек, в своем большинстве имеют опыт высокоэффективного использования сельскохозяйственной техники».

Отсюда и рентабельность производства колхозов и совхозов, которая в те годы возросла до 30 процентов. Успешно применялся внутрихозяйственный расчет, более 100 хозяйств в крае ввели лимитно — чековую форму контроля затрат. Действенной формой внедрения достижений науки и передового опыта стал бригадный подряд.

В те годы, казалось, ни один серьезный доклад либо аналитическое сообщение на сельскохозяйственную тему не обходилось без доброго упоминания о достижениях всемирно известных ученых: академиков П. П. Лукьяненко, В. С. Пустовойта, М. И. Хаджинова и их учеников. Созданные ими уникальные сорта пшеницы, подсолнечника, кукурузы и других культур оказали огромное воздействие на укрепление общегосударственного продовольственного баланса, развитие экономики в целом.

И все же, по справедливому замечанию В. Н. Щербака,

усилия ученых и практиков следовало в первую очередь направить на улучшение селекционной работы, с тем, чтобы уже в ближайшее время создать и внедрить в производство интенсивные сорта озимой пшеницы урожайностью не менее 80–90 центнеров с гектара, гибриды кукурузы урожайностью 120–130 центнеров на орошаемых землях и 80–90 центнеров без орошения, подсолнечника — 28–30 центнеров с гектара, уделить особое внимание их раннеспелым гибридам. Необходимо было расширить работу по созданию новых высокоурожайных сортов и гибридов других зерновых и зернобобовых, овощных культур, плодов, ягод, винограда, многолетних трав.

Очередная сессия краевого Совета народных депутатов (30 сентября 1986), которую с успехом провел В. Н. Щербак, касалась иного вопроса. Она рассматривала работу Советов народных депутатов, хозяйственных органов по выполнению комплексной программы развития производства товаров народного потребления и сферы услуг.

К тому времени Краснодарский край посетил М. С. Горбачев, заглянул к родственникам: отец Раисы Максимовны с ее матерью проживали в Краснодаре по улице Морской, 4, в доме, где некогда, до переезда в Темрюк, жил и я с семьей.

Помнится, еще будучи просто секретарем ЦК КПСС, М. С. Горбачев также навещал родителей своей супруги. В дни его визитов меня, жившего в этом доме, длительное время не впускали в подъезд, с пристрастием осматривая «подозрительную» папку для деловых бумаг да небольшой пакет. Охранника не удовлетворяли предъявленные мною в развернутом виде документы, и он добросовестно через какие‑то радиоисточники долго выяснял мою личность…

Двор и прилегавшие к дому улицы, естественно, были заранее переасфальгированы, а заборы покрыты светлой краской. Уже тогда Горбачева надежно охраняли.

Так вот, Владимир Николаевич с этого визита и начал свой доклад: «Исходя из установок XXVII съезда партии, положений и выводов, высказанных Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачевым в период пребывания на Кубани, крайисполком вносит на рассмотрение сессии краевого Совета народных депутатов вопрос, решение которого имеет большое значение в социально — экономическом развитии края, в осуществлении курса партии на дальнейшее повышение благосостояния народа».

В самом деле, программа развития производства товаров народного потребления и сферы услуг являлась злободневной темой для местных Советов. Ведь тогда был намечен комплекс мер по ускорению научно — технического прогресса на предприятиях, производивших товары, и в сфере услуг, по подготовке кадровых рабочих и специалистов для этих отраслей, по совершенствованию управления производством товаров массового спроса и сферы услуг.

Как решить поставленные в программе задачи, обеспечить успешное ее выполнение? Здесь старые мерки были, по мнению В. Н. Щербака, неприемлемы. От Советов народных депутатов, хозяйственных органов, трудовых коллективов требовались народные методы и подходы, коренной перелом в работе, творчество, последовательность и целеустремленность.

В ту пору поступали справедливые нарекания трудящихся на отсутствие в продаже в достаточном количестве высококачественных тканей, бельевого и верхнего трикотажа, швейных и спортивных изделий, одежды и обуви для детей и людей пожилого возраста, ряда хозяйственно — бытовых товаров.

Тогда снизили объем производства и ухудшили качество выпускаемой продукции майкопская швейная фабрика, новороссийский машиностроительный завод «Молот», кропоткинский завод «Спецэлеватормельмаш», Краснодарский хлопчатобумажный комбинат, Хадыженский машиностроительный завод и другие.

Накануне сессии, возвращаясь из Сочи (Владимир Николаевич по поручению И. К. Полозкова вместе с председателем Сочинского горисполкома В. П. Моляренко встречал там несколько экзотическую личность — Генерального секретаря партии Авангард малагасийской революции (АРЕМА) и Президента Демократической Республики Мадагаскар Дидье Рацираки), он успел побывать и на этих отстающих предприятиях. Вывод он сделал однозначный: везде хромало качество, отсутствовали современные технологии.

С горечью Щербак резюмировал: «Сегодня, к сожалению, мы не можем привести ни одного примера комплексного, продуманного подхода горисполкома или райисполкома к организации производства потребительских товаров на подведомственной территории».

Как быть, если на ряде технически оснащенных предприятий выпуск товаров на рубль фонда заработной платы составлял от трех до 25 копеек? В Краснодаре, например, крайне медленно налаживалось производство сложных бытовых изделий с кубанской маркой, хотя возможности заводов — станкостроительных имени Седина, имени Калинина, компрессорного, тензометрических приборов и других — позволяли выпускать такие товары.

Неудовлетворительно, по мнению В. Н. Щербака, велась работа и ио созданию новых, реконструции действующих специализированных цехов и участков для выпуска товаров. Так, в производственном объединении «Завод «Краснодарсельмаш» специализированный участок по выпуску садово-огородного инвентаря находился в запущенном состоянии, не реконструировался. Не случайно на складе предприятия осело почти на 19 тыс. рублей готовой продукции, не пользовавшейся спросом (цепи хозяйственные, лопаты). Новых товаров предприятие не предлагало.

Быстрее всего, Владимир Николаевич хорошо представлял возможности краевых предприятий по производству высококачественных товаров, но стремился, как бывало и прежде, желаемое выдать за действительное. Во многом было ясно, что импортные товары намного превосходили отечественные, тем более краснодарские, по качеству. И все же Владимир Николаевич был настроен оптимистично.

В первую очередь упор был сделан на развитие производства продукции на предприятиях легкой и текстильной промышленности, доля которых в общем объеме непродовольственных товаров превышала 40 процентов. В 1990 году выпуск этих товаров было намечено довести до 1 миллиарда 80 миллионов рублей, в 2000 году — до 1 миллиарда 380 миллионов рублей.

Конечно, это были серьезные показатели, но в ту пору мало кто предполагал, что вскоре и эти цифры окажутся полной утопией: с развитием горбачевской «демократии» ведущие предприятия края вообще перестанут действовать и выпускать продукцию. Но это будет позднее. Тогда же В. Н. Щербак призывал к достижению новых высоких рубежей, ибо низкими темпами велось техническое перевооружение производства, уменьшалась фондоотдача, что приводило к невыполнению планов и значительному сокращению объемов производства швейных изделий, обуви, шерстяных тканей и других товаров, ухудшению их качества.

В частности, В. Н. Щербак отмечал: «Не чувствуется перестройки в работе коллектива Краснодарского хлопчатобумажного комбината. Ассортимент и качество выпускаемой им продукции не удовлетворяют потребностей ни населения, ни швейной промышленности». В ту пору не лучшее положение сложилось и на камвольно — суконном комбинате, хотя с будущего года эти предприятия намеревались перейти на работу по — новому, в условиях экономического эксперимента, который назывался полным хозрасчетом.

Откровенно говоря, хромало и производство товаров куль турно — бытового назначения, которых в крае производили около 300 предприятий различных отраслей промышленности. Хотя их поставки в 1985 году достигли 708 миллионов рублей, что почти на 200 миллионов превышало уровень 1980 года, все же по — прежнему страдали качество и ассортимент.

С позиций сегодняшнего, постсоветского времени наглядно видно, с каким завидным упорством, планомерностью и энергией пытались краевые руководители всех уровней заниматься развитием и наращиванием производственных мощностей. Не было такого года, чтобы в строй действующих не вводилось предприятие или жилой фонд. И это, естественно, в первую очередь являлось заслугой местных Советов.

6

В данной проблеме по настоянию В. Н. Щербака исполкомы Советов, плановые и хозяйственные органы должны были особое внимание уделять техническому перевооружению и реконструкции заводов и фабрик, производивших предметы потребления. На предприятиях местной, текстильной, легкой, мебельной и деревообрабатывающей промышленности необходимо было ускорить внедрение прогрессивных технологий изготовления и отделки изделий, системы их автоматизированного конструирования и моделирования, комплексно — механизированных участков, поточных механизированных и полуавтоматических линий с программным управлением, обеспечивающих значительное повышение производительности труда и качества продукции, быструю сменяемость ее ассортимента.

Существенным резервом увеличения выпуска товаров массового спроса являлось развитие надомного труда, привлечение к нему пенсионеров, инвалидов, домохозяек.

Одной из определяющих задач в доведении товаров до потребителей являлось улучшение торгового обслуживания кубанцев. В этой связи вспоминается пример замечательной работы одного из энтузиастов торговли, бывшего начальника Советского торга Краснодара, а затем многие годы начальника краевого управления торговли Сергея Прокофьевича Дроздова. Этот умелый руководитель смог на своем участке по-настоящему мобилизовать многочисленный коллектив не только на поиск новых прогрессивных форм обслуживания населения, но и на успешное развитие материально — технической базы торговли. По праву ему было присуждено высокое звание «Заслуженный работник торговли России», и он был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством».

Более ясными становились очередные задачи: полное удовлетворение возрастающего спроса населения на товары, активное воздействие на промышленные предприятия в увеличении выпуска, расширении ассортимента и улучшении качества изделий, на существенное повышение уровня культуры обслуживания покупателей, всемерное развитие прогрессивных форм и методов торговли.

Работа по — новому требовала укрепления материальной базы торговли и общественного питания, их технического переоснащения. В те годы в торговой сети недоставало до норматива свыше 160 тысяч квадратных метров площадей, в сети общепита — более 100 тысяч мест. Уровень механизации труда в государственной торговле и потребительской кооперации составлял лишь 18 процентов. Для развития базы отрасли слабо использовались 5–процентные отчисления от капитальных вложений на жилищное строительство.

Комплексной программой было предусмотрено довести к 1990 году обеспеченность торговой площадью магазинов в расчете на тысячу жителей в городах до 200 квадратных метров, в сельской местности — до 220, а в 2000 году — соответственно до 230 и 250 квадратных метров.

Думается, что чисто риторическими были призывы

В. Н. Щербака о создании современной высокоразвитой сферы обслуживания, так называемых сервисных услуг. Что такое местный сервис, мне пришлось воочию убедиться однажды в Темрюке во время знакомства с состоянием торговли в городе. Меня, в ту пору председателя райисполкома, поначалу в городе мало кто знал, и инспектировать было легко. Опишу сценку, которую я надолго запомнил.

В Темрюке несколько магазинов, и я зашел в один из них как рядовой покупатель. Все бы ничего, но накануне мне пришлось побывать с делегацией в Германии, где увиденное требовало немедленного сравнения с советской действительностью. Не верилось, что и мы, советские люди, не можем так культурно обслуживать: выложив на прилавок товар, радушно улыбаться, проявлять внимание к посетителям и так расположить обаянием — поневоле купишь.

В ювелирном отделе было двое потенциальных покупателей: она — немолодая женщина с простым, обветренным лицом, и он — видать, местный рыбак, в непромокаемой и пропахшей рыбой куртке. Между ними происходил незатейливый диалог. Всю эту сценку равнодушно «наблюдала» молоденькая продавщица Впрочем, она даже не наблюдала — развлекалась, щелкая на арифмометре и сидя вполоборота к посетителям.

Женщина робко поглядывала на прилавок, под стеклом которого сверкали всевозможные украшения.

— Я даже не знаю, что выбрать. Как ты думаешь? — обратилась она к мужу.

В ответ он пожал плечами и вытащил из бокового кармана помятую пачку денег.

— Вот, — сказал он, — что хочешь, то и выбирай. Все куплю.

И тут женщина рискнула обратиться к продавцу.

— Девушка, — смущаясь, проговорила она, — что может подойти к моему лицу?

Мне было крайне любопытно не сходя с места увидеть развитие событий: продавец тактично посоветует, мол, то и другое, может быть, даже разрешит примерить украшение и тем самым принесет в кассу магазина немалую выручку. И вот здесь я увидел, что такое сервис по — советски.

— К вашему лицу? — даже не повернувшись и не встав с места, с убийственной иронией проговорила местная Ундина… — К вашему лицу, — она повторила, — здесь ничего не подойдет, — Продавщица произнесла это, не понимая своей наглости и беспардонности.

Униженные покупатели немедля покинули магазин. Знал бы Владимир Николаевич Щербак, что тогда первые уроки «сервиса» мне пришлось давать красному от стыда директору вкупе с собранными по этому случаю продавцами всех отделов, наверно бы, заметил: о каком ускорении и перестройке в этом случае может идти речь?

7

Пожалуй, Владимир Николаевич, как и его предшественник Н. Я. Голубь, одним из первых обратил внимание на состояние бытового обслуживания в крае. В ту пору отрасль в течение почти 20 лет возглавлял энергичный и знающий проблемы и специфику «бытовки» Иван Федорович Бабичев. Однако В. Н. Щербак справедливо замечал: «Не годится, товарищи, что жители нашего края получают отдельных видов услуг в расчете на одного человека меньше, чем в среднем по Российской Федерации, в том числе по ремонту телерадиоаппаратуры в 1,6 раза, услугам прачечных — в 1,5, по химической чистке, крашению и индивидуальному пошиву одежды — в 1,4 раза».

Не произошло коренной перестройки в обслуживании сельского населения, которое получало бытовых услуг в 1,7 раза меньше, чем городское.

Пока медленно развивалась служба быта в курортной зоне. В крае с начала 1985 года из 26–ти планируемых видов услуг задания не выполнены были по восьми, в том числе по индивидуальному пошиву обуви, ремонту одежды, сложной бытовой техники, химической чистке и крашению одежды, ремонту и строительству жилищ, газификации квартир и другим. Население недополучило тогда услуг почти на 2 млн. рублей, из которых больше половины приходилось на предприятия управления бытового обслуживания и агропромышленного комитета.

По мнению В. Н. Щербака, необходимо было разнообразить виды услуг, внедрять больше новых прогрессивных форм: срочный сервис, работу в присутствии заказчика и на дому, на предприятиях, в колхозах и совхозах, обслуживание по абонементам и другие. Надо было настойчиво развивать прогрессивные формы торговли: самообслуживание, продажу товаров по каталогам, образцам, предварительным заказам с доставкой на дом, принять меры к увеличению фирменной и посылочной торговли. При этом особое внимание нужно было обратить на организацию бытового и торгового обслуживания животноводов непосредственно на фермах и комплексах.

Весьма примечательно, что в бытность В. Н. Щербака в руководстве края поднимался и детально рассматривался еще один ключевой вопрос для социального облика Кубани: развитие сельских населенных пунктов. Подобная постановка вопроса была вполне резонной, ведь половина населения края проживала в сельских населенных пунктах и, пожалуй, по состоянию и развитию инфраструктуры станиц, рабочих поселков и хуторов можно было судить о развитии всей Кубани. Дело было в том, что в последние пятилетки социальная направленность экономики оказалась явно ослабленной, появилась своеобразная глухота к социальным вопросам. Тогда было отчетливо видно, к чему это привело. Уделяя больше внимания вопросам укрепления экономики, Кубань в социальном развитии значительно отставала по ряду показателей, достигнутых в целом по РСФСР. Это в первую очередь относилось к строительству жилья, объектов здравоохранения и культуры, народного образования, торговли, сферы обслуживания и других отраслей. Вместе с тем, за 1981–1985 годы капитальные вложения, направленные на социальное обустройство села, строительство объектов непроизводственного назначения, возросли и достигли почти 1 млрд. рублей. Было введено в эксплуатацию около 4,5 миллиона квадратных метров жилья, школ на 49,4 тысячи мест, детских дошкольных учреждений на 27 тысяч мест, больниц на 2,3 тысячи коек, поликлиник на 2,9 тысячи посещений в смену. Расширена сеть предприятий бытового, жилищно — коммунального обслуживания, торговли, спортивных сооружений. Построены сотни километров новых дорог, тепловых, водопроводных, газовых сетей, объекты канализации. Несколько улучшилось обеспечение сельских жителей средствами связи, возрос охват радиотелевизионным вещанием.

Положительный опыт работы по социальному развитию территорий был накоплен в Курганинском районе, где председателем райисполкома работал инициативный и пробивной Н. П. Васильев. Здесь в крупных населенных пунктах строительство велось по генеральным планам застройки, а в небольших — по схеме первоочередного строительства.

Особое внимание в районе уделялось жилищному строительству, причем приоритетное развитие получила индивидуальная застройка. Только в 1986 году было построено 160 домов общей площадью более 10 тысяч квадратных метров и выдано 276 разрешений на строительство новых. Индивидуальные застройщики обеспечивались строительными материалами с 50–процентной скидкой, им выделялись кредиты Госбанка. Несомненную выгоду приносило сооружение жилья с последующей продажей этих домов колхозникам в рассрочку.

Более 80 процентов квартир в районе было обеспечено сетевым или сжиженным газом. Все населенные пункты радиофицированы, имели надежную связь с районным центром. Хорошо была поставлена работа коммунальных служб колхозов и совхозов. Улучшалось медицинское, бытовое обслуживание. Практически был решен вопрос о переводе всех школ района на односменные занятия, создана хорошая учебно — производственная база.

В те годы М. С. Горбачев выдвинул популистскую задачу: к 2000 году обеспечить каждую семью отдельной квартирой или домом. Особое место в ее решении принадлежало индивидуальному строительству на селе. За годы минувшей пятилетки на личные сбережения и с помощью государственного кредита было построено около 21 тысячи индивидуальных жилых домов общей площадью 1,4 миллиона квадратных метров. На первый взгляд, дело как будто двигалось неплохо. Однако по состоянию на 1 января 1986 года в сельской местности на учете для получения жилья состояло 114 тысяч семей. К этому следовало добавить еще около 3 тысяч проживавших в ветхом и аварийном фонде.

Что же сдерживало индивидуальное жилищное строитель ство на селе? Это были и слабая его популяризация, и недостаточная помощь со стороны Советов. Так, с помощью долгосрочного кредита Госбанка ежегодно вводились в эксплуатацию лишь 20 процентов индивидуальных домов. Не нашли еще повсеместного применения льготы, установленные для индивидуальных застройщиков. Они плохо обеспечивались материалами.

Недостаточно использовался имевшийся в крае опыт строительства хозяйствами домов с надворными постройками и последующей их продажей своим работникам в рассрочку.

Особое внимание Советов, по мнению В. Н. Щербака, должно быть направлено на всемерное развитие строительства хозяйственным способом.

В те годы наметилась неблагоприятная тенденция в географии сельского жилищного строительства. Оно осуществлялось в основном в районных центрах и в крупных станицах. Это было глубоко ошибочное мнение. Об этом убедительно свидетельствовал опыт, в частности, в Брюховецком районе, где наметили и приступили к осуществлению мер по социальному развитию и укреплению хуторов и малых населенных пунктов.

Для обеспечения добротным жильем каждой сельской семьи, как показывали расчеты, за три ближайшие пятилетки необходимо было построить его 10,5 млн. квадратных метров. Следовало сделать все, чтобы переломить сложившуюся тенденцию сокращения индустриального строительства на селе, создать все условия для застройщиков: своевременно выделять земельные участки, полностью обеспечивать строительными материалами, максимально привлекать подрядные организации, активнее использовать смешанный способ строительства.

Следовало, на взгляд В. Н. Щербака, учесть и экономическую сторону этого вопроса. Дом, возведенный индивидуальным застройщиком, обходился вдвое дешевле, чем построенный подрядной организацией. В этой связи необходимо было резко поднять производство кирпича на заводах колхозов и совхозов. Это тем более было важно, что в текущей пятилетке объем капитальных вложений в жилищное строительство только по линии местных Советов при долевом участии министерств и ведомств увеличивался на 45,6 процента.

Важное место в решении социальных задач на селе занимала реализация планов жилищно — коммунального обслуживания и благоустройства, эффективная работа служб, призванных обеспечивать нормальные бытовые условия жизни сельского населения. В одиннадцатой пятилетке силами стро ителей агропромышленного комплекса было построено 812 километров магистральных и коммунальных водопроводов, проложено 810 километров магистральных газопроводов, 1912 километров автомобильных дорог и 93 километра канализационных сетей, газифицировано 30 тысяч квартир, введены в эксплуатацию бани на 320 мест и 50 прачечных, комбинаты бытового обслуживания на 426 рабочих мест.

За счет средств местных Советов при долевом участии министерств и ведомств были введены в строй котельная и водозабор в Кореновском районе, гостиница в станице Каневской, очистные сооружения в станице Динской и сети канализации в станице Брюховецкой.

В. Н. Щербак выдвинул однажды задачу о наращивании объемов жилищно — коммунального обслуживания сельского населения со стороны хозяйств, предприятий. В те годы уровень этой работы все еще оставался низким. В сельской местности края обеспеченность обобществленного жилищного фонда водопроводом составляла только 53 процента, канализацией и центральным отоплением — 39, горячим водоснабжением — 21, газом — 73, в том числе сетевым — 14 процентов. Неоправданно долго, некачественно ремонтировалось жилье. Внутрипоселковые водопроводы были сильно изношены, часто выходили из строя. Не решен был вопрос о производственно — техническом лабораторном контроле за качеством воды. Из‑за недостаточного развития сетей в 9 районных центрах не полностью использовались мощности очистных сооружений. Не решались должным образом вопросы благоустройства станиц, сел, аулов, хуторов, улучшения их санитарного содержания. Из года в год не выполнялся план по строительству дорог и тротуаров, во многих населенных пунктах не проводилось озеленение, улицы зарастали сорняками, имели неприглядный вид.

Предстояло ввести в эксплуатацию водопроводы в станицах Кавказской, Калининской, построить котельные в станицах Брюховецкой, Павловской, городе Темрюке, очистные сооружения в селе Успенском, станице Отрадной, городе Курганинске, бани в станице Северской и городе Абинске.

Тресту «Южводопровод» было поручено построить первую очередь Отрадненского группового водопровода, вторую очередь Ейского, водовод Анапа — Раевская, что позволило бы качественно улучшить водоснабжение ряда сельских районов края.

Крайагропром должен был ввести 500 километров магистральных водопроводов и около 1,5 тысячи газопроводов, газифицировать 60 тысяч квартир, что в два раза больше, чем в

XI пятилетке, ввести бань на 420 мест, 2 тысячи километров автодорог, 128 километров канализационных сетей. Степень благоустройства сельского жилищного фонда планировалось поднять на 10–15 процентов.

Должна была измениться и география обустройства населенных пунктов. Приоритет на ближайшие годы был отдан северной и северо — восточной группе районов и предгорной части края.

Вернемся к эпиграфу. Он характеризует дальнейший путь

В. Н. Щербака в большую политику: «Тот, кто искореняет свои ошибки и преодолевает недостатки, энергично и постоянно продвигаясь вперед, достигнет больших высот в своем развитии». Так произошло с Владимиром Николаевичем. В июле 1987 года его неожиданно после двухлетней работы на посту председателя крайисполкома приглашают в Москву. Он становится заместителем, а затем первым заместителем министра сельского хозяйства и продовольствия страны. Выбор был предопределен свойствами личности Щербака, опытом организаторской и производственной работы, детальным знанием сельского хозяйства, доброжелательным характером, но самое главное — большой работоспособностью. Владимир Николаевич, не являясь харизматической личностью и не будучи публичным политиком, расположение центра завоевал именно этим важнейшим качеством. Природная цепкость и умение держать в поле своего зрения и увязывать воедино совокупность то и дело возникавших проблем делали его весьма ценным работником. Как‑то сослуживцы В. М. Молотова дали ему немного ироничную, но весьма точную и положительную характеристику: большой деятель с «железной задницей», тем самым подчеркивая его исключительную работоспособность. Так и в Министерстве, где министры приходили и уходили, а незаменимый Щербак продолжал тянуть основной воз проблем. Продолжалось это длительное время, пока на Щербака не обратили более серьезное внимание. Он был министром, а затем вице — премьером правительства Российской Федерации, где курировал аграрнопромышленный сектор экономики страны. Все это происходило в годы правления Б. Н. Ельцина, В. С. Черномырдина, В. В. Путина и М. М. Касьянова.

То были трудные и противоречивые времена, когда лихорадило страну и одного за другим снимали премьеров. Первым 3 марта 1998 года пал В. С. Черномырдин: не сумел наладить нормальную выплату зарплат и пенсий в стране. Пал жертвой образцово — показательной порки, которую Б. Н. Ельцин устроил всему правительству.

Затем 23 августа 1998 года Сергей Кириенко: не сдержал обвал рубля, объявил дефолт и был назначен «козлом отпущения» за финансовый кризис.

Следующим 12 мая 1999 года был Евгений Примаков: не сумел скрыть президентских амбиций. Уволен накануне голосования в Госдуме об импичменте Б. Н. Ельцину.

И, наконец, 9 августа 1999 года был освобожден от должности Сергей Степашин: не вписался в ближайшее окружение Б. Н. Ельцина. Нужно было раскручивать В. В. Путина как будущего Президента. К тому же проморгал вторжение чеченских боевиков в Дагестан.

Неожиданно Б. Н. Ельцин премьером назначает В. В. Путина, который исполняет эти обязанности до конца декабря 1999 года. Затем почетную эстафету принимает никому не известный М. М. Касьянов, при котором В. Н. Щербак также занимает пост вице — премьера российского правительства.

Однако вице — премьеровские дни Владимира Николаевича с учетом правительственных рокировок практически были сочтены.

Владимир Николаевич Щербак попал на самое острие происходивших политических процессов, вошедших в историю обнадеживающим словом: «перестройка». Вот как однажды об этом вспоминала известная в крае журналистка С. Шипунова: «Это были 1985–1986 годы. Уже была объявлена гласность, но никто еще толком не знал, что это такое. И мы этим пользовались на всю катушку. А какая замечательная атмосфера была в редакции — подъем, эйфория. Казалось, что вот он наступил, «золотой век» журналистики, дождались, дожили. Теперь-то мы покажем высший пилотаж! Перестройка как будто вскрыла какой‑то НЗ внутри нас, творческий запал был огромный».

Жаль только, что тот «золотой век» быстро кончился, а эйфория сменилась растерянностью перед грянувшими затем событиями.

ГОРОВОЙ

Великие дела не делаются сразу.

Софокл

1

Можно сказать, что с именем Николая Ивановича Горового связана последняя и, пожалуй, одна из наиболее драматических страниц существования советской власти на Кубани. Он был в череде председателей Краснодарского крайисполкома завершающим: с августа 1990 по август 1991 года. Вместе с Николаем Игнатовичем Кондратенко, который в ту пору был председателем краевого Совета народных депутатов, они прошли тяжелейший этап в развитии и преобразовании российского общества.

Историки еще не раз будут возвращаться к личности Н. И. Горового, по — своему современной и яркой, привнесшей в развитие демократических начал на Кубани существенный вклад. Вместе с тем, судьба его изобиловала удивительными поворотами, при которых зачастую можно было, по известному выражению Сталина, «выпасть из тележки» либо, уцелев, тяжело пораниться.

Родился Н. И. Горовой в 1937 году в селе Красносельском Динского района. Являлся членом КПСС, образование высшее: окончил экономический факультет Ростовского института народного хозяйства.

В 1953–1964 годах работал в хозяйствах Динского и Красноармейского районов рядовым колхозником, бригадиром производственной бригады, управляющим отделением, главным экономистом хозяйства, секретарем парткома. Затем работал председателем колхоза «Советская Россия» Красноармейского района, первым секретарем райкома КПСС того же района. За высокие показатели в развитии рисоводства в районе был удостоен высокого звания Героя Социалистического Труда. В 1985 году по решению бюро крайкома КПСС за отказ перейти на партийную работу был понижен в должности и назначен директором птицефабрики «Советская Рос сия» Красноармейского района. В том же году был избран председателем колхоза «Россия» этого же района. С 1987 года он — первый заместитель председателя крайагропромсоюза по экономическим вопросам. В августе 1990 года избран заместителем председателя краевого Совета народных депутатов, председателем крайисполкома.

К этой короткой биографической справке следует сделать несколько пояснений. До 1985 года судьба Николая Ивановича складывалась на удивление весьма гладко и последовательно: из рядового колхозника он вырос до первого секретаря райкома КПСС.

Красноармейский район в те годы являлся флагманом рисосеяния на Кубани, и фигура его партийного руководителя, к тому же Героя Труда, была весьма заметной на партийном небосклоне. На это обстоятельство и обратил внимание Г. П. Разумовский, в настоятельной форме предложивший Николаю Ивановичу высокую и престижную должность второго секретаря Адыгейского обкома КПСС. Причина отказа Горового от заманчивого предложения, которое открывало впоследствии широкие возможности для дальнейшего роста, была до банальности проста: он ссылался на то, что не знал адыгейского языка.

Кроме того, он не предполагал, что после этой должности ему были готовы предложить более высокий партийный пост — первого секретаря обкома партии в одну из северокавказских республик, кажется, Кабардино — Балкарию. Разумовский, как и принято было, при беседе об этом предусмотрительно умолчал, полагаясь на интуицию Горового.

Разумовский был сильно возмущен «семейными» обстоятельствами отказа и в ультимативной форме на бюро крайкома КПСС потребовал освобождения Николая Ивановича от должности первого секретаря Красноармейского райкома партии. Разумеется, это было амбициозное решение, в худших традициях КПСС, но Горовой сумел перенести этот выпад достойно. Он возглавил тогда птицефабрику «Советская Россия» в том же районе, а вскоре перешел на хорошо знакомую ему председательскую работу в рисоводческий колхоз «Россия». Личность Горового оставалась слишком заметной во вновь образованном крайагропромсоюзе, где он был первым заместителем, к тому же незаслуженно обиженным. Последовало очередное предложение.

Уравновешенный и спокойный по характеру Николай Иванович вместе с А. Ф. Куемжиевым, председателем агропромсоюза (фактически краевого управления сельского хозяйства — автор), начали уверенно поднимать экономику кубанского села. И вновь Горовой оказался востребованным, теперь уже в совершенно иной плоскости: Н. И. Кондратенко, бывший в то время председателем краевого Совета народных депутатов, предложил ему быть своим заместителем и возглавить краевую исполнительную власть. Так в переломный и поистине драматический август 1990 года Н. И. Горовой становится председателем Краснодарского крайисполкома.

2

Вне всякого сомнения, представляются любопытными политические, социально — экономические и нравственные взгляды Николая Ивановича, которыми он делился с кубанской общественностью накануне выборов в народные депутаты СССР. Их можно почерпнуть из предвыборной программы Н. И. Горового, наиболее серьезного общественного документа того времени.

«Считаю своим первоочередным долгом решительно выступать против сепаратистских тенденций, вести самую активную работу по сплочению сил за сохранение Союза Советских Социалистических Республик, — заявлял Н. И. Горовой. — Я твердо убежден в необходимости фундаментальных перемен в экономической сфере. Главное — обеспечить многоукладность экономики с разнообразными формами собственности и хозяйствования с развитой инфраструктурой, организованной на достижениях современного научно — технического прогресса.

В ряду исключительно важных стоит задача обеспечения населения края продовольствием. Простых решений ее нет. Здесь в полной мере необходимо задействовать потенциальные возможности как общественного, так и индивидуального секторов, дать простор развитию всех форм собственности на земле.

Для гарантированного снабжения населения основными видами распределяемого продовольствия по союзно — республиканскому и краевому фондам основную ношу должны взять на себя колхозы, совхозы и предприятия перерабатывающей промышленности. На их развитии и будут сосредоточивать особое внимание.

Вместе с тем вижу объективную необходимость всемерно содействовать развитию крестьянских хозяйств, приусадебного землепользования, коллективного огородничества и садоводческих товариществ, за счет которых решать не толь ко вопросы самообеспечения населения картофелем, овощами, плодами и продуктами животноводства, но и значительно пополнить ими рынки; расширить торгово — заготовительную деятельность потребительской кооперации.

С особой настойчивостью буду проявлять заботу о человеке в решении проблем социальной инфраструктуры. В их числе — строительство жилья, школ, больниц, учреждений культуры, детских дошкольных учреждений, домов ветеранов, дорог; электрификация и газификация населенных пунктов, обеспечение их водой.

В практической деятельности крайисполкома считаю своим долгом содействовать дальнейшей демократизации всех сторон жизни, укреплению правопорядка, дисциплины и нравственности, решительному преодолению преступности и других негативных явлений.

В условиях рынка, когда по всем позициям безудержно растут цены, моей прямой обязанностью будет борьба за социальную защищенность, особенно ветеранов войны и труда, студентов, многодетных семей и других низкооплачиваемых категорий населения.

Считаю необходимым направить свои усилия на совершенствование системы образования, культуры и воспитания подрастающего поколения. Недостатки в этой сфере деятельности отрицательно сказываются на обществе в целом и перспективах его развития. При этом материальную базу общеобразовательной школы следует расширять за счет основных направлений, а не по остаточному принципу.

Увеличение оплаты труда учителей решать не половинчато, а как минимум на 80–60 процентов. Добиваться уменьшения рабочего времени учителя, его нагрузок в классах и снижения для него пенсионного возраста. Все эти требования исходят из жизни, я буду их поддерживать и отстаивать.

Немало усилий предстоит приложить для улучшения здравоохранения, защиты интересов и прав женщин и молодежи.

Я полностью поддерживаю программу действий коммунистов Краснодарского края. Вместе с тем готов всесторонне сотрудничать с профессиональными союзами, молодежными организациями, казачьей радой, религиозными организациями и объединениями, а также другими общественными формированиями, стоящими на позициях социалистической ориентации, добивающихся стабилизации обстановки, гражданского согласия в крае».

Обратите внимание, какой ровный и убедительный стиль программного заявления, чувствуется основательность и по — человечески твердая и выверенная позиция, характерная для творческого почерка Н. И. Горового. Да и само прохождение предвыборного марафона, в котором наравне с Горовым участвовали помощник народного депутата РСФСР В. В. Казанцев и учитель кореновской средней школы № 19 Э. Н. Сильченко, было делом вовсе не простым. Тогда Горовой провел более 80 встреч, на которых обычно присутствовало 200–220 человек, встретился примерно с 20 тысячами избирателей. Предполагалось, что больше будут задавать вопросы политические: о М. С. Горбачеве, Б. Н. Ельцине, Прибалтике, о сложных международных отношениях. Были и такие вопросы, но их все‑таки было меньше. В основном людей интересовало то, что происходило в обществе. Люди устали от демагогии, от неуверенности в завтрашнем дне.

Весомы были и результаты выборов: за кандидатуру Н. И. Горового отдали голоса 83 процента избирателей. Практически это было единодушное голосование.

— В чем я вижу свои задачи? — задавал вопрос Горовой и сам же отвечал. — Прежде всего буду принимать самое активное участие в проработке тех законопроектов, которые сегодня обсуждаются на уровне страны. Считаю необходимым вести решительную борьбу против «войны законов». Каждый закон, каждое постановление должны реализовываться, находить свое применение на практике, изменять положение дел к лучшему.

Но главное в том, чтобы в период перехода к рынку решать проблемы социальной защищенности пятимиллионного населения края.

3

Как‑то Николай Иванович, что называется, с цифрами в руках, с крестьянской прямотой и откровенностью пытался обрисовать въедливому журналисту рыночные проблемы, отвечая на извечный вопрос, что нас ждет в ближайшем будущем: «Вы, конечно, понимаете, что Кубань не может работать изолированно от других регионов страны. Она во многом зависит от того, сколько и чего ей поставляют».

Чтобы производить продукты питания, нужно прежде всего иметь материальные ресурсы. Например, на днях я подписал телеграмму такого содержания: Кабинет Министров СССР. В. Павлову. «Недопоставка краю в девяностом году по импорту толстолистовой стали в объеме 8 тысяч 300 тонн привела предприятия Миннефтепрома, Минэлектротехпро — ма, крайагропрома к срыву выполнения планов в первом квартале 1991 года. Предполагается недопоставка этой стали в целом в объеме 7,5 тысячи тонн, что приведет к срыву планов предприятий. Заверения руководства республики о пролонгации договоров со сложившимися хозяйственными связями не выполняются. Уровень заключения договоров составляет с Узбекистаном — 38 процентов, с Туркменией — 46, с Латвией — 49, с Арменией — 2, Белоруссией — 60, Украиной — 53, Азербайджаном — 55 процентов.

Такова картина заключения договоров по поставкам материальных ресурсов на 1991 год по краю на сегодняшний день. Вот такое огромное количество материальных ресурство мы недополучим в этом году. Это все отразится на производстве сельскохозяйственной продукции. Или такой пример. Есть правительственное постановление № 358, по которому за поставку подсолнечника начисляется шрот, который используется как белковая добавка в концентрированные корма, и с его применением становится возможным получать более высокие показатели в продуктивности животноводства. Достаточно сказать, что добавка 200 граммов шрота в рацион коровы дает прибавку одного килограмма молока.

В соответствии с проданным государству подсолнечником нам полагалось получить только в 1–м квартале 1991 года 36 тысяч тонн шрота. Но в связи с тем, что в стране складывается неблагополучная ситуация, наше родное российское правительство принимает решение недопоставить краю 20 тысяч тонн. Естественно, это сразу скажется на продуктивности скота и птицы, повлечет за собой уменьшение производства мяса и молока.

Другими словами, я хочу сказать, что многое зависит не только от наших усилий, но и от условий, в которых мы работаем.

На сегодня разрушены почти все хозяйственные связи. Мы пытаемся их восстановить, отрабатываем варианты, заключаем пятилетние договоры с другими областями и автономными республиками. Можно сказать, восстанавливаем все по ниточке.

А теперь как складывается ситуация конкретно? За прошлый год, по сравнению с другими регионами, у нас показатели несколько лучше. Мы получили хороший урожай пшеницы, подсолнечника и винограда, несколько больше молока. И сейчас, несмотря на то, что зима была суровой, продуктивность скота не снижена. Есть возможность наращивать производство продукции. Единственное, чего нам недостает, так это материальных ресурсов, что не позволяет в полной мере использовать тот потенциал, который есть в агропромышленном комплексе.

Конечно, житейская интуиция и огромный практический опыт показывали Горовому, чего можно ожидать в недалеком будущем в результате исподволь нарастающих «реформаций». В то время полки кубанских магазинов заметно опустели, и председатель крайисполкома готов был взять вину за это на себя. Однако факты — упрямая вещь: Горовой ставил перед центром вопросы, в ответ центр был глух и нем. Причина подобного положения была понятна. В то время, несмотря на значительное производство в крае сельскохозяйственной продукции, огромное ее количество кубанцы вынуждены были поставлять в союзно — республиканский фонд. Причем на нужды местного населения оставалось меньше, чем по среднедушевому потреблению в республике.

Почему же это происходило? Доводы Николая Ивановича Горового были более чем убедительны. Дело в том, что до 1991 года Кубани выделяли из госресурсов на внутрикраевое потребление 96,5 тысячи тонн мяса. Как правило, расходовали его несколько больше — 105–110 тысяч тонн. Когда ситуация в стране осложнилась, Краснодарскому краю сократили план потребления мясных продуктов из государственных ресурсов до 59 тысяч тонн. В результате в два раза должно было уменьшиться потребление мяса населением. Ни Кондратенко, ни Горовой не могли с этим согласиться. На уровне Российской чрезвычайной комиссии по Краснодарскому краю были приняты соответствующие меры. Интерес к «мясному» делу проявила тогда прокуратура России. И все же сокращение мясных продуктов на внутрикраевое потребление из государственных ресурсов подрывало экономику края. Дело в том, что разница между закупочной и розничной ценой на мясо, расходуемое сверх выделенных фондов, оплачивалась из местного бюджета. А разница эта немалая: за год она составляла около 600 миллионов рублей.

Таких средств в краевом бюджете, конечно, не было, и Горовой продолжал отстаивать занятую позицию. Неурядицы возникали не только с мясными поставками: в Краснодаре люди вынуждены были вставать чуть свет, чтобы купить молока хотя бы из бочки. На взгляд Горового, здесь было две проблемы, которые незамедлительно предстояло решить.

Первая заключалась в том, что Краснодар, которому ежедневно по фондам выделялось 279 тонн молока, и агропромсоюз своевременно не приняли меры для строительства мощного современного молкомбината. А он в ту пору был такой убогий, что был не в состоянии расфасовать всю продукцию и в готовом виде доставлять ее потребителям. Более того, он не мог переработать даже треть выделяемых городу фондов. В республике, пожалуй, не было ни одного региона с таким плохим молкомбинатом.

Вторая исходила из решения продавать так называемое «бочковое» молоко из емкостей на розлив. Но здесь столкнулись с сопротивлением в торговле. В результате усиления контроля со стороны крайисполкома в конце февраля удалось поднять дневную реализацию молока в городе с 200 до 236 тонн. Но выделяемых фондов тогда освоить не удалось.

Все это было так, но краевые руководители прилагали все силы, чтобы обезопасить местное население от наступившего дефицита основных продуктов питания. Были даже предприняты энергичные меры по их накапливанию на непредвиденный случай. Случай этот под жестоким названием дефицит, я не говорю о более страшном — голоде, уже маячил на горизонте весьма осязаемо.

Принимая такое решение, крайисполком исходил из того, чтобы, во — первых, ограничить массовый вывоз продовольствия из края: во — вторых, обеспечить одинаковый доступ к продовольствию всех групп населения, в третьих, выделяя огромные дотации на производство продуктов питания, быть уверенным в том, что эти бюджетные средства попадут в руки жителей нашего края, а не заезжим перекупщикам и спекулянтам.

Именно в это тревожное время на съезде народных депутатов в Москве предпринимались попытки (с учетом нарастающих реалий) по возрождению российской деревни как панацеи от всех бед. Руководство крайисполкома во главе с Н. И. Горовым также готово было с учетом имевшихся в их распоряжении материальных и финансовых ресурсов приступить к реализации намеченной программы. Предполагалось построить 4 млн. 510 тыс. кв. метров жилья за пятилетку. В сравнении с предыдущей количество жилья должно было увеличиться почти в два раза. Большая часть средств направлялась на индивидуальное строительство.

В текущей пятилетке намечалось ввести школ на 18,5 тысячи мест против 8,5 тысячи мест в прошлой пятилетке. Это было почти в 2,2 раза больше, чем раньше. В 2,5 раза должно было увеличиться строительство детских дошкольных учреждений. Предпринимались меры к росту водопроводной сети.

Большим недостатком кубанских сел являлся низкий уровень газификации частных домовладений (27 процентов). Только в 1991 году за счет природного газа предполагалось газифицировать 9,5 тысячи частных домовладений.

Должен был решиться вопрос телефонизации села. В целом по краю ежегодно намечалось вводить 41 тысячу номеров и 50 тысяч номеров предполагалось вводить совместно с канадской фирмой.

Кроме того, за последнее время в крае была значительно расширена сеть переработки. Первоклассные импортные линии смонтировали тогда в Курганинске, Белореченске, активно развивали перерабатывающую промышленность близлежащие от краевого центра районы.

Но все это должно было быть в будущем. Однако продуктовая лихорадка все больше и острее давала о себе знать. Начали поступать тревожные сообщения почти криминального характера: собственность граждан оказалась незащищенной: правонарушители, пользуясь безнаказанностью, действовали нагло, в открытую. Для многих из них кражи на садовых и огородных участках превращались в выгодный промысел. Граждане теряли веру в возможность эффективной защиты их имущественных прав и по многим случаям воровства в милицию не обращались. Это отражалось и в принятом крайисполкомом постановлении о мерах по обеспечению сохранности выращенного урожая и личного имущества граждан на садовых и огородных участках, фермерских и личных подсобных хозяйствах.

4

Тем временем в стране политические страсти были накалены до предела. На телевизионных экранах и газетных полосах практически ежедневно российский зритель и читатель мог видеть и слышать страстные монологи политиков, ведущих спор за президентское кресло. Среди них были известные деятели В. Бакатин, Б. Ельцин, В. Жириновский, А. Макашов, Н. Рыжков, А. Тулеев.

Как известно, большинство избирателей склонялось в пользу Бориса Николаевича Ельцина, занимавшего наиболее радикальную и бескомпромиссную позицию. Горовой десятки раз перечитывал биографию явного претендента на президентский пост, в душе все же не соглашаясь со взглядами бывшего высокого партийного руководителя. Напомним читателям о пути, пройденном к тому времени Б. Н. Ельциным.

Родился он 1 февраля 1931 года в деревне Бугка Старицкого района Свердловской области. В 1955 году закончил Уральский политехнический институт по специальности инженер — строитель. Прошел путь от рабочего разных профессий и мастера до управляющего большим строительным трестом. С 1968 года — на партийной работе. В течение 10 лет — первый секретарь Свердловского обкома КПСС. Затем заведующий строительным отделом ЦК КПСС, секретарь ЦК, кандидат в члены Политбюро. Первый секретарь МГК КПСС. После известного октябрьского Пленума ЦК КПСС, на котором Ельцин выступил с сенсационным сообщением, обнажавшим многие стороны партийной деятельности, работал в должности министра Госстроя СССР до выборов народным депутатом СССР по национально — территориальному округу Москвы. На 1–м съезде народных депутатов РСФСР был избран Председателем Верховного Совета РСФСР.

И вот невиданная в отечественной истории открытая и бескомпромиссная борьба за власть.

5

Какой бы сложной и противоречивой ни являлась общественно — политическая обстановка в России, углубление политического и экономического кризиса, нарастание межнациональных разногласий, митинговщина, забастовочные проявления, жизнь на местах не останавливалась, хотя все происходящее, по мнению Н. И. Горового и его соратников, крайне отрицательно сказывалось на хозяйственном организме страны.

В те времена сепаратистские настроения в ряде союзных республик в первую очередь были направлены на срыв референдума о сохранении обновленного Союза ССР, что также в значительной мере приводило к дальнейшему разрушению сложившихся хозяйственных связей.

Нарастанию негативных явлений в экономике во многом способствовали непоследовательность политики центральных и российских органов, постоянное их противостояние. Внеочередной (третий) съезд народных депутатов РСФСР еще раз наглядно высветил остроту назревших в обществе проблем.

Вместо ожидаемого ускорения темпов роста объемов промышленного производства произошел их значительный спад. В целом в экономике наблюдалось резкое падение эффективности производства. Полностью расстроился механизм обеспечения. Старые методы управления производством изжили себя, однако нового демократического рыночного механизма еще не было выработано. В экономике все отчетливей проявлялись признаки хаоса.

Все это пагубно отражалось на работе хозяйственного комплекса края, расшатывало плановую, договорную и трудовую дисциплину на производстве, отрицательно сказывалось на снабжении населения края продовольствием и товарами повседневного спроса.

В таких условиях произошел значительный рост розничных цен на все виды товаров народного потребления и продукты питания.

Другими словами, курс, провозглашенный Н. И. Горовым в момент назначения его председателем крайисполкома, находился под угрозой явного провала. Тогда незамедлительно были приняты решительные меры по налаживанию хозяйственного механизма.

Н. И. Горовой со своим аппаратом и исполнителями на местах старались предотвратить распад в экономике и социальной сфере, концентрировали усилия на важнейших направлениях работы ведущих отраслей хозяйственного комплекса края, выявляли и подл, ерживали ростки нового в организации и управлении производством, отражали рождавшиеся структуры рыночного механизма.

Крайисполком поддержал тогда предложение хозяйственных органов и принял соответствующие решения о создании новых структур. В целях устранения ресурсного дефицита, обеспечения товарообменных операций с другими регионами была разработана программа «ввоз — вывоз» продукции в край и из края, было поддержано предложение коммерческо — производственной компании по созданию в ее составе фирмы «Кубаньтехинформторг». Крайисполком выступил соучредителем Кубанского торгового товарно — сырьевого общества «Биржа», ряда акционерных банков. Краснодарская коммерческо — производственная компания вступила в ассоциацию «Единство», объединявшую снабженческие организации Госснаба СССР Центральной части РСФСР и Северного Кавказа, что позволило более оперативно решать вопросы межрегиональных отношений. Тогда уже было заключено 23 приоритетных соглашения о сохранении хозяйственных связей с другими регионами страны на уровне не ниже

1990 года. Создано несколько концернов и межотраслевых объединений.

Внимательно изучая вопросы управления экономикой, зарождавшиеся в ней рыночные отношения, крайисполком старался использовать опыт, накопленный в других регионах страны, за рубежом. Впервые была подготовлена и представлена экспозиция товаров и научных разработок на международной ярмарке в Югославии, устанавливались многочисленные контакты с зарубежными фирмами.

Известно, что со 2 апреля 1991 года в стране были введены новые розничные цены на многие виды товаров, в том числе и на продукты питания. Н. И. Кондратенко и Н. И. Горовой приняли тогда смелое решение о сохранении со 2 апреля по 15 мая прежних цен на молокопродукты во всем ассортименте сети государственной торговли и потребкооперации. Разница между старыми и новыми розничными ценами возмещалась торговлей за счет краевого бюджета. Определена была сумма дотации на продукты в студенческих столовых.

Кстати, правители Кубани в тот момент пошли на беспрецедентный и гуманный шаг в отношении сохранности и стабилизации цен на питание учащейся и студенческой молодежи. Из краевого бюджета было выделено 28 млн. рублей на дотацию питания всех школьников и студентов, в первую очередь из малообеспеченных семей.

Н. И. Горовой разворачивал крайисполкомовский корабль на решение иных стратегических задач. В первую очередь крайисполком всемерно способствовал осуществлению земельной реформы, созданию многоукладности в аграрном секторе, совершенствованию деятельности колхозов, совхозов, агропромышленных комбинатов, объединений, фирм и концернов, созданию крестьянских фермерских хозяйств, развитию садоводства и огородничества. Принимаемые решения были направлены на освоение нового экономического механизма хозяйствования с учетом разнообразия и равенства форм собственности и методов хозяйствования на земле, на создание равных экономических условий для его ведения.

Все это позволило в определенной степени сдержать нарастание в сельскохозяйственном производстве тех негативных процессов, которые с такой разрушающей силой сказались на других отраслях народного хозяйства края.

В те годы значительно были увеличены объемы производства зерна, масличных культур, плодов и ягод, винограда,

молока. Однако именно в сельском хозяйстве наиболее остро проявились негативные процессы, вызванные потерей управляемости производством, нарушением жизненно необходимых хозяйственных связей, ухудшением трудовой и договорной дисциплины. Резко снизился уровень снабжения агропромышленного комплекса горючесмазочными материалами, машинами и оборудованием, запасными частями, строительными материалами, кормовыми и витаминными добавками, другими ресурсами, что во многих хозяйствах дезорганизовало производство.

Несмотря на то, что в 1990 году в крае был собран рекордный урожай зерновых культур — свыше 51 центнера с гектара — и выполнен в целом по краю (без учета Адыгейской автономной области) госзаказ по поставке зерна в государственные ресурсы, хозяйства 21 района допустили срыв, а в 8 из них не выполнили даже своих договорных обязательств.

Николай Иванович проявлял искреннюю озабоченность: только на 73–79 процентов выполнили договоры контрактации по продаже зерна государству хозяйства Мостовского и Красноармейского районов, на 84–86 — Динского и Славянского районов.

Договоры контрактации на закупку скота и птицы были выполнены лишь на 96,9 процента, яиц — на 98,4, шерсти — на 98,3. Всего за 1990 год сократили поставки государству мяса 281 колхоз и совхоз, молока — 154, яиц — 85. Это при том, что в 1990 году в целом по краю обеспеченность концентрированными кормами составила свыше 100 процентов.

Горовой понимал, что снижение объемов производства и продажи государству продукции животноводства было допущено в основном из‑за сокращения поголовья скота. За 1990 год хозяйства 39 районов сбросили поголовье крупного рогатого скота на 69 тысяч голов, 31 района — поголовье свиней на 98 тысяч голов, 30 районов — поголовье овец на 143 тысячи голов. Крайисполком, крайагропромсоюз не сумели тогда остановить этот процесс. В ряде хозяйств были свернуты целые отрасли. Так, хозяйства Курганинского, Староминского и других районов полностью ликвидировали отрасль овцеводства.

Многие колхозы и совхозы без должных экономических расчетов, не учитывая увеличение затрат кормов, материальных и трудовых ресурсов, прекратили поставлять скот для доращивания и откорма в межхозяйственные комплексы. В результате не только подорвали экономическую базу отрасли, но и уменьшили мясные ресурсы края.

Все эти обстоятельства снижали деловой авторитет краевых руководителей, создавали впечатление о потере управляемости народнохозяйственным комплексом края, играли на руку нездоровым политическим силам, которые к тому времени сумели активизировать свои разрушительные действия на территории Кубани. Положение усугублялось отсутствием ритмичности поставок предприятиям материально — технических ресурсов, технологического оборудования, запасных частей, тары и др.

Результаты хозяйственной деятельности в 1990 году оказались весьма скромными: было допущено снижение производства к уровню 1989 года некоторых видов производственных товаров (сахара — песка, маргарина, минеральной воды и др.).

К тому же, Краснодарский край, как крупнейший в РСФСР производитель и переработчик сельскохозяйственной продукции, постоянно испытывал «голод» в машиностроительной продукции, являвшейся основой технологических процессов. Не было практически надежд и на полное обеспечение агропромышленного комплекса оборудованием для перерабатывающих отраслей за счет централизованных поставок Минсельхозпрода РСФСР: в 1991 году ожидаемые поставки составляли около 30 процентов от потребности. Поэтому обстановка вынуждала искать выход из создавшегося положения за счет свободных площадей ремонтно — технических предприятий, возможностей промышленности края.

Иной раз у Горового от безысходности и внутреннего отчаяния опускались руки, настроение было скверное, но он никогда не позволял на людях демонстрировать свои чувства и давать выход эмоциям. В противоположность своему старшему коллеге Николаю Игнатовичу Кондратенко, чья энергия отчаяния частенько прилюдно бурлила и который мог, не стесняясь в выражениях при оценке обстановки, попросту сорваться на крик, Николай Иванович этого себе никогда не позволял. Напротив, он, выбрав свободную минуту, внимательно следил за динамикой происходивших процессов, заглядывая вперед и как бы опережая время. Волновала его в тот момент, например, реализация утвержденной крайисполкомом Продовольственной программы. Он обнаруживал, что здесь накопилось больше нерешенных проблем, чем позитивных результатов. По итогам 1989 года в крае, например, из всех источников было потреблено в расчете на одного жителя мяса и мясопродуктов — 303 килограмма, молока и молокопродуктов — 330, яиц — 260 штук, картофеля — 85 килограммов, овощебахчевых — 131, что было ниже намеченного.

Горовой понимал, что решение задачи обеспечения населения Кубани продуктами питания в недалеком будущем будет сопряжено с новыми трудностями. И тогда крайисполком оперативно принял меры к увеличению нетрадиционных источников производства продуктов питания, в ряду которых были крестьянские, фермерские и подсобные хозяйу ства промышленных предприятий, приусадебные и дачные участки, огороды. Постоянно велась работа по созданию земельного запаса. Это позволило организовать в крае 425 крестьянских хозяйств. Им было предоставлено 3,3 тысячи гектаров земли. На рассмотрении комитета по земельной ре — форме и земельным ресурсам края находилось в тот момент еще 500 заявлений.

Были увеличены площади земель, предоставляемые для ведения личных подсобных хозяйств, на 4,5 тысячи гектаров, для садоводства — 2,4 тысячи гектаров.

Райгорисполкомы дополнительно предоставили под огороды почти 16,0 тысячи гектаров земель. Таким образом, к удовлетворению Николая Ивановича, в распоряжении жителей края уже находилось 230 тысяч гектаров земель, в том числе 172 тысячи под приусадебными участками, 18 тысяч — под коллективными садами и 40 тысяч — под коллективными огородами.

Заботила Горового и другая сторона развития народного хозяйства Кубани — промышленное производства края и прежде всего тех отраслей и предприятий, которые обеспечивали потребности социальной инфраструктуры и нужды жителей края. Николай Иванович решение проблемы видел в том, чтобы не допустить разгула группового и регионального эгоизма, сохранить достигнутые объемы производства важнейших видов изделий, укрепить и развить прямые связи и договоры на поставку продукции. Усилиями крайисполкома было предотвращено занижение заданий на производство продукции по предприятиям против их реальных возможностей в 1990 и 1991 годах на 71 миллион рублей. В основном это были товары народного потребления.

По настоянию Горового на ресурсное обеспечение утвержденных сессиями заданий была нацелена работа краевого ярмарочного комитета, изучение в отделах, управлениях и на заседаниях крайисполкома вопросов материально — технического снабжения более чем 150 предприятий края. Не менее важной, а в перспективе решающей, крайисполком считал работу по укреплению и расширению производственной базы промышленности, переориентацию ее на удовлетворение краевых потребностей. И как результат промышленность края не только не снизила объемы производства продукции, но и увеличила их на 124 миллиона рублей.

При этом речь шла не только о стоимостном приросте, но и об увеличении выпуска продукции в натуральном выражении по ряду позиций.

Не сторонился Горовой и нововведений: в ту пору на аренде или акционерных формах хозяйствования работала пятая часть предприятий промышленности. Полезную практическую помощь в становлении и развитии предпринимательства, арендных отношений в крае оказывал предприятиям созданный в августе 1990 года Союз предпринимателей и арендаторов Кубани, президентом которого являлся Б. И. Коваленко. В то время в крае насчитывалось более 120 предприятий и организаций края, на которых работало свыше 20 тыс. человек.

Однако десятки предприятий были буквально на грани остановки из‑за перебоев в материально — техническом снабжении, что серьезно сказывалось на формировании товарного рынка.

Одно из центральных мест в работе крайисполкома, по определению Горового, занимали вопросы топливно — энергетического комплекса. Лавинообразное нарастание проблем в каждой из его отраслей и в первую очередь в электроэнергетике потребовало от крайисполкома целого ряда решений, в том числе и непопулярных, но объективно необходимых для обеспечения жизнеспособности края. В их числе — введение ограничений отпуска бензина в индивидуальный сектор в период уборочных работ, отключений электроэнергии в зимний период, регулирование подачи газа промышленным предприятиям во время сильных похолоданий и ряд других. Крайисполком исходил из главной задачи — не допустить неуправляемых, аварийных ситуаций в базовых отраслях энергокомплекса, особенно в зимний период. Все же именно тогда жители края по — настоящему познали всю «прелесть» веерного отключения электроэнергии и его негативные последствия.

Горовой всеми возможными способами добивался от центральных органов строительства Мостовской ГРЭС, чтобы в будущем предотвратить энергетический голод. Сдерживающим препятствием в этом было отсутствие разрешения на использование в качестве резервного топлива газа. После многочисленных обсуждений в Москве с руководством концерна Газпром была достигнута договоренность по этому вопросу, что ускорило разработку проектной документации и начало строительства станции, рассеяв опасения общественности Мостовского района о загрязнении биосферного Кавказского заповедника.

Сын своего времени, он мучительно размышлял о разительных переменах, происходивших в обществе. Николай Иванович Горовой, с молоком матери впитавший традиции своего народа, не мог простить явного предательства Горбачева, на глазах из коммуниста превратившегося в ярого демократа. Это было уму непостижимо и вызывающе противно. Более того, позднее он прочтет речь Горбачева на семинаре в американском университете в Турции (газета «USVIT» («Заря») № 24, 1999 г., Словакия), и его сомнения относительно дальнейшего развития страны окончательно рассеются.

Тогда Горбачев с обескураживающей откровенностью говорил: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был пугь социал — демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимает А. Н. Яковлев и Э. А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания…»

И вот наступила развязка: в августе 1991 года к власти приходит спонтанный реформатор Б. Н. Ельцин. Это было для Николая Ивановича еще одним жестоким потрясением, связанным с крушением всех его прежних идеалов. И было отчего. Ведь тогда стремление Российской Федерации начать со 2 октября 1990 года переход к рынку резко обострило противостояние центра и республик, «война законов» переросла в новую стадию. Защищая свой суверенитет, РСФСР приняла ряд постановлений, ограничивавших действие союзных законов и союзной власти на территории республики.

1991 год оказался переломным в истории страны. За шесть лет перестройки ни одна из ее задач до конца не была решена. К лету ситуация, сложившаяся во всех областях жизни, характеризовалась как кризисная. Колебания и противоречия Президента СССР М. С. Горбачева, его «центризм», стремление встать над «схваткой» больше не устраивали ни левых, ни правых, справедливо видевших в такой флюгерности слабость государственной власти, предательство национальных интересов. Каждая новая неделя противостояния «центра» и республик, «демократов», и «партократов» усиливала в обществе стихийные антиноменклатурные настроения. Боль шинство населения на мартовском референдуме 1991 года, сказав «да» сохранению единого отечества, высказалось против сохранения старой государственной власти. Авторитет КПСС стремительно падал даже среди крупных хозяйственников.

Победа 12 июня 1991 года в первом же туре президентских выборов в РСФСР Б. Н. Ельцина также свидетельствовала о расшатывании основ номенклатурного строя. Дело принимало оборот, смертельно опасный для тоталитарной системы и корпоративных интересов партноменклатуры. Экономическая политика правительства В. Павлова была последней отчаянной попыткой консервативных сил спасти империю и самих себя легальным конституционным путем.

С другой стороны, и демократические силы не могли пассивно ожидать развития событий. Перестройка, основывавшаяся на идеях демократического социализма, «революция сверху», потерпела крах. Страна разваливалась. Народ требовал глубоких реформ. В сложившихся условиях силовое столкновение становилось неизбежным. Консерваторы попытались опередить демократов и «спасти» страну. Уже к осени 1990 года руководство госбезопасности приступило к детальной проработке плана введения чрезвычайного положения в стране.

Натолкнувшись на активное сопротивление россиян, ГКЧП смог продержаться у власти только три дня.

Указом Президента РСФСР деятельность ГКЧП признавалась незаконной, а его приказы на территории республики — не подлежащими выполнению. Все органы исполнительной власти Союза ССР, действовавшие на территории России, перешли в непосредственное подчинение российского Президента. Еще в дни путча президентским указом деятельность КПСС и РКП на территории России прекращалась. С 23 августа 1991 года КПСС перестала существовать как правящая государственная структура. В итоге была ликвидирована сама основа старой системы. Путч, таким образом, закончился не просто провалом, а по существу крушением тоталитаризма.

События 19–21 августа изменили страну. Ушла в прошлое перестройка как «революция сверху» в рамках старой системы с ее ориентацией на социалистический выбор.

Результатом августовских событий 1991 года явился распад СССР.

8 декабря под Минском президентами Украины, Белоруссии и России было подписано Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимых Государств. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). Подписанием этого договора заканчивалось существование Советского Союза как единого государства. Президент СССР Горбачев был вынужден сложить свои полномочия.

В эти драматические дни решается судьба самого Н. И. Горового, принявшего вместе с Н. И. Кондратенко решение «спокойно работать и своими действиями не провоцировать развитие событий».

И все же в действиях кубанских руководителей центр усмотрел «поддержку антиконституционной деятельности» так называемого ГКЧП. 21 августа Б. Н. Ельцин подписывает Указ об отстранении Н. И. Горового от исполнения обязанностей председателя Краснодарского исполнительного комитета. Начинается унизительная процедура расследования деятельности Н. И. Кондратенко и Н. И. Горового. Можно было представить, что происходило в душе Николая Ивановича, честно и праведно служившего на благо родины. И только после его многочисленных обращений в центр и уведомления прокуратуры края (13 января 1992 г.) о прекращении уголовного дела с отсутствием какого‑либо преступления 31 декабря 1992 года Б. Н. Ельцин подписал Указ с иной формулировкой: «Считать Н. И. Горового освобожденным от занимаемой должности в связи с реорганизацией органов исполнительной власти в Российской Федерации».

Легче ли стало от этого на душе Николая Ивановича Горового?

Мудрость человеческая, она, как известно, и в терпимости, и в терпении.

ДЬЯКОНОВ

Дьяконов — первый губернатор в моей команде! Не потому, что назначен на должность первым, а потому что — лучший!

Б. Н. Ельцин

1

…21 августа 1991 года представительная группа людей, среди которых без труда можно было узнать таких известных в крае руководителей, как председатель крайисполкома Н. И. Горовой, секретарь крайкома партии Ю. Ф. Азаров, председатель крайсовпрофа А. Д. Широкопояс и некоторых других, подошла к приемной народного депутата СССР О. Калугина. Но в данном случае их интересовал отнюдь не опальный генерал КГБ, а другой человек — народный депутат России В. Н. Дьяконов, который во время путча возглавил краевой комитет по защите конституционного строя. По их мнению, именно этот человек мог реально влиять на сложившуюся ситуацию, которая вот — вот грозила выйти из‑под контроля. После этой встречи, по утверждению Дьяконова, власть де — факто и перешла в его руки, а уж потом Ельцину ничего не оставалось, как де — юре подписать указ о назначении его первым губернатором России. И тем самым вписать его имя в отечественную историю.

Но судьба готовила Дьяконову отнюдь не безмятежную жизнь. Пришло время, и восторги по поводу демократа Дьяконова сменились заслуженной и худой молвой. Ельцин подписал указ об отстранении его от должности. И только ленивый потом не бросал камни в экс — губернатора. И, наверное, даже одного из них хватило бы в славное советское время, чтобы утащить за собой любого человека на дно жизни. Но на дворе были другие времена. Он вернулся на свою прежнюю должность президента АО «Юг — Универсал» и даже возглавил Союз возрождения Кубани. А затем стал депутатом Законодательного собрания края и руководителем одного из самых важных его комитетов, который занимался бюджетом, налогами, региональной экономической политикой и т. д. Таким образом, Дьяконов опять оказался в самой гуще политической борьбы.

Примерно так описывали непредвзятые журналисты краевой прессы события, связанные с именем Дьяконова — нарушителя спокойствия и размеренного хода жизни, неожиданно ворвавшегося на политический Олимп, импульсивного и по — кавказски горячего человека.

Казалось, время специально выбрало его из множества политических фигур краевого уровня, чтобы однажды бросить в пучину, а если точнее, закрыть им образовавшуюся кадровую брешь.

События сошлись таким образом, что альтернативы Дьяконову в тот момент и не было. Не возглавь тогда Дьяконов краевой комитет по защите конституционного строя, состоявший всего из нескольких «новых русских», не привлеки он к себе внимания беспрерывными и необычными для слуха кубанских обывателей митинговыми выступлениями, поражавшими необычной смелостью, даже дерзостью, то и не состоялся бы как политик. Ведь если старая партийная система, как говорится, с младенческого возраста терпеливо и заботливо готовила кадры, то Дьяконов как политик новой демократической формации сделал себя сам. Пожалуй, он не мог в круговороте событий, которые неотвратимо несла новая власть, разобраться и осмотреться: попросту на это у него не было времени. Он действовал, как бы сообразуясь с ситуацией, но делал это импульсивно, зачастую непродуманно, отвергая устоявшиеся, как древние пирамиды, представления о способах правления. Он будто торопил эти события, возмущая своими действиями не только околополитическое пространство, но в первую очередь раздражая и вызывая негодование людей. Другими словами, в тот момент Дьяконов являлся белой вороной, заклевать которую находилось немало охотников. Благо для этого он давал много поводов, о которых, какими бы они ни были, скажем позже. Об этом же как‑то писал безымянный редактор в одной из книг В. Н. Дьяконова, правда, со своим восторженным видением образа и действий ее главного героя.

Вот что писал тот редактор: «У кого осталась совесть, теряются, не знают, что делать. Начинают вспоминать всех бывших руководителей края. О многих из них в народе ходят многочисленные легенды и всевозможные небылицы. Все чаще в разговорах всплывает имя легендарного Василия Дьяконова, первого губернатора постсоветской России, экс — губернатора Кубани, который стоял у руля края девять лет назад. Проработал всего около года, но сколько успел! — при ходилось слышать от многих людей. — Успешно боролся со старой коррумпированной системой. После пресловутых талонов и купонов накормил людей. Выделил земли под выпасы для частного скота. Дал разрешение на строительство частного жилья, помог фермерам, отменил оброк колхозам и т. д. Простые люди помнят это и боготворят В. Дьяконова».

— Да, его помнят, — подчеркивает редактор. — Одни считают гением — реформатором, другие — выскочкой, третьи — демагогом. О нем я слышал повсюду: на рынках и в магазинах, в институтах и просто на улицах. Он остался в памяти народа, жесткий и непримиримый борец с бюрократией, строитель — практик, которого знает весь Северный Кавказ и Закавказье, и в то же время горячий романтик, современный Нагульнов, решивший вмиг построить новую жизнь, не боявшийся возражать самому Ельцину и принципиально не принявший от него должность вице — премьера. А для многих западных политиков он — «диктатор юга России».

С благодарностью его вспоминают строители и предприниматели, священнослужители и казаки, ученые и спортсмены, многочисленные простые граждане, которых он принимал сотнями в губернаторском кабинете и пропускал через свое сердце.

В основном, по — доброму вспоминают его те, кому он помог в трудную и роковую минуту. Таков уж наш народ! Истинные единомышленники рассказывают о его деятельности буквально взахлеб… Некоторые из так называемых попутчиков, «временных демократов», взявших от него все, что только можно, после отставки вмиг отвернулись и предали.

Особый взгляд, особое отношение к нему — у действующих и отставных партаппаратчиков самого высокого ранга как на Кубани, так и в Москве.

Некоторые из них при его имени вздрагивают, другие — деликатно уходят от разговора или же вовсе, вспотев, поворачиваются и поскорее уходят прочь. Боятся! Еще бы! Конечно, боятся, ведь он многое знает об их проделках не понаслышке, а из первоисточников. Как утверждал безымянный редактор, знал и о вывезенных краевых, партийных деньгах, и об убийстве Зои Боровиковой, и о злоупотреблениях Николая Кондратенко и его команды до и после августа 91–го года. Да и многое еще! Знал как депутат всех рангов вплоть до народного депутата России, глава администрации края и председатель бюджетного комитета Законодательного собрания. Для них он опасен и непогрешим до сих пор. Многие из них ждут, когда он уедет в Москву… или куда‑нибудь еще!

С другой стороны, его разработками и делами как ученого экономиста и практика, доктора наук, академика, пользуются нынешние руководители не только края, но и России. Но не хотят в этом признаваться.

Что же, десятилетиями нас учили воровать, лгать, присваивать себе чужие открытия и подвиги.

Дьяконов — легенда, он не сдался, он один из немногих остался самим собой после 1991 года. И, дай Бог, чтобы таким остался навсегда!»

Да, все очень красочно описал редактор, но, думается, хватил лишку насчет «легендарного», «боготворят», «гения-реформатора», «современного Нагульнова», «диктатора юга России» и прочая, и прочая. Все это получит оценку не с бухты — барахты, а в исторической ретроспективе, эдак лет через пятьдесят, а то и сто. То есть образ героя должен отстояться и занять подобающее ему место. А вдруг обнаружится, что заслуг перед своей малой родиной — Кубанью, все же, скажем, больше у патриота Кондратенко, а не у первого губернатора Кубани. Тогда что?

Мне кажется, что мы, современные писатели, журналисты, исследователи — историки и будущие летописцы, должны деликатно и в то же время правдиво подходить к оценке тех, о ком пишем.

Ибо, как поведал Бальзак: «Не все, что происходит в действительности, покажется правдоподобным в литературном произведении».

2

По сути дела так оно и произошло: не успела еще высохнуть типографская краска на книжной новинке Дьяконова, как его призвали к ответственности за написанное и невпопад сказанное. Понятно, не без чьей‑то квалифицированной помощи. Видимо, не все, господин редактор, «боготворят» вашего кумира. Впрочем, прочтите сами заявление президиума Краснодарского краевого общественно — политического движения «Отечество» (Кондратенко), опубликованное в «Кубанских новостях».

Под весьма выразительным названием «О «перлах» видного политического деятеля Василия Дьяконова» адресовано оно прокурору Краснодарского края А. Н. Шкребцу и начальнику УФСБ по Краснодарскому краю А. Н. Шишкову. «Вышло в свет двухсотстраничное сочинение В. Н. Дьяконова под названием «100 вопросов первому губернатору Куба ни», — говорится в нем. — Ответы Дьяконова — это беззастенчивая ложь, на наш взгляд, граничащая с психическим расстройством, которая подается под антикоммунистическим соусом. Полагаем, что правоохранительные органы должны обратить внимание на осведомленность Дьяконова о судьбе партийных денег, о вывозе партийного «общака», как он выражается, а затем об «убийстве» 3. И. Боровиковой.

Обвинения в убийстве Ю. А. Полякова, который, по утверждению Дьяконова, оказывал финансовую помощь Кондратенко во время губернаторских выборов и мог занять кресло председателя правительства Кубани, и прозрачные намеки на заказчиков этого убийства, должны, по нашему мнению, всерьез заинтересовать компетентные органы, рассматривающие такого рода дела.

По утверждению Дьяконова, «знают в КГБ и молчат, прикрывают, кто «хапнул» более 5 миллиардов рублей наших денег и знает об этом и «честная кондратенковская команда».

В этом сочинении на заданную тему сообщается, что Н. И. Кондратенко в 1990 году дал команду вывезти большую часть заготовленного зерна и хранить его в колхозах, а затем по ночам сбрасывать в реки. По мнению Дьяконова, тогда сгноили 3,5 миллиона тонн первоклассного зерна, что стоило примерно 350 миллионов долларов.

По утверждению автора, Н. И. Кондратенко организовал систему спекуляций на поставках промышленных товаров, при которой бюджет стал средством добывания нелегальных доходов, при этом цены на хлеб искусственно завышены.

Есть и другие обвинения, в частности, о том, что некто Хаблиев подарил семье Батьки добротный многоэтажный дом в «Царском селе» (ВНИИМК), о том, что месячный доход главы администрации края составляет около 100 тыс. рублей.

Дьяконов домысливает организаторов так называемой травли против своей персоны, в числе которых Полозков, Шипунова, Галушко и руководство КГБ — Сидоренко, Шишков.

Сочинитель рассуждает о наличии связи губернатора Кондратенко с олигархом Березовским. Цитируем: «Березовскому выгоден Кондратенко. Ляпнет что‑нибудь про жидов, а потом извиняется отдачей собственности края или финансами».

Эта завиральность имеет своей целью не что иное, как поставить патриота, основателя кубанского общественно — политического движения «Отечество», на одну доску с сионистами. Но, как известно, мы живем в государстве, где клевета — уголовно наказуемое деяние.

Считаем, что при такой «осведомленности» Дьяконова непременно надо использовать во благо Кубани, для чего предложить автору подтвердить свои «сюжеты» доказательствами.

Просим дать правовую оценку приведенным Дьяконовым «фактам», проверить соответствие их действительности».

Как видим, «гению — реформатору» совсем несложно нарваться на подобные «комплименты». Благодаря лжи, он формирует о себе в общественном сознании совсем не «легендарный» образ, свидетельства чему — заявления в прокуратуру и ФСБ.

Об этом же чугь позже написала собственный корреспондент «Трибуны» Т. Журбенко в заметке, не без оскорбительного подтекста названной «Вася — унитаз» тронулся во власть».

«Чем же так прогневил региональных политиков бывший губернатор Кубани, назначенный на эту должность самым первым Указом Бориса Ельцина еще в 1991 году? Увы, обидел эпистолярным жанром… Вынужденно отойдя от власти — главное кресло края Василий Николаевич занимал около года и был отстранен от него таким же президентским Указом, — Дьяконов спустя время стал писать книги. Одну, другую. Книги подоспели аккурат к только что прошедшим местным выборам и послужили, стало быть, рекламой экс — губернатору, вновь выставившему свою кандидатуру. На этот раз — в краснодарские мэры. Забегая вперед, скажу опять: пальцем в небо. Сколько ни выдвигает себя во власть, по определению журналистки, Вася — унитаз (так прозвали его в народе по прежнему руководству трестом «Кубаньсантехмонтаж»), а больше двух процентов голосов он, однако, не набирает.

Словом, выборы прошли, а литературный труд остался. И читаешь его с двояким чувством. С одной стороны, забавно — до чего же, думаешь, доходила тогда центральная власть, если тащила за собой лаборантов и сантехников на руководство! А с другой — как‑то все же не по себе. Вдруг что‑то и было в момент дьяконовского рулежа?.. К тому же находится зеленая молодежь, которая всему этому верит. По крайней мере вернувшаяся после лекции в институте соседка возбужденно рассказывала: «У нас выступал Дьяконов и многим студентам понравился. У него брали автографы. Уж так он крыл всех направо и налево, уж так разоблачал чиновников!..»

Если в смысле «крыть», то тут за Василием Николаевичем не заржавеет. Матерные слова, или по — научному, ненормативная лексика, на страницах не редкость. Рассказ о собственном взлете, тесной дружбе с первым президентом России — также. Похвала самому себе, переходящая в неуемное хвастовство, — опять же на месте, присутствует с избытком. Ну да Бог с ним, бывает… И автору этих строк Василий Николаевич однажды на полном серьезе рассказывал, как его отца, упеченного в тюрьму «отцом всех народов», запросто выручила его же матушка. Дескать, позвонила как‑то утречком Сталину — и отец на воле… В суд, понятно, за такие небылицы не обращаются, просто говорят: «Ну, понесло Остапа…».

Что интересно — очевидцы взлетов и падений Василия Дьяконова, неплохо в целом относящиеся к нему люди, теперь говорят: побыв восемь лет назад у власти, этот человек на ней просто зациклился. Не может поверить, что закат давно наступил, что у каждого времени свои герои. Периодически он «накатывает» то на одного известного земляка, то на другого. Потом объясняется в судах, приносит извинения. И снова с прежним упорством и безответственностью делает подобные публичные заявления. Да такие, что народ и впрямь не поймет: «Так было все‑таки — или не было?»

И людей понять можно: ведь не человек с улицы все вещает: Василий Дьяконов — не просто экс — губернатор. Еще он и заслуженный строитель РФ, и доктор наук, и действительный член Российских академий: естественных наук, по изучению проблем национальной безопасности, промышленной экологии. Словом, академик — так об этом в книге. Правда, после прошедших недавно выборов обратилось сразу несколько человек. «Уговорил нас, — жаловались они, — Дьяконов поработать его наблюдателями на избирательных участках. Пообещал каждому по 300 рублей. А денег так и не дал, кинул…». Словом, настоящий академик.

И когда наблюдаешь за этим человеком мощного телосложения, столько мыслей вдруг возникает! Об ученых званиях, которые даются черт — те кому и черт — те как, о назначениях, которые вдруг делают наши высокие власти, о многострадальной судьбе России… Может, и впрямь, на эти вопросы ответят компетентные органы?»

И это далеко не все. В том же номере, где был опубликован материал Т. Журбенко, газета «Кубань сегодня» едко добавила:

«Холодный декабрьский ветер равнодушно играет обрывками «наглядной агитации», расклеенной на заборах. С одной из таких листовок на нас смотрит сам «первый губернатор Кубани», баллотировавшийся в мэры Краснодара и получивший по итогам выборов аж 2 процента голосов пришедших к урнам избирателей. И, пожалуй, как нельзя более точно к этой картинке подходит крылатое выражение: а король‑то голый!

Однако у данной ситуации есть существенное отличие от сказочной. Если там короля одурачили жулики, внушившие ему, что одевают его в роскошные одежды, то тут, пытаясь одурачить избирателей, выдавая себя за облаченного в бесчисленные достоинства и добродетели, сам он «голый король». С той самой листовки он самоуверенно заявляет: «Дьяконов Василий Николаевич — кандидат в главы местного самоуправления города от народа». «Василий Дьяконов — проверено жизнью», и это говорится после того, что он сделал с Кубанью всего за год своего бездарного правления ею — развалил все, что только можно было развалить.

Особенно тяжелыми оказались последствия его губернаторства на селе. И, видимо, все же понимая это, академик и доктор наук, предпринявший немало авантюрных «инициатив» и позже, будучи руководителем бюджетного комитета Законодательного собрания края (одно невозвращение 200-тысячного бюджетного займа, выданного возглавлявшемуся В. Н. Дьяконовым краснодарскому отделению Российской академии естественных наук чего стоит (!), решил попытать счастья у городских избирателей. И, как видим, совсем потерял чувство реальности. Голая критика всех и вся и одновременно безудержное самовосхваление себя любимого находят все меньшее число почитателей. Так что действительно: народ правду видит и рано или поздно ее скажет. Жаль только, что все еще находятся те, кто готов довериться подобным «голым королям».

И, к сожалению, виноваты в такой доверчивости к выскочкам и авантюристам не только некоторые избиратели, но и отдельные средства массовой информации, внушающие и поддерживающие среди них мифы о некой политической значимости личностей, на самом деле являющихся в этом смысле «мыльными пузырями». Надувая их до такой степени, что эти политики сами начинают верить в собственную значимость, такие СМИ, что называется, оказывают медвежью услугу обществу. Странно, например, видеть, как одна из краевых газет упорно называет отстранение нынешнего мэра Краснодара В. А. Самойленко от участия в выборах результатом «грязных технологий» (а он и отстранен именно за «грязные технологии»), а не торжеством законности (ведь решение принял суд). Ее утверждение о том, что «краснодарцы проиграли оттого, что закулисные кукловоды, по сути, лишили их конституционного права избирать свою власть», на самом деле является полным неуважением и к закону, и к труду, и к самому народу, уже достаточно определенно высказавшему свою волю. Так что давайте, господа — коллеги, все же будем уважать выбор народа даже тогда, когда этот выбор не нравится».

Вот во что обходится излишняя самоуверенность и непродуманность своих действий. А может, как говорил французский писатель Монтерлан: «У кого есть цель, тот не чувствует оскорблений»?

Хотя, как известно с незапамятных времен, настоящий политик должен быть разумным, от природы острожным в выражениях, уважительным к другому мнению и абсолютно правдивым в каждом своем слове.

Разве может, к примеру, любой здравомыслящий человек, проживающий на Кубани и знающий батьку Кондратенко, поверить в то, что он, три шкуры спускавший за незасеянный клочок земли, мог дать команду «по ночам сбрасывать сотни тонн первоклассного зерна в реку»?

Конечно, «опусы» эти — в самом деле — беззастенчивая ложь. И это, кажется, должен понимать «непримиримый борец с бюрократией». Ан нет, к всеобщему удивлению своих земляков, — не понимает.

Неужто Дьяконов умышленно стремится войти в историю каким‑то фанатичным и неуживчиво лживым «летописцем», где почти каждое слово фальсификация?

Если так, то это, по всей вероятности, самое худшее, на что может решиться политик, в самом деле претендующий на достойное место в отечественной истории.

3

С другой стороны: родословная Василия Николаевича Дьяконова, которую он приводит в своей книжке, весьма любопытна и в некотором роде поучительна.

Его предки пришли с Петром I строить корабли на верфи реки Воронеж, на Дону основали город Павловск.

Дед, Иосиф Николаевич Дьяконов, был морским офицером и участвовал в Цусимской битве. Среди его многочисленных детей были автомобилестроители, военные и инженеры. Самый младший из них, Николай Иосифович, прошел две войны — финскую и Отечественную в разведке. Защищал Туапсе, освобождал Краснодар, Славянск, Крымск, Новороссийск, Керчь, Севастополь, закончил войну в Праге после взятия Берлина.

Мать, Крамская Надежда Александровна, родилась в ка зачьей семье на Кубани. Ее отец и братья оказались по разные стороны трагических событий марта 1920. Отец и старшие братья — у Улагая, младший — у Буденного.

С радостью жизни после Великой Победы родился и крестился Василий в материнском доме в станице Платнировской. Бабка, которая приняла роды и обмыла его ранним утром 25 июля 1946 года, увидев родимое пятно на левой руке, сказала: «Будет счастливым, дослужится до генерала».

Среднюю школу закончил в Краснодаре. Шел по стопам старшего брата Владимира: побеждал на городских и краевых математических олимпиадах, был капитаном сборной школы по гандболу и баскетболу, занимался боксом.

А потом комсомол. После окончания института, в армии Василия избрали секретарем комсомольской организации батальона. Демобилизовавшись, работал главным механиком ЖБИ в Краснодаре, имел более 100 рационализаторских предложений. Ему в ту пору был 21 год. Тут его и приметили: попросили выступить на молодежной конференции «Пятилетке — ударный труд, мастерство и поиск молодых», предложили работу в аппарате крайкома ВЛКСМ.

Затем перешел в монтаж старшим прорабом, где успешно монтировал фруктохранилища и котельные, голландские теплицы и кормокухни, в общем, все, что было сложным по тем временам в сельском хозяйстве.

Кандидатом экономических наук стал, работая руководителем «Союзмясомолмонтажа». Как он вспоминает: «Не ради престижа, а для внедрения хозрасчетных отношений в бригадах, участках и на объектах».

Доктором — когда работал в «Минмонтажспецстрое» России.

Убыточный и не выполняющий свои обязательства трест «Кубаньсантехмонтаж» стал при его руководстве высокорентабельным и обязательным.

Казалось бы, чего еще желать, имея такой «иконостас»?

Личность Дьяконова, захватившего власть, поставившего Ельцина перед свершившимся фактом, поначалу привлекала и вызывала симпатии многих людей. Словно изголодавшись по новым временам, люди, затаив дыхание, сутками напролет терпеливо слушали телевизионные откровения нового губернатора, одни — восхищаясь его прямотой, другие — поражаясь бесцеремонности новоявленного политика.

Чего было больше: симпатии или злобы? Этого Дьяконов не пытался понять и поэтому вовремя сориентироваться не смог. На эту человеческую слабость однажды обратил внимание французский религиозный писатель и епископ Жак

Бенинь Боссюэ: недостаток, мешающий людям действовать, заключается в том, что они не чувствуют, на что способны. Думается, что можно и по — другому определить этот недостаток: человеку свойственно злоупотреблять всем на свете, в том числе и своими достоинствами.

Разумеется, достоинства у Дьяконова были: политическая воля, решимость, энергия, словно у мощного дизеля, опыт созидательной хозяйственной работы. Одного, мне кажется, не учитывал Дьяконов: чем больше он говорил о своих достоинствах, тем меньше в них верили.

Однажды, немного остывший от политических схваток и интриг, будто обдумывавший время своего губернаторства, он пригласил меня для беседы в Законодательное собрание, где у него был кабинет.

Было видно, что он расположен к разговору, а быть может, нуждался в нем, ища причины своего провального губернаторства. Рядом находился его помощник, старый комсомольский работник Анатолий Шалимов. Он, собственно, как бы вел протокол неожиданно начавшегося разговора.

— Мы давно знаем друг друга, — сказал Дьяконов, поудобнее усаживаясь в кресле, — скажи честно, в чем ты видишь причину моих неудач?

Не будем лукавить, сказать в лицо пусть даже и экс — губернатору, но все еще сохранявшему политический вес и авторитет, то, что думаешь, смог бы не каждый. Но делать было нечего: тот, кто в глаза вас боится, за глаза будет ненавидеть.

Все заключалось в том, что мы с Василием Дьяконовым в самом деле давно знали друг друга, начиная с комсомольской работы. Одно время он, еще в бытность Виталия Григорьевича Сыроватко, первого секретаря крайкома комсомола, работал инструктором отдела рабочей молодежи, курируя ударные комсомольские стройки. Уже тогда, придя на смену В. Г. Сыроватко, мы всерьез подумывали о выдвижении на большую комсомольскую работу способного и энергичного инструктора. Он неожиданно отказался, сославшись на увлечение практическими делами.

— Хоть прорабом на стройку, но уйду в производство, — уверенно говорил он.

Знаю, что впоследствии его, как грамотного строителя, постоянно держал на «прицеле» секретарь крайкома партии Б. Н. Пономаренко, видевший его то ли во главе крупного строительства, то ли в аппарате крайкома КПСС. Причем я не припомню, чтобы Дьяконов как‑то напоминал тогда о себе, требуя обратить внимание на свою личность. Он самоотверженно трудился, показывая себя талантливым и перспективным строителем. К тому же налицо были его положительные качества, среди которых — непреодолимая тяга к повышению своих знаний. За короткое время он сумел стать доктором экономических наук, что, разумеется, не каждому было под силу.

Словом, Василия Николаевича Дьяконова ожидала блестящая карьера именно на строительном поприще, где он стал к тому времени довольно известным авторитетом по части качественного возведения различных по сложности объектов в рекордные сроки.

И вот неожиданное увлечение политикой. Да еще в такое смутное, не просто переломное и непредсказуемое время, а время, по характеру напоминающее самую настоящую революцию. Неслыханное дело: в одночасье рухнула 18–миллионная партия коммунистов, покорно, словно по дьявольскому знаку, сложившая и отдавшая все свои властные полномочия. И кому? Тем же вчерашним коммунистам, почему‑то ставшим именовать себя демократами.

Впоследствии их презрительно назовут «перевертышами». Но, помилуйте, все же одновременно не могли изменить свои взгляды и убеждения! Как верно заметил однажды американский поэт Оливер Холмз: нас всех еще в колыбели покрывали татуировкой верований нашего племени.

В воздухе всегда носятся и такие идеи, для уклонения от которых требуется больше ума, чем для их восприятия.

Дьяконов, словно губка, впитывая новые веяния, все же догадывался, что все идеи извлечены из опыта, они — отражение действительности, верные или искаженные.

— Великие идеи приходят, когда мир нуждается в них, — весело, но с напряжением в голосе, сказал, словно подготовился к бою, предусмотрительный Дьяконов.

Мне показалось, он желал откровенного разговора, чтобы взвесить свои силы на перспективу, и ему требовался, по крайней мере, доброжелательный и понимающий собеседник.

Говорили мы долго и откровенно, может, чересчур, что даже Анатолий Шалимов, его помощник и давний соратник, по — дружески покритиковал: «Да потише вы — разошлись!»

Конечно, разговор касался, как мы условились, самых острых моментов, которые так или иначе повлияли на репутацию и деловой имидж губернатора Дьяконова, лишив его высокой должности.

Подводя итог, вспоминается, мы насчитали около десятка пунктов, которые публично инкриминировались Дьяконову.

Во — первых, зачем августовской ночью 1991 г. безымянные молодцы молотками разбили, а затем, словно воры, пряча за пазухи обломки, по кускам вынесли скульптуру Владимира Ильича Ленина, находившуюся в большом зале крайисполкома? Зачем, опять‑таки, ночью, накинув на шею металлическую петлю, будто пытаясь, уже бронзового, задушить Ленина, сорвали и увезли, бросив в канаву памятник вождю мирового пролетариата, что находился напротив бывшего крайкома КПСС, являвшегося к тому же исторической и архитектурно — художественной ценностью? С какой целью, в насмешку над чувствами бывших членов партии, а особенно, партийными работниками, в здание крайкома КПСС был приглашен священник, чтобы, освятив его, якобы «выгнать оттуда чертей»? В чем был истинный смысл любимой губернаторской присказки: главное — высушить болото, а черти оттуда сами разбегутся? Почему именно в домашнем свитере «в кубиках» еженедельно появлялся на телевизионном экране весьма несолидно выглядевший губернатор Дьяконов?

Далее: как должен был себя чувствовать человек, которого Дьяконов с презрением в голосе принародно называл «краснопузый» либо «красно — коричневый»?

Почему в одно и то же время, изо дня в день, до чертиков надоев телезрителям, вещал, словно пророк, глава края, чьи предсказания, как правило, не сбывались? Откуда и по какой причине к заслуженному строителю приклеился нелепый и оскорбительный ярлык насчет унитаза? Народ ведь просто так прозвищ не дает?

Хватит? Или, возможно, далее продолжить перечисление вопросов, адресованных в то время опальному, но, казалось, одумавшемуся Дьяконову?

Надо отдать должное: как бы неприятны ни были те вопросы, которые мы с обеих сторон адресовали Василию Николаевичу, он, не проронив за это время ни слова, в заключение вымолвил, как нам показалось, вполне искренне и без раздражения в голосе: «Если вы говорите… Так, наверное, и было».

4

Давайте, любознательные читатели, возвратимся к самому началу политической деятельности В. Н. Дьяконова, сделав попытку без предвзятости и нагнетания страстей, которые в избытке сопровождали и ныне витают вокруг личности первого демократического губернатора Кубани, разобраться в той непростой ситуации, сложившейся в обществе.

Помнится, что на внеочередной сессии Верховного Совета СССР, встревоженный неожиданными переменами в стране, М. С. Горбачев выступил с заключительным словом.

Он говорил: «Сегодня утром я встречался с товарищами Ельциным, Акаевым, Назарбаевым, Яковлевым. Мы говорили о смысле того, что происходит здесь, что происходит вокруг столицы, что происходит во всех регионах. Я вам скажу — неспокойно… по всей стране неспокойно: повсюду люди взволнованы, переживают, что будет с нами, со страной, что будет дальше. Мы обменялись мнениями и договорились сообщить вам о нашей общей позиции. А она состоит в том — и мы это обнародуем, — что СССР должен быть сохранен как Союз суверенных государств».

Впоследствии столь судьбоносное заявление, как поняли граждане СССР, было позорно провалено и закончено сговором о «роспуске» великой страны в Беловежской пуще. Впрочем, об этом много сказано и написано. Думается, интерес к этой драматической странице нашей истории со временем не только не ослабеет, а, напротив, будет усиливаться. Особое внимание при этом будет обращено на роль так называемых «гэкачэпистов» — организаторов военного путча в стране.

Вот, к примеру, красноречивая листовка Совета рабочих Москвы, с молниеносной быстротой распространенная в городах и весях все еще «великой страны»: «Совет рабочих Москвы призывает трудящихся столицы сохранять выдержку и спокойствие в условиях чрезвычайного положения. Нет сомнения в том, что те же крикуны, которые вчера требовали: «Долой Горбачева!», сегодня начнут призывать рабочих к неповиновению и политическим забастовкам.

Рабочие! Давайте отпор анархистам, сторонникам капитализации нашей страны, подпевалам спекулянтов и мафиози. Напоминаем, что съезд рабочих Москвы выступил против курса на приватизацию, против антинародной политики Горбачева — Ельцина. Отстранение Горбачева от власти остановит сползание нашего общества к ничем не ограниченной профашистской диктатуре. Заявление ГКЧП продиктовано заботой о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, стремлением прекратить братоубийственную войну, развязанную безответственными политиканами. Призываем трудящихся Москвы, Ленинграда, Нижнего Новгорода, Краснодара, Томска, Ижевска и других городов, где состоялись съезды рабочих, приступить к реализации реше ний съездов. Избирайте рабочие комитеты и советы рабочих по контролю деятельности администрации. Создавайте рабочие дружины по охране общенародной собственности, поддержанию общественного порядка на улицах наших городов, контролю за выполнением указов и распоряжений Государственного комитета по чрезвычайному положению.

Отстоим наше социалистическое Отечество!

Нет — анархии!

Да — созидательному труду во имя благосостояния всех советских людей!»

В это смутное время и начинается стремительная политическая карьера Дьяконова, сумевшего своим природным чутьем проанализировать и распознать неожиданно возникшую новую ситуацию, в которой он, однако, почувствовал себя весьма уверенно.

Начал он с предвыборной борьбы за депутатский мандат в российский парламент. Причем начал весьма активно, с обобщающих и громких заявлений, привлекая внимание общественности и вызывая огонь на себя.

Объяснял он это своеобразно: «Самое важное для меня как производственника и экономиста — это создание для людей, работающих со мной, таких условий, при которых труд основывался бы на личном интересе, а не на принуждении.

Убежден: только свободный труд свободного производителя ведет к общественному изобилию. Опыт диктует, что такие отношения возникают лишь там, где существуют твердые демократические устои, где человек свободен, а не порабощен. Политика, таким образом, способствует эффективности экономики. И поэтому я вынужден быть политиком».

Внимание избирателей привлекала и его предвыборная программа, где чрезмерно смело, впрочем, без должной аргументации, но весьма амбициозно, выстраивались программные заявления. Например, это: «Моя позиция заключается в обновлении экономики, обновлении общества, обновлении России».

А кого же не могли затронуть его слова, опубликованные затем в брошюре под названием «Русского Отечества депутат». Вспомните:

«Мы живем в век перевернутой и затратной экономики: чем больше выпускаем продукции, тем больше вкладываем в нее физического труда, варварски уничтожая при этом природные богатства и экологию. Мы решаем проблемы какого-то плана, а не выполняем социальный заказ конкретного человека. Промышленность работает в 80 % сама на себя, сверх нормативные запасы материальных ценностей на складах возросли до 500 млрд. рублей. Незавершенное строительное производство достигло катастрофической суммы — 410 миллиардов рублей. Только за прошлый год ненужной продукции произведено более чем на 150 миллиардов рублей.

Такая система хозяйствования привела нас и другие страны, идущие по нашему пути, к обнищанию и сплошному дефициту. Там, где централизованное планирование и распределение, там и дефицит всего, кроме распределителей дефицита».

Далее он писал: «У нас есть все: и огромные природные ресурсы, и бескрайние пространства земли, и трудолюбивый, неприхотливый народ (физически работающий, по моим подсчетам, в 4–5 раз больше, чем в цивилизованных странах), и остались еще умные люди; а выйти из постоянной нужды мы не можем, даже прокормить себя не можем. Становится обидно за нашу державу.

Обстановка осложняется еще тем, что высокое налогообложение (до 80 % от прибыли предприятий, подоходный налог, различные косвенные обложения) делают труд производителя безынтересным. Государственная монополия на средства производства создала принудительную эксплуатацию рабочей силы.

Причем, чем больше произведешь прибавочного продукта, тем больше у тебя его изымут. Практически и мытьем, и катаньем забирают доход, который в основном поступает в союзный бюджет и распределяется на потребление и накопление по чисто субъективным решениям. Как обычно, эти решения задним числом признаются ошибочными. Это загубленные средства на строительство Кубанского моря и выращивание золотого по цене риса на Кубани, приведшее к заболеванию края, уничтожению уникального чернозема и естественных условий воспроизводства Азовского моря, к его вымиранию. Цепь экономических преступлений можно продолжать до бесконечности: БАМ, строительство канала Волга — Чохрай, поворот сибирских рек, помощь недееспособным зарубежным режимам и т. д. В таких условиях для конкретного человека остаются «пустые» деньги, а это инфляция и дефицит. От распределительной экономики страдают прежде всего рабочие, инвалиды, пенсионеры, здравоохранение, народное образование, культура. Зато выигрывают распределители и дельцы теневой экономики, окопавшиеся в торговле, снабженческих организациях…».

Да и предложения Дьяконова по проведению демократических реформ в России в целом были весьма привлекатель ными. Посудите сами: разработать и придать РСФСР государственный статус. Открыть бюджеты СССР и РСФСР. Осуществить переход России на экономическую самостоятельность, а регионов — на хозрасчет. Создать свободные российские средства массовой информации. Реабилитировать крестьян, репрессированных и раскулаченных в 20–30–х и 40–50–х годах. Вернуть православные и другие храмы и монастыри прежним владельцам, оказать помощь в реставрации памятников старины. Восстановить исторические названия городов, улиц, площадей. Провести референдум о столице России…

В своем предполагаемом выступлении на съезде народных депутатов в сентябре 1990 года (поданном в секретариат съезда — автор) Дьяконов, будь он услышанным, еще тогда бы привлек к себе внимание всей российской элиты. Ведь собирался он говорить в своем, «дьяконовском» духе, где словам просторно, о следующем:

«Не знаю, как для вас, а лично для меня стало очевидным, что с момента приземления первого самолета с посылками помощи окончательно и бесповоротно рухнул миф о превосходстве нашей системы. На мелкие осколки разлетелась легенда об эффективности хозяйственного механизма, основанного на бюрократической собственности и принудительном труде. В нашем котле, именуемом в народе закромами Родины, кроме дна, ничего нет. Это не кризис власти, как некоторые пытаются представить. Это тяжелый кризис системы. Она часто и много лет «кашляла» и приказала «долго жить». Чтобы ее реанимировать, уже не хватает всех лекарственных инъекций, приобретенных за счет нефте- и газодолларов, взятых в долг у наших детей и внуков. Ускорил этот процесс естественный и объективный закон самосохранения общества, заложенный в нашей мировой революции, именуемой перестройкой.

И опять встали на повестку дня два извечных вопроса: «Кому на Руси жить хорошо?» и «Что делать?».

Как же он собирался отвечать на эти насущные вопросы?

На словах намерения Дьяконова были весьма решительные и говорили о его умении манипулировать общественным мнением. Порой он выступал уже не в роли экономиста или политика, а чугь ли не пророка.

«В сегодняшней ситуации, — утверждал он, — когда принудительные меры (планы, задания и т. д.) не имеют решающего значения, а рубль еще не стал мотивацией труда, в народном хозяйстве страны растуг хаос и инфляция. Необхо димо срочно заставить работать рубль. Остановить работу печатного станка, заставить работать эмиссионный банк в отрыве от Минфина. Каждый день огромная Российская Республика несет от инфляции больше всех потерь. Это экономическая удавка. Здесь уже не до уговоров. Срочно направить Центру экономический ультиматум о совместном контроле за деятельностью центрального эмиссионного банка. То есть, как в революцию, надо «брать» банк, почту, телеграф.

Срочно отпустить все цены! Выключить временно спекулянтов из денежного оборота из‑за невозможности контроля их сверхдоходов. Передать торговые функции непосредственно производителям (предприятиям, колхозам, совхозам и т. д.). В этом случае будет налажен контроль за доходами и может быть организовано перераспределение прибыли с учетом экономической целесообразности…».

Выходило, что предложения Дьяконова в целом носили весьма конструктивный и даже революционный характер: это и привлекло к его личности все больше внимания, придало самую настоящую, пусть и митинговую, популярность. Если не Дьяконов, то кто же? Эта мысль стала овладевать не только приближенными к Дьяконову людьми, но и, как он любил выражаться, люмпенами.

В воздухе витала угроза захвата краевой власти, и ее вдохновителем и лидером назывался все один и тот же человек — неугомонный депутат российского парламента Василий Дьяконов.

Рассказывают, что однажды, в самый напряженный момент, когда промедление было смерти подобно, по улице Ленина, где находился крайисполком, мчался Дьяконов, не жалея автомобиля. Все же он неожиданно остановился, чтобы прокричать в окно проходившему мимо него знакомому пугающую своей необычностью и даже авантюризмом фразу: «Вот сейчас, сей момент, еду снимать с работы Кондратенко!..».

Знакомому ничего не оставалось, как приставить к своей голове указательный палец и покрутить им у своего виска.

— Видимо, больное воображение, — подумал он, не придав произнесенным словам никакого серьезного значения.

Как это, мол, снять самого Кондратенко?! Об этом Василий Николаевич почему‑то не рассказывает в своей нашумевшей в определенных кругах книге «100 вопросов первому губернатору Кубани В. Н. Дьяконову». Хотя вопрос ему был поставлен предельно ясно: «Говорят, что в августе 1991 года вы отняли власть у Кондратенко и даже дрались у него в кабинете…».

Вот какой обтекаемый ответ на этот вопрос высказал Дьяконов:

«Интриги Кондратенко и Полозкова против Москвы и России бумерангом возвратились в край и больно ударили по каждому жителю. В хаосе и безвластии все сгноили, растащили, попрятали в норки. Не помогло даже чрезвычайное положение в распределении продуктов, сигарет, бензина, электроэнергии и товаров первой необходимости. Более всего страдали горожане. Перевести ненависть к власти на «жидов», выпивших воду, армян, съевших мясо и колбасу, грузин, вывезших молоко, сыр и даже кефир, в полном объеме не удалось.

Во избежание народного взрыва и перевода «стрелок» сценаристы приказали Кондратенко покинуть капитанскую рубку. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Мы организовали работу, навели порядок. Даже в этих условиях мы изменили жизнь в лучшую сторону».

Между тем ходили слухи, что Кондратенко чуть ли не руки целовал Дьяконову, умоляя о «пощаде». Зная жесткий и бесстрашный характер Николая Игнатовича, думаю, что были это просто кем‑то намеренно распускаемые слухи. Не более.

Сам же Кондратенко на вопрос, что он думает о Дьяконове, ответил так: «Василий Николаевич — порождение этого времени. Он родной брат Макара Нагульного, такой же сверхпреданный своей революции. Помнишь, у Макара какие были идеалы? Даешь мировую революцию, обобществляй чашки-ложки, смерть контре! У Василия Дьяконова что‑то в этом роде: слава президенту, рынок любой ценой, смерть партократам. Словом, мы переживаем пору необольшевизма. А это самое опасное».

5

Попытаемся все же направить наш разговор в конструктивное русло, реально оценивая сделанное Дьяконовым как губернатором Кубани. Точкой отсчета при этом будут служить две даты: 21 августа 1991 и 22 декабря 1992 года, определившие период его работы на этом посту.

Передо мною два, теперь уже исторических документа: материалы внеочередной сессии краевого совета от 28 августа 1991 года и постановление № 4 главы администрации края В. Н. Дьяконова «О возврате имущества КПСС народу». Любопытные документы.

В то тревожное время сессию краевого совета народных депутатов вместо поверженного Н. И. Кондратенко открыл и вел исполнявший председательские обязанности глубоко порядочный и великолепный профессионал в советском строительстве Владимир Павлович Моляренко.

К тому времени он прошел яркий и плодотворный путь, который начинал железнодорожным инженером, секретарем Тихорецкого горкома КПСС, затем работал в аппарате крайкома КПСС, председателем Сочинского горисполкома и слыл не только грамотным технарем, но прежде всего вдумчивым политиком, опытным хозяйственником и во всех отношениях надежным человеком. Впрочем, его карьере мешали два обстоятельства: достигнутый к тому времени возраст и в прошлом пресловутая «партийная» работа.

Дьяконов, не спуская глаз, следил не столько за настроением депутатов, сколько за развитием событий, не исключая самого непредсказуемого исхода сессии. Но все проходило словно в старые добрые времена: повестка не нарушалась.

Конечно, решающим моментом явилось заявление председателя Краснодарского городского совета В. А. Самойленко о том, что все члены президиума краевого совета должны подать в отставку. Так и случилось — первыми заявили о своей отставке слесарь — ремонтник Новороссийского цементного завода «Пролетарий» И. И. Лысенко, директор «Краснодаргражданпроекта» Г. В. Пименов и, что самое примечательное, преподаватель Кубанского госуниверситета А. М. Ждановский, который затем и станет первым «демократическим» председателем краевого совета народных депутатов.

Кстати, личность Александра Михайловича Ждановского является весьма символичной, поскольку к власти приходил человек совершенно новый, не партийной формации, не обремененный номенклатурными должностями, но обладавший, как показало время, ясным умом и известной порядочностью.

Расскажем о нем подробнее.

Александр Михайлович Ждановский родился в 1950 году в станице Новопокровской Краснодарского края в семье военнослужащего.

Трудовую деятельность начал экскурсоводом, затем работал научным сотрудником Краснодарского историко — краеведческого музея.

Окончил Кубанский государственный университет и после службы в рядах Советской Армии преподавал в Кубанском государственном университете на кафедрах всеобщей истории и истории Древнего мира и Средних веков.

В 1982 году поступил и в 1985 окончил очную аспирантуру Московского государственного университета, затем продолжил работу в Кубанском госуниверситете. В 1989 году по конкурсу избран на должность доцента. В 1991 решением Государственного комитета по народному образованию

А. М. Ждановскому было присвоено ученое звание доцента по кафедре истории Древнего мира и Средних веков. Кандидат исторических наук.

Дьяконов торжествовал: все развивалось по его сценарию.

После успешно проведенной сессии он решил взяться за партийное имущество, якобы возвращая его народу. (А как же следовало быть с хорошо известным лозунгом: «Народ и партия — едины»?!)

Здесь все происходило в лучших партийных традициях: Н. Д. Егоров, генеральный директор краевой администрации (была такая должность), являлся председателем комиссии по приемке партийного имущества, членами комиссии были также известные люди: С. Л. Крупецкий — народный депутат, зам. председателя Советского райсовета народных депутатов Краснодара; В. И. Оноприев — народный депутат РСФСР, ректор Кубанского мединститута; И. И. Якер — генеральный директор КНП «Статус»; В. Н. Тетерин — уполномоченный Президента РСФСР по Краснодарскому краю; Ю. В. Артюх — народный депутат крайсовета; А. С. Витко — начальник подразделения Управления КГБ по Краснодарскому краю.

Страшно было подумать: здание и кабинет, где некогда восседал сам Медунов, не говоря уже об иных, были переданы краевой детской больнице для организации краевого центра матери и ребенка. Дело‑то было, может, и хорошее, но, видимо, не обдуманное: ведь на Красной, 3, где были проложены все необходимые коммуникации, присущие административному зданию, собирались принимать роды.

Все происходило прямо‑таки как в случае с перевернутым биноклем, и как об этом писал немецкий публицист и критик Берне: любой человек имеет право на глупость — против этого нельзя возражать, но этим правом надо пользоваться с некоторой осторожностью.

Затем постановлением № 5 Дьяконов предписывал приостановить выпуск единственной краевой газеты «Советская Кубань», согласившись, правда, на переименование ее в «Вольную Кубань». Не нравилось в названии газеты слово «Советская». А вот издательство «Советская Кубань», которое более 30 лет возглавлял А. А. Мамчур, сохранило свое название. По — моему, в то смутное время этому факту просто не придали соответствующего значения.

Главным редактором «Вольной Кубани» в августе 1991 года стал бывший редактор «Комсомольца Кубани», затем руководитель краевого радио Виктор Александрович Ламейкин, и поныне эффективно развивающий свой газетно — радиоинформационный комплекс «Вольная Кубань».

Круги от дьяконовских преобразований не успевали расходиться в разные стороны, и в крае все и вся старались во что‑либо преобразоваться или просто подладиться, чтобы выжить.

К примеру, в Каневском районе все колхозы, агрофирмы, коллективные предприятия района поменяли свой статус и стали акционерными обществами. Любопытна трансформация их названий. Колхозы и предприятия имени Ленина, Калинина, Кирова, Тельмана, Свердлова, «Коммунар», «Пугь к коммунизму», «40 лет Октября», имени 60–летия СССР в ранге акционерных обществ получили название «Приволье», «Колос», «Урожай», «Родина», «Воля», «Нива», «Дружба», «Приазовье», «Исток».

Исключением на этом фоне являлись лишь сохранившиеся названия «Красногвардеец», «Победа», «Кубань», «Кубанская степь» и «Новая жизнь», вера в которую, как видим, в народе не угасла.

Даже архиепископ Краснодарский и Кубанский Исидор, обращаясь к пастырям и всем верным чадам земли Русской Православной Церкви, проповедовал: «Все мы явились свидетелями событий минувших дней нового сурового испытания для нашего Отечества. Многие россияне — москвичи стали участниками в защите Белого дома России, ее Президента и правительства, преподав всему миру уроки мужества, стойкости, преданности за справедливость и гражданские права, идя на жертвенный подвиг против сил реакции и исполняя одну их христианских заповедей: «Нет больше той любви, как кто душу свою положит за други своя».

Между тем заместитель Дьяконова, или как тогда он именовался, генеральный директор исполнительной дирекции администрации края Николай Дмитриевич Егоров выступил с весьма пространным и неожиданным заявлением в защиту всех «аргументов демократии». Что же конкретно заявлял Егоров? Ответ на этот вопрос был важен, ибо он сам до недавнего времени являлся партийным работником в Лабинском районе.

«Обстановка в стране, в крае, — писал Егоров, — требует от каждого гражданина России максимальной ясности его позиций по отношению к демократии. Это заставляет меня выступить с данным заявлением.

Заявление вообще, и политическое в частности, может быть прочитано звонким, поставленным голосом, внушающим безусловное доверие.

Заявление может быть доверительным, как исповедь грешника, раскаивающегося и жаждущего отпущения грехов или хотя бы милости победившего. Заявление может звучать как «алиби» вследствие причастности к попытке государственного переворота в нашей стране. «Отмывание совести» видно сейчас на разных уровнях. Заявление, наконец, может звучать истерично, как из уст утопающего…».

Егоров пытался высказать в той ситуации свою позицию «нормальным, спокойным голосом» и быть услышанным.

«Слушали» его с явным подозрением и непоказной осторожностью. Еще бы! Он выражал крамольные в сознании большинства мысли.

Заявление несколько длинноватое, но заслуживает того, чтобы его прочесть до конца.

6

«Свое демократическое мировоззрение, — писал Егоров, — свои намерения я утолил (не доказал, заметим, поскольку это не требует доказательства, а утолил) не только тем, что давно разошелся взглядами и с Коммунистической партией, и с ее идеологией. Фактически разрыв с ней в марте нынешнего года был лишь юридической формальностью. В роковые дни попытки переворота я был вдалеке от Краснодара, на лечении. Не заболел ли я с целью уйти в момент кризиса в тень? Болезнь моя длилась более месяца, и причины ее многим известны, во всяком случае тем, кто отстаивал вместе со мной демократическую экономику края.

Вообще, я против «охоты за ведьмами». Демократия не должна скатиться до безнравственности. И требовать «алиби» от порядочного человека, который был весь на виду, в делах, которые не вызывают сомнений, это по — большевистски. Они оставили в истории такое понятие, как «чистка». Поэтому я не доказываю свое «алиби», я обосновываю свое мировоззрение, свою платформу.

Еще до перестройки, управляя всего одним колхозом, я пытался искалеченную экономику освободить от коросты так называемой политэкономии социализма. Были уже тогда и бартер, и попытки коммерческих сделок, и вложение капитала в «несанкционированные» предприятия. Удалось ли? Кое-что удавалось. Но мог ли тогда добиться многого экономист,

связанный по рукам и ногам идеологией только «светлого будущего», наручниками командно — административной системы?

Тем не менее борьба продолжалась. В большей части — на посту первого заместителя крайагропромсоюза по экономике. Мы (круг соратников не так уж узок) пытались утверждать новую экономику, окрыленные идеей перестройки. Создали, в частности, такие структуры, как коммерческий банк, акционерное страховое общество, внешнеторговая фирма, аудиторско — юридическая фирма и т. д. Но под крыльями идеи перестройки оказалась и командно — административная система — она перестроилась быстрее всех. Поэтому для нас угроза ГКЧП наступила раньше общегосударственного переворота. Кубанский доморощенный «ГКЧП» пытался установить свою диктатуру над новыми коммерческими структурами. И у нас тогда был свой «дом Российского правительства». Мы обороняли его в станице Фастовецкой. Отстаивали демократическую форму ведения сельского хозяйства, существование самого агропромсоюза. Вся эта история нашумела потом по краю под названием Фастовецкого бунта. Что это было, бунт или оборона России — судите сами. Но мы тогда победили. Победа и стала причиной болезни. Не перевесит ли в этом заявлении «личное»? Опасность такая есть. Но что делать, если большую часть предыдущей жизни считаю своим программным фундаментом.

От того «бунта» исходит моя нынешняя программа В одном из выступлений этих дней глава администрации Краснодарского края Василий Николаевич Дьяконов сравнил нашу экономику с тройкой, которая мчится без седоков. Я бы по-своему развил этот образ. Тройка мчится, хотя и спотыкается. Значит, это вполне самостоятельная сила. Но в течение семидесяти лет этой силой пытались управлять политики с помощью порочной теории. Тогда тройка и сбросила на обочину незадачливых теоретиков. И того, кто все же покорит тройку сегодня, не сбивая ее с пути, она понесет вдогонку всем народам мира и имеет шанс многих обойти. Не сочтите это за лозунг недавнего прошлого, когда нас призывали «догнать и перегнать». Ведь настоящее российское предпринимательство еще прозябает, задавленное реакционной политикой. Не надо ограничивать наши возможности тем хорошим или кое — где неудачным, что видят люди в кооперативном движении».

«…Тем же, кто не разделяет позиции демократии, — заканчивал Егоров, — надо воздержаться даже от «глухого» сопротивления. Ибо история запишет на свои страницы все».

Подобное заявление, разумеется, пришлось по душе Дьяконову, ибо он в лице своего заместителя обретал, как казалось, не просто единомышленника, но и друга, даже, как принародно называл в ту пору Николая Дмитриевича — брата.

Из истории известно, что пути этих «братьев» впоследствии разойдутся, и они встанут по разные стороны баррикад.

Но тогда, не долго думая, Дьяконов своим распоряжением назначил Егорова не только своим заместителем, но и первым председателем правительства края. Произошло это 30 августа 1991 года.

В гот же день он назначил на должность государственного секретаря администрации края никому не известного Ю. В. Артюха, невысокого ростом, по манерам напоминающего интригана.

Днем позже Дьяконо'в образовал совет главы администрации Краснодарского края, включив туда довольно известных политиков и общественных деятелей. Среди них были В. П. Амелин — заведующий кафедрой мелиорации Кубанского сельскохозяйственного университета; Я. И. Варум — народный депутат крайсовета, директор малого предприятия Новороссийска; В. Г. Захарченко — народный артист РСФСР, руководитель Центра народной культуры Кубани; Л. Г. Гатов — заслуженный деятель искусств, директор и художественный руководитель театра «Премьера»; Ю. С. Кузьминский — народный депутат крайсовета, директор народного предприятия «Свобода» в Усть — Лабинске; С. Л. Крупецкий — народный депутат крайсовета, доцент КГУ; М. А. Керашев — декан экономического факультета КПИ; В. Н. Тетерин — народный депутат РСФСР, уполномоченный Президента РСФСР по Краснодарскому краю; В. Ф. Шумейко — народный депутат РСФСР, заместитель председателя комитета ВС РСФСР по вопросам экономической реформы и собственности; И. И. Якер — генеральный директор коллективного народного предприятия «Статус»; Н. В. Яблонко — народный депутат СССР, президент концерна «Кубаньвино» и другие.

Дьяконову покоя не давал пресловутый государственный «переворот» краевого масштаба, в результате которого президентским Указом были освобождены от занимаемых должностей председатель краевого совета народных депутатов Н. И. Кондратенко и председатель крайисполкома Н. И. Горовой, которые якобы, «проявив политическую незрелость и заняв половинчатые позиции, своевременно не высказывались в поддержку законного руководства РСФСР».

Время со всей убедительностью показало, что самым на стоящим политическим авантюризмом стало обвинение и затем привлечение к уголовной ответственности этих краевых руководителей — истинных патриотов своего Отечества.

Хотя, говоря об ответственности за попытку государственного переворота, М. С. Горбачев подчеркивал, что карательные меры, юридические последствия должны относиться к организаторам, непосредственным участникам, заговорщикам. Это не должно было коснуться людей, армейских частей, организаций, получивших задания от путчистов, но не вставших на их сторону, а также коммунистов, членов других партий, не имевших связи с заговорщиками и отвергших попытку путча. Демократы, те, кто нанес поражение путчистам, должны были сделать все, чтобы у людей не сложилось мнения, что сейчас будут «искать крайних, вести «охоту на ведьм», пытаться расширить круг ответственных.

На деле как раз все происходило наоборот: многие краевые руководители, а также председатели советов и исполкомов городов и районов края были освобождены в рамках «охоты на ведьм» по весьма нелепым обвинениям. Порой доходило до анекдотов, когда только за то, что в служебном кабинете был портрет не Ельцина, а Горбачева, руководитель освобождался от работы.

Свою первую пресс — конференцию, посвященную действиям «хунты», Дьяконов проводил, еще сидя под портретом Ленина на шестом этаже зала заседаний крайисполкома. По правую руку от него был Н. Д. Егоров, а по левую — помощник главы края по связям со средствами массовой информации, опытный журналист В. Я. Удачин. Они сидели с напряженными, почти каменными лицами, будто отдавая должное самому моменту, и внимательно слушали монолог только назначенного губернатора.

Впоследствии слова из пространной речи, с которой выступил тогда Дьяконов, стали известными и привычными всему населению Кубани: глава края решил не реже раза в неделю «советоваться» с телезрителями. И чем чаще на экранах телевизоров появлялся Дьяконов, тем ослабевал и становился непрочным его авторитет: действие вызывало противодействие.

Хотя произносил он поначалу вроде бы дельные вещи. Он говорил: «Вот так при помощи экономических законов, при помощи новой структуры и системы управления мы будем руководить народнохозяйственным комплексом Краснодарского края. И думаем, что найдем ваше понимание и результаты будут у нас без всяких популистских трюков, лозунгов, обмана, деления народа на «наших» и «ваших». Думаю, что в таком спокойном аспекте мы и придем к успеху. Я — оптимист. И вижу наши подводные камни, продолжающееся сопротивление старой, отжившей номенклатуры. Причем та партийная номенклатура, у которой были еще сохранены способности, перешла на коммерческую деятельность, и она не будет мешать новому процессу».

Логика его рассуждений была, как ему казалось, вполне продуманной. Однажды он заявил:

— Дело не в Дьяконове. Завтра еще кто‑то придет, но придут люди такого же, демократического, направления, люди, знающие дело — вы с ними работать не сможете. И не надо мучить свой народ. Если вы не можете работать так, если вы нечестны по отношению к своему народу, лучше уходите. Если вы нечестны по отношению к законно избранному Президенту, если вы не поддерживаете его курс — кому уйти нужно? Председателю Кавказского райсовета и райисполкома или Ельцину? Я думаю, нужно уйти председателю райсовета, если он не поддерживает политику российского Президента.

Тем временем были предъявлены обвинения московским путчистам, бывшим премьер — министру СССР В. Павлову, министру обороны СССР Д. Язову, председателю КГБ СССР В. Крючкову, вице — президенту СССР Г. Янаеву, заместителю председателя Совета обороны при Президенте СССР О. Бакланову, президенту ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР А. Тизякову, председателю крестьянского союза СССР В. Стародубцеву.

Еще один руководитель ГКЧП, бывший министр внутренних дел СССР Б. Пуго покончил жизнь самоубийством во время ареста.

Тогда статьей 64 УК РСФСР предусматривалось наказание в виде лишения свободы от 10 до 15 лет и вплоть до исключительной меры — расстрела.

Отголоски той первой пресс — конференции еще долго звучали на газетных полосах и телевизионных экранах. Кубанцы хотели знать, кто таков Дьяконов.

Присматривались к нему настороженно. Кубанцам не свойственно доверять словам, какими бы оригинальными и яркими они ни были.

Вот и вольнокубанский корреспондент Юрий Макаренко также осторожно заметил, что для него в его журналистской практике всегда было важно первое впечатление от встречи с незнакомым человеком, объясняя это тем, что, видимо, при первом знакомстве, когда информации — минимум, когда земляками, избирателями, единомышленниками, перед всеми здравомыслящими, свободолюбивыми и работоспособными жителями Кубани, что — в то трудное и судьбоносное время не нашел в себе дополнительной силы и политической гибкости для сохранения демократических завоеваний августа 1991 г. человек распознается по интонации, глазам, жестам, когда сам процесс распознания скрыт где‑то глубоко в подкорке, образ создается по интуитивным посылкам… «Я за Дьяконова расписываться не буду, — делился журналист своим мнением с читателями, — но мне кажется (а кто мне не поверит сейчас, тот в моей правоте очень даже скоро убедится), что нечего ни вам, ни нам у него что‑либо просить. Ни гвоздей, ни досок, ни мозгов взаймы… Ни бумаги, ни краски, ни железа… Ни материального вспомоществования по причине собственной нашей глупости (если проявится), разгильдяйства, нераспорядительности… Не даст — ничего.

Фрагмент из книги «100 вопросов первому губернатору Кубани В. Н. Дьяконову». Сентябрь 2000 г.

…Доверившись диктофону (вслушаюсь в каждое слово попозже, в редакции), я пока что пытаюсь распознать только самую суть, почувствовать атмосферу того, что происходит в зале. Дьяконов — крепкий, коренастый, спортивный (каждый из трех эпитетов можно сопроводить словом «очень»), очень уверенный в себе, в том, что революция, которая свершилась неделю назад (а что она свершилась именно в августе девяносто первого, а не в апреле 85–го, как декларировал Президент, в этом совсем скоро, думается, убедится каждый), повторюсь: в том уверенный, что революция была обусловлена отнюдь не правым путчем, а всей логикой развития событий последних десятилетий…»

Так складывалось и формировалось мнение о первом демократическом губернаторе Кубани.

7

Пожалуй, во всей непродолжительной, но по — своему бурной деятельности Дьяконова особое место занимало его отношение к сельскому хозяйству и, в частности, к фермерским хозяйствам края. Судя по всему, Василий Николаевич твердо решил свою ответственность за результаты кубанского земледелия переложить на пока еще хрупкие фермерские плечи. Он много раз при этом ссылался на достигнутый зарубежный опыт.

И вот 4 октября 1991 года в прессе публикуется постановление главы администрации края «Об усилении контроля и оказания практической помощи крестьянским (фермерским) хозяйствам края в проведении земельной реформы».

Причем, по словам главы, сельское хозяйство оставалось отсталым и убыточным только потому, что руководители хозяйств и предприятий не могли принимать ответственные самостоятельные решения. «Все делается, — подчеркивал Дьяконов, — под диктат «полудебильных партийных балбесов», которые, кстати, не несут никакой ответственности за результаты труда. Раньше это было государственное плановое управление, сейчас накопление личного капитала за счет трудового люда».

Отсюда следовало, что фантастические результаты, которые в прошлые годы достигала Кубань, благодаря чему справедливо получившая еще с хрущевских времен гордое название «жемчужина России», были результатом диктата «полудебильных» партийных балбесов?

Да, во времена Хрущева главная житница России была втянута в бессмысленное соревнование с американским штатом Айова. Мы старались догнать и перегнать по производству сельскохозяйственной продукции этот лидирующий в США регион. Что из этого вышло — знает каждый.

И вот тогда, как и много лет назад, в крайсовете вновь прошла первая встреча с делегацией конгрессменов штата Айова во главе с Президентом Сената Джо Вэлтом. Председатель крайсовета А. М. Ждановский рассказал гостям о социально — экономическом развитии края, о структуре представительной власти.

Хотя цель визита носила чисто ознакомительный характер, конгрессмены выразили надежду рассмотреть возможности сотрудничества фермеров обеих сторон.

Спикер палаты представителей Роберт Арнольд выразил пожелание открыть на Кубани Центр агробизнеса, в строительстве которого американцы, по его словам, примут самое деятельное участие.

Предложение личного помощника губернатора штата Филиппа Стенхоупа касалось установления договоренности об учебе начинающих фермеров, опять‑таки, в Айове.

В той встрече участвовали зам. председателя крайсовета В. П. Моляренко, заместитель генерального директора департамента сельского хозяйства и продовольствия А. Ф. Куемжиев, советник по экономическим вопросам председателя крайсовета Р. Ю. Гусарук, председатель постоянного комитета крайсовета по социально — экономическому развитию села и аграрной реформе В. С. Юрченко и депутат крайсовета, ректор аграрного университета И. Т. Трубилин.

Встреча была не просто вызовом, брошенным всей предыдущей системе, а прямым оскорблением ни в чем не повинных многих ее честных и талантливых работников.

Народ Кубани это запомнил.

В то же время, видя разрушение крупных коллективных хозяйств, колхозов и совхозов, многие с надеждой ожидали экономического чуда: а вдруг и впрямь фермеры накормят не только кубанского жителя, но и всю Россию.

Впоследствии Дьяконов, оправдывая развал села, упорно ссылался на то, что фермеры были созданы не им, а Кондратенко, что, мол, земли, сельхозтехники и кредитов им не дали. В крае рос дефицит продовольствия. «Мы, — подчеркивал Дьяконов, — обеспечили фермеров, создали им условия, и они успешно выполнили свои обязательства — организовали внутрикраевой розничный рынок и накормили край». Это был первый этап развития малого и среднего бизнеса. Вторым планировалось создать единую технологическую систему по Чаянову: производство сельхозсырья — переработка — торговля — финансирование. Такая система «Ральф — Азин» существовала в развитых странах уже давно и приносила эффективный результат. Создание разнообразного и дешевого розничного рынка для жителей Кубани, в основном для горожан, было только делом времени.

Производители сельскохозяйственной продукции — фермеры готовились к внедрению такой системы на Кубани.

«Красные агробароны», засевшие в краевом совете депутатов, по словам Дьяконова, препятствовали проведению реформ на селе, взвинчивали цены на зерно и хлебную продукцию, искусственно создавали социальную напряженность в городах и поселках, пикетировали и блокировали краевую администрацию, отменяли решения по стабилизации цен.

«В середине сентября, — вспоминал Дьяконов, — окрепшие фермеры решили дать партчиновникам настоящий «бой». Перед началом сессии краевого совета на площадь перед зданием по Красной, 35 въехало около сотни груженых автомобилей, тракторов на пневмоходу и комбайнов. Они перекрыли улицу Красную и… начали продавать свою продукцию: муку, зерно, крупу, сметану, молоко, масло, яйца, мясо, колбасу, сахар по низким ценам. Телевидение и радио транслировали этот митинг поддержки реформ краевой администрации. Тысячи горожан, узнав об этом, заполнили площадь, покупали качественную продукцию, благодарили фермеров и нас. Такого массового и благородного митинга Кубань еще не видела. Это был недвусмысленный ответ «красным баронам» от вольных крестьян и горожан. Организовал этот митинг отец фермерства, первый председатель краевой ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств Николай Ефимович Краснов, мужественный и честный гражданин вольной Кубани, посвятивший всю свою жизнь без остатка благородному делу возрождения села».

Вместе с тем так горячо ожидаемого «возрождения» села упорно не получалось. То ли по вине «красных агробаронов» (хотя, где вы их видели?), то ли по злой воле, но земельные реформы, предложенные Дьяконовым в крае, буксовали, а если точнее — с треском провалились.

Положение в сельскохозяйственном производстве с катастрофической быстротой стало приобретать угрожающий характер. Кубанского села было уже не узнать. Вместо крепких коллективных хозяйств на их месте стали появляться хозяйства — карлики, едва сводившие концы с концами. Лишь впоследствии кубанские жители с помощью телевизионных репортажей Владимира Рунова увидят на своих экранах все плачевные результаты тех губительных и не до конца продуманных реформ.

Спустя годы Дьяконов в своих «100 вопросах…» попытается опровергнуть предъявленные ему средствами массовой информации многочисленные обвинения в развале кубанского села.

Что ж, послушаем доводы человека, обязанного сделать соответствующие выводы.

Вот его резюме:

— Мы первыми в России отменили обязательные поставки сельхозпродукции в государственный фонд. Простили все долги колхозов государству. Разрешили прямой обмен сельхозпродукции на дефицитные товары народного потребления для колхозников, на трактора и комбайны, грузовые и специальные автомобили, горючесмазочные и строительные материалы, лес. Все колхозы Кубани могли воспользоваться нашей помощью в полном объеме. Еще несколько лет селяне продавали КамАЗы, ЗИЛы и ГАЗы другим предприятиям. В бюджете края за 1992 год заложили для сельского хозяйства всевозможные льготы и финансовые обеспечения. Для многих колхозов была оказана безвозмездная финансовая помощь в приобретении оборудования для переработки и хранения. Уборка 1992 года прошла спокойно и организованно. Урожай значительно превысил показатели предыдущего года.

Создавалась зерновая биржа с фьючерсным финансированием. Акционирование перерабатывающих предприятий проводилось с учетом участия коллективных хозяйств. Проведена сельскохозяйственная выставка и выставка — продажа самой лучшей отечественной сельхозтехники. Сельскохозяйственная наука переориентирована на производство. Если все это можно назвать разрушением хозяйств, тогда претензии не ко мне, а к психиатру.

Причем необходимо заметить, что в своем резюме Дьяко нов не называет ни одного сравнительного объемного показателя, что было бы характерно для сопоставления результатов работы «той» и «этой» системы.

8

Весьма своеобразный «расклад» сложился в октябре 1991 года и в средствах массовой информации края.

В частности, «травили» главного редактора «Кубанских новостей» П. Е. Придиуса, несмотря на то, что его защитники писали: «КН» — это трибуна честных людей, вздох, сгон, крик души измученного, замордованного и обманутого народа», а в целом происходили активные реорганизации.

Во — первых, рассматривался вопрос о статусе газеты «Кубанские новости» как газеты Советов народных депутатов, а «Кубанский курьер», где редактором был И. П. Коломийцев, был зарегистрирован как орган администрации края.

«Вольная Кубань», главным редактором которой стал В. А. Ламейкин, являлась первой массовой независимой газетой Краснодарского края, учредителем которой был трудовой коллектив редакции.

Кроме того, в помещении бывшей «Советской Кубани», а тогда «Вольной Кубани», было предписано дополнительно разместить новую «демократическую» газету «Юг», которую создал старый партийный газетчик Ю. В. Зенюк.

Самое примечательное, что во всем этом газетном конгломерате, вынужденном обслуживать новую власть, неожиданно устойчивую экономическую позицию заняла «Вольная Кубань», рискуя своей «независимостью». Журналистский коллектив, руководимый В. А. Ламейкиным, не побоялся в столь противоречивое время не только сохранить газету путем ее логического переименования, но и сумел буквально за короткое время создать весьма мощный газетно — радио — информационный комплекс, и поныне действующий на благо жителей края и Республики Адыгея, да и всей России.

Тогда же журналистским коллективам газет городов и районов края было предложено в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» перейти на контрактно — конкурсную систему трудовых соглашений, повысить материальные стимулы труда журналистов и возможности самофинансирования коллективов.

Была также поддержана инициатива ряда журналистских коллективов по созданию межрайонных газет и региональных телерадиокомпаний.

В те дни в Волгограде проходила учредительная конференция ассоциации прессы «Русь — Европа» (АПРЕ). Инициативу проведения конференции проявила тогда Волгоградская областная «Новая газета». А идею создания ассоциации поддержали Министерство информации и печати РСФСР, сам министр М. Н. Полторанин. В конференции приняли участие руководители и представители более 30 газет Поволжья и Северного Кавказа — от Твери («Вече Твери») до Сочи («Черноморская здравница»).

Председателем совета на альтернативной основе был избран Сергей Рязанов, главный редактор «Самарской газеты». Заместителями председателя — Виктор Ламейкин, главный редактор «Вольной Кубани», и Михаил Вержба, главный редактор «Волжских новостей». В составе совета было всего девять человек, в их числе от газет Северного Кавказа — Сергей Белов, главный редактор «Черноморской здравницы», и Марина Корнеева, главный редактор «Ставропольской правды».

Власть, несмотря на глухое сопротивление в первую очередь районной и городской прессы, с помощью наспех созданных газет и некоторых телестудий пыталась убедить население, что, наконец‑то, в связи с «демократическими» завоеваниями на кубанскую землю пришло настоящее счастье, чуть ли не рай небесный.

9

Своеобразным, если не сказать — избирательным, было отношение Дьяконова к казачеству.

Избирательность новой власти проявлялась в ее осторожных подходах и даже заигрывании с частью населения Кубани, называвшей себя казачеством и способной реально влиять на исход режима любой, тем более неокрепшей демократической власти. Дьяконов, судя по всему, это хорошо понимал, поэтому регулярно посещал все наиболее заметные акции кубанского казачества, стремился к контактам с атаманом ВКВ В. П. Громовым.

Да и речи он произносил приятные слуху казаков, обязательно заключая их гордыми словами: «Слава Кубани!».

Вот фрагмент одного из его характерного выступления перед казаками: «До революции наши предки были сословием. Они выполняли государственные общественные функции служивых людей. Несли действительную службу, оберегали границы и выполняли роль резервной армии. За службу пользовались льготами и даже получали жалованье.

Однако Кубанское казачье войско илатило государю налоги за пользование землей в виде золотых рублей, пшеницы, рыбы, икры и вина.

Казаки были смелыми, трудолюбивыми и вольными людьми. Они не вписывались в коммунистический режим и в большинстве своем были уничтожены или разбросаны по всему свету.

В последние десятилетия в нашей стране возрождается русское самосознание. Чтобы затормозить развитие русского общества и сохранить чиновничью систему принуждения, в недрах коммуноспецслужб возникла идея воскрешения казачества как особого, отдельного (от русских) народа. Объективно, оказавшись не востребованным обществом, оно стало в основном на путь дармоедства и даже бандитизма.

За поддержку старого антинародного режима (палачей наших дедов) и казнокрадов многим атаманам и их приближенным незаконно выплачиваются большие средства из бюджета. Эти деньги идут на пропой и личное обогащение проходимцев от казачества.

Бюджетные средства зарабатываются налогоплательщиками, теми, кто работает не покладая рук, и должны быть распределены между стариками, больными и детьми.

Разве могли бы настоящие казаки отнять хлеб у слабых и малых?

Считаю, что все казаки должны трудиться на благо Кубани и платить налог — одну тысячу рублей с казака в месяц на возрождение Кубани. Слава Кубани!».

Между тем казачество недвусмысленно дало понять, что не даст себя втянуть в зыбкую трясину политического противостояния. На втором Всекубанском съезде казаков в октябре 1991 года они выступили с обращением к населению Кубани.

Было хорошо известно, что в 20–е годы казачество было произвольно приравнено к сословию, которым никогда не являлось, и репрессировано.

Законом РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» (26 апреля 1991) казачество было реабилитировано. Все репрессивные акты в отношении казачества признаны незаконными и преступными.

Но это событие, подчеркивали делегаты съезда, замалчивается как руководством края, так и средствами массовой информации.

Кубанская казачья Рада была единственным объединением, выступавшим за этническое возрождение кубанского казачества. Но патриотическое движение не получило надлежащей поддержки.

По отношению к казачеству продолжали действовать сложившиеся стереотипы, а деятельность Рады в большинстве случаев освещалась необъективно.

И вот тогда делегаты Второго Всекубанского съезда, созванного Кубанской казачьей Радой, выступили с обращением.

Новая власть не ожидала, что казаки на деле проявят себя истинными патриотами Кубани. Ведь в обращении говорилось о главном:

«Дорогие земляки!

В стране происходит смена общественно — политического строя. От позиции казачества и всего населения края во многом зависит характер изменений в экономике, политике, культуре.

Нам не безразлично, как будет приватизирована государственная собственность.

Казачество Кубани решительно выступает за передачу этой собственности трудовым коллективам.

Мы требуем объективного освещения процесса приватизации в средствах массовой информации.

Земля должна быть передана тому, кто на ней работает.

Приватизация жилья не должна производиться за спиной народа.

Население края должно само определить условия приватизации жилья.

Съезд заявляет, что справедливое решение этих вопросов возможно, если в органы власти и управления будут избраны люди, которым действительно дороги интересы народа.

Мы выступаем за все формы собственности и ведения хозяйства, способствующие процветанию каждого жителя края и государства в целом.

В крае утрачен контроль за миграционными процессами.

Исполнительная власть не в состоянии выполнить собственные решения, направленные на прекращение притока граждан бывших союзных республик Закавказья — ныне суверенных государств.

Из края бесконтрольно вывозятся сырьевые ресурсы и продукция.

С отделением республик Закавказья край приобретает особое стратегическое значение для России.

Необходимо скорейшее правовое оформление пограничного режима.

Дорогие кубанцы!

Решение всех проблем — в наших с вами руках!

От их скорейшего решения зависит судьба Кубани! Наша судьба!»

Историки отметят, что к тому времени казачество Кубани значительно окрепло и превратилось в организованную и сплоченную силу, способную на деле противостоять любым попыткам расшатать общество.

Шутка сказать: 788 делегатов представляли 182 казачьи организации края. Этот съезд мало чем отличался по эмоциональному накалу от первого учредительного, но теперь дискуссии приняли более принципиальный и предметный характер. Это касалось прежде всего вопросов экономики, национальных отношений, а также статуса Кубанской казачьей Рады.

— Кубанских казаков хотелось бы видеть красой и гордостью казачества России не только по форме, которая, безусловно, самая красивая, но и по делам их, — сказал тогда гость съезда, первый товарищ атамана Союза казаков В. А. Латынин, — в частности, по хозяйственным делам, земельным. Это то, без чего развитие любого народа немыслимо в новых экономических условиях.

На съезд в те дни пригласили 129 гостей. Были среди них и почетные. Это председатель крайсовета А. М. Ждановский, председатель правительства края Н. Д. Егоров, госсекретарь краевой администрации Ю. В. Артюх, атаман Союза казаков Ставрополья П. С. Федосов, атаман Сунжинского отдела Терского казачества А. А. Черкашининов, делегации казаков Дона и Сибири.

Время со всей убедительностью показало, что, несмотря на критику, которая высказывалась казаками на том съезде в адрес правления Рады и ее атамана В. П. Громова, налицо было позитивное развитие казачьего движения на Кубани.

Особо хотелось при этом подчеркнуть созидательную и консолидирующую роль в недавнем прошлом преподавателя КГУ, ученого — историка, чей организаторский талант раскрылся именно в руководстве казачьим движением на Кубани — атамана ВКВ Владимира Прокофьевича Громова.

10

— Очень часто спрашивают, — признавался как‑то Дьяконов, — почему в 1991 году у меня была плохая команда. На мой взгляд, это совсем не так. Наше правительство было самым малочисленным (а значит, менее коррумпированным) и самым интеллектуальным за всю сегодняшнюю историю Кубани.

В правительстве появились новые, очень способные люди: доктор экономических наук С. Воронин из Москвы, доктор сельскохозяйственных наук В. Камлацкий, доктора медицинских наук — В. Колесников и А. Дорошенкова, композитор Ю. Симакин, опытные руководители С. Крупецкий, Ю. Артюх, К. Власюк, В. Крючков, Г. Королев, М. Золотарев, В. Поддубнов, Г. Дорошенко, М. Михайлов, Г. Кузнецова,

В. Бибик, А. Мокроусов, И. Перонко, Н. Кряжевских, М. Баев, О. Безродный, А. Чернов, В. Павлов, М. Килиний, В. Федотов,

В. Спиридонов. Да и «выдвиженцы» Н. Егоров и П. Латышев прошли нашу напряженную «школу».

Глав администраций впервые на Кубани выбирали на конкурсной основе, по тестам на компьютере.

Август 1991 года, по мнению Дьяконова, вывел на орбиту новую политическую элиту, которая заняла достойное место в истории Кубани.

С этим трудно не согласиться, ибо многие названные руководители и по сей день успешно работают на благо своей «малой родины».

11

Однажды на пресс — конференции, посвященной выходу в свет своих «знаменитых» «100 вопросов…», Дьяконов, говоря о проблемах жилищного строительства в крае, ничтоже сумняшеся, с гордостью произнес одну фразу:

— Район из частных жилых домов на въезде в Краснодар разрешил создать я!

На что присутствующий там известный писатель В. И. Лихоносов разразился гневной тирадой по поводу неумеренных аппетитов, как он сказал, современных кубанских нуворишей.

— Это же безобразие! — негодовал писатель к общему смущению присутствующих и самого Дьяконова. — Разве может честный человек на свои заработанные такие дворцы возвести, до самых небес?!

Между тем именно Дьяконов дал толчок небывалому размаху индивидуального строительства. Картина получилась странной: стройки общественного жилья сворачивались по краю, но зато, как на дрожжах, росли частные, один другого богаче и выше, дома.

Очередное постановление Дьяконова звучало обнадеживающе: «О развитии индивидуального жилищного строительства в крае».

В нем подчеркивалось, что, по мнению новой власти, в принятой ранее программе обеспечения каждой семьи отдельной квартирой или домом к 2000 году не нашлось должного места определению роли собственного дома и земельного участка, тем самым она показала свою полную несостоятельность.

Бесперспективным оказалось выделение маломерных участков для садоводства, не решившее вопросов обеспечения населения сельскохозяйственной продукцией в достаточном количестве и усугубившее жилищную проблему в части распыления материальных и земельных ресурсов.

Учитывая вековые земледельческие традиции Кубани, опираясь на ярко выраженное желание и законное право ее жителей иметь свой дом на своей земле, способствуя решению проблемы жилья и продовольствия, предписывалось предоставить постоянно проживающим в Краснодарском крае дееспособным гражданам, достигшим 18–летнего возраста, право на получение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, ведение при нем личного подсобного хозяйства. Наличие государственной, ведомственной, кооперативной или на праве личной собственности квартиры, независимо от размеров общей площади, не являлось препятствием для получения земельного участка.

Таким же правом наделялись граждане, проживавшие в индивидуальных жилых домах с размером общей площади менее 18 квадратных метров на одного человека, при отсутствии планировочной возможности увеличения общей площади дома путем его реконструкции, а также граждане, состоявшие на учете для улучшения жилищных условий.

Самое главное, что площадь дома определялась по желанию заказчика с учетом планировочных возможностей предоставляемого участка, определяемых местными органами архитектуры и градостроительства на основании норм проектирования.

Кроме того, считалось целесообразным поручить местным органам исполнительной власти рассмотреть возможность перевода ранее построенных садовых домов в жилой фонд.

В то же самое время кризисные явления в стране и на Кубани набирали силу. Инфляция, тотальный дефицит, необузданный подъем цен, угроза банкротства предприятий, отсутствие законодательно закрепленных гарантий вызывали рост социальной напряженности.

— Я вспоминаю войну, — писал в газету один краснодарец, — и мне кажется, что хоть тогда жизнь была тяжелее, народ не был так раздражен. Виделась цель, ради которой переносятся все лишения, и эта цель приподнимала, прибавляла сил. Теперь же народ все более ощущает себя оттесненным на задворки жизни. Хотя бы, когда сообщается интересная новость, что зарегистрирован клуб молодых миллионеров — в то время, как картошка вздорожала в 20 раз и впору регистрировать клубы нищих. Прогрессивная пресса с народом не церемонится, предупреждая о необходимости «шоковой терапии», нового повышения цен, появления десятков миллионов безработных.

Реформаторские, и не всегда удачные, действия Дьяконова подталкивало заявление Президента РСФСР Б. Н. Ельцина о «решимости безоговорочно встать на путь глобальных реформ и обратиться за поддержкой в этой решимости ко всем слоям населения».

В разгорающийся костер отрицательного общественного мнения жару добавляли провокационные заявления иностранных «друзей». Так, из Лондона с истерией в голосе вещали: «Серьезная опасность войны между советскими республиками, голод в ряде советских городов — эта опасность не исключена, если со стороны Запада не будет оказана СССР действенная помощь».

По зловещему совпадению, именно 29 октября 1991 года, в день рождения ВЛКСМ, в Краснодаре состоялась последняя конференция краевой организации Ленинского Коммунистического Союза Молодежи РСФСР. На этой же конференции краевая комсомольская организация была преобразована в Кубанский союз молодежи.

Чуть больше двух часов потребовалось вожакам комсомола, а на конференцию собрались в основном первые секретари райкомов и горкомов ЛКСМ, чтобы похоронить свою бывшую организацию. Но свято место пусто не бывает: тут же развернулась дискуссия об Уставе Кубанского союза молодежи.

Председателем Кубанского союза молодежи был избран Вадим Дьяченко, прежде первый секретарь Советского райкома ЛКСМ РСФСР Краснодара.

И в этот же день на Кубани появилась первая брокерская контора, которую открыл молодой кооператор С. Шастик из станицы Крыловской. Контора являлась акционером и владельцем брокерских мест далеко от Кубани — на Пермской и Уральской товарно — фондовых биржах.

Новый порядок управления государственным и муниципальным имуществом был определен в Постановлении Верховного Совета РСФСР, подписанном Р. И. Хасбулатовым, «Об упорядочении создания и деятельности ассоциаций, концернов, корпораций и других объединений предприятий на территории РСФСР».

В ту пору Совет Министров РСФСР принял ряд постановлений о создании более 30 концернов, ассоциаций и других крупных объединений предприятий, наделив их властными полномочиями по управлению государственным имуществом, учреждению, реорганизации и ликвидации госпредприятий, а также назначению их руководителей. Однако вопреки принятым Верховным Советом РСФСР постановлениям Совет Министров РСФСР не привел в соответствие с действующим законодательством РСФСР и ранее принятые им акты о создании таких объединений. В противоречие законам РСФСР вступили действия Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР, направленные на создание крупных концернов на территории РСФСР. Государственный комитет РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, призванный препятствовать возникновению и развитию монопольных хозяйственных структур, оказался неспособным эффективно выполнять определенные ему функции. Вот тогда‑то и произошел перелом в распределении и управлении собственностью, когда было запрещено созданным на территории РСФСР концернам, ассоциациям, корпорациям и всем другим объединениям предприятий осуществлять властные функции по отношению к входящим в эти объединения предприятиям, в том числе распоряжаться их имуществом, выступать арендодателем государственных предприятий, учреждать, реорганизовывать и ликвидировать государственные предприятия, назначать и увольнять руководителей государственных предприятий. Как утверждали специалисты, наступила новая эра в экономических и управленческих отношениях в России. Старая экономическая система рухнула, поскольку оказалась не способной эффективно управлять работой народнохозяйственного комплекса страны.

В те же дни А. М. Ждановский провел заседание малого Совета, на котором впервые рассматривались вопросы об организации процесса приватизации государственной и муниципальной собственности.

Этот вопрос был одним из главных и принципиальных, поскольку в российских законах пока не было четкого разграничения собственности, поэтому было решено процесс приватизации, а он, судя по всему, был необратим, проводить по временному положению.

Тогда приняли пакет документов, в которых, в частности, были определены приоритетные и не подлежащие привати зации предприятия, суммы госпошлины, а также функции и полномочия департамента по государственному имуществу и местных советов в этом процессе.

12

В то время, когда россияне прощались с выдающимся французским актером и певцом, которого искренне любили в нашей стране, Ивом Монтаном, а шестнадцатилетний шахматист из Туапсе Владимир Крамник начинал свое головокружительное восхождение на шахматный Олимп, к чемпионской короне, Василий Николаевич Дьяконов в сверкающем великолепии Георгиевского зала в Кремле, где на Съезде народных депутатов России бушевали страсти: давать или не давать Президенту Ельцину дополнительные полномочия для осуществления экономических реформ, произносил следующий монолог:

— Наша страна никогда не жила в условиях подлинной демократии, то есть демократические принципы шумно декларировались, но в реализации всех хозяйственных социальных программ всегда присутствовал значительный элемент насилия — план или обязательства, или нечто в этом роде. Иначе говоря, вся система давила на человека, на производителя, предлагая ему, в сущности, не возражать, никуда не сворачивать, а то, что это был путь в тупик, — это уже дело, как говорится, десятое.

Сегодня у нас явный кризис власти: Советы бесконечно советуются, и получается, как в том анекдоте — я бы тебе дал, но у меня ничего нет, поэтому я могу только посоветовать. И вот эти Советы, в том числе и Съезд народных депутатов, в которых собираются люди различных политических партий, убеждений, знаний, возможностей анализа, способностей, наконец, изо всех сил стараются провести свои интересы или интересы групп, которые они представляют. Поэтому мы имеем сегодня бесконечные дебаты о благе народном при одновременном углублении кризиса во всех сферах жизни, и прежде всего кризиса власти.

Значит, надо менять систему, надо решительно уходить от хозяйственных стереотипов, въевшихся в нашу кровь и плоть.

Вполне возможно, что причиной столь радикальных высказываний Дьяконова стала его поездка в Италию, которая состоялась накануне Съезда народных депутатов РСФСР.

Это была, по словам губернатора, чисто деловая поездка.

Италия являлась крупнейшим в Европе переработчиком сельскохозяйственной продукции, ее фирмы имели огромный опыт в разработке и создании самых совершенных технологий по выпуску разнообразных продовольственных товаров.

Италия по территории немного больше Краснодарского края, а проживает там 60 миллионов человек. Магазины, как и ожидал Дьяконов, были буквально завалены продуктами высокого качества, удобно расфасованными, нарядно упакованными, разнообразнейшего ассортимента. Зайдешь в магазин — одних колбас сто сортов. Вспомнишь нашу действительность — плакать хочется. Да что у нас, руки другие или народ менее способен? Да нет же!

Пожалуй, Василию Николаевичу нельзя было отказать в стремлении продвинуть Кубань по пути развитого рынка, однако на деле все складывалось как бы вопреки его желаниям.

По логике, губернатору следовало незамедлительно заняться грамотным решением именно экономических вопросов развития региона, но политические страсти не только отвлекали, а даже мешали развитию позитивных процессов.

На псевдореволюционный лад настраивали и тревожные сообщения из Москвы. К примеру, министр юстиции Федоров объявил о возможности возбуждения уголовных дел в отношении всех членов Политбюро ЦК КПСС.

Понимал ли Дьяконов в те драматические дни, что ему не удержать ситуацию под контролем, не справиться с краем, не выполнить многочисленные обещания, данные жителям Кубани?

Судя по всему, понимал, ибо за несколько дней до своего скандального освобождения, он с волнением в голосе произносил такие слова:

— Это наш последний шанс. Последний. Для всех. Упустим — крах.

И он торопился не упустить этот последний шанс, дарованный судьбой, принимая массу документов, регламентирующих экономическую и хозяйственную деятельность в крае.

То подписал постановление об упорядочении деятельности в строительстве, то принял решение о создании аграрного учебно — научного объединения, а затем — о выпуске и внедрении облигаций беспроцентного займа на установку квартирного телефона.

И все же, что вкладывалось в это короткое, как миг, понятие — последний шанс? Думается, все, поскольку жизнь брала свое, требовала сиюминутного вмешательства и конкретного решения.

Вот, скажем, письма губернатору. Их было множество. На Дьяконова молились, словно на Бога, веря его смелым и решительным заявлениям.

«…Ну а теперь вот мое письмо сразу троим: Дьяконову В. Н., Егорову Н. Д., Ждановскому А. М., — писал житель одной кубанской станицы. — Они, понятное дело, — главные: а раз главные — только они и могут вникнуть, понять, поспособствовать, отвести беду, разрешить кому следует, заставить кого надо, наказать за обиду, прислать на бедность сто рублей, перекрыть крышу в хате у матери солдата, погибшего в Афгане, выкачать воду из подвала, в который вот-вот осядет весь 12–этажный дом, поменять кран на кухне у бабки Ульяны («гадина слесарь Калинин требует четвертак, а у меня пенсия 80»), освободить из‑под стражи, отдать под суд, возвернуть на путь истинный пьяницу — мужа, отлучить от матери — алкоголички детишек, убрать прочь от города взлетно — посадочную полосу аэродрома («с ней — хоть вешайся, житья нет!..»), запретить как таковых спекулянтов — цыган, а также всех прочих турок — месхетинцев, армян и грузин, провести телефон инвалиду, отобрать телефон у продавца из овощного ларька («потому как у нас честный человек ни на телефон, ни на машину сроду не заработает»).

Я про чью‑то беду, земляки, не упомянул? Простите…».

Нет, положительно, Дьяконов отдавал себе отчет в том, что многое у него не ладилось.

— Не получается у меня пока такой системы, чтобы я мог полностью перспективой заняться, — признавался он. — Все больше урывками. А основная часть — вот в этом во всем, — Василий Николаевич кивнул на вопросник. — Спасает меня, наверное, лишь то, что я знаю и люблю экономику, финансы, бюджет… Чтобы обмозговать какую‑то узкую, конкретную проблему, мне порой хватает секунд. Вы понимаете, я не хвастаюсь — хвастаться пока что нечем, и все это плохо. Чтобы осмыслить ситуацию со всех сторон, нужно отрабатывать множество вариантов, находить оптимальные решения… а на это меня, бывает, уже и недостает. В приемной… вы видели… Они все сюда пришли с надеждой: раз дома не помогли им ни словом, ни делом, значит — к Дьяконову, а если уж и Дьяконов не захотел помочь, — тогда кто?

13

5 января 1992 года произошло важное политическое событие: закончились президентские выборы в Адыгее. С первого захода, когда 22 декабря 1991 года баллотировались шесть кандидатов главы исполнительной власти, избрать никого не удалось.

Во втором туре соперничали двое: председатель областного Совета народных депутатов Аслан Джаримов и доцент Краснодарского политехнического института Пшимаф Хакуз.

За Джаримова проголосовало 69,4 процента, против — 29,4 процента избирателей. За Хакуза — 23,4 процента и против — 72,4 процента.

Таким образом, первым президентом Республики Адыгея стал Аслан Алиевич Джаримов.

Он родом из аула Егерухай Кошехабльского района Республики Адыгея. 53–летний президент имел ученую степень кандидата, а затем стал доктором экономических наук. Был секретарем Адыгейского обкома КПСС, заведующим сельхозотделом, потом секретарем Краснодарского крайкома КПСС. До государственного кризиса в августе 1991 года возглавлял Адыгейскую партийную организацию и областной Совет народных депутатов.

Это был один из немногих народных избранников, голосовавших против обретения Адыгеей суверенитета немедленно и любой ценой. Конечно, такая прагматическая позиция стоила ему части голосов избирателей — адыгейцев, находившихся под влиянием национально — радикальной интеллигенции, объединенной в так называемом комитете-40. Несомненно, что победу Джаримову обеспечили голоса русскоязычных избирателей. С его именем они связывали надежды на обеспечение подлинного равноправия русских, адыгейцев, украинцев, белорусов, армян, греков, немцев, корейцев и других народов республики.

Время показало, что выбор народа республики оказался достойным. А. А. Джаримов с честью выдержал свой президентский срок, сохранив дружественные отношения с соседней Кубанью.

Дьяконову удалось наладить добрые отношения с Джаримовым, установить тесный деловой контакт в рамках достигнутых при обоюдных встречах договоренностей.

14

Предчувствуя неблагоприятное развитие событий, Дьяконов пытался наладить отношения с руководителями различных организаций, объединений и партий. Но первый удар по репутации В. Н. Дьяконова нанесли казаки. В начале января 1992 года в печати появилось заявление на имя Президен та России и депутатов крайсовета о недоверии главе администрации Краснодарского края В. Н. Дьяконову. Заявление подписал за атамана Кубанской Рады Загудаев.

Какие же доводы приводил Совет атаманов Кубани, апеллируя к Б. Н. Ельцину?

Ввиду важности этого документа приведу его текст полностью.

«Скорейший выход из кризиса, поразившего все сферы жизни общества, зависит от четкого проведения на местах разработанных правительством России экономических реформ.

Особую озабоченность населения Кубани вызывают поспешные, не отвечающие интересам народа, во многом беззаконные действия краевой администрации по вопросам экономической и земельной реформы.

Осуществленная в крае либерализация цен поставила большинство жителей края на грань отчаяния и нищеты.

Последние публичные заявления главы администрации В. Н. Дьяконова о вовлечении в приватизацию средств теневой экономики, практически уже осуществившейся, приведет край к социальному взрыву.

Обстановку усложняет и то, что многие из руководителей исполнительных органов власти, не пользующиеся авторитетом у населения, назначены без учета и вопреки мнению большинства народных депутатов районных Советов.

Не менее сложная ситуация складывается в отношениях между главой администрации края В. Н. Дьяконовым и кубанским казачеством.

Возрождение казачества в России стало реальностью. В настоящее время только на Кубани активно действуют более 250 казачьих организаций. Однако глава администрации В. Н. Дьяконов, публично заявивший о непринятии Закона «О реабилитации репрессированных народов», открыто встал на позиции подавления казачьего движения.

Делая клеветнические заявления о стремлении казачества образовать на Кубани республику с выходом из состава России, обвиняя казаков в национализме, в стремлении реставрировать местный партократический режим, он намеренно восстанавливает общественное мнение против казачества.

Очевидны попытки главы администрации дезинформировать Президента и Правительство России о происходящих в крае событиях. Так, организованная 18 декабря 1991 года Кубанской казачьей Радой встреча казаков — избирателей с депутатами краевого Совета, рассмотревшими обращение Совета стариков и атаманов Кубани по реализации в крае

Закона «О реабилитации репрессированных народов», была представлена В. Н. Дьяконовым правительству России как попытка военного переворота с участием военнослужащих Краснодарского гарнизона. В результате этой ложной информации оформлены документы на увольнение из Вооруженных Сил начальника Краснодарского высшего командно — инженерного училища РВСН генерал — майора Белоусова В. В. и старшего преподавателя этого училища подполковника Мужикова П. Т.

Умышленное искажение В. Н. Дьяконовым позитивной роли казачества препятствует ослаблению социальной напряженности на юге России и в целом проведению намеченных реформ.

Учитывая сложившуюся обстановку, а также общее мнение населения Кубани о несостоятельности В. Н. Дьяконова как главы администрации, Совет атаманов Кубани выражает ему недоверие и просит освободить В. Н. Дьяконова от занимаемой должности.

Депутатов краевого Совета просим поддержать наше обращение».

Обращение стало взрывом бомбы в кубанском обществе.

Впоследствии в своих «100 вопросах…» Дьяконов несколько по — иному трактовал эту ситуацию. В частности, он написал, что «красные казаки» бойкотировали его меры. Продолжали заниматься митингами, «политикой», требовать бюджетные средства. И самое любопытное, он по — другому объясняет так называемый «военный переворот».

Вот что он пишет: «Чтобы окончательно повредить наведению на Кубани должного порядка и нейтрализовать мои усилия, КГБ направляет Ельцину шифрограмму: «Дьяконов объединяет и вооружает казаков для свержения законной власти на Кубани и организации похода на Кремль».

Вот так кульбит. Оказывается, Дьяконов не разъединяет казаков, а объединяет. Власть не у него, а у коммунистов и КГБ, а Дьяконов будет ее только захватывать с преданными казаками для народа. И Дьяконов, оказывается, не ближайший друг Ельцина, а враг и пойдет с казаками на Кремль против «москалей».

«Партчиновникам в борьбе за власть, — утверждал Дьяконов, — как мне представляется, нужна была дестабилизация на юге России. Но мне, несмотря на пассивную, а зачастую и продажную политику «красных казаков», удалось предотвратить гражданскую войну на Кубани». Ну и ну!

Как же в самом деле Дьяконов относился к казачеству? Вот что он однажды говорил, отвечая на этот вопрос.

— Само массовое движение, — говорил он, — возникло не без помощи бывших коммунистических лидеров и в тот момент, когда они поняли, что их лозунги больше не срабатывают. Им нужно было срочно сменить одежду. Вот так возникла Кубанская казачья Рада, которая, пытаясь выступать от имени народа, проповедовала такие идеи: мол, мы не русские, мы отдельная этническая группа, поэтому надо закрыть границы и перестать кормить москалей. Естественно, они выступали против частной собственности, против «сиониста Ельцина». Впоследствии каждый атаман пытался отменять его указы и постановления…

15

Второй удар по деловой и политической репутации Дьяконова пришелся от профсоюзов Кубани.

22 января 1992 года президиум краевого совета профсоюзов опубликовал в печати открытое письмо, адресованное Дьяконову.

Вот о чем, в частности, там говорилось.

«Экономическая ситуация в крае находится на такой черте, которая может вызвать взрыв, негодование людей. Народ в своей основной массе с каждым днем теряет надежды даже на то, что останется жить. В этих условиях от Вас, главы администрации края, требуются как глубоко продуманные практические действия по проведению экономической реформы, так и человеческая мудрость.

На словах Вы за сотрудничество, за признание профсоюзов как социального партнера, на деле же — полное игнорирование и даже пренебрежительное отношение к ним. Мало того, Вы пытаетесь вбить клин между выборными профсоюзными органами и первичными профорганизациями.

Кто дал Вам право, монопольно владея отдельными средствами массовой информации, перед телевизионной камерой постоянно и безосновательно, некорректно отзываться о профсоюзах, их координационном органе — краевом совете, образованном из представителей всех отраслевых профсоюзов?

Конечно, разве могло Вам понравиться заявление президиума краевого совета профессиональных союзов, выразившего волю 22 отраслевых профсоюзов и протесты трудовых коллективов по поводу бешеного роста цен и галопирующего обнищания людей, а также намеченного в связи с этим пикетирования у здания правительства края.

Потому нам понятны Ваши грубые нападки на профсоюзы, их руководителей. Может ли в это время любой человек, а тем более мы, согласиться с Вашим заявлением: «Мы ценами не занимались, не занимаемся и не будем заниматься»?

Вдумайтесь в смысл своих слов.

…Считаем, что Ваше заявление и оценка вклада профсоюзов в оказание материальной помощи инвалидам труда, студентам, учащимся и другим малообеспеченным не только неэтичны, но и оскорбительны.

…В начале Вашей трудовой деятельности импонировало то, что администрация напрочь отказалась от командного стиля руководства, диктата, уважала инакомыслие. Но что же происходит наяву? Не сделано и шага навстречу социальному партнерству с профсоюзами! Как Вам могла прийти мысль буквально болевым приемом предложить профсоюзам отдать Дом союзов краевому суду? Такие же посягательства предприняты и в отношении краевого Дворца творчества детей и юношества. Подобных примеров дележа зданий много, когда из‑за «коробок» Вы сталкиваете самые различные организации».

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

Где же теперь был знаменитый дьяконовский лозунг: «Мы накормим всю Россию!»? Накормили.

Всматриваюсь в теперь уже историческую фотографию, что на первой полосе «Кубанского курьера» за 24 января 1992 года… Митинг профсозов. Масса людей. И поднятые над головами лозунги: «Рубль прыгает в длину, а цены — в высоту», «Не допустим развала культуры». И еще один: «Господин Дьяконов! Вы ни с Советами, ни с профсоюзами, ни с ветеранами. С КЕМ ВЫ?».

К тому же на внеочередной сессии крайсовета, кроме выражения недоверия Василию Дьяконову, произошло еще одно политическое событие. Впервые заявила о себе как о сплоченной парламентской фракции депутатская группа Народной партии Свободная Россия (НПСР), партии Руцкого. Члены партии распространили среди участников сессии заявление, в котором глава кубанской администрации назван виновником кризиса исполнительной власти. Члены депутатской группы НПСР, в которую входило около двадцати депутатов, решительно заявили о невозможности пребывания Василия Дьяконова на посту губернатора Кубани.

В прокуратуру Краснодарского края пришло постановление, подписанное Генеральным прокурором России, о возбуждении уголовного дела против народного депутата РФ Василия Дьяконова по иску журналиста Светланы Шипуновой.

Затем, в пятницу, 31 декабря 1992 года, в новогоднюю ночь, последовали заявления В. Н. Дьяконова и малого Совета, возглавляемого А. М. Ждановским, об отставке правительства Н. Д. Егорова.

16

Разумеется, возникший правительственный кризис был не случаен. Правительство края, подавшее в отставку, так и не смогло стать правительством, способным консолидировать силы общества в столь трудный и ответственный момент нашей истории.

По оценке самого Дьяконова, кабинет не сумел сконцентрировать внимание и силы на сломе изживших себя управленческих систем, на преодолении явного и скрытого сопротивления и саботажа… Ведь, по словам английского историка Томаса Маколея, хорошее правительство не то, которое хочет сделать людей счастливыми, а то, которое знает, как этого добиться.

И все же Дьяконов не оставил надежды на выравнивание общественно — политической и социальной обстановки в крае, упрочении собственного положения.

В нем говорил реформатор, но его экономические реформы упорно буксовали, и тогда он создавал видимость этих реформ путем перетасовки служебных зданий и кабинетов.

Однажды, пожалуй, в самый пик социальной напряженности, он заявил о своем решении сформировать и возглавить кабинет реформ и некоторых перемещений учреждений в Краснодаре.

Во — первых, администрация края оставляла здание крайсовета и вселялась в бывшее здание крайкома КПСС. «Из бывшего кабинета И. К. Полозкова уже выгнали бесов, — отчитывался Василий Николаевич, — и утром я буду находиться там». В «Белом доме» по Красной, 35 оставались департамент по приватизации, а также некоторые другие службы администрации, наиболее тесно связанные с отделами и комитетами краевого Совета. Здесь же разместился центр общественных организаций края.

Краевой суд намеревался наконец получить другое помещение: он должен был занять здание краевого автоуправления на углу улиц Гудимы и Орджоникидзе.

Здание бывшего (старого) Дома политпроса по ул. Комсомольской передавалось музыкальному училищу. «Надо думать, — говорилось в одной публикации, — эти разъезды и обмены тем не ограничатся».

В тот момент, когда правительство края подало в отставку, между Дьяконовым и Егоровым произошло решительное размежевание позиций. Егоров выступил с открытым письмом, в котором изложил свое видение сложившейся ситуации, приведшей к кризису власти. Дьяконов демонстративно ушел с заседания правительства, хлопнув дверью, выразив тем самым недоверие собственному правящему кабинету.

Позднее Егоров так объяснял происшедшее.

«…Но если раньше свою позицию я высказывал ему или с глазу на глаз, или на различных рабочих встречах и совеща-. ниях, не имеющих широкой огласки, то теперь решил: медлить нельзя. Я и так слишком долго раздумывал над этим шагом. Если бы я решился на него раньше, меньший урон был бы нанесен престижу края, его экономике, реформам и, в частности, Президенту России».

Судя по всему, возникшие разногласия носили необратимый характер. А может быть, Егоров все‑таки верил, что Дьяконов сумеет изменить стиль управления краем?

— В том‑то и дело, что нет. Иначе не было бы моего открытого письма, — утверждал Егоров.

Однако до последнего времени он еще питал кое — какие иллюзии. Ведь Василий Николаевич, по словам Егорова, был личностью сильной. Да и после некоторых разговоров с ним у Егорова возникала надежда… Верилось в данные им обещания проводить более взвешенную и конструктивную политику.

Этому предшествовали следующие события. Дьяконову, видимо, стали известны критические выступления Егорова на заседаниях территориальных групп депутатов краевого Совета, на совещаниях с руководителями хозяйств и главами администраций. В результате между ними произошло крупное объяснение в присутствии министра экономики России Нечаева. Василий Николаевич обвинил Егорова в том, что он партократ и осторожен при проведении реформ, что заигрывает с политическими и общественными организациями. Егоров, в свою очередь, высказал все, что думал о методах реформирования Дьяконова и о том, к чему они могут привести Кубань. Видимо, не желая доводить дело до открытого разрыва, Дьяконов на следующий день подошел к нему и сказал, что накануне был неправ. Затем заявил, что очень хочет, чтобы Егоров стал главой администрации, так как боится прихода Самойленко на этот пост: в результате город начнет давить на село.

И вот Егоров в своем открытом письме делает однозначный вывод: Дьяконов должен уйти в отставку, иначе все окажутся на краю пропасти.

В ответ на этот выпад Дьяконов опубликовал обращение главы краевой администрации к жителям Кубани. В нем, в частности, говорилось: «В крае сложилась чрезвычайная обстановка в аграрном секторе. Давно уже не было такого одновременного стечения неблагоприятных факторов: затяжных ливневых дождей, стихийных бедствий в ряде районов, резкого разрыва привычных хозяйственных связей, финансового кризиса, которые поставили под удар судьбу кубанского урожая.

Нужно ли говорить, что в тех экономических условиях, в которых оказалась Россия, потеря кубанского урожая будет равносильна катастрофе, голоду, усилению зависимости России от зарубежных стран.

На этом фоне абсолютно недопустимыми выглядят попытки определенных сил втянуть все население Кубани в свои политические игры. К сожалению, заложником этих сил оказался и краевой Совет, сессия которого приняла решение о недоверии главе администрации. Я полностью поддерживаю политическую оценку этого события, данную в печати в заявлении администрации Краснодарского края».

Однако, в силу сложившихся обстоятельств, ситуацию Дьяконову было уже не удержать.

ЕГОРОВ

Те, кто умирает, оставляют после себя свои благодеяния и уносят с собой свои грехи.

Ч. Гевара

1

Судьба выявляет наши достоинства и недостатки подобно тому, как свет — освещаемые им предметы. Причем мы приписываем судьбе все наши несчастья, но никогда не приписываем ей своих успехов. Судьбу человеку определяет или, точнее, указывает его собственная оценка.

По крайней мере, в судьбе Николая Дмитриевича Егорова, личности незаурядной и на определенном этапе трагической, особняком стоящей в череде правителей Кубани, многое напоминает не просто жизнь, где бывают неожиданные взлеты и падения, а жизнь, короткую и полную зловещих тайн и домыслов.

Вот каким «рисует» писатель Петр Придиус возвратившегося из Москвы Егорова, где он занимал после своего «первого» губернаторства на Кубани головокружительные должности, опального министра и главу кремлевской администрации:

«Егоров, думаю, не совсем такой, каким его изображают журналисты: одни — ангелом, другие — дьяволом. Думаю, никто не станет отрицать положительных качеств Егорова, таких как компетентность, конкретность, решительность, доходящая до риска, деловитость. Человек немногословный, он говорит, словно гвозди одним махом забивает.

К сожалению, из Москвы к нам вернулся совсем другой Егоров. И это сразу же, с первых минут, бросилось в глаза. В своей «тронной» речи перед руководителями краевых ведомств и управлений Николай Дмитриевич без тени юмора заявил буквально: «Указом Президента мне присвоен статус действительного государственного советника 1–го класса, что на голову выше маршала России (?!)».

Если б не этот злополучный маршал, куда б еще ни шло.

А то — «маршал»… А где он в России, тот маршал? Вечно улыбающийся Шапошников, что ли? Избави Бог нас от таких маршалов, они ж кувыркаются искуснее циркачей.

В дальнейшем из уст Николая Дмитриевича последовали афоризмы, которым позавидовал бы сам Козьма Прутков. Ну, например: «Кутузов тоже оставлял Москву»; «Назовите мне в Москве такого деятеля, который не принял бы Егорова»; «Я никому не собираюсь уступать власть после 27 октября»; «Отныне чиновник Егоров умер, начинается Егоров — политик». И так далее, в том же духе.

И в самом деле: проводимые по понедельникам в администрации края планерки вдруг превратились в своего рода зрелища. Зал, как пчелиный рой, заполняли тележурналисты. До десяти — пятнадцати телекамер вели съемки одновременно. Оказывалось, многих приглашали из отдаленных районов, чтобы они в тот же вечер оповещали народ о мыслях и требованиях, высказанных губернатором. Сами планерки проходили довольно странно, наподобие съемок фильма, только что без дубля. Говорил в основном Николай Дмитриевич, иногда поднимал с места того или иного руководителя и отчитывал, как мальчишку. Не будем грешить против истины: много говорилось тут полезного, дельного, кто‑то из руководителей, несомненно, заслуживал и самой резкой критики, но, разумеется, не такого принародного разноса и унижения. Кто‑то однажды изрек после такой планерки: «Он смотрит на нас, как на родственников Чубайса…»

В народе издавна говорят: короля делает свита. Нисколько не обеляя самого Николая Дмитриевича, думаю, его окружение сослужило ему плохую, если не сказать, роковую службу. Костяк этого окружения у Егорова был постоянный, в частности, Р. Гусарук и Е. Иванов прошли вместе с ним, бок о бок, всю его головокружительную карьеру. А она действительно была таковой. В самом деле, недавний парторг, а затем председатель колхоза из глубинной кубанской станицы вдруг за два года побывал в рангах министра России, вице — премьера, помощника президента, руководителя администрации президента, то есть в ранге фактически третьего, если не второго лица в стране. Помимо этих государственных должностей, Егоров занимал еще должности члена военного Совета ВВС, председателя Комитета по Делам казачества, может быть, еще что‑то…

В Краснодар из Москвы он въезжал вроде как на белом коне, а наш захолустный люд этого не понял. А не понял, во-первых, потому, что сел Николай Дмитриевич, как говорится. на живое место; а во — вторых — и это главное — встал не Заказ 2П с той ноги… Ну, скажем, к чему ему было уже в первый день запрашивать факсом согласие на отречение мэра Краснодара от должности, когда тот находился с официальным визитом в городе — побратиме в Германии. С Колхозного ли рынка надо было начинать наводить порядок в краевом центре, когда замерли десятки промышленных предприятий, а тысячи и тысячи людей остались без зарплаты и пенсий?

Вызывающим, если не провокационным, было одно из первых распоряжений Егорова — об упразднении постоянного представительства Краснодарского края в Адыгее. Оно было принято в одностороннем порядке, в рамках якобы сокращения штатов с целью экономии финансовых средств. И это сделано вчерашним министром по делам национальностей! И где? На Северном Кавказе, напоминавшем тогда пороховой погреб. Ни — че — го себе «экономисты» и «политики»!..

Да и самое что ни на есть последнее решение губернатора представляется довольно‑таки странным: через суд он пытается отменить выборы, на которые выставил свою кандидатуру. Где же логика? Хотя бы элементарная?

О чем думало окружение Егорова? Неужели этого не понимали его советники, специально выписанные из Москвы?»

Вот в таком духе описывает Петр Придиус события тех лет, и с ним трудно не согласиться.

И все же мне кажется, ведь я при Егорове ведал печатью и информацией, что Николай Дмитриевич тогда так и не раскрылся, не показал, на что он, в самом деле, был способен. Не думаю, что было простой случайностью стремительное и не совсем понятное для обывателя восхождение Егорова к вершинам власти. Что же тут удивительного: подобные феномены случались с кубанскими вождями. Вспомните головокружительный взлет Игнатова, Полянского, позднее Воротникова, Разумовского, а затем Полозкова.

Значит, по достоинству оценивался потенциал Егорова, личности цельной и по — настоящему крупной, самородка из небольшой станицы Зассовской, что в Лабинском районе.

Мы же гордиться должны: наш человек, с Кубани, занимал такие должности!

Другое дело — череда ошибок и недоразумений, а то и попросту легкомысленной самонадеянности: «Я на голову выше маршала России!», которой, к сожалению, страдал Егоров.

Надо признать и другое: Егоров жил и действовал как политическая фигура, пожалуй, в наиболее сложное и противоречивое время. Он был нашим современником. Ведь одни считали, что в те дни произошла революция, другие, напро — ТИВ| — контрреволюция. Одним казалось, что благодаря августу 91–го Россия обрела подлинную свободу, другие были убеждены, что все беды и несчастья ее были неразрывно связаны с августом 91–го.

Замысловатая аббревиатура ГКЧП стала нарицательной. Но термин «гэкачеписты» вызвал вскоре к жизни и другой — «путчисты».

Умные головушки внушали из Москвы людям, что истинный смысл событий августа 91–го станет понятен только нашим потомкам. Мол, лишь лет через сто мы узнаем, что же произошло на самом деле в августе 91–го, кто был прав, кто виноват.

Вот в такое время Егорову непосредственно приходилось решать хозяйственные задачи, ставя на чашу весов свою партийность и выбор политических партнеров, многое другое, в том числе свои совесть и честь, многократно испытанные злобной травлей новоявленных «демократов», таких как скандально известный редактор «Кубанского курьера» Игорь Коломийцев.

2

В те времена вообще творилось что‑то непонятное и противоестественное. Происходил передел собственности, на глазах рушились десятилетиями устоявшиеся представления о заводах, фабриках, колхозах, совхозах как узаконенных формах производства. А некоторые хозяйства не просто рушились, но объявлялись банкротами, а их работников выгоняли на улицу.

В такой обстановке Егоров узнал и о другой новости, по сути своей криминальной. Дело в том, что в разгар политических страстей, дележа новоявленными партиями и движениями сфер влияния неожиданно пропал депутат Государственной Думы, в положительном плане известный на Кубани общественный деятель Юрий Александрович Поляков.

Газетная информация была краткой: «В ночь со второго на третье декабря 1996 года примерно в 22 часа по дороге домой из здания правления колхоза «Октябрь» по улице Красной станицы Старовеличковской Калининского района пропал без вести депутат Государственной Думы, научный консультант по экономике и кадрам колхоза Ю. А. Поляков.

Его приметы: среднего роста, худощавый, глаза карие, волосы темные с проседью, возраст 60 лет. Был одет: костюм бежевого цвета, рубашка светлая с галстуком; обут: туфли темного цвета».

За информацию о месте его нахождения или другую информацию, которая поможет розыску, правление колхоза «Октябрь» гарантировало вознаграждение в сумме пятидесяти миллионов рублей.

В Главном управлении внутренних дел срочно был создан штаб для выяснения обстоятельств его исчезновения, а также следственно — оперативная группа, в которую вошли опытные, наиболее подготовленные сотрудники уголовного розыска ГУВД, краевой прокуратуры.

Было выдвинуто несколько версий, которые тщательно отрабатывались.

Другая новость также далеко аукнулась, взбудоражив все население края.

С понедельника неожиданно поднялись цены на хлеб. Теперь «кирпичик» стоил 1900 рублей — вместо 1700, как прежде. Булка «подового» хлеба подорожала на четыреста рублей и обходилась покупателям уже в 3 тысячи. Кто‑то этого повышения не заметил, многих это ощутимо ударило по семейному бюджету, особенно те семьи, где жили от зарплаты до зарплаты или от пенсии до пенсии… Повышение было вызвано ростом цен на муку, транспорт, энергоносители… Не приходилось надеяться, что это последнее повышение стоимости хлеба. «Все еще впереди, — говорили многие, — так что затянем пояса».

Неожиданно в конце октября 1996 года Егоров выступил в местной прессе с сенсационными откровениями, в которых он, что называется, обнажал душу. По крайней мере, на вопросы корреспондента отвечал резко и смело. Может, даже чересчур. Пожалуй, это были первые откровения столь значительного должностного лица, недавнего главы администрации президента. Конечно, в ответах сквозила обида, в первую очередь на Б. Н. Ельцина… «Еще до того, как мне объявил об уходе президент, я почувствовал: что‑то вокруг меня происходит. Ведь вы знаете, как это в аппарате бывает: еще вчера президент встречал тебя с улыбкой, принимал по первой просьбе… И вдруг все меняется. В приемной ждешь чуть не полдня. Войдешь — взгляд хмурый, что ни скажешь — в ответ какое‑то раздражение».

Как известно, вместо неугодного Егорова Президент свой выбор остановил на кандидатуре непопулярного в народе «рыжего Чубайса». Это было дело рук, по мнению Егорова, младшей дочери президента Татьяны. Она была всего лишь дочерью, а не умудренным опытом политиком, а потому легко управляемой. Ельцину они приводили такой довод: у президента Франции Ширака родная дочь тоже была одним из руководителей предвыборной кампании, и это имело в обществе очень хороший резонанс. Но на деле они руководствовались совсем иными соображениями: нужно было иметь под рукой человека, через которого надежнее всего влиять на президента. А это — лучшая кандидатура. Ее убеждали: мол, очень будет хорошо, если папа… Она шла и решала поставленную проблему. Как, какими усилиями, этого никто не знает, но решала.

Уже после ухода из Кремля Егоров все же встретился с Чубайсом, но при странных обстоятельствах.

Однажды ему позвонил Черномырдин и попросил, смирив гордыню, встретиться и переговорить с Чубайсом. Егоров сразу же ему позвонил. Он оказался в здании московской мэрии — в офисе группы «Мост» у Гусинского. Предложил ему туда приехать, но Егоров отказался. Сказал, что туда не поедет.

Он считал, что государственные люди должны встречаться на государственной площади. Не у банкиров и коммерсантов. Мол, у нас и без того привыкли все решать в банях, в ресторанах, на охоте. А уж если говорить о «Мосте»… Тогда в замах у Чубайса ходили два работника этой организации — Евгений Севастьянов и Максим Бойко. Один руководил кремлевскими кадрами, другой — анализом и политическим прогнозом. Разве это было нормально? А вообще Егорова очень беспокоило, что из аппарата президента вычистили всех, кто был не из «орбиты» Чубайса, Гусинского и Березовского. Все решала личная преданность. Причем даже не по отношению к президенту.

Как и настаивал Егоров, его встреча с Чубайсом произошла в Кремле. После чего у Николая Дмитриевича сложилось твердое убеждение: Чубайс не знает России и относится к ней как к чему‑то пластилиновому — мол, что захотим, то и вылепим. В свою очередь до Егорова все больше и больше доходили слухи о якобы его неумеренном потреблении алкоголя, хотя он страдал циррозом печени…

Еще бы — в ход были пущены все средства дезинформации, чтобы опорочить и окончательно выбить из седла поверженного кремледворца. Ведь Егоров во всеуслышание заговорил о коррупции в верхних эшелонах власти.

— Оценить масштабы коррупции сейчас уже невозможно, — откровенничал Егоров. — Она проникла во все поры общества. Поможет только одно — гласность. А вот тут трагедия: те, кто наживал деньги на махинациях, раньше политиков поняли, что их надо вкладывать в средства информации. И сейчас попробуйте растревожить этот гадюшник, в прессе поднимется такая волна — мало не покажется! Пройдет несколько дней, и все переменится — уже ты повинен во всем, и тебе надо оправдываться. И за всем этим — защита вполне конкретного кошелька.

Говорил Егоров и более откровенные вещи — о болезни президента, его неспособности управлять государством.

Какой же выход он видел в создавшейся ситуации?

— Самое лучшее — назначить досрочные президентские выборы…

И это говорил недавний глава всей кремлевской администрации?!

— Как вы думаете, мне легко это сказать, зная, как отзовутся мои слова в верхах? Но это моя позиция, в этом вижу единственный для страны выход. Ей позарез нужен действующий президент. И действующие законы. И до конца доводимые решения. А сейчас все так: подписали указ и до него уже никому нет дела.

Впрочем, не все разделяли эту, казалось бы, смелую позицию Егорова. Нашлись и противники с едкими аргументами. Например, Федор Слоквенко, помощник председателя комитета Законодательного собрания, подъесаул казачьего войска писал: «В своем интервью Н. Д. Егоров замахнулся (уму непостижимо!) на своего недавнего любимого кумира Б. Н. Ельцина. Еще вчера Н. Д. Егоров руководил кампанией по выборам президента, готовил ему инаугурацию и присягал на верность и преданность, а сегодня отвернулся от больного соратника.

Впрочем, удивляться нечему. Если вспомнить, его восхождение на властный Олимп усеяно жертвами и незаконными действиями. Вырыл яму В. Н. Дьяконову, затем разогнал крайсовет во главе с А. М. Ждановским, у которого, кстати, был ранее заместителем. Синие ночи в Сочи с президентом не прошли для Н. Д. Егорова даром — стал государственным мужем и все посты… провалил.

Как вице — премьер и министр по делам национальностей готовил новогодний подарок любимому президенту — взятие Грозного в ночь с 31 декабря на 1 января 1995 года. «Подарок» тандема Н. Д. Егорова и П. С. Грачева дорого обошелся нашим землякам. Из 1200 военнослужащих Майкопской бригады в живых осталось менее половины.

В очередной раз президент доверил вам, Николай Дмитриевич, руководство теперь уже своей администрацией (ближе и выше некуда!) в надежде, что вы сплотите регионы страны, но за вами они не пошли. Провалившихся политиков обычно прятали послами в жарких странах, но и здесь вы нашли очень оригинальный выход, сев в кресло, занятое… Е. М. Харитоновым — вашим земляком и, видимо, в недавнем прошлом если не другом, то товарищем по партии.

Интересно знать: кто будет следующим?..»

И в этих обескураживающих словах казачьего подъесаула почти все было правдой.

3

Действительно: легче обнаружить заблуждение, чем найти истину; заблуждение лежит на поверхности, истина — в глубине.

Тем не менее, все шло к своему закономерному итогу. Произошел беспрецедентный случай: Кубань явилась тогда единственным регионом России, где выборы губернатора из-за неявки необходимого числа избирателей (согласно местному законодательству требовалось участие 50 процентов избирателей) были признаны несостоявшимися. Народ отказывался голосовать за кандидатуру Егорова и свой протест выражал подобным образом.

Социологи потом объясняли, дескать, произошло резкое ухудшение социально — политического и социально — психологического климата электората Егорова. Явным лидером явился опальный Н. И. Кондратенко: он на 32 процента опередил Егорова.

Далее голоса избирателей распределились следующим образом: Н. Д. Егоров — 24,77 процента, В. В. Крохмаль — 7,79, Б. В. Вавилов — 2,32, Е. М. Харитонов — 2,1, В. Н. Дьяконов —1,1, С. А. Глотов — 0,47, А. Ф. Куемжиев — 0,37,

А. И. Травников — 0,26, М. Н. Цыхманов — 0,19 процента. Против всех высказались 2,3 процента.

Разные обстоятельства предопределили подобный исход голосования. В том числе свою роль сыграло обращение 28 депутатов Законодательного собрания в администрацию Президента РФ с просьбой освободить действующего главу администрации края Н. Д. Егорова от занимаемой должности и назначить исполняющим обязанности главы до повторных выборов Н. И. Кондратенко, который от такого предложения отказался. Но к уже опубликованному документу депутаты ничего добавить не могли.

Рассчитывал ли Егоров на победу или его немалый опыт аппаратной работы подсказывал совсем иное? Все же, наверное, втайне надеялся, привлекая в помощники влиятельных и к тому времени широко известных людей.

Вот и депутат Госдумы, председатель комитета по обороне, генерал Лев Яковлевич Рохлин, убитый впоследствии при загадочных обстоятельствах, заявлял во время своего визита в Краснодар по — военному четко: «Знаю Николая Егорова как государственного человека, опытного политика, болеющего за Россию и способного помочь Кубани, заслуживающей лучшей жизни».

И еще генерал Рохлин признавался:

— Ни от кого из гражданских руководителей в Чечне большей помощи, и моральной, и материальной, чем от Николая Егорова, мои солдаты не получали.

По мнению генерала, Егоров, как никто другой из московских политиков, уделял большое внимание проблемам поднятия статуса казачества до государственного уровня. Результатом такой работы стало внесение казаков в Государственный реестр.

Тогда пресс — конференцию генерал Лев Рохлин закончил словами:

— Мое появление в Краснодаре многим покажется неожиданным. Но я оставил свои многочисленные дела в Москве, чтобы сказать кубанцам: голосуйте за Егорова! У меня просили поддержки многие кандидаты в губернаторы. Но я выбрал Николая Дмитриевича. Меня все в России знают, знают, что я не могу кривить душой и идти против совести. А поэтому, поверьте мне, что опыт, хватка, боль за Россию помогут Егорову сыграть главенствующую роль в становлении Кубани на более высокий уровень.

У государства нет государственной политики защиты безопасности человека. Поэтому Россия нуждается в профессионалах. Таких, как Николай Егоров. Если бы я не считал Егорова государственным человеком, я бы в Краснодар не приехал.

Но эти, наверняка от души идущие, слова известного депутата и генерала не дошли до сердец кубанских избирателей.

Как ни жиль, но на фигуре Егорова, судя по всему, окончательно решено было ставить точку.

Нет, не простили труженики края Егорову топтания на месте и с недоверием отнеслись к высказанной им тогда «смелой» антипрезидентской позиции.

Ведь все хорошо помнили, какой была Кубань несколько лет назад: наполненной отборным зерном житницей и курортной жемчужиной всей страны. Гости края искренне радовались и удивлялись изобилию фруктов, овощей, рыбы, мяса и молока на кубанских рынках. И все это было по вполне доступным ценам. Кубань всегда славилась гостеприимством и хлебосольством.

Но тогда не было того изобилия, не было и тех цен. Засилье иностранных товаров и продовольствия давило своего, кубанского производителя, энергетический кризис заставлял все выше и выше задирать цены, чтобы покрыть собственные расходы. Разгул преступности, коррумпированность власти и лоббирование интересов поставщиков иностранщины толкали народ и производителей в нищету.

За последние пять лет край сменил пятерых руководителей. Руководителей, назначенных Москвой, которые в тот или иной период были удобны ей, а не жителям Кубани.

Но теперь они впервые имели возможность сами сделать свой выбор.

Вполне правомерно сегодня, пусть вослед ушедшему из жизни Егорову, задать вопрос: были ли у него резервы, а скорее реальные силы, чтобы действительно поднять Кубань?

4

1992 год стал для России годом экономических реформ, переходом к рынку, к легитимной частной собственности. Решающее слово в выборе стратегии экономической политики оказалось за Президентом Российской Федерации Б. Н. Ельциным. В конце 1991 года для выхода страны из кризиса им был выбран путь «шоковой терапии». На первый план выдвигалась задача достижения макроэкономической стабилизации, т. е. равновесия между платежеспособным спросом (предприятий и населения) и товарным предложением. Для этого намечалось единовременное размораживание всех цен и освобождение доходов, проведение жесткой бюджетной и денежно — кредитной политики, приватизация государственной собственности.

Главным архитектором шоковой терапии стал 35–летний экономист, внук знаменитого советского писателя Егор Гайдар. Он был назначен вице — премьером нового правительства, которое возглавил сам президент.

Авторитет Б. Н. Ельцина в это время был так высок, что Верховный Совет республики предоставил ему дополнительные полномочия на время проведения болезненных реформ.

Сформированное в ноябре 1991 года правительство России впервые за всю историю России состояло главным образом из молодых экономистов, приверженцев рыночной экономики. Это была команда единомышленников, руководимая

Е. Гайдаром: А. Шохин, А. Чубайс, П. Авен, А. Нечаев. Вместе с Гайдаром взяли они на себя ответственность за проведение радикальных преобразований в экономике, за осуществление «прыжка» в рынок.

Председатель правительства России Виктор Степанович Черномырдин, с которым у Егорова были весьма близкие отношения, заявлял тогда, что в ближайшие 5–7 лет необходимо увеличить социальные расходы как минимум на треть и довести их долю в валовом внутреннем продукте до 18 процентов.

Мол, с учетом повышения эффективности использования выделенных средств реальное финансирование социальной сферы должно увеличиться практически вдвое. Правильнее и справедливее надо было дать людям возможность хорошо зарабатывать, кормить себя и свои семьи. Субсидии же малообеспеченным, сказал премьер, следует предоставлять на сугубо адресной, индивидуальной основе. Тогда, считал он, даже с учетом довольно скромных финансовых ресурсов удастся поправить их материальное положение.

Жизненно необходима была реформа самого социального сектора. Речь шла прежде всего о перестройке системы социальной защиты и пенсионного обеспечения, принятии масштабных мер по недопущению массовой безработицы и созданию рабочих мест, внедрению государственных минимальных социальных стандартов, совершенствованию институтов социального партнерства и многом другом. Все эти задачи в ту пору решала государственная комиссия, в составе которой работало немало депутатов. Первые рабочие материалы были уже подготовлены, а сама программа реформ социального сектора должна быть представлена к 1 октября 1996 года.

Егорова странным образом связывали весьма тесные и довольно близкие отношения с Черномырдиным, так что даже неискушенные политики замечали этот тесный рабочий контакт. Но связь эта простиралась значительно дальше: Егоров в окружении премьер — министра был близок к нему в бытовых и семейных кругах.

И все же Николай Дмитриевич, по крайней мере, на первых порах, вслед за курсом Черномырдина, и даже подражая ему, вершил экономическую политику на Кубани.

Мне пришлось воочию и по архивным документам проследить участие Егорова в дальнейшем социально — экономическом развитии Краснодарского края.

Скажем, всего за два дня до выборов главы администрации края Николай Дмитриевич побывал в Крымском и Анапском районах.

— Выборы уже близки, я, конечно, волнуюсь, как, наверное, и все кандидаты, — признавался он в беседе с избирателями, — но по — прежнему уверен: было бы неправильно не предложить свои знания, свой опыт для возрождения Кубани.

Но, несмотря на близость дня голосования, в своей программе кандидат по — прежнему не обещал молочных рек с кисельными берегами, не строил несбыточных надежд относительно скорого выхода из кризиса.

— Я не хочу обманывать избирателя и гарантировать уже на следующий день после выборов повышение его благосостояния. Я исхожу из нынешнего, очень непростого, состояния экономики России и Кубани: резервов, которые могли бы в одночасье решить все наши проблемы, в стране нет. Ждать помощи от Запада — нереальная мечта: он помогает только сильным.

Поэтому он предлагал единственно возможный в этой ситуации выход — засучить рукава, работать, поднимая экономику. Решение экономических проблем, по его мнению, повлечет за собой решение социальных.

Для оживления экономики края Егоров предлагает ряд конкретных мер, как уже испытанных временем, так и новых, только — только появившихся в некоторых регионах России, хотя за рубежом уже давно привычных. Например, введение в крае взаиморасчетов с помощью электронных карточек, по его мнению, освободит для предприятий около триллиона рублей и снимет остроту одной из главнейших проблем экономики — безденежье.

Однажды Егоров в качестве выхода из экономического кризиса предложил довольно оригинальное решение — введение продовольственного натурального налога. То есть сельскохозяйственные предприятия в счет уплаты налогов должны были снабжать продуктами питания у себя на местах социальную сферу: больницы и детские учреждения. У первых появилась возможность сохранить свои оборотные средства, у вторых — иметь более или менее нормальное обеспечение продуктами питания. Кстати, примеры такого взаимозачета в крае уже имелись.

В Лабинском районе, например, как и по краю, большинство бывших колхозов имели задолженности перед местным бюджетом. Тут и неуплаченные налоги, и непогашенные кредиты… Нет денег! Зато была возможность рассчитаться мясом, овощами, фруктами. Делалось это так. Райфинотдел передавал комбинату детского питания и сыркомбинату долговые векселя, которыми те расплачивались с сельхозпроизво дителями за принятую продукцию. В свою очередь сельхозпроизводители этими векселями расплачивались с районными снабженческими организациями. Продукция комбинатов направлялась в детские учреждения. В результате внутри района происходил взаимозачет по долгам. С последними владельцами векселей райфинотдел рассчитывался деньгами, которые удавалось скопить за два — три месяца, пока эти векселя пройдут по полному кругу.

Аналогично в Ейском, Кущевском и некоторых других районах сельхозпроизводители рассчитывались за долги перед бюджетом своей продукцией, которая поступала в больницы, школы, детские сады.

К сожалению, в дальнейшем, при отсутствии прямых расчетов рублем, все эти долговые векселя и прочие «ценные» бумаги на деле оказались просто бумагами, запутывающими и без того до невозможности запутанные взаиморасчеты.

Тогда Егоров не без оснований рассчитывал использовать и другие меры, предусмотренные его программой: развитие долгосрочного вексельного кредитования, использование под гарантию бюджета сбережений населения края, введение для местных предприятий бюджетного заказа на медикаменты, спецодежду, мебель, инвентарь, отработку механизма потребительского целевого кредита.

— Но самое главное сегодня, — подчеркивал губернатор, — найти людей, которые понимают, что такое современная рыночная экономика. Мы сейчас занимаемся этим. С их помощью за 1,5–2 года можно осуществить все намеченное и вывести экономику Кубани из тупика.

Размышлял он и о том, как путем вложения капиталов инвесторов в развитие промышленного производства можно было поднять потенциал края. Да и программа губернатора по определению приоритетов в экономической и социальной политике к тому времени была апробирована многими известными учеными, специалистами и практиками.

Можно было понять: не из своего кармана выделял деньги Егоров во время посещения городов и районов Кубани, но все же краевыми средствами надо было умело распоряжаться. Скажем, после посещения Егоровым одного из самых отдаленных и сложных районов — Белоглинского — заметно оживилась работа на действующих объектах.

Всего две недели понадобилось губернатору Н. Д. Егорову, чтобы оживить замороженную еще в 1992 году стройку — краевой кардиоцентр. На эти цели администрация края изыскала 9 миллиардов рублей и 3 миллиона долларов.

Учитывая материальные затруднения, которые испыты вали тогда учителя, врачи, работники культуры, Егоров нашел возможность помочь этим людям. Постановлением губернатора были повышены тарифные ставки работникам социально — культурной сферы, финансируемым из бюджета края, на 15 процентов, или на 50—100 тысяч рублей, в зависимости от разряда. Тогда же было сказано, что решается вопрос и о повышении зарплаты работникам вузов, профтехучилищ и другим категориям бюджетников.

Не собирался бросать Егоров и местного производителя на произвол судьбы.

Однажды, обращаясь к собравшимся, Егоров коснулся проблем, над которыми работала краевая администрация. Это был, прежде всего, дефицит мощностей энергетического комплекса края. Кубань тогда покупала 85 % потребляемых нефтепродуктов, а своей электроэнергии производила лишь треть. Велось строительство южного нефтеперерабатывающего завода, у которого, однако, было немало противников. Но в Европе такой завод успешно работал много лет на южном побережье Франции — и людям было хорошо, и природа не страдала. Краевая администрация планировала провести конкурс, в котором намеревались участвовать и зарубежные фирмы, по возведению атомной электростанции в Мостовском районе.

Под особым контролем Егоров держал проблему пуска основных цехов Белореченского химкомбината.

— Если мы не запустим в ближайшее время химзавод, через два года мы окончательно уроним агросектор. Уже сейчас по уровню внесения минеральных удобрений мы скатились к 1956 году. Все, что можно, мы из земли уже вытащили. Наша кубанская делегация ездила в Болгарию, где перерабатываются марокканские фосфаты, которые наши природоохранники не пустили на Кубань.

А посмотрите: какие дельные вещи экспромтом произносил Егоров во время посещения Медведовского мясокомбината:

— Я не устаю убеждать руководителей в том, что наш рынок не на севере. Наш рынок здесь, на юге. Посудите сами, по эту сторону Уральского хребта проживают 132 миллиона человек и только 16 миллионов живуг по ту сторону хребта, где рынок уже прочно завоеван Китаем, Тайванем и даже Голландией. У нас, в южном регионе, проживают 20 миллионов человек — это самое обеспеченное население России. Возить продукцию на север — совершенно бесперспективное занятие. Главная забота нашего производителя — выстроить систему реализации продукции. У нас нет кризиса пе репроизводства, у нас есть кризис реализации. Вы занимаетесь оптовой торговлей и дарите реализаторам 5 тысяч рублей на каждом килограмме сосисок. Думайте, как самим наладить систему. А мы подумаем о том, как снизить налоги. Мною уже подписано постановление о неначислении пени и штрафов в краевой бюджет с предприятий — должников. Мы разрешили залежавшуюся на складах продукцию продавать ниже себестоимости. Готовятся и другие мероприятия. Работы, как видите, много, и не на один день. Для меня главное — чтобы у людей была работа, чтобы дети ходили в школу, чтобы не было войны на территории Кубани.

Значительные усилия прилагал Егоров по повышению роли и ответственности потребительской кооперации края в обеспечении сельского населения товарами и услугами.

5

Нельзя было не заметить, что в это самое «реформаторское» время, когда подставки и взаимные политические подножки были в порядке вещей, на страницах «Кубанских новостей» прозвучал голос известного писателя Виктора Ивановича Лихоносова, взывавшего к добру и милосердию. Он тогда писал: «Наша общественная и государственная жизнь не будет нормальной и справедливой, человечной до тех пор, пока мы не установим традицию нравственного права каждого на почет и уважение за труды праведные, добрую служебную известность, и тем более за, пусть и скромную, старательность в пользу людей на государственном посту. Как это противно — все время видеть одно и то же в нашей стране: возвышался человек во власти, и перед ним все лебезили, все о нем помнили и на каждом углу кивали ему с улыбкой и подобострастием. Ушел на пенсию или тем паче сняли его, тотчас его забывают, принижают или смущаются поздравить с юбилеем.

…В нескольких кубанских газетах я прочитал мизерные информации о 50–летии Е. М. Харитонова, недавнего губернатора Кубани. О Боже, как скромно, как нехотя, кого‑то пугаясь, на кого‑то оглядываясь, поздравили его! Да еще кто-то скажет: спасибо и за это, могли бы вообще не поздравить. Ну что некоторые чиновники, вчера еще готовившие ему корзины с цветами, не позвонили и не прислали открытки, гут удивляться не надо, это так. Все начальники и в прежние времена пережили это: сняли, выгнали на пенсию — даже дальняя родня отвернулась!

Я не просто Е. М. Харитонова жалею, не лью слезы и не возмущаюсь даже. Я все понимаю. Но мысли роятся. Я думаю так. Старается сейчас губернатор Н. Д. Егоров, все газеты его поддерживают: он ведь глава! Будет у него день рождения круглый — все газеты выкинут полосы с восклицательными знаками. Грядут выборы. И представим, что Н. Д. Егоров их не выиграет. А тут и дата! И почтят его газеты той же «скромностью», что и бывшего лидера Е. М. Харитонова. Какая великая изворотливость!

А чего уж ждать от «независимой прессы» известному Н. И. Кондратенко! Он удосужится нескольких строк только при условии, если его поздравит… Ельцин.

На следующий год исполнится 60 лет бывшему мэру В. А. Самойленко. Я видел, как кружилась возле него всякая публика, когда он правил в городе. Он живет и работает, но в юбилейный «час пик» его — уверяю вас — город сделает вид, что его нет. И так мы поступаем со всеми, за кем недавно бегали, запыхавшись, и домогались хотя бы ответного «здравствуйте». И так с В. Н. Дьяконовым, которого, между прочим, я лично не очень‑то в душе своей ласкаю, и так будет с Н. Ф. Кряжевских, и так поступали с С. Ф. Медуновым, В. Н. Салошенко и многими — многими, не столь знаменитыми на службе, а просто известными толковыми (хоть и неровными) государственными, общественными и культурными деятелями. О какой справедливой участи могут мечтать все остальные?!»

Рассказывают, что Егоров несколько раз перечитывал этот прозрачный намек известного писателя, но публично своего мнения не высказал.

6

Весьма любопытны, как мне кажется, размышления Егорова о существе власти, о которой образно написал

В. И. Лихоносов, в том числе регионально — провинциальной. Пожалуй, никто из его предшественников не высказывал столь философского мнения, пусть даже спорного.

Егоров в своих доводах в общем‑то исходил из классического определения власти: власть в общем смысле — способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких‑либо средств: воли, авторитета, права, насилия.

Как же он намеревался осуществлять власть в регионе, которая, как ни крути, при любом губернаторе была обречена на провинциальность?

При этом не надо было забывать, что Егоров особых «университетов» не заканчивал. К нему, как и многим его колхозным сверстникам, это самое понятие власти приходило в сознание пусть через вузы в начале небольшой работы, но в большинстве своем — через простые и по — крестьянски осязаемые вещи: деревенские улочки, дворы с некрашеными заборами, стреноженных коней на привольных выпасах, тихие станичные песни да робкий смех местной красавицы.

И все же ему нельзя было отказать в свободе и оригинальности мышления, государственного охвата проблемы.

Вот как он высказывался о своих взглядах на эту регионально — провинциальную власть:

— Во всяком случае, региональная власть не должна быть провинциальной. И край, и область могут считать себя… государством, если решения власти, от малейшего до жизнеорганизующего, значительны по сути своей, по подходу к проблеме, по духу. Если ядром в них заложены интересы края.

Провинциализмом соглашусь признать шлагбаумы на въездах (было такое и в нашем крае), чеченский «суверенитет» во всем, во что он вылился. Можно улыбнуться тому, как даже в большом государстве на уровне министерства всерьез обсуждается название национальной валюты: гривна или гривня?.. Провинциализм власти — это суетность, подмена понятия «самобытность», самостийность в атрибутике, пошлость, наконец.

Оставалась ли Русь государством даже при татаро — монгольском иге? Конечно. Оно жило в устремлении народа. И не татарское ли государство построил Минтимер Шаймиев внутри России? С четкой, долгосрочной внутренней политикой и неущемленным национальным достоинством. А что такое та же Нижегородская область? Это государство, живущее по своим экономическим законам, которые только на пользу суверену, то есть Федерации. С этой же точки можно оценивать опыт Тульской области и ряда других регионов.

Государственность — это уровень решений, эволюционный опыт расширения своих прав, обретения экономической независимости, рост благосостояния».

При этом Егоров, кажется, отчетливо понимал, что в одних руках власть может оказаться вышивкой, в других — шаровой молнией. В слове «власть» и холод стали, и звон струны, которая вот — вот лопнет. И обреченность заложника политики.

Сумел ли в полной мере Егоров к тому моменту осознать сущность слова «власть», даже с учетом его неудачного губернаторства?

На этот вопрос он отвечал по — своему. Он говорил, что еще две тысячи лет назад, во времена Римской империи, под властью понимали превосходство воли. Другое дело, что превосходство может быть не только созидательным, организующим, но и разрушительным. Так и власть очень многолика: самодержавная, советская, диктаторская, демократическая. Она может быть и властью тьмы.

Он не лукавил, осознавая, что для большинства населения региона существовало другое, более узкое понятие: хорошая власть, плохая власть и никакая.

— По большому счету люди правы, — подчеркивал Егоров. — Тем более что чаще всего они ощущают на себе только исполнительную власть. Надо думать, о ней мы с вами рассуждаем. Именно исполнительной власти приходится нести ответственность и за представительную, и за судебную. Отстает кто‑то из них от живой жизни либо опережает — лихорадит исполнительную власть. Под опережением имею в виду законы общего характера, принятые без механизма действия.

Сейчас и в стране, и на уровне регионов ощущается довольно большой «разбег» властей, люфт, так сказать. И, конечно, это задача представительной власти все сбалансировать. Но она еще не научилась управлять собой. Судебная замешкалась на старте своей независимости. Только «четвертая власть», журналистика, резко ушла вперед. Но тут же оказалась в финансовой хляби… Там еще рельсы не проложены, куда она забралась.

Исполнительной власти сетовать на все это можно при известной самокритичности… Ведь она более других профессиональна, ей придан аппарат, которому надлежит обеспечивать преемственность. Властители приходят и уходят, но аппарат остается, как бы его ни изменяли кадрово. В руках у исполнительной власти экономические механизмы. Управлять ими и ответственно, и интересно.

Власть, на взгляд Егорова, до. лжна быть и плотиной, и руслом для производительных сил. В современной экономической ситуации у предприятий всех форм собственности достаточно самостоятельности для выбора пути развития. И стимулом является уже не призыв досрочно выполнить пятилетку, обогнать соседа по намолоту. Подпирает всех жажда инвестиций, оборотных средств — денег. Без этого не выжить, не укрепить предприятие, не выстоять в конкуренции. И большинство руководителей на Кубани — отнюдь не дураки. Есть у них идеи, проекты. Вот туг власть должна стать руслом.

— Совсем недавно, когда умер Госплан, что у нас делалось? — размышлял Егоров. — Приглашали профессора из Москвы, чтобы разработал чудо — программу развития Кубани. Но она не могла работать, потому что асфальт надо укладывать там, где уже протоптали тропки… У исполнительной власти даже с небольшими бюджетными ресурсами есть возможность отобрать из множества проектов, отработанных самими предприятиями, наиболее значимые, свести их в стратегическую линию, поддержать. Как поддержать? Здесь вполне достаточно возможностей даже без прямого вливания денег: госзаказ, государственная протекция, государственная гарантия под инвестиции, заем и так далее. Ну, знаете, есть в экономике термины «структуризация», «реструктуризация» инвестиций.

Стать плотиной исполнительная власть обязана на пути перекачивания денег в мертвые проекты и предприятия. Известна традиция: помогите, дайте оборотные средства, чуть-чуть в капитальное строительство, и я оживу. Но через полгода и этих оборотных средств нет. А руководитель снова в очереди просителей… Плотиной надо стать на пути всего бездарного, что паразитирует на теле экономики. Но для этого, еще раз подчеркну, власть должна быть высокопрофессиональной. И дисциплинированной. Исполнительская дисциплина внутри исполнительной власти — основная, несущая конструкция. А до меня доходит ропот, что уж очень Егоров завинчивает гайки… Не ради самоутверждения это делаю. Уж слишком много в нашем государстве сыплется сквозь пальцы…

Конечно, в один момент возомнил себя Егоров ну ничуть не ниже любого кремлевского правителя. Еще бы — он работал в Кремле, в кабинете, пропитанном духом самого Сталина! Но и запомнился Кремль разве тем, что, зачастую, уезжал с работы близко к полуночи, когда Спасские ворота закрывались.

Среди интересных ему людей, с которыми ему пришлось работать, Егоров выделял особо В. С. Черномырдина, Е. К. Строева, Е. М. Примакова, а также кубанца В. Г. Кинелева. Может, глядя на них, и понимал он, что есть культура власти и есть культура человека во власти. Первая должна предполагать принципы управления, а вторая — качества личности, характера. Одним из основополагающих принципов власти, что и в медицине, должно быть — не навреди. То есть — не сделал лучше, то хотя бы не навреди. Другой принцип — не пользуйся обезличенностью власти. Это вот из чего… Чем выше человек поднимается во власти, тем шире обзор, масштабнее задачи. Как на самолете…

Просто надо помнить, что иное решение власти, даже благое, может пройти асфальтовым катком по чьей‑то судьбе. Это вот, например, саблей зарубить человека сможет далеко не каждый. А нажать пусковую кнопку ракеты проще — человека не видно. Обезличенность силы.

Ну а к личной культуре человека во власти надо отнести ту же исполнительскую дисциплину, способность принять решение на себя. И еще: нельзя всякий раз начинать с нуля. Надо выцеживать и использовать из опыта предшественников все рациональное. Положим, модным стало ссылаться на Столыпина. Да, это образец служения Отечеству. И в истории Кубани много ярких имен. Но почему целые десятилетия мы списываем на идеологию: не то, мол, строили, не туда шли. Как же от революции до революции Кубань выживала и крепла? Наши предшественники вынуждены были подчиняться определенным ритуалам, но административная власть в сущности не меняется. Может меняться идеология, даже общественный строй, самая главная функция исполнительной власти, ее задачи остаются незыблемыми — толково управлять. Например, сев можно начинать, помолясь Богу или приняв социалистические обязательства, но главное — отсеяться так, чтобы было что собрать. Можно освятить кабинет губернатора (как это однажды делалось), можно обойтись и без этого ритуала (Бог знает, кому помогать). Главное же — повысить коэффициент полезного действия административной власти. Исполнительной власти важно не утонуть ни в старых, ни в новых ритуалах.

Накануне выборов губернатора, конечно, многие из кандидатов вновь зашелестят лозунгами, вспомнят о братстве, равенстве, светлом будущем. Ну кто же против этих вечных ценностей… Однако каждый избиратель сам вспомнит, какое «равенство» было при социализме. Примеры «равенства» дореволюционного прошлого можно найти в произведениях Тургенева, Бунина, далеко не коммунистических писателей. То есть реального равенства никогда не было.

О равенстве задумывались и две тысячи лет назад. Философ писал: «Вспомним также, что справедливость надо соблюдать и по отношению к людям, стоящим весьма низко. Самые низкие — положение и участь рабов, и правы те, кто советует обращаться с ними, как с наймитами: требовать от них труда, предоставлять им все положенное». Так что идеология существует давно, но рабство в России отменено всего сто лет назад, а может быть, и совсем недавно. Так что не в идеологии надо купаться и не «светлое будущее» обещать, подразумевая под этим хоть социализм, хоть капитализм, а уже сегодня утверждать равенство. По принципу: государство в состоянии обеспечить минимальный уровень потребления, будет оно богатеть — будет повышаться уровень социального обеспечения до той отметки, которая принята в цивилизованных странах. Выше человек должен подниматься за счет собственных рук, мозгов, таланта. Но то, что мы и минимального уровня пока не гарантируем, тоже факт. Здесь есть над чем потрудиться губернатору Кубани.

Вот, собственно, суть размышлений Николая Дмитриевича Егорова о природе и существе власти, формах и методах управления обществом.

Многое в этом, безусловно, носит поучительный, хотя и не бесспорный характер.

7

Помимо этого, Егоров, часто размышляя о государственной символике, сам с собою не мог найти внутреннего согласия: раздражался, порой ругался, обязывал кремлевских чиновников отыскивать более убедительные обоснования цвета российского флага и гимна, а тем более государственного герба. Ельцин поручил Егорову лично заняться этими общественно значимыми премудростями. Особенно увлекала Егорова история с российским флагом. Как русский человек, воспитанный советской системой, он был за красный стяг. Однако его приверженность лже — демократии и государственная служба делали свое дело: постепенно он, заблуждаясь, скатывался на псевдо — патриотические позиции.

В тот год вновь активизировались разговоры о государственной атрибутике. Немало их велось о флаге. Каким ему быть? Перевертыши — активисты советских времен с пеной у рта доказывали, что флаг не должен быть красным, так как это яркий признак «красно — коричневых», или просто «совков». Для разбогатевших за счет народа дельцов любое напоминание о прежней жизни, конечно, было подобно ножу в сердце. И все же Егоров понимал, что из истории государственных символов более чем 70–летний период выбросить невозможно. Как из всей истории России, которую идеологи капитализма приспосабливали к своим интересам.

Днем рождения нынешнего бело — сине — красного флага, возвращение которого все же одобрила с подачи Б. Н. Ельцина Правительственная комиссия Совета Министров РСФСР 8 апреля 1991 года, признавшая его национальным флагом Российской Федерации, можно считать 20 января 1705 года.

Именно тогда Петром I был издан Указ, которым утверждался рисунок нового флага. А значит, всем судам, которые ходили гхо Москве — реке, по Волге и Двине, с этого дня разрешалось ходить только под этим флагом.

Егоров интересовался у специалистов, как объяснял российский триколор Петр I. Сам он понимал так: красная полоса внизу — плотское, синяя полоса в середине — небесное, белая полоса наверху — божественное. Такую расцветку можно оценить и как олицетворение Веры, Надежды, Любви. В XIX веке трем полосам придали иное значение — содружество трех братских славянских народов: белорусов (белая полоса), украинцев (синяя) и русских (красная).

Флаг, как рассказывали Егорову специалисты, — знак принадлежности военного корабля или торгового судна к определенному государству. Он представляет собой полотнище официально установленной расцветки и формы. Корабельные флаги появились еще в древнем мире и окончательно установились в XVI‑XVII веках.

Флаг для корабля имеет огромное значение, с ним он рождается, живет и умирает. Спуск флага в бою означает сдачу корабля неприятелю. Победы, которые одерживает экипаж, прославляют не только данный корабль, но и государство, им представляемое. По положению флага на мачтах и флагштоках можно определить, находится ли корабль на ходу или на якоре; какие должностные лица присутствуют на его борту; праздничный или траурный день отмечается страной и многое другое. Неуважение или умышленное оскорбление флага — тягчайшее оскорбление страны. Очевидно, с этим был связан обычай бросать захваченные в бою неприятельские флаги под ноги главнокомандующему, как это было сделано после победы Советского Союза над гитлеровской Германией, когда к подножию Мавзолея Ленина было брошено 200 знамен гитлеровской армии.

Отыскал Егоров и другие любопытные факты. Например, что в 1691 году в России Петром I был введен для кораблей кормовой военно — морской флаг с изображением на нем голубого креста Св. апостола Андрея Первозванного, считавшегося покровителем России. Первоначально полотнище было бело — сине — красным, а с 1709 года — белым. Особенно часто белым оно употреблялось при Анне Иоанновне, Екатерине II и с 1865 года.

Крест располагался по диагонали всего полотнища или в верхнем углу древка.

Разработка государственной символики настолько увлекла Егорова, что в скором времени он мог выстроить ее логи ку и убедительно провести исторические параллели. К примеру, он уже точно знал, что история нашего флага уходила в средневековье, государственный флаг в России утвердился как национальный лишь в XIX веке. Дело в том, что у россиян не было рыцарства, цехов, гильдий, епископств, вольных городов, отдельных кораблей флота, имевших право на собственные флаги. Не было и революций. А потому, кроме церковных хоругвей, основными видами знамен были знамена военные.

История их появления также уходит в глубокую древность, когда для управления войсками в бою на длинные шесты воины крепили ветви, пучки травы, конские хвосты, лоскуты, смоченные кровью.

Древние ассирийцы, вавилоняне, египтяне уже в те далекие времена использовали изображения богов в качестве боевого символа. Это поднимало их дух, звало на подвиги.

Со временем стали понимать, что издали лучше всего виден красный цвет. И вот уже византийский император делает свой личный знак красным. А потом добавляет на него рисунок — монограмму Иисуса Христа.

На Руси цвет стягов у каждого отряда был свой, но преимущественно тоже красный. Краска изготовлялась из насекомого — дубового червеца.

История появления и создания флага крепко держала в своих объятиях Егорова…

До 988 года наши стяги были треххвостыми.

После крещения в X веке знамена в буквальном смысле слова стали священными. Знамена делались огромного размера. Во время боя древки вкапывались в землю. На них также изображались лики святых, Спасителя, Богородицы.

Религиозной святыней считался огромного размера багряно — красного цвета стяг Дмитрия Донского. На нем был изображен Спас Нерукотворный. Именно под этим знаменем бились русские полки на Куликовом поле с татарами. И еще долгие столетия русские воины на миниатюрах, рисунках, в книгах изображались под красными знаменами. В 1552 году Иван Грозный перед штурмом Казани развернул перед полками такое же знамя, правда малинового цвета, как и Дмитрий Донской в 1380 году на Куликовом поле. Под этим знаменем русские полки дважды ходили в Крым — в 1687 и 1689 годах. С ликом Спаса Нерукотворного фельдмаршал Б. П. Шереметев в 1701 году одержал победу над шведами. Знамя царя Алексея Михайловича в 1653 году также было алого цвета. Малиновым было знамя князя Дмитрия Пожарского. И вообще красный цвет на Руси был самым распро страненным. Он использовался всюду — начиная с процедуры коронования и кончая свадебными нарядами девушек.

Особым открытием для Егорова был тот факт, что со временем три цвета стали вытеснять красный. 9 апреля 1668 года на суда Волжско — Каспийской флотилии, предназначавшиеся для защиты торговых караванов на Волге и Каспийском море, выдали большое количество материи белого, синего и красного цветов — 220 метров. То есть царь признавал государственными в 1668 году белый, синий и красный цвета. Существовало мнение, что Петр 17 мая 1724 года, в день коронации супруги Екатерины Алексеевны, не случайно употребил три цвета: на Шляпе у него было белое перо, кафтан он надел синий, а чулки красные. Больше того, даже после утверждения Андреевского флага, который был взят на вооружение кораблями морского флота, бело — сине — красный флаг в XVII и начале XVIII века оставался боевым флагом как на суше, так и на море. С 1880 года в нашей стране правители стали осознавать наконец значение государственного флага. Флаги стали вывешивать всюду, в большом количестве и по любому поводу.

Бело — сине — красный флаг становился украшением. И 25 апреля 1883 года, незадолго до коронации, Александр III издал указ, которым высочайше повелевалось в торжественных случаях вывешивать флаг трех цветов — бело — сине — красный. А 5 апреля 1896 года «особое совещание» при Министерстве юстиции решило окончательно, что народным, государственным флагом должен быть бело — сине — красный флаг. На каждом доме были настроены гнезда для флагов, и с тех пор по каждому поводу россияне вывешивали бело — сине — красного цвета флаг. И хотя на международных соревнованиях вывешивался Андреевский флаг, трехцветный флаг оставался государственным.

Наравне с трехцветным вывешивалось государственное знамя с двуглавым орлом.

Егоров обратил внимание и на то, что государственное знамя России изготавливалось из золотистой ткани, на которой было вышито изображение орла и всех гербов, помещенных в большом государственном гербе. Древко знамени, кайма и бахрома делались государственных цветов России — белого, желтого и черного. Древко увенчано было золотым яблоком (державой) с Государственным орлом. На Андреевских лентах знамени были указаны годы: 862 (основание государства), 998 (крещение Руси), 1497 (принятие царского титула) и 1721 (принятие императорского титула).

Государственное знамя выносилось при короновании и погребении императоров.

Для награждения за отличие кораблей русского военно-морского флота в 1819 году Александром I был учрежден Георгиевский кормовой флаг. Первым эту награду получил линейный корабль «Азов» под командованием капитана 1–го ранга М. П. Лазарева за героизм офицеров и матросов, проявленный в Наваринском сражении 1827 года с соединенным турецко — египетским флотом.

Понимал Егоров и другую особенность: полемика о цветах государственного флага в России не прекращалась никогда. В 1914 году две верхние полосы были покрыты желтым квадратом с черным орлом. Но и этот флаг не успел утвердиться. В 1917 году, в дни революции, вновь был возвращен флаг красного цвета.

Красное Знамя, утвержденное декретом ЦИК от 14 апреля 1918 года и закрепленное первой Конституцией СССР, принятой 10 июля 1918 года, представляло собой единый флаг из полотнища красного (алого) цвета. В левом углу у древка наверху помещались золотые буквы «РСФСР» или надпись: «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». Этот флаг в первые годы советской власти являлся знаменем всех воинских частей Рабоче — Крестьянской Красной Армии, боевых и торговых кораблей.

После образования Союза Советских Социалистических Республик (1922) Государственный флаг стал представлять собой полотнище красного (алого) цвета размером 1x2 метра с изображением наверху у древка золотых серпа и молота с пятиконечной звездой, также обрамленной золотой каймой, над ними.

Таким образом, Николай Дмитриевич Егоров сделал окончательный и неопровержимый вывод: красный стяг — из Древней Руси.

8

Факт назначения Николая Егорова губернатором Кубани рассматривался в средствах массовой информации и так, и эдак. Одни сравнивали возвращение Егорова на Кубань со ссылкой опального политика. Другие утверждали, что вот тут, в Краснодаре, ему и место. Третьи увидели в данном факте рокировку московских аппаратчиков, стремившихся сохранить Егорова в обойме «номенклатуры» любой ценой. Только вот, вопрошали эти третьи, реальны ли шансы новоиспе — ценного губернатора на победу на предстоящих 27 октября выборах главы администрации Краснодарского края? Были ли у него козыри, чтобы убедить кубанцев голосовать за него?

А ведь за этими тишиной и спокойствием, образовавшимися после отставки его предшественника, по выражению самого Н. Д. Егорова, крылись бесхозяйственность, бесконтрольность, неприкрытое мздоимство и элементарная лень. Государственные деньги уплывали в частные карманы, из‑за чего люди возмущались высокими ценами на хлеб и мясные продукты, плохой организацией работы транспорта и т. д. И, естественно, лихоимцам и бездельникам в высоких креслах совсем не по нраву была политика Егорова. Они‑то и будут впоследствии агитировать против избрания его губернатором края.

Не все в Москве были удовлетворены перспективой иметь на Кубани губернатором Н. Д. Егорова, который не станет смотреть в рот кремлевским чиновникам. Тогда «Независимая газета» и газета «Сегодня» сообщили, что лидер демократов Егор Гайдар и его сторонники «ни при каких обстоятельствах не смогут поддержать кандидатуру Егорова».

«Гайдар и его команда», довольно известные россиянам своей политикой «шока без терапии», пытались руководить политической жизнью регионов. Возникал вопрос, почему Егор Тимурович это делает? Казалось, во — первых, потому, что Москва не хотела, чтобы Егоров превратил Краснодарский край в сильный регион. «Демвыбор» больше бы устраивало положение иметь Кубань «карманной» провинцией и всецело подчиненной Москве. Во — вторых, «Демвыбор», называя себя демократическим движением, хотел бы, чтобы собственно демократия, т. е. волеизъявление народа, на губернаторских выборах не проявилась. Неужели ликвидация демократии и была той целью, которую преследовали так называемые демократические силы России? В — третьих, Гайдар, очевидно, был недоволен тем, что Н. Д. Егоров пренебрег всякими московскими постами, а предпочел в трудное время быть вместе с земляками.

Да, первые недели пребывания Николая Егорова на губернаторском посту наделали в крае много шума. Как же, такого давно не было, чтобы руководитель края ходил по рынкам, покупал товары, интересовался свалкой, заглядывал в «медвежьи углы». Люди гадали: что это — предвыборная реклама, дворцовая опытность, накопленная в Москве, или здоровый прагматизм, стремление облегчить людям жизнь в отдельно взятом регионе? Мне кажется, имели место быть все три составные части, ведь это то, что именуется емким словом «политика».

Понятно, Николай — Дмитриевич Егоров рисковал, выставляя свою кандидатуру на пост губернатора за три месяца до выборов. Риск этот был ради устройства нормальной жизни на Кубани. На пуги к избранию его ждали не отдельные мины, а целое минное поле.

Но в политике им двигала не только главная цель — достижение благополучия края, но и честолюбие профессионала. Среди потенциальных избирателей было немало тех, кто пока не видел, куда клонит Егоров. Вот, дескать, если бы у него была программа, тогда бы мы посмотрели, чего он стоит. Сам Николай Дмитриевич по этому поводу говорил: «Я начал работу не с разработки перспективных планов и глобальных программ (всему свое время), а с наведения элементарного порядка». Не полагаясь на доклады и информации ответственных лиц, он сам прошел по рынкам, магазинам, по улицам городов и станиц. И еще раз убедился: начинать надо с элементарного наведения порядка. И делать это без громких слов и обещаний.

9

Август 91–го и август 96–го. Пять лет минуло с тех пор, как в стране, бывшем Советском Союзе, высшее руководство во главе с вице — президентом Янаевым, министрами силовых структур Пуго, Язовым и Крючковым объявили о введении чрезвычайного положения. Такое свое решение они аргументировали тяжелой экономической и политической ситуацией, сложившейся в СССР, а также болезнью президента Михаила Сергеевича Горбачева, находившегося в то время с семьей на отдыхе в Форосе. А дальше события развивались настолько стремительно, что советские граждане едва успевали за ними следить: танки на улицах Москвы (правда, они ни в кого не стреляли и никого не подавляли), нелепая гибель троих молодых парней, стихийные митинги в столице, возвращение Горбачева «из плена» (!), всеобщее ликование по поводу победы свободы и демократии, распад СССР…

Да, для политика, каким являлся Егоров, пройденная школа была непростой и немалой. Он многое передумал и перечувствовал в те дни и годы, обретя не просто житейский опыт, а огромный государственный кругозор, позволявший ему с учетом пройденного пути выбирать наиболее верные направления.

По сути дела, Егоров за два своих прихода в краевую власть располагал и двумя командами единомышленников.

Тех, кто помогал ему в управлении Кубанью, хотя бы тем, что не вставлял палки в колеса.

Кто же стоял в те дни рядом с Егоровым? Это, прежде всего, деятельный и толковый первый заместитель главы администрации края В. Ф. Гладской. Сельхозник Г. Г. Кольцов, немного с барскими замашками. Внештатный заместитель главы, как его называли, председатель «чрезвычайки», мобильный Н. Ф. Кряжевских. Военные: вначале Г. Н. Батанов, а затем В. А. Лушпай. Мягкий по характеру и внимательный к людям Р. Ю. Гусарук, прошедший с Егоровым Миннац и Чечню. Прекрасный доктор и верный друг, а также искрометный рассказчик Ю. В. Дьяченко.

Родоначальником комитета по управлению госимуществом края, на долю которого пришлась масса шишек и ухабов, но с честью выдержавшим трудные испытания в переделе собственности, был остроумный и иногда язвительный В. Е. Спиридонов. Всегда неунывающий куратор по науке и учебным заведениям В. А. Штурба. Опытный, даже матерый строитель, никогда не лезущий за словом в карман М. В. Золотарев.

Управляющим делами был высокий, с гладко зачесанными назад блестящими волосами и вечно запрокинутой, словно для приема рапортов и поздравлений головой Н. Ф. Бондаренко.

Во втором приходе Егорова к власти в роли куратора сельского хозяйства и продовольствия появился подававший большие надежды выходец из Славянского района В. И. Синяговский. Вместо Н. Ф. Бондаренко был неожиданно назначен ранее не известный кубанцам довольно молодой управленец из Москвы, где он, как рассказывали, обитал возле Егорова, А. В. Решетников. Стал также заместителем председателя правительства бывший председатель Кубанского союза молодежи В. А. Дьяченко (не путать с доктором!).

Помнится неожиданный выпад Егорова, когда, проведя свое первое и краткое совещание (планерку), он назвал две фамилии: М. В. Саввы, ранее работавшего в Миннаце под руководством Егорова, а тогда заместителя главы, представителя администрации края в Законодательном собрании края, и В. Г. Серебрякова, который работал начальником краевого управления по вопросам безопасности и борьбы с преступностью. Собственно, на том посту, чем он практически занимался многие годы. Именно ему, как шутливо называли в комсомоле, «черному полковнику», и Савве Егоров предложил немедленную отставку. В чем заключались коллизии и драматизм этих кадровых перестановок, история умалчивает.

10

Как‑то на одной из своих последних пресс — конференций Николай Дмитриевич Егоров поведал корреспондентам о режиме своей работы на ближайшие месяц — полтора.

— День буду заниматься делами в Краснодаре, — объявил он, — а на следующий день — поездка в район. Так и буду чередовать. Хочу познакомиться с районами, вникнуть в их нынешние проблемы и заботы, по возможности на месте помочь решить вопросы, требующие незамедлительного решения.

Пребывание губернатора в Белореченске началось с посещения производственного объединения «Минудобрения» (бывший Краснодарский химзавод). Продолжительной, более трех с лишним часов, была беседа главы администрации края с генеральным директором предприятия Виктором Пахилиным.

Егорова всерьез беспокоило состояние и развитие этой знаменитой стройки — детища талантливого партийного работника, секретаря крайкома КПСС Б. Н. Пономаренко вкупе с заместителем председателя крайисполкома В. Д. Артюшковым. Именно они в свое время, преодолевая безденежье, а также неимоверную строительную и бытовую грязь, сумели за рекордный срок возвести красавец — завод. И вот этот завод не просто хронически отставал, а попросту не работал, выпуская продукцию от случая к случаю.

А между тем местный химзавод являлся главным поставщиком фосфорных удобрений не только для хозяйств Кубани, но и для всей России. Было хорошо известно, какую роль играли эти удобрения в земледелии юга страны, в частности, в нашем крае. Кубанская пашня богата азотом, но постоянно испытывала дефицит в фосфоре. Если хозяйства не станут регулярно обогащать ими почву, Кубань рисковала возвратиться к урожайности в 20–25 центнеров с гектара. Этого, естественно, допустить было нельзя. И вот в такой сложной ситуации главный поставщик фосфорных удобрений в России больше года простаивал. Егоров приехал, чтобы обстоятельно разобраться и ускорить пуск завода.

— В чем же задержка? — интересовался губернатор. — Нет сырья. Основной поставщик фосфатов в России — Кольский полуостров, его фосфаты самые лучшие в мире и по качеству, однако цена их высокая, к тому же еще транспортные расходы. А это все отражается на себестоимости зерна.

Белореченскому химзаводу, по мнению Егорова, было выгоднее работать на привозных фосфатах, которые добывались в странах Северной Африки. На них завод работал до определенного времени. Но некоторые, будем говорить, круги за рубежом, да и у нас в Москве, всячески срывали поставки африканских фосфатов на Кубань. Делалось это, как утверждал губернатор, с дальним прицелом — снизить урожайность на зерновых полях России, заставить покупать сельхозпродукцию зарубежных фирм, пристегнуть Россию к Западу в этом плане, чтобы мы были полностью зависимы от них в хлебных делах. Как противостоять этому? Этот вопрос они и обсуждали тогда с Виктором Тимофеевичем Пахилиным.

Или, скажем, его нашумевший облет полей Красноармейского, Калининского, Тимашевского и Динского районов. Егорова поразило необъяснимое затишье в столь напряженное время, когда на полях был целый комплекс неотложных дел.

Егоров сидел тогда в кабине между пилотами. Обзор был прекрасен: и слева, и справа, и впереди отчетливо виднелись зеленые квадраты рисовых чеков, серые поля скошенных озимых, желтеющие от засухи плантации кукурузы, наполовину погибшие от болезней посевы подсолнечника. Губернатор тут же отметил, что вокруг станицы Ивановской Красноармейского района много брошенной, необрабатываемой земли, в военсовхозе «Ангелинский» станицы Старонижестеблиевской рисовые чеки позарастали бурьяном. И никому нет до этого дела. А где же комиссии, созданные еще при Медунове агропромом для контроля за качеством посевов? Чем они занимаются?

В четырех районах он увидел лишь шесть работающих на пашне тракторов, зато не увидел ни одной автомашины главы администрации района, специалистов, руководителей хозяйств. Не было элементарной ответственности за порученное дело!

Пролетая над полями, Егоров обратил внимание на то, что проходящий между Красноармейской и Калининской магистральный канал обмелел, заилился, видимо, давным — давно не чистился. А вокруг него — брошенные, неухоженные рисовые чеки. В некоторых чеках, как выяснилось, колхоза имени Ленина, посеян подсолнечник, который невозможно убрать, в других чеках была видна выпавшая люцерна.

На одном из чеков приземлились, так как из вертолета трудно было понять, что там растет. А туда, оказывается, давно не ступала нога человека.

Разумеется, после такого «облета» Егоров сделал соответствующие кадровые выводы.

Все же, несмотря на занимаемые высокие должности, Егоров был и оставался фантазером, по крайней мере, заводным и по — мальчишески любознательным руководителем.

Однажды кортеж машин, сопровождавших главу администрации края Н. Д. Егорова в его поездке по Северскому району, отклонившись от заранее намеченного маршрута, направился по горной пыльной дороге в самую глубинку — село Шабановское. Первым объектом, где остановился губернатор, был местный фельдшерский пункт. Николай Дмитриевич обстоятельно, по душам беседовал с фельдшером Т. М. Банниковой, интересовался ее личной жизнью, обеспеченностью медицинского учреждения лекарствами, социальными условиями. Как выяснилось, для оказания первой помощи здесь есть набор лекарственных средств, хотя и не в полной мере. Для обследования населения приезжают медицинские специалисты из райцентра. Но вот добраться жителю этого отдаленного горного села в Северскую — большая проблема. Глава сельской администрации В. М. Вербовский сетовал тогда на то, что уже полгода отменен автобус, связывавший глубинку с райцентром, хотя для этого была построена неплохая дорога.

В местной девятиклассной школе, которую посетил Егоров, было еще больше проблем: педагогический состав в основном укомплектован учителями — пенсионерами и людьми без специального образования.

А затем состоялся доверительный разговор с жителями села, которые пришли со своими житейскими бедами и проблемами. Надо было заасфальтировать хотя бы центральную улицу, подвести газ, иметь мастера по ремонту телерадиоаппаратуры, некуда сбыть излишки овощной и мясной продукции из личных хозяйств и т. д. Егоров посоветовал местной власти решать многие проблемы — они вполне ей под силу, надо только проявлять больше инициативы и настойчивости. А глава администрации края взял тогда на контроль газификацию жилья для специалистов.

11

К принятию чрезвычайных мер по борьбе с преступностью, захлестнувшей край, Егорова подтолкнуло обращение ветеранов войны и труда станицы Нефтяной Апшеронского района к депутатам крайсовета, народным депутатам Верхов ного Совета от Краснодарского края и лично к главе краевой администрации.

Было оно эмоциональным и довольно злым: «Президент СССР Горбачев клялся, что рынок будет регулируемым, Президент России Ельцин готов был положить голову на рельсы, если цены будут расти. Что осталось от их обещаний?

Господин Рынок на самом деле лишил нас возможности что‑либо покупать, кроме хлеба — крупы и минимального количества самых необходимых продуктов. В России царит ценовая анархия, и герой дня теперь не человек труда, а спекулянт, так называемый «деловой человек». Идет беспредельное ограбление народа, ограбление всей страны. Спекулянты всех мастей, фирмачи — концерники, оптовики сплавляют за границу все, что можно продать, начиная от леса и прочих «сырьевых» ресурсов до стратегических материалов по бросовым ценам. Но вы, власть имущие, не принимаете решительных мер против этой перестроечной чумы.

…А вы, народные избранники, почему‑то не хотите понять, что дикий рынок ведет ко всеобщему обнищанию и нравственному растлению народа…»

В свойственной ему решительной и бескомпромиссной манере он дал немедленное указание генералу милиции П. М. Латышеву подготовить соответствующий документ. Егоров искренне желал покончить с преступностью на Кубани, понимая ее угрозу и реальные масштабы.

Действительно, сложившаяся криминогенная обстановка в Краснодарском крае и на его границах создавала реальную угрозу политическим, экономическим, социальным преобразованиям в крае. Одних только беженцев было зарегистрировано свыше 160,5 тысячи человек, из них 109 тысяч — было прописано, 43,6 тысячи — трудоустроено. Более 500 тысяч человек в крае проживали без регистрации. Вместе с беженцами на территорию края проникали уголовные элементы, которые объединялись в организованные вооруженные преступные группы. С их участием в те годы было совершено около полутора тысяч преступлений. Опережающими темпами росли цены на недвижимость, продукты питания и товары первой необходимости. Увеличивалось имущественное расслоение по национальному признаку. Обострялась конкурентная борьба за рабочие места, земельные участки, сферу торговли, что создавало предпосылки для возникновения межнациональных конфликтов.

Неконтролируемая торговля спиртными напитками способствовала росту преступлений, совершаемых в состоянии опьянения. Серьезную угрозу жизни и здоровью населения края приносило наличие большого числа незарегистрированного огнестрельного и газового оружия, бесконтрольный его оборот.

Егоров хладнокровно и уверенно, словно всю жизнь проработал в правоохранительных органах, давал грамотные указания и сумел в какое‑то время обеспечить контроль за их исполнением. На уровне оказались и сотрудники органов внутренних дел, большинство из которых смело и честно выполняли свой долг. Это они, зачастую рискуя жизнью, днем и ночью осматривали здания и помещения, досматривали транспорт, проверяли у граждан документы для установления их личности и законности пребывания на территории края. В общем, деятельность правоохранительных органов, в том числе прокуратуры, судов, таможни, налоговых учреждений, в тот момент заметно активизировалась, и, пожалуй, с именем Егорова можно связать ее положительные результаты.

12

Читателям надо объяснить некоторые особенности губернаторства Егорова на Кубани. Периоды его правления можно разделить на два срока: с 23 декабря 1992 по 16 мая 1994 года — первый и с 15 июля 1996 по 10 марта 1997 года — второй, самый драматический в его жизни.

Ближайший соратник и единомышленник Дьяконова, он с какого‑то момента превратился в самую одиозную и изолированную от общества политическую фигуру.

По моей судьбе в пору Медунова прошлись партийным катком, и мне было понятно состояние Егорова, когда однажды на заседании правительства края разозленный Дьяконов бесцеремонно выставил Егорова (самого председателя правительства!) за дверь.

Конечно, повод был, что называется, подходящий: у Дьяконова не ладилось с «реформами». Егоров, «набравшись наглости», выступал против политики их губительных последствий, которые могли привести Кубань к социальному взрыву. Егоров посмел заявить о себе как о самостоятельной политической фигуре, претендующей на полноту власти!

Дьяконов этого не стерпел и бесцеремонно выставил Егорова за дверь некогда медуновского кабинета.

Господа читатели, писатели, журналисты и политики, подчеркиваю: в тот момент, когда на истерической ноте закон чилось заседание правительства края под руководством Дьяконова, а сам председатель находился за дверью, словно выставленный с урока школьник, из проходивших мимо Егорова недавних его коллег, членов правительства никто, подчеркиваю, никто не посочувствовал ему и не подал руки (вспомните пророческие слова писателя В. И. Лихоносова!). Он сидел, наклонив голову, и как умный человек, должно быть, понимал, что люди не всегда бывают такими, какими кажутся.

Но однажды личина спадает, а суть остается.

Как‑то Егоров, отправленный в отставку, но через какое-то время чудом пробивший себе должность в крайсовете, поздним вечером шел по улице Ворошилова, не глядя на здание администрации края. Увидев его, я не перешел на другую сторону улицы, а подошел к Егорову и поздоровался. В тот момент думалось о многом, но я смог произнести только одну фразу: «Держитесь, Николай Дмитриевич!»

Повергнуть и согнуть Егорова было не так просто: у кого нет характера, тот вещь, а не человек. Недаром говорят: характер — это окончательно сформировавшаяся воля.

Егоров, проявляя недюжинную волю, не только смог выдержать удары судьбы, но, уверенно потеснив Дьяконова, в ту пору реально претендовал на пост главы администрации края.

Тогда, в первый срок его губернаторства, вопрос о главе администрации края, обсуждавшийся на 21–й сессии крайсовета, вызвал определенные процедурные сложности. Часть депутатов склонялась к тому, чтобы провести в крае выборы главы администрации. Предлагался и альтернативный метод: мягким рейтинговым голосованием определить кандидатуру на пост главы администрации и предложить Президенту Российской Федерации для назначения.

Выступивший по этому вопросу председатель крайсовета А. М. Ждановский заявил, что, согласно постановлению съезда народных депутатов Российской Федерации, крайсовет может объявить выборы главы администрации спустя 11 дней после принятия этого постановления — с 28 декабря 1992 года. До этой же даты у Президента России есть возможность назначить главу администрации.

В 14 часов 23 декабря из Москвы поступило по телефону сообщение о том, что подготовлен проект Указа Президента о назначении главы администрации. Президент предложил кандидатуру Н. Д. Егорова. Об этом сообщил присутствующим на сессии А. М. Ждановский.

Депутаты решили прервать обсуждение вопроса о главе администрации до получения официального подтверждения.

В конце первого дня работы сессии по факсу был передан проект Указа. Депутаты крайсовета 167 голосами «за», 15 «против» при 4 воздержавшихся дали согласие на назначение Н. Д. Егорова на пост главы края.

24 декабря в крайсовет поступил Указ Президента. С согласия краевого Совета народных депутатов главой администрации края назначен Н. Д. Егоров.

Любопытно, что в одном из своих интервью опальный Н. И. Кондратенко, говоря о назначении Егорова губернатором края, дал наиболее объективную и четкую оценку: «Но я хочу сказать, что Николай Дмитриевич самый приземленный и реально мыслящий политик из тех, кто пришел к власти после августа. Кроме того, надо учитывать, что Президент ни на кого другого не сделал бы ставку. Но есть в этом назначении и высшая справедливость, он поначалу содействовал разрушению экономики. Теперь ему же придется и восстанавливать разрушенное. Теперь он встретит чудовищное сопротивление, если будет помогать простому народу выжить».

Конечно, столь неожиданный поворот событий, когда первый губернатор Кубани В. Н. Дьяконов в одночасье оказался поверженным своим недавним заместителем, казалось, восставшим из политического небытия Н. Д. Егоровым, многих поверг в шок.

13

Нет бы согласиться с решением Президента и засучив рукава всем начать под руководством Егорова, человека компетентного и волевого, работать на благо Кубани — нет же, началась война компроматов. Попросту говоря — политическая и бытовая травля. Прямо как по Мольеру: кто вздумает топить свою собаку, тот всем кричит, что бешена она.

Между тем всякая клевета находит себе сторонников: часть из них она сохраняет надолго, потому что оправдание не распространяется так стремительно и широко, как злословие.

Я не припоминаю за всю ее историю ни одного руководителя Кубани, кроме Медунова, на кого бы ни вылили столько грязи и ни обвинили бы во всех мыслимых и немыслимых грехах.

Хотя и не хочется копаться в грязном белье, но ради справедливости перед памятью ушедшего из жизни коснусь не которых, тогда широко известных сюжетов из множества «мыльных опер».

В 1993 году на удивление рано — в начале ноября — на Кубань пришла настоящая зима. Ураганные ветры (в Новороссийске выбросило на обледеневший берег несколько судов, были человеческие жертвы), метели и обильные снегопады (толщина снежного покрова в Краснодаре достигала 30 см) и сибирские морозы (температура воздуха в краевом центре опускалась 21 ноября до минус 18,7 градуса) — все это было необычно для нашей мягкой, слякотной, типично южной зимы.

Около полудня в центре Краснодара в морозном воздухе раздался взрыв. Взметнулись над Сенным рынком голуби, посыпались с деревьев искры инея. Тревога поселилась в душах. Но ненадолго. Многие успокоились сразу: мало ли что там рвануло. К взрывам стали привыкать.

Но, оказалось, тревога была не напрасной. Рвануло у соседей и коллег вольнокубанцев — в редакции «Кубанский курьер». Бомба это, граната, что‑либо еще — предстояло выяснить следствию.

Развороченную стену, разбитое оборудование можно было поправить. Однако случилось и непоправимое: погибла девушка — корректор, тяжелую контузию получила другая.

Много вопросов возникало сразу: Кто? Какую цель преследовал преступник? Как это могло случиться? Политика ли здесь? Что‑то другое? В кого метили?

Какими бы ни были ответы, вне зависимости от них — это был, по мнению журналистов, террор против прессы. Кому‑то не хватало аргументов в споре с позицией другого? И в качестве последнего — сила бомбы. До чего же так можно было дойти на благословенной Кубани?

Но тревожно было не только от этого. На входной двери редакции независимой «Вольной Кубани» появилось «заявление белого эскадрона», в котором говорилось: «Ставим своей целью физическое устранение на Кубани воров в законе и коррумпированных с ними служителей Фемиды», звучали и другие угрозы. Какое это имело отношение к редакции, в которой нет ни воров, ни служителей Фемиды? Наверное, никакого. Одно лишь, пожалуй, можно было сказать по этому поводу: время беззакония продолжалось…

В то время Егоров принимал участие в предвыборном марафоне, переезжая из района в район и встречаясь с избирателями. Весть о взрыве он получил в Курганинске, где как кандидат в депутаты Совета Федерации по Краснодарскому Двухмандатному избирательному округу № 23 излагал свою предвыборную программу. После встречи с избирателями

Н. Д. Егоров, уже зная о чрезвычайном происшествии, провел пресс — конференцию. Отвечая на вопросы журналистов, он, в частности, заявил, что является сторонником эволюционного (без шоковой терапии) развития реформ, которые должны проводиться в интересах населения. Администрация, мол, выделила немало средств на социальные нужды. В результате средняя зарплата по краю была выше, чем в соседних регионах. Разрабатывалась краевая методика повышения доходов малоимущих, особое внимание при этом обращалось на детей и молодежь.

Отвечая на вопрос о своей политической ориентации, Егоров сказал, что симпатизирует партиям, стоящим за проведение конструктивных реформ.

И все же, отвечая на многочисленные и весьма острые вопросы, Егоров лихорадочно раздумывал о причинах прогремевшего взрыва, да еще где — в «Кубанском курьере», учрежденном В. Н. Дьяконовым и усиленно его обслуживающем. Это могло быть направлено, думал он, только против одной неугодной личности — губернатора Егорова, даже ценою человеческих жертв. Но кто стоял за этим взрывом? Какие силы? Политические или криминальные? Либо все сразу вместе?

Ясно, что надо было «валить» Егорова, обмазав черной краской, опорочить в глазах населения края, а при возможности растоптать, если не уничтожить. И все во имя чего? Зачем?

Ради власти? И впрямь, жестокость становится последним прибежищем всякой рушащейся власти.

Это «ЧП» в своих «100 вопросах…» весьма путано объясняет Дьяконов, как всегда выдавая свое видение за мнение в последней инстанции, а значит, не подлежащее обсуждению.

Вот что он предлагает в качестве вероятной версии: «Говорить, а тем более писать правду на Кубани не принято, а с некоторых пор стало опасно. Перед выборами в Совет Федерации, в 1993 году, я выступил перед своими земляками в Кореновске. Рассказал о социально — экономической ситуации в крае, о росте преступности и коррупции в высших эшелонах краевой власти. Сообщил, что в ближайшем номере краевой газеты будут опубликованы разоблачающие документы по «зерновой мафии». Начальник районной милиции Коваленко (кстати, мой ставленник по протекции главы района Крыщенко) срочно доложил наверх. Уже вечером в аэропорту П. Латышев с тревогой сообщал эту новость Егорову, прибывшему из Сочи. Разговор был жестким. Буквально перед выборами рано утром была взорвана газета «Кубанский курьер», убита молодая сотрудница, другая была тяжело ранена. Дело по политическому терроризму было передано «случайно» милиции. Прокуратурой рассматривались две просто смешные версии: армянская месть и даже самореклама. Следователям стало «все ясно», и дело оперативно прикрыли. Но уже через три месяца усилиями опытных частных сыщиков были известны мотивы и участники преступления. Стало известно, кто давал поручение, кто изготавливал взрывное устройство, причина взрыва утром, а не ночью, фамилии трех человек исполнителей. По моей просьбе у себя в кабинете меня принял начальник ФСБ Воронцов. Нехотя записал факты в свой блокнот, вел себя как‑то неестественно. Предупредил, что это дело не его, и пусть милиция сама расхлебывает. На мое аргументированное требование квалифицировать акт как политический терроризм сослался на большую занятость управления и неожиданно показал в шкафу комнаты отдыха на автомат, как бы намекая на тот, что мне был подарен командующим Закавказским военным округом. Намек был примитивным, но понятным, как и объявление о подготовке гражданской войны».

Все это так, но невольно напрашивается несколько вопросов. Попробуем все по порядку: кто «случайно» передал дело не в ФСБ, а в милицию? «Следователям стало все ясно»: как это прикажете понимать? Что именно «ясно»? Если стало известно усилиями опытных частных сыщиков о мотивах и участниках преступления, а тем более фамилии трех исполнителей, то где их фамилии, ведь времени с момента взрыва прошло более семи лет!

Первым делом, как, наверное, и замышлялось, тень подозрения пала, разумеется, на Егорова: именно ему, по мнению некоторых сил, был выгоден взрыв в «Кубанском курьере», потому что газета изо всех сил старалась по любому поводу «разоблачить» и опорочить его имя.

14

Одной из первых публикаций «Кубанского курьера» была «Сага о кубанском сахаре», где вместо эпиграфа, почти по Маяковскому, значилось:

Сливеют губы с холоду,

Дождями сумрак смят,

Под ржавою телегою

Колхозники лежат.

Я знаю — сахар будет,

Я знаю — сахар есть,

Когда такие люди

В начальстве края есть.

И далее в том же духе. То, что сахар был в большом дефиците, это факт. Что им торговали через созданную Егоровым фирму «Екатеринодарсахар» — тоже факт неоспоримый. По Люберецкому сахарному заводу существовали две версии. По одной, это дело по просьбе Шумейко прикрыл могущественный Коржаков. По другой — это провокация агента КГБ Травникова, внедрившегося по заданию полковника В. Чаленко. Так утверждали некоторые из названных друзей Егорова.

«Кубанский курьер» действовал разнообразно. Вначале он опубликовал некую информацию от имени вымышленного Г. Беднякова (фамилия подходящая!), якобы ветерана войны и труда.

О чем же писал «борец за правду Бедняков»? А вот о чем. «Прочитал я статью в газете «Кубанский курьер» «Сага о кубанском сахаре» и полностью согласен с правдивой позицией, занятой редакцией. Правильно делают ее главный редактор, журналисты, вскрывая факты коррумпированности главы нынешней кубанской администрации. А мы‑то думаем, почему никак не можем отоварить наши сахарные талоны? Оказывается, губернатор Егоров Н. Д. сплавил наш сахарок своим друзьям из других областей и весей. Сплавил по дешевке, по 30 рублей за килограмм, а нас, ветеранов войны и труда из Краснодарского края, вынуждает брать этот продукт в коммерческих магазинах по 146 рублей за кило. Где же ваша порядочность, господин Егоров, где ваша совесть, и есть ли она у вас вообще, если вместо того, чтобы честно признать свои ошибки, вы устраиваете судилище над газетой, единственной в крае осмелившейся сказать вам правду в глаза».

Вот и все: «утка», как говорится, запущена. Теперь «проблему» можно и расширить: «Вы виноваты в том, что развели в городе и крае спекуляцию товарами. Вас, может быть, они и устраивают, у вас‑то зарплаты тысяч 50, не меньше. А каково нам, с двумя — тремя тысячами в месяц? Вы о нас подумали?

Я считаю так: если вы неспособны навести хотя бы в этих элементарных делах порядок, тогда вам лучше уйти в отставку».

Однако самое любопытное, что тут же, на одной полосе, рядом с «разоблачениями» о Егорове, «Курьер» сам же себя сечет, а может, ерничает устами какого‑то казака Н. Погребитского из Павловского района.

Посудите сами. «Вот тянет меня поговорить о курьерах и все тут. Мало того, что поболтать бы, так нет. Охота на страницах одного из них поговорить о наполеонах. Ну, положим, не о наполеонах, а о наполеончиках. Ну так вот, о курьерах. У гоголевского Хлестакова курьеров было десятки тысяч, которые скакали, а куда, зачем, а черт их знает. Хлестакову было виднее, он их принимал, он их отправлял: своя рука владыка. Ближе к нашим временам: у Ильфа и Петрова в «Золотом теленке» курьеры стали покладистее. Не спеша попивая квас в каждой попутной будке, вступая в дрязги и попутные скандалы, геркулесовские (и Паниковский тоже, но уже рогакопытовский), они шествовали с величием библейских волхвов, и их мало интересовала срочность дел, носителями которых они были. То было золотое время курьеров. Нашего «Кубанского курьера» черт дернул родиться несколько ранее этого «золотого времени», и его вовремя прихлопнули. Восстав из пепла, «Кубанский курьер» начал новую жизнь как газета администрации края, но не повезло ему на этом поприще. Надо было лизнуть, а он гавкнул. Да на кого гавкнул?! Не на Наполеона, а на наполеончика! А уж эти своего «чувства сладкого (вместо собственного) достоинства» поругания не потерпят! Догавкался наш «Кубанский курьер», а теперь он уже и не «орган администрации», а чистой воды газета кубанских казаков, за которую позицию кубанцы его и будут поддерживать. Газета трудового народа Кубани».

Как говорится, да уж!

Или вот этот, за душу берущий перл от липового автора из Апшеронска: «НАСТАЛ ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ КУБАНИ, когда большевиками губернатором назначен Егоров. Сначала он развалил сельское хозяйство, обманул крестьян, отобрав все, что причиталось по чекам. Потом продал сахар, забрав у бедных людей последнее. День и ночь гудят самолеты, вывозящие наше продовольствие грузинам и армянам, в то время как у русских смертность превышает рождаемость».

Но как бы там ни было, у Егорова, помимо его государственных забот и человеческих устремлений, эта возня сил и здоровья отнимала значительно.

15

Задумывался ли Егоров, в то время стремительно, словно на дрожжах росший политик и крупный государственный Деятель (взять хотя бы две его должности: министр по делам национальностей и региональной политике России и глава кремлевской администрации), о смысле и ценностях своей жизни? Или он обладал настолько прагматическим умом, что сия деликатная сфера бытия человека во власти его не затрагивала и не особо его волновала. Есть работа, высокая должность. Что еще надо?

И все же, мне кажется, Николай Дмитриевич в душе был человеком глубоко ранимым и, может, даже религиозным.

Однажды, накануне переезда в Москву, где предстояло с ходу осваивать высоченные и ответственные должности, находиться с Президентом Ельциным на короткой ноге, он вдруг почувствовал себя одиноким, несмотря на то, что вокруг было много друзей, старых и новых, но которые водили дружбу с ним по разным обстоятельствам: одни ради дела, другие ради должности, третьи — на всякий случай, авось пригодится…

В то время он похудел, осунулся. Он явно болел — это было видно по ставшей замедленной походке. Даже его «начальственный», не по годам объемный живот, который на глазах будто вырос, никак не говорил о здоровье хозяина. Напротив, лицо у Егорова с каждым годом, а затем месяцем становилось все более обрюзглым, и только печальные глаза, в которых порой отражалась настоящая, затаенная боль, выдавали его с головой: Николай Дмитриевич был не на шутку болен. Из близкого окружения Егорова о плохом состоянии его здоровья, пожалуй, достоверную информацию имел куратор здравоохранения края, доктор Юрий Владиславович Дьяченко. Но он, свято соблюдая тайну Гиппократа, всячески переводил разговоры на эту тему в разряд шуток или дежурного ответа: а почему вы об этом спрашиваете? Здоровье у Николая Дмитриевича вполне в норме!

Егоров не любил афишировать свой недуг и даже запретил докторам появляться на пороге своего кабинета, как бы того ни требовали обстоятельства.

Его должности, требовавшие отменного здоровья, заслоняли вдруг вставшую перед ним проблему, и он, не щадя себя, полностью посвящал себя изнурительному и выматывающему силы труду.

Первый тревожный сигнал прозвучал в Грозном: он вдруг почувствовал, как проваливается в глубокий мрак. Ночью ему стало плохо, но он, перекошенный от боли и мокрый от разом подскочившей температуры, сидел, укутавшись солдатским одеялом, будто восковая кукла. Даже порученца не кликнул, сжав до боли свои зубы, так что почти прокусил палец. Потом в кругу самых близких друзей он с горечью признался, что именно в Грозном в результате той новогодней, не пролазной грязи и дикого холода он лишился одной четверти легкого.

Но это был всего лишь первый звонок. За ним последовали все новые и новые, цепко настигавшие упорно идущего к вершинам власти Егорова.

И тогда он воззвал к Богу. Нет, он не пошел в церковь, чтобы попросить прощения у Господа за свои прегрешения, он не стал искать встречи со священником. Он просто подумал о милосердном и всепрощающем Боге как избавлении от непереносимых страданий и физических мучений.

Мало кто знал, что в своем бумажнике, возле сердца, он носил маленький клочок бумаги, время от времени заглядывая в него и задумываясь над чем‑то притягивающими его строками:

Легкой жизни я просил у Бога:

Посмотри, как мрачно все кругом.

Бог ответил: «Подожди немного,

Ты меня попросишь о другом».

Вот уже кончается дорога,

С каждым годом тоньше жизни нить…

Легкой жизни я просил у Бога…

Легкой смерти надо бы просить…

Иван Тхоржевский

(1878–1951)

Потом, когда у него стали выпадать волосы, он, облысев и превратившись в худенького стриженого подростка с большими печальными глазами, наконец‑то прекратил неравную борьбу с болезнью, словно уповая на судьбу: будь что будет.

Вот тогда‑то и начал по — настоящему задумываться о Боге атеист и бывший безбожник Николай Егоров. Он просил принести книги и перелистывал их страницы, обязательно уточнял, так, чтобы не догадались о его тайном желании исповедаться: найдите что‑либо философское либо церковное, пожалуйста. И ему приносили книги, которые, с трудом зажав в руке, он читал, грустя и иногда плача.

Почему‑то он часто вспоминал светлый лик патриарха Московского и всея Руси Алексия II, с которым особо сблизился в кремлевской администрации. В тот раз принесли его обращение по случаю празднования дня Святой Пасхи, и Егоров, едва сдерживая слезы, нашел то, что искал…

«Заканчиваются дни Великого Поста. Церковь вступает в Страстную седмицу — период воспоминания Страданий и Смерти Господа Иисуса Христа. В это время всех нас, чад

Христовых, объединяет светлая скорбь о Спасителе, принесшем Себя в жертву за наши грехи. Мы вместе возблагодарим его за эту жертву, открывшую нам двери Неба.

А затем — 18 апреля по старому стилю, или 1 мая по новому, — мы встретим праздник Воскресения Христова. В святую пасхальную ночь мы Прославим Христа, Восставшего из гроба, и воспоем в наших храмах Воскресения день, и просветимся торжеством, и друг друга обымем, рцем братие, и ненавидящим нас простим вся Воскресением… Наступает праздник, несущий людям мир, согласие и всепрощение, дающий нам радость полноты жизни во Христе.

В этот день Сам Господь изгоняет из наших сердец всякую злобу. И я прошу всех вас: тех, кто каждодневно ощущает свою близость к Церкви, и тех, кто далек от ее жизни, но все же слышит Голос Православия в своей душе, и даже тех, кто считает себя неверующим, проникнуться духом мира, даруемым нам пасхальным торжеством…»

* * *

…Когда я думаю о Николае Дмитриевиче Егорове, мне почему‑то становится его непередаваемо жаль, словно вину какую‑то перед ним чувствую. Ведь он, будто восковая свеча, сгорел, ушел из жизни на наших глазах, одних затронув и не пощадив, других, напротив, уберег и спас от суровых обстоятельств жизни в своих огромных тайниках большой, порою почти необъятной власти.

За то, что он сделал для жителей своего отчего края, поблагодарим в низком поклоне; за то, что кого обидел ненароком в той, высоко престольной жизни, где подобно ученикам Божьим обитал и творил в вершинах власти — простим.

В этот день Сам Господь изгоняет из наших сердец всякую злобу.

ХАРИТОНОВ

Главное в этом мире не то, где мы стоим, а то, в каком направлении движемся.

Холмз

1

Период «безгубернаторства», затянувшийся на неожиданно долгое время, наконец‑то закончился.

Случилось так, что 3 августа 1994 года в большом зале заседаний администрации края, где, насторожившись от возникшего волнения и непраздного любопытства, разместился краевой актив: главы администраций городов и районов края, директора департаментов и начальники краевых управлений, председатели различных комитетов и прочих государственных служб, в числе которых непременно были представлены силовые органы, бывший глава администрации Краснодарского края, а тогда министр по делам национальностей и региональной политики России Николай Дмитриевич Егоров представил собравшимся нового главу администрации края. Он без всяких вступительных слов вышел на трибуну и, водрузив на нос очки, в напряженном молчании зала зачитал указ Президента России Б. Н. Ельцина, в котором говорилось, что Евгений Михайлович Харитонов назначен главой администрации Краснодарского края по представлению председателя правительства Российской Федерации.

Зал в упор рассматривал нового главу, как бы прикидывая и соизмеряя в уме все доселе известное о нешумной славе нового назначенца. Конечно, подавляющее большинство из присутствующих в зале, а это были опытные и по многу лет проработавшие на различных ответственных должностях руководители, хорошо знали трудовой путь Харитонова. Он был настолько типичен, что не вызывал ни вопросов, ни раздражения, ни противостояния. Биография у Харитонова была гладкой, без каких‑то непонятных колебаний и скачков, по-крестьянски надежной и выверенной годами.

Кубань — край особенный — здесь не терпят варягов, чужаков, людей пришлых: отторгаются они и людьми и, ка жется, самой нашей природой. Поэтому столь важно было, чтоб возглавил край «наш», коренной, для кого благополучие Кубани — это благополучие и близких, и дальних родичей, и всех, скажем так, одностаничников, и каждого заслуженного ветерана в районе и крае, и всех родившихся, и даже еще не родившихся детишек, отцов их и матерей… — людей, объединенных удивительно емким и теплым понятием: земляки. Да и чтоб умел он, конечно, соизмерить интересы наши, исконно и сугубо кубанские, с задачами и проблемами общероссийскими… Нет, не терпит Кубань «чужаков».

В октябре Харитонову исполнялось сорок восемь. Он был в том возрасте, который принято называть в народе жизненным расцветом: и сил творческих в запасе было еще немало, и энергия не растрачена, и, самое главное, обретено бесценное для личности достояние: опыт.

Евгений Михайлович Харитонов родился 4 октября 1946 года в станице Михайловской Курганинского района Краснодарского края. Свою трудовую деятельность начал водителем колхоза имени Ленина Курганинского района. В 1966 поступил, а в 1971 году с отличием окончил Кубанский сельскохозяйственный институт по специальности ученый — агроном, После окончания института работал агрономом колхоза имени Ленина Курганинского района.

В декабре 1975 был избран заместителем председателя Курганинского райисполкома, а в 1985 году — председателем Лабинского райисполкома Краснодарского края.

С 1987 по 1990 год Е. М. Харитонов работал в должно — сти первого секретаря Лабинского горкома КПСС, затем — председателем Лабинского районного Совета народных депутатов, а в декабре 1991 года перешел на работу директором Лабинского лесхоза. В этот же период Евгений Михайлович избирался депутатом краевого Совета народных депутатов.

20 февраля 1993 года распоряжением главы администрации Краснодарского края и с согласия сессии Курганинского райсовета Е. М. Харитонов был назначен главой администрации Курганинского района.

Вот, собственно, и все, что имел к тому времени невысокого роста, ладный и обаятельный человек с умным и живым взглядом, неторопливыми движениями и негромким, ровным голосом. Помнится, что Харитонов тогда, помимо обязательных в таком случае благодарственных слов, произнес, думается, не в запальчивости, ключевую фразу: «Вы можете располагать мною 24 часа в сутки», — и выразил надежду, что будет работать с командой единомышленников. Потом доба вил: «Помочь Кубани, возродить ее, сделать достойной жизнь на ее землях — мы можем только все вместе».

Министр Н. Д. Егоров, находившийся в окружении большой группы журналистов, явно торопился, как он сказал, в Нальчик, где проходил конгресс горских народов.

Жизнь, в самом деле, давала о себе знать прежде всего жаркими событиями вокруг Чечни. Поступившее тогда сообщение об «отстранении» от должности президента Джохара Дудаева Временным Советом Чеченской Республики было тревожным и настораживающим: трудно было понять, являлось ли происшедшее там результатом внутренней ситуации или это была модель, сформированная в Москве и к которой Егоров имел самое непосредственное отношение. На суде в Пятигорске по уголовному делу чеченским террористам, захватившим в мае заложников в рейсовом автобусе, был объявлен приговор.

На Кубани тем временем укрепляло свои позиции набиравшее силу казачество. В Краснодаре в районе Екатерининского сквера (угол улиц Пушкина и Красноармейской) была открыта памятная доска генерал — лейтенанту Бабычу Павлу Денисьевичу и генералу от инфантерии Бабычу Михаилу Павловичу в ознаменование их заслуг перед Россией и Кубанью.

Разумеется, назначению Харитонова на высокий пост правителя Кубани предшествовала активная закулисная борьба. Даже существовало расхожее мнение, что якобы никто из более достойных кандидатов не согласился возглавить Кубань. С другой стороны, не менее восьми претендентов штурмом брали Президента и премьер — министра, инициируя вопрос о своем назначении. Известно было также, что за Харитонова ходатайствовали местные главы администраций и шестеро депутатов Государственной думы. В то же время некоторые однозначно воспринимали Харитонова как ставленника Егорова, в связи с этим на одной из пресс — конференций прозвучал даже термин «егоровщина». Несмотря на развернутый ажиотаж, новый глава спокойно влился в команду, созданную предшественником, и никого не собирался разгонять. Он также намерен был продолжить политическую линию Егорова в области региональной политики и миграционных вопросов. Губернатор ясно дал понять, что Кубань не резиновая и действовать он намерен в первую очередь в интересах коренного населения края.

При этом Харитонов заявил, что будет активно заниматься двумя первоочередными проблемами. Первая из них — аграрная. Нет движения сельхозпродукции, она неконкурен тоспособна, подчеркивал он. Правительство не выполняло своих обязательств, и многие хозяйства в ближайшее время вынуждены были прекратить свое существование. Губернатор был также намерен встретиться с Президентом и федеральными министрами и поставить вопрос ребром. Вторая важная задача, которую выдвинул Харитонов, — борьба с коррупцией, обуздание преступности, которой новый глава намерен был дать решительный бой.

Кроме того, губернатор заявлял, что будет совершенно нейтрален по отношению ко всем политическим партиям и общественным движениям и что он является противником бесконтрольной деятельности исполнительной власти.

Все это перевалило чашу весов в пользу Харитонова.

В это время политическая и общественная жизнь в центре и на местах, без преувеличения, бурлила. Так, у центрального пункта распространения акций АО «МММ» в Москве появились голодающие. Их требование было более чем странным: снятие или максимально возможное снижение налогов скандально известной фирмы Сергея Мавроди как «компании, помогающей малоимущим и пенсионерам».

В Краснодаре на фоне массового роста частных фирм и организаций продолжалось массовое сокращение людей. Только за семь месяцев 1994 года 235 предприятий Краснодара вынуждены были сократить 2547 человек, причем подавляющее большинство из них были инженерно — технические работники. Устроиться в дальнейшем по специальности стало большой проблемой.

И без того нервозную обстановку, сложившуюся в крае, подогревали различного рода советы и наставления, которые без конца сыпались в адрес Харитонова. Каждый мало — мальски значимый политик либо общественный деятель, не говоря уже о друзьях и соратниках, старались обеспечить информацией нового главу, а в ряде случаев предостеречь, по их мнению, от возможных ошибок и катастрофических провалов. Харитонов умел слушать и делать из услышанного определенные выводы. С особым интересом он прочитал острое открытое письмо С. И. Дементьева, профессора Кубанского госуниверситета, доктора юридических наук, опубликованное в краевой газете. Называлось оно весьма примечательно: «Не отрывайтесь от народа!» «Я хорошо Вас помню по Курганинскому и Лабинскому районам, где вел занятия в народном университете для партийно — хозяйственных работников по экономико — правовым знаниям, — писал ученый-правовед. — Поэтому и не знаю: то ли поздравлять Вас с назначением на должность главы администрации края, то ли посочувствовать?.. За время ельцинского режима, т. е. за три года, Вы ведь по сути четвертый губернатор, как теперь принято называть Вашу должность. По моему глубокому убеждению, причина такой частой смены руководителей края в том, что они окружали себя именно такими людьми, о которых я сказал вначале. Не окружайте себя подхалимами, дилетантами, карьеристами и им подобными людьми! Правда, это не в полной мере относится к Н. Егорову… но ведь даже и курице было понятно: и в его окружении были и пока еще остались Вам в «попутчики» «работники», которые его подставляли. Один археолог чего стоит!»

Собственно, письмо профессора было не об этом. В первую очередь он ратовал не за назначение глав администраций всех уровней, а за проведение выборов, в том числе и в Законодательное собрание края, в соответствии с действующим законодательством.

Особой критике в своем послании профессор подвергал самоуправные, с его точки зрения, действия первого заместителя главы администрации края Виктора Федоровича Гладского, который якобы чинил препятствия в краевой выборной кампании. Конечно, подобные манипуляции были всего лишь тактическими уловками, к которым вынуждена была прибегать краевая администрация. Ведь в случае выборов на горизонте явно просматривалась «грозная» и нежеланная московским политикам фигура опального Н. И. Кондратенко. Его избрания главой администрации края в случае назначения выборов боялись наиболее одиозные политики. Кандидатура Харитонова, таким образом, по замыслу идеологов, должна была внести относительное спокойствие и затишье в политическое противостояние расколотого кубанского общества. Кроме того, обострению ситуации способствовал категорический отказ В. Ф. Гладского от предложенной ему ранее должности главы края, явно способного и крепкого хозяйственника, приглашенного в свое время из Армавира, где он руководил крупным машиностроительным заводом.

Харитонову на первых порах пришлось немало потрудиться, чтобы «приноровиться» к непростому характеру теперь уже своего первого заместителя, который к тому же через некоторое время был назначен председателем правительства Краснодарского края.

2

Вот в такой непростой обстановке, когда налицо было противостояние различных политических сил, а порой и про явление экстремизма, направленного на дестабилизацию власти, у меня неожиданно раздался телефонный звонок в довольно позднее время. Так случилось, что в тот момент я находился в окружении искушенных в политике своих давних и верных друзей Ю. Ф. Азарова и М. И. Килиния. Звонил не кто‑нибудь, а вновь назначенный глава администрации края Евгений Михайлович Харитонов, с которым нас до того времени никаким образом не связывали не только совместная общественно — политическая деятельность, но и обыкновенные человеческие взаимоотношения. Мы просто давно знали друг друга, но пути наши не пересекались.

Харитонов был на год моложе меня, он родился 4 октября 1946 года. Он трудился в Курганинском райисполкоме, а я был первым секретарем крайкома ВЛКСМ. Он оставался на своем месте, когда я уже побывал в должностях секретаря Краснодарского горкома КПСС, затем заместителя председателя крайисполкома у Г. П. Разумовского. Впоследствии Харитонов возглавил Лабинский горком партии, а меня властной медуновской рукой, не спрашивая желания, бросили в Тмутаракань — председателем Темрюкского райисполкома.

Начало разговора было наступательным, и, судя по всему, хорошо им продуманным.

— Я вам предлагаю должность своего заместителя, — в разом наступившей тишине с места в карьер произнес (для многих в тот момент желанную фразу) Харитонов.

Мой опыт позволял делать выводы из подобных предложений, но все же, пересилив себя, быстрее из‑за любопытства, я спросил:

— За предложение благодарю. Все же о чем идет речь?

— О должности заместителя главы края по внутренней политике и связям с общественными организациями, — нетерпеливо ответил Харитонов.

Что было сказать ему, волею обстоятельств и самой судьбы назначенному руководить огромным краем, не каким-либо, а знаменитой Кубанью, испытывавшему творческие муки по формированию своей команды единомышленников и каждую кандидатуру проверявшему, словно под увеличительным стеклом? Мне не хотелось обидеть его отказом, к тому же во мне проснулись профессионализм, опыт работы с широким кругом людей, желание заниматься именно этой, понятной мне и чертовски интересной работой. Все же в моем сознании мгновенно пронеслись и другие мысли: не следует давать согласия, ведь наступили совсем иные, не понятные многим времена, а на политическую арену, словно злые демоны, вышли одиозные и бесчестные, даже гряз ные деятели, всякая нечисть, чувствовавшая себя в той среде вполне комфортно.

— Мне необходимо время, чтобы подумать, — наученный горьким опытом и явно сомневающийся в предпринятых активных действиях, я попробовал уклониться от поступившего предложения. — Хотя бы до угра!

— Нет! — решительно произнес Харитонов. — Времени для раздумий не отпущено, надо принимать ответственное решение.

— Я вам перезвоню, если можно.

Мои многоопытные друзья, присутствовавшие при разговоре, разумеется, все моментально поняли.

— Как быть? — обратился я к ним за советом.

Наступила пауза: в тишине отчетливо был слышен бой часов, ровно гудел вентилятор, и диктор телевидения в каком‑то напряжении читал свою ночную информацию, сплошь состоявшую из пугающих сообщений. В моем положении эти сообщения тем более выглядели как непреложный аргумент в пользу возникших у меня сомнений. Кое‑что из московских новостей даже запомнилось: «…заявление руководства Чечни о том, что она не является частью России, не подкреплено мнением народа, ее населяющего». Или другое: «ГУВД Москвы сообщает: Сергею Мавроди, генеральному директору АО «Инвестконсалтинг», предъявлено обвинение по статьям «Сокрытие доходов в особо крупных размерах» и «Воспрепятствование исполнению служебного долга лицу, исполняющему дознание…»

Наступал беспредел, в обществе явственно обозначились и начали получать центростремительное ускорение разрушительные процессы, которые нужно было либо решительно останавливать, либо, подчиняясь этому стремительному и мутному течению, плыть по его непредсказуемой и коварной воле.

— Надо принимать предложение, — нарушив затянувшееся молчание, произнес Азаров. — Мы понимаем, какие чувства овладевают тобой, но надеемся, что, как и прежде, ты будешь честно исполнять свой гражданский долг.

— Я поддерживаю, — согласился Килиний. — Более того, можешь по — прежнему рассчитывать на нас.

Мне ничего не оставалось, как, набравшись духа, перезвонить Харитонову и дать согласие.

Оказалось, что я даже не предполагал, в какой неожиданный политический водоворот занесут меня эта самая внутренняя политика и связи с общественными организациями…

Тем временем Евгений Михайлович Харитонов начал активно проводить в жизнь федеральную и местную политику, акцентируя внимание на активизации своих связей с наиболее значимыми политическими фигурами. Естественно, как диктовали законы ближайшего геополитического пространства, свой взор он устремил на Республику Адыгею и ее первого президента Аслана Алиевича Джаримова. Повод был подходящим: в те дни исполнялась вторая годовщина подписания известного договора о дружбе и сотрудничестве между Краснодарским краем и Республикой Адыгея. Харитонов хорошо запомнил ключевую фразу, которую по поводу этого исторического события произнес в свое время дальновидный и стратегически мыслящий А. А. Джаримов: «Уходя, остаемся!»

Действительно, в жизни двух народов случалось всякое — ссорились, мирились. Но неизбежным всегда был поиск путей к сотрудничеству. В этом смысле договор только закрепил те добрые начинания, что были достигнуты за полтора столетия. Кстати, и самому его подписанию сопутствовало приятное событие: все кубанцы, и адыги в том числе, праздновали 200–летие высадки казаков в Тамани.

Два года действия договора показали, что, несмотря на интеграционные процессы в России, разрыв связей, всеобщий развал, можно было наладить друг с другом нормальные партнерские отношения.

И нужно для этого было немногое: добрая воля, взаимное уважение, память об уроках прошлого.

Договор в главном доказал свою жизнеспособность, и обе стороны смогли найти правильный тон в отношениях. За два года было сделано немало. В Краснодаре и Майкопе созданы, например, постоянные представительства двух сторон, проведен день памяти жертв Кавказской войны, в столице Кубани был установлен камень дружбы народов. Договор помог адыгейской стороне решить сложные вопросы трудоустройства жителей Энема, Яблоновского, Адыгейска в связи с массовым сокращением рабочих мест. Краснодар продолжал оставаться важнейшим центром подготовки вузовских кадров для Адыгеи. Давно нашли общий язык деятели культуры.

Но многие проблемы продолжали оставаться острыми и одинаково важными для обеих сторон. Экономическое развитие Кубани в равной степени волновало всех. Увеличивались темпы падения производства, взаимные неплатежи. Много бед и хлопот по — прежнему доставляло Краснодарское водохранилище. Была некоторая напряженность в связи с развитием казачьего движения, но обе стороны были полны решимости гасить возникающие конфликты. И очень способствовал этому тот факт, что в состав адыгейского парламента входили семь казаков.

Самое главное, что тревожило и русских, и адыгов, — лавинообразный приток беженцев и криминогенная обстановка. И здесь особенно важно было не разграничивать проблемы на «ваши» и «наши», а действовать сообща.

Наряду с открытием контрольно — пропускных пунктов была достигнута договоренность к 1 сентября открыть Яблоновский мост, ставший тогда в буквальном смысле слова камнем преткновения между краевым центром и Адыгеей.

Отраслевые органы управления края и республики подписали ряд конкретных соглашений. Были и интересные совместные проекты. К примеру, лагерь отдыха для трудных подростков в Гузерипле был готов принимать и ребят из Адыгеи. В стадии становления находилась система оперативных действий в экстремальных ситуациях.

Планировалось создание совместного центра реабилитации инвалидов войны. Отрабатывалась общая модель адресной поддержки населения.

Политика отчуждения ведет в тупик — это прекрасно понимали обе стороны. А значит, договор с Адыгеей как часть политики, направляемой Харитоновым, способствовал дальнейшему развитию и упрочению двусторонних связей.

Еще два события не прошли бесследно мимо внимания главы администрации края, имевшие, по мнению многих кубанцев, значительный общественно — политический резонанс. Председатель Верховного суда России В. М. Лебедев представил общественности нового главу кубанской Фемиды. Харитонов накануне дал свое согласие на назначение Александра Дмитриевича Чернова на ответственный пост председателя краевого суда. Биография назначенца не вызывала особых сомнений, и Харитонов возлагал на него особые надежды в борьбе с коррупцией в крае и по защите прав граждан. Известно, что А. Д. Чернов родился в Куйбышевской области в 1949 году, закончил юридический факультет Казанского госуниверситета, начал свою трудовую деятельность народным судьей, в дальнейшем был членом Верховного суда Казахстана, а затем председателем Карагандинского областного суда.

А на следующий день заместитель министра внутренних дел России П. М. Латышев представил коллективу сотрудников в синей милицейской форме нового начальника краево го управления УВД Александра Григорьевича Сапрунова. За последние два десятка лет впервые на эту должность был назначен местный руководитель милиции.

Затем Харитонов, проявлявший живой интерес к культуре, посетил экспозицию творческих работ всемирно известного русского художника, живущего в Нью — Йорке, Михаила Шемякина. Зрители смогли увидеть лучшие творения художника, его оригинальную графику, серии работ «Карнавалы Санкт — Петербурга», «Балеты Стравинского», а также автопортрет художника, выполненный в бронзе, и впервые отобранный им для показа на родине знаменитый цикл «Звери Св. Антония», куда вошло более 18 работ.

Впервые в России кубанцы увидели фотографии художника, каталоги его произведений. Представитель М. Шемякина в России Александр Шардин даже пообещал подарить музею двухтомный каталог работ Шемякина. Вес сборника (а работ‑то сколько туда вошло) девять с половиной килограммов.

Пожалуй, одним из первых правителей края Харитонов в своем новом качестве посетил и имел продолжительную беседу с архиепископом Екатеринодарским и Новороссийским Исидором.

Все это в выгодном свете характеризовало губернатора, давало наглядное представление о его характере, политической воле, мировоззрении. Становилось ясно, что новый руководитель Кубани не чурался людей, умел находить общий язык со всеми слоями населения, прежде всего интеллигенцией, был прост и доступен. Это всегда и составляло стержневую основу характера любого представителя власти высокого уровня. И Харитонов об этом помнил.

Все же публично данное им вначале обещание «быть политически нейтральным ко всем партиям и движениям» на деле реализовать не удавалось: в короткое время Харитонов волею обязательств был втянут в непрерывно и быстро меняющуюся политическую жизнь. Хотя, по всей вероятности, Харитонов и сам понимал призрачность данных обещаний, ибо какой же политик без принародного и заинтересованного участия в различных баталиях. А заинтересованность в том просматривалась явная. То и дело на Кубани возникали деструктивные «демократические» течения, пытавшиеся «раскачать» общество, на арену выходили доселе невиданные деятели нового «разлива», которые, кроме амбициозных заявлений, по существу ничего не могли предложить, а тем более сделать.

Помимо политики, на Кубани было невпроворот практических дел, и Харитонов метался между двух огней: экономики и политики. Хотя, как определяет наука, политика — концентрированное проявление экономики. Конечно, первостепенного внимания требовали вопросы сельскохозяйственного производства. На горизонте то и дело загорался красный светофор. Жди беды! Если говорить прямо: с великой неохотой кубанские крестьяне сдавали зерно государству в счет федеральных поставок. В крае были заключены договоры на отправку в Москву 245 тысяч тонн продовольственной пшеницы, а как сообщал президент акционерной компании «Кубаньхлебопродукт» В. В. Крохмаль, за 3–й класс была установлена цена в 190 тысяч рублей за тонну на условиях «франко — вагон». Но многие хозяйственники выжидали: авось стоимость хлеба повысится. Не может такого быть, рассуждали они, чтобы сильное и ценное зерно, по качеству на порядок выше заморского, не находило спроса в России. Здравый смысл‑то должен был возобладать… Спрос‑то был. Да и денег в казне, как понимал Харитонов, там не было. И не скоро похоже появятся. Ибо налоговые поступления в бюджет сильно сократились. Не случайно же средств не хватало даже на выплату зарплаты, не говоря уже о реализации намеченных правительством программ.

Сельчане возмущались: как это так? У нас зерно не берут из‑за отсутствия финансов, а для закупок пшеницы в Соединенных Штатах валюта находится?

Харитонов сумел внимательно вникнуть и разобраться в обстановке.

Действительно, в том году из‑за границы было завезено 1,8 миллиона тонн зерна. Каждая обошлась в 170 долларов, что по нынешнему курсу составляло порядка 380 тысяч рублей. И возмущение крестьян было понятно: нашим даже по 220 тысяч отказываются платить! И все же надо было учесть одно: за рубежом зерно покупали за счет кредитов, выделенных СТИД. Еще в апреле 1993 года доброхоты «отвалили» России 700 миллионов долларов на целевые задачи, а именно — закупку там пшеницы.

К тому времени этот кредит был полностью «съеден». Но министр сельского хозяйства и продовольствия В. Н. Хлыстун вновь заявлял о готовности импортировать в страну в текущем году 5–7 миллионов тонн зерна. Ларчик просто открылся: американский коллега нашего министра господин Майк Эспи заверил его, что они намерены добиваться от своего правительства открытия новой кредитной линии для закупки Россией зерна в США. Получается, что американского фермера вновь поддерживали. И чихать наши правители хо тели на требования Всероссийского крестьянского схода, состоявшегося 25 августа в Москве, установить жесткие таможенные пошлины на импортируемое зерно и продовольствие и поддержать отечественного производителя. Как закупали пшеницу «за бугром», так и будем закупать. А своя пусть лежит на складах, на токах и элеваторах. Никуда сельчане не денутся: деньги понадобятся — продадут.

Как опытный сельхозник (в одном только Курганинском районе с землею проработал Харитонов более 10 лет!), он быстро разобрался в проблеме и нестерпимо желал помочь землякам. За окном бурлила во многом непонятная и пугающая его жизнь, которой Харитонов упорно сопротивлялся. Он решил вступить в политический бой, протестуя в душе против псевдодемократических перемен, которые вели возглавляемый им народ Кубани к заведомо худшей жизни. Он отчетливо, будто под увеличительным стеклом, видел это.

4

А что же демократические силы?

Помимо ежедневной внутриполитической грызни и взаимных нападок, они решили объединиться, чтобы в дальнейшем, как они полагали, идти единым строем в наступление на патриотов. Дело в том, что в ту пору Харитонов встречался с депугатами Госдумы, избранными от Кубани. Он явно желал поделиться с ними насущной информацией, самой главной из которой была его договоренность о встрече с Президентом России, на которой предполагалось затронуть вопросы дальнейшего функционирования агропромышленного комплекса Кубани. А вечером, проводя расширенную коллегию с главами администрации городов и районов, он обронил, что состоялась у него встреча с Вашими думцами, и там было высказано, что «проблема разделения властей на сегодняшнем этапе развития общества должна отвечать не столько проблеме разделения, сколько объединения этих властей».

Инициатива «объединения» и «разделения» властей в немалой мере исходила от главного координатора левых сил Кубани, бывшего военного преподавателя Сергея Глотова. Судьба в дальнейшем отведет ему завидную роль удачливого депутата, которого признают и обласкают не только в Краснодаре, но и в Москве.

И вот на редкость бурно началась краевая конференция демократического движения «Выбор России». Представители «Демократического выбора России», Партии экономичес кой свободы, Российского демократического движения, Партии «Союз прогресса», «Молодого поколения» и других собрались в краевом центре, чтобы определить статус и задачи своего объединения в целом и форму участия в предстоящих выборах на Кубани, в частности.

Бытующее мнение, что демократы, не терпящие нивелирования индивидуальностей, прекращают распри, когда нужно вставать в общий строй для серьезного дела, безусловно, оставалось справедливым, но не исчерпывало, как полагали наиболее ретивые, всех возможностей объединения.

Выборы пройдут, рассуждали они, но движение и после них должно остаться. Вот задача, которую выдвинули те, для кого важно было не только попасть в Законодательное собрание и органы местного самоуправления, но, в первую очередь, — двигаться вперед, как они громко заявили, по пути реформ и демократических преобразований.

Собственно, накануне «Выбор России» потерпел крах, растеряв своих сторонников, большинство из которых ясно не представляло истинные цели и задачи движения. Сторонники неудачника Дьяконова считали, что ему не стоило ставить свое имя рядом с «Выбором России», а самые истые выборовцы, напротив, относили свои потери за счет бывшего губернатора.

В общем, после «кровопускания» и ожесточенных дебатов все закончилось вполне мирным исходом — избранием председателя движения «Выбор России» на Кубани. Им стал генеральный директор компании «Кубаньстройиндустрия», председатель региональной организации Партии экономической свободы Сергей Фролов.

Любопытно, что этот неуемный человек и впоследствии проявлял завидную политическую активность: он предлагал свою кандидатуру еще многим партиям и движениям. Но люди почему‑то дружно отказывались за него голосовать.

В этой обстановке Харитонов, пожалуй, принял верное решение: накануне выборов в Законодательное собрание края он выступил в печати с пространным обращением. Суть его сводилась к следующему. Со времен Монтескье, обосновавшего необходимость разделения властей на две ветви: законодательную и исполнительную, прошло немало времени, но жизнь всякий раз подтверждала важность существования системы сдерживания и противовесов в социальном устройстве общества. Кубань около года жила без законодательной власти. Поэтому многое делалось бесконтрольно. Многих стали волновать частые случаи злоупотреблений и авторитарности. Плохо работали на территории края российские законы.

Харитонов был и оставался сторонником подконтрольности исполнительной власти, которую он возглавлял в крае. Но он также намеревался проявить твердость в проведении тех решений, которых потребует жизнь и которые будут приняты Законодательным собранием края.

Невооруженным глазом было видно, что поступательный ход реформирования общества на кубанской земле замедлился, а в некоторых случаях и остановился. Причина этого — отсутствие нормативно — правовой базы, отвечавшей сложившейся социально — политической ситуации. Эту базу необходимо было создать в лице Законодательного собрания края — депутатов, знающих не только закон и ситуацию в своих регионах и в крае в целом, но и умонастроения и волю большинства населения. Это являлось основой самоуправления. В этом состояла надежда на выход из кризисного состояния, в котором оказалась Кубань.

Особый вопрос, который волновал Харитонова, — взаимодействие двух ветвей власти, администраций, выполняющих функции исполнительной власти, и депутатов — представительной власти. Опыт российских реформ показывал, что если между ними не было конструктивного диалога, а только глухое непонимание, а еще хуже — конфронтация, то развитие общества замедлялось, останавливалось и даже откатывалось назад. Поэтому как глава администрации края Харитонов ориентировался на нормальные отношения, которые, по его мнению, должны были сложиться с депутатским корпусом.

Какие же политические силы действовали в то время на кубанской территории в борьбе за депутатские мандаты? Их было три; блок «Отечество», объединение «Кубань» и краевая организация Либерально — демократической партии. Если попытаться проанализировать их политические установки, то будет очевидной следующая картина: блок «Отечество» — это возврат по большинству позиций к старым порядкам — откат назад, в прошлое. ЛДПР — радикализм, резкие движения в разных направлениях, часто непродуманное забегание вперед. Объединение «Кубань» занимало центристскую позицию. Здесь не было ни возврата к прошлому, ни экстремизма. Здесь было уверенное движение вперед.

Конечно, многие простые люди задавали естественный вопрос: сможет ли представительная власть изменить в крае экономическую ситуацию?

Безусловно, Кубань переживала тяжелейший период. Экономика края испытывала разрушительное воздействие общих для всей страны процессов: значительный спад про изводства, снижение инвестиционной активности, кризис неплатежей, финансовую неустойчивость предприятий. Но что больше всего тревожило — это наглядное снижение жизненного уровня части населения Кубани, так как в отдельных отраслях останавливалось производство, имели место нерегулярные выплаты заработной платы, рабочие отправлялись в вынужденные отпуска.

Харитонов понимал, что, вопреки обстоятельствам, общими усилиями удалось добиться в крае более стабильной ситуации, чем в соседних регионах.

В самом деле, в отличие от большинства субъектов Российской Федерации, край не имел задолженностей по выплате заработной платы в сферах образования, здравоохранения, культуры и других организаций, финансируемых из краевого и местных бюджетов.

Кроме того, удалось изыскать средства для пересчета заработной платы этой категории работников.

Делалось все, чтобы смягчить для рядового кубанца тяготы переходного периода.

Как правитель Кубани в местной печати Харитонов заявил: население нашего края будет обеспечено хлебом и продуктами питания. При этом цены на хлеб будут на 20–25 процентов ниже, чем в среднем по России. Для этого из бюджета края было выделено свыше 76 миллиардов рублей.

Привлекая специалистов, в первую очередь В. Ф. Гладского, Евгений Михайлович повел дело на осуществление контроля за проведением взаиморасчетов между предприятиями, уменьшением кризиса неплатежей. Изыскивались возможности финансовой поддержки кубанских предприятий по 11 федеральным программам, что потребовало около 36 миллиардов рублей. Наконец добились, чтобы средства были выделены из федерального бюджета.

Харитонов, всерьез озабоченный нестабильной обстановкой, призывал: «Нам сейчас необходима обстановка мира и согласия. Это важнейшее условие быстрого выхода Кубани из кризиса».

К чести краевой администрации, она приложила немало сил для поддержания мирной жизни, несмотря на то, что война подкатила к границам края. Удалось поставить прочный заслон проникновению боевиков и оружия из горячих точек соседних регионов.

Проводилась взвешенная политика и в межнациональных отношениях. Ни одна из более 120 национальностей не подверглась каким‑либо этническим ущемлениям. Особый вопрос был — русский, так как русские составляли боль шинство населения края и требовали гарантии своего благополучия.

Харитонов весьма решительно начал наводить порядок и в системе исполнительной власти. За нарушение законности, допущенные злоупотребления он освободил от занимаемых постов ряд глав администраций районов края. Намечались и другие кадровые перестановки.

Особые надежды Харитонов возлагал на скорейшее вступление в силу договора Российской Федерации и Краснодарского края о разграничении предметов ведения и взаимной передаче полномочий. Кубань в контексте договора должна была получить статус полноправного субъекта Федерации. Это являлось базой для развития края как особого региона России.

5

К концу 1994 года политическая жизнь на Кубани, словно ретивый и необъезженный конь, рвалась в разные стороны. Казалось, что везде и всюду метастазы новой «демократической» политики, которую не хотело принимать подавляющее большинство Кубани, стремительно проникали и поражали всю систему власти. Пока «левые» выверяли свою тактику и вырабатывали новую политическую платформу, часть народа отшатнулась и примкнула к правой оппозиции. Ее неистовым глашатаем стал скандально популярный в народе вождь либерал — демократов В. В. Жириновский. Его яркие и оригинальные выступления переломили ход вялотекущей борьбы.

Вот как одна краевая газета отразила его визит на Кубань в едкой заметке «Был Вольфович, ругался…»:

«…Воруют, говорит. И даже грабят. Это он про т. н. демократов. Даже странно! С одной стороны — да, воруют, да — грабят. Но кто же этого и без Владимира Вольфовича не знает и не видит? С другой — не все же ведь еще и разворовали. Вон еще сколько всего осталось…

И это значит, что Жириновский — злопыхатель. Тем более что и «всенародно избранный», и Черномырдин, и Чубайс, и пр. учат нас: глазам своим — не верьте, все — стабилизируется, и завтра мы (они то есть?) будем жить даже еще лучше.

Так что вопроса — кому верить? — ни перед кем стоять не должно.

…А потом над площадью Труда в Краснодаре пошел дождь. И я пошел. И вот иду.

— Кто как, — объяснял мне на трамвайной остановке мужик с площади, — а я, пожалуй, из многих зол выберу Жириновского. А что делать?

Он бы еще спросил: «Кто виноват?»

Вот же люди!»

С другой стороны — следовало заявление коммунистов.

По их мнению, события в Чеченской Республике были порождены самим Ельциным, его провокационным призывом к регионам России: «Берите суверенитетов столько, сколько проглотите». Целью правящего режима было — отвлечь внимание людей от все ухудшавшегося социально — экономического положения и нараставшего протеста трудящихся.

В то время депутат верхней палаты Федерального собрания РФ Николай Игнатович Кондратенко произнес ключевую фразу:

— Если сегодня коммунисты выйдут на политическую арену, то нам не миновать гражданской войны. Пора нам созреть для понимания истины: если убьем своих, снова не выйдем из этого кровавого круга… Нужно спасать Россию не социалистическую или капиталистическую, а Россию такую, какая есть сегодня…

В этой непростой ситуации, где Харитонову ежечасно приходилось принимать какие‑либо решения, где требовались политическая воля и решительность, любая ошибка, медлительность либо спешка порой грозили обернуться непредсказуемыми последствиями. Предупредить их — искусство и мудрость правителя, обязанного вести за собой людей. Как метко однажды заметил Бальзак: «Как бы приятно, художественно и интересно ни был отделан фонарь, он прежде всего должен светить».

И вот выборы в Законодательное собрание состоялись Своими результатами они потрясли сознание не только Харитонова, но и многих простых людей. В результате бурных дебатов и закулисной возни первым председателем Законодательного собрания края был избран лидер депутатской фракции от общественно — политической организации «Отечество», бывший председатель Тимашевского райисполкома Алексей Александрович Багмут.

Харитонов довольно быстро сумел найти общий язык и взаимопонимание с Багмутом, но под давлением фракционных сил и зубодробительных ударов краевой прессы по репутации председателя он вынужден был впоследствии оставить этот пост.

Кроме того, большое недоумение в народе породило неожиданное отстранение президентским указом мэра Крас нодара В. А. Самойленко и замена его энергичным Н. Ф. Кряжевских. Конечно, ничего неожиданного в этом не было: в недрах кубанского общества шла борьба за перераспределение интересов и сфер влияния, где на первый план выходила доселе невиданная практика прилюдного ломания хребтов.

6

Начало нового 1995 года в краевой администрации было посвящено подготовке к поездке в столицу для подписания договора с правительством Москвы о торгово — экономическом сотрудничестве с Кубанью. Разумеется, удача шла навстречу Харитонову — политику, ибо в этом деле, где, конечно, основным было обеспечение Москвы кубанскими продуктами питания, явно выигрывали и местные товаропроизводители.

— У нас всегда, — подчеркивал Ю. М. Лужков, — вопросы обеспечения москвичей продовольственными товарами стоят на первом месте. Поэтому наши связи с кубанцами будут проходить через финансирование, за все мы будем платить и решать многие вопросы, в том числе и предварительной оплаты продукции, и через взаимные поставки в Краснодар товаров народного потребления, технической продукции. Все это сегодня надо активно переводить на уровень наших прямых связей. И никто нам в этом не мешает, нам не нужно кивать на правительство России, что оно не занимается этим делом. У него и своих проблем по горло, пусть разгребает их без наших помех.

В свою очередь Ю. М. Лужков обещал кубанцам наладить обучение на льготных условиях студентов. Кроме того, пользоваться солидной сетью столичных лечебных учреждений и многое другое.

Харитонов возвратился из Москвы какой‑то взъерошенный и полный надежд и свершений. На него явно произвел впечатление прием московского мэра, его поистине царские обещания, которые окрылили бы кого угодно.

Однако «головокружения от успехов» у Харитонова отнюдь не наблюдалось. Он по — прежнему был деловит и сосредоточен. На его лбу проступили две глубокие морщины.

К Харитонову, как осторожному политику, в те дни поступала самая разнообразная и тревожная информация. По своей сути он никогда не был экспериментатором, человеком крайних и поэтому, как он считал, неверных взглядов и убеждений: кто дальше от Юпитера, тот дальше от его молний. Своей природной интуицией он явно чувствовал напряжение в обществе, которое, словно раскаты грома, доносилось от близкого соседа — Чечни. Сумятицу внес и приезд в Краснодар неряшливо одетого, с претензией на некое величие, известного предпринимателя, председателя партии экономической свободы К. Н. Борового.

Окрыленный своей поездкой в Чечню и встречей с Дудаевым, Боровой говорил собравшимся, какой талантливый и дальновидный военачальник Дудаев. Безапелляционно объявив о полном поражении российской армии в этом конфликте, он сказал, что для России единственный выход… сдаться и признать Чечню независимым государством.

«Победить их нельзя. Через год они нас уничтожат», — самоуверенно заметил Константин Натанович.

Однако Харитонова беспокоило другое. Ведь о цели своего визита Боровой сообщил следующее: «Нам страшно, что избиратели Кубани голосуют за фашистов и коммунистов. Это опасно и ведет к катастрофе. Мы хотим предупредить людей».

Дружественно похлопывая по плечу своего соратника по партии, лидера ПЭС на Кубани Сергея Фролова, Константин Натанович в который раз заметил, что народ еще просто не дорос до политики Партии экономической свободы, только поэтому на прошедших выборах их партия так «бледно» выглядела.

Самоуверенность и столичная наглость в поведении Борового еще больше укрепила Харитонова в мысли о противостоянии в обществе, его призрачной, словно утренний туман, стабильности. И он осознавал, что сила тех, кто управляет, в действительности не что иное, как сила тех, кто позволял свободно управлять. В этой связи он с особой тщательностью вел подготовку и намеревался в зародыше погасить вспыхнувшую было искру недоверия, пробежавшую между кубанцами и ближайшими соседями — адыгами. Вопрос в самом деле был нешуточным и относился к разряду большой политики.

Все это составляло в то время суть моих служебных обязанностей, обозначенных словами: внутренняя политика и связи с общественными организациями.

Как известно, на сессии Законодательного собрания группой депутатов был поднят вопрос о том, что в отдельных статьях принимаемой Конституции Республики Адыгея ущемляются права русскоязычного населения. Было решено провести встречу «на высшем уровне» с целью обсуждения возникших проблем.

Страсти накалились, даже наметилось незримое противостояние. Важно было эти из далекого прошлого идущие страсти любыми способами обуздать и направить в нужное русло.

От Краснодарского края в переговорах в Майкопе участвовали председатель Законодательного собрания А. А. Багмут, глава администрации края Е. М. Харитонов, председатель комитета Законодательного собрания, атаман Всекубанского казачьего войска В. П. Громов, председатель комитета Законодательного собрания, заместитель атамана Всекубанского казачьего войска Ю. Н. Антонов.

От Республики Адыгея — президент Республики Адыгея

А. А. Джаримов, заместитель председателя Законодательного собрания (Хасэ) парламента РА А. А. Радченко, первый заместитель председателя кабинета министров правительства Н. Г. Педан, председатели комитетов Законодательного собрания (Хасэ) Т. А. Беретарь, А. И. Руденко, Ю. Ю. Удычак.

Конечно, на переговорах главными фигурами, на которые равнялись делегации, являлись Е. М. Харитонов и А. А. Джаримов. Благодаря их спокойному и конструктивному тону, как выражаются дипломаты, встреча прошла в обстановке дружбы и взаимопонимания. Мало кто понимал тогда, что над добрососедскими отношениями двух дружественных народов нависла прямая угроза, способная привести к беде. Ведь в одном из вариантов Конституции Адыгея была недвусмысленно названа суверенным государством. Государство в государстве — это был явный политический нонсенс. Удалось снять вопрос, активно провоцируемый группой местных националистов, о создании на границах города Сочи и Туапсинского района шапсугской автономии.

Действительно: хочешь мира — готовь его, готовь, не щадя своих сил, каждый день твоей жизни, каждый час твоих дней.

7

В который раз убеждаюсь: чтобы что‑нибудь сделать, надо хорошо подумать. А как бы вы себя чувствовали, если однажды, когда начинался этот «Наш дом», Кондратенко, не стесняясь в словах, резкий и свободный, словно ветер, ведь он не занимал в ту пору практически никакой должности (говорят, на бумаге числился заместителем директора строившегося стекольного завода), при встрече рубанул мне в лицо правду — матку:

— Что вы с Харитоновым делаете?! Да после своей смерти вы еще по двадцать лет в гробу будете ворочаться! Запомните это!

Тогда я, наконец‑то, понял, с какой целью пригласил меня Евгений Михайлович на эту политизированную должность в администрации края. Мне думается, ни он, ни многие другие попросту не предполагали тогда, что пробьет час и мы вплотную станем перед выбором: либо «Наш дом», либо уходи с работы. Пригласил меня Харитонов с учетом прошлого опыта: ведь некогда мне уже приходилось работать заместителем председателя крайисполкома у Г. П. Разумовского, а затем после «почетной» ссылки в Тмутаракань председателем Темрюкского райисполкома. Чем именно моя кандидатура приглянулась тогда Харитонову — тайна за семью печатями. Все же думаю, он надеялся именно при моем содействии обрести в своем близком служебном окружении еще одного единомышленника. Пожалуй, так это и было, только на деле выходило, что ни он, ни я всерьез не воспринимали громко называвшееся общественно — политическое движение «Наш дом — Россия». Нет, мы не были перевертышами, изменившими своим убеждениям. В наших сердцах, принадлежащих партии, воспитавшей нас и проведшей по жизни, осталась верность некогда данному слову. И как бы новоявленные идеологи с сомнительной репутацией, враз отказавшись от партии, предав ее, ни старались силою убеждения, а по существу должностного принуждения, вовлечь нас в эту супермодную политическую вакханалию, на деле выходило, что мы оставались прежними, не изменившими один раз данной клятве.

Харитонов не то чтобы сомневался, он всячески оттягивал время, надеясь переложить ношу лидера движения «Наш дом — Россия» на чьи‑либо плечи, только не на свои. Он явно выгадывал время: авось все пройдет и образуется.

Это мне пришлось, чувствуя неотвратимую ответственность за провал вновь организованного движения, подать Харитонову спасительную мысль.

— А что если на учредительную конференцию пригласить самого «инициатора и организатора общественно — политического движения» премьер — министра России В. С. Черномырдина?

С Черномырдиным, проводившим тогда свой отпуск в Сочи, прибыл как на дрожжах поднимавшийся заместитель председателя правительства РФ, министр по делам национальностей и региональной политики Н. Д. Егоров.

Это был жаркий июнь 1995 года, когда в большом зале заседаний администрации края собрались активисты «Наше го дома», большинство из которых наверняка исповедовали те же убеждения, что и мы.

Харитонов был в приподнятом настроении, но чувствовалось его тщательно скрываемое волнение. Было видно, что он всерьез, как мне казалось, говорил тогда о цели и задачах движения.

Если передать содержание последовавшего после доклада выступления премьер — министра Виктора Степановича Черномырдина, то в трех словах его можно было определить как боль за Россию. «Мы с вами та аудитория, которая не только знает, что необходимо делать, — сказал он. — Мы знаем, как делать. После трех лет реформ очень трудно исправить ошибки… Я знаю все проблемы, и если о всех буду говорить, то вам будет не очень уютно».

Премьер заверил участников конференции, что программа движения «Наш дом — Россия» не будет повторять правительственную. Ее цели гораздо глубже и дальше, они сориентированы на законотворчество, издание тех законов, которые помогут преодолеть проблемы, вывести на осуществление эффективной национальной экономики. «Российский рубль должен стать устойчивым. Сегодня мы уже достигли снижения инфляции, она ниже восьми процентов, и с уверенностью можно сказать: у нас не будет больше «черного вторника».

Так начиналось создание кубанского филиала «партии власти», потерпевшей впоследствии сокрушительное поражение. Случилось так, что вытесненная на задворки политической жизни ловкими манипуляциями «партия власти» не сумела распорядиться своим потенциалом. В немалой степени причиной этому послужила в тот момент негативная репутация самого лидера движения В. С. Черномырдина.

А в это время в станице Вешенской на торжествах, посвященных 90–летию великого русского писателя М. А. Шолохова, кубанскому писателю В. И. Лихоносову была вручена шолоховская премия.

И писал тогда Виктор Иванович: «Ностальгия не по рухнувшему строю, а по спокойствию уклада, отношений томилась и во мне. В здании администрации фотографии на стендах воскрешали мне эпизодами шолоховского бытия нашу протекшую жизнь, в которой цветами пестрело столько знакомых славных современников! Все ехали к Шолохову, все просились к нему на порог. А где ж эти, задумавшие вздернуть Россию на дыбы? Что ж они пренебрегли славой России? Если «наш дом — Россия», то где же они?!»

8

По докладам с мест и оценкам краевых специалистов Харитонов понимал, что положение в сельском хозяйстве Кубани складывалось тревожное. Во многих хозяйствах значительные площади были недосеяны зерновыми культурами. Впервые за многие годы сократились до 100 тысяч гектаров площади риса. В частности, было недосеяно 6 тысяч. Недосажено около 2 тысяч гектаров овощей, в основном поздней капусты. Сократились площади под посадку огурцов, кабачков. Кроме того, были ослаблены уход за сельскохозяйственными растениями и их защита от сорняков и вредителей. Не меньшее беспокойство вызывала и ситуация в животноводческом комплексе. Многие хозяйства не запаслись в достаточном количестве горючим. Хотя в региональный фонд уже было закуплено 430 тысяч тонн зерна, но и в этой области было немало трудностей. Одна из них находилась в сфере мукомольного производства.

Наиболее мощный в крае Новороссийский мелькомбинат был остановлен на ремонт. Несколько менее мощных мелькомбинатов, расположенных в разных районах, обслуживали в основном потребителей за пределами края. Это и вызывало сложности с переработкой зерна.

По требованию Харитонова главы администраций районов должны были взять под жесткий контроль цепочку возврата денег из торговли хлебокомбинатам, а оттуда — мелькомбинатам.

Вместе с тем Харитонова беспокоили проблемы и более высокого, стратегического порядка. Как осторожный, но ответственный политик, он отчетливо понимал, что без поддержки Президента, Председателя правительства России и ведущих министров ему не решить задачи дальнейшего подъема сельскохозяйственного производства. Москва выделяла средства только тем территориям, где по отношению к центральной власти находились наиболее лояльные правители, словом и делом доказывавшие свою преданность. Собственно, так было всегда, так происходило и в то смутное время.

С Президентом Б. Н. Ельциным Евгению Михайловичу помог встретиться пока еще хлопочущий за край и его главу Н. Д. Егоров. Встреча состоялась сентябрьским днем 1995 года в рабочем кабинете Президента. Инициативу взял на себя несколько обрюзгший и выглядевший устало Ельцин. Его, по понятным причинам, волновал вопрос об общественно — политической ситуации в крае. Затем он поинтересовался тем, как идут дела с выплатой пенсий, а также ценами на сельхозпродукцию.

Харитонов весьма уверенно и со знанием существа вопроса давал пояснения. Назвал цены, которые предлагались за пшеницу, мясо, молоко — они не превышали среднероссийских цен. Другой вопрос, что правительство не выделяло денег под федеральные закупки. У субъектов федерации также плоховато было с деньгами. Придут, посмотрят, поговорят, пообещают, а уехали — и с концами. А ведь цены вполне приемлемые. Так, хозяйства просили от 68 до 78 тысяч рублей за тонну продовольственного зерна, в зависимости от качества.

Ельцин согласился, что это нормальная цена.

Президент и Харитонов договорились о следующей встрече через два — три дня для более детального обсуждения насущных проблем края.

После разговора с Президентом у Харитонова произошли деловые и, надо отметить, конструктивные встречи с

В. С. Черномырдиным, А. Б. Чубайсом, С. С. Шахраем, А. Г. Назарчуком и В. Н. Щербаком. Обсуждались меры, которые должны были способствовать социально — экономическому развитию края. Особый разговор состоялся у Харитонова с вице — премьером Шахраем о подписании выстраданного договора о разграничении полномочий между федеральными органами власти и краевыми.

Тем временем в Законодательном собрании края разгорелся настоящий скандал. Группа депутатов передала в средства массовой информации заявление, адресованное остальным членам краевого парламента. В нем говорилось, что за подписью председателя Законодательного собрания А. А. Багмута вышло постановление ЗСК «О производстве новой техники и технологического оборудования для агропромышленного комплекса края», которым «четырем предприятиям был выдан беспроцентный кредит в размере 5 миллиардов рублей со сроком погашения два года» и, кроме того, эти предприятия получали различные налоговые льготы со сроком до 3 и 5 лет…

Авторы этого заявления депутаты Г. Лень, Г. Штефан, Б. Вавилов и А. Травников предполагали, что, возможно, такое постановление и по такой сумме — 5 миллиардов — необходимо.

Однако они настаивали на обсуждении этого вопроса в Законодательном собрании края. И здесь, по приезду из Москвы, Харитонову пришлось решительно вмешаться, чтобы погасить накопившиеся страсти.

9

Думается, что определенные надежды глава края возлагал на развитие экономики Кубани и на деловое кубанско — греческое сотрудничество.

Кубань — Греция — Кипр… — таков был связующий воедино узел финансовых и организационных проблем, который энергично продвигал Харитонов. По вопросам экономического сотрудничества между Краснодарским краем и Грецией было намечено немало. В частности, строительство порта на территории Краснодарского края компанией «Коммершиал капитал», которая подготовила предварительное исследование по данному вопросу. Затем учреждение совместного инвестиционного банка «Инвестиционный банк Кубани» с участием кубанских банков, Коммерческого банка Греции, Кипрского банка развития и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). И наконец, предоставление Краснодарскому краю кредитной линии в размере 10 млн. долларов со стороны Греции под поставки греческих товаров, а также реализацию инвестиционных проектов в Краснодарском крае на взаимовыгодной основе. Уже в ходе визита, наблюдая и, насколько возможно, помогая губернатору в ответственнейшей и напряженной работе (а это был его первый самостоятельный зарубежный вояж), некоторые члены делегации, кажется, поняли его замысел. Харитонов как политик и государственник нуждался в объективной оценке и своей деятельности, и в целом динамики (прогрессивной или регрессивной) края. И конечно — в деле интеграции Кубани в европейскую и мировую экономику. В таком большом деле ошибки были чреваты последствиями.

А может, он все‑таки видел возрождение региона в кубанской модели спасения — стратегии деятельности краевой администрации? Тогда по инициативе Харитонова под сине-малиново — зеленым флагом Кубани и трехцветным российским в Краснодаре собралась научно — практическая конференция «Региональная политика в современной России».

Харитонов в своем вступительном слове, как бы в дополнение к известной формулировке Солженицына, сказал: «Жизненно важное подбрюшье России находится сегодня не в Средней Азии, а здесь, на Юге, на Черноморском побережье и Северном Кавказе…»

Теперь уже помощник Президента России по региональной и национальной политике сидел рядом с Харитоновым в президиуме. Это был все тот же Н. Д. Егоров, с которым в скором времени главе края предстояла схватка не на жизнь,

а буквально на смерть. И которого, словно предчувствуя скорую беду, стремительно несла на верх щедрая президентская рука.

Какими обстоятельствами все же было вызвано проведение столь представительной (а были ученые мужи из Москвы, Санкт — Петербурга, Ростова — на — Дону, Ставрополя, депутаты Государственной Думы, представители администраций субъектов РФ) и тщательно разрекламированной конференции?

Можно предположить, что устроители конференции руководствовались сугубо практическими соображениями.

Региональная политика… Это было знакомое словосочетание. Оно уже звучало с подъемом и воодушевлением в этом самом зале около трех лет назад. Весь смысл тогда сводился к одному: отдадим приоритеты регионам, пусть «дом» строится не с крыши, а с фундамента, что означало — бюджет страны следует начинать формировать снизу…

Что же изменилось с тех пор? Ох, многое и для многих. Инициатива снизу захлебнулась, а может, так и не возникла. Оказались не под силу ориентация на рыночную экономику, обретение собственности и чувства хозяина, финансовой самостоятельности… Увы, для очень многих все эти прекрасные слова так и остались словами.

Казалось, все понимали, почему региональная политика зависла. Разгоняли — избирали законодателей, увязали в необъявленной войне и политическом терроре, в растущей инфляции… Когда‑то следовало снова собраться и сверить ориентиры: куда зашли?

Итак, научно — практическая конференция в Краснодаре была еще одной попыткой губернатора выбрать правильный курс.

10

Харитонов наряду с глобальными задачами (заключение двусторонних договоров с соседними республиками о развитии с ними культурных связей и экономического сотрудничества, контроль над миграционными потоками, решение финансовых, жилищных проблем жителей края и Северо-Кавказского региона) преследовал цель решить в то же время наиболее насущные краевые задачи села.

В последние годы — и это никак не укладывалось в сознании хлеборобов Кубани — валовое производство зерновых культур в крае снизилось более чем на 20 процентов.

Нужно было ясно понять: нельзя разрушать доверие и взаимную ответственность, оплачивать выращенный хлеб пустыми обещаниями.

— Мы, — заявил тогда губернатор, — последовательно стояли на позиции, что нужно сохранять от развала и растаскивания крупные хозяйства, помогать им в решении проблем, потому что если они не выстоят, то никакой рынок нашего многоотраслевого аграрно — промышленного производства не восстановит.

Отсюда Харитонов делает вывод: практика реформирования аграрного сектора показала, что при всех формах собственности крестьянам не обойтись без кооперации.

Вот где вовремя пришлись итоги результативных встреч Е. М. Харитонова с Б. Н. Ельциным и В. С. Черномырдиным.

Для поддержки важнейших отраслей сельскохозяйственного производства и решения неотложных проблем села администрацией тогда была изыскана возможность выделения из краевого бюджета 200 миллиардов рублей, в том числе на выплату дотаций на продукцию животноводства — более 80 миллиардов.

Положительную роль в стабилизации экономики хозяйств края сыграло выделение 280 миллиардов рублей бюджетных ассигнований на формирование региональных фондов, на закупку зерна для гарантированного обеспечения населения хлебом по доступным ценам. Кроме того, на основании заключенных форвардных договоров в период проведения весенних полевых работ были выделены необходимые средства на закупку 32 тысяч тонн дизтоплива и 161 тысячи тонн бензина.

В результате этих и других мер наметились позитивные сдвиги. На значительно более высоком уровне развития находились отрасли потребительского сектора.

Одним словом, приведенные тогда в докладе Харитонова цифры и факты подтверждали, что управление краем велось в условиях нестабильности. Поэтому особое значение приобретал вопрос о выборе модели регионального управления.

Вполне резонным было также замечание Н. Д. Егорова.

— Важно избегать неоправданной дифференциации финансово — экономического развития регионов РФ и имущественного положения населения, чтобы обеспечить бесконфликтный переход России к постиндустриальному обществу, — говорил он. — К сожалению, на самом деле государственная структура остается прежней, какой была и десятки лет. По-прежнему все определяется пробивной силой главы республики или других субъектов Федерации, их связями с министрами финансов или экономики.

Это было как раз о том, чем занимался Харитонов в Москве. Он и был той пробивной силой во благо Кубани.

По — прежнему в прекрасной научной форме был принимавший участие в работе конференции председатель совета Северо — Кавказского научного центра Высшей школы член-корреспондент Российской Академии наук Юрий Андреевич Жданов.

«Я хотел бы подчеркнуть, — сказал известный ученый, — что многие беды, которые нам кажутся «нашими», на самом деле — всемирные. Это касается и энергетического, и демографического кризисов, и проблем защиты природных ресурсов, и возрастающего разрыва между богатыми и бедными, и соперничества элит, и национального экстремизма, и расползания насилия, терроризма. Ибо агрессивность тех, кто враждует, кто разделен окопами или колючей проволокой фронтов, проникает в каждый дом. И это — новое качество эпохи».

11

К концу 1995 года, как и предвидел Харитонов, обстановка в крае сильно обострилась. Причиной этому был все тот же набивший оскомину вопрос о кандидатуре председателя Законодательного собрания края. Наиболее ретивые депутаты не без активной помощи «Вольной Кубани», практически изо дня в день публиковавшей острые материалы, все же «пригвоздили» спикера ЗСК. Теперь начались стенания: за что богатейшему краю, равному по своему потенциалу и возможностям многим европейским странам, являющемуся ныне воротами России в международный рынок, за что Кубани это годовое топтание на месте?! За что ей уготована судьба забитой провинции в стране, выкарабкивающейся из заскорузлого своего прошлого?

Но был еще порох в пороховницах «отечественников»… Законодатели, которых этот урок, длившийся целый год, ничему не научил, почувствовав поражение, когда политически и по — человечески обанкротившийся их ставленник получил отставку, первыми закричали: «Самораспускаться!»

В этой раздерганной обстановке на важнейшем посту спикера ЗСК могла появиться самая неожиданная фигура.

Претендентов было немало: депутаты ЗСК П. Курдюк, В. Громов, В. Дьяконов, В. Крохмаль, Б. Вавилов.

В рейтинговом ряду назывались имена глав районных администраций В. Мороза и В. Пушкина, всегда выступавших по делу, корректных, отстаивавших до конца свое мнение, уважавших и мнение других.

Харитонов понимал, что вопрос о выборах нового председателя ЗСК не может не возникнуть в ближайшее время, поскольку без спикера — шкипера, ответственного наравне с ним за судьбу кубанского корабля, плыть через рифы и мели к цели невозможно.

Он приложил все свои силы и политический авторитет, чтобы на этот ответственный пост был избран его заместитель по вопросам сельского хозяйства, спокойный и рассудительный депутат ЗСК Владимир Андреевич Бекетов.

И вновь интуиция и большой жизненный опыт, а также умение разбираться в людях не подвели Харитонова. Вместе с Бекетовым, которого депутаты избрали спикером ЗСК в день святой великомученицы Екатерины, они прошли содержательный и интересный путь.

Но многое может случиться меж чашей вина и устами.

Харитонов, будто из огня да в полымя, на небольшом торжестве по случаю 120–й годовщины со дня рождения выдающегося российского биолога, радетеля земли кубанской Антона Александровича Малигонова, первого ректора Кубанского сельскохозяйственного института, узнал опечалившую и ошеломившую его весть: умер Василий Николаевич Мачуга. В расцвете сил, на 45–м году. Великий спортсмен, выдающийся организатор, талантливый руководитель, замечательный, жизнерадостный человек, которого хорошо знали не только в нашей стране и не только любители спорта.

Любил его Харитонов за то, что он очень много сделал для любимой акробатики. Удивительная пара: Василий Мачуга — Владимир Почивалов создала целое направление. Каждое их выступление потрясающий спектакль, маленький шедевр. Сколько ярких побед одержано на чемпионатах мира, СССР, России! Уникальный дуэт! Такого больше не будет.

В своем лице Василий Мачуга соединял дерзкого, неутомимого первопроходца, умевшего открывать неизвестное, незаурядного тренера, созидателя. За одну только школу акробатики и прыжков на батуте «Радуга», выросшую в Краснодаре, в районе Гидростроя, Мачуге еще при жизни следовало бы поставить памятник…

12

И вот прошел еще один год с того момента, как осторожный политик — реалист Харитонов взял бразды правления Кубанью в свои руки. Пиковым достижением начала 1996 года явилось, пожалуй, подписание договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральным центром и Краснодарским краем. У Харитонова было прямо‑таки неистребимое желание во что бы то ни стало подписать этот желанный для многих его коллег в краях и областях «охранный» документ. Харитонову казалось, что только при наличии этих «разграничений» дела в крае можно будет резко активизировать, а также приобрести для Кубани некий «суверенитет», дающий право и на льготное финансирование, и на большую перспективу в развитии экономического и международного сотрудничества. При этом его постоянно сверлила мысль о наращивании своего политического капитала, своего содержательного веса. И еще он понимал, что в политике, как и в любви, не бывает мирных переговоров, бывают только перемирия. Он порой чувствовал себя новичком. А новичок в политике, как и новичок в естественных науках, был подобен живописцу, знающему только две краски, белую и черную, или, если угодно, черно — белую и красную. Харитонову уже казалось, что он в состоянии различать полутона, которыми изобиловала политика, а значит, как он понимал, в состоянии был принести Кубани наибольшую пользу. Он не был наивным управленцем и отдавал себе полный отчет в том, что политика берет нас силой, мы все погружены в нее, хотим мы того или нет. Вы можете не заниматься политикой, все равно политика занимается вами.

И он, будто мощный таран, пробивал двери московских кабинетов, реализуя свою тайную, но вполне достижимую мечту. Ведь известно, что гораздо точнее можно судить о человеке по его мечтам, нежели по его мыслям. Но он не напоминал того безумца, прокладывающего путь, по которому следом пойдут рассудительные.

Еще он постоянно помнил, что все мосты были сожжены, отступать было некуда. Его политическое реноме и реальный авторитет были сотканы, словно причудливые кружева, и десятками, а может, сотнями крепких узелков, которые, однако, в любой момент могли разорваться, связаны. Он прекрасно помнил, что неожиданность с его назначением может обернуться потом большой сложностью. Дело было в том, что ни в Москве, ни в Краснодаре не было таких политических сил, которые бы сделали ставку на него. По той простой причине, что на Кубани, кроме Лабинского и Курганинского районов, там, где он работал, его мало кто знал.

Между тем, он имел собственные и, как ему казалось, вполне правильные представления о природе власти и ее многообразных перипетиях. Недаром ему удалось написать, а затем успешно защитить вначале кандидатскую, а потом докторскую диссертации о сущности власти.

И хотя его представления о власти страдали присущей ему осторожностью и чрезмерной деликатностью в оценках, сглаженностью формулировок, все же его позиция отличалась постоянством и объективным анализом действительности. Скажем, еще по прошлой работе, будучи секретарем райкома партии, Харитонов уже тогда частенько размышлял о природе власти, проводя в жизнь коммунистическую идеологию. Да, проводил. Но скоро, видимо, понял, что это его ошибка. Человек должен знать, что власть защитит его честь, человеческое достоинство, его жизнь, что она уважает право каждого. Власть должна создавать равные условия для всех — другое дело, что не все могут ими воспользоваться. Кроме этого, она должна защитить слабых, пенсионеров, инвалидов. Но самое главное — власть должна защитить имущество. Ведь многие боятся стать собственниками. Люди не уверены, что завтра не отберут то, что стало их собственностью: магазины, мастерские, предприятия… Все эти моменты власть должна учитывать. И когда люди почувствуют, что власть их защищает, тогда, глядишь, и уважать ее стануг.

Кроме того, для себя лично еще в то время он поставил принципиальное условие — служить не власти, а людям.

Раздумывал Харитонов и о других, вроде бы абстрактных вопросах, никак, казалось, не связанных с вынашиваемым им «разграничением», все больше и больше заставляя свою мысль биться вокруг проблемы демократизации общества. Ему, крестьянскому сыну и человеку от земли, многое в современной жизни казалось слишком новым и потому недоступным к пониманию.

Однажды, перелистывая страницы подаренной ему писателем В. И. Лихоносовым книги, он неожиданно натолкнулся на любопытные и, как ему показалось, созвучные ему размышления под названием «Наедине с собой». Он писал: «Чтобы хорошенько почувствовать, почему мы мгновенно пришли к общему краху, не спасли страну, каждому надо вспомнить свою роль в эти годы, то, как он воспользовался ситуацией, как и для чего тащил свободу (или прятался от нее), в кого поверил (и почему), с кем объединился (и зачем), что хотел прибрать себе лично, чем насовал свои карманы — короче, вспомнить себя самого в таинственных помыслах и действиях. Все станет ясней. Среди самых пламенных борцов новой горбачевской революции что‑то уж слишком много уличных продавцов, торгующих жвачкой, зажигалками, японскими презервативами и банановым соком. Интеллигенция — в первых рядах. Как и в 17–м. Как и всегда. Она всегда находит причины для самооправдания, обслуживает власть пропагандой насилия над народом и не стесняется своей продажности.»

На вопрос, что такое демократия, Харитонов отвечал по — своему, с крестьянской прямотой, но политической гибкостью.

— Все зависит от того, что подразумевать под демократией, — говорил он. — Если вседозволенность, которая у нас расцвела пышным цветом, то это отнюдь не демократия. Демократия предполагает не только осознание своих прав, но и уважение чужих. А где вы сейчас это видели? У нас до сих пор не воспитана способность к самоограничению, а это является, на мой взгляд, самым главным условием демократии.

— Так, может, России демократия противопоказана вообще?..

— Совсем нет. Просто мы всегда торопимся. К примеру, хорошее дело — выбирать мэров и губернаторов. Новый Закон «О местном самоуправлении» это предусматривает. Но эти выборы должны быть не ради выборов. Их механизм должен быть четко отлажен. И не только выборов, но и отзыва избранников в том случае, если они не справились со своими обязанностями. Так же, как должна быть гарантия, что если, к примеру, я честно буду их использовать, то никто ни по какому щучьему велению или чьему‑то хотению не отправит меня в отставку…

Вот где крылась разгадка его неудержимого стремления добиться принятия закона о разграничении полномочий между Москвой и Кубанью: он хотел быть уверенным в завтрашнем дне. Глава администрации — тоже человек, у него есть семья, дети, о которых он заботится.

Видит Бог, неспроста побаивался Харитонов неожиданной и коварной развязки. Недаром существует поверье: короткий миг может поменять местами верх и низ, а счастливый случай недолго ждет.

Как бы там ни было, Харитонов упорно преследовал ускользавшую цель. Ему невероятно хотелось взять приступом Москву. Он постоянно лавировал, порой скрывая истинное настроение, а свои публичные ответы прессе искусно прятал, словно школьник в конфетную обертку.

Скажем, зашел как‑то разговор о местном самоуправлении. А ему многое не нравилось в принятом по этому поводу законе.

— Я убежден, но хочу подчеркнуть — это мое личное мнение, — говорил он, — если мы сейчас будем торопиться внедрять местное самоуправление в том виде, как оно задумано, то завтра управляемость края полностью нарушится и мы получим социальную напряженность, которая поставит нас перед необходимостью отменить эти институты демократии и ввести жесткий режим твердой руки. И в условиях наступления хаоса другого пути не будет. Кто же так делает?

Или как только речь заходит о новых, «демократических» порядках в стране, там, за рубежом, к примеру, в Греции, то мне задают несколько базовых вопросов: «Уважаемый губернатор, вы гарантируете, что у вас не произойдет смена политического курса?» А я тогда, правда, в противовес: «А вы гарантируете, что у вас не произойдет завтра переворота и не установится хунта «черных полковников»?» Это раз. И второе. Они спрашивают: «А вы гарантируете, что наша доля собственности завтра не перейдет в руки экспроприаторов?» И вот тут‑то мне возразить нечего. Кстати, они не понимают, почему это мы считаем, что у них одна цель — унизить и завоевать Россию.

— Я хочу, чтобы вы меня правильно поняли, — отвечал он однажды назойливому корреспонденту. — Закон «О местном самоуправлении» в той редакции, в которой его провела Государственная Дума и потом подписал президент, нежизнеспособен. Он полностью разрушит вертикаль исполнительной власти.

По моему мнению, подчеркивал он, руководители местного самоуправления практически никому не будут подчинены. Я как глава администрации им ничего не смогу поручить, а потом должным образом спросить за плохое исполнение поручения. Не определены и финансовые отношения между районами и краем, между краем и центром. Ведь сейчас неизвестно, сколько, к примеру, наш край должен и по какому закону, чтобы, рассчитавшись, больше ничего и никому не давать. И не ходить просить дотаций.

Ведь суть местного самоуправления должна состоять в том, чтобы снизу «подпирать» административную вертикаль. При этом государственная власть не должна ограничивать права местного самоуправления, а тем более изымать избытки доходов.

Еще предстоит уточнить административно — территориальное деление между каждым поселением: определить, в чьей собственности находится земля. Ничего этого не сделано. Как же может работать такой закон? Мне кажется, что на сегодняшний день предпринята попытка разрушить наше государство, но теперь уже не сверху, а снизу.

Произносил Харитонов и более откровенные вещи.

Выставлять свою кандидатуру или нет — этот вопрос волновал его в тот момент. И он мог сказать только одно: «Не вижу оснований свою кандидатуру не выставлять!»

— Когда мне говорят: надо биться за нужды народа, я спрашиваю: как? — признавался как‑то Харитонов. — И каждый дает свой ответ. Для одних — это критика властей, для других — критика оппозиции. Но ведь кто‑то же должен именно в этот промежуток времени принимать конкретные решения. Вот я это сейчас и делаю. Хотя, по — моему, тот курс реформ, который был взят изначально, оказался ошибочным и требует корректировки. Однако ошибкой вдвойне было бы возвращать наше общество в первоначальное состояние. А еще надо более четко объяснять людям, чего мы хотим.

И вот, наконец, наступил торжественный момент, которого так долго ждал Харитонов. Он даже в отличие от прошлых лет более внимательно и в каком‑то радостном возбуждении прочитал рождественское пожелание епископа Екатеринодарского и Новороссийского Исидора пастырям и всем верным чадам русской православной церкви Екатеринодарской епархии.

…Мог ли сотворить Создатель мир новый и лучший сего настоящего? Мог ли Творец создать мир прекраснее и значительнее сего? Несомненно, Премудростию, у которой нет предела.

Кремлевские двери распахнулись, и государственный акт в присутствии высоких чинов ельцинской администрации, которые кроме торжественной обстановки создавали еще и ненужную суету, свершился. У Харитонова будто камень отлег от сердца. В тот момент он был щедр, как никогда. И не осталось за кадром то, что сопутствовало столь историческому событию. Концерт ансамбля «Криница» и подарок… Президенту. А как стало известно, Харитонов преподнес Борису Николаевичу икону Каспировской Божьей Матери краснодарского иконописца Г. Н. Иващенко (о. Георгия). Говорят, что эта икона помогает от бед, скорбей и междоусобной брани.

Руководителю же секретариата президента была подарена картина нашего земляка Сергея Дудко «Пик Лаюб».

Остается только добавить, что пик Лаюб — гора высотой

2998 метров над уровнем моря, расположена в ущелье Кардывач Кавказского заповедника на границе нашего края с Абхазией. Можно догадываться, чем руководствовались те, кто отбирал именно эту картину: только ли ее художественными достоинствами или еще и намеком — горные вершины Кавказа не только красивы, но и величественны, а потому и покорять их не всякому дано.

13

В те апрельские дни 1996 года в Краснодаре чествовали известного писателя Анатолия Дмитриевича Знаменского, которому исполнилось 73 года, из них ровно 50 лет были отданы литературному труду и активной публицистической деятельности.

В 1946 году, освободившись 17 апреля из заключения (по пресловутой 58–й статье) и перейдя на положение ссыльного селенца, он «без отрыва от производства», используя время отдыха, вечерние и ночные часы, начал писать первый свой роман «Неиссякаемый пласт», который после рецензирования в Ленинградском отделении Союза писателей был напечатан в журнале «На рубеже» (с 1965 года — «Север»), До полной реабилитации и снятия судимости в 1957 году писатель совмещал творчество с основной работой и написал три романа. В 1958 году поступил уже как член Союза писателей СССР на Высшие литературные курсы в Москве и с тех пор стал писателем — профессионалом.

Харитонов любил творчество Знаменского и порой, в часы отдыха, с удовольствием перечитывал строки «Неопалимой купины» либо двухтомный роман о судьбах казачества «Красные дни». Да и частенько советовался с писателем по злободневным вопросам, тактично обходя его незаживающую лагерную рану.

В этот раз Харитонов поделился с Анатолием Дмитриевичем терзавшей его душу почти секретной информацией: на Кубань приезжает Ельцин!

Знаменский подумал, подумал и негромко ответил вопросом:

— А что вы, собственно, ждете от этого посещения? Голоса избирателей?!

Ельцин разъезжал тогда по городам и весям огромной России, втайне уповая на веками выстраданную древнюю примету: вот приедет барин — барин нас рассудит. Авось, переменится к лучшему особое мнение «красной» Кубани.

Послушно отдаст она свои голоса «великому» реформатору-демократу.

И находился Харитонов под гнетом этой идейки. Он был рад встретить Президента, но вот гарантировать невозможное, то, что от него требовала кремлевская камарилья, не мог. Рука не поднималась. Раздосадованный вышел тогда из кабинета главы края писатель Знаменский, впопыхах забыв закрыть за собою дверь.

Ельцин прибыл специальным самолетом в Краснодарский аэропорт довольно поздно. Однако летное поле было ярко освещено, играл военный оркестр, стояло нарядное духовенство и казачество. Наряды милиции усиленно патрулировали прилегающую территорию. По всей трассе, ведущей к центру города, были выставлены военные посты, не говоря уже о секретной службе. Пахло весной, и этот свежий запах, казалось, опьянял, он внушал каждому чувство не только обновления, но и надежды.

Первым выговор от Ельцина получил командующий Северо — Кавказским военным округом. Бодро отрапортовав, он забыл, что было непозволительно, поименовать Ельцина еще и Верховным Главнокомандующим Вооруженных сил России. Ельцин в присущей ему жесткой манере этот недостаток в рапорте тут же исправил. Поговаривали после этого, что дни командующего были сочтены. Зато утром пошло все как по маслу, словно в хорошо срежиссированном спектакле.

Звучал духовой оркестр. Президент у Вечного огня поправлял ленту с надписью «Защитникам Отечества от Президента России». И тут из группы, стоявшей в толпе под антиельцинскими лозунгами, кто‑то выкрикнул в адрес Президента угрозу. Под суд, мол, разрушителя России! Не услышать этого Борис Николаевич не мог. Он повернулся, все думали — направляется к своему лимузину. А Ельцин пересек проезжую часть перекрестка и прошел за милицейский кордон… Что ж, таковы парадоксы психологии. Спустя некоторое время, когда Ельцин приветственно помахал рукой тем, с кем только что поговорил, «оппозиционеры» ему зааплодировали. И Ельцин тоже заметно повеселел.

Затем президентский кортеж направился в жилой военный городок имени маршала Г. К. Жукова. Собравшиеся заранее журналисты расспрашивали командира 67–го армейского корпуса генерал — лейтенанта К. Б. Пуликовского о Чечне, где несли службу он и его солдаты.

Б. Н. Ельцина забросали самыми разными вопросами. Подробно ответил Президент на просьбу сделать все, чтобы прекратить войну в Чечне. Он в очередной раз подчеркнул,

что войска уже не ведут операций в Чеченской Республике и начат их вывод за их пределы. «Мы хотим, чтобы в дальнейшем наведением порядка занималась чеченская милиция. Выводимые войска образуют военное кольцо вокруг Чечни — пока обстановка окончательно не стабилизируется. Программа, которую я объявил, работает. В том числе предусмотрены и переговоры через посредников. Дудаев объявил, что хочет только с Ельциным говорить, а я с бандитом говорить не хочу. Через посредников — пожалуйста. Шаймиев, Назарбаев, король Марокко Хасан II дали согласие быть посредниками. Но все должны знать: Россия была и останется единой и неделимой».

А затем настал момент, который руководитель администрации Президента РФ Н. Д. Егоров тут же, по свежим следам, назвал историческим.

После приветствия казаков и разговора об их проблемах Президент решил немедленно подписать три подготовленных указа о казачестве. Кто‑то туг же предложил свою спину для этого. Но Президент не захотел подписывать указы ни на колене, ни на спине: несолидно. Быстро нашлись и стол, и стул…

Казаки под руководством Президента трижды прокричали «Любо!», а затем уже сами — троекратно — «Слава Президенту Российской Федерации!»

Четвертый по счету в этот день указ Б. Н. Ельцин подписал в станице Новомышастовской, в центральной усадьбе агрофирмы «Россия».

Указ о поддержке агропромышленного комплекса изложил и прокомментировал вице — премьер РФ Александр Заверюха. Подписал его Ельцин, сев за вынесенный на крыльцо ДК стол, в окружении всей своей свиты, на глазах сотен станичников. Надо сказать, картина могла быть достойна самого Репина!

Как выразился Борис Николаевич: «Визит в агрофирму «Россия» — не экскурсия». И поразил всех подарками. Механизаторы бригады № 6 получили от Президента комбайн «Дон-1500» и автомобиль. Вице — премьер же подарил им трактор.

И о пятом подписанном указе Президент Б. Н. Ельцин объявил на встрече, которая состоялась в помещении Краснодарского драматического театра.

Пожалуй, Харитонов так не волновался, как переживала его жена Светлана Андреевна. По протоколу она опекала Наину Иосифовну, скромную, молчаливую супругу Президента, которая все время находилась на заднем плане. Они,

словно давние подруги, побывали в Краснодарском геронтологическом центре, а затем посетили межшкольный эстетический центр углубленного изучения музыки.

…Казалось, у Харитонова в те дни все складывалось не просто хорошо, а блестяще. Этот небольшого роста, доброжелательный и добрый, с крупной седой головой и живыми глазами человек, именуемый главой администрации Краснодарского края, переживал свой звездный час.

Как он, однако, ошибался.

14

Июльским утром 1996 года, отправляясь в Москву по служебным делам, Харитонов и не предполагал такого необычайно бурного развития событий, связанных со своей собственной судьбой. Поздним вечером, после многочасового посещения различных кабинетов президентской администрации он, усталый, но полный решимости довести начатые дела до конца, включил в гостиничном номере телевизор.

Диктор скороговоркой произносил сногсшибательную новость: Президент Б. Н. Ельцин своим указом в понедельник 15 июля 1996 года назначил главой администрации Краснодарского края Николая Дмитриевича Егорова, освободив от этой должности Евгения Михайловича Харитонова.

Он, не раздеваясь, сел на кровать и, положив папку с деловыми бумагами, обхватил свою голову руками так, что в ушах стало нестерпимо больно. Его голова отказывалась воспринимать это жутко звучащее сообщение, тем более правильно реагировать на создавшуюся ситуацию. Так и просидел он до глубокой ночи, пока его не вывел из разом охватившего транса телефонный звонок. Звонил давний друг из Краснодара.

— Ты слышал новость о себе? — с надеждой на то, чтобы не сбылось, спросил он.

— Да, слышал… — ответил Харитонов. — Жди меня в Краснодарском аэропорту. Там поговорим…

Тогда о намерении бороться за пост губернатора Кубани заявили уже почти полтора десятка человек. И каждый думал, что именно он сможет занять его и повести за собой край. Помнится, на выборах Президента России даже Брынцалов и Горбачев, которого так и не поддержала Куб ал ь, отдав голоса Зюганову, при очевидной для всех тщетности их потуг убеждали в своей победе. Так что доводы самих претендентов в политпрогнозах были наименее убедительны. А среди них были В. В. Крохмаль, А. Н. Ткачев, небезызвестный В. Н. Дьяконов и другие.

Была опасность и противоположного характера, когда высшим аргументом объявляется «глас народа» — еще задолго до выборов, на которых этот глас и звучит.

В те дни в прессе Кубани было опубликовано «Обращение к главе администрации края Е. М. Харитонову», под которым подписались 75 человек. Все люди уважаемые, в том числе и ведущие журналисты. Они посчитали необходимым предложить Е. М. Харитонову выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих выборах главы администрации края.

Сразу прозвучал, хоть и со знаком вопроса, политпрогноз: в губернаторы выберут его, Харитонова. В этом мало кто сомневался, кроме самого Евгения Михайловича, лучше других знавшего сугь коварного замысла, предпринятого его ближайшим наставником и «братом» Егоровым.

Слухи о его возможном удалении из президентского окружения начали появляться сразу между первым и вторым турами выборов главы государства. Череда отставок силовых министров как бы демонстрировала наличие некой связки, сковывавшей Президента. Но кто мог тогда с полной уверенностью сказать, входил ли в это число Егоров? Кремлевская жизнь — за семью печатями. И тем не менее слухи ходили. И вот свершилось. Что же подвигло Президента к такому решению? Первой причиной могло быть укрепление позиций одной околопрезидентской группировки и утеря влияния на Президента другой. Естественен был приход новой команды. Второе предположение: тянувшийся за Егоровым след неудач в решении чеченского кризиса — он был на острие событий, когда возглавлял Миннац.

Но самой вероятной причиной, скорее всего, можно считать приближающиеся выборы глав краевых и областных администраций. Егорова, учитывая настроения кубанцев и результаты президентских выборов по краю, «бросили» на укрепление президентских позиций на Кубани. Стимулировало принятие такого решения выдвижение на пост губернатора Николая Игнатовича Кондратенко, которому кубанцы могли отдать предпочтение, как и Геннадию Андреевичу Зюганову, и который мог бы реально претендовать на место главы администрации края.

Все это, разумеется, сильно пугало кремлевскую администрацию. «Только не Кондратенко!» — не скрывая своего раздражения, убеждали они Ельцина. По их расчетам, Харитонов не мог выиграть выборы в противовес Кондратенко и,

назначая Егорова, надеялись силою верховной власти погасить страсти. Ранее Егоров неоднократно в острой и порой даже бестактной форме заводил с Харитоновым душещипательные разговоры о его замене.

А однажды случился прямо‑таки нервный срыв.

Пожалуй, лучше будет, если об этом в свойственной ему манере поведает экс — губернатор Кубани В. Н. Дьяконов:

«…К 1996 году Е. Харитонов проработал главой администрации края более двух лет. Выходец из старой партийной элиты, спокойный, уравновешенный, он ничего положительного для Кубани не сделал, но и вреда особо не причинил.

Егоров, знавший его по совместной работе в Лабинске, назначил его главой администрации Курганинского района, в дальнейшем — сделал своим преемником на посту главы администрации края. Обязанность Харитонова состояла в том, чтобы контролировать своевременную выплату «оброка», который шел Егорову в банк на Кипр. Но во время первой чеченской войны авторитет Егорова в России и на Кубани резко упал и поддерживался лишь финансами банка и лично

А. Коржаковым. Более того, Егоров тяжело заболел, и многие крупные предприниматели, зная, что жить ему осталось недолго, прекратили платить дань.

Коржаков дает команду Н. Егорову разобраться с неплательщиками.

До выезда на Кубань глава администрации Президента Н. Егоров пригласил Харитонова в Москву. Е. Харитонов приехал из Москвы в подавленном состоянии. Своим людям он говорил, что Егоров ведет себя вызывающе и заставляет его делать то, что он в настоящее время не может. Здоровье Егорова с каждым днем ухудшалось. Тогда в Кремле было принято решение о снятии Харитонова и назначении на должность главы администрации края Егорова. Требовалось в этой ситуации только одно: соблюсти какие‑то рамки приличия, уговорить Харитонова самому подать в отставку, не делать из него — врага.

Егоров специально для переговоров с Харитоновым приехал в Краснодарский край. Встретились в Анапе, в ресторане в долине Сукко.

Во время обеда, после большого возлияния, разговор пошел на повышенных тонах. Главы администрации Новороссийска и Анапы предложили им выехать на яхте в море, чтобы развеяться и отвлечься от неприятных разговоров.

На яхте разговор стал еще более резким. Егоров упрекал Харитонова за невыполнение обязательств, называл его человеком слабым и никчемным, предлагал написать заявление об уходе по собственному желанию. Намекал на договор с Президентом РФ.

Харитонов утверждал, что Кубань к нему уже привыкла, да и частые смены главы администрации пользы не принесут, и что он останется.

В этот момент Егоров вскочил и начал душить Харитонова. Подбежавшие телохранители не могли его оторвать от Евгения Михайловича. Тот стал уже пускать пену, но все же изловчился и ударил Егорова в низ живота. Егоров отбросил руки и скрючился, а Харитонов нанес ему второй удар. Все испугались, ведь Егоров был после сложной операции. Никого из медиков на борту не было. Начали запрашивать санавиацию из Новороссийска. Для того, чтобы быстрее встретиться с врачами, решили идти на Новороссийск. Через время было принято решение возвратиться в Сукко».

Как видно, до «дружбы» было далеко. Ибо в те дни, когда решалась судьба Харитонова, многое собралось воедино: и ^ самая устойчивая повозка может опрокинуться. А случай определяет только форму того, что с нами происходит.

Как тут не скажешь: судьба кажется слепой лишь тем, к кому она неблагосклонна.

15

Как‑то Шиллер заметил: умные люди предусмотрительны. Так было и в судьбе Евгения Михайловича Харитонова. Он, словно предвидя разные последствия губернаторской работы, настойчиво пробивал себе путь в науку. Вначале он защитил кандидатскую, а через время докторскую диссертацию по теме, связанной с природой и сущностью власти. После такой неожиданной развязки, когда он по злой воле Б. Н. Ельцина в одночасье лишился высокой должности, встал вопрос: как быть дальше? Вот тут‑то и пригодились его ученые степени. Он становится первым проректором Кубанского аграрного университета, а впоследствии директором некогда знаменитого, благодаря усилиям академика Е. П. Алешина, ВНИИриса. Научно — исследовательский институт распадался на глазах, и принял его Е. М. Харитонов в качестве не только научного, но и финансового банкротства. Практически все пришлось начинать сызнова: подобрать и вдохнуть уверенность в научные кадры, изыскать источники финансирования (ведь зарплаты сотрудники не получали годами!), восстановить прежние межхозяйственные связи, поднять былой престиж института.

Интересно, что к началу восьмидесятых годов наша страна имела высокоразвитый рисоводческий комплекс. Ежегодно посевные площади риса занимали 360–380 тысяч гектаров, валовой сбор зерна составлял 1300–1400 тысяч тонн, было обеспечено оптимальное душевое потребление рисовой крупы, были разработаны технологии выращивания риса без гербицидов, спрос на экологически чистую продукцию всегда оставался высоким на мировом рынке. Отрасль располагала мощным научным потенциалом.

Но вот грянули реформы девяностых годов. Они привели к сокращению посевных площадей и снижению урожая риса. Сравните с масштабами восьмидесятых: в 1997 году в Российской Федерации было засеяно 153 тысячи гектаров, валовой сбор упал до 328 тысяч тонн.

За это время в рисоводческой отрасли края, при активном содействии Е. М. Харитонова, произошли большие перемены. Если в 1997 году, в период тяжелого застоя отрасли, урожайность риса упала в крае до 28,3 центнера при валовом сборе в 285 тысяч тонн, то в 2000 году каждый гектар чеков дал 48,1 центнера зерна, а валовой сбор риса достиг 514 тысяч тонн. На базе ВНИИ риса возрожден мощный научно — производственный комплекс, в который вошли ЭСХ «Красное», ОПП «Ордынское», ГПЗ «Красноармейский» и рисоперерабатывающий завод.

Евгений Михайлович Харитонов вновь обрел духовную стойкость, ясное понимание перспективы и цель в жизни.

Ведь никогда не бывает больших дел без больших трудностей.

КОНДРАТЕНКО

Но он‑то, батька Кондрат (с легкой руки и острого ума названный так кубанцами, для всей страны уже батька), доказал на деле, какая это сила — народный глава, народный лидер.

Ж. Касьяненко («Советская Россия», 31 октября 2000)

1

Прежде чем начать рассказ о следующем герое этой книги — Николае Игнатовиче Кондратенко, необходимо сделать несколько пояснений. Дело в том, что все повествование носит строго хронологический характер, поэтому очерки о руководителях края расположены в той последовательности, в которой первые лица сменяли друг друга на ответственном и важном посту губернаторства. С Н. И. Кондратенко все обстоит несколько иначе. Он несколько раз приходил во власть: с июля 1987 по август 1990 года работал председателем крайисполкома, сменив В. Н. Щербака, затем избирался председателем Краснодарского краевого Совета народных депутатов. И вновь, после перерыва, начиная с декабря 1996 г. избирается главой администрации края. Предо мной встал вопрос, как рассказать о нем: следуя принятой логике или объединив все периоды, написать отдельную главу. Я выбрал второй вариант, тем самым несколько изменив порядок повествования и хронологию событий. Такого подхода требовала сама книга, призванная показать живые портреты людей, отвечающих за судьбу края, и цельная личность батьки Кондрата.

2

О нем столько сказано и написано за весь период его потрясающе бурной и продолжительной политической и общественной жизни, в течение которой каждый, подчеркиваю, буквально каждый житель Кубани знал его как свои пять пальцев, что невольно теряешься от мысли: а смогу ли я сказать свое слово, смогу ли отразить то громадное наследие, которое он оставил благодарным потомкам. И не только Кубани. Всей России!

Его яркая и красивая жизнь наполнена драматическими поворотами, где взлеты и падения воспринимаются нашими современниками как уже ставшие хрестоматийными кадры исторической хроники, потому что жизнь эта — отражение целой эпохи, а он — герой своего времени.

Мы нередко говорим: любовь к родине не признает половинчатости; кто не делает для нее всего — ничего не делает; кто не все отдает ей — тот во всем ей отказывает.

Пристальное внимание к личности Николая Игнатовича Кондратенко вполне объяснимо. Он не такой, как все. Его стиль и нормы поведения, присущие всем руководителям края: степенность, точность суждений, осмотрительность и тому подобное, в то же время резко отличаются от общепринятых, благодаря чему Кондратенко выбивается из общего ряда. Многих Кондратенко раздражал, а порой, несмотря на всеобщее признание, вызывал лютую ненависть. Прав был классик: от любви до ненависти один шаг. Что же наши казанские мастера слова? Какую оценку его деятельности давали в прошлом и какую дают ныне? Возьмем имена признанных литераторов, в чьей некомпетентности, а тем более неискренности, трудно усомниться. Один из них — известный писатель В. И. Лихоносов, к которому, в частности, я отношусь с большой симпатией: и писатель талантливый, и человек порядочный. Но открываю первый номер возрожденного после долгого перерыва журнала «писателей России» — «Кубань» под редакцией В. А. Канашкина и глазам своим не верю. В дневнике писателя из цикла «Записи перед сном» и хлестко названного «Гнилая номенклатура» В. И. Лихоносов делится порой ошарашивающими откровениями. Вот одно из них: «Губернатору Н. И. Кондратенко. Вы помните про свои дела и высказывания? Вы помните, как Вы скептически отзывались о возрождении казачества? А что говорите сейчас? Помните, как отреклись от своей коммунистической партии? Газета цела. И в какую пору, Николай Игнатович? Она еще лежала в пыли и грязи, и у нас в Пересыпи, где живет моя матушка, простые люди снова образовали партячейку. А вы, доходная номенклатура, один из «вождей» Крайкома в компании с бывшими Секретарями не протянули своей «Ленинской» руки рядовым коммунистам. Но в 96–м году шли их губернаторские выборы при поддержке коммунистов».

Вы что‑нибудь поняли? Я не очень. Дальше — больше. Вот это, как назвал его В. А. Канашкин, «замечательное Письмо», зачитанное писателем на расширенном заседании редколлегии в самый канун 1999 года, то есть через два года после первого:

«После короткой передышки я снова, как и прежние 25 лет, ощущаю крайкомовскую политику расправы над человеком (писателем), честно исполняющим свой гражданский и профессиональный долг. Отчего «народно — патриотическая власть» с холодным равнодушием взирает на беспредел, который устраивает с лета нынешнего года в Союзе писателей вдруг прорвавшийся туда журналист Придиус? С чьего властного согласия покушается он на уничтожение русского писателя, на лживую характеристику его редакторской работы? Я начинаю подозревать, что эта его «смелость» подогревается кем‑то свыше. Придумана «инициатива снизу», при которой верховное начальство, как и при партии, может развести руками и сказать: «Ну, вот видите, народные массы требуют…» И что будет? С поста редактора я добровольно не уйду. Союз писателей не является юридическим лицом (учредителем), ни на какое «решение об освобождении» меня не имеет права. Вы даже не представляете, почему я молчу и не делаю заявлений в печать. Ведь Ваши недруги, недруги главы администрации Н. И. Кондратенко, со злорадством разнесут весть по всей стране: «Кондратенко ругает сионистов, но позволяет топтать русского писателя. Превратить журнал «Родная Кубань» в партийный «Блокнот агитатора» или прибежище для графоманов — значит высмеять саму идею патриотизма. Только очень глупый, чудовищно хищный в своих личных интересах делец мог затеять эту провокацию вокруг журнала «Родная Кубань» и редактора. Бездарные литераторы, не приносившие в редакцию ни одной своей рукописи, утверждают, что я загубил литературный процесс. Невиданное дело: вышло всего 3 номера, а какие вселенские выводы! Я знаю о самой главной причине, из‑за которой я стал неугоден не только литераторам. Сейчас промолчу. Выписать заказанный «образ врага» Лихоносова не удастся. Я прошу Вас задуматься: почему на Кубани восторжествовал стиль работы крайкома КПСС советского времени?

Если коварный план осуществится, то я и нынче, в Пересыпи у постели умирающей матери, и до конца дней своих буду думать одно: фальшивые патриоты, использовав меня в трудное для себя время и выкинув на свалку, прославились только тем, что с остервенением угробляли коренного русского писателя.

Как Вы можете допускать, чтобы залезшие недавно в члены Союза писателей бедолаги оскорбляли меня на весь край? Вы прекрасно понимаете, что вся «команда Придиуса», главного кукловода и близкого Вам деятеля, — не писатели…»

Выходит, что писатель так и эдак пытается всю мыслимую и немыслимую ответственность, где зачастую выпирают личные либо корпоративные обиды, переложить на плечи того же Кондратенко. Только при чем здесь губернатор? Думается, что Николай Игнатович весьма спокойно отнесется к этим небезобидным сентенциям, но зачем же преподносить правду в искаженном и сильно преломленном виде?

В этой связи вспоминается одна «блестящая» фраза первого губернатора Кубани В. Н. Дьяконова, в запальчивости сказанная в череде многочисленных интервью, в отношении Н. И. Кондратенко: «…В 1990 году Кондратенко дал команду вывезти большую часть заготовленного зерна и хранить его в колхозах, а затем по ночам сбрасывать в реки» (подчеркнуто мною — автор). По мнению В. Н. Дьяконова, тогда сгноили 3,5 миллиона тонн первоклассного зерна, что стоило примерно 350 миллионов долларов («100 вопросов первому губернатору Кубани В. Н. Дьяконову», Краснодар, 2000).

Разве это не чудовищная ложь? Ведь те, кто лично знаком с Кондратенко, а тем более, кто поработал вместе с ним и познал крестьянский уклад его жизни, не показную, а природную черту — бережливость, и в конце концов — порядочность, рассмеются и покрутят пальцем у виска^мол, автор сдвинулся по «фазе», что ли? Да Кондратенко за мешок украденного или пропавшего от бесхозяйственности зерна «удавится», а тут зерно по его команде «по ночам сбрасывали в реки»?!

Между тем, как бы вскользь подбрасываемые «сюжеты», от кого бы они ни исходили, ставят своей целью одну невыполнимую задачу: бросить тень на губернатора Н. И. Кондратенко, сместить акценты при оценке его деятельности, оболгать, а еще лучше — затоптать. Благо, «демократические» свободы позволяют. А между тем хотелось бы задать вопрос все тому же литературному критику В. А. Канашкину: мог ли он во времена Медунова гак написать о нем, как он это пишет о «Миколе» Кондратенко? Не пишет — ерничает! Вот как звучит в авторском исполнении парафраз на тему: «биография» Кондратенко:

«В 1966 году после окончания Кубанского сельхозинститута и краткосрочной работы агрономом он, любознательный и жадный до дела Миколай, забрасывается в самое логово марксистско — лининского Утопизма на Кубани — ста новится секретарем Динского райкома партии. На этом недобром посту, имитируя и мимикрируя, начинающий партвыдвиженец мытарится не один год и не два, а целый десяток невыносимо тяжких лет, то есть до той норы, пока в 1982 году не оказывается переброшенным на еще более каторжный участок — Генеральным директором Северо — Кавказского объединения сахарной промышленности. Здесь, не успев, что называется, прийти в себя, подвергается очередному ухищренному произволу — насильственной репатриации в Краснодарский крайком партии, где ему предоставляется вначале отдел, а затем — пыточное кресло секретаря. Вскоре, в июне 1987 года, — вот уже поистине партбюрократический садизм! — по решению бюро крайкома КПСС передислоцируется в Краснодарский крайисполком, и не кем‑нибудь, а — председателем. Иначе говоря, тем страдательным Лицом, что вынуждено было осуществлять оголтело — прихотливую репрессивную политику коммунистического верховодья. Все? Как бы не так! Ибо спустя непродолжительное время ему предлагают возглавить Краснодарский краевой Совет народных депутатов. И опять — в качестве Председателя. К тому же, зажав в тоталитарно — махровые тиски, обязывают незамедлительно баллотироваться в Верховный Совет России и Совет Федерации. Если одной фразой, то совершить публичное самооскопление, исполненное самого неприглядного аморализма…»

Ну зачем же так изощряться, Виталий Алексеевич? Ведь, «имитируя и мимикрируя», можно скатиться на позицию Василия Дьяконова, ложно утверждавшего, что Кондратенко только тем и занимается, что «ночами сбрасывает зерно в реки».

Задача литератора, как я понимаю, дать верный и, самое главное, честный образ своего современника, а значит героя, на примере которого следует воспитывать грядущее поколение, исповедуя при этом одну цель — добро.

С полным правом можно во всеуслышанье заявить: Кондратенко не только преданный сын своего Отечества, но прежде всего — национальный лидер, которого, думается, впоследствии история назовет народным вождем.

Так уж устроен человек, что, находясь многие годы рядом с людьми — гигантами, он как бы привыкает к этому обстоятельству, не замечая их исполинского роста и громадной содержательной натуры.

Отсюда, наверное, родилось меткое поэтическое наблюдение: большое видится на расстоянии. Что ж, подождем — время летит ст релой.

Каждый из нас помногу раз задумывался: почему люди рвутся к власти? Что при этом ими движет: одержимость, жажда славы, чувство неудовлетворенного самолюбия или пребывание на высоких постах кружит голову, как молодое вино?

Ведь многие, держащие в руках власть, до последней минуты не верят, что могут ее потерять. И стоит только дьяволу ухватить тебя за один лишь волосок, и ты навсегда в его чудовищных объятиях.

Долгие годы работая бок о бок с правителями Кубани — партийными, советскими руководителями, затем главами администраций (губернаторами), разного насмотревшись, словно губка, впитывая их привычки, характеры, натуры, где многому можно было поучиться, чтобы не только подражать, но и следовать путем избранных, я пришел к выводу, что Кондратенко властью дорожил только в той мере, в какой она могла помочь его землякам.

Как‑то один приятель поделился мыслью: «Жаль, что только на излете своей активной жизни мне встретился Кондратенко. Будь знаком с ним раньше, скажем, лет тридцать назад, — меньше бы сделал ошибок и правильнее бы выбрал дорогу. Он ведь как честный путеводитель, как тот лоцман, который не даст кораблю сесть на мель либо разбиться о скалы».

Да, он бы обязательно дал добрый совет: когда вам становится очень туго, и все оборачивается против вас и, кажется, нет сил терпеть ни одной минуты больше, ни за что не отступайте — именно в такие минуты наступает перелом в борьбе. Кондратенко — прирожденный борец. Борьба — его стихия. Поражение превращает кости в кремень. Поражения нет, пока сам человек не признал себя побежденным. %

Поэтому он не раз говорил: побеждают лишь те, кто сражается. Чаще всего побеждает тот, кого, когда следовало, не принимали всерьез.

Сейчас мы гадаем на кофейной гуще, почему Кондратенко, достигнув небывалого авторитета и народной любви, граничащей с преклонением, ушел, оставив свой законно занимаемый высший пост в крае?

Ушел, ударив шапкой оземь! Потому что это тот прием в борьбе, который позволил ему остаться победителем навсегда.

3

При работе над этой книгой меня постоянно не покидало недоуменное чувство: почему до сих пор такие общественно важные темы советского периода, как КОМСОМОЛ, ПАРТИЯ, СОВЕТЫ, то есть то, чем мы многие годы жили, не находят своего отражения в произведениях кубанских писателей, журналистов, историков?

Один ученый, отвечая на мой вопрос, деликатно ушел в сторону: мы побаиваемся советского периода! Как это прикажете понимать? Что этот огромный пласт истории, именуемый советским периодом, не устоялся в сознании многих и не отлежался на архивных полках? Либо побаиваемся к нему подступиться, потому что наделали много ошибок?

Но ведь была совершена масса прекрасных, ярких, значительных деяний! И все — под руководством партийных и советских работников, в свое и в теперешнее время незаслуженно обойденных вниманием мастеров слова.

Я вовсе не противник бесконечных копаний в биографиях кубанских атаманов, изучения сокрытых от нас тайн далекой старины, — будь то заселение и основание Кубани, история казачества, иные темы краеведения. Но мне хочется привлечь внимание писателей к теме, лежащей на поверхности, теме деяний наших современников — ведь многие еще, слава богу, живы.

Одна из ярких личностей — Кондратенко.

Николай Игнатович Кондратенко родился в 1940 году в станице Пластуновской в крестьянской семье. Отец его погиб на фронте. Мать одна воспитывала двоих детей. В 1956 году окончил среднюю школу и пошел работать прицепщиком в местный колхоз «Красная звезда», где трудился до призыва в армию. В 1966 году окончил Кубанский сельскохозяйственный институт и работал агрономом, затем старшим агрономом в родном колхозе.

В 1969 году Кондратенко избирается секретарем парткома этого хозяйства, в 1970 — вторым секретарем Динского райкома КПСС. С 1975 работает инструктором отдела организационно — партийной работы Краснодарского крайкома партии. В 1977 Н. И. Кондратенко избирается первым секретарем Динского райкома КПСС.

В сентябре 1982 года утвержден генеральным директором Северо — Кавказского производственного объединения сахарной промышленности. В декабре 1983 его перевели на должность заведующего отделом сельского хозяйства и пищевой промышленности крайкома КПСС.

В сентябре 1984 года Н. И. Кондратенко избирается секретарем краевого комитета партии, в июле 1987 — председателем Краснодарского крайисполкома, а позднее — председателем Краснодарского краевого Совета народных депутатов.

После событий августа 1991 года Н. И. Кондратенко был освобожден от занимаемой должности, находился под следствием. Через год все эти действия были признаны неправомерными, а репрессивные решения против него отменены.

В декабре 1991 года Н. И. Кондратенко был избран депутатом Верховного Совета России, а 12 декабря 1993 — в Совет Федерации. Женат. Имеет двоих детей.

Такова краткая биографическая справка, пожалуй, ничем особенным не отличающаяся от биографий многих его соратников.

Однако эти краткие и казенные, официально написанные в листке по учету кадров строчки заставляют о многом задуматься. Как простой сельский паренек из обыкновенной крестьянской семьи, которых тысячи на Кубани, стал первым лицом в крае? Блестяще окончив сельскохозяйственный институт, он посвятил всю свою жизнь работе в сельском хозяйстве. По специальности он агроном — плодовод, специалист по яблокам. То есть, агроном семечковых культур. Его коллеги, также агрономы и плодоводы, знают, что лучше Кондратенко этой ученой премудростью никто не владеет. Мало того, он агроном в самом широком смысле этого слова, когда объем знаний намного превосходит саму специализацию. Значит, он и зоотехник, и селекционер, и генетик, и механик, и биолог, специалист по защите растений, эколог… Он настоящий, а не «асфальтовый» ученый, умеющий с ходу не только поставить диагноз, но что самое главное, лечить саму болезнь. Он большой практик, мыслящий категориями не просто специфическими, но государственными, когда полученные знания, слившись с приобретенными по ходу жизни, позволяют словно гвозди вбивать, озвучивать мысли.

Любая аудитория всегда слушает Кондратенко с неослабевающим интересом, следя за безукоризненной логикой его речи. Какой бы ни была тема и каких бы сторон жизни, будь то политика, культура, здравоохранение или социальная помощь, она ни касалась — он раскрывает ее интересно и точно. Почему так? Да потому, что он постоянно учился и продолжает учиться у жизни, обладает острым и наблюдательным умом, способным на импровизации и обобщения. Ведь главное преимущество ума — не в живости, а в точно сти, как и достоинство маятника — не в быстроте, а в точности его хода.

Умные люди — лучший энциклопедический словарь.

4

С 1977 по 1980 год, обучаясь в Ростовской высшей партийной школе, где, помимо Н. И. Кондратенко, тогда первого секретаря Динского райкома КПСС, были в одной группе

A. Д. Широкопояс, В. И. Марков, А. А. Масленников, П. И. Камагуров, Р. А. Попов и другие Партийные руководители городов и районов края, я, что называется, с близкого расстояния разглядел незаурядную личность будущего губернатора Кубани.

Какие качества отличали его от остальных? Прежде всего природная скромность, добросовестность, большая работоспособность, а также ответственность за каждый поступок и слово, наконец — оригинальность ума. Несмотря на то, что все мы, кубанцы, с отличием окончили этот партийный вуз, все же среди равных он был первым. Но сам он был о себе другого мнения. Вспоминая, например, молодые годы, когда рождалась настоящая мужская дружба, он не раз с гордостью подчеркивал: «А все же из нас у Рината Попова самая лучшая память. Он же мог страницами запоминать текст!»

Что‑то мне не приходилось слышать от иных губернаторов Кубани подобной публичной самооценки. Всегда считали они себя самыми умными и во все времена непременно безгрешными.

Так вот, у Кондратенко ум — энциклопедический. Но не набитый невесть откуда почерпнутыми знаниями, словно товарами на складе, а ум, находящийся в диалектическом развитии, подобно математическому, но с неповторимым гуманитарным блеском. Даже в обыденной беседе, не говоря уже об ученых докладах либо выступлениях, его ум ищет и находит самые смелые выводы и обобщения. Наверное, это и называется мудростью.

Вспоминается, казалось, совсем недавний случай. Тогда в Краснодар на совещание по проблемам развития агропромышленного комплекса России прибыл Президент страны

B. В. Путин. Понятно было волнение принимающей стороны: вместе с малоизвестным, потому и привлекающим внимание кубанцев, да и всех гостей, руководителем государства съехались почти все основные министры, а также главы администраций областей и краев России. После осмотра новинок сельскохозяйственной техники, выставленной, словно на параде, у здания Музыкального театра, все собрались во вместительном зале. Более тысячи человек. Плюс к тому — многочисленная пресса. В общем, настроение было если и деловое, то по — особому приподнятое и немного торжественное. Каждое слово и президентский жест улавливались и фиксировались не только на пленку, но прежде всего откладывались в сознании зала, застывшего в ожидании чего‑то необыкновенного.

Вначале все шло довольно просто: вступительное слово президента, доклады, реплики с мест.

И вдруг зал словно преобразился. На трибуну вышел, встреченный дружными аплодисментами, намного превосходящими вежливое приветствие президента (к его немалому смущению), какой‑то окрыленный и предельно собранный Кондратенко.

Вот — вот, казалось, еще немного, и зал в едином порыве поднимется, чтобы поприветствовать главу Кубани. Мне сразу вспомнился факт из истории, о котором вспоминал Черчилль: когда в зал входил Сталин, то даже несмотря на протестную договоренность, помимо своей воли, все поднимались, приветствуя вождя великой страны.

Это было одно из наиболее ярких и содержательных выступлений губернатора Кондратенко. На трибуну тогда взошел человек, без преувеличения являющий собой ум, честь и совесть бескрайней России. И тогда все поняли, что благодаря своему незаурядному уму он смог проникнуть в суть сложных явлений, характеризовавших экономическое и политическое состояние страны на тот период.

Он, проявляя удивительные научные познания, доказательно говорил о ценах на энергоносители и их губительном последствии для экономики страны, о затратном механизме, имеющем свой характер в России, не в пример Америке, иные климатические условия, о макроэкономике. Говорил с огромной доказательностью и подчеркнутой простотой, в то же время давая понять, что первым признаком настоящей политической мудрости всегда оставалось умение заранее отказаться от недостижимого.

Зал, будто завороженный, в прозрачной тишине, где вместо ^ысячи человек, казалось, находится всего лишь один, затаив дыхание, слушал Кондратенко. И чем больше он говорил, выше и выше поднимая планку общенационального, а то и мирового, глобального понимания проблем, тем яснее становилось: научиться мудрости так же невозможно, как научиться быть красивым.

И в заключение зал не выдержал — взорвался, в едином порыве, словно по команде, все поднялись и проводили Кондратенко до своего места громом аплодисментов. Не ведаю, что творилось в душе В. В. Путина, но, мне показалось, что и его лицо осветилось радостью открытия замечательного, по-государственному мыслящего человека.

Почему приходится говорить о президентской реакции? Да потому, что как‑то в одну краевую газету пришло письмо пенсионерки Е. Петрусенко из Сочи, которое посчитали нужным опубликовать. Письмо называлось: «Вот за такого президента голосовала бы я обеими руками».

Напомню его содержание.

«Для меня страшным ударом оказался отказ Николая Игнатовича Кондратенко баллотироваться на второй срок. Первым побуждением было немедленно написать ему письмо. Но, подумав, поразмыслив, я погасила в себе этот порыв. Не та я величина, чтобы мой одинокий слабый голос что‑то значил для губернатора на фоне мощного хора районов и городов. Да и в чем убеждать? В том, чтобы Николай Игнатович, предостаточно натрудив свою душу на благо неблагодарного Отечества, продолжал и дальше надрывать свое сердце?..

Предельно грустно все это. Грустно — не то слово… Больно… Светлый человек Николай Игнатович Кондратенко! Вот кому быть президентом страны! Вот за какого президента голосовала бы я обеими руками!

Возможно, на смену Кондратенко и придет дельный руководитель, и будут у нового губернатора и мудрость, и самоотреченность. Дай Бог! Но уход Николая Игнатовича с поста губернатора — это очень большая потеря для Кубани и России. По сочинскому телевидению я увидела его лицо в момент отказа от выдвижения. Оно меня потрясло. В тот момент Николай Игнатович казался постаревшим лет на двадцать. В глазах — беспросветность… Беспросветность России, которая летит в тартарары…

Какую душевную драму должен был пережить этот умнейший, совестливейший, честнейший, беззаветнейший человек, чтобы на подъеме, на взлете, при всей очевидности успехов в социально — экономическом развитии края сказать свое решительное «нет»!

Доконали‑таки отцы — иезуиты былинного защитника земли русской, лучшего кормильца и поильца страны! Вместо поклона до самой земли за беспримерный, показательный труд, вместо признания успехов Кубани в Кремле, на высшем уровне, вместо почета — пинки, плевки, подножки, палки в колеса… «Радетели» России! Так они берегут лучшие кадры страны.

Все вспоминается: и группа мерзавцев, явившаяся на Кубань с единственной целью — опорочить доброе имя Кондратенко, и как‑то враз исчезнувший из эфира «Маяк надежды», и задвинутая куда‑то в канал «Культура» «Кубань — орбита», и вопиюще беспардонное вытеснение из помещения редакции патриотической газеты полномочными представителями…

А каких нервов стоило Кондратенко иезуитство Чубайса, откровенно направленное на развал того, что сделано губернатором на Кубани за последние годы?!

Вспоминаются все беды, свалившиеся на Николая Игнатовича: наводнение, нехватка горючего, отключения электроэнергии, срыв уборочной, обесточивание городов, станиц, курортов, гибель тысяч голов птицы… Это то, что мы знаем, а сколько не знаем из того, что пришлось пропустить ему через свое сердце только за этот год?!

И на фоне драмы, которая разыгрывалась весной — летом на Кубани, в которой Кондратенко оказался с бедами один на один, — иезуитское спокойствие наверху: маскарады с переодеванием, полеты на истребителях, позирование с биноклем на крейсерах, эдельвейсы, целебный горный воздух, катание на лыжах, полоскание тела в Черном море… Какую надо было иметь нечеловеческую выдержку, чтобы не разорвалось губернаторское сердце! Как тут было не ударить шапкой оземь батьке Кондрату?!»

5

Чувствую, что пора переходить к последовательному изложению судьбы, жизни и деятельности Николая Игнатовича Кондратенко. Книга ведь построена в одном мемуарном ключе, где день следует за днем, а год за годом. И на этом фоне развивается весь сюжет, разворачивается действие описываемых героев. Чувствую, но пока не могу. В память, будто черные вихри, врываются отрывочные воспоминания, и тогда яркие молнии терзают не только ум, но и душу, на многое проливая переменчивый, блуждающий свет. Вот, будто в фокусе этого обманчивого света, жаркий август 1991 года. Москва — Краснодар — города и веси… Уродливое и пугающее слово — ГКЧП… Выбор не только политической ситуации, неожиданно возникшей в стране, но и своего кредо: кто ты и с кем ты? По чью сторону баррикад? Простому человеку в этом выборе было немного легче. Одни эти перемены восприняли не только разумом, но и душой, другие попросту не задумывались над тем, что творилось в Москве.

Н. С. Хрущев, Г. И. Воробьев, А. И. Качанов в ауле Ходзь, 1963 г.

А. Н. Чуркин, А. И. Качанов, И. Т. Трубилин, С. Т. Непшекуев во время встречи Н. С. Хрущёва в ст. Курганной, 1964 г.

П. П. Лукьяненко, В. С. Пустовойт, А. Н. Косыгин, Г. С. Золотухин и др., 1968 г.

Начальник краевого управления охраны общественного порядка крайисполкома В. А. Миляков и редактор газеты «Советская Кубань» Д. Я. Красюк, 60–е годы.

Д. С. Полянский, С. Ф. Медунов, Г. С. Золотухин, 1970 г.

Председатель Госплана СССР Н. К. Байбаков, первый заместитель председателя Краснодарского крайисполкома В. Д. Артюшков и председатель Туапсинского райисполкома И. Г. Шурыгин в «Орленке», 1986 г.

М. В. Зимянин, Н. И. Горовой, А. И. Майстренко, Г. П. Разумовский в рисосовхозе «Красноармейский», 1985 г.

Н. И. Горовой, Н. И. Кондратенко, А. А. Джаримов, А. В. Маслов, 1989 г.

Заинтересованный разговор: Н. Р. Шоков и И. Т. Трубилин, 1990 г.

Председатель Адыгейского облисполкома М. С. Хут, первый секретарь Анапского ГК КПСС И. С. Ищенко и первый секретарь Краснодарского ГК КПСС Б. А. Чепков на 6–й сессии Верховного Совета РСФСР, 23–24 декабря 1969 г. Москва.

Проводы Н. Я. Голубя на работу в Москву, 1985 г.

Руководство Краснодарского крайкома КПСС и крайисполкома, 1985 г.

Председатели городских и районных исполнительных комитетов Краснодарского края, 1978 г.

М Л. Дикарев, Г. А. Варакин, В. Д. Артюшков, Б. А. Чепков и др. на открытии моста и развязки на объездной автомобильной дороге «Восточный обход», 1975 г.

Руководители Краснодарского крайисполкома на возложении венков к Огню Вечной Славы в краевом центре: Р. П. Степанова, Н. А. Огурцов, В. Д. Артюшков, Г. Н. Аврамец, 1986 г.

Заместитель главы администрации края В. Н. Салошенко, депутат Государственной думы РФ Б. Г. Кибирев, писатель Г. И. Василенко, 1997 г.

В первом ряду Н. Я. Голубь, Г. П. Разумовский, В. И. Воротников, Е. К. Лигачев, В. Н. Щербак на 11–м пленуме Краснодарского крайкома КПСС, 27 июня 1983 г.

Знатный механизатор Кубани, Герой Социалистического Труда В. Я. Первицкий, 1980 г.

Дважды Герой Социалистического Труда, бригадир комплексной механизированной бригады М. И. Клепиков, 1983 г.

Известные рисоводы Кубани: А. И. Майстренко, Н. И. Горовой, Е. П. Алешин, 1977 г.

Президент Республики Адыгея X. М. Совмен, 2002 г.

М. С. Горбачёв и А. В. Маслов в Тимашевском районе, 1985 г.

Н. Д. Егоров, А. М. Ждановский, В. П. Моляренко, 1992 г.

Министр торговли РСФСР Р. В. Шиманский с начальником управления общественного питания крайисполкома С. П. Дроздовым, 1989 г.

В День работников морского и речного флота: заместитель председателя крайисполкома Б. А. Чепков, заведующий отделом транспорта и связи крайкома КПСС В. П. Моляренко, начальник Кубанского речного пароходства Ю. А. Захаров, 4 июля 1982 г.

Секретарь Краснодарского крайкома КПСС, заслуженный строитель России, профессор Б. Н. Пономаренко, 70–е годы.

Первый заместитель председателя Краснодарского крайисполкома, заслуженный строитель России, почетный гражданин Краснодара В. Д. Артюшков, 70–е годы.

Заместитель председателя краевой плановой комиссии крайисполкома, заслуженный экономист Кубани Я. И. Алексанов, 80–е годы.

Начальник социально — производственного управления крайисполкома И. М. Жиганов. 70–е годы

Депутат Государственной Думы РФ И. М. Ханкоев, депутаты законодательного собрания края Н. А. Балдинов, А. А, Ремезков, Н. В. Приз, 2000 г.

Заслуженный строитель России, заслуженный экономист Кубани, директор Краснодарского филиала Россельхозбанка В. Н. Огуж, 1986 г.

Первый начальник Краснодарской таможни, генерал — майор таможенной службы М. И. Килиний, 1995 г.

Патриарх всея Руси Алексий II в Краснодаре, 1996 г.

Н. И. Кондратенко: — пост сдал! А. Н. Ткачев: — Эстафету принял!

В те дни в сознании Кондратенко многое переменилось, но святые для него ценности он не растерял, напротив — упрочил. И все же многое он не понимал. Например, когда на головы кубанцев неожиданно свалился опальный генерал КГБ Олег Калугин и с ним целый десант московских демократов первой волны — Гдлян с Ивановым, Старовойтова, отец Глеб Якунин… В Краснодаре никто не был готов к такому повороту. Ведь еще ничего не знали тогда о пиаре, выборных технологиях и пытались по старинке действовать убеждением. Краевые средства массовой информации повели тогда газетную контркампанию с явным перекосом, слишком в лоб.

Кондратенко, будто Кутузов в Филях, не суетился, находился в глубоком раздумье. Он, наделенный поразительной способностью оценивать ситуацию и верно выбирать позицию, не мог найти внутреннего согласия. Нет, он не бросился с радостью поддерживать попытавшихся вздыбить страну «гэкачепистов», но и медлил снимать со стены портрет вождя, как это многие успели сделать. Он уже выбрал личную позицию, которая определялась его убеждениями, но в сознании главным оставался один нешуточный вопрос: с кем население Кубани? Ведь он, народный избранник и глава края, выразитель дум и чаяний его земляков, должен был, как в фокусе объектива, отображать коллективное, а значит верное мнение. Поэтому он раздумывал, ведя счет времени не на сутки и даже не на часы, а на минуты. Он оперативно собрал на совещание начальника краевого УВД, руководителей госбезопасности и по чрезвычайным происшествиям, иных генералов и нескольких опытных политиков.

— Что будем делать? — первым делом спросил Кондратенко, все еще раздумывая над ситуацией.

Никто не решался первым произнести свое мнение и обнажить позицию, понимая, что за произнесенные слова потом придется отвечать по закону военного времени, а, может, и хлеще — по революционным меркам, когда, не задумываясь, рубят головы.

И здесь Кондратенко, учитывая все, проявил величайшую осторожность. Он сказал: «Прошу не суетиться. Митингов и забастовок устраивать не будем. Как и прежде, будем спокойно работать».

Это потом, через считанные дни, бывшие подхалимы, в одночасье ставшие перевертышами, наберутся наглости свалить на Кондратенко все мыслимые и немыслимые грехи, спасая свои шкуры.

Это на него, патриота Отечества, честнейшего человека, который в трудную минуту проявил гражданское мужество,

то ли от бессилия, то ли от злобы заведут так называемое уголовное «дело».

И тогда вновь поверилось, что отечественные правители в любое время (будь то царские времена, гражданские войны, периоды политических репрессий) способны, не щадя лучших и преданнейших отечеству людей, которых называли совестью и гордостью родины, беспощадно казнить и публично вешать.

В этой связи невольно задумываешься о «переменчивости» нашего общества, я не говорю — предательстве, нет, многоликости, когда вновь явившегося лидера, самого пробившего броню общественного мнения, мы приветствуем, разом отказавшись и мгновенно забыв предшественника. Разве не так произошло в случае Егоров — Кондратенко?

6

Давайте вновь вернемся к раздумьям по поводу декабрьских 1996 года выборов главы края, опубликованным в статье П. Придиуса: «Кто есть кто».

«Видит Бог, не собирался я писать эти заметки, однако обстоятельства вынуждают, — пишет он, — а обстоятельства эти таковы. Мне довелось побывать в ряде районов накануне прошлых выборов и вот теперь. Разница, я вам скажу, потрясающая! Тогда всюду только и слышалось: Егоров, Егоров, Егоров… Сегодня: Кондратенко, Кондратенко, Кондратенко… Естественно, имеются в виду не кухонные разговоры, а разговоры на официальном уровне, прежде всего, с главами районных и сельских администраций. В ту пору главы с каким‑то ожесточением и усердием твердили свое, требуя голосовать только за Егорова, теперь все наоборот — за Кондратенко.

Что же изменилось за полтора месяца? Неужели все враз вот так взяли и поумнели? Или итоги первого тура голосования всех образумили? Есть тут, видимо, и нечто другое. А что именно? Давайте поразмышляем.

Как известно, на пост главы края баллотировалось 12 кандидатов и, согласно так называемым социологическим опросам, на первом месте все время значился Егоров. Это, кстати, не мешало Василию Дьяконову заявлять, что победит он и только он, Дьяконов, а Кондратенко, занимающему, по его словам, второе место, он обещает должность своего первого зама по социальным вопросам: дескать, старики любят Кондратенко, пусть возится с ними…

Между тем, сам Кондратенко до самого последнего момента оставался в тени. Ангажированные СМИ как бы не замечали его и, похоже, не только из‑за отсутствия денег у кандидата, но, скорее всего, из опасения: как бы чего не вышло… Зато стоило огласить итоги голосования, как почти все газеты, радио, ТВ запели в один голос: «Наш батько Кондратенко, наш!..» Ну, как яркие подсолнушки, что с утра до вечера поворачиваются головками следом за солнышком, а к ночи все сначала.

Признаться, не знаю человека, который наверняка предсказал бы столь внушительную победу Кондратенко уже в первом туре. И главное — более чем двукратный разрыв меж-. ду первым и вторым кандидатом.

Значит, не все могут в наше время короли!

А ведь известно: неразумно менять лошадей во время переправы через реку. Ведь когда загорается свет, его чаще всего спешат погасить, ибо принимают за пожар.

А вот как пишет П. Придиус о матери Кондратенко, простой крестьянке: «…хочет ли старушка видеть своего сына губернатором Кубани, та отвечала с мягким украинским акцентом: «Не, ны надо. И вы там кажите, чтоб голосовали за Егорова, и я тут просю соседей, чтоб вычеркивали моего Колю. Хватэ, нэхай хоть трошки поживе для сэбэ…»

«С каждым днем у Кондратенко все больше друзей, — продолжает П. Придиус. — В данном случае я имею в виду не тысячи кубанцев, которые, быть может, никогда и не встречались с ним, но являются его сторонниками и горячими поклонниками. Нет, я говорю сейчас о друзьях, которые чего‑то хотят. Чего? Одни, понятное дело, хотят подставить ему свое плечо, облегчить его не очень, думаю, веселую участь. Другие, напротив, хотят чего‑то лично для себя. Взгляните на предвыборные листовки многих кандидатов в главы или в депутаты, почти на каждой второй ссылка на Кондратенко — знает меня, ценит, рекомендует… Но ведь это, мягко говоря, по большей части «липа». Это как безбилетный проезд в общественном транспорте…

Я не числю себя в друзьях Кондратенко, хотя дорожу его добрым ко мне отношением и всегда отвечаю взаимностью. Когда я поделился с коллегами мыслью сказать о Кондратенко объемно, то есть не только о положительных его чертах, они почему‑то изумились: да ты что? Да как можно? Меж тем, я решил остаться при своем мнении, ибо всем нам хорошо известно, к чему, в конце концов, приводит сплошное славословие.

Если угодно, именно с недостатков Кондратенко я и начну.

Горяч. Порой чрезмерно.

Одержим. Если загорелся какой идеей, его не остановить, того и гляди — затопчет…

Не всегда осторожен в высказываниях.

Наконец, излишне доверчив, из‑за чего не раз ошибался в людях.

Конечно, эти качества, если они в разумных пределах, могут сойти и за достоинства, но, пожалуй, самому Николаю Игнатовичу лучше знать, когда и что они ему приносили.

Из многих добрых черт Кондратенко хотел бы особо выделить две: компетентность и умение слушать. Сам по себе нетерпеливый, он умеет, я бы сказал, красиво слушать — ну, прямо в душу глядит собеседнику.

Знаю Кондратенко более двадцати лет. Помню, когда на голове его не виднелось еще ни единой сединки. Видел его в поле, в рабочем кабинете, за председательским столом — сессии ли, планерки, на пресс — конференции, в самолете… Видел в радостном озарении, в большом горе и даже в яростном гневе. Наблюдал его в полном окружении доброжелателей и в полном одиночестве, что так противоестественно его кипучей натуре. Он всегда и во всем узнаваем — неравнодушный, дотошный, заряженный на поиск истины, той самой истины, которую человечество сколько живет, столько и ищет.

В памяти, как в калейдоскопе, оживают один за другим различные эпизоды.

В печально известном 91–м в краевом Совете регулярно проводились планерки. Начинались они в восемь утра. Председатель крайсовета имел обыкновение добираться на работу пешком или общественным транспортом. Уже с утра он знал, где, на каком перекрестке нет бочки с молоком, в каком магазине торгуют черствым хлебом, о чем говорят в трамвае люди… Неукротимый патриот Кубани, Кондратенко фактически в одиночку хотел поставить заслон уплывавшим за пределы края продуктам питания.

Каждая планерка, как правило, начиналась с краткого обзора событий в Москве. А Москву штормило. Поповы, афанасьевы, Старовойтовы, станкевичи (кстати, последний находится ныне во всемирном розыске) чуть ли не на руках носили Сахарова и Ельцина с митинга на митинг. Грязные брызги демократического шторма долетели и до Кубани. Тут были свои кумиры: Дьяконов, Ждановский, Артюх… Освободившись от партбилетов, они осаждали краевой Совет и лично Кондратенко: «Отдай власть!» Президиум крайсовета заседал почти ежедневно. Кондратенко грозился не сегодня — завтра добровольно уйти в отставку. Как сейчас помню, Валерий Самойленко однажды резко заявил: «Если уходить, то только сегодня — завтра будет поздно». По всей вероятности, Самойленко лучше других знал, что говорил…

Потом для неистового Кондратенко, объявленного чуть ли не изменником Родины, наступило своеобразное небытие. Некоторые друзья спешно переходили на другую сторону улицы, чтобы не поздороваться с ним на виду у посторонних…»

7

Мне уже приходилось констатировать: о Кондратенко сказано и написано много, что невольно теряешься. Одно из свидетельств сказанного — внушительный и красочно оформленный том «Батько Кондрат: от сердца к сердцу».

Предусмотрительные издатели этой книги, составителем которой является писатель В. Ротов, словно в воду глядели: крепнет молва на ходу и сил набирает в движении.

По словам Овидия: тихо, неудержимо бегут быстрокрылые годы. Нет ничего стремительней их. Книга — память вечная. И, пожалуй, верно поступили издатели, собрав воедино и подарив не столько современникам, сколько потомкам великолепное наследие батьки Кондрата. Его лучше познавать по первоисточникам. По его речам и выступлениям, где бы они ни звучали, будь то Совет Федерации, колхозное собрание, митинг на площади, заседание правительства Кубани.

Оригинальность и не приедающаяся образность и свежесть его речи, неожиданные смысловые паузы и отступления, а то и самоирония — все это характеризует Кондратенко как настоящего оратора, публичного политика, все это невольно притягивает и побуждает, казалось бы, официальные выступления читать до конца. Причем, читать с неослабевающим интересом, как художественное произведение, где автор — логик и несомненный талант.

Я наугад открываю страницу и думаю, что вашего внимания уже не удержать…

«Дорогие земляки!

Много лет я стою у руководства краем и по должности обладаю огромной информацией, к сожалению, недоступной вам. В силу этого мне виднее, что с нами происходит.

Предстоящие выборы — это, быть может, наш последний шанс по части отстоять, сохранить Отечество независимым. Слишком нагло растаскиваются богатства страны, а люди,

ковавшие славу Родины, изумлявшие мир трудовыми и ратными подвигами, уходят из жизни. Кто постоит за державу?

Мы очень доверчивы и терпеливы, и наши недруги умело пользуются этим. Потому и кричу порой в гневе на врагов. Сквозь стон отчаяния пытаюсь достучаться до ваших сердец, чтобы уберечь от беды. И по — другому — не могу. Готов отрешиться от власти, но не сказать вам правду не имею права.

Средства массовой информации делают все, чтобы опорочить кандидатов — патриотов. На вас еще обрушится вал сенсаций и разоблачений. Вас будут втягивать в смакование подкупов и предательств, покушений, убийств, будут всячески ломать ваше сознание, вашу психику. Вас будут уговаривать и подкупать. Не поддавайтесь.

Будут спекулировать и моим именем — убеждать вас, что даже оппоненты — мои союзники: они будут рисовать свои портреты рядом с моим, заискивать, а за спиной — сеять ложь и клевету. И все это будет маскироваться под правду, под те острые проблемы и недостатки, которые есть в нашей жизни. Можете не сомневаться, и после этого моего обращения достанется и мне, и краю. Будьте внимательны, делайте из этого свои выводы.

И последнее. Нельзя позволить подтасовать итоги выборов. Администрация края делает все возможное, чтобы не допустить этого. Но на избирательных участках должны быть и ваши глаза и уши. Требуйте честных выборов. Не оставляйте без присмотра ни одного избирательного участка.

Бдительность и еще раз бдительность!

У патриотов России нет сегодня задачи важнее, чем победа на выборах».

Сказано просто, ярко, убедительно, с огромной содержательной силой и предельной честностью, где веришь каждому слову. Произносил Николай Игнатович эти слова 8 декабря 1999 года накануне выборов.

Хочу подчеркнуть, возвращаясь к собранным в книге наиболее значительным выступлениям Кондратенко, что составители почти слово в слово сохранили их в том виде, в каком они записывались стенографистами, чтобы передать манеру губернатора говорить с людьми, его резкие высказывания в адрес сионизма, предельную откровенность, взрывную эмоциональность, делающую его речь отрывистой и как бы непоследовательной. Иногда мысль его обозначена всего лишь штрихами. Двумя — тремя словами. Но в целом, речи его производят зажигательное впечатление, несмотря на шероховатость стиля. Те, кто ему близок по духу, понимают его с полуслова и готовы идти за ним; противники и оппоненты злобствуют. И издеваются над непричесанностью его речей. Он предельно обнажен в своих выражениях и устремлениях. Он откровенно любит, как и ненавидит. В поступках и отношениях с людьми открыт. Без полутонов, хотя, решая хозяйственно — финансовые вопросы, он может быть и тонким дипломатом. У него много сторонников, но немало и врагов, выискивающих у него недостатки, цепляющихся за его ершистое слово и строящих на этом образ грубого, несдержанного руководителя. Спросить бы у них, у этих вечных оппонентов, а что проку от их округлых, обкатанных слов? Если в результате полный разор в стране. Сладкие, убаюкивающие речи демократов, политические теле-, радио — шоу толкают страну в пропасть. Народ стал бесправным. И тут уже не до деликатностей. Н. И. Кондратенко понял это раньше других. И потому реагирует острее.

Да, его речи не совсем складные, изобилуют резкими эмоциональными всплесками, задевают за живое, режут иногда слух, может, излишне адресны в разоблачении сионистского мракобесия, но ведь хлеб насущный, если он плохо прожеван, тоже может застрять в глотке, однако, мы едим его каждый день.

Нашего брата, очевидно, и надо погонять голой правдой. Чтобы расшевелить, наконец… В его речах достается не меньше и русским. Но почему‑то русские не обижаются. Почему? Потому что русские ближе к объективной самооценке, чем господа «богоизбранные»…

8

Вот довольно значительный по объему фрагмент из стенограммы встречи главы администрации края с представителями политических партий и объединений края (27.09.97).

В нем отражено, в какой общественно — политической обстановке приходилось работать губернатору. Вдумаемся в смысл происходящего в тот момент.

«…Войтехов. О выборах в ЗСК, Народ устал выбирать. Он выберет топор и вилы. Народ жаждет оздоровления жизни. А выборы втравят в новые траты. Это отвлечет правительство от оздоровления экономической жизни Кубани, и если мы посмотрим, кто за этим стоит, мы наткнемся на того, кто сначала выпустил Глотова на сцену, потом вкладчиков, потом Гельвидеса. Я считаю, что выборы проводить несвоевременно.

Кондратенко. Я часто иду поздно домой и думаю: почему? Почему я за все происходящее должен делить ответственность с сионистами? Ведь они скажут, что Кондратенко все развалил. Они коммунистов поливают грязью, а коммунисты не продавали Отечество, не продавали свой народ. В оппозиции легко находиться. Но уже идет оздоровление в сознании людей. Люди уже понимают, где сионисты, а где кто…

Руководить — значит предвидеть, а предвидеть — значит не допустить провалов. А я не имею права освободить нижестоящего руководителя. Как это можно — избрать, требовать наведения порядка, и в то же время говорят — никуда не лезь? У меня сейчас противовес только ЗСК. Потому что тоже не святой. Деньгами, славой и властью нынче все упиваются. Кого у нас сейчас избирают? Тех, кого подсунет сионистское телевидение и сионистская пресса. Наших бывших первых секретарей я не узнаю. Кто был тогда сволочным, они и стали первыми демократами и хапугами.

Кравченко. Вы нас пригласили для совета, сообщили нам вопрос, который должен быть обсужден. Но где обсуждение? Так без конца можно говорить обо всем и ни о чем. Я предлагаю обсудить здесь главный вопрос, если вы действительно интересуетесь нашим мнением. А то вы задали тон, и мы должны осветить ваше мнение своим присутствием. Давайте все‑таки вести не монолог, а диалог.

Кондратенко. Хорошо. Задавайте ваши вопросы.

Голос из зала. Я хотел бы узнать, какова ситуация с бензином?

Кондратенко. Везти нефть за границу стало выгоднее…

Голос из зала. Вы ушли от ответа на вопрос. Ни в крае, ни в городе нет массовой патриотической газеты. У нас хорошо набирает обороты империя «Краснодарские известия», для них отстегиваются приличные деньги из бюджета…

Кондратенко. А почему вы это позволяете?

Голос с места. А почему вы позволяете, будучи главой края? В крае отсутствует массовая политическая газета.

Кондратенко. «Кубань сегодня» — очень патриотическая газета. «Кубанские новости»…

Голос с места. Нужно выделить время на телевидении для показа фильма о животноводстве.

Кондратенко. Мы эту ленту направим во все телестудии края. Мы разделаем сионистскую мафию в Краснодаре! Мы покажем все ее нутро! Весь край содрогнется! И больше они на политическом горизонте не появятся. Их размажут по стене, как…

Голос из зала. Есть программа борьбы с сионизмом в крае?

Кондратенко. Борьба — это не просто программа. Это работа над душами людей. Нужно преодолеть страх, который охватывает русских. Стоит русским взяться за руки и сказать — «фу» — и они растают, как мираж. Они же только в управлении, в финансах и СМИ. Вот гнездовье сионизма. Не обращайте свой гнев на евреев. Евреи — это нация. Многие из них мучаются, как и мы с вами, от сионизма. Им ругать сионизм сложнее. Я не антисемит, а антисионист. Это разные вещи. Как фашизм и немецкая нация. Это не одно и то же, это надо различать.

Кравченко. Каков статус этого собрания?

Кондратенко. Произвольная встреча.

Кравченко. Она проходит в слишком вольной форме. Вместо того, чтобы нормально работать с организациями в форме общественной палаты, где решения скреплялись бы каким‑то документом, здесь идет дискуссия о сионизме.

Кондратенко. На воре шапка горит?

Бахметова Любовь Ивановна от Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей. У нас голод по общению с губернатором, которого мы избрали. У меня вопрос: что делается вами и вашими единомышленниками по привлечению к ответственности за разрушение сельского хозяйства на Кубани? Второй вопрос: вы анализировали, что делала прокуратура края, когда шло это разрушение?

Разрушается не только сельское хозяйство, но и детей уничтожают. Пример: случай в школе № 35, где 10 апреля было разбросано неизвестное вещество, и более сотни детей получили отравление. Родители обращались в разные инстанции, но получили отказ. Я тоже обращалась, но никто не был привлечен к ответственности, не было заведено уголовное дело.

…Вчера было очередное заседание суда. А прокурор Западного округа и Басацкий тут же начали борьбу с нашей организацией.

Кондратенко. Позвоните Басацкому, пусть подойдет сюда.

Тот же голос из зала. Считаю, что перевыборы ЗСК не принесут пользы. Они должны состояться не раньше ноября следующего года.

Кондратенко. Добиваться в судах правильных решений трудно. В стране управленческая преступность срослась с сионистской. Это мафия. Другой надежной опоры у сионизма в России нет. Даже в среде богатеев уже идет прозрение. У меня сидел один сверхбогатый, исповедовался, плакал. А я у него когда‑то в найме работал. Могут ли сионисты опереться на рабочий класс? Подкупить его можно. Можно и ветеранам кинуть подачку. Они же голодные, тут же кидаются.

Но настоящая опора у сионистов — криминальный мир. Поэтому они будут крутыми, пока не произойдет перемена наверху. Все нити идут в Москву. А Кондратенко, как ни выпрыгивай из штанов, что он может сделать? Они в прессе своей борзеют. Но в Москве уже что‑то шатнулось. Это чувствуется по лидерам, которые сразу ко мне кинулись: «Батько, мы с тобой!». Я понимаю, что в этом не все искренни. При другой обстановке — некоторые тут же копают под тебя. Они же работать не умеют, они трусливы. Пока тут, под платаном, патриоты не расстреляют троих, продавших интересы России. Только тогда будет порядок. И скажет народ: давно было пора.

Гельвидес. Я один из тех, кто подавал иск об отмене части закона и продлении депутатами первого созыва своих полномочий на два года.

Мы посмотрели сильный фильм, который показывает всю глубину нашего экономического и морального падения. Хотелось бы, чтоб он был показан по ТВ в Васюринской.

…Выборы в ЗСК надо проводить.

Продлевать сроки полномочий незаконно. Государство должно быть правовым. Здесь люди мужественно встали на защиту закона… Ведь те люди, которые были противовесом Вам в 1991 году, теперь около Вас. Не обманитесь.

Кондратенко. Я все помню.

Гельвидес. Вы всех оппонентов называете сионистами. В ближайшем Вашем окружении те, которые Вас предавали и еще предадут, а те, которых Вы отшвыриваете, — у этих людей стержень… Я состою в Компартии РФ. Не ошибитесь!

Кондратенко. Мы вчера на правительстве зачитали письмо, вызывающее тревогу, потому что оно содержало приговор обманутых вкладчиков. Они обещают всех виновных расстрелять, взорвать и сжечь. И фамилии названы. Почему правительство не может давить на следственные органы, на суд? Там добрую часть надо арестовать. Мы не можем ничего сделать, потому что деньги разделены мафией. Мы всех назвали, кто регистрировал, кто учреждал. А пикетируют меня. Сионисты толкают их ко мне. Прошу представителей всех политических партий, особенно демократического толка, собрать всех своих и предупредить, что это плохо кончится. Надо думать, как возвратить деньги. В письме эта клятва скреплена именем Аллаха. А ради того, чтобы отомстить, чтобы вернуть деньги, наши люди обнимутся, с кем хотите.

А пресса не называет фамилий тех, кто регистрировал. Вот если бы «коммуняки» это сделали, тут бы все показали.

Иванченко. Почему на трибуну без приглашения, без согласования влезает Бог знает кто?

Даньяров. Вот этот… которого надо связать — депутат ЗСК. Эта сволочь, этот дерьмократ у вас уже хороший. Он один из разрушителей всего. А Дьяконов — главный разрушитель.

Вы пишете президенту любвеобильные письма и готовы с ним делить ответственность? Зачем с негодяем ответственность делить? «Алеша» Иванченко был среди тех, кто отстранял вас от власти в 1991 году вместе с Дьяконовым. Вы себя оградили из тех, которые Вас предавали, к Вам сейчас попасть на прием невозможно.

Кондратенко. Мы же встречались.

Даньяров. Это не то… Все должно быть по закону. О чем говорит факт, что законодатели боятся подписывать закон об отзыве депугатов? Понятно, много от него потребуют новые выборы, но прежде всего нужно соблюдать закон. Вы же не боитесь идти с инициативой об отзыве главы администрации. А они боятся!

Кондратенко. Прежде всего — глав администраций городов и районов.

Черкашин. По — вашему, председатель краевой организации «Демократический выбор России», ответственный секретарь координационного совета — сионист?

Кондратенко. Точно, сионист.

Черкашин. Вы же всех нас так называете. Хочу сказать, что неприятно смотреть на этот спектакль одного актера.

Голос из зала. А приятно смотреть на то, что вы натворили?

Черкашин. Коммунисты всегда затыкают рот.

Войтехов. А ты жулик.

Черкашин. Вы устроили политическое шоу. Не стоило тратить время на участие в этом балагане.

Войтехов. Наш народ вымирает, а вы имеете наглость права качать.

Черкашин. Если проанализировать ваше выступление, вас можно под суд отдавать.

Кондратенко. Не будет вашего сионистского правления! Мы в партизаны уйдем, а под вами не будем.

Голос из зала. Я рабочий. У нас АО закрытого типа. Мы поднялись против директора, а он на нас в суд подал. И суд присудил, чтобы мы по пять миллионов заплатили ему. Суды идут на рабочих. Я представляю Союз трудящихся Кубани.

Кондратенко — Черкашину. В твоем положении надо садиться и молчать.

Черкашин. Такой политизированности администрации и правительства не было ни в какие времена.

Голос из зала. Это хорошо!

Другой голос. Лишить его слова!

Войтехов. Мы гордимся, что власть политизирована.

Голос из зала. Я простой рабочий. Работаю на ЖБИ-2. Мы горой за Кондратенко. Он должен повернуться лицом к рабочим, которых совращают на выступления. Судья Быков присудил каждому рабочему заплатить по пять миллионов директору за оскорбление. Подали кассационную жалобу в краевой суд — до сих пор судья даже протокол не составил о том, что нас засудили. Надо, чтобы были не АО, а народные предприятия, а на предприятиях должен быть Совет трудового коллектива. ЗСК этого не делает. Только на Кондратенко надежда.

Кондратенко. Ты интересный человек. Где были рабочие, когда на ЗИПе Шумейко вытаскивали и Ельцина выбирали? Не идеализируй рабочий класс.

Голос. Это Шумейко, а не рабочий класс.

Кондратенко. Нет. Встал рабочий класс и сказал: «Мы подумаем, как Вас заменить на Шумейко». Опомнились только тогда, когда стали выбрасывать за ворота первые партии рабочих. А моя совесть перед вами чиста. Завтра мы на Кубани должны поднять цены на газ. Снова и круто. Потом электроэнергию отключат, потому что за газ не платим. Что делать?

Голос из зала. Свергать режим!

Кондратенко. Что дадут выборы?

Голос из зала. Есть решение суда о противозаконности продления полномочий. ЗСК выбрано под давлением Егорова и Харитонова. Как душили Багмута! Это была единственная честная патриотическая группа. Его не поддержал никто. А «Вольная Кубань» поет о миролюбии. Администрация оторвалась от общественности. Так нельзя. Вы потеряете поддержку. Мы можем сделать так, что загорится земля под ногами у депутатов. Я говорю о таких, как Самойленко, Дьяконов, Прохоренко, Крохмаль. Мы — ваша опора…

Создан Союз банкиров, Союз губернаторов. Это же позор!

Кондратенко. Я не участвую.

Тот же голос. Рад слышать. У них целый дворец. А что еще за ублюдок — Союз городов Юга России? Это политический бандитизм. Они работают на мэра Краснодара. Единая страна расчленяется. А вы топчете нас.

Кондратенко. Кого я топчу?

Тот же голос. Нас, коммунистов! Вы не коммунист.

Харченко. Он эсер. (Смех в зале).

Голос. Без политики общество не может. Главный принцип сионизма — именно беспартийность, аполитичность. Для них идеал — союз банкиров, потрошителей общества. Это опасный принцип. Сегодня проводится геноцид более жестокий, чем когда‑либо в истории.

Кондратенко. Конечно, я об этом и говорю. Нас в начале века разделили на красных и белых и расстреливали. Одна из слабостей КПРФ — замалчивание сионизма.

Тот же голос. Мы работаем над этой проблемой.

Другой голос. Сколько его можно слушать?

Кондратенко. Это ты при мне смелым стал, плетешь, что край питается хуже, чем остальная Россия.

Голос. В 1994 году поселок Белозерный обратился к вам с письмом. Вы тогда сказали, что пока народ не поднимется, вы ничего не можете.

Кондратенко. Если бы в выборах был смысл… Но сионистская городская банда рухнет. Они себя уже показали. Тут и ЦРУ, и другие сионистские центры работают. Нам известно. Обнищание как шло, так и будет идти. Процесс разрушения продолжается. Все силы должны быть сейчас направлены на смену экономической политики. Чем я мучусь: взял на себя крест? Чтобы иметь ко всему причастность? Я даже думаю иногда: может быть, мне уйти с должности?

Голос из зала. Что вы! Нельзя, Николай Игнатович! Не уходите! А то на ваше место кучерявый сядет!

Кондратенко. Да, кучерявые вылезут и скажут, что я во всем виноват. Я у власти — значит я делю ответственность. Мы еще и заводы вам покажем. А Черкашин вылезет и скажет, что я все развалил. А я бессилен что‑либо сделать, потому что цены на энергоносители все разваливают. То, что производство еще не умерло — так это потому, что советскую технику добивают. Обновления основных средств нет. Мы погибаем. И я к этому буду причастен. А зачем мне это нужно? Лучше я уйду. Но все скажу. Я скажу, что им нести ответственность за геноцид.

Голос из зала. Кондратенко владеет информацией о положении в крае, но он недооценивает обстановку. Мы стоим на грани катастрофы. Причем, я не могу сказать, что виноваты только Москва и сионисты. Был доклад генерала Петрова, который говорил, что есть более мощные силы, обладающие властью…

Тот же голос из зала. Прозвучало три выступления, сталкивающие город и край. Надо сплотиться, чтобы вместе идти дальше.

Кондратенко. Тогда свою газету измените, чтобы она не дух сионизма несла, а дух творческий, рабочий. А ваша газета — пасквильница.

Голос из зала. Думаю, что если переизбрать ЗСК — ничего не изменится. Нужно не меньше года, чтобы войти в курс и набрать обороты. Какая разница, когда избирать? Важнее соблюсти закон. За что мы не уважаем Ельцина? За вероломство, за разрушение. За что не уважаем Рунова? За флюгерство, за непорядочность.

Здесь много говорили о сионизме.

Кондратенко. Все, дальше не надо. Вас мы, русские, насквозь видим. По паспортам все стали русскими. Тебе не хочется знать о политике сионизма. А надо бы.

Голос из зала. Я читаю русского философа Бердяева, который проводит аналогию между коммунистами и сионистами.

Кондратенко. В начале века это и были они, в кожаных куртках. Перехватили рабочее движение. Ленин состоял в сионистской партии, а потом, когда порвал с ней, Каплан в него стреляла.

Сталин оказался самым русским, потому что копил 30 лет золото и пальцем до него не дотронулся. За это сионисты его на том свете и кромсают. В старой системе Политбюро уже было сионистским. А когда в крае у меня открывается любая вакансия — мне тут же предлагают или еврея, или нацмена. На XXVI съезде КПСС было письмо русских патриотов с предложением обсудить стратегию и тактику сионизма. Это сионисты организовали дефицит мыла, носков и т. д. Они организовали смуту, создали фон ненависти к партии и советской власти.

Голос из зала. Самое интересное, что я вам не оппонент.

Кондратенко. Вы взгляните в зал, когда в Израиле идет КВН. Не отличишь их от русских! Такие же! Внедрились в русские семьи, поменяли фамилии, все русские по паспортам! Протискиваются к власти. Цель у них — мировое господство.

Голос из зала. Происходит колонизация страны и скотинизация народа. А что касается выборов, то не нужно было проводить столь представительное совещание по этому поводу. На это есть ЗСК и суды. Пусть они разбираются.

Кондратенко. Встреча все равно нужна. Надо ведь знать ваше мнение. Кто считает, что выборы целесообразно провести сейчас?

Гельвидес. Надо поставить вопрос в соответствии с законом.

Кондратенко. Закон — другое дело. А я хочу знать мнение представителей политических партий».

Как видно из стенограммы, страсти на той встрече были накалены до предела, вот — вот разговор мог стать неуправляемым, спонтанным, а то и оскорбительным. Кондратенко был резок, как никогда. Но в этом, до предела обнаженном разговоре, и был весь Кондратенко: ершистый, неуступчивый, властный и чрезмерно откровенный.

9

Тринадцатого декабря Православная Церковь чтит память апостола Андрея Первозванного, единственного из апостолов, побывавшего с миссионерской целью в славянских землях и на Кавказе, где он и погиб. К этой дате ежегодно приурочивается вручение Международной премии Фонда Святого Всехвального апостола Андрея Первозванного.

Среди награжденных в прошлые годы — художественный руководитель Кубанского казачьего хора народный артист России и Украины профессор Виктор Гаврилович Захарченко.

Накануне 2001 года в зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя в Москве состоялась церемония награждения известных общественных и политических деятелей России и мира Международной премией Фонда Святого Всехвального апостола Андрея Первозванного.

Среди лауреатов премии в год 2000–летия Рождества Христова Блаженнейший Диодор I Патриарх Святого Града Иерусалима и всея Палестины, хранитель Гроба Господня; Высокопреосвященнейший Сергий, управляющий делами Московской Патриархии, митрополит Солнечногорский; постоянный Секретарь Академии наук Франции госпожа Элен Каррер д. Анкос; народная артистка СССР Ирина Архипова.

Что примечательно, премия Фонда Святого Всехвального апостола Андрея Первозванного была вручена и губернатору Кубани Н. И. Кондратенко — за укрепление российской государственности, возрождение казачества и сохранение сельскохозяйственных ресурсов края.

Для Николая Игнатовича это была особая, по — своему памятная награда.

В России в честь апостола Андрея Первозванного был учрежден Андреевский орден, которым отмечаются выдающиеся заслуги перед Отечеством. В 1699 году Петр I учредил Андреевский флаг для кораблей Русского военно — морского флота. Поле флага пересекает диагональный голубой крест — крест Андрея Первозванного.

Святой апостол Андрей был уроженцем Вифсаиды в Галилее. Вместе со старшим своим братом Симоном, впоследствии тоже апостолом, он занимался рыбным промыслом на Галилейском озере, когда Иисус Христос призвал его следовать за собой, о чем рассказывает Евангелие от Матфея.

После Вознесения Христова святой Андрей принял, как и прочие апостолы, Святого Духа и отправился на проповедь новой веры, побывал во многих восточных странах. Св. Андрей прошел побережье Черного моря, Крым, Причерноморье и по Днепру поднялся до места, где теперь стоит. Киев. Здесь он остановился на ночлег, а утром сказал ученикам: «Видите ли горы эти? На этих горах воссияет благодать Божия. Великий город будет здесь, и Господь воздвигнет тут много церквей».

В память пребывания святого апостола великий князь Всеволод Ярославич в 1086 году заложил в Киеве церковь, а много позднее на горах были воздвигнуты храмы — во имя Воздвижения Креста Господня и Андрея Первозванного.

Предание рассказывает о мученической кончине верного ученика Иисуса Христа. Андрей Первозванный за верность Господу и его христианскому учению был распят в греческом городе Патры около 67 года после Рождества Христова.

Позднейшее сказание гласит, что крест, на котором принял муки и скончался апостол, был не обычной формы, а косой, похожий на латинскую букву X (Андреевский крест).

Принимая эту почетную награду, Николай Игнатович сказал:

«Я немного растерян и радостно потрясен. Любая другая, даже правительственная награда не имела для меня никакого смысла, потому что в разрушенной стране не до наград. Я с благодарностью принимал прежние награды за свои труды — ордена «Знак Почета» и Трудового Красного Знамени, медали. Это было давно, еще когда работал в родном своем Динском районе. Но ведь и жизнь была другой, была сильной и гордой вся страна, а уж Кубань — так куда там!..

Но орден Андрея Первозванного для меня особый. В нем мне слышится душевный перезвон с великими соотечественниками, история моей страны гудит в колокола и призывает через века новых бойцов. Через него подают мне свой чистый голос все заступники Русской земли, они спрашивают с меня и требуют не останавливаться, они благословляют на дальнейший труд. Ни от убеждений, ни от мотивированной борьбы за Россию я не отступал и не отступлю. Награда только укрепила мой дух и мою веру».

10

Николай Игнатович бережно хранит отцовы казачьи реликвии: кинжал и две кубанки — одну с красным верхом, другую с синим. А саблю, которую, как рассказывают, нашел случайно в стрехе камышовой крыши (спрятанную от строгих советских властей), подарил любимому институтскому профессору.

Помнится, на Всемирном сборе казаков, что проходил в Краснодаре, Кондратенко впервые принародно, в свете юпитеров и при легком жужжании многочисленных телекамер, предстал перед собранием в казачьей черкеске, подпоясанный нарядным ремешком и с кинжалом наперевес. Казаки, что есть мочи, глядя на ладного и красивого губернатора Кубани, кричали: «Любо! Любо! Любо!!!»

Кстати, кубанскую черкеску сшили на Краснодарском художественном комбинате (закройщица Галина Гриценко, старейший мастер комбината).

В музее истории костюма, который расположился в помещении комбината, хранится наряд великой княгини Ольги. Конечно, заказывала одеяние не древнерусская владычица, а одна из драматических актрис. Но модель воссоздавали по старинным историческим и культурным памятникам.

Так вот, по словам известной закройщицы, идея смены имиджа принадлежала атаману Громову, который заказывал здесь черкеску для себя. Сам скромный Николай Игнатович долго сопротивлялся, но в конце концов сдался — Гриценко сняла мерки. Через пять дней настоящая кубанская черкеска была готова. И вот выход на сцену Краснодарского концертного зала на Красной, 5, где в октябре собрался Всемирный казачий фестиваль. Публика аплодировала стоя. Что и говорить, новый костюмчик сидел на губернаторе идеально.

Однако Кондратенко, с молодых лет не любивший сногсшибательных эффектов, не для того надел казачью черкеску: он прощался с губернаторской должностью. И он решил — потомственный кубанский казак сделать это должен в знакомой с колыбели матери казачьей одежде.

Припоминаю, что многие из правителей Кубани: первые секретари крайкомов партии, председатели крайисполкомов на всех этапах становления и развития края так или иначе затрагивали тему казачества. Одним это было нужно, чтобы приблизить к себе некогда репрессированный и гордый народ и тем самым набрать политические дивиденды, другим — заигрывая с казаками, держать их на расстоянии, но на коротком поводке. Авось, когда‑либо понадобятся!

Посему и мнение кубанского казачества о них так себе… прохладное. А может, назовут две — три фамилии руководителей за всю историю Кубани, в самом деле что‑либо сделавших для возрождения и процветания коренного населения края.

Кондратенко в своем стремлении поддержать казачество абсолютно искренен. Его слова никогда не расходились с делами.

Взять, к примеру, одно из его программных выступлений в «Советской Кубани» о возрождении казачества в крае (11 октября 1990).

«…В свое время А. Толстой заметил, что Россию создали казаки, — подчеркивает Кондратенко. — На протяжении веков ими восхищались многие исторические деятели, целые народы, связывая с казачеством не только символ воли, удали и отваги, но и «особое состояние ДУШИ». И можно понять, почему организаторы съезда ставят своей главной целью возрождение духовных традиций кубанского казачества, воспитание у молодежи патриотизма, любви к родной земле.

Что и говорить, цель благородная. Давно ведь подмечено, что народ без своих корней, без сохранения и развития собственных культурных ценностей вырождается, теряет историческую значимость, и впереди его ждет жалкое прозябание. Думается, всем нам пришла пора всерьез взяться за анализ исторического наследия наших предков, вернуть к жизни все то, что делает человека добрее, краше, чище душой и разумом.

Наверное, никто не будет возражать против того, чтобы вновь на улицах наших станиц, сел, хуторов и аулов зазвучали исконно народные песни, зажигательные плясовые напевы, новое дыхание получили старинные традиции и обряды, многое другое, что составляло когда‑то гордость культуры многонациональной Кубани.

Выделялось в этом ряду своей самобытностью и казачество, нравственные заповеди которого как раз и выражали те общечеловеческие ценности, которые с таким трудом мы сегодня стараемся вернуть в нашу беспокойную жизнь. Давайте вспомним первый долг и честь казака — соблюди товарищество, помоги и заступись за слабого, будь трудолюбив и честен, храни семью, ради благополучия Отечества не жалей живота своего. Разве эти и другие моральные принципы, которые правили жизнью наших дедов и прадедов, не злободневны, не волнуют нас сегодня? Волнуют, да еще как.

Усилиями общественности при поддержке краевого Совета народных депутатов активизировалась работа по воз рождению духовных ценностей всех народов, проживающих в крае. По решению крайисполкома создан Центр народной культуры Кубани, который возглавляет народный артист РСФСР, художественный руководитель Кубанского казачьего хора В. Захарченко. Организуются фольклорные коллективы и дома творчества, клубы и секции по интересам. Широкую популярность приобрели проводимые ежегодно фольклорные праздники.

В наших задумках — создание школы — интерната, где мы могли бы с самого раннего возраста учить и пестовать наиболее талантливых ребятишек, подростков. Пусть они учатся петь и плясать, познают народные ремесла с тем, чтобы каждый народ — и русский, и адыгейский, и украинский, и немецкий, и греческий, словом, все проживающие на Кубани нации и народности имели свою, только им присущую духовную культуру. Все это послужит взаимному обогащению, укреплению братской дружбы и единства.

Именно так поступали наши предки. Давайте вспомним — ведь даже наша одежда позаимствована у горцев. И разве не отличали всегда и тех, и других благородство помыслов и дел, любовь к родной земле, трудолюбие, верность отчим очагам, незыблемость семейных устоев и многое другое. Все эти высокие моральные принципы, выработанные веками, нам надо совместно развивать, добиваться, чтобы они были присущи каждому жителю края.

Одним словом, возвращаясь к прошлому, мы должны искать в нем все то, что нас объединяло, возвышало нашу дружбу и братство, а не то, что разъединяло, вносило раздор, сеяло недоверие».

Уже тогда, заглядывая далеко вперед, он высказывал пророческие слова:

«Не зря среди казаков бытовала поговорка — дураков и в церкви бьют. И сегодня, когда из‑за непродуманной политики, поспешных действий центра страна ввергнута в экономический хаос, политическое противостояние, когда то тут, то там вспыхивают разрушительные бунты и забастовки, не прекращаются межнациональные конфликты, когда уже в стычках между народами пролилась кровь, нам особенно нужны выдержка, благоразумие и уважение друг к другу, нужны гражданский мир и согласие. Я глубоко убежден, что спасти наше Отечество от полного развала, стабилизировать обстановку в стране и в крае можно только одним путем — путем консолидации всех здоровых сил независимо от национальной принадлежности, под флагом единства и братства всех народов.

Ход развития общества таков, что не остается сомнений — впереди нас ждут далеко не лучшие времена, тяжелые испытания».

Вот наглядный пример мудрости и дальнозоркости крупного политика: впереди нас ждут… тяжелые испытания.

— Не надо думать, что я просто ухожу с должности главы администрации края, — как‑то говорил Кондратенко. — Этим шагом я бью шапкой оземь, как это делали наши деды и прадеды, когда хотели сказать что‑то важное для всех, хотели быть услышанными. Ведь петля на шее России продолжает затягиваться — вдумайтесь в принятую правительством программу Грефа, это же программа Гайдара, только приспособленная к нынешним условиям. Посмотрите на принимаемый бюджет нового года, и вы увидите, что идея чубайсовского урезания социальных статей — идея дальнейшего разрушения науки, образования, здравоохранения в нем осуществляется с той же, если не большей, настойчивостью, несмотря на признание президента в том, что русский народ вымирает. Президент уже признал и обеспокоился, а им все нипочем, они продолжают делать свое дело. Так кого же они слушают, чью волю выполняют в России, если ни страдания людей, ни послание президента им не указ?

…В подобной ситуации славяне оказывались не раз. Вспомните времена Тараса Бульбы, описанные Гоголем, вспомните времена «великого жидотрепания» Богдана Хмельницкого, описанные и историком Костомаровым, и поэтом Шевченко. Я не хочу, чтобы они повторялись. Не хочу по той причине, что во времена великого гнева люди не щадят ни правых, ни виноватых, не делают различия между ними. И, когда избивали и гнали алчных, корчмарей и ростовщиков, загнавших в кабалу целые города и поселения, захвативших через свои ссуды власть над неразумными правителями, то доставалось и ни в чем не повинным портным и сапожникам. Я не хочу, чтобы от народного гнева страдали мои земляки-евреи, такие же трудяги, как и я сам. Я не хочу, чтобы березовские, Чубайсы и мамуты давали почву для развития антисемитизма в моей России. Но я не был бы русским, если бы всей душой, всеми силами не противился закабалению своего народа. Первопричина в этом, и только в этом.

11

И все же, наибольший политический и смысловой заряд, по мнению большинства, среди которых были ученые — историки, депутаты парламента, руководители фракций и движений, рядовые казаки, содержался в его прощальном «Слове к казакам».

Здесь Кондратенко предстал не только как политик высокого ранга, но прежде всего как умудренный опытом патриот России.

Давайте вдумаемся в смысл произнесенных им слов на 3–м Всемирном сборе кубанских казаков. Разумеется, сделаем это фрагментарно, выбрав наиболее яркие места в его выступлении. Ибо, как верно заметил Шопенгауэр, «Цитатами следует пользоваться только тогда, когда действительно не обойтись без чужого авторитета».

«…Казак по роду — племени, я всю сознательную жизнь постигал историю своего народа и казачества, пытаясь найти логику в той трагедии, которую они пережили в течение одного XX века, особенно — казачество. И не нашел ее.

В том, что случилось с нами, — логики нет. Потому что эта трагедия не имеет исторической связи ни с национальным русским характером, ни с традиционным казачьим укладом жизни.

По сути, мы стали заложниками бесовщины: наших предков так же, как и большинство из нас сегодня, опутали бесы. И мы безропотно потворствуем их шабашу и идем на закланье. Уже почти сто лег.

Непостижимой тайной остается для меня и нежелание многих русских, в том числе и казаков, дать правдивый ответ на главные вопросы, которые стоят перед нами.

Во — первых, что произошло с русским народом и казачеством в этом веке?

Почему мирный, советский, трудолюбивый и незлопамятный народ, простивший зло многим, кто принес его на нашу землю, — тем же шведам, французам, немцам, — народ, спасший мир от коричневой чумы фашизма, выхвативший из топок освенцимов и майданеков евреев и поляков, всегда считавший долгом, жертвуя собою, спасать других, — почему этот народ оказался неспособным обустроить собственный дом и сделать счастливой свою судьбу?

Какая сила постоянно толкала наш народ к революциям, реорганизациям, перестройкам и абсурдным реформам? Ведь сами по себе преобразования не предосудительны, более того — неизбежны. Весь мир проходит через них. Но почему у других это делается плавно, эволюционно, без снижения жизненного уровня народа, а у нас — только через революции и разрушения? Кто втягивает нас в эти революции, которые стали позором русской нации, как и некоторых, кстати, африканских народов?

Во — вторых, почему мы боимся не только анализировать свое прошлое, но и решительно отстаивать святую правду о собственной истории? Сила, которая заставляла нас стрелять друг в друга и разрушать наш дом, добивалась этого, искажая истинную картину бытия, безжалостно перекраивая и перевирая нашу историю, навязывая нам и нашим детям ложь и свою гнусную идеологию.

В — третьих, мы должны дать ответ на вопрос: куда идти сегодня? Потому что разрушительный процесс в России на этот раз зашел так далеко, как он не заходил никогда со времен татаро — монгольского ига. Ведь сейчас у нас поражены практически вся территория страны и все сферы бытия. Уже трещит, теряя прочность, фундамент самой жизни: каждый год мы не досчитываемся миллиона не родившихся и раньше времени ушедших от нас соотечественников.

…Окидывая взором прошлое, мы видим — русская земля сплошь усеяна преждевременными могилами. Прорабатывая идею памятника кубанскому казачеству, я, не художник по профессии, вижу его таким: над свежей могилой с православным крестом стоит казак, склонив на грудь голову в трагическом покорном молчании, и только конь, которого он держит под узду, гневно вздыбился в небо, взывая к протесту и отмщению за все свершенные против казачества злодеяния…

Что же это за черная сила, которая вершит в России свое бесовство на протяжении всего XX века? И делает это абсолютно безнаказанно, запрещая даже говорить о себе, перекладывая всю ответственность за происходящее на тех, кто больше всего от нее страдает — на свои жертвы?

О ней я предупреждал кубанцев, всех русских людей еще в апреле 1991 года. И тогда же убеждал: надо не шептать, а говорить о ней в полный голос, ибо когда снова прольется кровь наших детей — будет поздно: главное преступление конца XX столетия к тому времени уже свершится. Так ведь и развиваются события.

Теперь эта остервенелая сила уже полностью обнажила себя. Ей не надо больше таиться и маскироваться, ибо сегодня она владеет в России всем, захватив главное — кадры, финансы, информатику, остальное — иллюзия власти. Час «икс» в России она просчитала безошибочно. И так же безошибочно действует, чтобы стереть наше Отечество с лица земли.

Имя этой силы — сионизм. Его деяния столь бесчеловечны, столь циничны и агрессивны, что Организация Объединенных Наций приняла в 1975 году резолюцию № 3379, осуждающую сионизм как разновидность расизма и фашизма. Принимались и другие резолюции ООН, разоблачающие эту чуму XX века.

Как и представители стран, принявших эти резолюции ООН, я далек от мысли отождествлять сионизм со всей еврейской нацией. Но, как преступно каждого еврея обвинять в причастности к политике сионизма, так трижды преступно русским не видеть ее воплощения в своей стране, не слышать стон народный на своей земле от этой гнусной политики.

Сегодня эти резолюции ООН у нас замалчиваются потому, что в России идет очередная революция, организованная международным сионизмом. Кстати, первое, что сделал ельцинский режим, придя к власти, проголосовал в ООН за отмену этой осуждающей сионизм резолюции № 3379 и заменил во всех библиотеках страницу энциклопедий, повествующую о сионизме, назвав его безобидным переселением евреев. Страницы можно вырвать, но куда деть сам сионизм?

Перечитайте «Тихий Дон» Михаила Александровича Шолохова и посмотрите свежие российские газеты. Начало и конец века. Но вы увидите одни и те же лица. Их отношение к русскому, другим коренным народам России и казачеству не изменилось. «Напротив, стало агрессивнее. Теперь эти бесы, жирующие на национальном богатстве России, торгуют нами еще более вероломно и цинично, чем в шолоховские времена: не жидись, Абрамыч, отстегни‑таки из своей мошны этим гоям миллиард или два зеленых, чтобы не поперли нас из этой страны. Так пишет российский еврей Эдуард Тополь российскому еврею Борису Березовскому. Такова ныне на их рынке цена наследникам Александра Невского, Дмитрия Донского, Георгия Жукова.

Оттого и стало казачество, лучше других знающее жидомасонов, такой острой костью в их горле, ибо, как и в начале века, являет собой одну из главных опор российской государственности, русского духа и потому оказывает наибольшее сопротивление чужеродной идеологии.

Говорю обо всем этом так прямо, потому что уже отношусь к старшему возрасту и видел, как говорится, немало. Да и при возрождении казачества на Кубани не был сторонним наблюдателем, со многим пришлось столкнуться.

Вдумаемся, братья — казаки, в то, что выпало на долю наших отцов и дедов, — три революции и две мировые войны, тяжелейшая гражданская, интервенция и оккупация, экспроприация и раскулачивание, насильственная коллективизация! При этом Россия потеряла треть населения, а казачество — каждого второго…

И никто из нас не задается вопросом: а почему это среди эмиссаров мировой революции, прибывших в начале века в Россию в опломбированных вагонах, не было русских? Это что — случайность? Откуда у коммерсанта средней руки и курощупа Лейбы Троцкого — Бронштейна вдруг открылись в канун революции такие возможности, о которых он спешит сообщить в Россию: мы готовы поставить из‑за границы еще сто тысяч пламенных революционеров, только дайте сигнал? И почему это не мы, коренные народы, живущие на своей земле, а импортируемые к нам вечные творцы революций должны были определять судьбу России и нашей с вами нации?

Насколько я знаю, люди труда в массе своей жили тогда плохо, бунтовали наши предки. Это хитроумные сказки тех же сионистов, что дореволюционная Россия кормила полмира. Да, она поставляла зерно на экспорт, хотя в расчете на душу населения производила его в разы меньше, чем, к примеру, США, Канада или Аргентина. Перекупщики вовсю торговали российским хлебом за границей, в то время как в России через год был голод, уносивший миллионы жизней. Только в одном 1911 году он охватил более 20 губерний, а пострадало от него 30 млн. человек. О каких излишках хлеба для экспорта можно говорить? Все это фикция на постном масле, ложь для простаков. Она потребовалась Гайдарам, афанасьевым, Михалковым и прочим внукам комиссаров, чтобы провести очередную идеологическую обработку и начать новый передел России, навсегда превратить ее в сырьевую базу «золотого миллиарда».

А мы даже не хотим задуматься над тем, что пережили наши предки, когда бойкие эмиссары в кожанках, нацепив парабеллумы и окрасив русских в разные цвета радуги, толкали сына идти с шашкой против отца, брата на брата. Зачем они убивали друг друга? Для того, чтобы дать своим детям лучшую жизнь? Да, с трибун жидомасоны убеждали, что другого пути к счастливому будущему у народов России нет. А какие цели при этом преследовались на самом деле?

В своих «Воспоминаниях» ювелир царского двора Арон Симанович дословно приводит высказывания Троцкого — Бронштейна в сионистском кругу: «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась самым страшным деспотам Востока… Мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из‑за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.

Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени….

Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… Наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы — умеют ненавидеть все русское. С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию, офицеров, академиков, писателей!..»

Это он — жидомасон Бронштейн — составлял для большевиков генеральный план революционного обновления мира. Цитирую: «Жизнь, даже чисто физиологическая, станет коллективно — экспериментальной. Человеческий род… снова поступит на радикальную переработку и станет… объектом сложнейших методов искусственного отбора и психофизической тренировки» (газета «Правда», 29 сентября 1923 года). И далее: «Уничтожить как таковое, расказачить казачество — вот наш лозунг. Снять лампасы, запретить называться казаком, выселить в массовом порядке в другие области».

Вот какие задачи решал в России сионизм, искусно маскируя их лозунгами революции.

Грубейшая ошибка думать, что все это было давно и далеко от нас, никогда больше не повторится. Не где‑то и когда-то, а сегодня некоторые краснодарские газеты печалятся о несправедливом отношении на Кубани к «вольным каменщикам» — масонам и «романтику революции» Троцкому. И одновременно обрушиваются с обвинениями на нашего писателя, почетного казака Кубанского казачьего войска Анатолия Дмитриевича Знаменского, предавшего огласке истинные факты гражданской войны на Дону и судьбу донских казаков.

Или другой пример. В Краснодаре шумно, с помпой, открыли в горпарке памятник примирения и даже годы на нем обозначили: 18–й, 19–й и так далее. Но стоило дочери последнего кубанского атамана Науменко — Наталье Вячеславовне Назаренко, проживающей в Америке, прислать письмо на Кубань казакам, в котором она задела местных наших сионократов, как те же газеты возопили — не слушайте предателей, врагов России.

Бесы живы и продолжают свое черное дело: оболванивай русских и не позволяй им знать правду, даже пикнуть не давай.

Не менее зловещей фигурой стал для России и особенно — казаков соратник Троцкого — Бронштейна — Яков Мовшович Свердлов. Вот какую задачу ставил этот жидомасон 20 мая 1918 года: «Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая… шла в городах… мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов». Города, о которых говорит Свердлов, к тому времени уже лежали в развалинах и вымирали от голода. А деревня еще дышала, давала хлеб, и это не устраивало сынов Сиона.

Так кто же истинный организатор гражданской войны в России, унесшей около 20 миллионов человеческих жизней?

При чем здесь наши русские отцы и деды, которых обвиняют сегодня в ее развязывании яковлевы — ельцины?

И почему мы, русские мужики, казаки, бесстрашные в открытом бою, боимся прямо отвечать на вопросы, когда надо назвать и наказать врага, проникшего к нам коварным путем?»

12

Политическая палитра Кондратенко широка и весьма многообразна. Он не только активно проводил свою оригинальную и верную линию, но и держал в поле своего зрения наиважнейшие события всей России, публично в них вмешиваясь.

Один из характерных примеров, где видны непоказная боль и искреннее недоумение, — его знаменитое по гражданскому поступку письмо широко известному и любимому в народе талантливому артисту Кириллу Лаврову, в котором Кондратенко спрашивает: «С кем же Вы, Кирилл Лавров?»

«Нет предела моему возмущению по поводу опубликованного письма группы известных деятелей искусства к Президенту России В. В. Путину, в котором они выражают свой протест против намерений утвердить мелодию А. В. Александрова в качестве музыкальной составляющей к Государственному Гимну Российской Федерации. Их позицию по чрезвычайно важному для страны вопросу никак иначе нельзя расценить, как мнение Иванов, родства не помнящих…

Письмо буквально пронизано ненавистью и злобой к эпохе, которую они теперь называют «советской стариной», якобы загнавшей страну в тупик. Они вопрошают при этом бессовестно: «Как же можно вызывать из прошлого звуки, оглашавшие своды этого тупика и упрямо его прославлявшие?» А ведь под звуки этой мелодии уходили на фронт наши отцы, чтобы вернуться с Великой Победой весной 45–го. Ею овеяны прорыв в освоении космоса и слезы радости советских олимпийцев на спортивных аренах мира.

С недоумением, досадой и болью увидел среди подписавших заявление имя любимого и почитаемого мной народного артиста СССР, Героя Социалистического Труда Кирилла Лаврова. Как же так, Кирилл Юрьевич? Вы уже пожилой человек, и вся ваша жизнь, ваша творческая биография связаны с историей великой страны, с ее взлетами и падениями, поражениями и великими победами. Да и депутатом Верховного Совета СССР вы были не по принуждению. Ленинскую и Государственную премии принимали с благодарностью. И вот теперь вы отрекаетесь от всего этого. Похоже, что лицедейство на сцене стало для вас жизненным принципом, заменившим гражданскую позицию. Впрочем, вы давно развеяли ее по агитационным роликам и листкам агитпропа ельцинского режима.

Я могу понять и простить тех, для кого Россия — чужая страна, но вам, русскому Кириллу Лаврову, не могу. Ваше предательство свершается сегодня, когда нас, русских, с каждым годом становится на миллион человек меньше, когда мы вымираем.

Вам не удастся в сомнительной компании семейных кланов растроповичей, вишневских, плисецких, Щедриных, приватизировавших себе звание цвета российской интеллигенции, превратить Россию в страну абсурда. Хотя под ваше улюлюканье моя Родина катится в бездну, уверен, что, к вашей досаде, народно — патриотические силы остановят падение, и Россия, переболев демократической чумой, выйдет на праведную дорогу возрождения своего величия и силы.

Музыка советского гимна вызывает у вас отвращение и резкий протест. Может, и Звезда Героя Социалистического Труда обжигает вас? Так снимите ее, не позорьте себя, будьте честны перед теми, кто до сих пор верит вам, наивно полагая, что, играя роли С. П. Королева и В. И. Ленина, фронтового корреспондента Синцова, вы раскрываете свою гражданскую позицию. А может, все оказывается проще: и тогда, и теперь вы, не считаясь ни с чем, все это делали ради денег? Как это мало и постыдно для любимого артиста.

Побойтесь Бога, Кирилл Юрьевич, спасайте свою душу. Народ вас, возможно, и простит».

13

Нас не может не интересовать один основополагающий вопрос: представление Кондратенко о национальной проблеме, пронизывавшей всю его губернаторскую деятельность в то неспокойное и сумбурное политическое время.

Проявив себя как сильный и самобытный хозяйственник, он с не меньшим успехом мог искусно решать многочисленные и сложные проблемы общекавказской политики. Именно общекавказской, поскольку многие краевые проблемы сопрягались и находили свое решение в этом геополитическом пространстве.

Подчеркнем: Кондратенко — интернационалист. Его убеждения, многократно обнародованные с предельной откровенностью, не позволяют интерпретировать и сомневаться в истинной преданности однажды выбранному пути. Иные могут возразить: а как же прикажете быть с очень острой проблемой — еврейским вопросом, когда наиболее ангажированные журналисты называли и с подозрением продолжают называть его чуть ли не антисемитом?

— Да нет же, черт возьми! — говорил он. — Мне сознательно лепят этот ярлык, потому что политика сионизма не имеет национальности, это политика и ничего больше. Ты разжигаешь национальную рознь, не раз упрекали меня. Да как я могу против евреев что‑то говорить, если среди них есть мои друзья, если я нормальный человек? Помню, еврейский парень попал в чеченский плен как заложник. Получили угрозу: будет убит. И вот я из средств края выдал огромную сумму, чтобы его выручить. Это же трагедия была для семьи. Он — сын руководителя строительной организации Безбогина Александра. Его отец потом вернул деньги, разумеется. Но как было не выручить, и при чем здесь национальность? Помню, пришел ко мне замечательный мастеровой человек Антон Самойлович Шаерман: помогите, задыхаемся, нет работы ни у меня, ни у внучки, а у нее трое детей! Конечно, помог. Да вообще даже говорить об этом стыдно и непорядочно, даже думать, что можно человека по национальности оценивать, а не по его делам и жизни. Хотя, честно признаюсь, и со мной это навешивание ярлыков делает свое дело. Иных людей, плохих работников, негодных специалистов, я не могу убрать с работы только потому, что они евреи, и я опасаюсь, что мне вновь скажут: антисемит. Разумеется, это малодушие, и я себя за него корю. Но почему‑то так сложилось: помогая еврею, мы не думаем о его национальности, а вот призвать к ответу сложно, десять раз подумаешь.

…Пожалуй, Кондратенко один из немногих российских политиков, кто мог возвысить свой голос, надеясь быть услышанным и понятым в своем Отечестве. Кто еще? А, может быть, надо, не отвергая доводов, прислушаться к его честной и бесстрашной, по — настоящему мудрой аргументации?

«Критиковать, разоблачать такую политику, активно выступать против нее, если она разрушает твою страну, грозит гибелью твоему народу, — нормально и естественно. Сионисты же маскируют свою политическую сущность национальным камуфляжем. Ненормально, грешно обращать все это против одной национальности. Вот поэтому и производится постоянно эта подлая подмена: чуть выступил против сионизма — тут же тебя обвиняют в антисемитизме, чуть ли не фашизме. Мой отец погиб на войне с фашизмом. И порой я завидую ему, потому что перед ним был явный враг, по ту сторону фронта, и он мог сражаться с ним в честном бою. Сионизм — это тот же фашизм, но только куда более изощренный и опасный, потому что он приспособился к условиям, как смертоносный вирус, он уничтожает народы изнутри, вымораживая души людей своей идеологией наживы, эгоизма, обмана, национального презрения. Полная бездуховность, отсутствие высокого нравственного начала в сионизме страшно именно своей изощренной заразительностью. Увы, людей слишком легко захватывает власть денег, которая переворачивает всю мораль, все принципы общества. Разве мы могли себе представить еще несколько лет назад, что нам в лицо будут говорить, как это сделал один известный олигарх: дайте мне миллиард долларов, и я любую обезьяну сделаю президентом? Власть денег губительна потому, что сами по себе деньги создают иллюзию стоимости всех вещей, они лишают истинной цены и труд, и природу, они отчуждают от человека его сущность. Все становится предметом купли — продажи: любовь, земля, недра, люди, власть над людьми. Вот где проходил водораздел между православием и иудейством, между Россией, Советским Союзом и странами капитала, частной собственности, по существу — странами, где реальную власть имели только деньги. Сегодня эта политика приобрела глобальный размах и грозит России и населяющим ее народам уничтожением».

…Не каждый из нас, думается, может по достоинству оценить с убийственной прямотой высказанное Кондратенко глубокое суждение, поняв его и не осудив. Хотя многие начинают понимать, чувствуя нависшую опасность.

Казачьими заставами,

В кавказском далеке,

Хранила Русь державная

Границу на замке.

Казачья, дозорная

Забыта сторона.

Москва — столица Родины

Без боя отдана.

Именно об этом сказано в стихотворении Владимира Архипова, не без умысла названного «Вставай, страна огромная!»

14

Нельзя не сказать о той команде единомышленников, которую привел за собой Николай Игнатович в кубанский «Белый дом» — администрацию края.

Заметно, что среди них были личности абсолютно разные: талантливые, менее способные и даже несколько одиозные, если не излишне политизированные.

Конечно, каждый из них, в целом имея за плечами значительный управленческий опыт и в прошлом хорошую партийную, советскую и комсомольскую школы, согласно функциональным обязанностям занимался своим делом, но при этом надо признать: кондратенковская «команда» работала весьма дружно, добросовестно и результативно, самоотверженно и преданно помогая губернатору.

При этом надо отдать должное самому губернатору; однажды дав клятву: «Я умру со своей командой!», он, следуя своему слову, всех, за редким исключением, сохранил на своих местах. Даже несмотря на то, что многочисленные и весьма авторитетные ходоки помногу раз высказывались в адрес некоторых членов его команды, давая иным не самые лучшие характеристики.

Пожалуй, подобного постоянства не наблюдалось ни при одном правителе края.

Писатели В. Ротов и П. Придиус в своей книге «Кубань: один год с Батькой Кондратом и его дружиной» расширили рамки нашего представления о личностях, окружавших губернатора края, дав не только их автобиографические данные, но и изложив ход их мыслей.

Безусловно, это была патриотическая команда, когда надо, умевшая действовать весьма жестко и без излишних сантиментов и сюсюканий, присущих иным «командам».

При этом нельзя было не заметить, что если в прежние времена, скажем, при губернаторстве Харитонова, руковод ство и аппарат администрации действовали, как бы охватывая всех: политические партии и движения, группы и фракции, приближая их к администрации и губернатору, то здесь налицо было явное противостояние, но не раскол.

Во многом это объяснялось известными политическими играми, где нередко, вместо вовремя подставленного надежного плеча коллеги, будь то мэр города либо редактор газеты, сплошь и рядом изобиловали подножки и нередко обман.

Учитывая прямолинейную натуру Кондратенко, не терпящую неискренности и фальши, противостояние было предопределено.

Весьма своеобразную оценку этому явлению дал широко известный и талантливый доктор Владимир Иванович Оноприев, издав книгу с примечательным названием: «Губернатор и градоначальник».

Думается, читатели сумели догадаться, о чем речь.

Так вот — фрагмент из этой книги, названный: «Единожды солгав, кто тебе поверит?»

«Что же вселяет в краснодарское чиновничество незыблемую веру в свое вечное царствие на городской земле?

Прежде всего, конечно, наличие огромной империи СМИ, в которую входят не только собственные теле-, радио-, газетные кухни мэрии, но и частично финансируемые ею редакции, компании, принадлежащие другим владельцам, от городского до федерального уровня, отдельные журналисты.

Название «СМИ» — средства массовой информации — разумеется, чисто условное, в народе их чаще называют дезинформацией. А сами себя они гордо именуют на западный лад «масс — медиа». Что значит «масс», понятно. А «медиа» — в латинском языке — корень целой группы слов, означающих нечто лежащее посередине. Отсюда медиатор — посредник. В медицине медиаторами именуют биологически активные вещества, участвующие в передаче возбуждения с нервных окончаний на рабочие органы — мышцы, скажем, железы и др. Упрощенно, это — посредники, заставляющие руку или другую часть тела делать то, что велит хозяин.

У играющих на струнных инструментах — свой медиатор: так называется пластинка, с помощью которой, не набивая мозолей на пальцах, извлекаются из струн нужные звуки.

Масс — медиа сегодняшних дней — это посредник, с помощью которого хозяин играет на струнах человеческих душ и мозговых извилинах, передавая нужные импульсы на «рабочие органы».

От выборов до выборов задача СМИ — медиаторов сводится к проведению ежедневных гипнотических сеансов, в результате которых «подведомственный электорат» проставит галочки в избирательных бюллетенях так, как запрограммировал хозяин.

Самойленковские медиаторы действуют в точном соотношении с заповедями Б. Березовского: люди привыкли верить всему, что пишут в газетах и показывают по телевидению, это надо использовать в своих целях, побеждает тот, кто лучше манипулирует сознанием людей.

Правда, и идеолог, и его краснодарские последователи забывают, что за 10 лет «демократических» реформ люди разучились верить вообще во что бы то ни было. Но тем не менее, они очень стараются.

Краснодарские манипуляторы пытаются увести горожан от гнусных реалий их жизни в какой‑то виртуальный мир, где живет дееспособный, энергичный мэр, претворяющий одну реформацию за другой, стараниями которого город достиг невиданного расцвета. Все его усилия, вся жизнь — для блага горожан, которых он безумно любит. И если не наступает никак благоденствие, так только потому, что злые силы в облике краевой администрации отнимают у горожан все средства, заработанные для них денно — нощными стараниями доброго мэра.

Для вдалбливания в сознание людей этого перевернутого мира в дело шли любые приемы и средства, которые, как известно, оправдываются высокой целью: получением голосов ка выборах.

Подвывая и присюсюкивая, городские СМИ изо дня в день поют осанну г — ну Самойленко. «Мэр — всем ребятам пример!» — такой «слоган» родился в школе, где Самойленко установил кондиционер, — сообщают они в своих газетах и на телевизионных каналах.

Но, Боже упаси, никто и словом не обмолвился о тех «слоганах» в честь мэра, которыми пользуются родители детей, пос традавших от отравления в одной из муниципальных школ. Скоро три года, как ведет с ними Самойленко судебную тяжбу, чтоб не выдать мизерную компенсацию на дорогостоящее лечение детей. Один суд назначает выплату, а Самойленко обращается в другой, из другого — в третий. И этой позорной катавасии не видно конца. Но это так, бои местного значения.

Главное сражение перманентно ведется на фронтах, развернутых Самойленко и его манипуляторами против губернатора Кондратенко и его администрации.

Суть противостояния они объясняют политическими разногласиями, хотя никто из них не пошел дальше напыщенных речей и пустопорожних демагогических статеек. Просто губернатор — красный и партноменклатурщик, а мэр — весь из себя демократ и реформатор.

Суть же проста, как апельсин.

Губернатор Кондратенко со своей командой работает во благо пяти миллионов жителей края, за которых он отвечает не только по определенным ему полномочиям, но и по совести своей и чести.

Мэр Самойленко блюдет в Краснодаре интересы всех ветвей городского чиновластия и новоявленных нуворишей, перераспределяя в их сторону бюджетные средства от малоимущих. Вот вам и вся «политика».

…Общим местом для агитпропа Самойленко стало обвинение губернатора в каком‑то сепаратизме, признаков которого хоть с подзорной трубой, хоть с телескопом отыскать невозможно.

Зато сам мэр бесконечно твердит о том, что его местное самоуправление должно быть настолько самостоятельным и ни от кого не зависеть, чтоб никто не смел и взглянуть на его хозяйственно — экономическую, а также на финансовую деятельность. Вместе с тем, он постоянно чего‑то требует от края, и если не удается получить, впадает в настоящую истерику».

Теперь все это в прошлом: за предвыборные манипуляции, применение грязных технологий Самойленко был снят с выборной гонки за несколько дней до ее финала.

15

Конечно, обидно было, что не приняв предложения Кондратенко, с поста председателя Кубанского правительства неожиданно подал в отставку энергичный и по разумному решительный, кстати, в прошлом выдвиженец Николая Игнатовича, Виктор Федорович Гладской. Суть их, если так можно было назвать, разногласий, выражалась в том, что Гладской принимал предложение вновь возглавить правительство Кубани при одном условии: сохранив часть прежней команды.

В частности, речь шла о кандидатурах В. Е. Спиридонова, М. В. Золотарева, Ю. В. Дьяченко и других.

Кондратенко с этим не согласился. И тогда Гладской, не обидевшись, покинул ответственный и ключевой пост. Не заставив долго себя ждать, Кондратенко, казалось бы, неожиданно свой выбор останавливает на кандидатуре много опытного хозяйственника, в прошлом главного инженера автотранспортного управления комбината «Кизелуголь» Пермской области, затем главного инженера управления механизации, начальника автоколонны в Майкопе, заместителя председателя Майкопского горисполкома, первого секретаря Майкопского горкома партии, а в последнее время — генерального директора территориального управления «Краснодарглавснаб» Владимире Афанасьевиче Мельникове.

Что здесь можно было сказать? Выбор Кондратенко и в этот раз был безошибочным: вместе с В. А. Мельниковым они многие годы дружно тащили на себе весь воз краевых проблем. Совместимость эта была, видимо, от их представлениях о хлебе насущном. Однажды Владимир Афанасьевич как‑то обмолвился: «Некоторым нашим оппонентам непонятно, почему мы приняли приоритетом сельское хозяйство. Во-первых, потому что сельское хозяйство составляет основу экономики Кубани. Пора им это понять. А во — вторых, наверное, им не приходилось сидеть без хлеба. А нам пришлось. В семье было пятеро детей. Однажды Бог послал, иначе и не скажешь, небольшую такую круглую булку кукурузного хлеба: в голодную зиму с 1942 на 1943 год шел по снежной наезженной колее, вижу — брезентовая сумка, а в ней этот самый кукурузный хлебец. Прибежал домой. Бабушка обрадовалась: еще проживем некоторое время, разделила этот хлебец на кусочки размером с шоколадную конфету. И выдавала нам каждому в день по такой «конфетке». Мы клали этот кусочек в рот и старались как можно дольше его жевать, вернее — сосать, будто и в самом деле это конфета. С тех пор я чту каждую крошку хлеба…»

16

Что же сумел за четыре года своей многотрудной губернаторской деятельности совершить Кондратенко? Он возродил Кубань. Прежде всего — возродил, казалось, безнадежно загубленное неумными реформаторами кубанское село.

Придя к власти, он не раз говорил, что основа экономики Кубани — мощный агропромышленный комплекс, а основа основ — сельскохозяйственные предприятия. Это и понятно: не будет зерна и овощей, нечего будет и перерабатывать.

Статистика падения аграрного колоса была поистине печальна: в 1991 году собрано почти 6,8 миллиона тонн зерна; на следующий год показатели «упали» на 300 тысяч, потом на 400, затем — еще на миллион… Из года в год положение становилось только хуже, и казалось, этому не будет конца…

Заряд негативной, разрушительной энергии был так велик, что положение стало меняться к лучшему только на третий год после решительного изменения курса, предпринятого новым руководством; направления значительных материальных и финансовых ресурсов на поддержку реального сектора.

Простое перечисление лишь некоторых мер дает представление о том разнообразии методов проведения новой аграрной политики, которое позволило добиться перелома ситуации. Из краевых фондов сельским товаропроизводителям начал выделяться семенной материал; организовывались межхозяйственные машинно — технологические станции; шли непростые, но в конце концов увенчавшиеся успехом переговоры о закупке передовых сеялок «Конкорд»; с белорусами удалось договориться о поставках техники в обмен на зерно.

Постоянная головная боль крестьянина — отсутствие ГСМ. Большинство нефтяных компаний было далеко не в восторге от сотрудничества с аграриями. Сезонность производства ставила последних в невыгодные условия. Чтобы преодолеть эти объективные разногласия, должна была действовать специальная система льготного кредитования.

Неоценимую помощь кубанцам оказал «Газпром». Благодаря хорошим деловым и человеческим взаимоотношениям между его президентом Р. И. Вяхиревым и губернатором Н. И. Кондратенко удавалось не только из года в год приобретать удобрения, средства защиты растений, технику, но и создать прочный задел на будущее. Согласно подписанному договору в 1999 году капиталовложения крупнейшей российской монополии в кубанский АПК возросли втрое и достигли 1,8 миллиарда рублей.

Кондратенко, будучи еще колхозным агрономом, не по учебнику, усвоил: кадры решают все!

По большому счету, именно «человеческий фактор» стал основным в получении будущего большого хлеба.

Прорыв начался, когда валовой сбор зерна составил 6,3 миллиона тонн. Это было не только безусловное лидерство в стране (разрыв между 1 и 2 местом составил более 3 миллионов тонн). Что гораздо более важно — одним рывком кубанцы почти возвратились на уровень 1991 года.

Год 2000–й ознаменовался еще более беспрецедентным успехом земледельцев. Впервые после распада СССР, последующего за ним хаоса, дезорганизации в экономической,

социальной, культурной жизни общества производство зерна превзошло уровень 1991 года. К концу года оно составило более 7 миллионов тонн. Средняя урожайность превысила 41 центнер с гектара против 39,5 центнера 10 лет назад.

Успех был достигнут вовсе не благодаря каким‑то особым, тепличным, условиям, в которых «вдруг» оказалась Кубань. Успех был достигнут скорее даже вопреки им. Вопреки тому, что зерновые погибли на 115 тысячах гектаров; что за первые полгода дизтоплива было получено на 7, а бензина — на 19 процентов меньше, чем год назад; что вместо привычного уже «веера» начались беспорядочные аварийные отключения электричества, продолжавшиеся по 6—10 часов; что аммиачная селитра подорожала в два, а солярка — в 3,5 раза…

Или другой, не менее красноречивый результат: только за один год количество прибыльных коллективных хозяйств увеличилось почти втрое — со 161 до 445, а убыточных, соответственно, уменьшилось с 432 до 148. Общая прибыль превысила 3,5 миллиарда рублей.

Кроме того, получение полновесного каравая дало возможность наполнить региональный продовольственный фонд, что, в свою очередь, позволило поддерживать стабильную ситуацию на рынке и обеспечить кубанцев самым дешевым хлебом в России.

Заработавшее село, как и предполагалось, стало основой для роста и в связанных с ним отраслях. К примеру, в промышленном производстве положительные тенденции объяснялись тем, что удалось добиться стабилизации положения в отраслях, связанных с переработкой сельскохозяйственной продукции.

Они не испытывали существенных проблем в поставках сырья, ибо его производство в агросекторе было увеличено на 18 процентов: получена весомая прибавка в производстве мяса, молока, яиц. Собран богатый урожай… В целом по Российской Федерации темпы роста у аграриев в 20 (!) раз были ниже, чем на Кубани.

Кубань уверенно держала первое место в стране не только по урожаю зерновых. Животноводческий комплекс тоже поднимался с колен. Так, например, количество поставляемого мяса скота и птицы, по данным Госкомстата, увеличилось на 20 процентов и превысило отметку в 60 тысяч тонн; на 15 процентов возросли надои молока, составившие 373 тысячи тонн. Это были лучшие показатели в России.

Позиция Н. И. Кондратенко в экономической политике была выражена при постановке задач отраслевым департаментом: «Мы будем откровенно лоббировать интересы тех,

кто растет. В каждой отрасли есть предприятия, которые стали или еще станут «точками роста», локомотивами, вытаскивающими экономику из болота. Мы будем всячески помогать созидательному капиталу и создавать как можно больше трудностей капиталу спекулятивному, зарабатывающему на продаже целых заводов на металлолом. Сегодня мало только сохранять то, что есть, необходимо приумножать имеющееся. Ибо завтра будет поздно».

Пожалуй, самым верным барометром состояния дел в экономике служили инвестиции. Если они были — экономика развивалась, нет — разваливалась на глазах.

Поэтому специалисты администрации края по поручению Николая Игнатовича разработали закон «О государственном стимулировании инвестиционной деятельности». После утверждения его депутатами и подписания губернатором документ вступил в силу. Отныне добросовестный инвестор получил максимально возможное количество льгот. При этом, разумеется, в обязательном порядке необходимо было пройти довольно жесткую процедуру. Последняя, в частности, предусматривала рассмотрение бизнес — плана в специальном экспертном совете администрации края. При этом особое внимание обращалось на конкурентоспособность будущей продукции, значимость ее для региона, создание новых рабочих мест, а также прогнозируемые поступления в бюджеты всех уровней.

Были четко сформулированы приоритеты в области промышленной политики, тесно связанной с инвестиционной. Главный из них — максимальная поддержка высокотехнологического производства.

В качестве успехов можно назвать запуск на новороссийском заводе «Красный двигатель» не имеющей аналогов в стране установки автоматического литья, стоимостью почти 20 миллионов долларов. Нешуточная борьба за нее между краевой администрацией, банками, рядом федеральных структур длилась более двух лет.

Решение вопроса перешло на самый высокий уровень: Н. И. Кондратенко напрямую обратился к Президенту РФ В. В. Путину. В итоге удалось‑таки вытащить уникальный и дорогостоящий агрегат с таможенного склада, где он ржавел «в полном соответствии с действующим законодательством».

Значение запуска установки трудно переоценить. Без нее вся программа создания недорогого, экономичного и экологически чистого дизельного двигателя нового поколения для сельскохозяйственного машиностроения была бы попросту сорвана. Дизель получился бы либо дорогой (если закупать необходимые детали за рубежом), либо некачественный (если производить на старом оборудовании).

Заканчивалось строительство крупнейшего на юге России Краснодарского завода по изготовлению пива и безалкогольных напитков: был запущен Кропоткинский аккумуляторный завод, дающий сегодня до трети всех необходимых Кубани аккумуляторных батарей…

Но, пожалуй, самая тяжелая работа, как и предполагал Н. И. Кондратенко, предстояла на Краснодарском станкостроительном заводе имени Седина. Некогда крупнейшее машиностроительное предприятие региона давно уже находилось в состоянии клинической смерти. Специалисты администрации края и самого завода «Седина» с помощью депутатов Законодательного собрания разработали специальную антикризисную программу, предусматривающую серьезные структурные изменения на заводе. Его блокирующий пакет акций был передан в руки государства.

В результате целого комплекса мероприятий удалось привлечь к сотрудничеству такие мощные структуры, как Министерство путей сообщения, «Росвооружение» и «Росстанкоинструмент», а также иностранных партнеров — немецкую фирму «Шисс — Вема» и канадскую «Олимпия инжиниринг».

Выпуск металлорежущих станков возрос с 18 в 1998 году до 33 в 1999–м. К концу 2000–го их количество насчитывалось 60. Кроме того, в течение года портфель заказов увеличился в пять раз — с 8,6 миллиона до 47 миллионов рублей. Основные покупатели — «продвинутые» в технологическом отношении страны: США, Франция, Швейцария…

Что скрывать, зарубежные фирмачи были, мягко говоря, удивлены: как в разоренной, «лапотной» России смогли создать пятикоординатный обрабатывающий центр, не имеющий аналогов в мире по точности изготовления и уровню автоматизации, комплекс, изготавливающий гигантские детали весом до 40 тонн с точностью до трех тысячных миллиметра; детали, используемые в станках, на которых строится авиационная, ракетная и военная техника, турбины, электрогенераторы?..

Появление такого суперсовременного станка в далеком от основных промышленных центров страны Краснодаре стало событием российского масштаба и еще одним свидетельством правильности выбранного губернатором курса. В телеграмме председателя комитета Госдумы РФ по конверсии и наукоемким технологиям Г. В. Костина, которому Николай Игнатович, что называется, «вытрепал» душу, по этому поводу, в частности, говорится: «Искренне поздравляю коллектив завода «Седина» с созданием уникального обрабатывающего центра модели 1Ф525МФЧ, представителя нового поколения станкостроительной продукции. Считаю, что его выпуск является началом подъема машиностроения не только Краснодарского края, но и всей России».

Мы не будем говорить о всей России, но что касается кубанского региона, то начало подъема здесь было совершенно очевидно: пятикратное увеличение капиталовложений в 1999 году помогло нарастить выпуск машиностроительной продукции в 1,8 раза — первый показатель в крае среди всех промышленных отраслей.

В целом же, промышленное производство в 1999 году возросло почти на 25 процентов — четвертое место в России. Впервые за всю историю Кубань опередила традиционно развивающуюся в индустриальном направлении Ростовскую область.

Значение «инвестиционной составляющей» в этом успехе трудно переоценить: общие капиталовложения в регионе достигли 28 миллиардов рублей — пятая цифра в стране после традиционных лидеров Москвы и Московской области, Санкт — Петербурга да еще Тюмени с ее нефтью и газом. В 2001 году по прогнозам они возрастут в 1,6 раза и превысят 56 миллиардов рублей.

Соответственно рос и инвестиционный рейтинг края. Ежегодно он определялся рядом ведущих отечественных и зарубежных компаний — членов Консультационного совета по иностранным инвестициям при премьер — министре РФ. В 2000 году Кубань заняла восьмое место из 89 субъектов Федерации. Годом позже кубанцы были лишь тринадцатыми.

Оглушительный резонанс — не только на Кубани, но и во всей стране — был вызван бескомпромиссной борьбой, которую решительно повел Н. И. Кондратенко против криминала, осевшего в кубанских портах. Поначалу там, вверху, его не понимали. И тогда губернатор Н. И. Кондратенко решил действовать на свой страх и риск. Осенью 1998 года он подписал постановление «Об утрате экономической безопасности России и Краснодарского края в морских портах Азово — Черноморского побережья». Оно содержало ряд весьма жестких мер по наведению порядка в портах. В частности, от занимаемых должностей были отстранены весьма влиятельные руководители силовых структур: ОБЭПа, таможни, налоговой инспекции и полиции и т. д.

Во время этих событий премьер — министром страны становится Е. М. Примаков. Он выражает полную поддержку действиям главы краевой администрации и поручает мини стру внутренних дел С. В. Степашину направить для работы в регионе специальную следственно — оперативную группу. Распоряжение выполняем ся незамедлительно. Наступление на «портовую мафию» разворачивается на всех фронтах.

После одобрения действий Н. И. Кондратенко на самом высоком уровне московские чиновники, дотоле беспристрастно взиравшие на беспредел, творившийся в портах, больше не могли оставаться в стороне и начали оказывать поддержку проводимым мероприятиям. Более того, министр транспорта РФ С. О. Франк даже признал: «Многие из намеченных мер необходимо было принять раньше, на уровне Федерального центра, но раз Кубань опередила Москву, будем действовать вместе, используя возможности региона и страны для достижения поставленных целей».

17

Крайне интересны и поучительны взгляды Николая Игнатовича Кондратенко на развитие промышленного и сельскохозяйственного производства. Редко какой правитель Кубани поднимался до таких высот в понимании и обобщении как глобальных народнохозяйственных проблем, так и детальном знании специфических вопросов села.

Одним из ярких его выступлений была речь на заседании Совета Федерации 28 января 1998 года в Санкт — Петербурге, где обсуждался злободневный вопрос о земельном кодексе Российской Федерации. Вот о чем он говорил:

— Уважаемый Егор Семенович! (Е. С. Строев — Председатель Совета Федерации — автор). Уважаемые коллеги! Я с большим вниманием выслушал коллегу Яковлева и других выступавших. Еще раз хочу сказать: если неплатежи, задолженности имеют место не в одном регионе, а во всех, то надо искать главную причину, приведшую нас к такому состоянию. Есть что‑то, что отличает нас от стран «семерки», которые диктуют цены на мировом рынке. Мы не имеем права не искать эту причину.

Мне кажется, причина лежит не так глубоко и заключается в политике цен на энергоносители. Три научно — практические конференции прошли на Кубани. Они касались промышленности, сельского хозяйства и строительства. Мы обсуждали вопросы конкурентоспособности нашей продукции, наших товаров. По расчетам получается, что все экономически нецелесообразно. Ну не может же такого быть! Главный вывод трех конференций: Россия, имея энергоносители в избытке (чем Бог ее наградил), через политику цен на энергоносители создала механизм разрушения собственной экономики.

Мы не заметили эту особенность. В России слишком холодно. Мы не имеем права не видеть, что в странах «семерки» значительно теплее, чем у нас. Посчитайте затраты на отопление цехов, заводов, вокзалов, на поддержание жизненного тонуса людей, и вы увидите, насколько у нас жизнь дороже, чем у них, насколько наша продукция дороже. Мы не имеем права не считаться с объективной реальностью. Ведь у них, если хоть на рубль продукция дороже, то ты уже неконкурентоспособен.

Я много выступал по вопросам аграрной политики. Россия получает 13–15 центнеров зерна с гектара, страны «семерки» — в среднем 70 центнеров, Америка — 100–120 центнеров зерна (с учетом кукурузы). Технология выращивания зерна одинакова. В окупаемость затрат мы продали 13 центнеров, они — 70 или 100. Кто из нас конкурентоспособен?

Реформаторы говорят, что мы, русские, не так устроены. Да нет, это у них что‑то не так устроено. Нельзя не считаться с объективными факторами. Америка производит 160–200 млн. тонн сои и кукурузы, Россия — меньше 1 млн. тонн. Без сои и кукурузы невозможно сделать хорошие комбикорма и произвести высококалорийные продукты питания: мясо, молоко, яйца. Мы не способны сбалансировать свой рацион, прежде всего по белку, и при этом тратим в полтора — два раза больше кормов на центнер привеса или литр молока, чем Америка или страны «семерки».

Получается абсурдная ситуация: 60 процентов в структуре себестоимости занимают корма. Как нам конкурировать, если есть объективный, Богом данный фактор — природный? Есть у нас еще одна особенность: страна раскинулась на 11 тыс. километров, ни у кого таких параметров нет. Понимаете, нам невыгодно перевозить ни из Европы в Азию, ни из Азии в Европу. Нам невыгодно с Кольского полуострова везти апатиты на свой химзавод. 11 процентов в структуре себестоимости одного железнодорожного тонно — километра составляют прямые затраты на энергоносители, а опосредованные — более 40 процентов.

У нас национальное богатство страны оторвано от ее природных богатств. Мы живем в Европе, а основные наши природные богатства — нефть, газ в Азии. Эту схему запустили и теперь разрушаем?

Если из тех пунктов, которые написаны в проекте постановления, мы только один опустим, то породим другую проблему. Надо менять…

Ведь очевидно, что энергоносители должны быть в руках государства. И то, что на них были низкие цены при советской власти, это было правильно, учитывая наши более суровые условия по сравнению со странами «семерки».

Легче создать конкурентную среду. Мы будем производить и продавать товары, а правительство будет брать с нас налоги и дотировать энергоносители, дотировать обильно, потому что это стержневая отрасль. А сделали наоборот: подняли цены на энергоносители, убили у всех желание работать, что‑то производить. И хотим быть богатыми. Как это можно сделать, дорогие мои?

Неужто так сложно русскому осознать, что нас завело в тупик? И вы, Егор Семенович, как академик, не можете не знать, что в Америке выпадает до 2 тысяч миллиметров осадков в основных зонах земледелия. Там магнолии цветут, а у нас суслики свистят. На черных землях Ставрополья, в Калмыкии, Поволжье, на Урале, в Зауралье, Сибири, на Алтае выпадает 200–300 миллиметров осадков! Вот в этих условиях покажите нам, конкуренты, как надо работать!

Англия — до 2 тысяч миллиметров осадков, Франция — до 1 тысячи, Германия, Австрия, Ирландия — 750–950 миллиметров. Самая сухая страна — Австралия, и там урожайность при ее осадках — 50–60 центнеров с гектара.

Я спрашивал у фермеров в Австралии: при каких урожаях пшеница неконкурентоспособна? Их ответ: при 40 центнерах с гектара. Для сравнения — на Кубани получили в прошлом году 36,5 центнера с гектара.

Как конкурировать в таких условиях? Там, где находится столица края, выпадает 560 миллиметров осадков, на севере края — 420. Ведь есть «бочка Либиха», это главная формула сельского хозяйства (Либих — западный ученый). Смысл его формулы: «клепки» в «бочке» — это то, что надо для роста растения: свет, тепло, влага, азот, фосфор, калий, марганец и так далее. Сколько бы ты всего этого ни дал растению, урожай сформируется по минимальному фактору. Лишняя влага из «бочки» выльется, а то, что не было освоено в почве, «задавит» себя экономически, потому что расходы не окупятся. В России слишком сухо и слишком холодно, чтобы находиться в одной экономической купели с «семеркой».

Грамотные наши реформаторы, особенно отдельные. Но как кубанские казаки говорят: жаль, что не «дрюкованные»…

Как‑то активную дискуссию вызвал закон «О паритете цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (услуги), используемую в сельском хозяйстве, и компенсации потерь в связи с его нарушением», против которого выступил губернатор Самарской области К. А. Титов — председатель комитета по бюджету, налоговой политике, финансовому, валютному и таможенному регулированию банковской деятельности.

Это вызвало бурное возмущение главы администрации Краснодарского края Н. И. Кондратенко:

— Я не раз говорил: надо создавать предпосылки для нашего производителя, который живет в суровых, засушливых и холодных зонах земледелия, что делает нашу продукцию дорогой.

На квадратный метр жилой площади, а это и птицефабрики, и свинокомплексы, тратится в России 418 киловатт-часов, а в США — 55. Как нам, пусть Константин Алексеевич скажет, конкурировать в этой ситуации?

И откуда такое рвение к разрушению основ жизни? Ведь без пищи не прожить. Я понимаю: надо менять идеологию, подходы. Но сегодня этот закон надо принимать. И мы голосовать будем не в защиту сельхозпроизводителя, а за спасение своего куска хлеба, хотя бы для того, чтобы мы начали кумекать: что же происходит? У нас уже комбайна своего нет. Мы скоро ничего убирать не будем.

Мы знаем, что в 30–е годы не так политики делали. Но какую же мерзопакостную политику мы вершим сегодня? К чему мы придем? К чему, седые головы, приведем детей и внуков‑то своих? А мы разве за эту политику ответственны?

Я призываю, коллеги, отнестись самым ответственным образом, и прошу, Егор Семенович, поставить вопрос на поименное голосование.

Не скрою, преследую корыстный интерес. Я завален письмами вашими, уважаемые коллеги: дай хлеба… Я хочу видеть список поименного голосования, чтобы ни одного, кто проголосует «против», не видеть потом у себя с такими письмами и с посланиями.

После таких «угроз» желающих проголосовать «против» оказалось лишь четверо.

18

Перед какой бы аудиторий ни выступал Кондратенко, а их было множество, в том числе и на правительственном уровне, он все больше и больше приобретал своих среди сторонников рыночной модели экономики. Ведь по его рассуждению, открыв дорогу частной инициативе, государству нужно было сохранить за собой право устанавливать цены на основные ресурсы жизнеобеспечения и прежде всего — на энергоносители. Если взять село, то здесь темпы роста цен на энергоносители опережали рост стоимости продукции АПК в 15–20 раз, их доля в себестоимости продукции в виде текущих затрат и ранее овеществленного труда доходила до 60 %. Например, в 1990 году одна тысяча кВт/ч электроэнергии обходилась сельчанам в 33 килограмма зерна, в 1995–м — в 261. В худшую сторону изменилась структура прямых затрат на производство сельскохозяйственной продукции: доля зарплаты снизилась в два раза, а затраты на электроэнергию достигли 4,2 % в 1995 году по сравнению с 0,8 % в 1990–м.

Неуправляемый рост цен на энергоносители и неэффективная налоговая политика, по существу, делали производство бессмысленным, а продукцию — неконкурентоспособной не только на внешнем, но и на внутреннем рынке. Поэтому нужно было создавать условия для развития производства. И вопрос о ценах на энергоносители был здесь одним из основных. Цены на них должны контролироваться государством. Частный капитал должен участвовать в производстве энергоносителей, получая норму прибыли, установленную правительством. Многие предприниматели устали от рискованного бизнеса и согласятся под государственные гарантии получать стабильную разумную прибыль. Он говорил им только о лежащих на поверхности причинах, приведших к катастрофическому положению в экономике. Чтобы их искоренить, необходимо изменить политику реформ. Не с точки зрения выбора между рынком и «не рынком», а в интересах экономической целесообразности производства, промышленного или сельскохозяйственного. Вырулить, по словам Кондратенко, надо было не на «уравниловку», а на нормальную жизнь.

Однажды он обратился с открытым письмом к Б. Н. Ельцину, в котором доказательно отстаивал свою точку зрения.

«Расчеты, проведенные научно — практической конференцией края, которая обсуждала чисто капиталистический вопрос — прогнозирование конкурентоспособности продовольствия по видам (говядина, свинина, баранина, сахар и т. д.), показали, что даже в условиях Кубани при оценке основных средств в реальных ценах производство такой продукции экономически нецелесообразно, — писал Николай Игнатович. — И главная причина в том, что в себестоимости каждого вида продукции не менее 60 процентов затрат приходится на энергоносители: прямых — топливо залитое в баки; и опосредованных в овеществленном труде при добыче руды, вы плавке чугуна, стали, обработке металлов, производстве удобрений и т. д. Это поставило хозяйства в невиданно сложные условия. Началась деморализация руководящих кадров, понимающих, что это — конец. Правительство края было вынуждено затратить из бюджета 400 млрд. рублей, чтобы засеять каждый гектар пашни, ибо, если не засеем, убирать будет нечего.

Крестьяне Кубани, как и всей России, практически оказались без права на жизнь. Ведь корни их в станицах и на хуторах. Другого места, где приложить им руки, нет. И мы с вами об этом не позаботились, проводя невиданное за всю историю России раскрестьянивание.

Да только ли сельское хозяйство! Вся жизнь в России, с учетом ее природно — климатических зон, всегда будет дороже, чем в Америке, Англии или во Франции. Ибо столь же интенсивно, как сооружения агропромышленного комплекса, у нас надо отапливать вокзалы и школы, больницы и поликлиники, цеха заводов и фабрик».

Именно при руководстве краем Н. И. Кондратенко были приняты решительные меры по восстановлению потребкооперации, которая была, по сути, уничтожена лжереформаторами и привела к бедственному положению сельского населения Кубани в обеспечении товарами первой необходимости. В станицах и на хуторах были закрыты многие магазины, прекращена заготовительная деятельность и, соответственно, переработка сельхозпродукции. Ассортимент сельских магазинов стал унизительно узким, прилавки полупустыми, торговые помещения требовали ремонта. По поручению Кондратенко, рабочей комиссией администрации края была проведена проверка законности «реорганизации» предприятий потребительской кооперации в 12 районах. Установлены грубые нарушения Указа Президента Российской Федерации, постановления главы администрации края, правления крайпотребсоюза, выразившиеся в незаконном изменении формы собственности, ее отчуждении без согласия собственников — пайщиков. Некоторые руководители, прикрываясь нормативными актами, занимались распродажей собственности потребкооперации. В результате, на собственности пайщиков были организованы товарищества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, а часть ее передана в муниципальную собственность. Например, администрации Мостовского и Калининского районов одними из первых в крае начали активно способствовать передаче в частные руки имущества райпотребсоюзов путем изменения формы собственности и преобразования в акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью. В итоге в Мостовском районе было создано 49 обществ и товариществ, в Калининском — 57. Были установлены также факты регистрации обществ без учредительных документов (Ленинградский район), фальсификации решений собраний пайщиков (Калининский район), передачи кооперативной собственности без соответствующего документального оформления (Анапский, Темрюкский, Красноармейский и другие районы). Как правило, ТОО и АО были созданы на базе рентабельных предприятий, расположенных в райцентре или крупных населенных пунктах, и незаконно пользовались льготами (налогообложения, торговые надбавки и т. п.), представляемыми предприятиями потребкооперации, а обслуживанием отдаленных населенных пунктов не занимались, так как это было невыгодно. Ранее существовавший гибкий механизм перераспределения средств между рентабельными предприятиями и убыточными магазинами, обслуживающими населенные глубинки, был нарушен, и эти магазины оказались на грани закрытия. Необходимо было изъять собственность из незаконного пользования ТОО, АО, ООО, вернуть потребительской кооперации с компенсацией понесенных ими затрат. Имели место случаи, когда переданные в собственность частным лицам торговые предприятия изменяли свой профиль. К примеру, на хугоре Южный Склон Темрюкского района единственный магазин, обеспечивающий свыше 300 жителей продуктами питания, хозтоварами, после продажи частному лицу был приспособлен под жилое помещение. Таким образом, отдельными руководителями организаций потребительской кооперации без согласия собственников — иайщиков было реализовано, передано в аренду с изменением профиля деятельности, отдано за долги часть материально — технической базы потребкооперации. Подтверждением негативных процессов в системе потребкооперации являлось то, что за 1996 год убытки но системе превысили 82 миллиарда рублей. Количество убыточных организаций и предприятий составило 348 из 540, 70 процентов из которых — предприятия торговли. Средняя заработная плата работников торговли в проверенных районах не превышала 150 тысяч рублей (в ценах 1995 года — автор). Насыщенность магазинов товарами была явно недостаточной, ассортиментный набор не соблюдался. В продаже отсутствовали более 300 наименований товаров и прежде всего товаров первой необходимости. Были нарушены связи торговых предприятий с товаропроизводителями, 70 процентов непродовольственных товаров в магазины поставляли посредники и мелкие производители, которые необоснованно взвинчивали цены на товары, делая их недоступными для сельского населения, и поставляли в ассортименте, не удовлетворяющем людей. Оптовая торговля не выполняла своей основной функции по обеспечению товарами розничной торговли. В работе оптово — розничного звена наблюдалась полная разобщенность. Не функционировали оптовые базы в Ленинградском, Мостовском, Тимашевском, Апшеронском районах. Пришло в упадок и общественное питание потребкооперации края. Число предприятий уменьшилось в 4 раза, соответственно уменьшилась и численность работающих. В Апшеронском райпотребсоюзе были закрыты все 6 предприятий, в Анапском районе действующая столовая осталась только в Гостагаевском сельпо. В связи с передачей функций по организации питания школьников от сельских потребительских обществ органам народного образования значительно ухудшилась работа школьных столовых. Дети получали питание не каждый день. В меню преобладали хлебобулочные и макаронные изделия. Отсутствовал контроль за приготовлением пищи со стороны специалистов общепита. Разрушена была также ранее действующая система заготовок. Из существующих в 1990 году 1230 единиц заготовительных предприятий в 1996 осталось 513. Материально — техническая база заготовительных предприятий практически не использовалась. Объем заготовительного оборота составил всего лишь 5 процентов к уровню 1990 года. Процессы коммерциализации и реорганизации коснулись и промышленных предприятий потребкооперации. По сравнению с 1990 годом их число сократилось на 40 единиц. Почти в два раза были снижены объемы производства: сокращено производство хлебобулочных, колбасных изделий, особенно выработка плодоовощных консервов, солений, кондитерских изделий. Производственные мощности предприятий промышленности использовались не в полном объеме. Материально — техническая база хлебозаводов находилась на крайне низком уровне. Помещения требовали капитального ремонта, необходима была замена оборудования.

Словно Мамай в одночасье прошел тогда по Кубани, обездолив прежде всего сельское население и подорвав его веру в демократические преобразования.

Кондратенко за короткое время железной рукой навел решительный порядок в этой важной отрасли экономики края.

19

Возвратившись к началу этой главы, напомним: первыми из местных российских руководителей, кто был снят за «поддержку ГКЧП», оказались руководители Краснодарского края. 23 августа 1991 года вышел Указ Президента об освобождении председателя крайисполкома Н. И. Горового, 26–го — постановление Президиума Верховного Совета РСФСР об освобождении председателя краевого Совета народных депутатов Н. И. Кондратенко. Против обоих Российской прокуратурой были возбуждены уголовные дела по статье 64–й «За измену Родине» (впоследствии прекращенные).

Николаю Игнатовичу Кондратенко в ту пору было 52 года, и он работал директором строившегося стекольного завода в своей родной станице Пластуновской. Оставался депутатом краевого Совета, но от участия в политической жизни края отошел. Тем не менее и тогда, судя по опросам общественного мнения, пользовался наибольшим рейтингом у населения Кубани. Многие здесь не сомневались, что если завтра — выборы руководителя края, люди изберут именно его, Кондратенко.

От встреч с журналистами отказывался категорически. Беседа, на которую он согласился после августа 1991 года и названная «Год после «путча»», была самой первой.

Пережил и передумал он в те дни многое. Рассказывал, что в тот вечер, когда стало известно о его освобождении от должности, пришел домой, подошел к окну — внизу люди идут с работы, с детьми гуляют. Он стоял и думал: «Все. Больше я за вас не отвечаю».

Впервые в ту ночь спал спокойно. Для него ведь всегда было самое мучительное — ответственность за пятимиллионное население Кубани. Сколько раз он в последнее время порывался уйти в отставку и даже на сессиях говорил об этом, но каждый раз останавливало именно это: не могу предать, бросить их в такое трудное время.

Многие ему не верили. Но власть сама по себе действительно никогда Николая Игнатовича не прельщала. Он этой власти уже тогда нахлебался на всю оставшуюся жизнь. Поэтому первым чувством, когда все случилось, действительно было какое‑то облегчение.

Самым мучительным оказалось для него объяснить собственным сыновьям, что их отец ничего преступного не сделал против народа и Отечества. Вспоминает, что порой волком выть хотелось: впервые в жизни оказался под следствием да еще с таким тяжким обвинением — в измене Родине.

И вот в ноябре 1991 года Российская прокуратура прекратила дело «за отсутствием состава преступления», но еще несколько месяцев краевая прокуратура продолжала следствие по так называемым «сопутствующим обвинениям».

Наверное, искали хоть что‑нибудь незаконное в его деятельности на посту председателя. Периодически он уходил к следователю, давая объяснения. Так ничего и не нашли.

Он решительно ничего не понимал: как мог Р. И. Хасбулатов, не затребовав никаких документов, не назначив ни депутатской, никакой другой проверки, подписать такое постановление: «За поддержку ГКЧП»?

А ведь достаточно было бы прочитать стенограммы всех заседаний тех дней, телеграммы и обращения, которые они направили тогда в Москву и по краю, чтобы убедиться: никого они не поддерживали.

И сделали единственно возможное: обратились к населению с призывом сохранять спокойствие и порядок, объявили, что чрезвычайное положение на Кубани вводиться не будет, в этом не было никакой необходимости, и приняли все меры к охране особо важных объектов, предупреждению возможных противоправных действий и провокаций на территории края. Вот и все.

События, обрушившиеся на руководство края 19 августа, как снег на голову, были настолько неясны, что самым разумным было воздержаться от всякого «одобрямс» и дождаться, пока обстоятельства происходящего хоть как‑то прояснятся. Самый непонятный для них был вопрос: что с Горбачевым? Если он заодно с гэкачепистами, но некстати приболел, тогда налицо конституционная основа всего происходящего. И, не поддерживая предложенных мер, они как раз и становились государственными преступниками. Если же это был государственный переворот без ведома президента (в чем они сомневались хотя бы потому, что никто из многочисленной и преданной его охраны не пострадал), тогда преступники — в Москве. Но во всем этом еще предстояло разобраться, и отсюда, из Краснодара, сделать это было совсем непросто. Тем более, что из Москвы пошли такие разноречивые распоряжения, как постановления ГКЧП и указы Ельцина.

Не находя ответов на все эти вопросы, Кондратенко невольно делал вывод, что идет какая‑то крупная политическая игра, Горбачеву он давно уже не верил. Трижды ему приходилось тайно голосовать за «ставропольского соседа» — на двух последних партсъездах и на Съезде народных депутатов СССР, когда избирали его Генеральным секретарем ЦК КПСС и Президентом СССР — и трижды Николай Игнатович его вычеркивал из бюллетеня как недостойного, если не сказать больше. Об этом, кстати, знали его друзья, с кем был на этих съездах. Он от них ничего не скрывал. Более того, признавался в этом и на встречах с жителями края, когда Горбачев еще был у власти.

Вспомнилось, кстати, совещание в ЦК весной 1990 года в связи с выборами народных депутатов России. Кондратенко тогда дали там слово. Он сказал Горбачеву: Михаил Сергеевич, вы спрашиваете нас, в чем причина нашей пассивности, почему мы не идем к людям и не отстаиваем наших кандидатов. Так я вам скажу, почему. Нас всех накрыли грязным мокрым рядном и долго били. И не без вашего ведома и согласия. А теперь мы, обляпанные всей этой грязью, должны выходить на митинги и отплевываться?

В тот момент излишне говорливый Горбачев многозначительно промолчал.

Казалось, что тогда все обернулось против Кондратенко. Когда приехал тогдашний министр сельского хозяйства Г. Кулик представлять главу администрации, назначенного вместо председателя крайисполкома Н. И. Горового, он оставался в своем кабинете и на своей должности. Но Кулик даже не пожелал с ним встретиться, выслушать объяснения, объявить позицию руководства. Чем они там руководствовались, он не знал. Без него собрали депутатов, актив и представили им нового губернатора. А Кондратенко к тому времени уже сам написал заявление сессии крайсовета об отставке, так как не мог оставаться в этой должности после решения по Боровому, ведь они с ним были в эти дни вместе. Раз его сняли, он должен был уйти. Но еще до сессии пришло то самое постановление Президиума Верховного Совета о его освобождении.

Самым тяжелым для Кондратенко в те дни оказалось предательство друзей. Он рассуждал: человек, безусловно, может менять свои политические убеждения. У нормального человека этот процесс проходит болезненно, требует времени, мучительных раздумий.

Он и сам в какой‑то степени прошел через это, и у него были иные, чем раньше, взгляды на некоторые вещи. Например, на нашу историю, хотя он считал, что то, как она преподносится, — это другая крайность, и истинная история еще не написана. На партию, он был уверен, нужна многопартийность, нужно, чтобы кто‑то дышал в затылок. Но если бы у нас была выработана Конституция, была ясна цель, с которой согласен народ, а разные партии предлагали бы лишь разные методы и подходы к достижению этой цели, — это было бы здоровое, крепкое общество. А когда одна партия за социализм, а другая за капитализм — такое общество нежизнеспособно, его будут бесконечно раздирать противоречия.

Он был за приватизацию, однако убежден, что только мелкое производство можно отдать в частные руки, но крупные заводы и фабрики должны быть отданы трудовым коллективам. Потому что если их распродать теневикам, которые будут балы править из Москвы и Петербурга, пока кто-то на них будет работать, то мы возбудим у людей не чувство хозяина, а лишь новую классовую ненависть, которая известно чем кончается…

Меняя взгляды, убеждения, человек должен переболеть, перемучиться, иначе все это — фальшь, приспособленчество. И, к великому его сожалению, именно это со многими из недавних коллег и друзей произошло. Они хотели быть на поверхности при любом строе. А так не бывает. Уходить надо тоже достойно.

20

Накануне 2001 года, нового века и нового тысячелетия Н. И. Кондратенко неожиданно объявляет о своей отставке, как говорилось, ударив шапкой оземь. Какие чувства в ту пору преобладали в его душе: неудовлетворенность сделанным за четыре года губернаторства, обиды на московских чиновников, наличие местной оппозиции, ежечасно травившей его, либо усталость, пришедшая к этому сильному и мужественному руководителю? Историкам в этом предстоит еще разобраться, имея в виду и позицию Президента России В. В. Путина, не без участия которого произошла «добровольная» отставка одного из талантливых политиков страны. И все же в памяти жителей Кубани имя Николая Игнатовича Кондратенко, верного сына своего Отечества, сохранится на долгие годы, непременно вызывая уважение к этой сильной и цельной личности.

…Он‑то, батька Кондрат (с легкой руки и острого ума названный так кубанцами, для всей страны уже батька), доказал на деле, какая это сила — народный глава, народный лидер!

ТКАЧЕВ

Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

М. Аврелий

1

Накануне выборов главы края Н. И. Кондратенко сам наметил себе преемников. Публично назвав сначала несколько кандидатур, среди которых были Н. И. Хворостина, И. М. Петренко, В. В. Пушкин, В. А. Бекетов и А. Н. Ткачев, он все же в душе своей предпочтение отдал кандидатуре самого молодого за всю историю Кубани и перспективного политика Александра Николаевича Ткачева.

Не будем различными хвалебными эпитетами и восторженными характеристиками предварять его нелегкий путь к посту губернатора. Скажем одно: многого стоит быть преемником Кондратенко. Ведь хуже работать нельзя, и лучше — попробуй, потяни такой воз краевых проблем, где одних только жителей более ста национальностей — пять миллионов. Все же — Кубань!

Напомним читателям биографические данные кубанского губернатора — героя, как видим, теперь уже нового тысячелетия и, разумеется, новых книг о правителях Краснодарского края.

Ясно одно: фамилия А. Н. Ткачева отныне навечно вписана в отечественную историю. В славную череду радетелей Кубани.

Александр Николаевич Ткачев родился 23 декабря 1960 года в станице Выселки Краснодарского края. В 1978 году после окончания выселковской средней школы № 2 поступил в Краснодарский политехнический институт. В 1983 году, получив специальность инженера — механика, начал работать на Выселковском межхозяйственном комбикормовом заводе теплотехником, затем — главным механиком.

В 1986 году избран первым секретарем Выселковского райкома комсомола, в 1990–м — директором комбикормово го завода. В 1993 году предприятие реорганизовано в АО «Агрокомплекс», и Ткачева единогласно избирают генеральным директором.

Предприятие, созданное им, было единственным в своем роде: с «Агрокомплексом» объединились самые убыточные хозяйства Выселковского, Усть — Лабинского, Павловского районов… 28 рабочих коллективов, и все вскоре встали на ноги, а затем окрепли и начали процветать!

В 1995 году А. Н. Ткачев был избран в депутаты Государственной Думы. Вошел в состав Комитета по бюджету, финансам, налоговой и кредитной политике. Как человек, родившийся и работавший на селе, он избрал для себя аграрную фракцию. В 1996 году был в составе постоянной парламентской делегации в Совете Европы. В 1999 году избран депутатом Госдумы уже на новый срок. Работал председателем Комитета по делам национальностей.

За время его руководства комитетом Госдума приняла ряд важных федеральных законов. Таких, как Закон «Об усилении уголовной ответственности за разжигание межнациональной розни» и Закон «О принципах организации общин коренных малочисленных народов Сибири и Дальнего Востока». На разной стадии подготовки находилось еще около 30 законопроектов. Одновременно он вел работу как председатель комиссии Государственной Думы РФ по содействию социально — экономическому возрождению Чеченской Республики.

Отец его, Н. И. Ткачев, участник Великой Отечественной войны, потомок исконно казацкого рода Ткачевых из станицы Фастовецкой Тихорецкого района, всю жизнь работая в Выселках, занимался партийной, административной, а позже и хозяйственной деятельностью. Мать, Л. С. Ткачева, работала бухгалтером в различных организациях Выселковского района. Жена О. И. Ткачева тоже родом из Выселок, по образованию экономист. Две дочери: 1983 и 1992 годов рождения.

Корни его рода — из казачества, ревностно защищавшего границы России: и на краю Дикого поля, и на Хопре, и на Азовско — Моздокской линии, и на берегах Верхней Кубани. Один из них — Георгий Михайлович Ткачев. Родился он 23 апреля 1886 года в станице Суворовской Баталпашинского отдела. По мобилизации 22 июля 1914 года призван в ряды 12–го Кубанского пластунского батальона. Воевал и на Кавказском и на Юго — Западном фронтах. Как видим, голову в кусты не прятал: получил два серебряных и два золотых Георгиевских креста.

Предки кубанского губернатора, как и героические деды Николая Игнатовича Кондратенко, назывались гордым именем «великороссов» и не жалели ни сил, ни крови, защищая границы нашего общего Отечества — России.

15 декабря 2000 года в краевой избирательной комиссии состоялось вручение Александру Николаевичу Ткачеву удостоверения губернатора края. Это был с момента образования Краснодарского края 21–й правитель Кубани (имеется в виду: 16 первых секретарей крайкома ВКП(б) — КПСС и 5 губернаторов Кубани — автор.).

«Мне больше, чем другим, известно, что означает это событие, и какой груз ответственности ложится на плечи нового губернатора, — подчеркнул Н. И. Кондратенко. — Я в своей деятельности всегда старался помогать ему, подсказывать, потому что видел, что в лице Александра Ткачева формируется крупный руководитель края. Сегодня ему вручили удостоверение губернатора. Я его поздравляю. Но я же должен ему и сочувствовать, потому что понимаю, как ему будет трудно и сложно.

…Мои часы в кабинете отстучали. Теперь твой час, Александр. Тебе принимать решения. Нередко тяжелые и трудные. Помни, что я всегда рядом. Всегда помогу. Ведь у нас все непросто. Всюду клановость. Со всеми добрым быть невозможно. Можешь кому‑то не угодить. Нужно быть к этому готовым. И поступать по совести.

Помни всегда о чести и совести.

Мудрых тебе решений!»

2

«В российских регионах, — писала «Комсомольская правда», — на смену губернаторам — политикам приходят губернаторы — управленцы. На Кубани теперь рулит Александр Ткачев, хозяйственник с большим опытом работы в агропромышленном комплексе. Он, к тому же, прошел необходимый российскому бизнесмену курс молодого политика в качестве депутата ЗСК и Госдумы. Ткачев производит впечатление человека, идущего в ногу со временем, и замов подобрал под стать себе».

После того, как Александр Ткачев назвал имена своих замов, помощники губернатора ознакомили журналистов с их служебными анкетами. По скупым строчкам документов кубанцы пытались понять, каких людей взял в свою команду рулевой? Ведь тогда их образно назвали: семеро смелых. Губернатор и шесть заместителей.

У Александра Ткачева, кроме обычных замов, еще и два «первых». Вначале одним из них был Александр Фонтанецкий. Он занимался проблемами агропромышленного комплекса. Фонтанецкий родом из Казахстана. У него в биографии есть весьма показательные данные: в пятнадцать лет работал на ферме скотником. Потом выучился на зооинженера и в тридцать один год стал директором совхоза. А затем пошел во власть и председательствовал в исполкоме райсовета. В год путча он перебрался из Казахстана на Кубань и здесь, в одном из хозяйств Брюховецкого района, работал главным зоотехником, а потом снова пошел на повышение и занял пост главы Кавказского района, с этой должности и ушел в вице — губернаторы.

Через год в судьбе А. С. Фонтанецкого произошли изменения — он переходит на другую работу, а вместо него на должность первого заместителя главы администрации края утверждается глава администрации Новокубанского района Виталий Владимирович Пушкин.

Еще один «первый» зам — Виктор Бондарь. Он из тех новых директоров, которые активно занялись работой на производстве в условиях российского капитализма. И выиграли. До недавнего времени Бондарь был гендиректором ЗАО «Кристалл». В народе это предприятие известно как Выселковский сахарный завод. В карьере Бондаря есть своя изюминка: последние десять лет он часто ездил в служебные загранкомандировки. В 1991 году стажировался в США. Побывал в Германии, Австрии, Швеции, Англии, Венгрии и везде изучал работу зарубежных фермерских хозяйств и сахарных заводов. Набрался человек опыта и в маленьких Выселках, и в дальних странах. Теперь руководит кубанской промышленностью, транспортом, связью и торговлей.

Руководит аппаратом Александра Ткачева настоящий полковник Леонид Баклицкий. Он закончил Красноярское военное радиотехническое училище, затем военную академию. В начале девяностых был начальником учебного центра войск ПВО. Многие офицеры после реформ в армии уходили из нее в никуда, а Баклицкий — в мэры Ейска.

В качестве заместителя губернатора полковник не только «кадрами» заведует, но и взаимодействует с органами местного самоуправления. Интересно, что губернатор поручил ему командовать казаками, журналистами и милиционерами. Управления краевой администрации, курирующие их работу, находятся «под Баклицким».

Самый молодой в команде — Александр Ремезков. Ему тридцать восемь. Он закончил Волгоградский инженерно — стро ительный институт. Кроме того, хорошо разбирается в бухучете и аудите. В смутные постсоветские времена рискнул уйти в кооператоры и, судя по всему, легко вписался в перестройку. До путча работал начальником участка в строительном кооперативе, а после него стал руководителем малого предприятия. В 1998 году Ремезков подался в политику и стал депутатом ЗСК. Там возглавил комитет по финансам, бюджету, банкам, налогам, инвестиционной деятельности и внешнеэкономическим связям. Став заместителем губернатора, он тоже занялся экономикой и финансами.

В команде губернатора осталась Галина Степановна Дорошенко. В кресле директора краевого департамента по социальной защите населения она «пересидела» четырех губернаторов, а при нынешнем стала его замом по вопросам культуры, образования, здравоохранения и, опять же, соцзащиты. В одном из газетных интервью она сказала о себе просто: «Я — чиновник!» Как говорится, ни убавить, ни прибавить.

В молодости Галина Степановна закончила краснодарский политех, а после долго работала на скромных инженерных должностях предприятий пищевой промышленности. Ее поход во власть начался с того, что она стала зампредседателя Октябрьского райисполкома в Краснодаре и ее избрали депутатом райсовета. Было это в конце восьмидесятых. Вот с тех пор власть Галину Степановну и не отпускает.

Леонид Мостовой стал замом губернатора «по Азово — Черноморскому побережью». Хлопотная должность. Раньше такой в администрации не было. Мостовой свой, сочинский. До 1991 года он активно продвигался по комсомольской и партийной линии. Когда началась перестройка, работал первым секретарем горкома ВЛКСМ, потом в горкоме партии, а где‑то за год до путча стал финансовым директором Сочинской швейной фабрики. С 1995 до февраля прошлого года он был заместителем сочинского мэра и председателем комитета по экономике. Так что решение губернатора сделать его тогда и. о. главы администрации города — курорта было вполне логично. Через время его избирают главой администрации города Сочи.

Однако постоянство команды Александра Ткачева сохранилось ненадолго. Спустя короткое время в числе его заместителей появляется новая, доселе не известная краевому активу фигура. В команде губернатора Александр Иванов сначала был назначен генеральным директором департамента по строительству, архитектуре и жилищно — коммунальному хозяйству, а на сессии ЗСК утвержден в качестве заместителя главы ад министрации края, курирующего весь этот блок. Проблемы, стоящие перед новым вице — губернатором, можно отнести к разряду самых трудных.

Александр Юрьевич Иванов родился в 1957 году. Вся его трудовая деятельность была связана со строительной отраслью. Окончив Ростовский инженерно — строительный институт, работал мастером и прорабом на стройках, руководил строительными организациями в станице Выселки, последние десять лет являлся генеральным директором ООО «Дельта».

Новый вице — губернатор так обозначил приоритеты своей деятельности: развитие коммунального хозяйства края (тепловые сети, водоснабжение населения, канализационные системы). Более того, средств на то, чтобы решить эти проблемы в полной мере, нет ни в федеральном, ни в краевом, ни в муниципальном бюджетах. Поэтому предполагается искать другие подходы. Он не скрывает, что будет подниматься доля оплаты услуг населению. Не разом, не одномоментно, а поэтапно. Но делать это необходимо. Ведь тогда 80 процентов за услуги ЖКХ должно было платить население, а 20 — компенсироваться российским правительством. У нас же в крае население платило 60 процентов, а средств на погашение этой разницы в краевом бюджете не было.

Прорабатывался эксперимент для коммунальных систем Краснодара и Новороссийска. В перспективе намечалось получить долгосрочный кредит у иностранцев на реконструкцию сетей, создать с инофирмой совместное предприятие, которое затем займется их полной эксплуатацией.

Ставился также вопрос об ипотечном кредитовании жилищного строительства путем создания ипотечного агентства Краснодарского края.

3

Пожалуй, за всю историю края, связанную с судьбами и характерами правителей Кубани, А. Н. Ткачев практически заменив всю предыдущую команду, заявил о себе как весьма радикальный руководитель. В самом деле: воочию произошла смена политических элит. Отказался он и от так называемого правительства Краснодарского края, возглавляемого

В. А. Мельниковым, бывшим, к тому же, первым заместителем главы администрации края. От практических дел по управлению краем по различным обстоятельствам отошли известные руководители: В. Ф. Галушко, Н. И. Харченко, Н. И. Хворостина, И. М. Петренко, В. А. Ярошенко, В. И. Бардаков,

Н. Г. Денисов, М. В. Курков, 3. И. Чекунова и другие. Кроме того, помимо верхнего эшелона, возглавили вновь образованные краевые департаменты, управления и комитеты руководители, как правило, до этого не связанные с работой в краевых органах власти. Любопытно, что с этого момента эти краевые структуры начали носить иное название. Скажем, департамент образования и науки администрации края был преобразован в департамент образования и науки Краснодарского края. Если для обывателя подобная перестановка слов — пустой звук, то посвященные понимали: краевым ведомствам придавался больший политический вес и их полномочия значительно расширялись. Прежде всего имелось в виду, что отныне эти краевые ведомства призваны взаимодействовать не только с государственными структурами, расположенными на территории края, но и всеми остальными, независимо от их организационно — правовой формы собственности. Упразднение, ликвидация, создание и укрепление краевых структур, то есть радикальная реорганизация власти, разумеется, вызвала неоднозначную реакцию прежде всего среди самих чиновников.

Одни боялись потерять насиженное место, другие, смирившись со своим положением, были рады любой работе, третьи, как всегда, плавно «перетекли» в иные сферы, прежде всего, в коммерческие. Таким образом, к середине февраля 2001 года новая команда губернатора практически была сформирована.

Разумеется, читатель понимает, что еще рано что‑либо говорить, а тем более подвергать анализу первые, пусть даже радикальные шаги нового губернатора и его команды. Время, как говорится, не пришло. Берк подчеркивал: «Время — великий учитель». А Вовенарг с намеком уточнял: «От времени и от людей можно ожидать решительно всего». Гете, напротив, был более склонен к философским размышлениям: «Время никогда не стоит, жизнь постоянно развивается, человеческие взаимоотношения видоизменяются каждые пятьдесят лет». Другими словами: время стирает ошибки и отшлифовывает истину.

Между тем, говоря о новой команде губернатора, следует подчеркнуть очевидное: люди, пришедшие к власти, одержимы идеей преобразования Кубани, придания ей нового динамичного развития в новом веке и тысячелетии. Им присущи деловой стиль, напористость, желание многое понять и охватить, государственная струнка. Без этого не обойтись, ибо в структуре новой администрации края появились весьма сложные и доселе неслыханные краевые службы, призванные, судя по всему, комплексно решать и взаимоувязывать сложные вопросы экономики Кубани. Департаменты по строительству, архитектуре и жилищно — коммунальному комплексу, по вопросам топливно — энергетического комплекса, имущественных отношений. Управления по промышленности, инвестициям и внешнеэкономическим связям; взаимодействию со структурами финансового рынка и другие.

По сравнению с предыдущей командой, существенный крен, как видно, был сделан в сторону развития промышленного производства в надежде превратить его в основную бюджетообразующую отрасль экономики края.

Существенные изменения претерпела и другая сфера, связанная с взаимодействием со средствами массовой информации: создан ключевой департамент по делам СМИ, печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Его возглавила опытный журналист, бывший редактор выселковской районной газеты «Власть Советов» Галина Васильевна Червенчук. К слову, она была не только профессиональным журналистом, но и, что особенно важно, хорошо разбиралась в полиграфическом производстве, организовав в стенах своей редакции работу типографии.

Она сумела таким образом построить информационную вертикаль, что практически каждое важное событие в жизни края, будь то актуальное интервью губернатора или репортаж с кубанского поля, тут же попадали на газетную полосу или телевизионный экран. Структура департамента по делам СМИ, печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций была создана рационально и просто: отдел оперативной информации (пресс — служба), отдел по телевидению и радиовещанию, комитет по делам издательско — полиграфического комплекса и отдел по информационно — коммуникационному взаимодействию с органами государственной власти РФ.

Нельзя не заметить и другую особенность новой структуры администрации края, в ней был создан департамент по развитию Азово — Черноморского побережья и вопросам санаторно — курортного комплекса, который возглавил опытный управленец Юрий Владиславович Дьяченко. Однако через непродолжительное время его сменил бывший депутат Законодательного собрания края, председатель Сочинского городского собрания Юрий Александрович Барзыкин.

Таким образом, губернатором края и его командой были созданы существенные предпосылки для более динамичного и комплексного развития экономического и социально — культурного хозяйства Кубани.

4

Накануне своего отъезда в Австрию, куда по приглашению Президента России В. В. Путина в составе государственной делегации направлялся Александр Николаевич Ткачев, он сделал неожиданное и, как на первый взгляд показалось, непопулярное заявление. В нем речь шла о самом животрепещущем вопросе политики: повышении цен на хлеб. Февральским утром жители Кубани читали обращение главы администрации края А. Н. Ткачева. Вот о чем в нем говорилось.

«Дорогие земляки — кубанцы!

В последнее время в средствах массовой информации появились сообщения о предстоящем повышении цены на хлеб.

Сегодня всех кубанцев волнует этот вопрос. Люди в многочисленных обращениях спрашивают меня, что их ждет, как этот процесс будет происходить. Скажу откровенно: да, мы вынуждены повысить цены на хлеб. Хотя отчетливо понимаю, популярной эту меру не назовешь.

Я хочу объяснить вам причины этого, безусловно, трудного для меня шага. Рассматривая такой сложный вопрос, необходимо говорить не только о самом повышении цены. Нужно говорить об экономическом положении края в целом.

Сегодня 70 процентов стоимости хлеба дотируется из краевого бюджета. Наш хлеб в результате оказался вдвое дешевле комбикорма, им начали кормить скот. Хлеб просто растаскивают и вывозят в соседние регионы. Такое положение стало выгодно перекупщикам.

Хлеб, вместо того, чтобы стать основным бюджетообразующим продуктом Кубани, ставит перед нашим бюджетом сложнейшие проблемы.

В крае цена на хлеб была и остается самой низкой в России. В Ставрополе хлеб стоит около 7 рублей, в Ростове — 6 рублей 30 копеек, в Самаре — 9 рублей, в Майкопе — 6 рублей, в Краснодаре — 2 рубля 40 копеек.

Дальше удерживать существующие цены можно лишь в пропагандистских целях. Хоть и в убыток, зато беспокоимся о народе.

Но такая забота, поверьте мне, оборачивается зачастую возникновением еще большего числа социальных проблем.

Фактически краевая администрация поставлена перед выбором: либо оставить положение таким, какое есть, либо, сказав людям правду, начать преодолевать кризис.

Мой предшественник Николай Игнатович Кондратенко прекрасно понимал и все время говорил о том, что в услови — ях безудержного роста цен на энергоносители удержать цены на хлеб будет трудно. Он понимал, что рано или поздно придется идти на непопулярные меры, спасая сельскохозяйственное производство. Я это тоже понимаю. Но, тем не менее, беру на себя ответственность и делаю этот трудный шаг.

В последние дни я провел десятки встреч и консультаций со многими известными хозяйственниками, видными аграриями, руководителями сельскохозяйственных предприятий. Я получил сотни писем, где люди приводят дикие факты, когда добытый крестьянским потом хлеб скармливают скоту, массово вывозят за пределы края, в наших отдаленных районах булки буквально сметают с прилавков залетные перекупщики. Состоялось заседание Аграрного союза Кубани. Все участники встречи единодушны: дальнейшее сдерживание цены на хлеб загоняет сельское хозяйство Кубани в тупик. Этого делать нельзя!

Я хорошо понимаю, что за моей спиной стоят 5 миллионов жителей Краснодарского края, которые доверили мне, губернатору Кубани, защиту своих интересов, своего благополучия, решение своих социальных проблем. И только поэтому иду на эту меру — непопулярную, но остро необходимую для радикального улучшения экономической ситуации на Кубани.

Уважаемые земляки! Поверьте, я не пошел бы на такой шаг, если бы не был уверен в правильности этого решения, экономической его целесообразности, не получил от вас понимания и поддержки.

Сегодня мною дано поручение службам администрации края оказывать адресную поддержку всем социально незащищенным кубанцам. Уже выделены средства из краевого бюджета на оказание материальной помощи малообеспеченным семьям. Я не оставлю этих людей в этой непростой жизненной ситуации.

Заверяю вас, мои дорогие земляки, что хлеб на Кубани будет доступен каждой семье. Нам сегодня важно понять, что хлеб — это основа благосостояния каждой кубанской семьи».

Что можно было сказать? Доводы губернатора оказались настолько убедительными, что особого недовольства в обществе эта мера не вызвала. Тем более на Кубани в обиходе появились так называемые «хлебные» деньги — помощь малоимущим. Специалисты понимали, что долгое время искусственно удерживаемая цена на хлеб вызвала заметные перекосы в экономике. Хлебопекарные предприятия несли существенные убытки из‑за того, что их расходы на электроэнер гию, газ, ГСМ росли, а продукцию их заставляли продавать по ценам почти двухгодичной давности. В то же время дешевые кубанские «кирпичики» активно вывозились на продажу в соседние регионы либо шли на корм скоту. Мириться с подобными вещами и с откровенной потерей денег краевая администрация не намеревалась. Отсюда было принято решение о повышении розничной стоимости буханки хлеба до 4,5 рубля.

Очевидно, что решиться на подобную меру краевым властям было непросто. По инициативе губернатора Александра Ткачева перед этим были проведены серьезные экономические расчеты и разработан механизм защиты малоимущих слоев населения, по которым готовящиеся изменения должны были ударить в первую очередь. Администрация края была намерена оказать адресную материальную поддержку всем гражданам, семьям, чей среднедушевой доход находился ниже прожиточного минимума.

Выглядеть это должно было следующим образом: каждый малообеспеченный гражданин (необходимо было уточнить, подпадаете ли вы или ваша семья под данную категорию, проще всего — в органах соцзащиты) получит на руки разницу между новой ценой «кирпичика» и старой. В месяц это примерно 25 рублей из расчета, что один человек в среднем съедает 12 буханок хлеба. Выплаты «хлебных» компенсаций намеревались производиться через отделения почты или Сбербанка — в зависимости от категории получателя.

Считалось, что на Кубани к категориям малообеспеченных относилось свыше 700 тысяч человек. В проекте бюджета-2001 было предусмотрено порядка 19 миллионов рублей «хлебных».

Кстати, реакция граждан на информацию о грядущем повышении оказалась на удивление спокойной. Об этом свидетельствовали итоги специально проведенных властями соцопросов, а также отсутствие массовых обращений в администрацию. Видимо, большая часть населения отдавала себе отчет в том, что вечно дешевым хлеб быть просто не может. У соседей — на Ставрополье, в Адыгее, на Дону — он стоил уже 5–6,5 рубля. Кубанский каравай после подорожания, хоть и приблизился к этой планке, все равно оставался самым доступным в Южном федеральном округе. Вывозить его за пределы края становилось невыгодно, зато труд хлеборобов и хлебопеков, наконец‑то, оценивался по заслугам.

Однозначной на этот счет была позиция краснодарских «медведей» — городского отделения партии «Единство»: они поддержали шаги нового кубанского губернатора. «Повы шение цен на хлеб — дело непопулярное, — считал член совета «Единства» профессор Василий Комлацкий, — но необходимое.»

Прежней краевой командой цены на хлеб удерживались на низком уровне по чисто политическим соображениям. «Медведи» одобрили шаги губернатора Александра Ткачева и в отношении роли регионального продовольственного фонда, который призван работать как самостоятельная структура, но «под патронажем администрации края».

«Медведи» были также убеждены: к сельскому хозяйству нельзя подходить с точки зрения политической целесообразности и идеологических убеждений. Край, как никогда, нуждался в инвестициях. В том числе и сельское хозяйство. А инвестор придет только тогда, когда будет знать, что он защищен.

И вот неделя прошла с тех пор, как подорожал кубанский хлеб. Покупатели уже начинали привыкать к ценникам с новыми цифрами на хлебных прилавках, но для оппозиции этот вопрос «актуальности» не потерял. Под лозунгами протеста против повышения цен на хлеб благотворительно — общественный фонд «Социальная справедливость» собрал у стен здания краевой администрации несколько сотен малообеспеченных краснодарцев. Но вместо митинга протеста состоялся диалог с властью, полезный для обеих сторон. А для того, чтобы люди не мерзли на улице, их пригласили всех в уютный зал заседаний на улицу Красную, 5, где протестующие и смогли высказать свою точку зрения на «хлебную реформу», задать волнующие вопросы и услышать ответы от компетентных в этой сфере людей. В основном речь здесь шла о системе социальных выплат малообеспеченным и механизме ее реализации. Генеральный директор департамента по социальной защите населения администрации края А. И. Гарань осветил в своем выступлении этот вопрос. По его словам, компенсационные выплаты в размере 25 рублей в месяц получат более 700 тысяч кубанцев трех категорий: неработающие пенсионеры и инвалиды; дети матерей — одиночек; многодетные семьи. А также те, чья заработная плата не превышает двукратной минимальной оплаты труда. Для осуществления программы ежемесячно необходимо 19 миллионов рублей, 2,5 миллиона из них уже выделено краевым бюджетом.

Перед собравшимися выступили также заместители главы администрации края А. С. Фонтанецкий и Л. В. Баклицкий. Отвечая на вопросы, они в очередной раз говорили о необходимости принимаемых губернатором мер. Ведь еще Н. И. Кондратенко предупреждал о том, что повышение цен на хлеб неминуемо, иначе рост цен на энергоносители, огромные долги края приведут к развалу сельского хозяйства, в котором работает значительная часть населения Кубани.

После долгого диалога путь к взаимопониманию митингующих и краевой власти все же был найден.

5

Жизнь набирала стремительные темпы. На дворе всеми красками сверкал совсем не по зимнему солнечный январь — казалось, природа перепутала времена года: надо бы морозец да снежок, чтобы укрыть озимое поле, но нет — стояла настоящая весна. Люди, не связанные с сельским хозяйством, радовались, как дети. Селяне хмурились и по — крестьянски предусмотрительно рассуждали: не к добру разыгралась погода. От лютых холодов замерзало Приморье и дни губернаторства Евгения Наздратенко, судя по всему, были сочтены. На Кубани, в отличие от всей страны, утопавшей в снегах, вот — вот готовы были на деревьях распуститься почки.

Александр Николаевич узнал о поездке в Австрию за день до отъезда: неожиданно его в дороге по мобильной связи отыскал… Президент Российской Федерации и пригласил с собой за границу в составе российской делегации. Ткачев хорошо понимал цену подобного приглашения.

И вот — Австрия. Заснеженная и для него немного загадочная страна. Губернатор края Александр Ткачев не только встречался с бизнесэлитой, вел переговоры по инвестициям в экономику Кубани, но и катался на лыжах. Вместе с Президентом. Правда, в отличие от Владимира Путина, мастерски владеющего этим видом спорта, глава края только учился и, как сам признался, 17 раз падал. Но это — на лыжне. На встрече же с крупными бизнесменами Австрии и потом с Президентом в Кремле Александр Ткачев держался твердо, отстаивая интересы края.

Отвечая на вопросы журналистов, он не скрывал, что нам есть чему поучиться у австрийских бизнесменов, проявляющих неподдельный интерес к Кубани. Не исключено, что уже в текущем году 2–3 компании захотят вложить средства в кубанские перерабатывающие предприятия и сельское хозяйство. Словом, поездка была полезной: с одной стороны, удалось провести переговоры с представителями деловых кругов Австрии, с другой — выдалась возможность пообщаться с Президентом, но основной разговор с главой государства состоялся в Москве.

Александр Николаевич проинформировал, что удалось достичь договоренности с Пугиным по развитию горно — климатического курорта Красная Поляна. Президент согласился с предложением о привлечении сюда частных российских инвестиций: за два года планируется вложить 200 миллионов долларов, за пять лет — около полумиллиарда долларов. Есть уже крупные инвесторы, выразившие желание поучаствовать в этом проекте: «Лукойл», «Роснефть», «Группа Альфа».

По словам Ткачева, Президент был озабочен ситуацией в агропромышленном комплексе страны, знал, что в связи с погодой осложнилось положение дел на Кубани. Он готов был помочь с поставкой ГСМ, удобрений, пообещал выделение льготных кредитов для проведения весенне — полевых работ. Кубань являлась важнейшим сельскохозяйственным регионом России, и от того, каков будет урожай, во многом зависело положение российского продовольственного рынка. Речь на встрече шла не только о производстве хлеба, но и о проблемах рисосеющих районов Кубани, которая по производству этого важного продукта является в России практически монополистом. Александр Ткачев говорил о необходимости защиты местных сельхозтоваропроизводителей.

Дело в том, что в последние годы в край завозился тайваньский рис по демпинговым ценам. В итоге собственная отрасль потихоньку становилась нерентабельной. И рисоводы были в замешательстве: стоит ли им вообще сеять рис?

Сходная ситуация была и у кондитеров. Сложилась она после того, как сняли НДС на ввоз украинских товаров. В итоге местные кондитеры не могли конкурировать с соседями по ближнему зарубежью.

Отвечая на вопрос о концепции бюджета края, губернатор подтвердил высказанную ранее идею о том, что администрация намерена наращивать доходную часть бюджета, которая составит 17,5 миллиарда рублей. Речь шла, в частности, и о том, какова будет идеология в отношении агропромышленного комплекса. Она, по мнению Александра Ткачева, должна быть достаточно четкой и жесткой.

— Мы не настолько богаты, чтобы отдавать деньги нерадивым хозяевам, — заявил на встрече с журналистами вполне однозначно губернатор. — Мы деньги не печатаем. Я отвечаю за бюджет края, и это не мои личные средства, а деньги налогоплательщиков.

Край прекратит практику субсидирования всех и вся. Кредиты сельхозпредприятиям будут выдаваться только на возвратной основе и лишь тем хозяйствам, которые способны их вернуть. Губернатор также подчеркнул, что на Кубани есть хозяйства — и их процентов десять от общего числа сельхозпредприятий, которым помогай не помогай — там ничего не изменится. Потому что в них нет ни нормального хозяйствования, ни рыночных механизмов, ни толкового менеджмента, а есть только вечное «дай денег». В отношении таких хозяйств краевая администрация будет проводить четкую политику, главный принцип которой состоит в том, что слабые должны войти в состав сильных. Для этого нужны внутренние инвесторы.

— Я сам из среды сельхозпроизводителей. Знаю, что многое зависит от руководителя. Любое дело можно поднять, а можно завалить.

Губернатор довел до сведения Путина и свою тревогу за будущее продовольственного рынка страны и края. В Россию по низкой цене поступает рис, решено снять НДС с украинских товаров, а это ставит под угрозу конкурентоспособность нашей продукции и благополучие российского рынка. Путин согласился с этим и дал поручение соответствующим структурам разобраться.

Естественно, разговор коснулся и политической ситуации в Сочи накануне выборов. Не секрет, что на прошлых выборах главы города некоторые кандидаты спекулировали именем Президента и его администрации, что вносило сумятицу в настроение горожан. Владимир Путин резко высказался против такой пиар — кампании и поддержал губернатора в его стремлении стабилизировать положение дел в Сочи.

Губернатор не скрывал, что он хочет дать дорогу молодому и энергичному и. о. главы Сочи Леониду Мостовому. Александр Ткачев считал, что в последнее время в городе складывалась обстановка безвластия, многие забыли о том, что Сочи — город не только для богатых, но и для проживающих там людей, многие из которых бедны, и их социальная защита является функцией городской власти. Мостовой, по мнению главы края, за дело взялся энергично. Он поменял управляющую команду. На очереди — смена глав районов, входящих в состав Сочи.

Что же касалось разговора с Президентом, то мысли губернатора о городе — курорте федерального значения и краевого подчинения встретили полное понимание. Речь шла и о деятельности Новороссийского порта. Несколько лет назад начата работа по наведению там порядка, но она не окончена. Глава государства считает, что работу нужно продолжить, и не исключает необходимости кадровых перестановок здесь. Кстати, кадровые перестановки, судя по всему, ожидаются и среди некоторых руководителей федеральных структур, рас — положенных на Кубани, о чем также говорилось во время встречи.

Александр Николаевич поделился своим впечатлением от встречи с руководителем «Лукойла» В. Алекперовым, в ходе которой был пролонгирован существовавший ранее договор о поставке в край нефтепродуктов.

6

Кстати, пока Александр Ткачев договаривался о поставках ГСМ, в поселке Ильском эта самая «горючка» била ключом из земли. Ее выдавливали на поверхность нефтеносные пласты. А дальше нефть стекала в речку Иль и покрывала все русло. Вот бы взять эту нефть! Вообще, впервые нефтяные пласты в верховьях реки Иль обнаружил местный казак Захарий Журавель в 1863 году. Он выкапывал специально колодцы и добывал полезное ископаемое ведрами для нужд станичников. А первую нефтяную скважину в 1866 году пробурил гвардии полковник Кубанского казачьего войска Адралион Новосильцев. Великий русский ученый Дмитрий Менделеев так оценил его труд: «Имя первого бурильщика Кубанского края Новосильцева, надо думать, не забудется в России».

И вот всего месяц с небольшим прошел после того, как к власти в крае пришла новая команда. А климат на политической сцене, как отмечали многие политологи, изменился очень заметно. Мы и впрямь вступили в новый век и новое тысячелетие.

Буквально за несколько дней краевая команда поменяла правила игры. На Кубани больше не сражались друг с другом «сионисты» и «патриоты», мирно уживались руководители городов со своими краевыми начальниками, пресса была «равноудалена» и не делилась на «чужих» и «своих», в экономике действовали ее собственные, а не чиновничьи правила. А властная команда подбиралась не по партийному, а по профессиональному принципу. Правда, новые назначенцы приходили в основном из Выселковского района и из Ейска.

Эти выводы следовали из первых шагов нового кубанского губернатора. Едва успев вступить в должность, он поменял и управленческую структуру, и управленцев. В День российской печати вместо парадного приема с журналистами состоялся деловой разговор о том, как власти и прессе уживаться друг с другом. Меньше чем за месяц был разработан проект краевого бюджета: в нем были реально отражены возможности нашего края. Состоялся визит в соседнюю Адыгею и более далекую от нас Австрию в составе делегации вместе с Президентом. Были сделаны первые шаги к изменению ценовой политики на хлеб, и тенденция здесь очевидна: освободить рынок зерна от чиновничьих инструкций и пут, от лоббистского влияния отдельных группировок, сделать хлебную отрасль прибыльной.

Выстраивались отношения с местным самоуправлением. Губернатор признал волеизъявление избирателей независимо от того, какого окраса победившие главы. И разговаривал с ними, не деля их на «чужих» и «своих». А вот в тех городах и районах, где предстояли повторные выборы, краевая власть вела себя достаточно жестко, не скрывая своих симпатий и антипатий. При этом действовали в рамках существующего законодательства. Несмотря на то, что глава администрации края несколько раз уже заявлял о необходимости изменения системы выборности районных и городских глав, на практике он нигде не покусился на избирательные права граждан. И в наиболее сложной ситуации вокруг выборов — в городе Сочи — жестко выступил за то, чтобы спор, кому управлять этим лакомым кусочком, разрешился на честных всенародных выборах.

Заметно снизилась на политической арене роль партий и движений. Пожалуй, «Отечество» прежнего главы края фактически больше не являлось руководящей и направляющей силой. Даже в городской Думе Краснодара, где это движение получило подавляющее большинство мест, руководители города не спешили оформлять фракцию. Вообще в коридорах власти стало значительно меньше того, что мы относили к классическим проявлениям идеологической и политической борьбы.

Смена команды в краевой администрации прошла хотя и бескровно, но жестко и быстро. Многие из бывших были трудоустроены, другие еще ждали, как решится их судьба. Но уже тогда можно было выделить те принципы, по которым действовала новая команда в отношении своих предшественников. Во — первых, практически никто из прежних главных начальников не получил какого‑либо ключевого или ответственного поста. Во — вторых, как многие отмечали, Александр Ткачев не пошел по пути Василия Дьяконова, который, придя к власти в 1991 году, отправил команду Кондратенко в никуда, на полное самоопределение. Новый глава края пошел по другому пути: он взялся лично решать судьбы представителей прежней команды.

Была еще одна существенная деталь, которая отличала новую краевую команду от многих ее предшественников. Это отношение к ним. При всей жесткости и скорости, с которой была произведена смена команды, прежних краевых правителей, их преемники, по крайней мере, не ругали. Не высказывали в их адрес резких оценок. Не осуждали их действия и стиль руководства краем. Без лишних слов стиль просто меняли. И это со стороны воспринималось как элемент цивилизованной демократической смены власти.

В широких кругах общественности возникало даже недоумение: почему, сменив команду, не дали оценку тем, кто ушел?

Все же попытки сделать некий сравнительный анализ идеологий новой команды и ее предшественников, безусловно, были. Прежде всего со стороны мимикрирующей прессы. Одни утверждали, что у команды Кондратенко, которая управляла краем в 1997–2000 годах, главной идеологией была попытка вернуть утраченное. В самом узком и в самом широком смысле слова. В узком смысле эта идеология означала вернуть утраченные посты, которых они лишились после августовского путча 1991 года. В широком смысле — вернуть утраченные идеологические постулаты, механизмы управления экономическими процессами, контроль над средствами массовой информации, над словом и общественной мыслью.

При этом люди из команды Николая Кондратенко отнюдь не чурались того, что пришло в нашу жизнь с изменениями экономических отношений. Напротив, они активно использовали рыночные и демократические рычаги, но, возможно, и для реализации той идеологии, что обозначена выше. Отсюда, как подчеркивали «Краснодарские известия», основные черты правления батьки Кондрата, которое якобы не могло существовать без баррикад, без борьбы, без того надрыва, которым сопровождался каждый публичный его выход. Так как борьба не может обходиться без знамени, на помощь оказались призванными различные мифы. Самым главным мифом, по утверждению журналистки Ирины Грубы, стал Кондратенко, его врагами — противостоящие ему силы.

7

Следует отдать должное: с первых дней правления А. Н. Ткачев обнародовал стратегию развития сельскохозяйственного производства. В начале года он провел краевое совещание с повесткой дня об интеграции экономически слабых хозяйств с крепкими сельхозпредприятиями, а также перерабатывающими предприятиями АПК и другими структурами. Обсудить подходы новой администрации к проблеме агробанкротов собрались главы районных и городских администраций, руководители экономически сильных хозяйств, перерабатывающих предприятий, птицефабрик, элеваторов, сахарных заводов, силовых структур. Вначале губернатор обрисовал ситуацию: отстающие хозяйства, или попросту банкроты, не могут ныне самостоятельно работать и выплачивать зарплату. Среди причин не были названы результаты экономических реформ и, в частности, поспешной приватизации. Не были озвучены и статданные, согласно которым, по предварительным подсчетам, минувший год закончило с убытками 131 из 594 сельхозпредприятий Кубани. Александр Ткачев назвал лишь субъективные истоки проблем: по его словам, многие руководители хозяйств растерялись и не сумели адаптироваться в условиях рынка. Финансовое положение тяжелое. Долг краевого бюджета всем кредиторам превысил шесть миллиардов рублей, в том числе четыре миллиарда за товарные кредиты сельскому хозяйству. Возврата нет. Политика беспечного кредитования ведет в тупик.

— Давайте обсудим нашу стратегию, — предложил губернатор.

Есть два варианта. Первый из них подразумевает передачу кубанской сырьевой сельскохозяйственной зоны под опеку крупных, в том числе олигархических структур из других регионов. Есть уже примеры захвата ростовчанами сырьевой базы Кущевского района, другие факты. Они чреваты сокращением рабочих мест, болевым шоком, перекачкой прибыли и налогов в другие регионы.

Второй вариант предполагает использование внутрикраевого ресурса, потенциала сильных хозяйств и АПК для поддержки слабых. Путем инвестирования вплоть до изъятия, поглощения земель, слияния, передела собственности. Форм много. Есть новые схемы кредитования. Задача аграрной политики и бюджета — дать деньги и вернуть их к осени.

Сто миллионов рублей выделяется на компенсацию кредитной ставки, то есть она почти вдвое уменьшается за счет краевого бюджета. Еще тридцать миллионов рублей дает федеральный бюджет, чтобы помочь краю в кредитовании селян и возврате средств.

Интеграция становится государственной политикой администрации края и лично губернатора. Не следует уповать на Москву — там денег нет. Необходимо выводить на чистую воду руководителей, погрязших в тотальном воровстве, менять кадры, стиль руководства и формы собственности. Интеграция является рискованным шагом, но его надо сделать. Иначе придут другие, а Кубань потеряет бюджет и финансовые ресурсы.

— Я не случайно пригласил представителей силовых структур, — подчеркнул Александр Ткачев. — Они должны способствовать реализации нашей политики. Надо взять слабые хозяйства на буксир и помочь им…

Губернатор призвал посоветоваться. Зал гудел, размышлял вслух. Возможно, причиной было отсутствие на совещании «виновников торжества» — руководителей убыточных хозяйств, собрать которых было решено отдельно от лидеров.

Выступлений было немного. Глава администрации Кущевского района Борис Москвич напомнил, что еще в качестве руководителя АО «Кубанское» он арендовал земли соседнего слабого хозяйства и навел там порядок, а между тем район уже работает с ростовской компанией «Юг Руси», то есть два варианта интеграции налицо, однако район загнан в угол региональным фондом.

Об интеграции с комбикормовым заводом, мясокомбинатом и фирмой «Бизон» рассказал директор свинокомбината «Индустриальный» Тимашевского района Владимир Попов, посетовав на то, что слабые хозяева — соседи не соглашаются передать комбинату 16–17 тысяч гектаров земли.

По словам председателя Щербиновского колхоза «Знамя Ленина» Юрия Харамана, он готов взять 10 тысяч гектаров пашни соседнего хозяйства, но прежде надо навести порядок в землепользовании (велик процент собственников, не работающих в колхозе), обеспечить земельную и имущественную целостность хозяйств, ввести единый продналог и пролонгировать долги банкротов на несколько лет.

Директор мясокомбината «Васюринский» Александр Кутков рассказал о крупных перспективных инвестициях его предприятий в восстановление развалившихся откормкомплексов «Прогресс» и ОПХ «Ладожское» Усть — Лабинского района. Однако отметил, что нет юридической страховки от варианта вероятного отторжения инвестора от восстановленных хозяйств.

Несколько отличный от обозначенного в повестке дня, далекий от проблем лидеров, аспект затронул глава администрации Мостовского района Николай Духанов. Здесь отрицательный баланс у двенадцати из тринадцати хозяйств района, почти двухсотмиллионный долг перед региональным фондом и надежда на сотрудничество с норильскими инвесторами.

Безусловно, долги и нищета убыточных хозяйств Кубани — это головная боль не только бедствующих там людей. Политика интеграции слабых с сильными — позитивный шаг администрации края. Однако механизм ее реализации нов и не имеет правовой базы. Об этом говорили, продолжая дискуссию, директор ОАО «ЭМЭК «Флорентина» Усть — Лабинского района Игорь Бондаренко, глава Тихорецкого района Виктор Ступин, председатель комитета по птицеводству и комбикормовой промышленности Владимир Луговской и другие участники совещания.

Следует ожидать, увы, сопротивления процессу передачи собственности со стороны руководителей акционерных обществ, владельцев имущественных и земельных паев, законно полученных в ходе приватизации и акционирования. Их права, обретенные еще по известному декрету «О земле» и позже нарушаемые неоднократно, защищают новые российские законы. Изъятие пая равносильно превращению безземельного крестьянина в перекати — поле. В зале на этот раз не было тех, кому грозила подобная участь. О них не шла речь. Впрочем, о руководителях слабых хозяйств губернатор сказал вполне определенно:

— Готовим к марту совместное постановление с ЗСК о тех, кто не сеет и не пашет. Через прокуратуру будем их выносить вместе со стульями, выкорчевывать…

Заместитель губернатора Александр Фонтанецкий подробно прокомментировал новую систему кредитования сельхозпредприятий. Субсидируется часть процентной ставки (одна третья часть ставки рефинансирования — из краевого бюджета, две трети — из федерального). 30 процентов средств хозяйства получат непосредственно, 70 процентов — через перерабатывающие предприятия. Причем под залог бюджетов районов и урожая озимых, а также скота и другой ликвидной продукции. Будет создан краевой комитет по долгам.

8

…Время торопило. На пороге стояла весна. Вопрос в том, насколько оперативно и смело возьмут крепкие хозяйства на буксир слабых соседей и насколько охотно согласятся акционеры убыточных сельхозпредприятий на передел собственности, той первой весной был главным.

Особая роль в развитии сельскохозяйственного производства новой администрацией отводилась фермерским хозяйствам Кубани. В февральский день 2001 года при многочис ленном стечении руководителей фермерских хозяйств состоялся съезд фермеров Кубани.

С отчетным докладом о работе Кубанской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств в 2000 году выступил ее председатель Виктор Сергеев.

К тому времени статистика наглядно свидетельствовала о роли фермера в снабжении населения края сельскохозяйственными продуктами. Владея 12 процентами пахотных земель, фермеры поставляли на рынки городов и станиц почти половину всех бахчевых культур. Кроме того, давали населению 15 процентов семян подсолнечника, пять процентов сахарной свеклы, девять процентов зерна и столько же овощей.

Фермерский сектор края динамично развивался. В минувшем году современные латифундисты дополнительно приобрели 40 тысяч гектаров земель. Можно было представить, сколько витаминной продукции они дадут кубанцам дополнительно в текущем году.

Затем по поручению губернатора вице — губернатор Александр Фонтанецкий на официальном приеме в краевой администрации встретился с научно — аграрной делегацией представителей штата Южная Дакота США. Были обсуждены вопросы взаимовыгодного сотрудничества в сельском хозяйстве и аграрной науке. Заместитель губернатора подчеркнул, что исполнительная власть, ученые и работники сельского хозяйства Кубани готовы к тесному сотрудничеству с администрацией и специалистами аграрной сферы штата Южная Дакота в областях, представляющих взаимный интерес. Кубань может поделиться опытом селекционной работы над выведением перспективных сортов пшеницы и ячменя в обмен на полезную информацию о достижениях американских специалистов и ученых в области селекции сои, генетически сильных пород скота, переработки продукции, в других сферах. При этом, как отметил Александр Фонтанецкий, мы также готовы развивать сотрудничество в инвестиционной деятельности.

Руководитель американской делегации Кевин Кепархт, возглавляющий научно — исследовательский центр университета Южной Дакоты, подтвердил, что такое сотрудничество имеет большие перспективы, поскольку представляет взаимный интерес. В составе его делегации ученые и специалисты в области селекции сои, люцерны и кукурузы, фитопатологии, генетики крупного рогатого скота, растениеводческих и Животноводческих технологий.

Генеральный директор департамента сельского хозяйства и продовольствия Иван Петренко, побывавший в августе 2000 года в штате Южная Дакота в составе делегации кубанских аграриев, отметил на приеме, что уже намечен круг вопросов, которые лягут в основу сотрудничества. Они будут отражены в совместном меморандуме по итогам пребывания гостей на Кубани. Наши селекционеры достигли больших успехов в работе над сортами зерновых колосовых культур, которая заинтересовала американских ученых. А вот для Кубани интересны разработанные в Южной Дакоте энергосберегающие технологии, американский опыт селекции сои, развития биотехнологии и генной инженерии. Было принято предложение об обмене группами студентов для стажировки.

Гости побывали в Кубанском государственном аграрном университете, на ферме учхоза «Краснодарское», встретились с ведущими учеными — аграрниками края, руководителями и специалистами выселковского «Агрокомплекса», тимашевского свинокомбината «Индустриальный», агрофирмы «Абрау — Дюрсо».

В это время до предела насыщенные различными неотложными делами рабочие и выходные дни губернатора по сути превратились в серию результативных и крайне необходимых для экономики и социальной сферы встреч и конкретных решений. К примеру, в ходе беседы с вице — спикером Государственной Думы РФ Георгием Боосом обсуждались вопросы привлечения средств для реализации ряда проектов в перерабатывающей промышленности, стройиндустрии, аграрном комплексе.

Кроме того, Георгий Боос пообещал поддержку проекту закона, регулирующего миграционные процессы в Российской Федерации. Документ был недавно разработан депутатами края и Адыгеи и уже внесен на рассмотрение парламента.

Затем глава администрации Краснодарского края Александр Ткачев встретился с президентом Банка Москвы Андреем Бородиным. Были обсуждены планы по привлечению средств банка для развития кубанской экономики. В частности, гостей заинтересовало предложение по кредитованию предприятий аграрного сектора под залог имущества и при условии компенсации за счет бюджета 12,5 процента банковской учетной ставки.

Также был рассмотрен ряд других инвестиционных проектов на транспорте, в санаторно — курортном комплексе и пищевой промышленности.

По поручению Александра Ткачева заместитель губернатора края Александр Ремезков провел встречу с управляющим директором фирмы «Филипп Моррис» в России Мар ком Дюрстом. Дело в том, что за прошедшие восемь лет в краснодарскую «табачку» было инвестировано более 170 миллионов долларов, что позволило ей стать одним из крупнейших предприятий и, соответственно, налогоплательщиков в регионе. Это стало возможным из‑за постоянного конструктивного диалога между властью и бизнесом.

Стороны согласились, что плодотворные отношения, сложившиеся за последние годы, необходимо сохранить, несмотря на то, что, по словам г — на Дюрста, в ближайшее время табачный рынок ожидают нелегкие времена из‑за его переполненности и надвигающейся ценовой войны.

В ходе встречи были обсуждены некоторые проекты, представляющие взаимный интерес. Это касалось, в первую очередь, сотрудничества в сфере развития табаководства, а также возможных инвестиций в смежные отрасли.

В те же дни с рабочим визитом прибыла делегация во главе с заместителем министра образования РФ Юрием Коврижным, курирующим вопросы молодежной политики. Он рассказал о создании в структуре Министерства образования РФ Департамента молодежной политики, которому перешли функции Департамента по делам молодежи РФ. Предполагалась работа с различными категориями молодежи: безработными, студенчеством, детскими организациями.

По словам замминистра, формируется правовая, нормативная, законодательная база по молодежной политике. Принята федеральная целевая программа «Молодежь России» на 2001–2005 годы, в соответствии с которой будут функционировать органы по делам молодежи субъектов Федерации.

Замминистра Юрий Коврижных представил нового генерального директора Всероссийского детского центра «Орленок» Александра Джеуса, который возглавлял комитет по делам молодежи администрации Краснодарского края.

В администрации края состоялся торжественный прием у губернатора Александра Ткачева руководителей спортивных организаций, ветеранов кубанского спорта, олимпийских чемпионов, лучших спортсменов и тренеров. Глава администрации Краснодарского края вручил лучшим кубанским спортсменам и тренерам благодарственные телеграммы Президента РФ Владимира Путина, денежные премии и именные наградные листы департамента по физической культуре и спорту администрации края. Он поблагодарил за уроки мужества, прославление Кубани на мировом уровне и блестящее выступление на Олимпиаде в Сиднее, пожелал закрепиться на достигнутом и дальше развивать спорт и физическую культуру.

По словам губернатора, спорт должен стать неотъемлемой частью жизни всех кубанцев. Он пообещал, что администрация и Законодательное собрание края будут активно содействовать этому.

Затем состоялся конструктивный диалог со спортивной элитой. Присутствующие говорили о назревшей необходимости возродить спортивные площадки и секции, сохранить спортивные детско — юношеские школы. Александр Ткачев поддержал мнение, что только физкультура и здоровый образ жизни способны сегодня оградить подрастающее поколение от дурного влияния.

9

В тот же день губернатор Александр Ткачев подписал постановление об обязательной сертификации услуг розничной торговли в крае. В соответствии с этим документом управление торговли и конъюнктуры рынка Краснодарского края и Краснодарский центр стандартизации, метрологии и сертификации должны были провести с руководителями торговых предприятий, предпринимателями целевые семинары, на которых разъяснить требования по обязательной сертификации услуг розничной торговли. По заявкам торговых предприятий управление Государственной противопожарной службы ГУВД края и центр Государственного санитарно — эпидемиологического надзора в крае проведут их обследование на соответствие требованиям пожарной безопасности, санитарных норм и правил и выдадут необходимое заключение.

Не остались незамеченными митинги, когда тысячи кубанских педагогов, работников образования и науки приняли участие во Всероссийской акции в защиту государственной системы образования.

Более чем на сорока территориях края прошли митинги, на которых были поддержаны требования профсоюза: о дополнительном повышении заработной платы в 2001 году не менее чем на 50 процентов; о сохранении действующего порядка назначения пенсий за выслугу лет до создания отраслевой профессиональной пенсионной системы; о восстановлении ответственности органов государственной власти в субъектах РФ за своевременную выплату заработной платы работникам образования; о недопущении введения нового положения о стипендиальном обеспечении студентов без предварительного проведения эксперимента.

Учитывая, что ситуация с выплатами заработной платы в Краснодарском крае все‑таки была благополучна, педагогические коллективы не стали проводить забастовки, пикеты и другие радикальные формы участия во Всероссийской акции. Однако, судя по активности, с какой шла она на Кубани, чувствовалась единая профессиональная озабоченность политикой государства в области образования, суть которой — полное снятие ответственности с государственной власти за состояние образования; расширение платности образования и уменьшение прав и возможностей получения качественного образования малоимущими гражданами; неконтролируемая приватизация учреждений образования.

И все же Александр Ткачев умел даже в это до предела сжатое время уделять внимание решению безотлагательных вопросов. Скажем, — детского здравоохранения. Именно в те февральские дни Краснодарскую краевую детскую больницу посетили губернатор Кубани А. Н. Ткачев, его заместители Г. С. Дорошенко и А. А. Ремезков, председатель ЗСК края В. А. Бекетов, его первый заместитель Н. И. Осадчий, депутаты ЗСК.

В основном, в ходе осмотра больницы, речь шла о завершении ремонта анестезиолого — реанимационного отделения в главном корпусе больницы, о реконструкции зданий психоневрологического и эндокринного отделений. Стройподрядчики этих работ не справлялись в назначенные сроки с поставленными перед ними задачами. Разговор касался того, как ускорить процесс завершения ремонта, что для этого нужно, какие средства.

Губернатор осмотрел многие отделения больницы. В числе первых — соматическое отделение, где лечатся дети до трех лет. Его помещение тоже нуждалось в ремонте, в замене оконных рам, системы вентиляции и т. д.

Как сказал заведующий отделением Сергей Алексеевич Бойков в беседе с губернатором: «В отделении зимой холодно, летом жарко».

Проблема обустройства помещений была фактически в каждом отделении больницы. Нахождению путей решения этой и других проблем детской краевой больницы был и посвящен этот визит руководителя края.

Губернатор обратил внимание на одну из давнишних и труднейших проблем: реанимацию знаменитого кубанского долгостроя — Краснодарского кардиологического центра.

В ту пору на Кубани очередь на срочные кардиологические операции составляла пять тысяч взрослых и тысячу больных детей. Многие ехали за здоровьем в Москву, платили за лечение сумасшедшие деньги. И это при том, что еще двенадцать лет назад проблемы кардиобольных были замечены. В Краснодаре в районе краевой больницы началось строительство специализированного центра.

Деньги на него собирали всей Кубанью, стройка стала народной. Но в 1992 году пришлось ее заморозить и вновь начать поиск денег. На этот раз на погашение долга — 36 миллионов немецких марок. Четыре года стройка простояла, в 1996 году на ней произошли какие‑то движения и вновь — четыре года застоя. За это время в бюрократических дебрях обозначилась еще одна проблема, вернее, вопрос: чья собственность кардиоцентр — города или края?

К счастью, новые власти быстро нашли на него ответ. «В центре предусмотрены сложные высокие технологии. Город никогда бы не потянул эту стройку», — считал глава администрации Краснодара Николай Приз. Но коль уж за годы строительства свои средства в центр вложил и город, то Краснодару в нем будут принадлежать 25 процентов коек. В целом же кардиоцентр — краевая собственность. Это был последний «бумажный» вопрос, который требовалось решить.

Однако для окончания строительства кардиоцентра требовалось 369 миллионов рублей. Губернатор Александр Ткачев пообещал, что деньги эти будут найдены. Администрация края обратилась за спонсорской помощью к руководству Каспийского трубопроводного консорциума, директорам банков. Часть суммы выделялась из краевого бюджета.

Однажды, выступая в Тихорецке перед переполненным залом представителей «Отечества» (Кондратенко), губернатор Александр Ткачев заявил об усилении социальной направленности проводимой им в крае политики. Он не скрывал, что обеспокоен ситуацией с падением рождаемости и повышением смертности. Если так дальше пойдет, то какое будущее нас ждет? Александр Ткачев тогда высказал идею об оказании финансовой помощи молодым семьям при рождении детей. А по возвращении в Краснодар издал постановление, коим определил, что при рождении первого в семье ребенка родители получают 1000 рублей, второго, третьего, четвертого, пятого, соответственно, — две, пять, шесть и семь тысяч рублей. Глава края также выделил 45 миллионов рублей на отдых и оздоровление детворы. Памятуя, что в числе малообеспеченных на сегодня остаются медики, учителя, работники культуры, Александр Николаевич предусмотрел им из бюджета надбавки к окладу в размере 100 рублей. Сумма как будто небольшая, но надо учесть, что в масштабах края она приобретает приличные размеры.

10

Весьма символичным был тот факт, что при формировании бюджета 2001 года краевые власти впервые применили несколько новых принципов финансовой политики. Напомню, что консолидированный бюджет края планировался в размере 17 млрд. 537 млн. рублей. Предполагалось сделать его бездефицитным, то есть объемы доходов и расходов должны были соответствовать друг другу. Большую часть бюджета — около 60 процентов — составили расходы на социальную сферу. При этом было отмечено необычно резкое увеличение финансирования социальных статей, предлагаемое администрацией края. Так, расходы на выполнение законов о ветеранах, инвалидах, выплата детских пособий должны были возрасти со 138 до 758(!) процентов. Были предусмотрены и многие другие меры поддержки самых незащищенных слоев населения. К примеру, в проекте был заложен рост зарплаты для низкооплачиваемых категорий работников фтизиатрии и психиатрии. В бюджете предусмотрена оплата переобучения и повышения квалификации части медиков (их годовой зарплаты еле — еле хватило бы на оплату соответствующих курсов), средства для учителей на методическую литературу. Так что «социальная ориентированность» бюджета просматривалась четко.

По — настоящему революционные для Кубани изменения ожидались в принципе выдачи всевозможных ссуд и кредитов. Считалось, что бесплатной раздачи денег из краевого кошелька быть не должно. За исключением социальных расходов, бюджетные вливания в ту или иную отрасль должны стать возвратными и осуществляться на займовой основе. И прежде всего это относилось к кредитованию сельского хозяйства.

— Сельское хозяйство убыточно там, где работают по старым меркам, — считал губернатор. — В то же время в крае есть и другие примеры. В Выселках сумели интегрировать интересы сельхозпроизводителей и переработчиков с высокой экономической эффективностью.

Вообще, в краевой администрации тогда существовало два различных подхода к кредитованию крестьян. Департамент сельского хозяйства полагал, что, как и прежде, надо поддерживать слабых. Оппоненты возражали: сколько ни вкладывай в разорившееся хозяйство, у которого ни техники, ни кадров не осталось, толку не будет. Поэтому кредитовать надо сильных: во — первых, такое хозяйство деньги вернет, во — вторых, запущенные земли соседей — неумех возьмет и введет в оборот. Впрочем, и отстающих бросать на произвол судьбы никто не намерен. Они также смогут получить средства взаймы, но прощать им долги больше не будут.

Примерно так же кардинально менялось выстраивание отношений с территориями — донорами. Ранее существовала политика выравнивания расходов — каждому району или городу добавляли из общей копилки столько денег, чтобы у всех был примерно одинаковый уровень расходов на душу населения. И сколько бы ни старались немногочисленные «доноры» заработать денег, «излишки» у них нещадно изымались.

Губернатор Александр Ткачев настаивал на новой концепции межбюджетных отношений. Трансферты, компенсационные выплаты из федерального центра делились между территориями как положено. А дальше муниципальные образования сами думали, как им повысить обеспеченность своих жителей. Они могли заработать дополнительные средства за счет развития налогооблагаемой базы, например, или взять ссуду (но опять‑таки возвратную) в краевой «кассе». Другими словами, теперь их пытались стимулировать зарабатывать деньги самостоятельно и отучать от иждивенчества. Задачка, конечно, была не из легких и не на один год, но начинать когда‑то было надо.

Особой темой стали бюджетные компенсации малоимущим, призванные смягчить недавний рост цен на хлеб. Для этого в проекте закладывалось 140 млн. рублей. Это была та сумма, которая точно потребуется для выплаты адресных дотаций согласно данным, имеющимся у органов соцзащиты. При необходимости средства на ее увеличение обязательно найдутся и «хлебных» денег хватит всем нуждающимся в такой помощи.

Перед новой администрацией во весь рост встала проблема активного поиска новых возможностей пополнения казны. Все ресурсы легальной экономики для этого были уже задействованы: собираемость налогов по краю 97,7 %, тогда как в среднем по стране 84 %. Драть последнюю шкуру с честных налогоплательщиков не имело смысла, а вот сосредоточить внимание на тех секторах экономики, что вели двойную жизнь, краевые власти уже настроились. Однажды Александр Ткачев дал понять, кто в первую очередь может оказаться «на карандаше» у фискальных органов. Это активно работающие предприятия, у которых только в бумажных отчетах ничего не происходит; курортные здравницы, в сезон забитые до отказа, а показывающие загруженность лишь на

20—30 %, и прочие «уклонисты». Взимание единого налога на вмененный доход и акцизов тоже представляло собой обширное поле деятельности для соответствующих структур.

11

В Москве под председательством Президента РФ Владимира Путина состоялось заседание Государственного совета. На нем был обсужден вопрос о земельной реформе. В работе совещания принял участие глава администрации Краснодарского края Александр Ткачев.

— В среду, 21 февраля 2001 года в Москве прошло, можно сказать, историческое заседание Госсовета, — делился он своими впечатлениями. — В повестке дня стоял только один вопрос — земельный. Коренной, судьбоносный для России вопрос. В своей вступительной речи Владимир Путин особо подчеркнул, что вопрос о земле требует «ювелирного подхода». В то же время Президент ясно дал понять, что решение земельной проблемы не терпит отлагательств. Удалось договориться о сроках. В апреле правительство завершит работу над Земельным кодексом с учетом замечаний, высказанных на Госсовете, а в мае проект кодекса предполагается внести в Думу.

Как и ожидалось, дискуссия на Госсовете была весьма острой. Были попытки и слева, и справа продавить решение земельного вопроса. Одни за то, чтобы земля оставалась в руках крестьян, другие, как, например, президент Татарстана М. Шаймиев, предлагали, не мешкая, ввести свободную куплю — продажу пахотной земли. К счастью, верх взял разум, здравый смысл. Видимо, в тот момент многие вспомнили пророческие слова писателя А. Солженицына, который предостерегал: «Земля попадет в жадные руки грабителей, а сельские жители станут батраками».

Чтобы этого не произошло, надо было действовать по пословице «Семь раз отмерь, один раз отрежь».

Условлено, что Земельный кодекс должен быть законом рыночного характера, а конкретные нормы земельных отношений будут определяться спецификой, традициями каждого региона. В самом деле, нельзя было все регионы стричь под одну гребенку. Одна ситуация с землей на Кубани и совсем другая, скажем, в Хабаровском крае или Республике Коми.

Александр Ткачев считал, что эта концепция открывала ясную перспективу в решении земельной проблемы как в

России в целом, так и в каждом субъекте Федерации. К слову сказать, будучи депутатом Госдумы, он высказывал такую точку зрения в СМИ. Он также был рад, что такой подход возобладал на заседании Госсовета. Для Кубани это означало, что здесь сами будут определять судьбу своей земли. Для этого имелась хорошая основа. Как известно, в крае был принят свой закон, регулирующий земельные отношения, с учетом местных особенностей, с жесткими рамками, не позволяющими попусту разбазаривать плодородную кубанскую пашню. Из истории многие помнили, что во время фашистской оккупации кубанскую землю увозили в Германию в вагонах, как стратегическое сырье. Сегодня было очень важно, чтобы пашня оказалась в хозяйских руках, чтобы она не лежала без движения, а работала, приносила доход.

Известно было и другое: каждая десятая тонна зерна России выращивается на Кубани. Могли бы и больше давать, но… Наша обусловленная «реформами» бедность не позволяла повсеместно запустить индустриальные технологии, которые к 1990 году уже получили прописку на кубанских полях. Но все уже в прошлом. Этот закон вписывался в концепцию будущего Земельного кодекса, а главное — он отвечал интересам и чаяниям жителей Кубани, интересам тружеников кубанского АПК.

…В Москве у Александра Ткачева состоялись также рабочие встречи с министром РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Михаилом Лесиным, президентом Республики Татарстан Минтимером Шаймиевым, министром транспорта РФ Сергеем Франком, председателем Центробанка РФ Виктором Геращенко, вице — премьером — министром сельского хозяйства Алексеем Гордеевым, председателем ВГТРК Олегом Добродеевым.

12

После двухмесячного правления губернатора А. Н. Ткачева в краевой газете была опубликована весьма объемистая, профессионально написанная статья, — кого бы вы думали? Да, да — патриарха кубанской экономики, в прошлом известного секретаря Краснодарского крайкома КПСС, а ныне, как он писал, председателя экспертного совета Союза строителей Кубани, лауреата Государственной премии СССР, профессора Кубанского аграрного университета Бориса Николаевича Пономаренко. Того самого легендарного Пономаренко, оставившего яркий след в про мышленном и социально — экономическом развитии Кубани и проработавшего на одном из ключевых партийных постов в общей сложности в течение двух десятков лет. До сих пор слаженный и талантливый дуэт Б. Н. Пономаренко и В. Д. Артюшкова — в ту пору первого заместителя председателя крайисполкома, ведавшего вопросами капитального строительства, является непревзойденным образцом по результативности созданного ими на Кубани промышленно — строительного потенциала.

И вот, для совсем молодого губернатора края, едва начавшего делать первые самостоятельные шаги, — наставления, чуть ли не указания одного из мэтров. Забегая вперед, отмечу: выступление в газете было настолько аргументированным и серьезным, что даже непрофессиональные читатели прониклись важностью поднятых вопросов.

«Этой статьей я не собираюсь никого поучать, — подчеркивал Б. Н. Пономаренко, — а просто с высоты своих 75 лет и 53–летнего опыта работы в сфере социально — экономического развития края — от десятника на стройке до секретаря крайкома партии — хочу напомнить, что мы не успели реализовать. И что обязаны сделать губернатор А. Н. Ткачев и его команда.

Мы, кубанцы, очень внимательно следим за действиями вновь избранного губернатора А. Н. Ткачева. Анализируем его заявление о главных приоритетах, за которые возьмется администрация, очень хотим, чтобы молодая команда решительно и, самое главное, результативно стала работать по социально — экономическому развитию Кубани.

Прошло уже более двух месяцев после выборов, а совещания, слеты, симпозиумы количественно растут. Мы хотим, чтобы приоритеты не были заболтаны.

Развал сельскохозяйственного производства был приостановлен нечеловеческими усилиями Н. И. Кондратенко и его ближайших соратников. Но теперь нужен новый импульс развитию экономики края, так как существующее положение вещей приведет к банкротству и этой отрасли.

Создание современного курортного и туристического комплекса, о чем так часто сегодня говорят, разработка и добыча полезных ископаемых (каменная соль, серпентиниты), очистка степных рек, утилизация сапропелей только тогда принесут валютный доход, когда наш предприниматель и иностранный инвестор будут убеждены в своевременности и достаточном снабжении электрической энергией по доступным ценам. Это же нужно и нашей промышленности, так робко начинающей восставать из небытия.

Словом, темпы социального и экономического роста зависят от того, насколько опережающими темпами будут развиваться энергетика и непосредственно связанное с ней коммунальное хозяйство. Следовательно, главным приоритетом на ближайшие десять лет будет развитие энергетики.

Я не хочу пугать население Кубани, но положение дел в этой отрасли у нас, как у канатного плясуна. При малейших природных катаклизмах (снегопад, ветер, гололед), да не дай Бог двадцатиградусный мороз, весь край повторит недавнюю трагедию Приморья, если не более страшную. Стоило в Сочи подуть небольшшому ветру и пойти снегу, как весь город был обесточен. Нам нельзя забывать, что мы замыкаем европейскую часть энергосистемы, а линия через Ингури ГЭС более чем ненадежная, так как находится в другом государстве».

Кстати, напомню читателям, что на Черноморском побережье Краснодарского края катастрофически не хватает электроэнергии. Построенная в первые послевоенные годы Краснополянская ГЭС обеспечивает потребности города Сочи в подаче света только на десять процентов. Не хватает электроэнергии в Туапсе, Геленджике, Новороссийске, сюда из центральных районов края идут линии электропередачи. Если они рвутся под напором ветра, из‑за снеговых заносов или оползней в горах — в приморских городах отключается свет.

Специалисты уже не раз делали важный вывод: на Черноморском побережье надо развивать нетрадиционные источники электроэнергии — малые гидроэлектростанции на горных ручьях, ветровые станции, генераторы солнечной энергии. Часто заходит речь о том, чтобы поставить на службу людям силу морских волн.

Оказалось, что еще в 1936 году московский изобретатель Александр Соловьев, интересовавшийся ходом строительства нового Сочи — Мацестинского курорта, предложил построить неподалеку от приморского города необычную электростанцию. Она должна была вырабатывать энергию, используя силу морского прибоя. Для этого в море предлагалось возвести мощную плотину, за которой расположился бы своеобразный аквариум. Во время шторма вода, перехлестывая через плотину, заполняла бы аквариум, а обратно стекала бы по тоннелю, где планировалось установить турбину.

Письмо попало в руки заместителя Председателя Верховного Совета СССР Иосифа Уншлихта. Но он рассмотреть его не успел, поскольку вскоре был арестован по традиционному обвинению — «враг народа». В 1938 году изобретатель повторил свою попытку достучаться до властей. На этот раз он адресовал письмо заместителю Председателя Верховного Совета СССР Андрею Андрееву. Но страна в ту пору строила гигантские гидроэлектростанции на Днепре и Волге, никто даже и не задумывался о нетрадиционных источниках энергии. Все чертежи и разработки Александра Соловьева были отправлены в архив, где благополучно и пролежали более 60 лет.

Второе и самое главное. Энергосистема «Кубаньэнерго» является дефицитной как по энергии, так и по мощности. В связи с этим необходимы значительные покупки энергии на федеральном оптовом рынке энергии и мощностей (ФОРЭМа). Электропотребление «Кубаньэнерго» в последние годы составляет 13,5 миллиарда кВтч. Максимум нагрузки потребителей находится на уровне 2400 МВТ.

В состав генерирующих мощностей ОАО «Кубаньэнерго» входит Краснодарская ТЭЦ, установленной мощностью 969 МВТ (92 процента всех установленных мощностей). Турбины, котлы, оборудование и генераторы ее морально устарели и физически изношены. Сравнительная стабильность работы станции достигается высоким патриотизмом и квалификацией коллектива, но это не может бесконечно продолжаться. И еще — топливом служат дефицитные и дорогие мазут и газ, которых из года в год становится все меньше. При малейшем сбое (непоставка топлива, авария на агрегатах) краснодарцы останутся без тепла и света. В суровые условия попадут животноводство и птицеводство. Начнется цепная реакция распада социально — экономического блока. Вспомним Армению, когда на волне демократизации была остановлена атомная электростанция. В течение трех лет народ мордовали голодом и холодом, вырубили все насаждения в Ереване, разогнали армян по всему свету. Только в наш край их мигрировало почти 300 тысяч человек.

Сегодня «Кубаньэнерго» закупает энергию с ФОРЭМа — свыше 7 миллиардов кВтч. При этом необходимо отметить, что закупка электроэнергии на ФОРЭМе осуществляется по зонным суточным тарифам.

По данным Министерства экономического развития и торговли РФ, предусматривается существенный рост тарифов на электроэнергию — в 2,5 раза к 2005 году и в 3,5 раза — к 2010 году по сравнению с современным уровнем. Естественно, в данной же пропорции возрастут тарифы на продажу электроэнергии с ФОРЭМа в дефицитные энергосистемы. При этом разница между тарифами на поставку пиковой и ночной электроэнергии возрастет с 35 коп./кВтч в 2000 году до 85 коп./кВтч в 2005 году и до 1,25 руб./кВтч в 2010 году. Себестоимость сельскохозяйственной продукции станет намного выше рыночной цены, и никакой самоотверженный труд и наш кубанский патриотизм не предотвратят развал АПК.

При наличии в Краснодарском крае генерирующих мощностей, способных аккумулировать дешевую электроэнергию в ночные часы и отдавать ее в часы пик, имеется возможность: во — первых, получать электроэнергию в 4,5 раза дешевле; во — вторых, продавать ее в несколько раз дороже, в том числе и на экспорт.

Последнее особенно актуально после ввода в эксплуатацию Ростовской АЭС и линии электропередачи мощностью 500 кВтч через территорию Краснодарского края в Турцию.

Такими генерирующими источниками могут стать гидроаккумулирующие электростанции (ГАЭС), которые в ночное время закачивают воду в верхний бассейн, а в часы пик вырабатывают электроэнергию, сбрасывая воду в нижний бассейн.

Как показывают предварительные исследования, выполненные АО «Институт «Гидропроект», в нашем крае имеются уникальные природные условия для сооружения наиболее эффективных высоконапорных ГАЭС. Аналогичные построены в Италии, Японии, Австрии и других странах. При проектировании Мостовской АЭС на стадии технического проекта был разработан проект ГАЭС. Так как балансы по традиционным видам топлива неутешительны, то в ближайшем будущем возобновится строительство атомной электростанции на территории края. Следовательно, строительство гидроаккумулирующей ГЭС в Мостовском районе возможно в ближайшее время. Площадка освоена, отведены территории, построены многие вспомогательные объекты.

Очень перспективными площадками для реализации проекта являются также Геленджик и Красная Поляна. Создание здесь ГАЭС поможет решить ряд сопутствующих задач, как‑то: строительство магистральных водоводов в обход Новороссийска на Кабардинку, Геленджик, автострады Абинск — Геленджик, автострады через Майкоп — Даховскую — Лагонаки на Сочи (Лоо).

Реализация такой программы позволяет все Черноморское побережье превратить в комплексный горно — морской курорт. Станут доступны снеговые спуски г. Оштен, минеральные источники урочища Стадион, ничем не отличающиеся от знаменитых «нарзанов» и «ессентуков». Технический проект дороги через Аагонаки к морю изготовлен еще в 60–е годы и, скорее всего, пылится на полках крайавтодора или Адыгавтодора. Только комплексное развитие наших курортов, сочетающих горный и морской климат, принесет инвалюту, а следовательно, резко улучшит социально — экономическую сторону жизни всего края.

Все сказанное выше широко известно и принципиально нового для нынешней администрации не представляет».

Далее автор вдается в такие сложные специфические вопросы проектирования «перетоков» энергии, проработки бизнес — планов, привлечения инвестиций, выделения кредитов для закупки гидротурбинного оборудования и еще Бог его знает чего, что здесь впору разбираться инженерам.

Но вот по ходу статьи вполне разумное и, самое главное, понятное предложение:

«Вот за решение этих двух задач — поиск инвесторов для финансирования бизнес — плана и получение соглашения от РАО «ЕЭС России» на создание смешанного акционерного объединения по строительству ГАЭС — должны срочно взяться администрация края и лично губернатор А. Н. Ткачев. Он в данном случае должен выступить в роли щуки в реке. А та, как известно, там для того и находится, чтобы карась не дремал. Под карасем автор понимает нашу и московскую бюрократию и главного, пожалуй, не карася, а окуня — Чубайса, который спит и во сне видит, когда он разделит систему на производителя и поставщика энергии. Став во главе посреднической организации (электрические сети и подстанции), он будет диктовать цену и производителю, и потребителю. Нам надо быстрее его обогнать, создав свои генерирующие мощности, а не покупать их втридорога по перетоку.

Вторая часть проблемы снижения себестоимости единицы производимой сельскохозяйственной и промышленной продукции в нашем крае — вернуть из небытия использование тепла земли и энергии ветра. В конце 70–х годов в крае при широкой подл, ержке Госплана СССР, Академии наук страны, Министерства газовой и нефтяной промышленности в масштабах целого региона (Мостовского) на отопление коммунальных предприятий, теплиц, производство сборных железобетонных конструкций и другие нужды было использовано тепло от самоизливающихся разведочных скважин буровиков. Пятилетняя эксплуатация позволила отработать технологию использования слабоминерализованных подземных вод с температурой на устье скважин в 78–98 градусов по Цельсию. По итогам была проведена в Краснодаре Всесоюзная научно — практическая конференция. Эту конференцию проводили председатель Госплана СССР Н. К. Байбаков, президент Академии наук А. И. Александров, заместитель председателя Госплана Н. И. Рыжков, министры В. А. Динков и

С. А. Оруджев, крупные геологи, нефтяники, руководители целых объединений.

Решение было коротким: рекомендовать широкое использование тепла земли в хозяйственных целях. Реализации этой задачи помешали начавшаяся перестройка и агрессивность термальных вод Лабинского, Отрадненского, Абинского, Крымского, Темрюкского районов, а также Адыгеи. Металл труб тогдашнего производства быстро коррозировал, и затраты не окупались. По прошествии 15 лет страна научилась катать трубы в антикоррозийном исполнении, изготавливать их из высоконапорных пластмасс. Надо вернуться к этой проблеме и приступить к широкому использованию термальной воды в коммунальном хозяйстве. Руководитель этого департамента

В. Л. Евланов — опытный коммунальщик, хорошо знающий эту проблему, — ему и карты в руки.

По роду работы мне часто приходилось бывать за границей. Высокоразвитые индустриальные страны — Голландия, Бельгия, Дания, Германия и Франция пестрят ветряками. Каждый раз, возвращаясь из‑за границы, я ставил этот вопрос перед бюро крайкома и крайисполкомом, но мне говорили, что я веду их к маоцзедуновщине (речь идет об опорочившем себя лозунге великого кормчего: «В каждую китайскую фанзу — свою доменную печь»), В эпоху централизованного управления экономикой идею внедрения в жизнь ветряных двигателей пробить было невозможно, но теперь, при капиталистическом способе производства, надо диктатурой рубля заставить собственников производства, торговых фирм, крупных владельцев домов, санаториев обязательно строить ветряные двигатели или вносить долю на сооружение территориальной системы таких двигателей (ветровая электростанция). Полностью задачу покрытия дефицита электроэнергии такое мероприятие не решит, но станет хорошим подспорьем на случай стихийного бедствия (такого, как недавний обрыв проводов в Сочи).

Мне скажут, что нет такого закона — брать долю. Да, нет. Но есть у нас Законодательное собрание — пусть принимает такой закон.

Мы верим в нового губернатора Александра Ткачева и очень хотим, чтобы он быстрее переквалифицировался из политика в государственного деятеля».

13

Выступление в печати Б. Н. Пономаренко будто подтолкнуло решение насущной проблемы. И вот давняя мечта — обратить мощь водосброса Краснодарского водохранилища в электрическую энергию стала обретать черты реальности. Дефицит электроэнергии на Кубани хотели было ликвидировать за счет строительства атомной электростанции, но начавший реализовываться в пос. Мостовском проект пришлось свернуть: люди побоялись экологических последствий и второго Чернобыля. АЭС перепрофилировали на ГРЭС, но на новый проект у государства не нашлось денег, а иностранные инвесторы вкладывать деньги на неспокойном Кавказе не торопятся. Проблема энергодефицита осталась открытой, как подчеркивал Б. Н. Пономаренко.

Специалисты давно и с интересом поглядывали на водосброс рукотворного Краснодарского водохранилища — немереная силища падающей воды пропадала зря. И это при готовой плотине. Оставалось только подвесить турбины — и пусть вода крутит их лопасти, работает на людей! Профессионалы из московского института «Гидропроект» пришли к заключению: «ГЭС можно и нужно строить!» Само сооружение станции при имеющейся инфраструктуре обойдется втрое дешевле, чем новое строительство. И стоимость вырабатываемой электроэнергии также обойдется в три раза ниже, чем на тепловой станции подобной мощности. Мощность ГЭС составит 50 МГВт, ежегодно выработка электроэнергии достигнет 260–270 млн. киловатт — часов, чего достаточно для энергообеспечения близлежащих районов края и Адыгеи.

Понятно, что руководители двух субъектов РФ живо заинтересовались такими перспективами, на уровне правительства приняли соответствующие решения и создали совместное акционерное общество — «Теучежская ГЭС» — по имени района, на территории которого и намечается быть станции.

Не надо беспокоиться и экологам: энергетический объект органично вписывается в сформировавшуюся экосистему Краснодарского водохранилища, не нанесет вреда ни птице, ни рыбе, ни тем более людям. И в техническом плане эксплуатация ГЭС не составит проблем благодаря высочайшей автоматизации. Ее будет обслуживать небольшой по количеству штат специалистов.

На состоявшемся в начале февраля 2001 года заседании совета Ассоциации «Северный Кавказ» было принято решение включить строительство Теучежской ГЭС в проект фе — деральной целевой программы развития Юга России. Теперь дело оставалось за правительством Российской Федерации, которое, будем надеяться, включит ГЭС в перечень проектов 2002 года, финансируемых из федеральных источников.

14

Разговор, начатый в этой главе, настолько актуален, что, думается, для читателей будет весьма интересным продолжить его рассказом о личности самого Бориса Николаевича Пономаренко. В его судьбе, словно в фокусе, сошлись разные времена, насыщенные деятельной работой по преобразованию экономики Кубани. В Краснодарском крае ему пришлось поработать с шестью первыми. Но до того, когда был на хозяйственной работе, он работал с Дмитрием Степановичем Полянским. Тот был первым секретарем Крымского обкома партии, а Борис Николаевич строил госдачи. Строил Симферополь и Севастополь восстанавливал. Так вот, умение Полянского видеть кадры, перспективу и работать с каждым человеком его поражало. Относительно молодой был тогда Полянский, но умел и идеей заразить, и убедить, покорить всех своей работоспособностью.

Особые отношения у Бориса Николаевича сложились с

С. Ф. Медуновым, еще по работе в Крыму, который руководил Ялтинским горкомом партии. В ту пору было принято решение превратить Крым в оазис виноградников. Когда Пономаренко туда приехал, степная часть Крыма была полупустыней. Полянский такую идею выдвинул, и было решено переселить в Крым из Черниговской области двести тысяч человек. Для этого надо было построить жилье. Собрали пленум. Медунов, как уже говорилось, был первым секретарем Ялтинского горкома и членом бюро обкома, а Пономаренко был членом обкома партии и начальником УНР-130. Решили дать выступить нескольким руководителям, чтобы они поддержали инициативу, взяли на себя строительство какого‑то количества домов. Дошла очередь и до Пономаренко на этом пленуме. Он встает и говорит: «Строить не буду» — «Почему?» — «В план включите — буду строить… У меня нет ни материальных ресурсов, ничего. Все, что вам пообещали, это…» Так оно и оказалось: ни у кого не было никаких материальных ресурсов. Он же материальные ресурсы получал — цековские, получал все, что хочешь. Дело в ответственности за нефондовое использование материалов. Медунов же встает и говорит: «У меня есть предложение: исключить Понома ренко из партии. Он дискредитирует решение партии. Кто за?» Все подняли руки, и его исключили. Но Медунов не хотел этого, он даже предположить не мог, что дело всерьез примет такой оборот. Потом несколько месяцев Борис Николаевич ходил беспартийный.

После того случая они с Сергеем Федоровичем почти на двадцать с лишним лет расстались. Пономаренко уехал из Крыма: у него с крымчанами дело так и не заладилось. Возвратился на Кубань. Стал, строить сахарные заводы. А Медунов ушел в ЦК. Потом его перевели в Сочи. Они друг о друге ничего не знали. И вот когда Бориса Николаевича назначали зампредом Адыгейского облисполкома, а Медунов уже был председателем крайисполкома, он прибыл к нему на беседу. «А ты откуда взялся?» — спросил Медунов. Он ему рассказал. Вспомнили, пошутили…

После этого они работали семь лет. Медунов, по воспоминаниям Бориса Николаевича, был всесторонне образованным, принципиальным человеком. Человек дела, а не болтовни, как многие думают. Но у него был один большой недостаток: любил славу и подхалимов. Вот эта «любовь» его и добила. Ему сколько раз говорили: «Сергей Федорович, ну зачем мы рвемся из‑за миллиона тонн риса?» Сказал это и тогдашний директор института риса Геннадий Романенко, нынешний президент ВАСХНИЛа. Медунов разозлился, Романенко смешал с грязью, снял с работы. Но Романенко спасли, он стал заместителем директора КНИИСХа…

Борис Николаевич Пономаренко всегда отличался оригинальностью, а порой и резкостью суждений о своих коллегах. Вот, скажем, его мнение об одном из первых секретарей крайкома партии: «Разумовский никогда не был деятельным человеком. Он не умел, не умеет и не будет уметь ничего делать из‑за патологической трусости. И ошибкой было ЦК партии, когда его посадили секретарем по кадрам. Но, видно, такого хотел рядом Горбачев. Вот тогда‑то Центральный Комитет засорился теми олигархами, которые сегодня миллионеры, миллиардеры. А Разумовский?.. Его из‑за трусости даже на работу не берут».

С Воротниковым они работали короткое время, одиннадцать месяцев, работали душа в душу. Это был, по мнению Бориса Николаевича, умнейший человек. Такими же масштабами мыслил, если хотите, как Полянский.

С кем у него не заладилось — это с Иваном Кузьмичом Полозковым. Он сразу начал вмешиваться в его дела, ничего не понимая в экономике. Но что может понимать в экономике, в строительстве, промышленности человек, который из матросов попал в Высшую партийную школу? Так вот, пользуясь правом первого секретаря, Полозков начал вмешиваться, калечить кадры. А у Пономаренко был девиз такой: глотку перегрызу за кадры, если их зря обижают. Хотя сам он никогда не был ласковым и всегда умел требовать. Они поссорились, поссорились из‑за руководителей. С этими людьми Борис Николаевич строил Белореченский завод минеральных удобрений. Строили его десять лет. Сколотили прекрасный коллектив, построили базу какую. А Полозков решил их всех разогнать. И разогнать не потому, что он этого хотел, а с подачи Разумовского, который в это время сидел в ЦК. Ну вот, ссорились они, ссорились и окончательно рассорились на строительстве краевого диагностического детского медицинского центра. Пономаренко ему говорит одно, он — другое. И взялся сам прорабствовать. Ну и напрорабствовал. А Борис Николаевич написал заявление — к тому времени у него обострился туберкулез — и ушел.

Он сразу ушел в сельскохозяйственный институт старшим преподавателем. Ему везло со всеми строителями, они друг друга всегда поддерживали и решали невероятно трудные задачи. Вот, например, стадион «Кубань».

Это было при Медунове. Футболисты края вышли в высшую лигу. Руководителям края поставили условие: если на стадионе не будет 50 тысяч мест, будете играть на нейтральных полях. Как на нейтральных полях? Тогда было решено реконструировать стадион. Поручили это секретарю по идеологии. Все заведомо знали, что он ничего не сделает. Прошло полгода, он ничего не делал. Тогда собрали экстренно бюро, Медунов и говорит: «У нас есть секретарь, ведающий развитием экономики, вот пускай он и занимается этим делом».

Пономаренко думал: что же делать? Ни проекта, ни материалов — ничего нет. Собрал проектировщиков, строителей, руководителей заводов железобетонных изделий и металлоконструкций. И начали, как говорят, с нуля.

Работали круглосуточно, готовили проект. Потребовался всего месяц, чтобы собрать фонды, разместить заказы на производство железобетонных и металлоконструкций.

Сельским строителям поручили восточную трибуну, горожанам — западную. Они соревновались друг с другом: кто быстрее и лучше сделает. К весне закончили трибуны. Надо было поставить четыре осветительные мачты. Что делать? Нефтяники говорят: мы дадим трубы, сварите из труб. Каждая получилась весом в 280 тонн. Как их поднимать? Тогда здорово помогла «Стальконструкция» в лице Юрия Михай ловича Проданца. Он Борису Николаевичу посоветовал, а тот и позвонил министру монтажных и специальных работ: «Дайте кран 360–тонный». А кран у них стоял на Балтийском заводе, в Ленинграде, монтировал машину для испытания подводных атомоходов. Министр говорит: «Я тебе могу дать, но вы будете пять месяцев разбирать, пять месяцев ставить…» Договорился с железной дорогой, сформировали «вертушку» из тридцати вагонов, погнали в Ленинград. Послали туда кубанских монтажников, они кран быстро разобрали, погрузили на платформы и привезли. И его собрали за одну неделю. Монтировали они эти вышки всего четыре дня.

Задействовано, как видим, было все, в том числе и железная дорога. Все были заражены этой идеей, даже горожане ходили и помогали, работали бесплатно, безотказно.

С участием Б. Н. Пономаренко в крае получила развитие индустрия объемного домостроения. Кстати, объемное домостроение они начали развивать с подачи Николая Константиновича Байбакова еще когда он был председателем Краснодарского совнархоза. В Майкопе возводился целлюлозный комбинат, которому нужно было быстро построить несколько домов для своих рабочих. Борис Николаевич тогда видел, как собирали первый четырехэтажный дом на Карла Либкнехта в Краснодаре. И он заразился этой идеей. Когда же стал секретарем крайкома, первая очередь завода объемноблочного домостроения уже была готова. Но Пономаренко настоял, чтобы завод расширили и увеличили по мощности в два раза и несколько его усовершенствовали.

Как известно, под руководством Б. Н. Пономаренко реконструировали Новороссийский морской порт: строили нефтеналивной комплекс в Шесхарисе, зерновые комплексы. Уже тогда сотрудничали с японцами, французами…

Тем более весьма интересны его воззрения на современные проблемы привлечения иностранных инвестиций в ку банскую экономику.

— Ну что я вам скажу? — отвечал он однажды на вопрос корреспондента. — Мы многого пугаемся. И я в данном случае не могу даже Кондратенко поддерживать, хотя я его очень люблю и считаю, что во всех других отношениях он прав. Кроме этого, привлечения инвестиций. Ведь мы с ним поспорили из‑за «Кубань — Кнауфа». Завода, у истоков создания которого стоял и я. Вместе с министром мы ездили в Западную Германию покупать этот завод. Купили его и построили. Но освоили только на полмощности. Мощность же его была 15 миллионов квадратных метров гипсокартона, а его освоили только наполовину. А дальше начался развал: советская власть ушла, все растащили, разграбили на заводе, и он остановился. Акции скупили немцы, контрольный пакет.

Не знаю, кто нашептал Кондратенко, но он встал на дыбы, встал против того, чтобы «кнауф» занимался этим делом. Я к нему пришел, говорю: «Отрекись, отрекись, Николай, немедленно, сделай, как должно быть». — «Я не буду вмешиваться, пускай суд решит». Суд решил отдать завод немцам. Вы посмотрите, что там сегодня? Завод реконструировали, празднуют его сорокалетие. Они сегодня выпускают не 15, а 32 миллиона квадратных метров гипсокартона, выпускают плинтусы, наличники. Все, что хотите!

Я к чему это говорю? Да к тому, что с иностранными фирмами, которые хотят у нас работать, надо дружить и привлекать, и вовлекать, в том числе и в дальнейшее развитие Новороссийского порта. Но порт сегодня стал собственностью гангстеров, его надо национализировать и развивать дальше. Ведь кроме того, что мы построили Шесхарис, нужно построить еще несколько нефтехранилищ в горах и еще такой нефтеналивной комплекс, как Шесхарис, на четыре пирса. Тогда мы как‑то пропустим всю нефть… То, что мы сегодня строим в Южной Озереевке, это половина дела. Надо реконструировать, построить Темрюкский порт. Все это надо делать, привлекая инвесторов, отдав им сорок процентов акций. Потом эти акции — в договоре оговорить — за такой‑то энный срок выкупить. Инвесторы идут и на погашение не деньгами, а продукцией — нефтью или аммиаком…

Так же сейчас надо осваивать и месторождения каменной соли. Мы обладаем неограниченными запасами каменной соли… Это Туапсе, Апшеронск, есть и в Губской залежи. Там нам ничто не мешает развить производство, как оно развито в той же Перми. Ведь купцы Строгановы начали сначала добывать каменную соль, а на базе этой каменной соли развилось производство химической промышленности. Это же может быть и у нас. При сегодняшнем уровне поглощения вредных веществ в специальных башнях это никакого ущерба не принесет.

Я считаю, что нужно смело привлекать во все отрасли народного хозяйства иностранные инвестиции. Мы не станем колонией. Зато мы станем получать огромные дивиденды, получим огромные средства на социальное развитие городов, районов, дорог и всего, чего хотите.

Куда вот не надо пускать иностранцев и вообще никого — так это в лес. Наш лес не должен рубиться на лесозаготовки. В нем должны быть только санитарные рубки — просветление, а промышленные рубки леса надо запретить…

А у нас сегодня Турция забирает самый лучший дуб, каштан, граб. Это редкие породы, которых в России нигде нет.

Б. Н. Пономаренко никогда не стоял в стороне от политики, всегда был вхож в самые высокие властные кабинеты, в том числе и губернаторский. Тем более интересна его оценка первых лиц Кубани.

— Скажу честно, Николай Игнатович Кондратенко мог бы поработать еще четыре года, — выразил свое мнение Борис Николаевич. — Довести до логического завершения все то, что не успел сделать. Хотя и успел он многое, прежде всего в агропромышленном комплексе. К Кондратенко можно применить меткое выражение Уинстона Черчилля, сказавшего, что политик и государственный деятель — это понятия разные. Политик живет от выборов до выборов и думает о выборах, а государственный деятель печется о нуждах соотечественников и о будущем их потомков. Смею утверждать: Кондратенко — государственный деятель. Мы этого ожидаем и от его преемника.

Но выборы состоялись. Кубанцы избрали губернатором Александра Николаевича Ткачева. И я это поддерживаю и одобряю.

В то же время выборы — это, если хотите, форма, главное все‑таки работа — содержание жизни. Хотелось бы, чтобы новый губернатор продолжил, не растерял то, что успел достичь Кондратенко. Пусть советуется с ним, но пусть привнесет и новое, свежее в работу и администрации, и краевого правительства. Пусть идет дальше — к благополучию и лучшей жизни земляков — кубанцев.

15

Впрочем, начало нового тысячелетия было ознаменовано не только весьма целенаправленными действиями новой команды, но и двумя скандальными обстоятельствами, которые имели определенный общественный резонанс. Однако, следует сказать, благополучно разрешились. Вначале трагический случай произошел с главой администрации Краснодара Николаем Призом, точнее, его служебным автомобилем: в результате нелепой автодорожной катастрофы был сбит учащийся школы. Глава города, как оказалось, в тот момент в автомобиле не находился. Это печальное обстоятельство по родило в народе немало слухов и небылиц, ставивших под сомнение деловую репутацию и моральный облик главы го рода. Все же правда восторжествовала: Н. В. Приз в самом деле был ни при чем.

Второй случай на этот раз произошел с предшественником Н. В. Приза на посту главы администрации Краснодара, как любил он себя называть м э р о м, В. А. Самойленко. Он попал в жуткую автомобильную катастрофу (заметим, вторую в своей жизни!) и с переломом руки был доставлен в первую городскую больницу. Был закрытый крупнооскольчатый перелом правого плеча. Пришлось, как говорили медики, собирать косточку буквально по кусочкам.

Вот уж лучше не скажешь: мы приписываем судьбе все наши несчастья, но никогда не приписываем ей своих успехов.

Между тем преемник В. А. Самойленко, победивший своего именитого соперника 24 декабря 2000 года на выборах главы администрации Краснодара кандидат от общественно — политического движения «Отечество» (Кондратенко) Н. В. Приз набрал 64,86 процента голосов избирателей, существенно опередив своего соперника, который набрал всего 25,25 процента голосов избирателей, уверенно набирал обороты, пользуясь явной поддержкой губернатора края и его новой командой.

Практически полностью, как и А. Н. Ткачев, заменив свою команду, Н. В. Приз являл собой новый прагматический тип руководителя, более доступный и понятный населению краевого центра.

Любопытными были политические воззрения Н. В. Приза, которые вполне сопрягались с концепцией А. Н. Ткачева, особенно в плане создания вертикали власти.

«Власть должна служить людям, быть ответственной, честной, открытой и подотчетной народу, — подчеркивал Н. В. Приз. — Я обещал провести разделение власти».

К тому времени Краснодар оказался единственным городом в стране, где мэр сосредоточил в своих руках всю полноту' власти: и исполнительной, и представительной, то есть главная демократическая идея о контроле городской Думы за действиями мэра, исполнительной власти оказалась изначально выхолощенной.

Н. В. Приз сумел сформировать полноправную городскую Думу с председателем и городскую администрацию, которую он возглавил. Это позволило четче определить задачи обеих ветвей власти. Главная обязанность депутатов городской Думы — отслеживать движение бюджета, его расходование. Депутаты ближе знали настроения людей, поскольку регулярно встречались с избирателями, постоянно держали руку на пульсе их настроений, желаний. А когда есть контроль, всегда меньше злоупотреблений.

Не менее интересным оказалось то, что в своей предвыборной программе Н. В. Приз обещал руководителей предприятий сделать первыми советниками главы администрации, а главу администрации — открытым для них. Он считал, что монитарные ценности не подтвердили своей жизненности в городе, да и в стране в целом. Напротив, все увидели: нельзя экономику пускать в свободное плавание. Она нуждалась в разумном регулировании.

Если проанализировать, к примеру, японскую экономику, американскую, немецкую — можно было увидеть сколько угодно примеров вмешательства государства в управление экономикой.

Кстати, по мнению Н. В. Приза, здесь находилась одна из причин того, что в городе так много торговых палаток и так мало работающих предприятий. Его предшественники делали ставку на авторитеты, которые приглашались из Москвы, Петербурга и других крупных научных центров. Что касается директорского корпуса, то его роль недооценивалась. В команде Н. В. Приза решили идти другим путем. Кто, как не директорский корпус, лучше других видит, как выправлять положение, за что надо браться в первую очередь, чтобы экономика начала сначала дышать, а потом и давать прибыль.

При администрации города появился совет директоров из руководителей предприятий различных отраслей экономики центра Кубани. Сами его участники назвали такое событие прорывом во взаимоотношениях между местной городской властью и реальным сектором экономики. Совет возглавил первый заместитель главы администрации города И. И. Левченко. Был избран президиум совета директоров, в который вошли наиболее опытные и авторитетные руководители предприятий. Его задачу видели в том, чтобы оперативно влиять на процессы, стимулирующие рост экономического потенциала краевого центра. И на этой основе последовательно увеличивать налогооблагаемую базу, являющуюся фундаментом доходной части городского бюджета, от наполняемости которого зависело благополучное функционирование всех систем такого сложного механизма, как город. Нужно было тесное взаимодействие городской власти, городской Думы и директорского корпуса. Без такого взаимодействия нельзя было эффективно решать задачи по подъему экономики.

Были разработаны договоры по партнерству, макеты планов на текущий год. Их цель — определение приоритетных направлений развития экономики. С такими предприятиями городская администрация заключила договоры и будет их поддерживать и экономически, и морально. Важно было определиться и со слабыми предприятиями. Проведена экономическая экспертиза на 287 предприятиях и в организациях отраслей промышленности, строительства, транспорта и торговли. Из них, по оценке специалистов, к перспективным можно было отнести лишь 84 хозяйствующих объекта. Решили разделить их на две части: предприятия, с которыми предлагается оформить соглашения о партнерских отношениях, и те, за деятельностью которых намечено осуществлять контроль. Только убедившись в состоятельности их планов, решался вопрос о соглашении с ними.

Совет директоров станет определять и лучшие предприятия. Их будут заносить на Доску почета города. Краснодарцы должны знать, кто из руководителей хорошо работает, создает рабочие места, выпускает конкурентоспособную продукцию, решает социальные проблемы коллектива.

Администрация города объявила политику открытых дверей для предприятий с иностранным капиталом и выразила готовность активно участвовать в разработке и реализации инвестиционных проектов.

Словом, планов по оздоровлению социально — экономической обстановки, стабилизации городской экономики, по словам Н. В. Приза, было «громадье». Но на этом пути вставали и серьезные объективные проблемы: отсутствие оборотных средств и средств на техническое перевооружение. Беспокоила и проблема кадров. На предприятиях было мало специалистов в возрасте от 25 до 40 лет.

Другая часть проблемы состояла в том, что у города имелись долги. И немалые: 700 миллионов рублей. Это были прежде всего долги ЖКХ — 375 миллионов. Их нужно было выплачивать. Сто пятьдесят миллионов рублей надо было отдать в счет реструктуризации долгов энергетикам за прошлые годы. Дополнительные расходы: увеличение зарплаты учителям. На это потребовалось 100 миллионов рублей. Поэтому, несмотря на рост поступлений в бюджет, и притом значительный, средств все равно не хватало.

В Краснодаре случилось знаменательное и уникальное событие: первое представление генерального плана развития города. Уникальное — потому что только шесть крупнейших городов России (и Краснодар в их числе) разрабатывают подобный документ. А знаменательно оно тем, что призвано определить будущее города на ближайшие 20–25 лет. Первый генплан принимался еще в двадцатых годах, последний — в начале семидесятых. По нему и жили, и строили, и творили. Но, судя по всему, ни один из принимаемых в разное время генеральных планов своего назначения не оправдал. А иначе как объяснить узкие улочки в центре города, полные «пробочными» сюрпризами, или, например, несанкционированные разноликие промышленные или торговые застройки, заплатами покрывшие как окраины города, так и его центр.

— Новый генеральный план развития нашего города — это главное правило жизни Краснодара, устанавливаемое на несколько десятилетий, — сказал глава городской администрации Николай Приз. — И он позволит Краснодару перешагнуть рубеж в миллион жителей. А это уже новый стимул к последующему развитию и процветанию города.

Уже сейчас будущий генплан учитывается в ведущемся сегодня городском строительстве. Главное внимание архитекторы уделили развитию транспортной схемы, перспективам жилого строительства и реконструкции ветхого жилья, а также превращению улицы Красной в архитектурно — исторический и культурно — досуговый центр. В ближайшей перспективе — благоустройство и озеленение берегов реки Кубань и создание вокруг города зеленого пояса — ни много ни мало 14 тысяч гектаров. Главный лозунг создателей нового генплана — сделать Краснодар экологически чистым. Для этого предусмотрено строительство новых объездных дорог, вынос еще оставшихся в Краснодаре так называемых «вредных» производств за черту города и еще многое другое.

16

У губернатора все отчетливее начал проявляться свой «ткачевский» почерк в работе. Как‑то газета «Вольная Кубань» заметила: «Что бы ни говорили, а молодость имеет свои преимущества. Ибо умудренному опытом порой кажется, что все или практически все знает. Но жизнь очень тонкая штука. Порой вокруг даже небольшой проблемы столько туману напущено, что, как говорится, черт ногу сломит. Да и чиновничий служивый люд народ особый. Так факты иногда преподнесет, что сомнения отпадают: вмешательство излишне! Все нормально.

Стремление губернатора А. Н. Ткачева вникнуть в суть той или иной кардинальной проблемы, лично самому докопаться до ее глубины, прямо скажем, подкупает.»

Глава краевой администрации оставался верен себе: он всегда решал знакомиться с положением дел непосредственно на местах.

Однажды, проезжая по центру Краснодара, один из весьма высоких московских гостей с заинтересованностью начал расспрашивать Александра Николаевича о странном сооружении, напоминающем водонапорную башню. Дело в том, что гость по образованию был инженером — конструктором и с математической точностью сам же и ответил: бьюсь об заклад — это башня Шухова.

И тогда, проявляя завидную осведомленность, Ткачев включился в разговор, раскрывающий тайну гиперболоида инженера Шухова.

Из истории было известно, что конструкция эта, смоделированная в XIX веке русским инженером Владимиром Шуховым, называлась очень просто — гиперболоидный параболоид и обладала невероятной прочностью и устойчивостью. Вообще изобрел Шухов много славных вещичек, за это его и называли «человек — фабрика». За считанные годы по всей России было возведено около 200 таких башен, и даже американцы оснастили ими свои боевые корабли. А в начале прошлого века в Краснодаре появилась 37–метровая водонапорная красавица, чью голову украшал огромный «жбан» с водой. Впоследствии он был снят за ненадобностью.

Однако время шло. Последняя техническая проверка башни была проведена больше десяти (!) лет назад, и уже тогда выявились значительные повреждения и «опасные дефекты».

Винтовая лестница, видимо, рассчитывалась на миниатюрную девушку, потому как плотному мужчине подниматься довольно проблематично. И не только из‑за узости. 23 метра к небу по ржавым шатким ступенькам — это не шутка, я вам скажу. Ступив на площадку, понимаешь, что радоваться в принципе рано, поскольку настил вид имеет весьма хлипкий. И все‑таки панорама хороша — город, как на ладони, купола церквей поблескивают под солнцем.

Как им сказали в краевом комитете по охране, реставрации и эксплуатации исторических ценностей, сейчас эта башня — бесхозная. Только и того, что указом Президента РФ была объявлена памятником истории федерального значения. И тем не менее как ржавела, так и ржавеет себе, никому не нужная. По оценкам специалистов, если она не будет отремонтирована в ближайшие пять лет, то просто — напросто рассыплется. Одна фирма планировала сделать на Шуховской башне кафе, но, подсчитав, что только на косметический ремонт уйдет без малого сто тысяч рублей, сразу передумала.

А совсем недавно была обнародована идея переноса Шуховки на Затон — в рамках программы строительства парка развлечений. На эту новость в вышеназванном комитете рассмеялись: «Да каким же образом ее переносить? Дешевле новую построить. Перевозить по частям? Срывать заклепки? Но собрать ее уже будет невозможно — весь металл коррозией изъеден. Да и вообще, это ведь недвижимый памятник!» Ткачев относительно судьбы «гиперболоидной» проблемы обещал подумать.

Александр Николаевич, подъезжая к аграрному университету, с неподдельной гордостью рассказывал гостю о его бессменном ректоре, академике, Герое Социалистического Труда И. Т. Трубилине и многих выдающихся ученых, прославивших Кубань своими научными открытиями. «Флагманами аграрной науки Кубани по праву являются аграрный университет, НИИ сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко, масличных культур и многие другие», — делился с гостем А. Н. Ткачев.

Десятки новаторских разработок на счету докторов сельскохозяйственных наук П. П. Васюкова, Л. А. Беспаловой, Н. Г. Малюги, А. Н. Ульянова, К. А. Сериуховитиной, кандидата наук Н. В. Соколова и многих других ученых — аграриев Кубани.

И конечно же, губернатор особо рассказал о вкладе в сельскохозяйственную науку видного ученого и педагога Леонида Марковича Малтабара. Его жизнь и научная деятельность и впрямь поучительны.

Крестьянский сын из села Больше — Янисоль Донецкой области с отличием окончил единственный в то время в СССР Краснодарский институт виноградарства и виноделия и был направлен на работу в Кишиневский филиал ВНИИВиВ «Магарач». Здесь он разрабатывает химические методы борьбы с филлоксерой и технологии получения черенков на маточниках подвойных филлоксероустойчивых лоз винограда и в это же время по совместительству успешно работает преподавателем в старейшем в стране Кишиневском училище виноградарства и виноделия.

В 1949 году райком партии направляет Леонида Марковича в молдавское село Ботаника для организации колхоза. Он, не прекращая научной и преподавательской деятельности, поступает в аспирантуру в Молдавский филиал АН СССР, а в 1954 году переходит в Молдавский НИИСВиВ. Вначале работает научным сотрудником, затем — заведующим отделом агротехники винограда.

За этот период организует закладку серии стационарных опытных участков и занимается разработкой научных основ технологии производства привитого виноградного посадочного материала.

В марте 1961 года Л. М. Малтабара назначают первым заместителем министра сельского хозяйства Молдавии. В это время он содействовал становлению научных институтов и опытных станций, их строительству и оснащению, принимал активное участие в развитии питомниководства и виноградарства Молдавии, что вывело эти отрасли на передовые позиции в СССР.

Он инициатор и участник организации учебных заведений нового типа — совхозов — техникумов, получивших большое распространение по всей стране. Впервые создал научный отдел питомниководства по садоводству и виноградарству в Молдавском НИИСВиВ, который возглавил в 1965 году, оставив по собственному желанию прежнюю должность.

На основе многолетних исследований Л. М. Малтабар блестяще защитил докторскую диссертацию, в 1972 году ему присваивается ученое звание «профессор», а в октябре 1973 года он принимает приглашение для работы в качестве заведующего кафедрой виноградарства в Кубанский сельскохозяйственный институт. Работая в течение 23 лет в этой должности, он создал принципиально новую, уникальную, лучшую в СССР учебную и научную базу для теоретической и практической подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов — виноградарей высшей квалификации, а также для проведения разноплановых научных исследований. В частности, оборудовано и оснащено прекрасным наглядным учебным материалом пять учебных и одна научная лаборатория. Из них 3 по хранению и переработке продукции растениеводства и одна для программированного обучения.

За время его педагогической деятельности с активным участием Л. М. Малтабара подготовлено и переподготовлено свыше 3 тысяч специалистов — виноградарей.

Многие его ученики стали крупными государственными деятелями, учеными, руководителями крупных виноградарско — винодельческих предприятий. Работают в странах ближнего и дальнего зарубежья.

В настоящее время Л. М. Малтабар проявляет исключительно высокую активность по восстановлению и дальнейшему развитию виноградарства на новом уровне. Только в последние годы под руководством и при его непосредственном участии интродуцировано свыше 300 и изучено около 150 сортов винограда. Из них выделено и передано в госсортоиспытание 15, из которых введено в Госреестр 10 сортов.

В агрофирме «Фанагория» заложены не имеющие аналогов крупные стационарные опытные участки по установлению продуктивности и эффективности возделывания виноградников по разным технологиям, а также по изучению продуктивности и долговечности различных привойно — подвойных комбинаций.

Он является всемирно известным ученым в области виноградарства и избран академиком Международной Академии виноградарства и виноделия.

Гостя также заинтересовал рассказ Александра Ткачева о великом ратном подвиге кубанской семьи Степановых и их легендарной матери Епистимии. Федоровны.

Умерла Е. Ф. Степанова 7 апреля 1969 года. Похоронена она в станице Днепровской у мемориала павшим героям. Ей здесь поставлен красивый памятник.

О семье Степановых снят документальный фильм, удостоенный высокой награды на международном кинофестивале, написаны книги, очерки, поэмы. В канун Дня Победы в музее проходят Степановские чтения, на которые собираются однополчане братьев Степановых, поэты, писатели, композиторы, художники — все, кому дорога память о семье героя. Приезжают родственники семьи Степановых.

Трагически окончилась жизнь ее девяти сыновей. В 1918 году, в годы гражданской войны, от рук белых погиб Александр, в 1939–м на Халхин — Голе погиб командир взвода младший лейтенант Федор, в 1941–м пропал без вести командир взвода артиллерийского полка Павел. В апреле 1942 года погиб командир роты управления танковой бригады Илья. В октябре 1943–го погиб командир взвода инженерно — минной роты гвардии старший лейтенант Герой Советского Союза Александр — младший. В ноябре и декабре 1943 расстреляны фашистами партизаны Иван и Василий. В феврале 1945 года в концлагере умер рядовой Красной Армии Филипп. В 1963–м скончался от ран единственный вернувшийся с войны сын Николай Степанов.

— А ведь наши земляки умеют не только летать на ракетах, но и делать их! — вдруг в другую сторону направил разговор Александр Николаевич.

В те дни в Тихорецком городском историко — краеведческом музее открывался большой зал, посвященный Дмитрию Ильичу Козлову, генеральному конструктору Центрального специализированного конструкторского бюро (ЦСКБ) г. Самары.

— Не забывают своего земляка тихоречане, да и Дмитрий Ильич помог создать этот музей, — рассказывал Александр Николаевич.

…На фоне «космических» фотообоев в музейном зале фотографии из жизни легендарного конструктора, редкие материалы и книги, которые выходили малым тиражом и были известны только узкому кругу специалистов. Были здесь и макеты творений Д. Козлова — ракеты Р-5 и Р-7, искусственный спутник Земли, который и был выведен в 1957 году на орбиту одной из таких ракет. За Р-5, первую отечественную ракету для доставки ядерного заряда, конструктор получил свой первый орден — орден Ленина. А создание межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 послужило началом практической космонавтики.

К сожалению, сам Дмитрий Ильич, которому два года назад исполнилось 80 лет, не смог приехать в Тихорецк на празднование 40–летней годовщины первого полета Ю. Гагарина в космос, но самарское ЦСКБ обещало прислать своего представителя. Правда, присутствие выдающегося конструктора все же ощущалось: возле районной администрации 20 лет назад был установлен бюст Д. Козлову, а недавно рядом достроили макеты Р-7 и «Союза-2».

Да, многими талантами богата земля кубанская!

Разумеется, Александр Ткачев поведал гостю и о самих космонавтах, прославивших Кубань. Это были на весь мир известные имена — Герои Советского Союза и России: В. В. Горбатко, В. И. Севастьянов, А. Н. Березовой, Г. Д. Падалка. Кроме того, вместе они вспомнили еще одно славное имя — инженера Юрия Кондратюка.

— В станице Крыловской, — с воодушевлением рассказывал Ткачев, — есть музей. Посвящен он человеку, по схеме которого американцы осуществили полет на Луну.

В самом деле, инженер Джон Хуболт, возглавлявший группу специалистов НАСА, которые готовили проект высадки людей на Луну, идею «занял» у русского автора Юрия Кондратюка. Именно он до мельчайших подробностей теоретически обосновал этот вариант еще в начале XX века.

Научные и инженерные разработки Кондратюка должную оценку приобрели лишь в наше время. Его решения в области ракетной техники были реализованы только несколько десятков лет спустя.

Александр Шаргей (настоящее имя конструктора) родился в 1897 году в Полтаве. Фактически потеряв родителей, Саша воспитывался в семье двоюродной бабушки. Он закончил Полтавскую мужскую гимназию, поступил в Петроградский политехнический институт, но сразу же был призван в армию. В конце 1919 года А. Шаргей был мобилизован в деникинскую армию.

Чтобы не воевать в Белой армии, по пути из Киева в Одессу он бежал из воинского эшелона, лишившись при этом всех документов. Из‑за этого долгое время полулегально жил у знакомых.

Его мачеха, очень любившая и уважающая пасынка, раздобыла документы на имя Юрия Кондратюка. С этого момента ученый был неподвластен своей дальнейшей судьбе (вряд ли бы он остался жив, если бы ГПУ знало его истинную биографию).

Новая жизнь с новой фамилией началась в 1925 году на Кубани в станице Крыловской. Здесь он получил должность механика на элеваторе. В свободное время усиленно трудился над рукописью «О межпланетных путешествиях». А через три года родилась гениальная книга «Завоевание межпланетных пространств», в которой автор определил последовательность первых этапов освоения космоса. В частности, он советовал использовать для спутников на околоземной орбите ракетно — артиллерийские системы (в настоящее время это предложение реализовано в виде транспортной системы «Прогресс»). Кроме того, были исследованы вопросы тепловой защиты космических аппаратов при их движении в атмосфере…

Вскоре он был арестован. Дело в том, что во время работы в новосибирском «Хлебопродукте» им был построен знаменитый элеватор «Мастодонт» — зернохранилище на 10000 тонн — без единого гвоздя. Обвинили во вредительстве: ведь стройка прошла без единого чертежа, не говоря уже о гвоздях. Местное руководство пришло к выводу, что строение не выдержит такого количества зерна и развалится. В 1931 году несчастного гения осудили на три года лагерей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Совета РСФСР через 40 лет реабилитировала Кондратюка за отсутствием состава преступления.

Версии гибели советского инженера возникали одна фантастичнее другой. Однако, вероятнее всего, погиб он в Великую Отечественную в 1942 году в Калужской области… Сейчас всемирно известные ученые, произнося фамилию Кондратюка, часто прибавляют к ней еще одно короткое слово — гений. Посмотрите ясной ночью в темное небо — там, на Луне, есть кратер, названный его именем.

…А в станице Крыловской молодожены частенько приезжают к его скульптурному памятнику — положить цветы.

17

В те дни произошло важное событие: 10–летие принятия совместного решения о выходе Адыгеи из состава Краснодарского края и ее преобразовании в полноправный субъект Российской Федерации.

А. Н. Ткачев и В. А. Бекетов выступили с обращением к Президенту, Госсовету — Хасэ и кабинету министров Республики Адыгея, всем жителям республики, в котором подчеркивалось:

«Когда минуло целое десятилетие с момента обретения Адыгеей самостоятельности, мы не стали возводить барьеры. Наши границы остались условными и прозрачными. Наши совместные действия просты, понятны, скоординированы и направлены на экономическое процветание нашего общего дома — Кубани.

Уверены, что Краснодарский край и Республика Адыгея всегда будут вместе. Дружба — это великая движущая сила, а проверенная веками, скрепленная кровью наших отцов и дедов — священна. И мы не вправе нарушить ее».

В который раз губернатор края сумел проявить себя гибким политиком и надежным партнером: политика нас берет силой, мы все погружены в нее, хотим мы того или нет. Впрочем, политика подобна сфинксу из древней легенды: она пожирает всех, кто не может разгадать ее загадок.

Тогда же неподалеку от краевого центра в ауле Афипсип состоялись торжества в честь открытия нового медицинского центра — клиники XXI века.

Еще недавно здесь вообще была пустошь. Теперь медицинский центр, который возводили меньше года, и за 39 дней выросший центр культуры, и то, что по центральной теперь аллее имени Киримизе Жанэ, славного поэта — адыга рядом с земляком Хазретом Меджидовичем Совменом идут и приветственно машут и президент Республики Адыгея А. Джаримов, и мэр Москвы Ю. Лужков, и известный генерал и политик А. Лебедь, и губернатор Кубани А. Ткачев… Ну ни чудо ли это, ни сказка, ни мираж? А праздничные торжества взяли старт от здания администрации шествием именитых приглашенных, которые, как сказал мэр Москвы Юрий Лужков, сочли за честь прибыть на такое важное и красивое событие, к такому «замечательному, великому человеку, как Хазрет Меджидович Совмен». Слова благодарности обратил к Хазрету Совмену глава администрации Краснодарского края Александр Ткачев, искренне порадовавшийся тем, что славный адыг великим поступком своим украсил не только Адыгею, но и Кубань:

— Я хочу сказать, что сегодня большой праздник на земле братской Адыгеи, родной и очень близкой для нас, кубанцев. Мы, ваши самые ближайшие земляки и друзья, братья, во многом вместе с вами разделяем все, чем живем. Торжествуя, скажу вам по секрету, что испытываю сегодня белую зависть, что такой великолепный центр появился здесь. Такие комплексы должны быть и на кубанской земле. И мы с Хазретом Меджидовичем договорились, горжусь этим, что в определенное время оставим память о его добром деле и на земле Кубани. Сегодня много говорили о тех добрых делах, которые за сравнительно небольшой срок сделал этот великий человек. И сегодня мной овладевают особые мысли. Действительно, порой такие уникальные объекты строят, обычно, в центрах, как правило — в столицах. А этот центр в ауле. Вот этим Совмен и отличается, он знает свои корни, традиции, у него есть память, и действительно он настоящий сын своего народа, своего аула, своей земли, своей малой родины. Вас, Хазрет Меджидович, мы считаем и сыном Кубани!

Позднее, 14 января 2002 года X. М. Совмен с большим отрывом от своих соперников был избран президентом Республики Адыгея.

18

Александр Николаевич Ткачев всячески стремился наладить тесные взаимоотношения с председателем правления ОАО «Газпром» Рэмом Вяхиревым. Тому было множество объективных причин. Так, к примеру, на одной из встреч обсуждались вопросы ускорения прокладки трубопровода Россия — Турция «Голубой поток», в частности, строительства в Туапсинском районе самой мощной в России компрессорной станции Береговая. Чтобы оценить технологическое совершенство проекта, достаточно сказать, что «заряда», который газовая река получит в районе Джубги, где газопровод «ныряет» под воду, хватит ей, чтобы преодолеть чуть не полтысячи километров по дну Черного моря и появиться на турецком берегу. Причем появиться под давлением в 40 атмосфер.

Строительство должно завершиться в течение ближайших двух лет. Причем, по словам Рэма Вяхирева, необходимо поторопиться, ведь конкуренты не дремлют и тоже стремятся захватить перспективный турецкий рынок, на котором за газ всегда платят вовремя и по весьма высоким ценам.

Александр Ткачев оценил «Голубой поток» как «стройку номер один на территории края». Он подчеркнул, что в прокладке трубопровода и строительстве компрессорных станций максимальное участие должны принять кубанские подрядные организации. Дополнительные заказы нашим предприятиям стройиндустрии дадут возможность создать новые рабочие места и увеличат поступления в бюджет.

Но сотрудничество краевых властей с «Газпромом» не ограничивается «проектом века». Газовый монополист уже принимает деятельное участие в газификации участка Черноморского побережья от Джубги до Лазаревского, а также города Сочи.

По инициативе А. Н. Ткачева на заседании правления «Газпрома» обсуждались три крупных вопроса, связанных с газификацией Кубани. Один из них, как сообщил Александр Иванов, касался создания генеральной схемы газификации всего края. Ее разрабатывают с 1999 года, и сейчас уже готовы схемы снабжения голубым топливом 24 районов края. В ближайшее время «поспеют» и остальные территории.

Другая серьезная тема — строительство газопровода Джубга — Лазаревская — Сочи. Оно будет осуществляться в рамках проекта «Голубой поток», а по сути представляет собой «ответвление» от главной трубы, питающее чуть ли не все Черноморское побережье Кубани. Всего по гористой местности предстоит протянуть 147 километров газопровода, что влетит в 6,5 миллиарда рублей. Сумма для краевых властей запредельная и потому они особо жестко настаивали на том, что поддержат газпромовский проект только при условии подключения побережья к трубе самим российским монополистом.

Третьей проблемой, рассмотренной в столичной штаб-квартире газовиков, стало строительство еще одной трубы, но поменьше: отвода от Абинска к Геленджику. Последний хоть и подключен к газу, давно уже своими аппетитами перекрывает возможности местной сети. Поэтому еще восемь лет назад от Абинска к нему проложили 18 км газопровода из необходимых 33 км, после чего за отсутствием денег надолго забыли о проекте. Средства опять‑таки могут найтись у «Газпрома», которому предстоит раскошелиться за перелопаченные под «Голубой поток» земли, — газовики лишь очень просили не проедать эти деньги, и вложить их в газификацию Геленджика.

Одним из источников, откуда должны черпаться средства на газификацию остальных районов края, считается существующая задолженность краевых потребителей. Она составляет внушительную сумму в 2,3 миллиарда рублей. Краевые власти пытаются разобраться, какую часть долгов есть шанс вернуть, а с какой придется распрощаться. По предварительным оценкам, прозвучавшим на пресс — конференции, 40–50 процентов от этой суммы получить обратно все же реально. Впрочем, расшивка долгов — дело настолько запутанное, что Александр Иванов не удержался от комментария: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

19

В те дни, когда жители Краснодара готовились торжественно отметить 65–летие со дня рождения и 45–летие творческой деятельности на Кубани писателя Виктора Ивановича Лихоносова, Ткачев намеревался принять участие в событии поистине исторического значения. Не упустил он, однако, и знаменитой даты в жизни известного писателя. Он отыскал его и сердечно поздравил с юбилеем.

Очень рано это имя стало известным читателям нашей страны. Мастерство писательского слова было замечено и критикой. Виктор Иванович — лауреат Госпремии России, престижной Литературной премии им. М. А. Шолохова, почетный гражданин Краснодара. Он был награжден орденом «Знак Почета». Но главная награда — это, конечно, любовь к его произведениям.

Александр Николаевич держал путь на паромную переправу в порт «Кавказ», где намечалось открытие памятного знака в честь закладки первого камня в основание будущего моста через Керченский пролив, а также подписание меморандума о дружбе и сотрудничестве между Крымом, Москвой и Краснодарским краем.

В состав кубанской делегации вошли председатель Законодательного собрания края Владимир Бекетов, вице — губернатор Александр Иванов, глава Темрюкского района Иван Василевский.

Во главе московской делегации были мэр столицы Юрий Лужков и председатель городской Думы Владимир Платонов, крымской — председатель Верховной Рады Леонид Грач и председатель Совета Министров Сергей Куницын.

Крымчане тепло приветствовали посланцев Москвы и Краснодарского края. Это уже чувствовалось в аэропорту, где гостям преподнесли традиционный хлеб — соль, и особенно во время митинга на Керченской переправе, на который собрались тысячи жителей полуострова. И сама атмосфера митинга, и выступления на нем глав делегаций, и открытие памятного знака в честь закладки первого камня в основание будущего моста в очередной раз подтвердили: народы России и Украины не должны разделять границы и таможни, мы исторически обречены жить вместе, сохранять и приумножать чисто человеческие и экономические связи. Именно на это и было направлено строительство транспортного перехода через пролив между Крымом и Кубанью.

Делегации осмотрели Керченскую переправу. Некогда крупнейшее транспортное сооружение находилось просто в плачевном техническом состоянии. Работали лишь два парома, перевозящие автотранспорт и людей. Железнодорожные паромы пришли в полную негодность.

Осмотры паромной переправы, а затем и судостроительного завода были не случайны. Руководители делегаций были единодушны в своем решении: прежде чем строить транспортный переход, надо восстановить паромную переправу.

— Это вдохнет жизнь в промышленность, сельское хозяйство не только Керчи, но и всего Крыма, Краснодарского края, — считал губернатор Кубани Александр Ткачев. — Возрастут грузопотоки, оживится торговля. В перспективе полноценная работа паромной переправы позволит обеспечивать и строительство транспортного перехода.

Здесь следует отметить, что проблема строительства транспортного перехода через Керченский пролив поднимается не впервые, она уже имеет свою историю. Еще во второй половине XIX века были проведены изыскания сыном известного ученого Владимиром Менделеевым, подготовлен проект моста. К этой идее вновь вернулись в 1913 году, но помешала первая мировая война. В годы Великой Отечественной войны мост пытались построить немцы, но не успели. Его построили после освобождения Крыма в 1944 году, 3 ноября по нему прошел первый железнодорожный состав. К сожалению, строители, видно, не все предусмотрели, так как в феврале 1945 года ледяные поля разрушили пятнадцать промежуточных опор, и моста фактически не стало.

И вот новая попытка строительства транспортного перехода через Керченский пролив. Существует несколько проектов: строительство моста, тоннеля и гидроузла (дамбы). Стоимость сооружений оценивается от 500 миллионов до 2 миллиардов долларов.

— Мы уже знакомы со всеми проектами, — заявил на пресс — конференции мэр Москвы Юрий Лужков. — Сегодня задача экспертов — проработать все эти проекты, выбрать наиболее оптимальный вариант строительства. Учесть не только экономические, но и экологические факторы.

Надо сказать, что идея строительства транспортного перехода принадлежала именно столичному мэру и правительству Москвы. Идея была поддержана Президентом России и Украины Владимиром Путиным и Леонидом Кучмой. В работу включились проектные институты, министерства двух государств. Было создано акционерное общество «Керченский мост».

— Понятно, что основное финансирование будет, осуществлять правительство Москвы, — говорил губернатор края Александр Ткачев. — Мы договорились о таких пропорциях: 50 процентов — это участие Москвы, по 25 процентов падают на автономную Республику Крым и Краснодарский край. Предстоит в деталях проработать, в чем это все будет выражаться: предоставлении стройматериалов, металлоконструкций, рабочей силы. Но это в перспективе, когда окончательно будет выбран проект. Сейчас же главное — восстановить в полном объеме работу паромной переправы.

20

«Праздновать» 100 дней своего губернаторства Александр Ткачев категорически отказался, как и давать по этому поводу различные интервью. По мнению независимой прессы, это было добрым знаком, ибо молодой губернатор не давал никаких поводов к зазнайству и публичной оценке. Между тем именно в эти дни он выступил по краевому телевидению, где изложил принципиальные подходы и свое видение перспективы.

— Людей в первую очередь волнует не то, кто сегодня у власти, какой окрас у той или иной правящей команды, какая у нее политическая ориентация и какие лозунги эта власть декларирует, — подчеркнул А. Ткачев, — Людей волнует одно: будет ли прок от программ и обещания власти? Будет ли каждый житель Кубани жить лучше, богаче, смогут ли талантливые дети учиться в вузах, смогут ли старики прожить безбедно на свои пенсии, а молодые семьи рожать детей, не боясь за их будущее? Короче, станет ли наша Кубань, наша малая родина богатым и процветающим краем, а мои земляки — самодостаточными и счастливыми людьми.

С подобной оценкой трудно было не согласиться.

Далее губернатор продолжил:

— Если говорить о приоритетных направлениях деятельности краевой администрации, могу сказать: сегодня мы выбрали путь реального развития экономики. Мы не будем никого копировать — ни Москву, ни Новосибирск, ни Кемерово… У нас слишком разные исходные условия. Я уже говорил о том, что Кубань должна идти но своему, кубанскому пути развития, который учитывает уникальные условия именно нашего края.

Кубань — это основная продовольственная база страны.

У нас лучшая в стране курортно — туристическая отрасль.

Географические особенности края привлекательны для динамичного развития прежде всего портового хозяйства и трубопроводов по транспортировке нефти и газа.

К неблагоприятным особенностям относится в первую очередь недостаточно развитая собственная энергетика. Для улучшения общего состояния экономики края, для увеличения налоговых отчислений в краевой бюджет и, как следствие, улучшения условий жизни людей в первую очередь необходимо работать именно по этим направлениям, что администрация края сейчас и делает.

Вы уже знаете, и об этом не раз говорилось в прессе, что начались структурные изменения в агрокомплексе нашего края…

21

Следует отдать должное: руководители Кубани на деле стремились привлечь к сотрудничеству иностранных инвесторов, но прежде всего реально оценивали возможности собственного хозяйства. Примеров тому множество.

Однажды глава администрации края Александр Ткачев и председатель ЗСК Владимир Бекетов встретились с Чрезвычайным и Полномочным Послом США в России г — ном Джеймсом Франклином Коллинзом, прибывшим на Кубань для детального изучения перспектив сотрудничества между США и Краснодарским краем.

В ту пору 70 кубанских предприятий работали при участии американского капитала, инвестиции США в кубанское производство составляли более 3 процентов всех иностранных инвестиций. Наиболее яркими примерами совместного сотрудничества являлись табачная фабрика, расположенная в краевом центре, дававшая в бюджет города более 30 процентов дохода, и грандиозный проект КТК.

Александр Ткачев и Джеймс Коллинз обсудили вопрос о создании на территории края совместных МТС для производства сельскохозяйственных машин и договорились о новых инвестициях в кубанское производство.

Губернатор Кубани отметил, что сотрудничество между Кубанью и США взаимовыгодно. Американская сторона имеет возможность вложения денег в выгодные инвестиционные проекты, а Кубань получит новые рабочие места, налогооблагаемую базу и, как итог, дополнительные поступления в краевую казну.

С другой стороны, губернатор Александр Ткачев провозгласил курс на значительное увеличение поступлений в доходную часть краевой казны. Весомая доля в решении этой непростой задачи приходилась, по его мнению, на морские порты Азово — Черноморского побережья Краснодарского края.

Прирост должны и могли бы обеспечить порты Ейск, Темрюк, Кавказ, Анапа, Сочи, но прежде всего — Новороссийск и Туапсе, занимающие по грузообороту в общероссийском рейтинге соответственно первое и третье места. Могли бы, но смогут ли? Вопрос был далеко не праздный, поскольку упирался, с одной стороны, в интересы федерального центра, а с другой — в практическую неясность транспортной политики государства.

Кубанская экономика всегда вызывала большой интерес у иностранных инвесторов. Деловые люди больше привыкли верить цифрам и фактам. А они говорили сами за себя. Если в 2000 году иностранцы вложили в кубанскую экономику около 600 миллионов долларов, то в течение первого полугодия 2001 года — еще 375 миллионов. Это 15 процентов от всех вложений в Россию и третий показатель после Москвы и Санкт — Петербурга. Объем инвестиций в развитие экономики края в 2000 году составил около 2 миллиардов и вырос по сравнению с предыдущим годом в полтора раза.

Однако долго убеждать их вкладывать деньги в наш регион не пришлось. Все уже немало наслышаны об успехах, достигнутых за последнее время, и о той политике в области привлечения инвестиций, которую проводят краевые власти.

Кубань занимает лидирующую позицию по объему внешнеторгового оборота среди субъектов Федерации на юге России. На ее долю приходится треть всего внешнего оборота округа, что в первом полугодии 2001 года составило 726 миллионов долларов.

На территории края работает более 800 совместных предприятий. Они представляют 72 страны мира. Наибольшую активность проявляют инвесторы из Турции, с участием которых создано 140 предприятий, еще 68 представляют американский капитал, а 64 — германский.

Разумеется, приток капиталов начался не сам по себе. Не в последнюю очередь его обеспечила разработанная на Ку бани правовая база — одна из самых совершенных в стране.

По активности в этой сфере Кубань находится на втором месте после Москвы среди всех регионов РФ.

Активно включается в созидательную деятельность по налаживанию экономического механизма края и председатель Законодательного собрания края, член Совета Федерального Собрания Владимир Андреевич Бекетов. Его предложения, на первый взгляд, были почерпнуты из прошлых времен, но носили современный стратегический характер.

Как определить, какие города и районы нашего края живут лучше, а какие хуже? Кто развивает производство, повышает свои социально — экономические показатели, а кто, наоборот, деградирует? Что благоприятствует лидерам и какие причины пагубно влияют на отстающих?

— Сегодня нужно дать ясные ответы на насущные вопросы и найти конкретные пути улучшения жизни людей, — подчеркивает В. А. Бекетов.

И главное здесь состояло в том, чтобы побудить передовые города и районы продолжать наращивать свой потенциал, а слабые — приложить все усилия для ликвидации развала и организации эффективного производства.

Одним из условий возрождения и развития кубанской экономики являлась, по мнению Владимира Андреевича, состязательность. Первым шагом в решении этих поставленных жизнью проблем должно стать регулярное подведение итогов и оценка деятельности муниципальных образований края. Это позволит своевременно выявлять объективные и субъективные причины и истинные размеры диспропорций, что в свою очередь поможет находить пути и способы их преодоления.

Словом, была нужна система показателей, определяющая качество нашей работы и жизни. А для того, чтобы каждый город и район стремился к объемам производства, которые > обеспечат им бездефицитный бюджет, было необходимо: во — первых, установить прямую зависимость и стимулирующие пропорции между объемами производства и потребления на каждой территории; во — вторых, создать, а затем последовательно применять механизмы мотивизации и стимулирования руководителей и сотрудников муниципальных образований для достижения наилучших результатов в организации производства и социальной сферы.

Законодательное собрание и администрация Краснодарского края приступили к решению этой задачи путем создания системы комплексного мониторинга. А чтобы разраба — тываемая методика анализа, сравнения и оценки уровня и темпов социально — экономического развития муниципальных образований Кубани стала действенной и результативной,

В. А. Бекетов пригласил всех специалистов и прежде всего профессионалов — управленцев включиться в эту работу. Он был убежден, что совместными усилиями ученых и практиков, руководителей и депутатов Кубани всех уровней в состоянии создать эффективный механизм саморазвития кубанских городов и районов.

22

Весьма конструктивными оказались и партнерские отношения между администрацией Краснодарского края и ЗАО «Каспийский трубопроводный консорциум» (КТК). Александр Ткачев хорошо был осведомлен об истории создания КТК.

Консорциум был создан в 1992 году по инициативе государств России, Казахстана, Султаната Омана. Цель нововведения — строительство нефтепровода протяженностью 1580 километров.

Ветка, взявшая начало на Тенгизском месторождении нефти, должна пересечь не только Казахстан, но и пройти в России через Республику Калмыкия, Астраханскую область, Ставропольский и Краснодарский края.

КТК стал одним из крупнейших нефтедобывающих проектов не только СНГ, но и мира. Строительство ветки завершится в 2001 году. Каковы главные стратегические задачи КТК? В ближайшие 40 лет в федеральный и региональный бюджеты России поступит примерно 23,3 миллиарда долларов США. Львиная доля прибыли будет переведена в бюджеты регионов, по чьей территории проляжет эта ветка. Краснодарский край, в частности, получит 6,7 миллиарда долларов. Для сравнения: его соседи — Ставропольский край, Республика Калмыкия, Астраханская область — 1,5; 1,7; 1,8 миллиарда долларов соответственно.

Таковы главные штрихи к визитной карточке консорциума, который, помимо стратегических задач строительства нефтепровода, партнерских взаимоотношений акционеров, получения прибылей КТК, занимается благотворительностью, обозначая ее как вид своей деятельности.

И хотя такое благое дело, как благотворительность, не предусматривает подведения итогов, не допускает подсчитывания затрат — слишком уж деликатная и тонкая это материя — благотворительность, меценаты время от времени по читают своим долгом оглянуться на внесенный вклад в нужды тех, кому необходима помощь. Но опять же не для того, чтобы подсчитать вчерашние затраты, а чтобы решить, как и чем поддерживать их завтра…

И вот меньше чем через год был открыт новый маршрут экспорта нефти. Торжественная церемония по случаю открытия нового маршрута экспорта нефти из Каспийского региона состоялась 27 ноября 2001 года на Морском терминале Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) в Южной Озерейке, близ Новороссийска.

В ней приняли участие представители правительств — акционеров КТК — заместитель премьер — министра Казахстана, министр энергетики и минеральных ресурсов Владимир Школьник, первый заместитель министра энергетики РФ Иван Матлашов, министр национальной экономики султаната Оман Ахмед Маки.

В торжествах участвовали делегации регионов, по которым проложен трубопровод КТК — Атырауской области Казахстана, Астраханской области, Республики Калмыкия, Ставропольского и Краснодарского краев, а также представители подрядных строительных организаций.

23

Как и его предшественников, в первую очередь

С. Ф. Медунова, а в последние годы Н. И. Кондратенко, Александра Ткачева занимала проблема развития чаеводства на Кубани.

Дело в том, что от тревожной информации генерального директора «Краснодарчая» Анатолия Масленникова все дружно отмахивались. Никто не выступил с инициативой проведения финансовой проверки всех дел Дагомысской чайной фабрики, дескать, как же она дошла до банкротства? Никто не помогал чаеводам в деле получения государственного заказа. Никто не задумывался: а может, спасая предприятие от дробления, необходимо перевести его в краевую собственность? Да сколько угодно можно было найти выходов из такой ситуации. Лишь одно недопустимо — стоять в стороне и ждать, чем закончатся все банковско — арбитражные манипуляции. Наблюдать спокойно за чайной агонией на Кубани.

С особым пристрастием он принялся за изучение этих вопросов после острого, если не ультимативного выступления газеты «Вольная Кубань» о бедственном положении в отрасли.

Вопросы были адресованы губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву, первому вице — губернатору Александру Фонтанецкому, вице — губернатору Александру Ремезкову. Почему краевые органы власти проявляют удивительное равнодушие к судьбе «Краснодарского чая»? Разве не пришло время спешно вмешаться в ситуацию и нормализовать обстановку? Чаеводам нужны инвестиции, налоговые льготы, рекламная поддержка. Неужели всего этого не в состоянии обеспечить краевые власти?

Специалистам было хорошо известно, что кубанский чай — самый северный чай в мире. Еще в 1901 году крестьянин из села Солохаул Иона Кошман заложил на горных склонах Черноморского побережья первые плантации. Вскоре местный чай стал появляться на сочинском рынке, оставаясь при этом этакой экзотической штуковиной: надо же, кубанский чай! Не из Индии, не из Китая, а наш, отечественный, русский! Тогда его производство мерялось на десятки килограммов. Но в 30–е годы XX века Иосиф Сталин провозгласил лозунг: «Советский Союз должен добиться полной продовольственной независимости, и у нас должно производиться все, что необходимо для жизни!» Тогда производство чая в окрестностях Сочи было поставлено на промышленную основу, здесь появились шесть чайных совхозов, были построены чайные фабрики в Адлере и Дагомысе, стали возводиться дома для рабочих. Поначалу все предприятия чайной отрасли были самостоятельными единицами, даже подчинялись разным министерствам и ведомствам. Но производственные задачи требовали провести объединение, и в 1984 году эту задачу удалось решить генеральному директору объединения «Краснодарский чай» Анатолию Масленникову. Все совхозы, фабрики, автобазы, мастерские, принадлежащие им общежития, жилые дома, клубы и детские сады в 45 поселках — все вошло в одно крупное аграрно — промышленное предприятие.

Такое объединение сразу дало предприятию солидный толчок. Производство готовой чайной продукции увеличилось и достигло 2 тысяч тонн в год. Поскольку все производственные операции, от закладки кустов и до фасовки чая, стали проводиться в рамках одного предприятия, уменьшились финансовые затраты, у хозяйства появилась прибыль. Это позволило вначале построить еще одну фабрику в поселке Волковка, затем — перерабатывающий цех в ауле Шхафит. Наконец нашлись средства на техническое переоснащение Дагомысской чайной фабрики, из‑за которой и стал разгораться большой скандал. На заработанные всеми чаеводами деньги для Дагомысской фабрики стали приобретаться самые современные фасовочные автоматы.

Однако уже в то время на предприятиях стали появляться московские нувориши со своими планами «особой реорганизации». Их расчет был по — своему очень точен. Чайного листа во всем мире выращивается очень много. Индия готова завалить им Россию по бросовым ценам. Турция тоже не прочь это сделать. Да что там дальние страны, вон под боком у нас полуголодная Грузия, контрабандой оттуда чай можно завозить буквально за копейки. И при рассуждениях с такой точки зрения получалось, что во всем объединении «Краснодарский чай» коммерческий интерес стала представлять только Дагомысская чайная фабрика с ее современным оборудованием. Фасовать любые партии заграничного чая на ней удобно. А плантации и чаеводческие поселки на Черноморском побережье — да гори они синим пламенем, разве кто‑нибудь задумывался о них. Однако в середине 90–х годов подобным планам сбыться не удалось, акционерное общество «Краснодарчай» на ногах стояло довольно крепко.

Тем временем экономический кризис в стране стал нарастать, в сельском хозяйстве это ощущалось наиболее сильно. Начиная с 1995 года стали неподъемными налоги. В 1997 году исчез государственный заказ на чайную продукцию. Тянули ко дну и принадлежавшие некогда предприятию жилые дома, детские садики и клубы, оплачивать счета за их содержание становилось все трудней и трудней. И вновь появились в селах Черноморского побережья «доброжелатели», которые под лозунгом «Надо спасать чай!» стремились захватить лакомые куски — фасовочные аппараты Дагомысской чайной фабрики. Когда некоторые из этих аппаратов были представлены под залог в банке, тут же началась кампания с целью объявить всю фабрику банкротом.

Вникнув в проблему, Александр Ткачев твердо решил эти вопросы адресовать председателю Правительства России Михаилу Касьянову.

— Ситуация с «Краснодарским чаем» сложилась критическая. Российское чаеводство оказалось под угрозой уничтожения. Безусловно, надо в связи с этим в Правительстве России как можно быстрее обсудить вопрос о судьбе отрасли на одном из своих заседаний. Неужели в бюджете страны не найдется средств, необходимых для спасения уникального объединения «Краснодарчай», для спасения единственного в России чаеводческого хозяйства, созданного трудом и потом тысяч крестьян Черноморского побережья? Почему уже много лет российские чаеводы не получают государственного зака за на производство чайной продукции, и кому в таком случае Правительство России оплачивает поставки чая для государственных нужд?

24

В майские дни 2001 года на Кубани особо торжественно отмечались две столетние знаменательные даты. Одна была посвящена памяти выдающегося организатора — первого секретаря крайкома партии Николая Григорьевича Игнатова, которому исполнилось 100 лет со дня рождения. А вторая — одному из основоположников отечественной селекции Павлу Пантелеймоновичу Лукьяненко.

Когда‑то И. В. Сталин произнес об Н. Г. Игнатове: «Это тот человек, который лучше всех знает крестьянство в России и накормит страну хлебом». При этом подразумевалось, что «накормит страну хлебом», выращенным другим кубанским гигантом — П. П. Лукьяненко. Его труды имеют огромное значение для сельскохозяйственной науки России.

Давайте, уважаемые читатели, в который раз обратимся к биографии знаменитого ученого, которому в те дни исполнилось 100 лет со дня рождения.

Павел Пантелеймонович Лукьяненко родился 27 мая 1901 года в ст. Ивановской Краснодарского края в большой казачьей семье. Здесь определилась его любовь к труду хлебороба, к родной Кубани, здесь он впитал в себя исконное уважение и преклонение перед хлебом.

После службы в Красной Армии в 1922 году он поступил в Кубанский сельскохозяйственный институт, который окончил в 1926 году. С 1927 по 1929 год П. П. Лукьяненко заведовал Кореновским и Крымским опытными полями Кубано-Черноморского научно — исследовательского института. В 1929 году ему были поручены организация и руководство Чеченским сортоучастком в п. Старые Атаги. Уже тогда П. П. Лукьяненко принял твердое решение посвятить себя благородной работе — преобразованию и совершенствованию пшеницы, основной зерновой культуры.

Огромную роль в становлении П. П. Лукьяненко как талантливого селекционера сыграл крупный советский ученый

В. С. Пустовойт. Первые практические навыки в селекции начинающий исследователь получил на опытном поле «Круглик», руководимом В. С. Пустовойтом. Здесь был получен ценный селекционный материал, послуживший основой для развертывания практической селекции на Краснодарской селекционно — опытной станции, куда в 1930 году перешел работать П. П. Лукьяненко.

Молодой ученый прежде всего решил остановиться на материалах, полученных селекционерами Кубани. В первые годы работы он тщательно изучил основные причины низких урожаев озимой пшеницы (поражение ржавчиной, полегание, позднеспелость, низкая продуктивность колоса). Глубокий анализ и знание биологии пшеничного растения позволили ему понять и определить коррелятивную зависимость между главными признаками и урожаем зерна, закономерности наследования, устойчивости, разработать научную программу селекции ржавчиноустойчивых, скороспелых, низкостебельных сортов, обладающих ценными технологическими свойствами.

П. П. Лукьяненко существенно усовершенствовал методику проведения отборов в гибридных популяциях, значительно сокращающую сроки создания нового сорта.

Одним из первых в СССР П. П. Лукьяненко обосновал необходимость селекции низкорослых сортов озимой пшеницы, выработал морфофизиологическую модель полукарликового сорта, способного в условиях Кубани давать высокий урожай и не полегать при орошении.

Значительное место в работе селекционера занимали вопросы совершенствования методов семеноводческой работы. Предложенные им принципы организации семеноводства легли в основу принятой в стране системы семеноводства зерновых культур.

Впрочем нельзя не сказать еще об одной дате, о которой не забыл губернатор края: в те дни народному писателю Кабардино — Балкарии, Карачаево — Черкесии, лауреату Государственных премий Адыгеи, РСФСР, СССР, российской литературной премии имени М. Шолохова Исхаку Машбашу исполнилось 70 лет. И, пожалуй, итог жизни и творчества этих трех разных, но удивительно одаренных людей можно было бы подвести именно его поэтическими строками:

Перед белой горою,

что ростом всего лишь

с меня,

Перед белой горою,

что мне отовсюду видна,

Я стою на исходе такого

прозрачного дня,

Потому что я знаю:

меня не отпустит она.

В белый день я к ней шел,

свет ночи на пути

расплескал,

И туманы, и грозы

остались уже за спиной.

Я взойду на нее, потому

что нашел, что искал,

И усталые тени поднимутся

вместе со мной.

Разве семьдесят лет — это

мой долгожданный привал?

Разве вся моя жизнь

не была и горька, и сладка?

Как вершина чиста —

я белее еще не знавал!

А над белой горой такие

плывут облака…

25

Поистине символичными для команды Александра Ткачева стали августовские дни 2001 года, когда на главном празднике кубанских хлеборобов проходил День урожая. 10 процентов кубанского зерна в российском каравае. И все, кто растил чудо — пшеницу, урожай — богатырь нынешнего года, приехали на праздник. Механизаторы, водители, агрономы, защитники растений, главы хозяйств и районов, начальники районных управлений сельского хозяйства и районные агрослужбы — всем в тот день были честь и хвала.

Гостей встречала веселая ярмарка. Не только хлебом славится Кубань: каждый район, лучшие хозяйства привезли на площадь перед ипподромом овощи, виноград, фрукты, соки и вина, лучшие минеральные воды, изделия из лозы и продукцию краснодарских швейников, обувщиков, кожевенников, виноделов, переработчиков.

А гости из других регионов смогли убедиться, что умеют на Кубани и работать, и веселиться — песню спеть, в седле держаться: украшением праздника года для хлеборобов были выступление Кубанского казачьего хора, скачки, выступления спортсменов — парашютистов. Словом, не только торжественным, но и веселым, задорным, добрым был этот субботний день — венец года, итог жатвы. Победителям — почет и награды, а гостям — веселье через край.

И вот — торжественная часть. На сцену приглашаются глава администрации края А. Н. Ткачев, председатель ЗСК

В. А. Бекетов, глава администрации Краснодара Н. В. Приз, почетные гости кубанского праздника: представитель Президента в ЮФО В. Г. Казанцев, заместитель председателя правительства, министр сельского хозяйства А. В. Гордеев, ли дер аграрной фракции в Госдуме Н. М. Харитонов, министр юстиции РФ Ю. М. Чайка, председатель Государственного комитета по физической культуре, спорту и туризму П. А. Рожков.

Не было, к сожалению, на празднике одного из творцов этого рекордного урожая — Николая Игнатовича Кондратенко. Именно он будучи губернатором края, вместе со своими сподвижниками из прежнего состава краевой администрации и земледельцами края закладывал прошлой осенью фундамент хлебного урожая. Неоднократно в течение праздника звучали слова благодарности в его адрес. И всякий раз трибуны откликались на них долгими аплодисментами.

Зерна, без учета кукурузы и риса, было собрано 7 миллионов 731 тысяча тонн, в том числе в коллективном секторе — 6 миллионов 626 тысяч тонн при урожайности 46 центнеров. В хозяйствах 13 городов и районов края урожайность превысила 50 центнеров.

Валовой сбор озимой пшеницы составил 4,8 миллиона тонн. С каждого из 997,1 тысячи гектаров собрано по 48,2 центнера зерна — это была самая высокая урожайность за последние 10 лет!

Можно было понять чувства, которые обуревали Александра Ткачева.

— Признаюсь вам откровенно, — говорил губернатор, — я ждал этого дня с огромным волнением. Много сюрпризов преподнес нам этот год. Все мы переживали за судьбу нынешнего хлеба. А природа испытывала нас на прочность, подбрасывая то засушливую зиму, то затяжные весенние проливные дожди, то июньский палящий суховей. Но мы выстояли и помогли выстоять хлебу. И наше кубанское поле откликнулось на эту заботу и одарило нас щедрым урожаем.

Напомним читателям, что в 2001 году зерновые колосовые и зернобобовые культуры занимали на Кубани 1 миллион 762,9 тысячи гектаров, в том числе в коллективных сельскохозяйственных предприятиях — 1 миллион 460,9 тысячи гектаров, в крестьянских и фермерских хозяйствах — 256,3 тысячи и на землях малых предприятий — 45,7 тысячи гектаров.

Наивысшую урожайность зерновых в Центральной зоне края получили пригородные хозяйства Краснодара — 58,2 центнера; в Северной — хозяйства Каневского района (56,7), в Западной и Южно — предгорной зонах — хозяйства Красноармейского района (53 центнера).

Самый весомый вклад в кубанский зерновой урожай внесли земледельцы Каневского района, собрав 449,2 тысячи тонн зерна. Свыше 300 тысяч тонн зерна было собрано в Выселковском, Ейском, Кореновском, Кущевском, Новокубанском, Павловском районах. В ОГ1Х «Колос» г. Краснодара с каждого гектара собрали по 82,3 центнера зерна. В РГПЗ «Красноармейский» им. Майстренко (Красноармейский район) — по 82,7 центнера.

Из обследованных 3 миллионов 537 тысяч тонн озимой пшеницы к третьему классу качества было отнесено 657,9 тысячи тонн, к четвертому — 1 миллион 632,7 тысячи, к пятому классу — 1 миллион 241,7 тысячи тонн зерна.

26

К концу 2001 года «Вольная Кубань» опубликовала полосу с заголовком: «Общероссийские инициативы рождаются на Кубани». О чем шла речь? Ведь вначале года, сразу после избрания Александра Ткачева губернатором Краснодарского края, о нем говорили так: «Во главе края стал молодой политик, умеющий видеть перспективы». Тогда это больше напоминало дежурный комплимент политику, победившему на выборах. Но авторы тех комплиментов, видимо, и представить себе не могли, насколько на самом деле хорошо и сам Ткачев, и пришедшая с ним команда умеют «вычислять» эти самые перспективы.

Мало того… До недавнего времени Кубань следовала в кильватере российской большой политики. Она либо поддерживала начинания Москвы, либо начинала бороться с принятыми в столице решениями. Сегодня же наш край, констатирует газета, впервые за многие годы явился инициатором многих начинаний российской политики в целом.

Примеры? За ними далеко ходить не надо. Ткачев пообещал увеличить зарплату учителям и остальным работникам бюджетной сферы и изыскал возможность пусть не намного — на сто рублей — повысить эту зарплату реально. Через несколько месяцев после этого шага краевой администрации и Москва заговорила о необходимости повышения зарплаты работникам бюджетной сферы и приняла соответствующие законы. Но если доплаты губернатора проводятся за счет собственных средств — из краевого бюджета, то объявленное федеральной властью повышение зарплаты работникам бюджетной сферы почти в два раза будет финансироваться не за счет средств федерального бюджета (на эти цели будет выделено из российского бюджета только 10 процентов от необходимой суммы), а за счет средств региональных бюджетов.

Другой пример. Ткачев первым среди действующих российских политиков стал говорить о необходимости срочного изменения российского миграционного законодательства. Спорил и отстаивал свою позицию на самом высоком уровне — вплоть до премьер — министра и президента. И уже затем его обеспокоенность разделили многие члены российского Совета безопасности. Мало того, хотя звучит это, пожалуй, слишком громко, во всем мире сейчас руководители приходят к выводу, что старые формулировки миграционных законов, существующих в современном мире, необходимо корректировать. Не случайно и американцы сейчас многое меняют в своей миграционной политике. Правда, в этом случае говорить о том, что это решение было рассчитано или определено как перспективное, не приходится — американцам для понимания ущербности собственных законов «понадобился» взрыв небоскребов…

Еще один пример. Александр Ткачев и руководители администрации края начали налоговую борьбу с МПС — около миллиарда рублей налогов должны железнодорожники краевой казне. Финансовые дела МПС заинтересовали и федеральные органы власти…

Краевую администрацию интересует и развитие транспортного комплекса в целом. Не случайно на совещании с главами администраций Южного федерального округа, которое Президент Владимир Путин проводил летом в Ессентуках, Александр Ткачев свою речь посвятил именно развитию транспорта. Другие главы говорили о текущем моменте, наш губернатор — о будущем. Сейчас к вопросам развития транспортного комплекса также приковано внимание федеральной власти.

Примеров подобных совпадений в кубанской и российской политике, когда Кубань начинала работу значительно раньше, можно привести еще достаточно много.

Но если посчитать такие совпадения неслучайными, то можно попытаться сделать прогноз на ближайшее будущее: в каком направлении будут развиваться российская экономика, политика, финансовая система, если будут взяты на вооружение новые кубанские инициативы?

27

К концу первого года работы в должности губернатора края Александр Ткачев, судя по многочисленным положительным откликам руководителей хозяйств, полностью овла дел ситуацией и вполне квалифицированно управляет Кубанью. Суть этого управления прежде всего в его видении и понимании сельскохозяйственных проблем, их современном осмыслении с учетом сложившихся реалий. Дело в том, что изменилась структура сельского хозяйства. В кризисные годы под нож шли целые животноводческие комплексы. Животноводство ранее было одним из основных потребителей зерна. Вывод у Ткачева напрашивался простой: Кубань вновь должна развивать эту прибыльную отрасль.

Ему не вскружил голову собранный рекордный за последние десять лет урожай. Напротив, Ткачев постоянно бывает в хозяйствах, упорно ищет новые пути в развитии сельского хозяйства. Многие кубанцы помнят, как в конце 80–х годов на Кубани начала воплощаться в жизнь созданная тогда программа «Север». Руководство края обратило внимание на отдаленные районы — Кущевский, Крыловский, Белоглинский, Новопокровский. Плодородные земли, по расчетам специалистов, могли «работать» с куда большей отдачей. Требовалась помощь техникой, требовались кадровые перемены. Тогда реорганизация работы началась. И за счет севера стало увеличиваться производство кубанского хлеба.

Ткачев вновь привлек внимание специалистов к этой программе, которая была бы подготовлена и передана для принятия в Законодательное собрание края. Как тогда сообщалось, администрация края закупила только тракторов на 2 миллиона рублей. Они передавались по лизингу в хозяйства. Для северной зоны, где недостаток техники ощутим более, чем в других районах, этой техники было передано в два раза больше, чем в среднем по краю.

Для наведения порядка в фермерском движении Александр Ткачев предусмотрел несколько конкретных мер. Был создан краевой комитет по работе с крестьянскими (фермерскими) и малыми предприятиями, возглавил который Виктор Лагутин. В качестве базового района для работы с фермерами выбран Новопокровский. Что здесь предполагалось сделать? Создать специальную службу, в обязанности которой будет входить мониторинг фермерских посевов, урожайности, соблюдения агротехники, полноты уплаты налогов. Краевая администрация выделила для этой службы две легковые автомашины. Соответствующие указания были даны налоговой полиции, земельному комитету и ряду других служб.

Александр Ткачев в краевой прессе сообщил, что Краснодарский край выступает с законодательной инициативой о введении единого земельного налога. Этот вопрос губернатор обсудил во время встреч с Владимиром Путиным. И по зиция Ткачева нашла понимание у Президента. Если будет платиться налог с земли, то занижение урожайности потеряет всякий смысл — налог будет платиться от площади земли. И тут уж другой принцип начинает действовать — если ты хороший хозяин, то и земля у тебя хорошую отдачу даст.

Ткачев также получил поддержку Президента в том, что бурно обсуждаемый в средствах массовой информации закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения будет иметь рамочный характер, а регионы получат возможность устанавливать порядок землепользования в соответствии с позицией большинства населения.

Следует отметить одну существенную особенность: за год руководства Кубанью в адрес Александра Николаевича Ткачева не было ни одного критического замечания в российских и краевых средствах массовой информации, не считая неуклюжих попыток НТВ бросить тень на краевую администрацию.

После серии материалов о Кубани, показанных по НТВ, а также выступления губернатора Александра Ткачева в программе С. Шустера «Герой дня» в администрацию края начали поступать телеграммы, звонки от жителей Кубани, поддерживающих позицию краевой власти. Люди выражали свою солидарность с действиями губернатора, направленными на созидание, повышение жизненного уровня кубанцев.

«Мы солидарны с вашим решением вопроса — миграции и недопущения продажи земли на Кубани. Осуждаем заказные выступления в ваш адрес корреспондентов НТВ и других средств массовой информации», — писали жители Шкуринского сельского округа.

К его стилю внимательно присматривались не только политики всех мастей, но и рядовые труженики, ревниво сравнивая его с батькой Кондратом. Он, безусловно, ощущая этот общественный интерес, старался многое понять и успеть. Поражает круг интересов молодого губернатора Кубани. Он предельно мобилизован, открыт для общения и практичен. Рабочий график также впечатляет: встречи, поездки, беседы, приемы… Сотовые телефоны, а их несколько, часто подают сигналы.

…Однажды на встрече с руководителями средств массовой информации края Александру Ткачеву задали каверзный вопрос: «Ходят слухи о вашем переходе на работу в Москву…», на что он в свойственной ему доверительной манере ответил: «А что, разве ходят? Я и не знал. Меня население, кубанцы, избрали губернатором края. Бросать это дело? Бросать на полпути? Ну, я даже не знаю, что сказать. Я же не самоубийца. Мне оказано огромное доверие, и я намерен работать. По крайней мере, в ближайшие десять лет никуда из Краснодарского края уезжать не намерен. Более того, скажу, что с удовольствием доработаю до пенсии. Я уже забрал семью из Москвы. Мои дочери пошли в Краснодаре в школу и в вуз. Так что, как видите, и в этом плане все нормально.»

Пожелаем молодому и энергичному губернатору Кубани новых творческих успехов, дерзаний во имя благополучия жителей края, умножения экономической мощи России, ее духовного обновления.

КНИГА ВТОРАЯ

ОТЗЫВЫ. РЕЦЕНЗИИ. ЗАМЕТКИ

Жить стоит только так, чтобы предъявлять безмерные требования к жизни.

А. А. Блок

Академик Федор Зырянов

На гребне житейской волны

Извечный интерес летописцев истории вызывала тема «Народ и личность». Она находит отражение в творениях великих мастеров слова: писателей, поэтов, историков, философов, начиная от античных авторов и до сегодняшних. Мудрое их слово будоражит нашу недремлющую мысль.

Всегда с волнением отношусь к мемуарной литературе, которая открывает завесу прошлого, давая пищу памяти. Не скрою, с большим интересом, и в то же время с некоторой внутренней напряженностью встретил книгу Виктора Салошенко «Первые. Наброски к портретам, или Ретроспективный взгляд на деятельность первых секретарей Краснодарского крайкома ВКП(б) — КПСС за 54 года — с 1937 по 1991–й». Дело в том, что этой темой мне самому приходилось заниматься, отыскивать в архивах материалы о Первых, а также заниматься описанием их жизнедеятельности. Импонировало то, что у них был приоритет созидания, обеспечение социальных прав Человека и, что не менее важно, уверенность в завтрашнем дне. Вот почему всякая исследовательская работа в этом плане воспринимается сегодня как попытка помочь нам в познании и осмыслении прошлого.

Моя взволнованность при встрече с книгой Виктора Салошенко была вызвана тем, что многих ее персонажей знаю не понаслышке. С ними приходилось не просто встречаться, но и вместе работать, наблюдать их в разных ситуациях и обстоятельствах. Сразу возникла мысль: совпадут ли бытописания Виктора Салошенко с моим видением этих людей. Скажу откровенно и сразу — они совпали. Объединил нас и общий мотив книги: в будущее надо входить, обязательно оглядываясь на прошлое; в нем следует искать объяснения настоящему; только тогда можно воздать каждому по заслугам.

Литературно — документальные очерки Виктора Салошенко насыщены множеством фактов уже далекой и вместе с тем еще неуловимо близкой истории, где даны краткие портреты известных на Кубани политических и общественных деятелей значительного исторического периода. Мы как бы реально воспринимаем их: созидателей и в какой‑то мере романтиков.

Пересказывать книгу нет смысла. Это труд и многомерный, и неблагодарный. В ней немало историко — биографического материала. Но все написанное в ней я пропускаю через свою память, свою душу. Вспоминаются трагические изломы в жизни многих персонажей книги, имена которых ныне возвращаются народу. Мы видим, какими были И. А. Кравцов, М. И. Марчук, Л. П. Газов. Сколько мучительных страданий перенесли эти люди, но душевную твердость не потеряли. Именно к ним можно было с полным правом отнести известные слова Н. А. Островского: «Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой, сделай ее полезной».

Вот колоритная фигура П. И. Селезнева, сделавшего многое для того, чтобы Кубань стала житницей России, а в годы гитлеровского нашествия возглавившего партизанское движение в Краснодарском крае. Это был талантливый воин, созидатель и защитник. Поражает и многогранная фигура Н. Г. Игнатова, прошедшего, как говорят в народе, и Крым и Рим. Его путь от «колыбели придонской степи» и первой буденовки до (по сути дела) Президента России, истинного радетеля Земли Кубанской.

Особняком выглядит и фигура бывшего первого секретаря Краснодарского крайкома партии В. М. Суслова. Это был большевик, глубоко веривший в идеалы партии, готовый не только разделить с ней победы и поражения, но и принять на себя ответственность за содеянное другими. Суслов верил в энтузиазм людей. Всячески поддерживал добрые начинания, усматривая в соревновании людей прекрасную возможность раскрыть свой талант и способности.

Разделяю с Виктором Салошенко и его рассуждения о Д. С. Полянском, проработавшем на Кубани хоть и не так долго (всего один год), но оставившем о себе добрую память. У него была удивительно искренняя привязанность к делам и людям казачьего края. Подвижничество, неспокойность, энергия и размах, умение увлечь людей, очевидно, и определили появление Д. С. Полянского на Кубани. Это был период, который вобрал в себя практически все главные события насыщенной жизни конца 50–х и раскрыл деятельную натуру тогдашнего первого, который обладал даром генерировать собственные идеи и мгновенно трансформировать их.

Затем в книге идет великолепная плеяда известных в стране государственных и политических деятелей. Среди них Н. К. Байбаков, Д. М. Матюшкин, Г. И. Воробьев, А. И. Качанов, Г. С. Золотухин, В. И. Воротников, Г. П. Разумовский,

И. К. Полозков. Даются также портреты наиболее известных в крае секретарей горкомов и райкомов партии: В. П. Сергейко, Я. Г. Швыдкова, 3. И. Боровиковой, которые оставили глубокий след в преобразовании вверенной им территории с немалым населением. Их называли любовно «маститыми». Каждый из них обладал определенной внутренней силой, какой‑то особой крепостью духа. Они были, что называется, на короткой ноге с простыми сельскими тружениками; механизаторами, скотниками, доярками, зоотехниками, водителями автомобилей. В этом и крылся секрет их успехов, авторитета в регионе, который был довольно высоким. Мудрость гласит: незачем годы считать (люди живут и подольше), суть не в годах, а в делах — их‑то и надо считать. Сельские секретари хорошо знали аксиоматическую истину: не хлебом единым жив человек. Сельские партийные вожаки прекрасно справлялись и с другими заботами. В руководимых ими районах активно развивалась социальная сфера, велось большое жилищное строительство. Причем не только в районных центрах, а и во всех населенных пунктах.

Теперь диву даешься: сколько же забот было на плечах секретаря сельского райкома партии. Везде надо было успеть, вникнуть и разобраться в ежечасно меняющейся обстановке, держа в голове уйму вопросов. И каждый из них умело справлялся с делами, являясь настоящим подвижником жизни.

Разговор о книге Виктора Салошенко я неслучайно заканчиваю материалом о Сергее Федоровиче Медунове. К написанному в ней отнесся особенно ревностно. Ведь я знал Медунова более тридцати лет. Поистине этот человек был «глыбой». Взаимоотношения с ним были у меня, можно сказать, не по субординации. Это было общение душевное, которое поддерживалось до конца дней С. Ф. Медунова. Свои воспоминания я невольно сравнивал с повествованием Виктора Салошенко, и должен сказать, автор нарисовал объективный потрет, нигде не покривив душой.

Сергей Федорович был истинным патриотом Отечества, радетелем интересов Кубани и всей страны. Его многолетняя деятельность была без остатка посвящена развитию экономики и социальной сферы Краснодарского края. К решению проблем он подходил с государственных позиций, умел находить оптимальный выход в трудной ситуации, был объективным и требовательным руководителем. Его роль в жизни Кубани невозможно переоценить, ведь именно Медунов сумел поднять престиж Краснодарского края как всесоюзной житницы и здравницы. Максимум внимания уделял он раз витию социальной сферы, культуры, спорту. Хорошо и проникновенно сказал о нем не менее значимый, славный кубанский патриот Николай Игнатович Кондратенко: «Мы знали Медунова как прекрасного семьянина, принципиального и порядочного человека… Таким он останется в нашем сознании».

Медунова знали на Кубани все от мала до велика: бывшие партийные, советские, профсоюзные и комсомольские работники, руководители ведомств, предприятий и хозяйств, интеллигенция, ученые и поэты, музыканты и доярки, водители автомобилей и обычные дворники. Столь велика была сила его власти и огромная известность. В нем концентрировалась убежденность, как в туче электричество.

Позитивным критерием книги Виктора Салошенко является ее многомерность. В ней не только отражен ретроспективный взгляд на деятельность первых секретарей Краснодарского крайкома ВКП(б) — КПСС за 54 года. Это по сути история нашей страны с ее победами и неудачами, радостями и болями, это и история российского народа — созидателя и подвижника, сделавшего Россию под руководством партии могучей и работящей.

Все ли задуманное автором удалось? В основном — да. Получилась книга, помогающая нам в познании и осмыслении прошлого, а значит и дающая возможность заглянуть в будущее. Мелочи, отдельные неточности не в счет. Важно, что мы имеем дело с правдивым рассказом о реальной жизни и истории нашей страны. На этой базе исторической памяти мы приобретаем уверенность в завтрашнем дне, когда в возрожденной России восторжествует приоритет созидания (вместо кошмарного разрушения), а также реальное обеспечение прав человека на жизнь и труд, образование, медицинскую помощь, заслуженный отдых в старости.

Наряду с этим хотелось бы высказать пожелание Виктору Салошенко: продолжить «портретистику» нашей истории. Речь идет о том, чтобы подобно изданной написать книгу о бывших председателях краевых, областных, некоторых районных Советов депутатов трудящихся, которые «без шума и треска» исполняли роль и вдохновителей, и организаторов всенародных радетелей за достойную жизнь Человека Труда.

Профессор Малич Аутлев

Большая глава нашей большой жизни

В наше сумбурное время мы еще больше убеждаемся в том, что без глубокого знания недавней своей истории, без умения честно, справедливо оценить ее бесспорное величие и умение обнажить шероховатости ее пути невозможно выйти из той трясины, куда нас завели «перестройщики» и «реформаторы».

Говорят, что человек второй раз не пойдет туда, где один раз споткнулся или больно ушибся. К сожалению, не всегда так бывает. Чаще всего имя рек пойдет, пока еще много раз не споткнется и не набьет себе шишек. Вот тут‑то и нужен человеческий опыт. Без него нельзя!

Книга известного в крае общественного деятеля, прошедшего большую школу работы с массами, называется весьма лаконично: «Первые. Наброски к портретам». Очень смелый шаг браться за такое масштабное литературно — историческое исследование.

Но таланту автора, обогащенного жизненным опытом и многими годами работы в комсомольских, партийных и советских органах, под силу подобная задача.

В книге анализируется деятельность первых секретарей краевого комитета ВКП(б) — КПСС с момента образования края и до 1991 года, когда перевертыши, пробравшись на вершину партийной и государственной власти, совершили государственный переворот.

Однако рамки книги гораздо шире, чем описание жизнедеятельности первых секретарей крайкома КПСС. Она рассказывает о нашей полувековой жизни, начиная с 1937 года. Повествует честно, ничего не скрывая от читателя. Жизнь есть жизнь, и дорога человека неизбежно проходит и через гладкие широкие полосы, и через рытвины. Главное в том, чтобы сам человек не запутался в превратностях судьбы и не терял перспективы.

Книге предпослано предисловие Николая Кондратенко, которое звучит призывом: «Помнить свою историю!» И автор, давая напугствие большой и умной книге Виктора Салошенко, справедливо считает, что она является еще одной попыткой «помочь нам в познании и осмыслении прошлого».

Прочитав книгу, содержащую более 700 страниц, убеждаешься в добром, порядочном намерении автора. Если были хорошие результаты труда первых секретарей, он их не скрывает. Так же, как не скрывает и их ошибок и промахов.

Наше советское общество за какие‑нибудь семьдесят лет не могло стать по — библейски идеальным. Оно родилось и развивалось в системе множества государств, и то, от чего мы избавлялись, привносилось в другой форме и в других масштабах извне, заражало какую‑то часть строителей новой жизни, а в послевоенный, постсталинский период особенно сильно задевалась верхушка. Это продемонстрировали открыто, я бы даже сказал, нагло, ельцины, Горбачевы, Черномырдины и другие.

Среди героев книги Виктора Салошенко таких нет. И это не потому, что так хочет автор, а потому, что так было.

В чем сила книги Виктора Салошенко? Ответ может быть только один: в Правде! Автор глубоко понимает (об этом свидетельствуют все 735 страниц книги), что обществу и каждому ее члену нужна только Правда, и он ее преподносит сполна.

Конечно же, автор показывает первых секретарей не изолированно, а как руководителей огромных партийных коллективов и широких масс тружеников села и города. Они и сами являлись неотъемлемой частью этих коллективов, постоянно связанной с ними. А форм этих связей было десятки, если не больше.

И тут талант автора сказался. Под его пером не унифицировались эти самые «первые», не стерлась их индивидуальность.

Да и Золотухин был «первым», и Медунов был «первым», и Воротников был «первым», но они вместе с тем были разными но темпераменту, по «хобби», по методам подхода к решению сложнейших проблем, стоявших постоянно перед краем, перед страной. Народ давно заметил: «Всяк молодец на свой образец».

Но было и общее у них как у настоящих коммунистов: они служили народу. Они не жили другими интересами, чем интересы великой страны и великого многонационального сообщества.

И об этом я пишу только потому, что Виктору Салошенко удалось, хорошо удалось, показать и индивидуальность каждого из «первых», и то общее, что делало их руководителями крупного масштаба.

Да, скажем просто, по — товарищески, Виктору Салошенко в большом таланте не откажешь. К примеру, вот как говорит автор о месте С. Ф. Медунова в ряду «первых»: «Время Медунова на Кубани было временем грандиозных строек, обильных урожаев, добрых починов».

Любопытно заключение автора о новом, послемедунов — ском секретаре крайкома В. И. Воротникове: «Смею высказать мнение: Воротников не знал Кубани, ее особенностей». Это правда. Но тут же В. Салошенко показывает, с каким упорством, с какими добрыми намерениями он входил в жизнь Кубани, в то наследство, которое ему досталось после Медунова, тоже великого труженика.

Думается, не случайно автор книги, для характеристики личных качеств Д. С. Полянского, обратил внимание на то, что последний в своих выступлениях перед широкой аудиторией часто ссылался на «мнение» Н. С. Хрущева. Здесь нельзя не заметить осуждение автором непоследовательности Д. С. Полянского: борьба с явлением культа личности и возвышение нового культа (действующего). К сожалению, тогда такое явление было повсеместным.

Здесь не обойтись без цитаты из книги. «По широте охвата проблем и смелости, может быть, даже самоуверенности, Полянскому среди первых секретарей крайкома партии, пожалуй, не было равных. Чего стоило его, например, стремление «превратить Кубань в фабрику мяса и молока». Именно с таким названием в августе 1957 года выходит тоненькая, но весьма содержательная брошюра Д. С. Полянского с примечательной партийной «шапкой»: «Догоним США по производству мяса и молока на душу населения!» Разумеется, это были хрущевские «новации», но с каким энтузиазмом развил идеи «всенародно любимого» Никиты Сергеевича Д. С. Полянский!

Книга «Первые. Наброски к портретам» многоплановая. В одной короткой рецензии о ней не рассказать. Но нельзя особо не ответить на такой, на мой взгляд, главный вопрос: в чем ее особенность, какое место она занимает в океане статей и изданий в переплете, пытающихся привлечь читательское внимание в период так называемых перестроек и реформ?

Главное в книге: историческая объективность, честность перед недавним «советским прошлым» (перо сопротивляется написанию такого словосочетания!), высокое чувство ответственности перед народом, перед человеком (ведь ложь и клевету распространяют, в том числе и на свою историю, нечестные люди), желание очистить души людей от той грязи, которой их заливали волкогоновы, коротичи, бурлацкие, СМИ всех мастей.

И все это сделано с блестящим мастерством, что говорит о большом таланте литератора и публициста, которым природа щедро наградила автора книги. И еще одно: автор честен в своих суждениях и выводах. Книга снабжена богатым,

глубоко содержательным иллюстративным материалом, который способствует более полному восприятию читателем нашей истории.

Уверен, что такая книга сослужит благородную службу всем читающим людям, кто хочет знать правду о нашей великой истории.

Журналист Владимир Колесник

Они были первыми

Издательство «Северный Кавказ» выпустило книгу Виктора Салошенко «Первые. Наброски к портретам». Напомним, что два года назад автор издал книгу «Обязан сказать. Записки разных лет», посвященную кубанскому комсомолу и его лидерам.

И вот новая книга, логично вытекающая из первой, продолжающая начатый разговор. В задумках Виктора Салошенко — продолжение темы, и нас еще ждут встречи с интересными людьми. Но об этом позже.

Итак, передо мной книга «Первые. Наброски к портретам». Это документально — публицистическое повествование о первых секретарях Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС, работавших на Кубани с 1937 года (со дня образования нашего края) по 1991 год. В принципе впервые мы имеем столь объемный литературный труд, рассказывающий о тех, кто в первую очередь определял жизнь нашего края.

Документально выписаны портреты таких лидеров Кубани, имена которых до сих пор на слуху — Селезнев, Игнатов, Полянский, Воробьев, Золотухин, Медунов, Воротников, Разумовский, Полозков, Маслов. Пятерых последних автор не только знал, видел воочию, но и работал вместе с ними, будучи первым секретарем Новороссийского горкома, а затем Краснодарского крайкома комсомола, секретарем Краснодарского горкома партии, заместителем председателя крайисполкома, председателем Темрюкского райисполкома и начальником крайупрполиграфиздата.

Без сомнения, центральное место в книге занимает глава, посвященная Сергею Федоровичу Медунову, девять лет возглавлявшему краевую партийную организацию, а до того работавшему председателем Краснодарского крайисполкома. Автор, на мой взгляд, умело использовал предоставившуюся ему возможность рассказать об этом как безусловно одаренном, так и противоречивом руководителе. Возможность же эта заключается прежде всего в том, что с высоты прошед ших лет более рельефно и значимо проступает образ Медунова, сделавшего очень много для Краснодарского края, прежде всего в агропромышленном комплексе, патриотическом воспитании, культуре и спорте. В свое время, после снятия Медунова, некоторые журналисты писали о нем только в черных красках. Появилось даже такое выражение — «медуновщина». Бывшему первому секретарю приписывали то, чего не было или к чему он не имел никакого отношения.

Салошенко же было уготовано судьбой, что именно при Медунове он был назначен заместителем председателя крайисполкома и именно Медунов освободил его с этой должности, отправив в Темрюкский район. Казалось бы, чувство обиды (а оно у автора, очевидно, сохранилось) возьмет верх. Но Виктор Салошенко выше личных эмоций, а потому и пишет о Медунове объективно и непредвзято.

Вообще же судьба каждого первого секретаря противоречива, порой и трагична, а жизнь — скоротечна. Именно такими были судьба и жизнь первого из первых секретарей Краснодарского крайкома ВКП(б) Ивана Кравцова, возглавлявшего краевую партийную организацию в 1937 году всего лишь около двух месяцев. То было время, когда вовсю раскрутился маховик жестоких репрессий, а по Кубани катился страшный каток рапортовой коллективизации. И Иван Кравцов, активный участник тех событий, сам писавший по сути политические доносы, становится жертвой репрессий. Его, тоже по доносу, арестовали и расстреляли. Надо сказать, что Виктор Салошенко одним из первых затрагивает столь драматичный период в истории Кубани и на основе архивных материалов, свидетельств очевидцев рисует страшные картины тех лет.

К сожалению, история повторяется, и девять лет назад, в период теперь уже «демократической» вакханалии, Кубань вновь пережила драматические потрясения. Об этом глава, а скорее всего — эссе Виктора Салошенко «Зоя и Юля» — о первом секретаре Курганинского райкома партии Зое Боровиковой и поэтессе Юлии Друниной. И здесь просто нельзя не процитировать известного кубанского поэта Виталия Бакалдина, написавшего послесловие к книге Виктора Салошенко: «Казалось бы, известный советский поэт и первый секретарь кубанского райкома партии вроде не вписываются в основное содержание книги, но это именно «вроде бы»… Ибо трагический уход из жизни этих женщин — патриоток в годину величайшей трагедии в истории нашей Родины и показателен, и закономерен». Да, история повторяется, в том числе и в своих трагических страницах.

И все же основное содержание книги — это созидательная деятельность нескольких поколений кубанцев. На ее страницах, наряду с первыми секретарями, фигуры таких крупных руководителей, как, например, Николай Константинович Байбаков. В конце пятидесятых годов его, руководившего при Сталине нефтяной отраслью, возглавлявшего Госплан России, Хрущев за неуступчивость бросает на Северо — Кавказский совнархоз. Пять лет жил и работал в Краснодаре Байбаков. Новые месторождения газа и нефти, выросшие буквально за три года сахарные заводы, обновленные машиностроение и текстильная промышленность, стремительное увеличение выпуска знаменитого шампанского «Абрау — Дюрсо»… Вот далеко не полный перечень того, что успел сделать на Кубани Николай Константинович Байбаков, впоследствии долгое время руководивший Госпланом Советского Союза.

Подводя итог этим заметкам, скажу, что автор Виктор Салошенко проделал огромную работу, и его новая книга, безусловно, событие в общественной и культурной жизни нашего края. Сегодня он пишет новейшую историю Кубани, заполняя тот вакуум, который образовался в сознании людей. К сожалению, ни уже опытные историки, ни еще молодые к теме «первых» не подступали.

Несомненное достоинство книги в том, что автор не просто описывает те или иные события, рисует образы своих героев. Он и непосредственный участник происходящего. Есть в книге несколько глав — в первую очередь уже упоминавшаяся «Зоя и Юля», а также «Красный дубок», где Виктор Салошенко предстает не как документальный публицист, а как литератор. Именно эти главы написаны им высокохудожественным и образным языком, а это значит, что творческий потенциал автора далеко не исчерпан и он может вырасти в настоящего писателя.

И наконец, о том, о чем было сказано в начале этой публикации: в планах Виктора Салошенко еще одна книга — «Правители Кубани», о председателях крайисполкома. Пожелаем же ему успеха в создании по сути кубанской трилогии — «Комсомол», «Партия», «Советы».

Раздумья над книгой

Они не напрасно жили

В свет вышла книга, которая носит символическое и в то же время абсолютно адресное название: «Первые» — о первых секретарях Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС за более чем полувековую историю Краснодарского края. Мы успели с ней познакомиться, хорошо знаем и автора.

Виктор Салошенко — партийный, советский, комсомольский работник, прошедший большую и поучительную школу, решился взяться за перо. Его книга весьма удачна и выходит за рамки привычной мемуаристики. Кстати, начало было положено два года назад: к 80–летию ВЛКСМ была издана книга Виктора Салошенко «Обязан сказать. Записки разных лет», удостоенная премии администрации края в области культуры. Его новое произведение «Первые» — сама жизнь, где каждое слово несет художественные, смысловые, фактологические нагрузки.

В этой книге нам все в деталях знакомо: имена, фамилии и многие эпизоды. Они вновь и вновь заставляют как бы заново передумать и переосмыслить свою жизнь. Так ли мы жили, о том ли мечтали? Какое общество мы хотели построить? Вот замечательная фотография: Г. С. Золотухин смотрит на шахматную доску. А ведь автор сумел тонко подметить: не на шахматную доску смотрел Григорий Сергеевич, а в глубоком размышлении видел перед собою всю Кубань, понимая ее проблемы как загадочную и сложнейшую шахматную позицию. А как самоотверженно боролись за развитие родного края многие поколения кубанцев! Что ж, нам не перед кем стыдиться либо оправдываться и с тенью смущения на лице отводить глаза: эта книга — честный рассказ о пережитом, построенном в самоотверженном труде и завоеванном в борьбе с коварным врагом — гитлеризмом: это опять‑таки правдивое повествование о нашей порой с нечеловеческим напряжением сил жизни.

В этой связи на память приходят тревожащие сердца строчки замечательного поэта Виктора Гончарова:

Я скажу, мы не напрасно жили,

В пене стружек, в пыли кирпича,

Наспех стеганки и бескозырки шили,

Из консервных банок пили чай.

Кто скрывает? Было очень туго,

Но мечтами каждый был богат.

Мы умели понимать друт друга,

С полувзгляда узнавать врага.

Свист осколков,

Волчий вой метели,

Амбразур холодные зрачки…

Время! Вместе с нами бронзовели

Наши комсомольские значки!

Да… когда нас встретит новый ветер

Поколений, выросших, других,

Я скажу, что «и на этом свете»

Не напрасно били сапоги!

Еще раз повторяем: с большим вниманием прочитали эту книгу, вызвавшую небывалый, но вполне объяснимый интерес к ней. Сделали вывод: автор — сильный человек, коль в это противоречивое постсоветское время сумел написать такое сложное и, что самое характерное, честное, насыщенное большими политическими и социально — экономическими событиями документально — художественное произведение. Оно — доказательный противовес зачастую бездумным «демократическим» преобразованиям. Весьма объективно и со знанием специфики партийной работы в книге описана довольно непростая жизнь первых секретарей крайкома ВКП(б), КПСС, которые и были, как говорят, на народе и в то же время, как справедливо отмечено на страницах книги, их личное не подлежало широкому распространению. Об их (нашей!) личной жизни в ту пору мало что знали, больше предполагали либо догадывались, а нередко попросту не ведали, что первые жили как все, разве только мера ответственности была иной. Кстати, с «жиру» никто из первых секретарей крайкома не бесился. Жили весьма скромно.

В книге, на наш взгляд, в целом правдиво и объективно дана характеристика первых секретарей Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС, которые на том или ином этапе призваны были к руководству краевой партийной организацией и под водительством которых трудились и мы.

На высоком профессиональном уровне, со знанием существа вопроса автором показаны методы и стиль работы различных по своему характеру и даже внешне не похожих Друг на друга партийных работников. Это были руководители крупного государственного масштаба, которые, решая проблемы края, порой в силу тех или иных обстоятельств вынуждены были принимать полярные точки зрения: «сталинские», «хрущевские», «брежневские» — на пути реализации намеченных целей. Но больше, значительно больше преобладало в их действиях положительного. Мы не можем говорить о всех первых секретарях крайкома партии, хотя по сути большинство из них нам знакомы. Скажем о тех, кого наиболее хорошо знали, под чьим руководством много лет работали в краевой партийной организации на разных ответственных постах, начиная от инструкторской и заканчивая секретарской или крупной хозяйственной работой.

На наш взгляд, заслуживают высокой оценки (и об этом в книге справедливо и доказательно отмечается) П. И. Селезнев, Н. Г. Игнатов, В. М. Суслов, Д. С. Полянский, Г. С. Золотухин. Правда, Н. Г. Игнатов, а в особенности Д. С. Полянский, были у руководства краем сравнительно небольшой пе риод, но перед коммунистами и трудящимися ставили и решали особой значимости политические и экономические задачи, которые впоследствии к лучшему изменили жизнь людей и экономику края. Они оставили добрую и заслуженную память у кубанцев. И впрямь, благодаря подвижничеству многих из них наш край стали заслуженно величать жемчужиной России.

Такие первые секретари, как В. М. Суслов, Г. С. Золотухин и другие, были неутомимые, не знающие покоя партийные руководители, до конца отдававшие себя делу, которому честно служили. Помимо своих идей, задумок они проводили в жизнь то, что было начато при «железном» по характеру Н. Г. Игнатове, которому, кстати, в 2001 году исполнилось 100 лет со дня рождения, и «романтике» Д. С. Полянском. Это в который раз говорит о высокой партийности и благородстве этих талантливейших организаторов.

В книге автор тепло рассказывает о первом секретаре промышленного крайкома КПСС А. И. Качанове. В свое время мы знали Александра Ивановича по институту. Отец его работал на железной дороге. Тихой, улыбчивой была его мама. Иногда она говорила ему: «Саша, я тебя не критикую — я тебе правду говорю». Нас не удивило, а напротив, обрадовало, что промышленный крайком партии возглавил в ту пору молодой, в недавнем прошлом признанный комсомольский организатор Кубани А. И. Качанов.

Несомненно, автор совершенно справедливо поступил, написав главу о видном государственном деятеле — Николае Константиновиче Байбакове, который, являясь председателем Краснодарского совнархоза, отдал пять лучших лет своей кипучей деятельности Кубани. Он, талантливый организатор и крупный экономист, оставил глубокий след в восстановлении и создании нефтегазовой промышленности Кубани, в строительстве многих народнохозяйственных объектов, в индустриализации жилищного строительства, особенно в объемном домостроении. В нашей памяти Николай Константинович был и остается многогранной, яркой личностью. Он умел мыслить и действовать как‑то особенно, по — байбаковски. Был генератором всего нового, талантливым организатором экономики. Некогда поднимаемые нами вопросы всегда находили у Николая Константиновича понимание и твердую поддержку. Когда он бывает в Краснодаре, а это, к сожалению, становится все реже и реже, мы непременно находим время для встреч и дорогих нам воспоминаний. Недавно он подарил каждому из нас написанную им книгу «От Сталина до Ельцина» с доброй памятной надписью. В ней он не еди ножды вспоминает тот большой накал в работе, который был присущ кубанцам, выражает свою любовь к краю, его трудолюбивому и отзывчивому народу,

В книге автор дал развернутый политический портрет С. Ф. Медунова. Действительно, Сергей Федорович был признан в городах, и особенно в сельских районах, много сделал полезного. Умел подойти к людям, зажечь их идеей. И в то же время это был непростой, сложный по характеру руководитель. К сожалению, допускал упущения в кадровой политике. В самом деле, как верно замечает автор: Медунов был многомерен. Что касается его личной жизни — разделяем мнение автора книги: «медуновщина» — чье‑то ловкое и коварное изобретение. Не думаем, что он злоупотреблял своим высоким положением. Еще по Сочи, затем Краснодару некоторые из нас знали семью Сергея Федоровича. Скромными, обыкновенными, без особых запросов были его жена Варвара Васильевна, сыновья Володя и Жора. Ради справедливости заметим: это не только наше суждение, а многих, знавших

С. Ф. Медунова.

Достойное место в книге отдано ряду партийных, советских деятелей края, руководителей колхозов, совхозов, знатных полеводов. Много хорошего сказано о первых коллективах промышленных, строительных организаций.

Замечательное, образное послесловие написал известный кубанский поэт и писатель В. Б. Бакалдин, лично знавший многих партийных руководителей края.

И последнее. Вне всякого сомнения, объемная книга «Первые. Наброски к портретам» — большая творческая удача нашего бывшего коллеги Виктора Салошенко.

С интересом будем ждать выхода в свет его новой книги под многообещающим названием «Правители Кубани». Уверены: в ней будет правда.

В. Д. АРТЮШКОВ, Н. Я. ГОЛУБЬ,

В. П. МОЛЯРЕНКО, П. В. НАЯНОВ,

Б. Н. ПОНОМАРЕНКО, Б. А ЧЕПКОВ.

Писатель Владимир Левченко

На крыльях памяти

За последнее время в различных издательствах выпущено немало книг, касающихся исторического прошлого Краснодарского края. Одна из них — книга заслуженного работника культуры России Виктора Салошенко под назва нием «Первые. Наброски к портретам». В ней в яркой публицистической форме повествуется о судьбах и практическом вкладе в становление и развитие края за 54–летний период, начиная с момента образования края в 1937 году по 1991 год, первых секретарей крайкома ВКП(б) — КПСС. Выход книги — заметное явление в общественной и культурной жизни кубанского общества, привлекший пристальное внимание различной по своим вкусовым пристрастиям читательской аудитории. Не оставили в стороне это событие ученые — историки, литераторы, журналисты, преподаватели общественных дисциплин и, разумеется, бывшие партийные, советские и комсомольские работники края. Положительные отзывы о книге высказали, в частности, профессор, доктор исторических наук М. Б. Беджанов, московская журналистка Г. И. Дьякова, кубанский художник И. Я. Коновалов, редактор — составитель краевой Книги памяти М. П. Морева, заслуженный учитель России, доцент кафедры управления образованием П. С. Карпенко, кубанские журналисты В. Г. Колесник, В. К. Богданов, Ю. Г. Макаренко,

А. М. Павлов и другие.

Редакция публикует отклик московского писателя, лауреата литературной премии имени А. М. Горького Владимира Левченко.

В предисловии к «Тамани» М. Ю. Лермонтова, в «Журнале Печорина», читаем: «История души человеческой, хотя бы самой мелкой души, едва ли не любопытнее и не полезнее истории целого народа, особенно когда она — следствие наблюдений ума зрелого над самим собою…»

Эту мысль великого поэта я вспомнил, читая книгу известного кубанского политика, публициста Виктора Салошенко.

Главное и интересное в книге, на мой взгляд, союз двух нравственно — философских «портретов». Один — биографический, в жизни знаменитой серии «Жизнь замечательных людей», другой — авторский, так сказать, автопортрет.

Во всех своих противоречиях книга высказывает свою исключительность, а автор — свою порядочность и объективность; книга допускает различные интерпретации, вызывает различные настроения. Автор пишет: «Передо мной вставало немало противоречий. И я старался помнить, что первая задача истории — воздерживаться от лжи, вторая — не утаивать правды, третья — не давать никакого повода заподозрить себя в пристрастии или в предвзятой враждебности. Признаюсь, подобные «соблазны» не покидали меня на всем протяжении работы над книгой».

Надо сказать, что двадцатый век вообще ознаменовался мощным взлетом интереса к биографическому особому роду сочинений, название которому дали еще древние греки, соединив воедино два слова «bios», что означает «жизнь» и «grapho» — «пишу», от чего получилось «biographo» — жизнеописание.

Герои книги — первые секретари Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС за 54 года существования краевой партийной организации — с 1937 по 1991–й. «Правдиво рассказывая о том, над чем и как работала в этот период краевая партийная организация, — отмечает в предисловии «Помнить свою историю» Николай Кондратенко, — какие задачи решала и какие люди стояли во главе ее, книга поможет читателям лучше увидеть и осмыслить то время, оценить его и сравнить его с тем, что имеем сегодня».

В жизнеописаниях этих людей автор видит утверждающуюся основу, на которую могут надежно опереться потомки. Трактуя биографии первых секретарей как историю индивидуальной жизни и видя саму эту жизнь как непрерывное деяние — накопление опыта и претворение его в жизнь, автор понимает этот процесс как наследство десятилетий, складывающееся из многогранной и многообразной работы поколений.

В. Салошенко в своих биографических очерках не ограничивается обращением в пределах жизни определенной личности, он стремится на материале биографий вывести общие закономерности. Он идет своим собственным путем, имея в виду более широкую задачу — человековедение.

Особенно ярко написаны образы Г. С. Золотухина и

С. Ф. Медунова. Интересны документальные материалы, показывающие отношения С. Ф. Медунова с одним из самых «чистых лириков» В. И. Лихоносовым. В конце жизни опальный Медунов признался одному из корреспондентов:

— Так уж устроен человек, что сладкоречивость приятнее ложится на слух, чем объективность и строгость оценок. Глядишь, соглашается с тобой человек во всем — думаешь: единомышленник! А он просто банальный подхалим. Они ведь, прохвосты, исключительно изобретательны. Вот, помню, пытался ко мне как первому секретарю крайкома партии прорваться писатель Виктор Лихоносов. Дел, конечно, невпроворот. Спрашиваю у краевого идеолога: что за нужда у писателя? Вот и начинает тот плести словесные кружева: да такой он сякой; дух в нем не наш, пишет не то, смотрит не туда, высказывания допускает, в том числе и в ваш адрес. Мне бы ночку — другую посидеть над книгами Лихоносова, а потом поговорить с ним задушевно два — три — четыре часа. А я ночью справки читаю, днем до хрипоты производством занимаюсь. О душе ведь мало думали, вот и попала она, сердечная, в лапы дураков, перевертышей и мерзавцев. Виноват я перед Виктором Ивановичем. Если будет возможность, передайте ему это и мой земной поклон за книгу «Наш маленький Париж». Читал ее и снова видел нашу родную и щедрую на замечательных людей Кубань. Я уже, наверное, только в воспоминаниях с нею буду встречаться… Встречаться и плакать…

Последний раз я видел Сергея Федоровича на первом заседании Кубанского землячества, которое вел ныне покойный Николай Дмитриевич Егоров. Меня поразили его глаза и блестящее выступление большого государственного деятеля. Тогда он сказал: «Нам нужно всем объединиться. Над страной надвигается большая опасность».

К сожалению, его слова оказались пророческими. Чужебесие, наркомания, проституция, грабеж, повальное торгашество царят сейчас в нашей стране.

Но пока есть такие люди, как многие герои книги В. Салошенко, наша многострадальная Россия воскреснет. Нам бы только побольше воли, сплоченности, твердости духа и благородства!

Владимир Левченко, лауреат литературной премии им. А. М. Горького. г. Москва.

Профессор Мурат Беджанов

Живая история

Краснодарский край поистине могуч. Ему по праву отводят одно из ведущих мест в стране, считая житницей и здравницей России. Живет в крае около 5 миллионов человек. Это люди, которые безгранично любят свою землю, возвеличивают ее славу самоотверженным трудом. Примерно десятую часть хлеба в нашей огромной стране дает Кубань — такие результаты неведомы ни одному региону.

Кто же они, эти люди, прославлявшие родной край вдохновенным трудом? О них мы узнаем, читая очередную книгу профессора, заслуженного работника культуры РФ В. Н. Салошенко «Первые. Наброски к портретам». Герои данного произведения — первые секретари Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС. Кни1у можно назвать эпической, она охватывает немалый исторический период — более полувека существования краевой партийной организации — с 1937 по 1991 год. С позиций нашего современника автор стремится показать политическую деятельность первых руководителей коммунистической партии края. Их достоинства и недостатки, стиль работы. Как они трудились, чем увлекались, характеры, особенности каждого руководителя, а также их ошибки, которые допускали они в своей работе. Наверное, ошибки неизбежны, если учесть масштабы и сложность их деятельности.

Анализируя ее, автор со знанием дела раскрывает прошлое Кубани, повествует о живой истории казачьего края. Простым, доходчивым языком рассказывает о крутых поворотах в судьбе народа, его трагических изломах. О том, как фальсификаторы истории под благими намерениями восстановления попранной исторической правды и справедливости искусно подтасовывают факты, дезинформируют людей, в итоге они не могут порой отличить истину от лжи и вынуждены отказываться от того, что было на самом деле, тем самым обрекая себя на новые испытания.

С автором нельзя не согласиться, когда он с болью в душе утверждает: «Посмотрите, с какой дьявольской изощренностью столько лет перечеркивается в средствах массовой информации и учебниках истории все, что было при Советской власти! И жили наши отцы и деды не так. И воевать не умели. И вообще «совки»… А ведь это именно они, несмотря на трагические утраты, постигшие каждую семью в годы гражданской войны, в невиданно короткий исторический срок создали на руинах российской империи общественный строй, новый тип государства такого социального равенства и братства народов, какого человечество до этого просто не знало».

Нет, не «совками» были наши деды и отцы, а строителями и полноценными гражданами великой державы. У нас была дружная многонациональная семья, насчитывающая более ста наций и народностей. Именно русские объединили под своим крылом все коренные народы России, порою отказывая себе, помогали в их возрождении и развитии.

В. Н. Салошенко убедительно показывает преимущества советского строя, для которого главное — заботы о простом человеке, приоритет созидания, реальное обеспечение права на жизнь и труд, образование, бесплатную медицинскую помощь, заслуженный отдых в старости. У людей была уверенность в завтрашнем дне, в будущем своих детей. Это действительно было общество равных возможностей. С гневным осуждением автор выступает против разрушителей России,

блюдолизов, прислужников олигархов, которые разрушение выдают за созидание, охаивание советского прошлого — за духовное возрождение, нравственное падение и моральное разложение — за обретение свободы.

Все познается в сравнении. Чтобы справедливо оценить наше советское прошлое, то, что дала Великая Октябрьская социалистическая революция, достаточно сопоставить нашу недавнюю жизнь с тем, что происходит с нами сегодня.

Многие страницы книги посвящены развитию единого народнохозяйственного комплекса Кубани. При этом краевая партийная организация максимально учитывала местные особенности с интересами государства и населения, чтобы обеспечить гармоничное развитие отрасли. Внедрение в производство передовых технологий оправдало себя сполна. Главный груз ответственности, конечно же, несли на своих плечах первые руководители. Незыблемым партийным законом было: «Решение — коллективное, ответственность — персональная».

Наряду с первыми секретарями Краснодарского крайкома партии автор с душевной теплотой показывает их верных сподвижников — первых секретарей Адыгейского обкома ВКП(б), КПСС.

За исследуемый период Адыгейский обком ВКП(б), КПСС возглавляли 18 первых секретарей. Завершил эту плеяду крупный политический и государственный деятель, много сделавший для упрочения братской дружбы жителей Кубани и Адыгеи, А. А. Джаримов — первый президент Республики Адыгея.

За всю историю существования Краснодарского края «правой рукой» и ближайшими помощниками первых секретарей крайкомов ВКП(б), КПСС были руководители краевых органов исполнительной власти — председатели крайисполкомов.

Среди крупных организаторов хозяйственного и социально — культурного строительства на Кубани следует назвать Павла Федоровича Тюляева, Бориса Федоровича Петухова, Ивана Тимофеевича Трубилина, кубанскую «глыбу» — Сергея Федоровича Медунова, Николая Яковлевича Голубя, яркую личность — кубанского «батьку», всенародного любимца Николая Игнатовича Кондратенко.

Автором представлены портреты не только первых секретарей крайкомов партии и председателей крайисполкомов, но и секретарей горкомов и райкомов партии, на которых в своей деятельности опирались партийные лидеры края. С особой теплотой он рассказывает о крупных хозяйственных деятелях советского периода, внесших большой вклад в развитие экономики Кубани, таких, как Герои Социалистического Труда А. И. Майстренко, В. Ф. Резников, М. И. Клепиков, А. В. Черепова, В. Я. Первицкий, а также легендарная трактористка Прасковья Кавардак, прославленные комбайнеры Константин Борин, Дмитрий Гонтарь и многие другие.

Виктор Николаевич не обошел стороной выдающихся ученых края, ставших корифеями российской науки. Это селекционеры: академики В. С. Пустовойт, П. П. Лукьяненко и М. И. Хаджинов. Они служили надежной опорой краевой партийной организации.

Да есть о чем вспомнить… Конечно, повернуть время вспять невозможно. Впрочем, никто так вопрос и не ставит. Но и забывать свою историю мы не имеем права. Это безнравственно. Нельзя раз за разом бездумно разрушать «до основания» то, что было создано предками, чтобы затем начинать все заново. Если мы хотим иметь достойное будущее и жить в свободной независимой демократической стране, обязаны не только сохранять и беречь все лучшее, что было в прошлом, но и приумножать его.

Книга весьма актуальна. Она помогает нам сохранить живую историю для грядущего поколения. В. Н. Салошенко дал объективную оценку времени, в котором мы жили и работали, оставил о ней добрую память. Сам автор по этому поводу говорит: «Зная добрую половину из всех первых секретарей партии и комсомола лично, я хотел бы, «пронизывая толщу» времени на основе архивных документов, рассказов очевидцев и участников событий тех лет, составить коллективный образ, точнее, сделать наброски к портретам».

Считаю, автору вполне удалось осуществить свой замысел. Он раскрыл характеры и поступки шестнадцати первых секретарей, рассказал о том, какой неизгладимый след на земле Кубанской оставил каждый из них. Для этого он «перелопатил» огромный архивный материал, выполнил титанический труд. Основную же массу большой, объемом свыше 700 страниц книги, составили неопровержимые, объективные свидетельства непосредственной практической деятельности первых секретарей крайкома партии. Этот громадный труд как нельзя полно и убедительно характеризует сущность политического курса, который проводили первые руководители края.

Эти первые отзывы о книге свидетельствуют о том, что воспринята она читателями с большим интересом. И это естественно, ведь она повествует о том, что близко и дорого жителям Кубанской земли. Кстати, автор ее прекрасно вла деет материалом, который изучил не только по архивным документам.

В. Н. Салошенко прошел путь от секретаря комитета комсомола профтехучилища до первого секретаря Краснодарского крайкома ВЛКСМ, работал заместителем главы администрации края.

«Первые. Наброски к портретам» — это живые страницы недавнего прошлого Кубани.

Майкоп

Журналист Виктор Богданов

А ко времени ли?

Виктор Салошенко относится к той редкой плеяде людей, которые способны на большие поступки, могут плыть против течения. Подтверждение тому — его очередная книга «Первые. Наброски к портретам». В ней идет речь о первых секретарях Краснодарского крайкома КПСС с возникновения Краснодарского края в 1937 году до крушения великой державы в 1991–м.

Книга эта — огромный том, более семисот страниц, богато иллюстрированная. Уверен, кто‑то будет брать ее в руки с внутренним смущением, задаваясь вопросом: «А ко времени ли? Нужны ли нам сегодня такие книги, такие воспоминания?» Уверен, что необходимы. Мы уже однажды обожглись, когда сбросили в семнадцатом году с корабля современности историю тысячелетней России и начали советскую историю государства с чистого листа. С октября семнадцатого.

Убежден, что наша многострадальная страна не прошла бы те мучительные круги ада, которые выпали на ее долю, откажись она от своего прошлого. Сталин о нем вспомнил, когда германские войска стояли под Москвой. То есть когда речь реально зашла о жизни и смерти государства. Тогда воскресили имена Александра Невского, Суворова, Кутузова, Минина и Пожарского. И это обращение к славным сынам Отечества придало героизма и мужества нашему народу, помогло сокрушить ненавистного врага.

В последнем десятилетии ушедшего века снова повторилась история октября семнадцатого: мы опять отреклись на этот раз от семидесятилетнего опыта наших отцов и дедов. И снова решили начать нашу историю, второй раз за столетие, с нуля. Подобное вольное обращение с историей вызывает самые серьезные возражения.

Да, наши отцы и деды прошли невиданные испытания. Они были первопроходцами. Не щадили себя и других. Мечтали о новом, более справедливом обществе. Они во многом ошибались. Но они верили в более справедливое общество. Зачем же бросать сегодня в них камень? Франция давно отказалась от лозунгов коммунаров, на чьих знаменах было начертано: Свобода, Равенство, Братство. Но каждый год тем не менее французский народ отмечает День взятия Бастилии, как свой главный национальный праздник.

Я не призываю снова сделать нашим главным праздником седьмое ноября, но задуматься над уроками истории бывает полезно.

Один знаменитый английский консерватор конца прошлого века, думая о преемственности, изрек, что государство, которое не наследует опыта, институтов прошлого, обречено. И история подтверждает его правоту.

Сегодня мы ищем национальную идею, которая бы помогла выкарабкаться России из той экономической, социальной, нравственной пропасти, в которой она оказалась. Время от времени раздаются различные предложения. Известно, что Ельцин в одно время даже назначил особую команду, которая бы занялась выработкой такой идеи. Смешно и нелепо. У нас есть тысячелетняя история. Хорошая она или плохая, но вторя великому русскому поэту Пушкину, скажу, что другой нам не надо. Она — наша. Она творилась нашими предтечами, и негоже нам от нее городиться, будь то история тысячелетней давности или семидесятилетней. Нельзя, непростительно вырывать из цепи истории звенья. Наше спасение — наша национальная идея — в восстановлении нашей тысячелетней идентичности. Только восстановив эту идентичность, опираясь на нее, мы сможем двигаться дальше.

Думаю, именно из этих соображений Виктор Салошенко, умудренный жизненным опытом, взялся за огромный труд и свершил его, рассказав о том, как творилась история Кубани с 1937 по 1991 год.

В заслугу Салошенко можно поставить, что он попытался взглянуть на наше недавнее прошлое глазами объективного историка, отмечая все доброе, сделанное первыми секретарями крайкома партии, и не закрывая глаза на очевидные, порой грубые ошибки и заблуждения.

Написавший в книге предисловие губернатор края Н. И. Кондратенко верно заметил, что сегодня, с расстояния минувших лет, мы воспринимаем прошлое по — иному и судим — вольно или невольно — о поступках людей не по мотивам и обстоятельствам действия, а по их последствиям. Но такой подход к истории несправедлив. Прошлое надо принимать таким, какое оно было. И помнить народную мудрость: легко судить со стороны.

Оценивая работу первых секретарей крайкома партии,

В. Салошенко стремится показать их деятельность через призму дел, которые они решали. На вершину партийной власти выносило разных людей. Несмотря на очень жесткий подбор кадров, случались и слабые секретари. Но были среди них и люди мудрые, с большим жизненным опытом, талантливые организаторы и смелые политики. Среди них Салошенко отмечает Григория Сергеевича Золотухина. Это был человек неукротимого характера, способный преодолевать любые трудности.

Вот как его рисует автор, увидев фотографию Золотухина: «Вот он, легендарный Григорий Сергеевич, грубоватое, но чем‑то притягивающее лицо, высокий лоб с глубокими морщинами, разметанные на голове густые черные волосы, и, главное, особый «золотухинский» прищур глаз, устремленных на расставленные шахматные фигуры на доске. Что он видел за ними? В какой‑то момент мне показалось, что Золотухин раздумывает не над шахматной задачей, а его мысль простирается значительно дальше доски с черными и белыми клетками. Хотя впоследствии многие, знавшие Золотухина, отмечали его любовь, порою страсть к шахматным поединкам. Азартный, говорят, был человек».

Салошенко пишет, как он обрадовался, увидев фотографию, на которой Золотухин запечатлен в неформальной обстановке. Обрадовался потому, что несмотря на кажущуюся известность жизненных подробностей первых секретарей, они во многом были скрыты от обычного людского глаза. И потому собирать материалы о жизни первых секретарей Краснодарского крайкома партии Салошенко пришлось по крупицам. Конечно, когда речь заходит об их делах, то тут проблем с материалом, понятно, не было. И все же непросто давать оценки, особенно по прошествии лет, когда события ушли и пришли иные времена.

Золотухин руководил краем с января 1966 по апрель 1973 года.

Это было время, когда, как пишет Салошенко: «Кончилась эпоха политических анекдотов, лихорадочных реорганизаций, кукурузного «бума» и так называемого потепления. К руководству политической жизнью страны пришло последнее, помнящее Октябрь поколение, представленное коллективом усталых, изношенных войной и временем ветеранов. Они поставили целью стабилизировать общественную жизнь, покончить с метаниями в экономике и политике, отправить страну по пути тихого скатывания в тупик… казавшегося людям после пугающего и ошеломительного переворачивания и перетасовок, лишавших малейшей уверенности в завтрашнем дне, уверенным, обдуманным и надежным движением вперед».

Какая глубокая, точная и верная по суги мысль о времени, когда страна отказалась от назревших экономических реформ и, в конечном счете, пришла к своему фиаско.

И тем не менее, именно в эти годы, захлестнувшие всю партию пропагандистских кампаний, Золотухин настойчиво разворачивал край, словно мощный, но неповоротливый океанский корабль, к новым рубежам. Именно в эти годы в Краснодаре вступили в строй завод радиоизмерительных приборов, фарфоро — фаянсовый завод, первая очередь завода «Краснодарсельмаш», уникальная газотурбинная установка на ТЭЦ. Дали первую продукцию Афипский газоперерабатывающий завод, Кропоткинский завод железобетонных изделий, Туапсинская обувная фабрика. Было создано Новороссийское морское пароходство. На ХБК вступила в строй меланжевая фабрика, построено множество новых цехов, технологических линий.

И снова здесь привлекает внимание объективный взгляд историка на непростые общественно — политические, экономические процессы: с одной стороны, автор беспристрастно фиксирует отрыв партии от народа, лозунговщину, захлестнувшую страну, и рядом — героический труд людей: кубанских строителей, хлеборобов, производственников.

Сегодня, когда энергетика ставит экономику края на колени, удивительно читать, что в те годы развернулось строительство новых линий электропередачи на тысячи километров, что позволило к концу пятилетки поднять потребление электроэнергии на селе почти до миллиарда киловатт — часов и подключить к государственной энергосистеме все колхозы и совхозы.

Салошенко рисует и убедительный портрет С. Ф. Медунова, руководившего краем в течение девяти лет.

Медунова, пишет автор, знали на Кубани все, от мала до велика… Столь велика была сила его власти и огромная известность, которая получила налет скандальности к концу его руководства краем. С именем Медунова, считает автор, связаны лучшие страницы в истории Кубани. Что ж, возвратить доброе имя человеку, трижды пережившему политические катаклизмы, — дело доброе.

Салошенко не пытается спрямить представление о Меду — нове, личности, по его мнению, неоднозначной, глубокой и драматической, наполненной не только многими годами яркой, иоистине титанической работы, но претерпевшей удивительные повороты жизни, выдержать которые дано не каждому.

Рядом с этими яркими личностями, оставившими глубокий неизгладимый след в истории Кубани, были и слабые секретари, мало подготовленные для такой огромной и ответственной работы. Салошенко ничего не выкидывает из песни. Что было, то было. А было главное: была страна, которая ошибалась, но шла вперед, стала великой державой, с которой считался весь мир. И опыт отцов негоже забывать. Они должны подпирать нас на трудных дорогах жизни, быть нам советчиками и помощниками. Но и предостерегать от ложных путей. В этом смысле и польза для ныне живущих поколений от книги В. Салошенко «Первые».

Хотелось бы отметить особо, что написана книга простым, доходчивым языком. Автор не пытается мудрствовать, приподняться над собеседником и временем, быть в роли судьи. Ничего подобного. Он выступает в роли вдумчивого собеседника, который вместе с читателем рассуждает о коллизиях времени и судеб, пытается разобраться в хитросплетениях эпохи и извлечь рациональное зерно, помня библейскую заповедь: «Не судите, да не судимы будете»…

Журналист Юрий Макаренко

Первые, взнесенные временем

Я буду читать ее долго. Не один день, не один месяц.

Я это знаю точно. Потому что книга, которая лежит сейчас на моем столе, самой природой своей определяется в надежные попутчики на длинную дорогу.

А природа у нее… — достойная! При всей историчности, объективности, щепетильной «непридуманности» материала, из которого она выросла и которым сформирована ее крона, книга эта удивительно эмоциональна.

Фактаж — громаден.

Я нарочно употребил здесь это безликое слово — фактаж, чтоб появилась возможность и его опровергнуть, и опротестовать самого себя.

Не фактаж, нет, но живые судьбы, неповторимые жизни… Непрестанная борьба — и непрестанные поиски смысла этой борьбы…

«Что сделаю я для людей?!»

Сколько же они — Первые, взнесенные временем на высокие ступени партийно — государственной иерархии, вынесли!

Сколько? Но уж, во всяком случае, никак не меньше самого рядового из рядовых своих (наших с вами) сограждан.

А что досталось согражданам…

Они — современники — были до конца, до мыслимых и немыслимых пределов востребованы временем, в котором жили. Они были нужны ему: без них бы оно иссякло и остановилось. Они были так преданы ему!.. Но время — безжалостно, и иногда оно и пленяло их, и предавало.

Почему? Зачем? Во имя каких сокрытых целей и предназначений?

…Я собрался было чинно записать здесь некоторые мысли об этой книге: прочтите, мол, ее, земляки, — это честная работа, ей можно верить; и те, в ком не иссякло желание попытаться еще и еще раз понять: что же произошло со всеми нами в только что минувшем веке двадцатом? — пусть они ищут слагаемые безмерно сложного ответа и в ней…

И вдруг вместо рецензии на книгу Виктора Салошенко «Первые» у меня получилось вот что: эти вот строки…

Что ж, и они — закономерны. Как закономерна неумолчно живущая в сердце тревога: что будет с Кубанью, Россией, если мы забудем, какой дорогой шли и пришли к сегодняшнему дню, и кто был рядом с нами, и чьи голоса — врагов? просто равнодушных людей? друзей? — слышим сегодня…

Журналист, заслуженный работник культуры РСФСР Алексей Павлов

По трудам и память

По своей теме, охвату времени, событий и фактов книга политолога профессора Виктора Салошенко носит первопроходческий характер. Ни в советский период, ни тем более в нашу смутную пору никто из авторов не принимался за столь необычный труд.

Автор представил читателю 16 первых лиц Кубани, руководивших краем за более чем полувековой отрезок времени, с 1937 по 1991 год.

В основу повествования легли архивные документы в авторском литературном изложении. И частично — воспоминания отдельных работников, а также данные, почеринугые из периодической печати прошлых лет.

Настоящим открытием даже для знатоков истории Кубани станут первые страницы книги, рассказывающие о трагедии 1937–1938 годов, когда только что принявшие нелегкую организаторскую ношу по созданию Краснодарского края первые секретари крайкома И. А. Кравцов, М. И. Марчук и Л. П. Газов один за другим быстро сошли с руководящей орбиты, став жертвами незаконных репрессий.

Несмотря на создавшуюся тяжелую обстановку, жизнь в крае продолжалась, на его просторах происходили важные перемены. На этот счет автор привел ряд убедительных примеров. По плану индустриализации были реконструированы или заново построены многие промышленные предприятия, укреплялись колхозы, совхозы и МТС. Видны были плоды культурной революции. Возникла большая сеть учебных заведений, клубных учреждений, библиотек и изб — читален, больниц, поликлиник, здравпунктов, предприятий торговли и быта.

В исследовании представлены итоги свершений кубанцев в предвоенные 1939–1940 годы, их подвиги на фронте и в тылу в годы Великой Отечественной войны, в начальный период послевоенного восстановления народного хозяйства. Во главе края с 1939 по 1949 год находился первый секретарь крайкома партии П. И. Селезнев. По времени (10 лет) это был самый большой промежуток работы одного лидера на высоком посту, у всех остальных «первых» — и раньше, и позднее — срок пребывания в указанной должности исчислялся от двух месяцев до 5–6 лет.

К своим 42 годам Селезнев прошел немалую жизненную школу. На работу в Краснодар прибыл из аппарата ЦК ВКП(б), где занимал должность заместителя заведующего отделом руководящих партийных органов.

К тому времени во всей стране и на Кубани легче стало дышать, атмосфера разоблачений «врагов народа» рассеивалась… Автор показывает первого руководителя края как вдумчивого человека, волевого организатора. До начала Великой Отечественной войны он вместе с председателем крайисполкома П. Ф. Тюляевым успел многое сделать. Это финансирование строительства Краснодарского хлопчатобумажного комбината, завода измерительных приборов, Тщикского и Шапсугского водохранилищ, других объектов народного хозяйства.

Война прервала мирное созидание. Эти планы осуществлялись уже после разгрома фашистских оккупантов. В годы войны Селезнев был начальником штаба партизанского движения на Кубани.

После смерти Селезнева у руля руководства краем встал

Н. Г. Игнатов. Соблюдая коллегиальность в работе бюро крайкома партии, он проявлял большую личную инициативу и настойчивость в выполнении принятых решений по множеству вопросов. Автор сообщает, что при Игнатове интенсивно обустраивался краевой центр. С улицы Красной был удален трамвайный путь, она покрылась асфальтом, был построен мост через реку Кубань, трамвайный маршрут пролег от центра города до станицы Пашковской. Заметно оживилась в крае добыча нефти и газа, шло на подъем сельское хозяйство. Все это лишь отдельные штрихи. В книг е обо всем говорится куда шире…

Не имея возможности даже вкратце персонально охарактеризовать деятельность каждого из последующих руководителей края и вехи свершений на Кубани, как это сделано у автора, выделим по своему усмотрению немногие, но, на наш взгляд, значительные события в хозяйственной и культурной жизни Кубани, к которым были непосредственно причастны первые секретари крайкома партии.

Особо велик вклад большинства из них в интенсификацию сельскохозяйственного производства, перевод его на индустриальную основу. Эта работа началась еще в середине 50–х годов, а широкий размах приобрела в 1960–1980 годы. Автор приводит немало весомых фактов, как уверенно двигалась вперед Кубань, создавая мощные агропромышленные объединения по производству зерна, мяса, молока, яиц и других продуктов растениеводства и животноводства.

Но верный курс кубанцев к добру и процветанию был круто оборван. По воле лжереформаторов настала пора удушения отечественного производства, разорения агрокомплексов, колхозов и совхозов. И только в последние четыре года при главе администрации Н. И. Кондратенко аграрный сектор Кубани ожил. Но нет полной уверенности, что дальше положение улучшится. Ибо запущенный механизм разрушения не ослаб, грефы лихорадочно подыскивают для него далеко не лучшую смазку.

Книга же В. Салошенко помогает на многое посмотреть незашоренными глазами: оттолкнувшись от приобретенного опыта, увидеть перспективы будущего.

Журналист Галина Дьякова

Я Ваш неизменный читатель!

Первому всегда трудно. Впервые взяться за большую неизведанную глубинную тему и впервые постараться честно и объективно ее раскрыть — это дано не каждому.

Виктор Салошенко — первый, кто за последние 10–15 лет уходящего XX века со дня великих перестроек, реформаций и полного краха так называемой демократической государственной «системы» написал в своей книге «Первые» не о себе, как наши бывшие и настоящие президенты, политические деятели, руководители правительств и их многочисленные приспешники, а о людях, которые в самое трудное и сложное время — после гражданской и Великой Отечественной войн возглавляли наш родной Краснодарский край, о первых секретарях крайкома партии, искренне верящих в правоту своего дела, нелегкой, порой трагической их участи, об их созидательном труде, огромной, порой непосильной ответственности за жизнь и судьбы людские.

Написать об этом в наше жестокое время, пропустив все через себя и свое сердце — в этом и гражданская честность, и стойкость автора, и главное, как он сам говорит в книге, «чтобы не было мучительно больно и чтобы осталась добрая память».

Собственный, зачастую драматический путь в работе «Первых» действительно был той дорогой, на которой встречались невиданные в истории преграды, и она устремлялась всегда во все новое и неизведанное.

Конечно, на этом пути были и трудности, и просчеты, и роковые ошибки, которые дорого обошлись кубанской земле, но были большие победы и достижения, был свой первозданный расцвет не только в области сельского хозяйства и экономики края, но и в области науки и культуры, образования, в социальной и правовой защите людей.

И я с большим интересом прочитала книги «Обязан сказать» и «Первые» не только потому, что хорошо знаю автора — В. Салошенко, талантливого во всем человека, с которым работала и в Новороссийске на комсомольском поприще, и в Краснодаре, но и потому, что все, о чем он пишет искренне и трепетно, мне самой очень дорого.

Нет, я не знаю, или почти не знала никого из первых секретарей крайкома партии, не работала с ними, но я жила и трудилась в те уже далекие 50–80–е годы, которые считаю для себя и своей судьбы по — настоящему счастливыми.

На моих глазах сразу после страшной оккупации Краснодара, в которой я оказалась с мамой и чудом спаслась однажды от облавы, после которой фашисты всех загоняли в душегубки, испытала и голод, и холод, как и многие другие, город стремительно залечивал свои раны, открылись школы, и в 1944 году я уже пошла в 1–й класс 58 железнодорожной школы, где даже в те трудные еще военные годы нас подкармливали небольшими завтраками в виде кусочка хлеба с сахаром и горячего чая. Восстанавливались разрушенные дома, радовали своим дребезжанием и перезвоном трамваи, вымытые и сверкающие на солнце витрины немногочисленных магазинчиков, булочных, какой‑то счастливый людской говор, смех, воскресники, на которые мы все бежали, как на праздник, хотя действительно многого еще не хватало: и хлеба, и обуви, тетрадей и учебников и самого необходимого для жизни.

Я не знала тогда и не понимала, кто всем этим руководил, но запомнила фамилии руководителей края — Селезнева и особенно Игнатова, которого хвалили простые люди, мои соседи, просто прохожие.

Позже, уже работая в Новороссийске в должности директора Дворца пионеров, встречалась с первым секретарем промышленного крайкома партии — Александром Ивановичем Качановым, который неожиданно поддержал наш коллектив при подготовке традиционного приветствия, без которого не обходилась ни одна партийная конференция.

О, это был своеобразный массовый ритуал с куплетами и песнями, танцами детей, которые вносили оживление, улыбки, порой смех в это строгое официальное партийное действо.

Отправляя делегацию в Москву, с нами тогда беседовал первый секретарь крайкома КПСС Григорий Сергеевич Золотухин. Такая была традиция с формальным напутствием.

Он долго и несколько сурово (суровым его, вероятно, делал шрам на щеке) говорил о той чести, которая нам выпала представлять молодежь края на комсомольском форуме, о том, как себя вести, а главное — ничего ни у кого из правительства не просить. Эту мысль он повторил несколько раз, сверля нас всех цепким взглядом. «Мы все можем решить и сделать в крае сами, понимаете, сами!»

«Вот тебе раз, — подумала я. — У меня ж все планы были обратиться к правительству с просьбой о строительстве нового Дворца пионеров и школьников в Новороссийске». В общем, у меня уже и письмо было за подписью первого секретаря горкома партии Якова Григорьевича Швыдкова, который и подписывать‑то не имел права, т. к. это могли делать только первые лица края.

И, несмотря на запреты, когда к нашей делегации уже в дни отъезда подошел Дмитрий Степанович Полянский, который уже был избран членом Политбюро и являлся заместителем Председателя Совета Министров СССР, а до того работал в крае первым секретарем крайкома партии, обрати лась к нему с просьбой о строительстве в Новороссийске нового Дворца пионеров.

Читатель, наверное, обратил внимание, что в книге, где в основном рассказано о первых краевых руководителях партии, написана глава о Якове Григорьевиче Швыдкове. Он появился в городе Новороссийске как‑то неожиданно, сменив на этом посту Николая Ефимовича Тупицина, на первый взгляд интеллигентного, мягкого человека с тихим, каким‑то робким голосом, в очках в позолоченной оправе, за которыми скрывались небольшие серые глаза, и чуть продолговатое лицо. Говорили, что он злоупотреблял спиртным, но, вероятно, его отставка была предопределена больше всего его безынициативностью и бездеятельностью. Грешил с зельем и бывший первый секретарь, Грозный Серафим, как его называли, — Серафим Никодимович Шурин, но об этом знали немногие, и в дни просветления, а их, конечно, было больше, был неудержим в делах, начинаниях, действительно строг и принципиален, и его, по — моему, и боялись, и уважали.

И когда в городе появился Швыдков, высокий, подтянутый, с сохранившейся военной выправкой, с гордо посаженной крупной головой, обрамленной густой шапкой каштановых волос, и пытливыми, вдумчивыми глазами — многие поняли сразу, что пришел настоящий руководитель, радушный хозяин, решительный, требовательный. Он был переведен из Туапсинского горкома партии, где плодотворно и с полной отдачей сил трудился много лет.

И об этом довольно подробно, честно, тепло написал в своей книге В. Салошенко, который работал с ним в тесном творческом содружестве, возглавляя в то время Новороссийский горком комсомола. Мне кажется, что Яков Григорьевич особо выделял своего комсомольского секретаря — красивого, смекалистого, хорошо владевшего музыкальными инструментами.

Собрав единомышленников, сильную команду, среди которых были и председатель горисполкома В. И. Сорокин, Б. Ф. Пупко, В. Г. Прохоренко, Т. А. Мартиросян, Г. Н. Наджарян, В. А. Гордиенко, Н. Ф. Хворостянский и А. И. Протопопова — они много полезного и жизненно важного сделали для города.

Ну и совсем немного о С. Ф. Медунове.

Мы уже работали с И. Н. Дьяковым после «великой» перестройки в Москве, он — в Департаменте продовольственных ресурсов, я — в Российском Фонде Мира. Из рассказов мужа и некоторых его работников я знала, что Сергей Федорович действительно пострадал незаслуженно, что он тяже — до болен, потерял жену, сына, рядом были только старший сын и невестка.

Как‑то в Фонд пришел Роман Мотыжов, наш земляк, в прошлом работал в комсомоле, в каком‑то райкоме, здесь, в Москве, затем в какой‑то финансовой компании, потом вдруг — в администрации патриарха Алексия и, наконец, был назначен настоятелем одной из церквей г. Саратова. Странное, если не сказать больше, преображение.

Он был вхож в дом к Сергею Федоровичу в Москве, говорят, что помогал ему. Тогда он обратился с просьбой отвезти Сергея Федоровича на концерт певицы Зыкиной, которая его пригласила.

Сергей Федорович был неузнаваем. Похудевший, осунувшийся, с букетом цветов в подрагивающей руке, но все равно с какой‑то божьей искрой в глазах, держался молодцом.

Он расспрашивал о муже, не преминув сказать: «А знаете, он, ваш Дьяков — один из немногих, кто никогда не сказал обо мне плохо и не бросил вослед камень. Я‑то ведь все равно обо всех все знаю, так что спасибо ему за все!»

А в это время, выйдя на сцену и обращаясь ко всем, любимая народная артистка Л. Г. Зыкина сказала: «В этом зале сидит очень заслуженный, по — настоящему хороший человек, мой большой друг, бывший первый секретарь Краснодарского крайкома партии Сергей Федорович Медунов, и я рада здесь сказать, что этот человек, так незаслуженно обиженный руководством страны, полностью реабилитирован, ему вернули все его награды и доброе имя. И я прошу Вас, Сергей Федорович, подняться на сцену».

Еле сдерживая слезы, этот сильный, волевой человек медленно поднялся но ступенькам на сцену, вручил певице цветы, и она крепко обняла и поцеловала его. Зал встал. Медунов ничего не мог сказать, волнение перехватило горло, и он под аплодисменты еще более медленно, боясь упасть, спустился в зал. Звездочка Героя Социалистического Труда на его груди горела еще ярче в огнях сценической рампы.

И последнее. После таких материалов, я бы сказала, политических очерков, рассказов, эссе вдруг, как дуновение ветра — грустная мудрая лесная новелла «Красный дубок» с потрясающей художественной образностью, как нежное драматическое звучание флейты, рассказавшей миру о трагической гибели людей, наших земляков на Михизеевой Поляне, свидетелями которой оказались почти живые (так это ощущалось) красавцы — красные дубы — великаны и чудом уцелевший парнишка Ванюшка, который после зверского расстрела фашистами и предателем Зубовым безвинных людей, выкарабкался все‑таки из‑под остывших тел, и с тех пор прозвали его люди Ванька — партизан.

Завершая книгу, автор вместе с комсомольскими друзьями, которых и я хорошо знаю и уважаю — Ларисой Пятигорой, Николаем Денисовым, Юрием Азаровым, Николаем Телегиным — этим комсомольским бюро приняли самое, может быть, верное и важное решение: в день юбилея комсомола посадить на Площади Труда — дерево комсомольских поколений как дань памяти живущим и ушедшим из жизни, их вечной неувядаемой романтике, и не просто дерево, а именно красный дубок с Михизеевой Поляны, олицетворяющей продолжение жизни на Земле.

Заслуженный учитель Российской Федерации Павел Карпенко

Весомый труд

О книге В. Н. Салошенко «Первые. Наброски к портретам» было немало высказываний в краевых и местных средствах массовой информации. Часто говорят о ней и те, кто был участником и свидетелем описанных здесь событий, и те, кто стремится познать суть происходящих в России преобразований, последовавших за этим периодом истории нашей страны.

Я разделяю и поддерживаю мнение тех, кто оценивает названную книгу как заметное явление последних лет в общественной, научной и литературной жизни Кубани. Во — первых, собранный в книге, проанализированный с точки зрения автора и обработанный материал представляет собой весомый труд, выполненный на стыке двух направлений: научно — исследовательской работы и литературного творчества. Надо было проделать титаническую работу, чтобы собрать и изучить архивные материалы и мнения тех людей, кто жил в то время и работал под руководством «первых»; обобщить и систематизировать этот материал, определить ему место в таком объемном повествовании, каким является книга. На мой взгляд, автор обладает недюжинными способностями, коль сумел дать оценку всему собранному и заставить других размышлять над ним.

Делая выводы и заключения, автор всякий раз подчеркивает, что это его личная точка зрения, а у читателя она может быть иной. И это действительно так, ибо читатель сам может проанализировать скупые, но неподкупные исторические факты, которыми насыщена вся книга. Исходя из них, автор дает свою оценку событиям. А это и есть то,

что именуется художественно — публицистическим и научным.

С этой точки зрения, по — моему, книга является не только серьезным научным трудом, но и удачной попыткой дать непредвзятую оценку деятельности партийных органов края того периода. Ей, как мне думается, суждено стать примечательной вехой в научном анализе советского периода общественной и хозяйственной жизни Кубани, который будет еще продолжен учеными в области истории, политологии и экономики. А фактический материал, представленный в книге, несомненно, являет собой научную и познавательную ценность.

Во — вторых, книга написана хорошим литературным языком. Автор продемонстрировал владение разносторонним запасом: умение подобрать для выражения своих мыслей наиболее подходящие, точные слова и выражения. В разнообразных словесных и логических сочетаниях использованы и классические речевые обороты, и элементы устного народного творчества. И скупые оценки статистики. Удачные эпиграфы к главам, взятые в основном из различных литературных источников и высказываний выдающихся мыслителей различных эпох.

Нельзя не заметить, что автор и сам умеет дать неординарное толкование явлений и процессов, происходящих в жизни, выразительные и полные определения. Таковы, например, его выражения «память и размышления составляют опыт», «человек существует лишь в обществе и общество формирует его только для себя» и т. д. И таких емких выражений немало. Автор как бы приглашает читателя к размышлениям об исторических событиях, давно минувших и недавно свершившихся, о насущном, животрепещущем в нашей повседневной действительности.

Редактор — составитель

краевой Книги Памяти Мария Морева

Через судьбы «первых»

Передо мной многостраничное издание В. Салошенко «Первые. Наброски к портретам». Я, как бывший партийный и советский работник Краснодарского края, преклоняюсь перед автором за титанический труд в исследованиях истории края через судьбу глобальных фигур — первых секретарей крайкома ВКП(б) и КПСС. Это издание ценно тем, что в нем ярко и убедительно раскрываются не только личные ха рактеры «первых», но и их практические дела по улучшению экономического развития края, повышению духовной культуры многонационального народа. Так нужна правда в это сложное время о прошлом. И эта убедительная суть в книге с успехом достигнута.

Депутат Государственной Думы РФ,

профессор Николай Денисов

Образно и правдиво

Автора патриотических книг «Обязан сказать» и «Первые» знаю давно, еще с комсомольских времен, когда Виктор Салошенко возглавлял 500–тысячную Краснодарскую краевую комсомольскую организацию. Уже тогда из‑под его пера в краевом и центральном издательствах вышли книги об опыте работы комсомола Кубани: «На труд, как на подвиг» и «Если ты секретарь райкома», удостоенные литературной премии ЦК ВЛКСМ имени Николая Островского. По всему было заметно, что этот человек, обладающий несомненными литературными способностями, пытливым умом и проницательностью, способен на новые, более сложные обобщения и выводы. Факты говорят за себя: перед нами живая, уже далекая и еще неуловимо близкая история Кубанского края, в которой действующими лицами выступают первые партийные и советские руководители края. Первые — в смысле существовавшей в те годы партийной иерархии — значит главные, берущие на себя всю ответственность за судьбу края и каждого из его жителей.

Замечу, никто из современных писателей, журналистов, историков, немало написавших и посвятивших свой талант Кубани, хорошо знающих и любящих свой край, в целом исследовать подобную тему не решались.

«Одни меня отговаривали браться за эту, как они выражались, неблагодарную тему, — пишет автор «Первых», — другие предрекали «нерасходимость» тиража, а следовательно отсутствие интереса к сугубо «партийной» теме; третьи попросту пожимали плечами, поминая «старые времена» недобрым словом. Четвертые утверждали: прошлое оплачено, настоящее ускользает, будьте в будущем». Пытаясь объяснить данное обстоятельство, Виктор Салошенко находит, на его взгляд, убедительное оправдание: их время не пришло. То самое, о котором говорят: время разбрасывать и собирать камни. Сейчас, кажется, оно пришло.

Да, оно пришло, это время, с высоты которого многое можно разглядеть, осмыслить и оценить. То было время наших отцов и дедов, созидателей, подвижников, людей подвига, веры и ясно осознанной цели — патриотов своей родины, не щадящих жизни своей ради общего блага.

По всему видно: автор «Первых» пишет о героях своей книги с особой внутренней теплотой, порой жестко и резко, осуждающе, как это в главах о Кравцове и Марчуке, но все же относится с пониманием и сопереживанием их трудной судьбе.

Что же говорить о других первых секретарях краевого комитета партии: здесь развернутые, зачастую образные картины происходящего, их портреты, написанные уважительно и тепло.

Вот, к примеру, портрет Дмитрия Степановича Полянского: «В моем воображении мгновенно возник образ красавчика, как я про себя окрестил Полянского, когда рассматривал при случае добытые из разных семейных архивов фотографии этого «американского ковбоя»: довольно высокого, статного, с гладко зализанными назад волосами, прямым и дерзким взглядом крупных серых глаз. На некоторых фотографиях он в чертовски идущей ему широкополой шляпе, белом костюме. На более поздних снимках — опять‑таки орлиный, проницательный взгляд.

Может быть, фотографии Полянского я оценивал предвзято, пытаясь ассоциировать его облик с нашумевшей в то время в крае романтической и наверняка во многом придуманной людьми историей об его увлечении знаменитой, ослепительно красивой артисткой театра оперетты Евгенией Белоусовой. Молва приписывала, да и до сих пор ходят слухи, что на бутылке вина под названием «Улыбка» по предложению Полянского был увековечен образ его краснодарской пассии.

По тем временам первый секретарь крайкома партии был весьма молод. Полянскому исполнилось всего 40 лет. И, естественно, его не могла не увлечь несравненная и фантастически одаренная Сильва! Марица! Баядера! Фраскита! Татьяна Ларина! — и все это Женечка Белоусова! Сам он в моем воображении поэтому представал в образах, немыслимых для первого секретаря крайкома партии: Ленского, Евгения Онегина».

А вот портрет другого партийного руководителя, Григория Сергеевича Золотухина: «Вот он — легендарный Григорий Сергеевич: грубоватое, но чем‑то притягивающее лицо, высокий лоб с глубокими морщинами, разметанные на голо ве густые черные волосы и, главное, особый «золотухинский» прищур глаз, устремленных на расставленные фигуры на доске. Что он видел за ними? Возможно, Золотухин в тот момент решал этюд, шахматную задачку. Фигур на доске немного: виден белый король с ладьей. Из черных фигур две пешки да конь. Странная задачка — пешки были спаренные и стояли рядом с конем, к которому подступился белый король. Однако король не мог «убить» коня, его, кажется, «держала» пешка. Черного короля вовсе не было видно. В том‑то, наверное, и была сложность задачки: фигур на доске мало, а комбинаций множество. Но в какой‑то момент мне все же показалось, что Золотухин раздумывает не над шахматной задачей, а его мысль простирается значительно дальше доски с черными и белыми клетками. Хотя впоследствии многие, близко знавшие Золотухина, отмечали его любовь и порой страсть к шахматным поединкам. Азартный, говорят, был человек».

И, наконец, о Сергее Федоровиче Медунове. «У него была своя манера вести беседу. На ваш вопрос он отвечал не вдруг, не наступая голосом на ваш голос, не демонстрируя свою готовность опровергнуть вас, опрокинуть, смять, а напротив, как бы медля, делая небольшую паузу, закаляя свою выдержку. Итак, короткая пауза. И после нее тихо, исподволь, как бы по знаку музыкантов, он вступал в беседу или продолжал ее. И чем напряженней был ход беседы, чем воспаленней ее тема, тем тише говорил он. И тогда его тихий голос звучал громче всех, в нем концентрировалась убежденность, как в туче электричество».

Книга построена по логическому принципу: год за годом, от одного первого секретаря к другому, с массой фактов, примеров, может быть, излишне конкретных и «промышленно — сельскохозяйственных»: уборка хлеба, урожайность, борьба с сорняками, продуктивность животноводства, строительство… А какими иными параметрами можно было измерить и отдать должное заслугам партийных руководителей? И все же за этой конкретикой, которая в полной мере характеризовала тот или иной отрезок времени и его лидера, наглядно видно стремление автора к слову более возвышенному, литературному, а следовательно, художественному.

Тем не менее, книга читается легко и с неослабевающим интересом, словно увлекательная повесть, в которой присутствуют и взятый из жизни сюжет, и интригующая фабула, и убедительная развязка. Это и есть то, что называется художественно — публицистическим произведением, написанным от первого лица. Автор отчетливо понимает, что сами по себе первые секретари не все могли, даже если и обладали недюжинными организаторскими способностями и талантом руководителей. Они в своих действиях опирались на широкий актив: ученых, специалистов хозяйств, передовиков производства, интеллигенцию. И совершенно оправданно, что в книге нашлось место для правдивого повествования о Байбакове, Лукьяненко, Пустовойте, Хаджинове, а также о Майстренко, Резникове, Васильченко, Буренкове, Клепикове, Первицком, Головченко и других.

Безусловно, выход в свет книги «Первые. Наброски к портретам» и всей трилогии, названной «Правители Кубани», — заметное явление в общественной и культурной жизни Краснодарского края, со дня образования которого 13 сентября 2002 года исполняется 65 лет.

Книги Виктора Салошенко — еще одно правдивое напоминание потомкам о подвижнической деятельности, большом вкладе в развитие экономики и культуры Кубани, тех, кто верой и правдой служил интересам своего родного края — первых секретарях Краснодарского крайкома ВКП(б) — КПСС, председателях крайисполкома и партийно — хозяйственном активе края.

Профессор Алексей Манаенков

За ними — океанские корабли

«…Сейчас в нашей стране некоторые горе — политики вовсю шельмуют ушедшее время и его видных людей. Сколько ушатов грязи вылито на К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, И. Сталина!.. Да! Все они когда‑то были живыми людьми, а значит, делали какие‑то ошибки. Но нельзя же страницы истории и все изъяны общества «списывать» на них. Оседлав подобного идеологического «конька», на нем далеко не уедешь. И об этом уже пора знать той части современных ретивых «демократов», которые своими действиями у руля власти довели большую часть населения страны до нищеты, взрастили коррупцию, казнокрадство и взяточничество, позволили наркомании развиться до уровня национальной трагедии».

Из книги Ильи Петрусенко «Алексей Манаенков: пути земные».

В книге Виктора Салошенко «Первые. Наброски к портретам» читаем: «Всеохватная партийная работа, здесь все: люди, судьбы, стихия, план, хлеб, вода, больницы, порты и краны, пожары и наводнения, норд — осты и нежная гладь Цемесской бухты, вновь люди, судьбы, стихия… ежедневное и ежечасное взаимодействие личностей и их характеров, вечные заботы и тревоги, почти армейская готовность по приказу своей совести подняться самому и, главное, поднять людей».

Память… Наша память вновь возвращает во времена, некогда наполненные не только молодостью и энергией, но прежде всего созидательной деятельностью, где на первое место ставились возвышенные и святые для каждого из нас чувства: вера в светлые идеалы, порядочность и честь, а еще — любовь и преданность своей отчизне. Так бы я охарактеризовал литературно — историческую книгу заслуженного работника культуры России, профессора В. Салошенко, которая носит образное и символическое название «Первые. Наброски к портретам». Книга эта посвящена жизни и деятельности первых секретарей Краснодарского крайкома ВКП(б) — КПСС за всю историю существования краевой партийной организации, с 1937 по 1991 год.

Мне хорошо известен жизненный путь автора: комсомольский, причем, в большом смысле понимания этого слова — первый секретарь Краснодарского крайкома комсомола, член ЦК ВЛКСМ, партийный и советский работник, прошедший, казалось, все ступени этой сложнейшей иерархической лестницы. Впрочем, так и было — Виктор Салошенко один из немногих, кому удалось не просто перешагнуть ступени этой работы, но многое из нее извлечь, рассмотреть и вынести определенные обобщения, в которых сплошь раздумья и выводы. Порой со страниц этой современной партийной «энциклопедии» так и рвется наружу авторский голос, способный не только фактами, взятыми из жизни описываемого времени, заговорить хорошим литературным языком, чтобы проникнуть глубже и создать психологические портреты героев книги. За всю историю их было немного — шестнадцать первых секретарей Краснодарского крайкома ВКП(б) — КПСС, каждый из которых характеризовал если не эпоху, то импульсивное и противоречивое время своей созидательной деятельности. Вспомните: эпохи Сталина, Хрущева и Брежнева, время Андропова, Черненко и Горбачева. Под их водительством действовали первые секретари крайкома партии, в силу своих недюжинных способностей и организаторского таланта, вершившие на Кубани множество славных дел. Не все из них — автор не просто повествует, а порой осуждает деятельность, например, Кравцова и Марчука, по строгим меркам оценивает работу Газова. Это в их времена происхо дила так называемая борьба с «врагами народа», и они, вовлеченные в эту страшную круговерть, зачастую вынуждены были поступать против своей совести. Но и их не пощадила судьба — Кравцов и Марчук были расстреляны.

В чем оригинальность и новизна книг Виктора Салошенко? Ведь время, в которое мы жили и действовали, причем, неплохо жили и энергично действовали, после себя оставляя потомкам все: жилье, дороги, школы, мосты, больницы, промышленные комбинаты и фермы, порты и Дворцы культуры, а главное, чистые помыслы многих поколений рядовых тружеников, время это оказалось невостребованным, по существу забытым. В гом‑то оригинальность и новизна книги: казалось, в не так давно ушедшем и, к сожалению, многими запамятованном времени, автор, что называется, находит и возвращает современным читателям исторические имена, вновь обращая наше внимание на их светлые образы. Почему светлые? Ведь социалистическая, многие десятилетия усердным трудом создаваемая система рухнула, похоронив под своими обломками и веру в светлые идеалы, и порядочность, и честь… Ведь строили коммунизм, а получили утопию.

В краткой рецензии, моем добром отзыве об этой книге, многое не объяснить, да и тема эта вдоль и поперек исследована. И все же скажу главное: эта книга не о строительстве социализма или коммунизма, что, разумеется, имело место, эта книга о нас, нашем теперь уже, к сожалению, навсегда ушедшем времени. И она правдива по своей сути, по множеству фактов и примеров, по невыдуманности изложения.

Говоря словами известного кубанского поэта В. Бакалдина:

Правдивые историки в свой труд Избыточно свидетельств наберут Тому, что в испытаниях страны Ей были души чистые верны.

Да, чистые души первых секретарей Краснодарского крайкома партии: Селезнева, Игнатова, Суслова, Полянского, Золотухина, Медунова, Воротникова и других, в самом деле, были верны однажды избранному пути. Они, не колеблясь и не щадя своей жизни, созидали, во имя процветания нашего края. Возьмем, к примеру, без преувеличения, титаническую деятельность Петра Ианнуарьевича Селезнева, чья жизнь так и просится на страницы крупномасштабного повествования. Это он со своими партийными товарищами не просто выдержал порой нечеловеческие испытания, но в самые тяжелые периоды жизни проявлял удивительную стойкость и мужество. Предвоенные годы, Великая Отечественная война, восстановление разрушенного хозяйства края… Десять лет во главе руководства Краснодарским краем — с того момента житницы и здравницы, жемчужины России.

А деятельность Николая Григорьевича Игнатова, о котором Сталин как‑то сказал: «Это тот человек, который накормит всю Россию». До сих пор, глядя на трамвайные пути Краснодара и многие строительные объекты города, старшее поколение жителей краевого центра по — доброму вспоминает этого замечательного партийного руководителя.

Скажу больше: авторский замысел на этом не ограничивается. Описывая судьбы, жизнь и деятельность партийных руководителей края, В. Салошенко, по сути дела, создает серию книг под названием «Правители Кубани». В этих книгах речь идет не только о партийных, но и о советских работниках — председателях Краснодарского крайисполкома, многочисленном советском активе. Этот историко — публицистический труд заслуживает всяческого поощрения, а может, и творческой премии администрации края.

Впрочем, в книге В. Салошенко если не все, то многое раскрыто, объяснено и описано, причем, что подкупает, — не формальным, как говорят, казенным языком, а с особой душевностью и теплотой.

Остается лишь пригласить читателей, в первую очередь молодое поколение, тех, кому строить настоящее и создавать будущее, перелистать страницы этих книг и внимательно всмотреться в лица, которые там, на фотографиях. Такие молодые, красивые лица…

На обложку книги Виктора Салошенко «Первые. Наброски к портретам» вынесены, на мой взгляд, замечательные слова, характеризующие эпоху:

— Порой, даже при жгучем, «демократическом» неприятии бывших партийных работников, невольное уважение вызывает громадный объем совершенных ими созидательных дел.

История обязательно расставит и уже почти расставила всех по своим местам: трагическую фигуру репрессированного Кравцова и воина — созидателя Селезнева, твердого, как кремень, Игнатова и романтика Полянского, стратега Золотухина и яркую, но в то же время драматическую личность Медунова…

Вслед за крылатыми словами одной книги, каждый из них с полным правом мог, словно клятву, произнести:

— Мы первые. Как колумбы на каравеллах, устремляемся по неизведанному морю к новой земле. За нами пойдут океанские корабли.

И вновь строки стихотворения В. Бакалдина:

Кому‑то, может быть, и в новость, что верность в мире все же есть, что в свете есть любовь и совесть, и памяти живая честь.

Нет, у добра крепка основа!

Страна великая не миф.

И брать подъем мы будем снова не так, как горестный Сизиф.

Мы будем тяжко и упруго, и отступая наступать, держась земли, держась друг друга, громаду возносить опять.

Литература

Аграрная история Дона и Северного Кавказа. Издательство Ростовского университета, 1980.

Адыгея: историко — культурный очерк. — Майкоп, 1989.

Антипова Т. И., Серова М. И. Декабристы на Кубани — Краснодар, 1975.

Бардадым В. П. Радетели земли кубанской: Краеведческие очерки. — Краснодар: Книжное издательство, 1986.

Бардадым В. П. Ратная доблесть кубанцев. — Краснодар: «Северный Кавказ», 1993.

Батько Кондрат: от сердца к сердцу. — Краснодар. «Советская Кубань», 2000.

Берзегов Н. А. Дороги моей судьбы. — Майкоп: РИПО «Адыгея», 2000.

Бигдай А. Д. Песни кубанских казаков (Ред. В. Г. Захарченко). — Краснодар: «Советская Кубань», 1995.

Борьба за Советскую власть на Кубани. Сборник документов и материалов (1917–1920 гг.). — Краснодар, 1957.

Бугай Н. С. Чрезвычайные органы Советской власти: ревкомы. 1918–1921 гг. — М.: Наука, 1990.

Вавилов Н. Б. Атаманы. Баллады и стихотворения. Екатеринодар, 1991.

Веленгурин Н. В. Дорога к лукоморью. — Краснодар, 1975.

Горлова И. И., Манаенков А И., Лях В. И. Культура кубанских станиц. 1794–1917. Исторический очерк. — Краснодар: «Южная звезда», 1993.

Городецкий Б. Литературные и общественные деятели Северного Кавказа: Россинский, Абих, Фелицын, Попка, Щербина и Короленко: библиографические очерки: Екатеринодар, 1912.

Жданов Ю. А. Кавказ и передовая русская культура. — В кн: Великий октябрь и передовая Россия в судьбе народов Северного Кавказа (XVI— 70–е годы XIX вв.). — Грозный, 1982.

Захарченко В. Г. Народные песни Кубани. — Краснодар: «Советская Кубань», 1997.

Зевелев А. И. Из истории утверждения единовластия Сталина. —

М.: Знание, 1989.

Знаменский А. Д. Избранное: Рассказы и повести./Авт. предисл Ю. Дюжев. — М.: Современник, 1986.

Зырянов Ф. П. История России: Учебное пособие для преподавателей, студентов и абитуриентов вузов, а также для учителей и учащихся средних школ, лицеев, техникумов и профтехучилищ. — Краснодар: «Советская Кубань», 2000.

Зырянов Ф. П. Мои года — мое богатство. — Краснодар: «Советская Кубань», 1998.

Иваненко Н. Земледельцы Кубанской области и раздел земель. — Екатеринодар, общество изучения кубанской области, 1902, вып. 3.

История России. XX век/А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитриенко и др. — М.: ООО «Издательство АСТ — ЛТД», 1998.

Казачий словарь — справочник. В 3–х томах. Кливленд, Охайо, США, 1966–1970.

Канашкин В. А Во тьме настоящего. Вехи завирального времени. —

Краснодар: «Советская Кубань», 2000.

Канашкин В. А. Русская литература: всегда и теперь. — Краснодар: «Советская Кубань», 2000.

Канашкин В. А. После тризны, или Поэтика самоистязания. Литература и власть. — Краснодар: «Советская Кубань», 2001.

Катаев В. П. Почти дневник. — М.: «Советская Россия», 1978.

Коллективизация и развитие сельского хозяйства на Кубани (1927–1941 гг.): Сборник документов и материалов.

Кондратенко Н. И. Ходил казак в Кремль: Размышления о былом и настоящем губернатора Краснодарского края. — Краснодар: «Советская Кубань», 2001 г.

Коплев. Борьба большевиков Кубани за установление и упрочение Советской власти (март 1917 — март 1920 гг.), кандидатская диссертация. —

М.: 1955.

Кочетов В. А Секретарь обкома. Роман. — М.: «Молодая гвардия», 1963.

Красильникова К. К. Партизанское движение на Кубани и Черноморье. — Краснодар, 1957.

Кубанский краевед: География. Путешествия. Экспедиции. Природа и человек. Из истории Кубани. Этнография: традиции и современность. Археологические открытия. Исследователи Кубани. К 200–летию Краснодара/ Сост. Г. Г. Шулякова. — Краснодар: Книжное издательство, 1990.

Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945. — Рассекреченные документы. Хроника событий. — Краснодар: «Советская Кубань», 2000.

Куценко И. Я. Кубанское казачество. — Краснодар: Книжное издательство, 1990.

Лихоносов В. И. Голоса в тишине: Повести, рассказы, эссе./Предисл. О. Михайлова; Послесл. Ю. Казакова. — М.: «Молодая гвардия», 1990.

Люблю отчизну я..: Стихи, рассказы, сказки русских писателей. — М.: Детская литература, 1986.

Оноприев В. И. Губернатор и градоначальник: корни противостояния. — Краснодар, «Советская Кубань», 2000.

Оноприев В. И. У России есть будущее: оптимистический прогноз на научной основе. — Краснодар, «Советская Кубань», 2000.

Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. Под общ. ред. В Н. Ратушняка. — Краснодар, «Советская Кубань», 1996.

Правдивый Иван. Революция. Война. Измена. Сталин. Ельцин. Историко — документальные романы. — Ставрополь. Ставропольская краевая типография. 1998.

Приз Н. В. Путь России в начале третьего тысячелетия (мое мировоззрение). — Краснодар: «Советская Кубань», 2001.

Прошлое и настоящее Кубани в курсе отечественной истории. В 2–х частях./ Научный редактор — д. и. н., профессор Ратушняк В. Н. — Краснодар, «Советская Кубань», 1994.

Радзинский Э. С. Сталин. Соч. в семи томах. Том второй. — М.: Издательство «Вагриус», 1998.

Раенко Я. Н. Из истории большевистских организаций Кубано — Черноморья. — Краснодар, 1940.

Ратушняк В. Н. Вхождение Северо — Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. — Краснодар, КГУ, 1978.

Ратушняк В. Н. Сельское хозяйство предреволюционной Кубани. — В сб.: Новейшие исследования по социально — экономической и культурной истории дореволюционной Кубани. — Краснодар, 1989.

Ротов В. С. Ближе к истине (публицистика) — Краснодар, «Советская Кубань», 2000.

Русский народ: его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия. Собр. М. Забылиным. Репринтное воспроизведение издания 1880 года. — Симферополь: Редотдел Крымского комитета по печати, 1992.

Селезнев И. А. Созидатели и разрушители Великой Державы. — Краснодар: «Советская Кубань», 2001.

Трехбратов Б. А. История Кубани: учебное пособие. — Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 2000.

Трехбратов Б. А. Новая история Кубани (90–е годы XVIII в. — 1990 г.). — Краснодар: «Кубанский учебник», 2001 г.

Федорович В. Н. Как запорожцы Кубань обживали. Повесть и рассказ. — Краснодар, Издательство «Страда», 1992.

Чуприна В. И. Интеллигенция, власть, культура: Опыт взаимодействия. — Краснодар, 1999.

Шахова Г. С. Краснодарская улица Красная: Книга об истории главной улицы Краснодара. — Краснодар: Краснодарские известия, 1997.

Шеуджен А. X., Харитонов Е. М., Бондарева Т. Н. На службе земли Кубанской. — Майкоп: РИПО «Адыгея», 1999.

Щербина Ф. А. История Кубанского казачьего войска. — Екатеринодар, 1913, т. 2.

Щербина Ф. А Краткий исторический очерк Кубанского казачьего войска. Кубанское казачье войско 1696–1888. Под ред. Фелицына Е. — Воронеж, 1888.

Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. (Составитель, научный редактор, руководитель авторского коллектива Б. А. Трехбратов). — Республика Адыгея, РИПО «Адыгея», 1997.

Примечания

1

В книге привлекаются материалы исследований доктора исторических наук Бориса Пашкова

Content

Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет с 1937 по 2002–й

ТРИЛОГИЯ ПРАВДЫ (Вместо предисловия)

КНИГА ПЕРВАЯ ПРАВИТЕЛИ КУБАНИ

ПОДЧИНЯЯ СВОЕЙ ВОЛЕ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

СИМОНЧИК

1

2

3

4

5

6

БОГДАНОВ

1

2

3

4

5

6

7

8

ТЮЛЯЕВ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

БЕССОНОВ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ПАНТИКОВ

1

2

3

4

5

6

7

ПЕТУХОВ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

КОЛОМИЕЦ

1

2

3

4

5

6

7

8

ТРУБИЛИН

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

ЧУРКИН

1

2

3

4

5

6

7

РЯЗАНОВ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

МЕДУНОВ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

РАЗУМОВСКИЙ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

ГОЛУБЬ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

ЩЕРБАК

1

2

3

4

6

7

ГОРОВОЙ

1

2

3

4

5

ДЬЯКОНОВ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

ЕГОРОВ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

ХАРИТОНОВ

1

2

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

КОНДРАТЕНКО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ТКАЧЕВ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

КНИГА ВТОРАЯ ОТЗЫВЫ. РЕЦЕНЗИИ. ЗАМЕТКИ

Академик Федор Зырянов На гребне житейской волны

Профессор Малич Аутлев Большая глава нашей большой жизни

Журналист Владимир Колесник Они были первыми

Раздумья над книгой Они не напрасно жили

Писатель Владимир Левченко На крыльях памяти

Профессор Мурат Беджанов Живая история

Журналист Виктор Богданов А ко времени ли?

Журналист Юрий Макаренко Первые, взнесенные временем

Журналист, заслуженный работник культуры РСФСР Алексей Павлов По трудам и память

Журналист Галина Дьякова Я Ваш неизменный читатель!

Заслуженный учитель Российской Федерации Павел Карпенко Весомый труд

Редактор — составитель краевой Книги Памяти Мария Морева Через судьбы «первых»

Депутат Государственной Думы РФ, профессор Николай Денисов Образно и правдиво

Профессор Алексей Манаенков За ними — океанские корабли

Литература

Примечания