Денисюк Игорь Юрьевич

Вампиры, вурдалаки, тролли - сказочные существа или жуткая память предков?

Во многих сказаниях древности присутствует жуткий обитатель леса и гор - великан-людоед, нелюдимый одиночка, вооруженный дубиной и ведущий образ жизни хищника, кто это? Откуда они? Это мифы? ли реальность?

Мы все знаем, что человек произошел от обезьяны. Откуда? Дарвин так сказал! По Дарвину все просто: обезьяна, негры, азиаты, белый человек - все ступени налицо! Белый человек, европеец - вершина эволюции.  Современная наука признала, что все современные люди - одного вида и негр не отличается от европейца. Человек произошел не от обезьяны, а от иного прародича, который жил тогда, когда обезьян в помине не было, около 10 млн. лет назад, предположительно водного существа! Доказательства?

Известно, что в процессе развития некоторое свойство приобретенное в ходе эволюции в дальнейшем сохраняется очень долго, даже если оно уже не нужно.

У человека тоже кое-что осталось от предков, но это вовсе не приспособления для лазанья по деревьям, как можно было бы предположить, если считать предком обезьяну. Нет, нечто иное, что нужно водному, а не лазающему по деревьям существу.     Факты, голые факты! Все это неплохо рассмотрено в книге Майоля.    (Jacques Mayol) Жак Майоль    Homo Delphinus (Человек - дельфин)    Человек может нырять на 100 метров (рекорд без акваланга). Ни одно полуводное существо, включая бобров и белых медведей это сделать неспособно! Дело в том, что человек имеет приспособление для ныряния - трубки, соединяющие внутреннее ухо с горлом для выравнивания давления. Обычные животные его не имеют и по глубине ныряния ограничены 5 метрами - разрыв барабанных перепонок.

Человек имеет и другие приспособления водного животного, имеющиеся только у тюленей и дельфинов - подкожный жир, безволосую кожу, запас крови в печени и ... уменьшение пульса при погружении лица в воду! Также соединение дыхательного горла с гортанью - только у водных животных. Наконец любимый отдых - полежать на песочке на пляже. Это обычно для тюленей, но необычно для всех наземных зверей.

Сейчас есть много работ об этом вопросе. Видел также работы, где высказывалось предположение, что кикиморы и русалки - это наши далекие предки, дожившие до наших дней. Вот такие странные факты!

Подробнее научно-популярное изложение теории можно почитать здесь (http://uncultural.com/2009/02/28/water-ancestral).

Здесь тоже есть немного (http://www.waterbaby.ru/charkov1/waterbab18.htm; http://www.chelovechectvo.ru/lyudi_niotkuda/chelovek_iz_vody.html)/

Для людей, незнакомых с фактами вызывает удивление рекорд ныряния без акваланга на 100 м!

Однако это действительно так! Смотрите, например последнюю ссылку (http://www.newsru.com/sport/08jul2004/878457893473.html). Сейчас рекорд 123 м!!!

Женский рекорд - 101 м, почти 4 минуты (http://www.kp.ru/online/news/547373/).    Собственно существуют и научные статьи по вышеуказанным вопросам, но большей частью на английском, если кого интересует - выложу.

В фольклоре народов Европы имеются подобные полуводные существа - русалки и шишиги. В некоторых случаях считалось, что шишига - это русалка "в возрасте". Сразу скажу, что у них имеются все свойства хищников - нечеловеческая, медвежья сила, зубы и когти как у медведя, прекрасно плавают. Молоденькие - русалки очень красивы. Те, которые вошли в полную силу зрелости - шишиги уже не красивы - слишком выдаются мускулы и зубы!

Мужчины тоже имеются - леший, но они слишком уж страшны - великан в три метра ростом.

Далее - встречи известных писателей и вообще людей с этим народом (Вы уже поняли - есть предположения, что это реликтовые остатки гоминид):

Парень рубил толстое дерево, когда вдруг почувствовал легкое похлопывание по плечу. Он удивленно обернулся и увидел огромный волосатый торс, поднял глаза и... так и остался стоять с открытым ртом. Над ним возвышалась особь женского пола. Лесной "красавице" такое поведение парня явно не понравилось, и она просто-напросто зашвырнула его в кусты. До смерти испуганный лесоруб бросился к лодке, завел мотор и отдышался только тогда, когда отплыл далеко от берега.

Еще одна встреча произошла в Западной Сибири на реке Карайте. Однажды утром двое друзей, Алексей и Татьяна, решили искупаться в чистейшем озере. Вдруг Таня закричала, а Алексей замер и уставился пред собой округлившимися глазами. Под водой к нему плыла девушка с длинными черными волосами. Вынырнув около Алексея, она откинула волосы и уставилась на него. Татьяна громко закричала, быстро схватила Алексея за волосы и вытащила на берег. Водяная девушка злобно сверкнула глазами и скрылась в озере.

Наконец встреча с Шишигой Тургенева.

У Тургенева есть рассказ "Ужас", где он иносказательно описывает свой собственный опыт встречи с таким существом, который случился в его молодые годы. Тургенев иносказательно называет героя "он", хотя под этим обозначением скрывался он сам.

"Будучи еще молодым, он как-то охотился в русском лесу. Он бродил весь день и к вечеру вышел на берег тихой речки. (...) Раздевшись, он бросился в нее. Он был высокого роста, силен, крепок и хорошо плавал. (...) Вдруг чья-то рука дотронулась до его плеча. Он быстро обернулся и увидел странное существо, которое разглядывало его с жадным любопытством. Оно было похоже не то на женщину, не то на обезьяну. У него было широкое морщинистое гримасничающее и смеющееся лицо. Что-то неописуемое - два каких-то мешка, очевидно груди, - болтались спереди; длинные спутанные волосы, порыжевшие от солнца, обрамляли лицо и развевались за спиной. Он почувствовал дикий страх, леденящий страх перед сверхъестественным. Не раздумывая, не пытаясь понять, осмыслить, что это такое, он изо всех сил поплыл к берегу. Но чудовище плыло еще быстрее и с радостным визгом касалось его шеи, спины и ног. Наконец молодой человек, обезумевший от страха, добрался до берега и со всех ног пустился бежать по лесу, бросив одежду и ружье. Страшное существо последовало за ним; оно бежало так же быстро и по-прежнему взвизгивало. Обессиленный беглец - ноги у него подкашивались от ужаса - уже готов был свалиться, когда прибежал вооруженный кнутом мальчик, пасший стадо овец. Он стал хлестать отвратительного человекоподобного зверя, который пустился наутек, издавая крик боли. Вскоре это существо, похожее на самку гориллы, исчезло в зарослях".    В литературе русалка - красавица с рыбьим хвостом.

В реальности же эти красавицы похожи на "тургеневский кошмар", ужас перед ними вполне оправдан. Они ведь разумные, но хищники - не раз шишигу видели возле разорванного ею кабана. Если она запросто справляется с кабаном, то что светит человеку? Видно его судьба просто зависит от настроения "лесной красавицы".

Понятно, что существа эти родственны человеку, следовательно это гуманоиды, просто иная ветвь эволюции, отличающаяся от человека также как обезьяна.

На этом моменте остановимся подробнее. Раньше, в 19 веке при начале палеонтологии все было просто, развитие полагали однолинейным и непрерывным. Если нашли что-то со зверообразными чертами - значит это наш предок, который жил давно, потом развивался, объем мозга увеличивался и вот - мы с Вами, современные люди. Когда нашли прямоходящего человека подобного нам, но жившего миллион лет назад - произошел шок! Он оказался СТАРШЕ неадертальца, да и некоторых обезьян.

Современное представление иное - основная линия развития, которая привела к современному человеку - вовсе не единственная! Были и другие, двоюродные и троюродные братья, которые развивались параллельно, мозг был подчас БОЛЬШЕ, чем у современного человека, но проиграли они нам в чем-то другом. В чем?

Наверно Вы помните, классики Марксизма заявили - Труд создал человека!

Сейчас появилось иное утверждение - Секс создал человека!

Оно ближе к истине. Представим льва, который охраняет прайд с самками и детенышами. Может он пойти на охоту с другими львами, оставив прайд? Нет!

Если оставит, то его место займет другой лев.

Так что современного человека создал секс, а точнее моногамия и привычка к коллективизму, когда люди объединялись в стаю, в которой мужчины уходили на охоту, а женщины занимались хозяйством и детьми.

Это один путь развития - коллектив. Был и другой - могучий хищник-одиночка, вооруженный не искусственным оружием, а природным. Вообще для разумного хищный образ жизни предпочтительнее для развития - высокая калорийность мяса позволяет обойтись маленьким желудком, а ум нужен на охоте для загона и выслеживания добычи. Наконец племя не нужно - оптимальная группа - прайд. Самки - полноправные члены охотничьей стаи и тоже участвуют в добывании пищи - вот и маленькая стая, именно такая, которая может прокормиться с охоты, вовсе не племя.

Это один из путей развития и по нему пошли наши предки, боковая линия, те, которые питались сырым мясом и рассчитывали больше на силу, скорость и клыки, а не на копья, которые им в общем и не очень были нужны.

Посмотрите череп Мезантропус - человеконеенавистник. Огромные клыки хищника под высоким лбом. Это существо несомненно разумно, но это хищник и ему чужд коллективизм. Это наш двоюродный брат, но какой! По современным данным он в значительной степени питался людьми обычного вида.

Человек или даже группа, вооруженная копьями и палицами против такого разумного хищника. Шансов мало. Ниже приведен отрывок из книги Хантера - нападение леопарда на воинов вооруженных копьями и щитами и одного белого охотника, который и убил зверя.

***

Однажды старейшины масайской деревни пригласили меня для уничтожения леопарда, резавшего их скот. Два молодых морана, преследовавшие леопарда, были жестоко растерзаны его когтями.

(....)

Я выступил вместе с четырьмя моранами, вооруженными копьями и щитами. Кровавый след привел нас к входу в небольшую пещеру. Двое из моранов срезали длинное молодое деревце, которым они стали прощупывать отверстие, в то время как другие масаи стояли рядом со мной, держа копья наготове. Вдруг из пещеры донеслось низкое хрипящее рычание, усиленное каменистыми стенами пещеры. Леопард вылетел из пещеры, продолжая издавать рычание, вдыхая и выдыхая воздух. Он сбил обоих масаи, которые орудовали стволами молодого деревца, а затем бросился на одного из вооруженных моранов. Воин встретил нападение броском копья, но промахнулся. Через мгновение леопард уже был на его щите, когтями передних лап рвал лицо, а зубами вцепился в плечо. Воин упал на землю, зверь не выпускал его. Другой моран бросил копье в леопарда, причем отточенный, как бритва, кончик пролетел столь близко от меня, что разрезал брюки. В тот же миг леопард бросился на второго воина и схватил его за руку. Моран упал, а леопард разорвал ему кожу передними и задними лапами.

Все это произошло в какие-нибудь секунды, в более короткое время, чем то, которое необходимо для рассказа. Я приставил дуло своего ружья к густой шерсти на шее леопарда и выстрелил. Так было покончено с самым вредным хищником, уничтожавшим домашний скот в этом районе.

Я был поражен тем, насколько сильно этот леопард в какое-то мгновение поранил двух масаи.

***

Это леопард, который убил бы весь отряд, если бы не охотник с ружьем, а представим, что леопард разумен? Он бы определил наиболее опасного врага, легкий удар лапой и человек лишился лица, сорванного когтями, не задерживаясь прыжок к следующему, удар когтями, один смотрит в сторону - не опасен, оставляем напоследок... пара секунд и воины корчатся на земле истекая кровью.

Так что хищный гоминид был опаснейшим противником, куда опаснее любого хищного зверя.

Некоторые антропологи считают вполне правдоподобным тот факт, что наличие в фолклоре легенд о ВАМПИРАХ и ДЕМОНАХ апеллирует непосредственно к этому кошмарному представителю человекообразных. Несомненно, Мизантроп вписал кровавую страницу в историю не только Человечества, но и Земли в целом, взойдя на вершину пищевой пирамиды.

Его потомок (а возможно другая боковая ветвь) - человек неадертальский, Неадерталец. Объем мозга на 20-30% больше современного человека, но почему же мы создали цивилизацию, а не неадерталец? Далее по выдержки из книги (Палмер Д., Палмер Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens):

В переводе на общее количество калорий диета современного американца в среднем на 20-30% состоит из мяса, а остальная часть калорий поступает в организм с овощами, фруктами, орехами и продуктами из злаков и молока. Значительное число американцев вообще не имеют в своем рационе мяса. В обществе охотников и собирателей мясо составляло порядка 35% рациона, а остальные 65% приходились на фрукты, овощи, орехи и мед. В рационе Homo neanderthalensis, адаптированного к холоду вида, отделившегося от наших предков около 600 000 лет назад, мясо составляло более 90% (Richards, M. et al., 2000). По крайней мере, это относится к некоторым из последних неандертальцев, живших в Европе.

Химический анализ крошечных кусочков костей черепа двух неандертальцев, живших 28 000 лет назад на территории современной Хорватии, позволил установить химический состав пищи, которую они ели. Сопоставив его с химическим составом живших в то время животных, исследователи установили, чем именно и в каких количествах питался неандерталец. Они потребляли практически одно только мясо. Анализ показал, что рацион неандертальцев во многом совпадает с рационом наиболее плотоядных животных того периода. Уровень потребления животного белка делает неандертальцев самыми плотоядными не только среди когда-либо живших человеческих видов, но и среди высших приматов всех времен.

Эрик Тринкхаус, участник исследовательской группы, пишет: "Данное исследование положило конец рассуждениям о том, были ли неандертальцы главным образом падальщиками. Вместе с их костями мы нашли большие деревянные копья с наконечниками. Каменные наконечники были умело сработаны и предназначались для нанесения колющих ран с близкого расстояния. Такого рода охотничья отвага, естественно, требовала организации групп охотников, действовавших вместе в рамках сложных социальных отношений. Почти не вызывает сомнений то, что неандертальцы очень хорошо умели устраивать засады и владели навыками и орудиями для организации групп охотников, способных убивать огромных мамонтов, волков, пещерных медведей и оленей".

Любопытно, что некоторые факторы, предлагаемые учеными в качестве ключевых для объяснения стремительной эволюции человеческого головного мозга, кажется, более воздействовали на вымерших неандертальцев, чем на наш собственный вид. Например, изменение рациона в сторону увеличения количества животной пищи, содержащей концентрированные запасы белков и жиров, предположительно создало возможность для потребления мозгом большего количества калорий. Отбор в пользу способностей к планированию и координации охоты является отправной точкой так называемой теории человека-охотника, объясняющей эволюцию человеческого головного мозга. Данная теория является, пожалуй, наиболее давней среди всех остальных. Адаптация к изменению климата также может рассматриваться как механизм, способствующий эволюции головного мозга. Безусловно, из всех гоминид неандерталец был в наибольшей степени адаптирован к холоду. У него было плотное, компактное тело с короткими конечностями. Строение его носа и пазух также было уникальным приспособлением к холоду. В заключение стоит упомянуть, что неандертальцы действительно имели наибольший средний объем головного мозга среди всех гоминид, так что некоторые или все из вышеупомянутых теорий верны.

***

Хомо сапиенс неандерталенсис (это научное название) прожил в Европе свыше шестисот тысяч лет. Не сумел создать цивилизаций. Не смог овладеть членораздельным языком. Не был наделен образным мышлением (душой) - это факт антропологии. Неандерталец был охотником. И когда не хватало обычной животной пищи, он был людоедом. А частенько он бывал людоедом и при обилии пищи, особенно если ему удавалось покорить или уничтожить соседнее племя. Человечина, особенно головной и костный мозг, были любимым лакомством неандертальца, что подтверждается анализом костных остатков на полу пещер, где обитал неадерталец.

Созидать он не мог, да и не хотел. Он научился разжигать огонь, владеть камнем и дубиной, как оружием. И все. Неандертальцы отличались алчностью и чрезвычайной жестокостью - они могли загнать и уничтожить табун диких лошадей в тысячи голов, заранее зная, что не съедят и сотой доли убитых ими животных. Инстинкт охотника у неандертальцев был сильнее их разума. Этому имеются археологические свидетельства. Но держать в загоне скот и разводить его они не умели, это было выше их способностей. Угнанных людей чужого племени они загоняли в пещеры и постепенно съедали.

Людоед-неандерталец не восходил по пути эволюции. Он оставался все шестьсот тысяч лет зверообразным хищным охотником, истребившим в своей алчности почти весь животный мир каменного века, он был зверочеловеком - хищником-людоедом, одиночкой.

Согласно официальной науке неадертальцы были истреблены 5 тыс. лет назад - совсем недавно даже в историческом плане! Но может не всех истребили - земля ведь большая. Да, видимо не всех, Линней среди животных Европы описывает и Лесного человека.

Еще более интересные свидетельства дает Христианство - даже один из святых - неадерталец (псоглавец):

В коптских "Деяниях апостола Варфоломея", восходящих к апокрифическим "Деяниям апостолов Андрея и Матфея", кинокефал выступает в качестве одного из главных действующих лиц. Направляя апостолов в страну хазаренов, Господь говорит им: "Я пошлю вам человека из земли кинокефалов [собачьих голов], у которого голова песья, и при его посредстве уверуют в Меня". Проповедники прибегают к помощи кинокефала и приводят его в город с покрытым лицом. Когда жители, восстановившие идолопоклонство, собрались в театре, чтобы напустить на проповедников диких зверей, сорвавший с себя покрывало "кинокефал, названный Христианином, пожирает двух львов и наводит на всех такой ужас, что они хотят бежать из города; но апостолы окружают город огненной стеной. Тогда теснимые и кинокефалом, и огнем жители обращаются с мольбой к апостолам, по повелению которых кинокефал принимает вид отрока смиреннейшего нрава. Варфоломей дает ему имя Пистос [Верный]". Иконография святого Христофора, которого нередко изображали с собачьей головой (например, на византийских иконах XV в.), обусловлена тем, что его житие восходит к апокрифическим "Деяниям апостола Андрея".

Христос среди киноцефалов.

Почему киноцефалы рядом с Христом? Дело в том, что по одной из апокрифических легенд святой Христофор призвал четырех своих соотечественников и они охраняли Христа в течение некоторого времени.

Имеются свидетельства о встрече Александра Македонского с киноцефалами. Ниже - индийская миниатюра 16 века демонстрирующая один эпизод.

В Российских источниках ее называют - Битва Александра Македонского с кингоцефалами.

Напротив в зарубежных - Штурм крепосати Александром Македонским СОВМЕСТНО с киноцефалами.

Последнее видимо ближе к истине - Вы видите, что людские полки обстреливают крепость, а в это время небольшой отряд киноцефалов сломал ворота и захватил башню - наверху два киноцефала.

В моих произведениях Миррин, Эль, Ло - именно такие водно - лесные хищники. Только вот в отличии от нас, в том мире король взял некоторых их представителей на службу и кроме лесных появились и городские, которые не редкость в столице, а в других местах о них знают не понаслышке.

Последний вопрос - а почему у них оружие - шпаги, кинжалы? Это ведь дикари!

Ничуть! Как я уже говорил, неадертальцы были умнее современных людей - мозг на 20 - 30 % больше по объему. Раз так, то научится пользоваться оружием - пара пустяков и шпага в умелых руках, помноженная на нечеловеческую силу и быстроту будет ужасным оружием, ну а если бой в узостях - рукопашная? Тогда кинжалы, а то и природные когти и зубы.

Все вместе - сила, быстрота, разум и выучка дает гремучую смесь и не зря люди панически бояться Ярован в моем романе.

Ярован - боевой кулак короля. Достаточно барону проявить нелояльность и к нему отправится небольшой отряд, 5 - 10 хищных бестий. Его счастье, если сообразит и сдастся на милость короля. Нет - бестии взлетят на стены, вырежут защитников, а голову смутьяна привезут королю в знак подтверждения выполненного задания.

Последний вопрос - а что им мешает захватить власть? Ответ понятен - они не коллектив, они не терпят друг друга, подчинение - низость. С таким менталитетром одиночек общество не создать.

Content

Денисюк Игорь Юрьевич Вампиры, вурдалаки, тролли - сказочные существа или жуткая память предков?