Завтра Газета Газета

Газета Завтра 392 (23 2001)

Александр Проханов ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ДЫРКА ИСТОРИИ

Путин на погребении Собчака прощался с либерализмом, и вдовьи слезы Нарусовой оросили могильник, куда забетонировали капсулу страшной разрушительной силы. И через тысячу лет извлеченный из кургана скелетик, мучнистый череп и мальтийская ладанка будут светиться в ночи. Либерализм в России кончился, как эпидемия, унеся с собой восемь миллионов жизней. Израсходовал свою энергию в борьбе с кровяными тельцами русских. Перенеся страшную, смертельную болезнь, Россия похожа на изможденную женщину, которая ходит, держась за стенку.

Быть может, воздух России, в котором хорошо расти березам и елкам, в котором далеко видны двуглавые орлы и красные звезды, который могучим дыханием наполняет легкие бегущего в атаку солдата и певца, поющего "Вдоль по Питерской... ", — этот воздух противопоказан либеральному микробу, и тот в конце концов вместе с Гусинским отлетает в Испанию. Дон Гусинский и мсье Березовский — это слабое подташнивание, оставшееся от либерального недуга.

"Союз правых сил", триста спартанцев, вставших в ущелье русской политики, чтобы преградить путь фашизму и диктатуре,— это союз очень богатых, раздобревших на несчастьях народа нечестивцев, среди которых Гайдар, Чубайс и Немцов неизменно изображаются на русских лубках с костями крест-накрест у подбородков. Явлинский все больше похож на водяной знак, который виден лишь в том случае, если сквозь доллар смотреть на солнце. Юшенкова не разглядеть в микроскоп, и только Павел Грачев, спящий с парашютом, вскакивает ночью с криком: "Гаденыш!", тщетно ищет несуществующего врага.

В русском сознании, где навсегда, как на горячем воске, отпечатались такие понятия, как татаро-монгольское иго, нашествие французов, нападение кровавого Гитлера, там же, в этом списке национальных трагедий, значится "либерализм".

Как детскую считалку, заучили русские люди истину, что либерализм — это злокозненное разрушение цветущего СССР с длящимися кровавыми войнами, с реками слез, океаном народного горя. Либерализм — это свобода слова для горстки пустопорожних мерзавцев, десятилетие не вылезающих с телеэкрана при гробовом молчании замурованного в немоту большинства, меркнущих в безмолвии русских художников, мыслителей, праведников. Либерализм — это райский остров в районе Успенского шоссе с дворцами из родосского мрамора, с зоопарками, в которых гуляют павлины и скачут абиссинские бабуины, с вертолетом охраны, парящим над заповедным районом, и это гнилые хижины залитой водой Якутии, склизкие квартиры промерзшего Приморья, тараканьи углы, из которых уходят в плаванье герои-подводники. Либерализм — это рыгающие огнем танки у Дома Советов, стальной сердечник, пробивший грудь баррикадника, стакан водки в клешне Ельцина, гематома дьявола на лбу Горбачева. Либерализм — это бомбы, посыпающие Грозный, Масюк, берущая интервью у палача русских солдат, гетто чеченских беженцев, бумажные веночки на могилах пермских омоновцев. Либерализм — это огромный голубой алмаз на пальце олигарха и запаренный жмых в тарелке ткачихи. Либерализм — это неутолимый косматый пах Ханги, СПИД проституток, торговля органами, бельма городов, опоенных наркотиками. Либерализм — это Новодворская, топчущая слоновьими ногами красный флаг, тщедушный Радзиховский, вкрадчивый, как малокалиберный патрон НАТО, Черномырдин, как бомба, взорванная над Домом Советов, Буденновском, Югославией, а теперь и над Киевом, которому уготована участь Белграда. Либерализм — это хаттабозащитник Сергей Ковалев, затеявший грязную травлю бесстрашного генерала Трошева.

Среди крапивы и упавших вороньих гнезд, на заброшенном кладбище, наш потомок прочтет надгробную надпись: "Под камнем сим — безвестный либерал. Был славен тем, что врал да нищих обирал".

Суров и прекрасен лик Родины. Желтеют лютики на берегах синей Онеги. Пасутся в лугах три заповедных коня — красный, белый и черный. Сидит на пригорке ученый отрок, читает книгу Николая Федорова о воскрешении мертвых. Протрубит ангел с лицом Юрия Гагарина, и восстанут из могил все, кто жил до нас на земле. И князья Борис и Глеб, и Владимир Красное Солнышко, и Филипп Колычев, и протопоп Аввакум, и нищенка с паперти, и сталинградский пехотинец, и Стенька Разин, и Иосиф Сталин, и все наши прадеды, дети, отцы. Только либералу будет отказано в воскрешении. Рассеянный на безличные атомы, он будет носиться под воздействием магнитных полей в безжизненном вакууме, сдуваемый солнечным ветром, потихоньку утекая в "черную дыру" мироздания.

Александр ПРОХАНОВ

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 3 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

4

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ТАБЛО

l По сообщениям источников в околокремлевских кругах, в настоящее время наблюдается резкая активизация "группы Чубайса", которая при молчаливой поддержке "по факту" со стороны президента Путина (реформа жилищно-коммунального хозяйства и РАО "ЕЭС России", либерализация экспорта капитала, "укрупнение" министерств) стремится осуществить замену М.Касьянова "своим" премьер-министром (в качестве возможных кандидатур выступают А.Кудрин и Г.Греф) до начала встречи в Любляне, где "хозяин Кремля" может столкнуться с несколько иной позицией Вашингтона, чем обещанная "главным ваучером" в обмен на карт-бланш "второй волне" либерал-реформаторов. Для лоббирования интересов Чубайса в Москву с письмами к Путину от ведущих "инвестиционных корпораций США" специально прибыл известный в прошлом "финансовый гений" Дж.Сорос. "Время не ждет", поскольку Чубайс надеется максимально использовать нынешнюю конъюнктуру для закрепления своих кадров во властных структурах с тем, чтобы уже к осени подготовить "плавный перехват власти" у Путина с помощью управляемых социальных волнений по "индонезийской модели", поводом для которых, скорее всего, послужит резкий рост цен на жилищно-коммунальные услуги…

l Параллельно с активизацией "группы Чубайса" наблюдается и "сдерживающее" усиление "питерских чекистов", свидетельством которого служит отстранение Р.Вяхирева от руководства РАО "Газпром". Несмотря на заверения Кремля, перспективы у бывших "газовых королей" далеко не радужные. По сообщениям от инсайдерских источников, теперь будет резко свернут ряд масштабных проектов Газпрома, направленных на дальнейшую интеграцию с Европой ("Голубой поток" по дну Черного моря в Турцию с выходом на Южную Европу и белорусский газопровод), что в принципе отвечает стратегическим интересам США, которые и так делают все возможное для устранения А.Лукашенко с поста президента Беларуси. Кроме того, возможность открытия антикоррупционных дел против Вяхирева и Ко ("Итера и другие) рассматривается теперь в окружении Путина как возможная и даже желательная "жертва" на алтарь российско-американского сотрудничества. Вся комбинация, начатая с отправки Черномырдина на Украину, может рассматриваться как яркая иллюстрация нынешних методов Кремля в области "кризисного регулирования". "Мавр сделал свое дело — мавр может уходить". Судьба Вяхирева показывает истинную цену любых "компромиссов" с нынешним Кремлем, подчеркивают наши информаторы…

l Встреча "олигархов" с Чубайсом окончательно оформила контуры проекта нового "большого хапка" по образцу "дефолта" 1998 года, включающего окончательную "прихватизацию" "естественных монополий" (МПС, Газпром, РАО ЕЭС), Центробанка и Сбербанка России. Особую активность в этом направлении развил Потанин, заявивший себя как наиболее последовательного сторонника "расхищающей" экономики Чубайса — Грефа. Сразу после встречи с Путиным все "олигархи" почти в полном составе выехали на российско-американскую экономическую конференцию, где в ходе контактов с представителями корпораций "Голдмен энд Закс" и "Меррил-Линч" должно произойти уточнение ролей и призов для всей "команды". Характерно, что "обжегшийся на молоке" в 1998 году "киндер-сюрприз" С.Кириенко от участия в будущей операции фактически отстранен — контролируемые Чубайсом лидеры СПС даже исключили его из числа "правых" …

l Согласно данным, поступающим из Вашингтона, здешняя "схватка бульдогов под ковром" приобрела качественно новые очертания. При внешних уступках республиканской администрации, связанных с потерей большинства в сенате и выраженных, в частности, заявлением министра обороны Д.Рамсфельда относительно коррекции программы ПРО, Дж.Буш-младший дал добро на скорейшее открытие антикоррупционных дел по фигурантам из "команды Гора" и финансовых корпораций, связанных с демократическим истеблишментом. Как предполагается, в центре этого процесса после освобождения П.Бородина может оказаться Б.Березовский, якобы уже включенный американскими спецслужбами в "программу защиты свидетеля". Необходимые показания против "семьи", Чубайса, Черномырдина и Путина (последние могут использоваться для шантажа президента РФ) Березовский может дать и добровольно, однако, скорее всего, будет использован "силовой" вариант с его арестом во Франции и экстрадицией в США…

l По информации из Бейрута, взрыв с многочисленными жертвами в Тель-Авиве должен стать "пусковым механизмом" нового обострения ситуации на Ближнем Востоке, что позволит странам ОПЕК сократить производство и поставку на мировой рынок углеводородного сырья с дальнейшим ростом цен на энергоносители, что способствует разрушению экономической системы США. Не случайно американцы предпринимают все усилия, чтобы не допустить реализации подобного сценария, используя свои каналы воздействия на Израиль и Саудовскую Аравию. Однако, по мнению экспертов СБД, эти усилия вряд ли окажутся успешными, что приближает "момент истины" для доллара как мировой валюты…

l Несостоявшееся слияние "Отечества" и "Единства" в единую партийную структуру вызывает серьезную озабоченность среди кремлевских кураторов Думы, передают нам с Охотного ряда, поскольку под угрозу поставлен весь сценарий досрочных выборов. Последнее предложение — выйти на них блоком с единым списком кандидатов — не прошло по причине того, что подобная акция вызовет резкое снижение общественной поддержки такого блока по сравнению с "отдельными" списками и не гарантирует полной победы…

l По сообщениям из Минска, очередное "мероприятие" по линии СНГ продемонстрировало нежелание Узбекистана координировать свои действия с Россией, а "Туркменбаши" вообще не приехал в столицу Белоруссии, что создает благоприятные предпосылки для успешного выступления исламских фундаменталистов в Ферганской долине уже летом нынешнего года. Эта возможность подтверждается и "внеочередным" массированным наступлением талибов на позиции "Северного альянса" в Афганистане…

l События в Катманду (Непал), связанные с массовым убийством королевской семьи, как передают нам из Лос-Анджелеса, в значительной степени отвечают стремлениям США дестабилизировать ситуацию в этом регионе и создать новый очаг напряженности в отношениях между Китаем и Индией…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Принц Непала орудовал не пальцем и не палкой.

« Гитлер ликвидировал Рема, а Путин Вяхирева.

« Березовский в Париже — это собака на Сене.

« После жилищной реформы Россия, как Ленин, будет жить в шалашах.

« Евреев, бегущих от палестинцев в Россию, поселят в Чечне.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВОПРОС В ЛОБ

ЮРИЮ ЛУЖКОВУ

"ЗАВТРА". Построение единой партии из двух лояльных Кремлю движений не состоялось. С чем связаны трудности объединения "Единства" с "Отечеством"?

Юрий ЛУЖКОВ, мэр Москвы, лидер движения "Отечество". Я думаю, мы ясным образом изложили то, что является действительным результатом нашего обсуждения на координационном совете, нашим действительным отношением к выполнению вполне реальных целей. А все мнимые, виртуальные моменты мы даже не желаем обсуждать, потому что мы, вообще-то, реалисты и стараемся действовать, исходя из реальности, сообразно обстоятельствам.

ОТ РЕДАКЦИИ. С последней фразой Юрия Михайловича трудно не согласиться. Здесь лидер "Отечества" под многозначащим "мы", видимо, имел в виду как "Отечество", так и "Единство". Лидер "Единства" Сергей Шойгу, по совместительству являющийся министром по чрезвычайным ситуациям, действует тоже всегда исключительно "сообразно обстоятельствам". До того "сообразно", что, будучи на днях в Саратове, заявил о том, что слияния с лужковским "Отечеством" не будет, а максимум возможного — это предвыборный блок! Видимо, он прислушался к мнению регионалов, не очень довольных объединением с "Отечеством": от одного из руководителей "Единства" в Северо-Западном округе Москвы удалось, например, узнать, что во время последнего совещания в столице региональные функционеры заявили руководству партии, что народ на местах не поймет братания со вчерашними политическими противниками. Вот вам и "реалисты" — сегодня с одними, а завтра с другими, вот вам и "мнимые и виртуальные моменты", о которых с явным замешательством говорит Юрий Лужков.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

ВИКТОРУ ИЛЮХИНУ

"ЗАВТРА". Виктор Иванович, прокомментируйте, пожалуйста, информацию о вызовах в прокуратуру Абрамовича, Коха и Вавилова. Может ли возбуждение уголовного дела по "Сибнефти" стать началом процесса возвращения общенародной собственности, расхищенной во время грабительской приватизации?

Виктор ИЛЮХИН. Сам по себе вызов того или иного лица в прокуратуру не является чем-то необычным. Прийти на беседу и ответить на вопросы следователей — обязанность каждого законопослушного гражданина, которая распространяется на всех, независимо от ранга. Тем более, что и Абрамовичу, и Коху, и Вавилову вряд ли может грозить что-то существенное. Путин — не сторонник социалистических преобразований, и вряд ли когда-либо пойдет на пересмотр итогов приватизации. Он не хочет привлекать олигархов к ответственности, поскольку если хотя бы один из них будет осужден, то Путин сразу лишится поддержки всех. А как человек довольно нерешительный, он никогда не осмелится на такой шаг.

С другой стороны, Путин понимает, какими объемами финансовых средств располагают олигархи, и пытается убедить их "поделиться" хотя бы частью своих богатств на государственные нужды. Например, в 2000 году был создан Фонд поддержки Вооруженных Сил, и олигархи под давлением Путина стали вносить туда деньги.

Сейчас Путин инициирует жилищно-коммунальную и пенсионную реформы, на которые у государства нет денег. Возможно, вызовы в прокуратуру должны побудить олигархов отдать часть своих доходов на реализацию этих планов.

Публикацию подготовил Сергей БОРИСОВ

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Юрий Нерсесов ПО ДОНОСУ ЛИГИ–ФИГИ...

Шестой Всероссийский фестиваль средств массовой информации "Вся Россия — 2001" прошел в Питере с небывалым шумом и треском. Около тысячи избранных, получивших за нехилый взнос право потусоваться в компании Познера и Караулова, оттягивались на славу целых четыре дня. Слетевшиеся на невские берега мэтры либеральной журналистики, их спонсоры и допущенная к столу публика попроще красовались перед телекамерами, пили, закусывали, любовались ножками участниц конкурса "Мисс СМИ — 2001", устанавливали деловые контакты, а в промежутках между фуршетами утирали скупые слезы по безвременно ушедшему Гусинскому.

А рядом со всем этим великолепием в тихом уголочке Смольного, вдали от назойливых телеоператоров, неспешно заседало сборище неприметных личностей, ведомых бывшим министром печати РФ Михаилом Федотовым, так называемое Большое жюри Союза журналистов. А заседание посвящалось доносу гражданина Хамзата Цокиева, выступавшего от имени доселе малоизвестной компании с наводящим на мысль о мании величия названием "Лига Наций".

Гражданина Цокиева возмутили публикации в газетах "Новый Петербургъ" и "Славянский вестник", якобы разжигающие межнациональную рознь. Особенно не понравились статьи об этнических преступных группировках Петербурга и их связях с чеченскими боевиками, исторические материалы о сотрудничестве некоторых народов Кавказа с Гитлером, а также почему-то публикации о походной синагоге финской армии, которая стояла на реке Свирь в дни Ленинградской блокады. Завершил же Цокиев свое послание решительным требованием закрыть зловредные газеты!..

Большое жюри откликнулось на донос с завидной оперативностью и едва ли не на следующий день после его получения потребовало от редакторов "Нового Петербурга" и "Славянского вестника" разъяснений. Напрасно те пытались объяснить, что ни они сами, ни авторы статей, вызвавших гнев Цокиева, никогда не состояли в Союзе журналистов, и, следовательно, Большое жюри не имеет никакого права требовать от них чего-либо... Самозванные судьи были свято уверены в своем праве карать и миловать. Хотя встречное предложение: прибыть, скажем, на казачий круг одной из питерских станиц, чтобы получить там свою порцию плетей,— отвергли с негодованием, как раз на основании непричастности к казачьему сословию.

И в точно положенное время трибунал состоялся. Подсудимых хором заклеймили фашистами и антисемитами. Как и ожидалось, Большое жюри присоединилось к "Лиге Наций", постановив обратиться в Генеральную прокуратуру и Министерство печати, дабы те скорее прихлопнули ненавистные издания. Потому что, как заявил один из питерских демобозревателей, начавший стучать на "Новый Петербургъ" еще два года назад: "У нас из-за них тиражи падают".

...А на фестивале тем временем продолжали произносить красивые слова о защите пишущей и снимающей братии. Журналистское начальство даже пообещало в скором времени сформировать для этого особые "бригады быстрого реагирования", чтобы те выезжали на помощь преследуемым коллегам в любую точку России. Но если сей журналистский спецназ станет "помогать" провинциальным газетам так же, как и "Новому Петербургу", — то да спасет нас всех Господь от таких защитничков!

Юрий НЕРСЕСОВ

Санкт-Петербург

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

АТОМНОЕ БРАТСТВО (Министр атомной энергетики РФ Александр Румянцев беседует с главными редакторами газет "Завтра" Александром Прохановым и "Советская Россия" Валентином Чикиным)

Валентин Чикин. Александр Юрьевич, две наши газеты представляют широкое поле народно-патриотических сил, как говорили раньше, трудовой народ. Наше влияние распространяется и на Федеральное собрание, и на региональные органы власти. У наших читателей существует достаточно много предубеждений, даже маний, связанных с атомной энергетикой, с атомными станциями. Это особенно остро выявилось во время дискуссии по переработке ядерного топлива. И мы попросили вас об этой встрече, чтобы из первых уст, из уст хозяина отрасли услышать ответ на ряд вопросов, которые лежат как бы на поверхности, но вокруг которых идут самые разные кривотолки.

Александр Проханов. С вашим предшественником Адамовым мы вели беседу нелицеприятную, и он абсолютно откровенно говорил о том, что слепая антиядерная волна "охранительности" ведет к застою, а безумный авангард чреват опасностями.

Известно, что перед реформаторами ядерной отрасли сегодня стоят несколько ключевых задач. Одна из них условно звучит так: желая накопить внутренний ресурс для того, чтобы аккумулировать его, направить в зоны наиболее динамичного развития, создается некая генерирующая корпорация, которая должна охватить и проинтегрировать все самое дееспособное и ликвидное в отрасли. Как бы вы объяснили эту задачу, что за ней стоит, какие на этом пути трудности, чем вы рискуете?

Александр Румянцев. Основное внимание нашей отрасли направлено на ядерно-оружейный комплекс, атомную энергетику, на поддержание научно-технического потенциала на том уровне, который бы позволил эти задачи успешно решать.

Действительно, мы делаем наработки, чтобы консолидировать средства и наиболее эффективно их сконцентрировать для решения этих задач. Но законодательная база наша такова, что в атомной энергетике мы не можем объединить инвестиционную составляющую тарифа. А если мы не можем ее консолидировать, значит, у нас нет возможности варьировать этими средствами, как мы пытались, например, при создании Ростовской атомной станции. Так мы продвинулись, обеспечили пуск. Сейчас Ростовская станция введена в опытно-промышленную эксплуатацию и с октября будет включена в штатную.

Имеются у нас и блоки высокой готовности. Это, например, Калининская станция. Мы недавно провели там выездное совещание под председательством вице-премьера Христенко, решали технические и хозяйственные вопросы, начиная с обеспечения строителей жильем... Я хочу сказать, что, имея консолидированный ресурс, мы можем маневрировать и на блоках высокой готовности осуществлять эффективно уже предпусковую подготовку и вводить их в эксплуатацию.

Что касается ресурсного обеспечения всей отрасли, процесс этот не мгновенный. Действительно, мы должны все наши высокие технологии, которыми располагаем, выводить на мировой рынок, туда, где есть востребованность. Наше свежее топливо охотно покупают за рубежом. Многие наши ядерные технологии тоже пользуются спросом. И мы хотим, чтобы вырученные деньги не распылялись. Но и здесь нельзя допустить перехлеста, нельзя так консолидировать, что не останется средств предприятиям, иначе они начнут затухать в какой-то момент. То есть должна быть разумная сбалансированность. То предприятие, которое демонстрирует высокую научно-техническую и технологическую устойчивость, должно в приоритетном порядке иметь средства и для развития своего потенциала. На слуху у всех сейчас проект по отработанному ядерному топливу. Это очень выгодный коммерческий проект...

Валентин Чикин. Простите, можно ли понять так, что до сих пор у вас есть предприятия-доноры, и предприятия-потребители, которые являются убыточными?

Александр Румянцев. Убыточных нет. Может, только одна Билибинская станция, по поводу которой мы начнем сейчас диалог с губернатором Абрамовичем. Уже отправили ему пару посланий, хотим понять ситуацию. За электричество и тепло Билибинской станции нам платят около трех процентов деньгами, чуть-чуть зачетами. Предприятие, действительно, убыточное. Других таких у нас нет. Хочу заметить, что ядерно-оружейный комплекс — это большая доля в бюджете, подход к нему не коммерческий.

Александр Проханов. Александр Юрьевич, в нашей прессе год-полтора назад появилась масса истерических публикаций по поводу того, что Советский Союз, Россия накопили драгоценные, высокообогащенные урановые запасы, которые требовали от нас колоссальных усилий, а теперь мы их разбазариваем, продаем за бесценок, включаем в низкообогащенную технологию. Это является чуть ли не национальным преступлением.

Валентин Чикин. Ваш предшественник давал по этому поводу ряд объяснений, утверждал, что никакая это не распродажа, что это всего лишь малый процент наших запасов. А деньги на самом деле нужно откуда-то брать, чтобы отрасль разморозить. В какой стадии реализации находится проект "ВОУ-НОУ"?

Александр Румянцев. Ваш вопрос очень кстати. Этому проекту уже восемь лет. Как раз вылетает наша делегация на переговоры с департаментом энергетики США, будем решать, как сотрудничать дальше по этой проблематике.

А насчет разбазаривания — ничего мы не разбазариваем! Мы продаем уран для атомных станций всего-то трехпроцентного обогащения. Оружейное же обогащение — это 90 процентов. А мы берем лишь маленькую толику. И это все определено нашими международными обязательствами по сокращению оружейных материалов, которые мы и Соединенные Штаты взяли на себя. Мы здесь, можно сказать, поспешаем не торопясь. Берем часть оружейного урана, переводим его в атомно-энергетический и поставляем. Суть проекта "ВОУ-НОУ" состоит в том, что из высокообогащенного урана производится низкообогащенный. И цены, повторяю, не демпинговые. Здесь нас не загоняют в тупик, хотя мы считаем, что цены должны быть выше. Ну а ту природную компоненту естественного урана, который добывают, возвращаем и реализуем в других местах, частично на американском континенте. Это нас не устраивает. Мы хотим, чтобы американцы покупали у нас обогащенную часть, природную, и ничего нам не возвращали.

Александр Проханов. Эти ресурсы вы аккумулируете у себя или у вас значительную часть отбирает бюджет?

Александр Румянцев. Деньги на развитие отрасли поступают в федеральный бюджет. Там есть строка, сколько мы наработали и столько пойдет на развитие отрасли. За эти 8 лет удалось переломить ситуацию, и мы за 2000 год выдали электроэнергии на наших атомных станциях столько же, сколько в советский период. Наверное, наша отрасль первой вышла на показатели советского периода. И мы гордимся этим. Добились такого результата без прибавления мощностей. Только за счет того, что сохранили потенциал, обеспечили нужный уровень зарплаты, технической вооруженности, обеспечили уровень безопасности, согласно международным правилам. На текущий год мы запланировали еще больший рост и все это благодаря в том числе и проекту "ВОУ-НОУ".

Александр Проханов. Теперь о том, что на поверхности, вокруг чего кипят страсти, закручиваются конспирологические истории, про что в народе говорят "ядерные отходы". С одной стороны, эти страхи народные абсолютно понятны. Они имеют под собой почву, вспомним Чернобыль. Народ боится как бы сатаны в ядерном реакторе. С другой стороны, мы прекрасно понимаем, что экологические истерики, которые закатывались, закатываются и еще, очевидно, будут закатываться, иногда не совсем бескорыстны. Спецслужбы самые разные давно оседлали экологическое движение и используют его для приостановки тех или иных индустриальных программ... Я совсем недавно был на Ижорском заводе, видел кромку завтрашнего дня — приготовленные новые емкости, этакое драгоценное стерильное чудо... Но вот мы спотыкаемся на принятии законодательного акта, открывающего широкие возможности "ядерного оборота". В чем драма принятия этого закона? В чем драма пугающей транспортировки? Консервации?

Александр Румянцев. Мы 25 лет транспортируем отработанное ядерное топливо с наших атомных станций и перерабатываем его. Все технологии у нас есть. А столько шума вокруг, потому что это очень выгодный проект с коммерческой точки зрения и у нас есть все условия для его осуществления. Дело заключается в том, что технологические выдержки могут составлять десятки лет, пока распадутся соответствующие фракции. И такие хранилища в свое время были построены. Наше счастье, что имелась концепция развития атомной отросли, этого сложнейшего высокотехнологичного организма.

Скорее всего по неведению нам вменяют в вину, что мы будем примитивно закапывать отходы. Для разъяснения всей операции мы сняли десятки фильмов про эти хранилища, разослали по территориям. Суть хранения в том, что в мокром хранилище, в Красноярске, помещается специальная активная зона, там идет циркуляция воды, есть мощнейшая диагностика, операторы всем этим управляют. Налажено круглосуточное производство и создано безопасное хранение отработавшего ядерного топлива.

После 20 лет хранения отходы приобретают уже совсем другое качество и не требуют никаких экстраординарных мер безопасности при регенерации. А топливо, которое пройдет стадию технологической выдержки, мы будем помещать в реакторы на быстрых нейтронах, планируется построить их целую серию. И у нас появится собственное топливо, то есть у нас открывается еще одна сырьевая база. В среднем тысячу долларов за килограмм дадут нам сейчас за технологическое хранение. Тысяча тонн — миллиард долларов. Эти деньги мы планируем через федеральный бюджет направить на реабилитацию тех наших территорий, которые пострадали от создания в нашем государстве ядерного оружия, а также применения ядерных технологий на транспорте, в оборонном комплексе и в энергетике. В первую очередь это Урал, Челябинская область, знаменитый "Маяк", где были первые реакторы, у всех на слуху озеро Карачай, река Теча, деревня Муслиюмово. Мы хотим на средства, полученные от проекта, создать новые мощности по хранению, которые есть на Западе. Это уже не влажные, а сухие хранилища. Они более перспективны и хорошо себя зарекомендовали. Мы хотим построить некий комплекс. Но, повторяю, львиная доля всех денег уйдет на социальную программу реабилитации Севера, Центральной части, Южного Урала.

Я вам скажу, что даже в Москве содержатся миллионы кюри в хранилищах, а денег ведь нет для того, чтобы утилизировать. Ну, конечно, пока работают люди, которые умеют с этой активностью обращаться, опасность невелика. Но все равно это не порядок, когда в черте мегаполиса устроены такие хранилища. Для того, чтобы свести опасность до нуля, нужны очень большие средства.

Возникает вопрос: а что будет с отработанным топливом наших атомных станций? Мол, мы забьем все хранилища чужими отходами, а свои некуда будет девать. Не разразится ли экологическая катастрофа на этой почве? Ничего подобного. Дело в том, что на наших станциях сооружены специальные хранилища , куда поступаеют на технологическую выдержку облученное топливо.

Но даже если и этих мощностей нам не хватит, у нас достаточно времени, чтобы предусмотреть в тарифе на электроэнергию инвестиционную составляющую на создание дополнительных хранилищ. Мы их построим. А вот денег, чтобы реабилитировать территории — с утилизацией земли, очисткой рек, водоемов, переселением людей, — в федеральном бюджете не будет в ближайшее время. Мы уже к той точке подошли, когда свои мощности готовы направить и на эти социальные программы.

Да, действительно, у нас много критиков. Сложились стереотипы представлений. Можно понять опасения людей. Потому что всегда говорилось: радиация — это вред. Когда случился Чернобыль, вообще разрушился миф о безопасности атомных реакторов. И как не объясняй человеку, который не занимается профессионально этими вопросами, он всегда скажет: а помните 26 апреля 1986 года? То есть ученые не смогли создать такие системы, при которых роль человеческого фактора не была бы определяющая.

Валентин Чикин. Кстати, Александр Юрьевич, каково ваше объяснение чернобыльской аварии?

Александр Румянцев. После долгих разбирательств, расследований причина чернобыльской аварии была сформулирована следующим образом. Первое: несовершенство конструкции реактора. Второе: несовершенство уровня защиты реактора, то есть системы управления. Третье: неквалифицированность персонала. И все эти три фактора в какой-то момент сработали одновременно. Если хотя бы один фактор отсутствовал, то не было бы этой аварии.

Почему эти реакторы РБНК были использованы в энергетике? Потому что в Средмаше они действовали безупречно — проработали 30 лет безаварийно. Но там был культ эксплуатационной дисциплины. Реакторы квалифицированно управлялись. Там нельзя было отойти от регламента просто по определению. Имеется оперативный журнал, главный инженер дает задание на смену, и ты из регламента выходить не имеешь права ни на йоту. А в Чернобыле начали ставить эксперимент с реактором — и заигрались. Дело прошлое, но все равно это был удар по всей атомной науке и по ядерной энергетике в первую очередь. Мы должны полностью реабилитировать мирный атом своим позитивным, безаварийным, абсолютно безопасным способом донести его благо до людей. Только тогда мы сможем говорить, что доказали: атомная энергетика— благо для всех.

В этом смысле мы можем возлагать надежды и на наш новый проект. Реальное благо принесет и организация хранения отработанного ядерного топлива. Вот запустим проект, переведем деньги на благоустройство территорий, и поднимется социальный уровень жизни людей, прожиточный минимум. Губернаторы даже планируют какие-то прибавки к зарплате делать, строить больницы, дороги. Когда народ поймет, что все это сделали атомщики, что люди благодаря нам стали жить лучше, тогда мы будем с легкой душой вводить новые блоки атомных электростанций, и они будут работать безаварийно. Жизнь пойдет без катаклизмов, какие у нас случились зимой в Приморье и на Севере. Вот тогда мы сможем со всей ответственностью заявить, дорогие друзья, мы свою миссию выполнили, раскрыли все возможности атомной энергетики, донесли ее блага до государства, до нашего народа.

Валентин Чикин. Можно вас попросить подробнее остановиться на федеральной программе развития ядерной отрасли и ядерной безопасности?

Александр Румянцев. Программа есть. Все там предусмотрено, за исключением денег. Нет денег в бюджете на эту программу. Нет денег в бюджете на эту п рограмму. Поэтому мы и предложили свой проект, о котором только что говорили, и в котором я вижу чисто социальную направленность. Говорят, что деньги, полученные от реализации проекта, будут разворованы. Исключено. Все пойдет через федеральный бюджет, попечительские советы любого уровня. Контролировать будут депутаты, представители местных властей, попечительские советы любого уровня, экологи. Пожалуйста, вот программы, вот отчеты — смотрите. Местные власти тоже должны взять на себя обязательство продекларировать все расходы. Прозрачность должна быть абсолютной.

Александр Проханов. Минатом в советское время был абсолютно непрозрачен. Это была каменная стена. Сверхсекретность. И вдруг после известных всем социальных изменений эта стена рухнула и атомная энергетика стала прозрачной для иностранцев. Вопрос о вторжении, в частности, американцев, в святая святых нашей экономики не может не тревожить патриотов. Американцы пришли в наши атомограды, предложили новые программы переквалификации, установили контроль за состоянием умов. Когда я недавно был на Удомле (я этот объект знаю с его рождения, у меня даже роман написан об этой станции), меня поразило обилие иностранцев, как на Бродвее: делегации, съезды, приемы... То есть все наши проблемы для них известны. И в этом смысле они этими проблемами даже стали манипулировать. Не слишком ли мы открылись?

Александр Румянцев. Конечно, вы правильно говорите, ваши опасения мне понятны. Но в Удомле секретов нет, конструкции этих реакторов опубликованы в открытой печати, там и экскурсии проводятся. А приезжающие иностранцы преследуют двоякую цель. Наслушались, что, мол, строится новый блок на Калининской станции с нарушениями регламентов, которые утверждены МАГАТЭ, и хотят в этом убедиться. Ну и пусть. Все равно могут сказать, что строится неправильно, что Россия как была технически неграмотной страной с позапрошлого века, такой и осталась.

Может, это даже наша вина, что отрасль была долгое время абсолютно закрыта. Когда мы соприкоснулись с мировым сообществом, то оказались неготовыми к глубоко эшелонированным атакам. Вот, например, "зеленые". Они сейчас работают лучше нас. Но они действуют безответственно: только отрицают. И какие бы мы аргументы ни выкладывали, они твердят одно — неправда. "Зеленые" оперируют простейшими доводами: не слушайте, мол, этих атомщиков, они вас обманывают... Только после того, как простой человек сам почувствует, что получил блага от нашего проекта, что он положил престарелого родственника на обследование в хороший медицинский центр, который построен атомщиками, или на деньги, заработанные атомщиками, тогда он уже с этими "зелеными" будет по-другому разговаривать.

Почему "зеленые" никогда не говорят о гидроэлектростанциях? Какой урон нанесен! Изменился климат, затоплены обширные площади пахотных земель. А что такое изменение климата?! Необратимые явления, болезни сотен тысяч людей. А вспомните повороты северных рек… Конечно, самая дешевая электроэнергия — это гидроэлектростанции. Но когда бываешь на Волгоградском море, то сердце обливается кровью. "Прощание с Матерой" Распутина на меня произвело огромное впечатление. Сколько затоплено деревень! Могилы затоплены. Ушла под воду жизнь 5-6 поколений, люди лишились своей истории. Словом, беды творили многие, а удар приходится держать одним атомщикам. Что ж, будем вести разъяснительную работу. Хотя слова нынче не в цене. Вот я два месяца министр, дал несколько десятков интервью. Выступал раз десять на телевидении. А сознание людей осталось прежним... Поэтому впредь доказывать будем делами. Вот почувствуют люди благо от реализации наших проектов, и постепенно переменят свое мнение. К сожалению, это долгий путь.

Александр Проханов. Мы, люди левых убеждений, понимаем, что такое сверхструктуры, созданные в советское время. Они были частью огромного, единого, централистского механизма, и в новой рыночной экономике чувствуют себя страшно неуютно, как киты, которые попали на мелководье. Меня в свое время Олег Дмитриевич Бакланов возил в Томск, я был поражен центрифугой, потрясающей красотой, которая дороже всех бриллиантов. Неужели это все можно приватизировать в собственность какого-то лица?

Александр Румянцев. К счастью для нас — нет. Все, что связано с ядерной и радиационной безопасностью, не подлежит приватизации по действующему законодательству. Поэтому наша отрасль практически не приватизируема.

Валентин Чикин. А как вы строите отношения с банками? Коммерческие интересы наших крупных магнатов распространяются на вас?

Александр Румянцев. Была хорошая идея — создать отраслевой банк. Он бы на деньгах зарабатывал деньги, давал нам кредиты, когда будет запаздывать бюджет. На самом деле отраслевой банк мог бы стать тем инвестором, который необходим нам по нашим масштабам. К сожалению, так не получилось. А получилось что-то вроде расчетного центра. А если отраслевой банк является только расчетным центром, то хорошо становится только тем, кто в этом банке работает. В общем, идея отраслевого банка — спорная. Трудно ждать от него серьезных инвестиций. Мелкие проекты могут быть профинансированы, а долгосрочные кредиты, как, например, на строительство атомной станции, такой банк дать не в состоянии.

Уровень коммерции в нашей отрасли — это в первую очередь продажа высокотехнологичных продуктов, которые мы производим, в том числе и ядерное топливо. Много делаем для медицины. Много изготовляем изотопов. Ускорители для различных народно-хозяйственных нужд. Но больше всего даем для фундаментальной науки. У нас есть потенциал, исследовательские реакторы, ускорители нового поколения, которые являются инструментами для получения новых знаний.

Следя за подвижками в экономической жизни страны, тревожусь по поводу реструктуризации Газпрома. Или, например, реструктуризация железнодорожного транспорта. Я понимаю, что что-то надо менять. Но все же скорблю о распаде инфраструктуры Советского Союза. Надо, наверное, было создавать конфедерацию из республик Союза и сохранить все транспортные системы, энергосистемы, дороги.

Александр Проханов. Так случилось, что через 10 дней после Чернобыля я оказался там. Я шел в тоннель с шахтерами под 4-й блок, знаю, как строили рефрижератор, летал над 4-м блоком и получил боевую дозу. Участвовал по любопытству или по недомыслию в очистке 3-го, соседнего блока, видел всю эту историю с метелками, солдаты какие-то графиты вытаскивали… После Чернобыля очень скоро и Советский Союз перестал существовать, вообще все, что связано с ядерной энергетикой, накрыла какая-то темная туча. Распалось государство, распалась и ваша технократическая авангардная отрасль. Ведь мир оценивал Советский Союз по двум показателям: ядерная технология и космос... Сейчас, когда понемногу истаивает чернобыльский синдром, люди понимают, что хватит топить котлы нефтью, пора заниматься сбережением национальных ресурсов. Какие в отрасли имеются новые идеи, которые могли бы быть впрыснуты в экономику?

Александр Румянцев. Разработано новое поколение реакторов на быстрых нейтронах с повышенной безопасностью. В них можно утилизовать оружейный плутоний, если все человечество договорится, что весь плутоний должен быть изничтожен и на всей планете наступит мир. Это стратегия тысячелетия.

Что касается безопасного развития атомной энергетики, то в физике произошли колоссальные изменения. Мы много занимаемся фундаментальной наукой, открыты новые элементарные частицы, получены новые состояния вещества, развиты различные методики исследования вещества. Сейчас можно моделировать процессы, которые происходят в мантии земли. Сжимать вещество , разогревать лазерами и смотреть с помощью ядерно-физических методов, какова структура, как трансформируется вещество. А если уж говорить о международном сотрудничестве, то оно очень сильно развивалось. Разработать рабочий проект термоядерного реактора, который уже во второй половине этого столетия будет работать на основе ТАКАМАКА, где участвует почти весь мир. Стоит только странам сейчас собраться и договориться, определить площадку и деньги, и можно начинать. Это настолько вылизанный проект, что он автоматически пойдет.

Построены новые ускорители для решения практических и исследовательских задач. Очень сильно двинули мы науку за счет международного сотрудничества, особенно для физиков-экспериментаторов. Когда денег поубавились у нас в бюджете, то нас с удовольствием стали приглашать за рубеж работать над экспериментами. На их базе совершаем нужные всем открытия.

Александр Проханов. Я был на Семипалатинском полигоне, видел взрыв. Мне объясняли, что такое Семипалатинский полигон для развития науки. Это не только бомба. Это тысячи всевозможных параллельных экспериментов со взрывом. И когда закрыли Семипалатинск, когда Новая Земля молчит, вы чувствуете, что вас лишили экспериментальной базы?

Александр Румянцев. Экспериментальная база закладывалась со страховкой. Там, на Семипалатинском полигоне, не только штольни, в которых взрывали, там был мощный импульсный реактор, на котором можно былоиспользоать стойкость материалов, то есть моделировать тяжелейшие нагрузки и испытывать материалы. Было много других стендов. Такие вещи, которые опасны, только в рамках полигона могут проводиться. Конечная цель — разрушение какой-то конструкции и выяснение ее ресурса. Но такой реактор есть и в Арзамасе.

На Новой Земле у нас сохранились все возможности для испытаний, и там сейчас отрабатывают конструкции обычной взрывчатки. На нас американцы обижаются, что мы их туда не пускаем. А мы говорим, что вы не подписали договор о всеобщем и полном запрещении ядерных испытаний. Подписывайте, приезжайте. Мы люди открытые, но только в рамках взаимных договоренностей.

Обидно, что в том же Казахстане остался мощный Ульбинский металлургический комбинат, который, кроме таблеточного топлива для атомных станций, производил много полезной народно-хозяйственной продукции. Теперь все это в рамках международного сотрудничества надо реанимировать, возрождать, строить общий дом. Ядерные технологии должны быть консолидированы. Тот же Семипалатинский полигон, он же ведь и для других экспериментов использовался, не только для взрывных. Я думаю, что время расставит все на свои места, но что касается нашей обороноспособности или тех потребностей в экспериментах по обеспечению безопасности в ядерной энергетике, то у нас вся база в порядке.

Валентин Чикин. Вы трудно "въезжали" в министерство?

Александр Румянцев. Я и сейчас еще не могу "въехать", настолько это было неожиданно для меня. Хотя мне как директору Курчатовского института последние 8 лет приходилось на уровне формирования бюджета делать то же самое, что делается и в этом кресле. Но здесь же еще производство, огромная отрасль, — и чем я никогда не занимался профессионально — оружие. Однако все физические принципы мне знакомы. И раньше я много работал с оружейниками, потому что у них есть ряд технологий и материалов, которые нужны были в моей прежней работе. Первый реактор был построен в Курчатовском институте. Первая центрифуга — в Курчатовском институте. Первый каскад центрифуг — в Курчатовском институте. Первая термоядерная установка — там же. Людей знаю многих. 32 года в отрасли. Но все равно это качественно новое для меня дело. Надо многому учиться. И бюрократизацию я уже ощутил. Спасибо, что у меня есть такие коллеги в отрасли, на которых я могу опереться.

Александр Проханов. Ядерная энергетика. Это, казалось бы, вершина технократизма. Ядерные физики или ядерные энергетики все время были, извините за выражение, снобы. Они были авангардисты, на них смотрело общество, вокруг них возникали мифы. Это была как бы особая каста. Они культивировали в себе эту закрытую касту рыцарей прогресса. Но на мой взгляд, недостаточно иметь ядерное оружие, ядерные станции и реакторы, необходимо еще то, что мы старомодно называем как бы духовной компонентой. Технократизм плюс духовность. Машина плюс душа. Техника плюс природа. Или Господь Бог. У вас как ученого, сейчас министра, хватает времени, интереса, потребности думать о вещах сопутствующих?

Александр РуМянцев. В юности я очень много уделял внимания спорту, для меня даже одно время встал вопрос: поступать в институт или продолжать заниматься спортом. Но я все же выбрал МИФИ. И тогда с большим спортом мне пришлось расстаться. Но я не чужд всего, что вне физики.

У моих друзей интересные хобби. Многие пишут картины — и маслом, и акварелью. Играют на различных инструментах. Пишут стихи. Я много читаю художественной литературы. Я без художественной литературы просто не могу, слежу за новинками, стараюсь держать себя в форме. Практически перечитал всю классику — зарубежную и отечественную. Это меня духовно обогащает, помогает по-иному осмыслить те эксперименты, которыми я занимаюсь. В физике много красоты. Люблю поэзию, особенно Серебряный век. Поразительно — именно тогда, когда лилась кровь, шла гражданская война, люди находили общечеловеческое в осмыслении жизни. Это вдохновляет и обнадеживает.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

: Empty data received from address

Empty data received from address [ url ].

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

Просто удивительно, насколько телевидение стало теперь выдрессированно по части умолчания основных жизненно важных для страны тем. Особенно заметной эта дрессировка становится при ознакомлении с "международной" (внешнеполитической) частью эфира. Если уничтожению России в виде т. н. "реформ" (МПС, РАО ЕЭС, ЖКХ) еще уделяется кое-какое внимание Познерами и деятелями помельче — надо ведь пудрить народу мозги, скрывая масштаб грядущих катастроф — то смертельным угрозам, надвигающимся на нас со стороны внешнего мира, вообще не посвящена за последнее время ни одна серьезная передача.

У нас ведь теперь, если верить "Новостям" (ОРТ, РТР, НТВ, ТВЦ), существует по этой теме лишь одна-единственная боль и забота: "ближневосточное урегулирование". По этому поводу "ломают копья" Киселев и Сванидзе, о нестроениях в Израиле скорбит Любимов, мается Миткова, по радио не умолкает Бовин... Создается впечатление, что МИДу РФ больше и заняться-то нечем. С размахом освещается визит в Россию Переса. До всех доводят, что сказал по поводу взрыва универмага Шарон. Оповещают, что о чем думает некто Щаранский. Показывают Арафата и запугивают видеодемонстрацией "палестинских боевиков", внушая бредовую мысль о том, что солдаты Интифады — то же самое, что чеченские бандиты.

Нет, кажется, более важной задачи у телевидения, чем внушать публике, что Москва и Тель-Авив — нынче лучшие союзники в борьбе с "международным терроризмом"... Телевидение упорно и назойливо ссорит нашу страну с арабским и вообще исламским миром, навязывая нам в "друзья" чуждое по духу карликовое государство, живущее за счет долларовых инъекций США.

На этом фоне "наше" ТВ в упор не замечает поистине таких важнейших вопросов, как выход США из договора по ПРО, расширение НАТО на Восток, католическая экспансия на Украине. Разве что Леонтьев в "Однако" призовет "торговаться и договариваться": мол, чего уж там, не потянуть нам с Америкой стратегического паритета. Оставим-де себе парочку ракет, чтобы "пужать", — зато выторгуем!.. Ничего лучшего, надо заметить, для "штатов" и придумать нельзя — вот она, беззащитная перед ними, но сохраненная от всех их конкурентов "единая и неделимая" кладовая всевозможных ресурсов!

Но даже подобные комментарии — лишь эпизоды на фоне информационного умолчания, разбавляемого иногда импозантной головой Игоря Иванова, которая уныло повторяет, что "мы против выхода США из договора по ПРО", даже не заикаясь о том, что же в качестве адекватной меры должна делать Россия. У них не хватает духу даже на нетленное воробьяниновское "Торг здесь не уместен!". Они хуже Воробьянинова, они и не Бендеры, они — Корейки, которых легко запугать, а запугав — и купить.

А НАТО, при почти полном молчании ТВ, заседает уже у самой нашей границы, в Литве. Спасибо "Московии", а то полноценного репортажа об этом эпохальной событии мы так бы и не увидели. Правда, корреспондент утешал себя и нас, что Литва натовцам не нужна, что ее туда вряд ли примут. Напрасны надежды: примут и Литву, и Латвию, и Эстонию, а в вожделенной перспективе — и Украину. Не зря ведь дряхлый Папа Войтыла едет в "незалежную" сеять церковный раскол. Но и до этого телебратии дела нет. Впрочем, они даже как бы умиляются — прибывает на "папамобиле" старичок колесить по киевщине и львовщине. О погромах православных церквей, насилии над священниками и паствой, о политике окатоличивания и озападнивания, проводимых Ватиканом на Украине, — ни слова.

Зато каких только издевок и "наездов" не позволяют себе россиянские СМИ по отношению к единственному надежному и верному союзнику России — Белоруссии. И рынка-то у них нет, и президент там — "колхозник", и гласность зажимают... Да уж, не отдают пока в Белоруссии государство на откуп абрамовичам, не позволяют показывать в идиотизированном виде президента братской страны на центральных каналах. Это-то и не нравится демтелевизионщикам. В качестве союзника они, как сказано выше, давно подыскали нам "маленького друга" на Ближнем Востоке. Считаете, автор преувеличивает? Включите любой канал!

Александр ЕФРЕМОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

РУССКИХ СДЕЛАЮТ БОМЖАМИ (Беседа с “теневым министром” жилищно-коммунального хозяйства)

Корреспондент. Господин министр, позвольте начать с реплики. Специалисты считают, что по нагрузке на бюджеты всех уровней и степени изношенности основных фондов жилищно-коммунальное хозяйство может соперничать только с электроэнергетикой. По объему затрат на реформирование этой сферы равных ей в народном хозяйстве нет…

Министр. Действительно, так и есть. Даже по первому показателю жилищно-коммунальное хозяйство тоже на первом месте. Если Чубайс требует на реформирование РАО "ЕЭС России" до 80 млрд. долларов инвестиций, то аналогичную сумму для нашей сферы вообще никто вслух не называет. Это астрономические цифры и в природе их не существует. Тем не менее, наши либералы намереваются провести эту реформу за счет населения. Что же получается?

Сейчас в среднем по России жители оплачивают 39% от фактической стоимости коммунальных услуг. Это в основном эксплуатационные расходы и, может быть, расходы на текущий ремонт, без учета инвестиций в глубокую реконструкцию. И при этом по России в прошлом году потрачено на выплаты субсидий малообеспеченным гражданам 3 млрд. рублей. У людей нет денег даже на эти льготные в общем платежи. Ведь право на льготы имеет около 60% населения!

Теперь представьте, что людям придется платить 100% стоимости эксплуатации и еще откуда-то изыскивать средства на капитальный ремонт не только самих сетей, но и на реконструкцию объектов типа котельных, очистных сооружений и тому подобного. Как путинское правительство собирается выколотить из людей эти миллиарды?

Корр. Скорее всего, люди в массовом порядке перестанут платить. Они просто не смогут. По крайней мере эти 60% льготников точно перейдут в категорию неплательщиков.

Министр. Совершенно верно. А поскольку речь идет о колоссальных суммах, то о бездефицитных бюджетах придется забыть. Это будет означать возврат к галопирующей инфляции и ее последствиям, хорошо известным по началу 90-х.

Корр. Одним из важнейших шагов по реформированию ЖКХ правительственные чиновники считают упорядочение и даже отмену всех льгот с одновременно адресной помощью населению, в зависимости от доходов.

Министр. Да, теоретически это абсолютно оправданная мера, но это и своего рода дележка воздуха. Если у людей нет денег, то они у них не появятся, даже если изменить систему их обложения.

В принципе, например, в Москве имеется немало наработок по этому вопросу. Еще в 1997 году на федеральном уровне были определены четыре федеральных стандарта перехода на новую систему оплаты жилища и коммунальных услуг. Между тем 4 года проведения реформы ЖКХ показали, что эти стандарты не могут быть едиными для всех субъектов Российской Федерации, а должны учитывать экономические социальные и демографические особенности региона. В подготовленном московскими депутатами проекте указа президента Российской Федерации "Об определении стандартов в процессе реформирования системы оплаты жилища и коммунальных услуг" предлагается установить только один, единый для всей страны федеральный стандарт — адресной помощи малоимущим. Он должен определять максимальную долю расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в доходе семьи. Сейчас на уровне Федерации этот порог определен в 25%, что для бюджета слишком много. Реально — максимум 15%. В Москве сейчас максимальный уровень расходов семьи на коммунальные платежи составляет 13%, а 10% москвичей получают субсидии. Если же увеличивать порог доходов, после которого население должно самостоятельно платить за квартиру, то получается, что реформа проводится за счет самых малообеспеченных. При этом богатые люди по-прежнему получают дотации из бюджета на оплату тепла, воды и полностью не оплачивают получаемые услуги. И это в столице, доходы населения в которой существенно выше, чем в целом по стране. Сравните со сказанным выше: в Москве дотации получают 10% населения, а в целом по России — 60%. Это значит: если в столице еще есть, что перераспределять от богатых к бедным, то в провинции — нечего.

Корр. Выходит, что Москва опять в привилегированном положении. Да и изношенность коммунального хозяйства, видимо, существенно ниже...

Министр. Безусловно, лучше всего было бы равняться на Москву, но это не всегда возможно. Три стандарта необходимо рассчитывать для каждого региона в отдельности. Это уровень платежей граждан за жилище и коммунальные услуги по отношению к уровню фактических затрат; стоимость предоставления коммунальных услуг на 1 кв. метр общей площади жилого помещения и норма площади жилища.

Кроме московского, есть, например, самарский опыт. Вы знаете, Самара у нас — одна из выставок либеральных реформ. Считается, что там уже давно жители оплачивают 100% коммунальных услуг. В результате квартплата съедает более четверти от среднего дохода горожан, а если ориентироваться на прожиточный минимум, то квартплата составляет от него около 70%! И это в городе, где 20-25% семей живут ниже прожиточного минимума. И это только текущие расходы.

Корр. В прессе очень большое внимание уделяется реформе коммунального хозяйства и вопросам реструктуризации естественных монополий. Однако все это происходит в режиме дискуссии, по принципу "собака лает — караван идет". В том смысле, что тарифная политика мало зависит от того, как к ней относится общество. Да и информации, равно как и рычагов воздействия, у общества маловато. Можно сказать, их попросту нет.

Министр. Я считаю, что в России необходимо ввести Закон о регулировании тарифов на товары и услуги хозяйствующих субъектов естественных монополий и жилищно-коммунального хозяйства (уж извините за длинное название). Он и должен дать обществу эти рычаги. На сегодня уже имеется проект концепции этого закона, предложенный депутатом Государственной думы Ярославом Швыряевым.

Главными целями здесь должны быть достижение устойчивого функционирования организаций, приток средств в указанные отрасли, обеспечение доступности тарифов на товары и услуги организаций для промышленности и населения, воспроизводство и развитие материально-технической базы. Но можно выделить и еще одну цель — прозрачность тарифов на товары и услуги организаций.

Корр. Но специалисты всегда смогут обосновать перед неспециалистами, а депутаты, представляющие интересы граждан в законодательных органах, в большинстве своем также не специалисты — обосновать тот объем инвестирования, который им нужен.

Министр. Это очень большая проблема и связана она с инвестиционной составляющей в тарифах на товары и услуги организаций. Возможность ее установления предусмотрена Федеральным законом "О естественных монополиях", но при этом не учтена существенная особенность: оплачивает-то инвестиционную составляющую потребитель товаров и услуг организаций, а вот собственником объектов, созданных на полученные средства, является коммерческая организация. При этом в части товаров и услуг организаций жилищно-коммунального хозяйства потребитель лишен возможности выбора, в связи с чем уплата им инвестиционной составляющей является де-факто сбором, не предусмотренным налоговым законодательством.

Корр. Но все равно ведь платить придется. Иначе, как в классическом кино: "Не будут брать — отключим газ!"

Министр. Никто не отрицает необходимости инвестирования средств в развитие коммунального хозяйства. Инвестиционная составляющая тарифов может играть в этом одну из решающих ролей. Следует лишь учесть, что созданные при этом объекты должны являться общим достоянием — то есть государственной собственностью. В дальнейшем, конечно, возможна их приватизация либо передача в аренду. Но речь должна идти об использовании этого в интересах всего населения, принимавшего участие в инвестировании.

Корр. Наш недавний исторический опыт способствует недоверчивости населения к заявлениям об учете его интересов. Ваучерная приватизация проходила под лозунгами приватизации для всех. И ваучеры всем желающим раздали, но вот собственность оказалась в распоряжении нескольких десятков людей. Так что под любое, самое благородное, деяние должен быть подложен механизм, исключающий использование благих намерений в интересах узкого круга "благотворителей".

Министр. Механизм реализации первого этапа концепции — обеспечения прозрачности тарифов на товары и услуги организаций — достаточно очевиден. Обеспечить это может только опубликование структуры тарифа, то есть себестоимости товаров и услуг с учетом ее структуры, нормы прибыли и инвестиционной составляющей.

Далее следует разграничить организации по уровню, масштабу их деятельности. Деятельность субъектов естественных монополий имеет общефедеральное значение, а тарифы на их товары и услуги в большой степени определяют экономическое состояние всей Российской Федерации. Следовательно, тарифы на товары и услуги субъектов естественных монополий общефедерального значения, а также структура указанных тарифов должны определяться федеральным законом один раз в год вместе с бюджетом!

Корр. Как раз с 1 июля столичные власти намерены повысить в 1,3 раза ставку оплаты услуг горячего водоснабжения для населения — с 29,40 руб. до 38,22 руб. Поскольку месячная ставка за горячую воду составляет чуть больше 38 руб., а чашка кофе в Столешниковом переулке, как раз напротив Мосгордумы, стоит 45 руб., то нынешнее повышение депутатами единодушно признано незначительным.

Министр. Совершенно верно, на обсуждении дискуссию вызвал лишь вопрос о периодичности изменения ставок. Большая часть депутатов, сообразуясь с мнением избирателей, выступает за минимальную частоту изменений. Пусть оплата корректируется только раз в год, так как частые изменения вызывают недовольство граждан и создают неудобства при перерасчете.

Корр. Для тех, кому недосуг считать копейки, давно существует такая услуга в Сбербанке: вносите на счет сумму за несколько месяцев вперед — и все перерасчеты банк берет на себя. Даже какой-то символический процент набегает. Да вот беда — 60% граждан имеют доход ниже прожиточного минимума, живут от зарплаты до зарплаты, если она вообще есть. И каждая квартплата у них сопровождается наскребанием мелочи.

Министр. Есть такая неприятность: если придерживаться жесткой периодичности роста квартплаты, то повышение ставок будет возрастать сразу в 2-3 раза. Для большинства москвичей, о сладкой жизни которых по стране ходит много разговоров, жить в квартирах станет скоро не по карману. Ведь, кроме того, планируется увеличить ставки оплаты услуг отопления. Так, для граждан, имеющих одно-единственное жилое помещение и зарегистрированных в нем, оплата услуг отопления будет увеличена в 1,27 раза и составит 4,38 руб. за 1 кв. м площади, а для граждан, имеющих более одного жилого помещения, — в 1,3 раза. Но это вопрос тарифа, который должен быть гласным, и формирование его должно происходить открыто. Скажите, вы знаете, почему именно 4,38 рубля стоит отопление? Не оплачиваете ли вы бесхозяйственность вкупе с непомерно завышенными доходами организации, которая продает вам тепло?

Корр. Как же должен формироваться тариф более мелких субъектов регионального уровня, к которым и относится жилищно-коммунальное хозяйство?

Министр. В отношении организаций жилищно-коммунального хозяйства применим тот же подход с учетом их уровня. Тарифы на товары и услуги этих организаций, а также их структура должны определяться с участием законодательного или представительного органа соответствующего уровня и публиковаться в печати.

Механизм реализации второй части концепции, предложенной в комитете Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям, связанной с инвестиционной составляющей, должен обеспечивать участие потребителей товаров и услуг организаций в определении доли тарифа, идущей на инвестиции в текущем году, а также объектов, на создание либо реконструкцию которых направляются полученные средства. Также должен обеспечиваться контроль за целевым использованием инвестиций и объектов, созданных в результате инвестиций. Единственно возможным способом решения поставленных задач также является закон.

Корр. Это довольно объемная схема, требующая большой работы на разных уровнях власти. Как, по-вашему, это должно осуществляться в режиме реального времени?

Министр. Можно привести примерную последовательность: утверждение инвестиционной составляющей тарифов производится в процентном отношении к тарифу вместе с его утверждением в законе. В этом же законе устанавливается перечень проектов, подлежащих финансированию в текущем году, и их инвестиционный цикл, причем финансирование за счет инвестиций должно обеспечиваться в течение всего инвестиционного цикла. При этом устанавливать жесткую зависимость проекта от источника получения инвестиций нецелесообразно. Организация, получающая денежные средства от потребителя, направляет их в целевой бюджетный фонд, распоряжение средствами которого осуществляет уполномоченный орган в общем порядке. Отчет об исполнении бюджета фонда предоставляется на утверждение законодательного органа соответствующего уровня в рамках бюджетной процедуры.

Корр. Потребует ли это коренной ломки существующей схемы установления и согласования тарифов?

Министр. В том и дело, что решение поставленных задач возможно осуществить совместно в одном нормативном акте. Коренной перестройки действующего законодательства не потребуется. Однако и упрощать ситуацию не следует. Если Государственная дума предлагает законопроект, который в корне различается с видением проблемы, сложившимся в действующем кабинете министров, то судьба его предрешена заранее. Дело в том, что проект этот в известной степени "исполнительский", и для его реализации необходимо общее видение проблемы на всех ветвях власти.

Корр. Скажите, разве реформа жилищно-коммунального хозяйства — это только тариф, субсидии, квартплата? Не проще ли тогда "реформу" назвать просто повышением квартирной платы и успокоиться на этом?

Министр. Если пустить все по накатанному либеральному механизму, когда государство корректирует входные и выходные данные в системе и удаляется наблюдать, то так и получится. Цены повысятся до невозможных размеров, а само коммунальное хозяйство будет разрушаться прежними темпами, и на качестве обслуживания жилья это никак не скажется.

Я хочу обрисовать ситуацию несколько иначе. Реформировать систему ЖКХ нужно потому, что при нынешнем методе финансирования, при нынешней структуре отношений между жильцом и эксплуатационной организацией система будет сама собой ликвидироваться. Она уже давно разрушается и очень слабо восстанавливается. И одним тарифом тут ничего не решить.

Приведу один только пример. В системе "Мосводоканала" давно сложилась катастрофическая ситуация. Тарифы за водоснабжение в Москве превысили общероссийский уровень в 2,5 раза, а потребление воды в столице достигло 600 литров на человека, что в 3 раза превышает среднюю норму по России и в 3,5 раза — физиологическую норму потребления. Понятно, что не москвичи стали мыться втрое больше, а просто большая часть воды элементарно утекала в песок из-за отвратительного состояния систем водоснабжения. Но деньги исправно брались, будто горожане все это выпивают и смыливают. Временами рентабельность "Мосводоканала" достигала 80%! Только эти деньги в ремонт систем водоснабжения почему-то не возвращались.

С другой стороны, например, в Магнитогорске городские власти рассчитали, что ремонт и восстановление ряда сетей теплоснабжения выйдет куда дороже, чем установка локальных котельных — компактных устройств, отапливающих помещение и нагревающих воду. На объектах, где подвести теплотрассу невозможно или экономически невыгодно, будут устанавливать автономные системы. Причем стоимость тепла в них получается в 2 раза ниже, чем в централизованных системах. Парадокс? В некотором смысле да, если не вспоминать, что централизованные системы требуют сегодня почти повсеместно капитального ремонта, и там, где коммуникации сильно растянуты, видимо, действительно лучше обходиться локальными котельными. Кстати, стоимость проекта для Магнитогорска составила 35 миллионов долларов, 56% которой погашается за счет кредита МБРР и только 43% за счет бюджета города и самих теплоснабжающих предприятий.

Корр. Что ж, существуют концепции, согласно которым вся реформа ЖКХ может стать очень легкой и простой за счет энергосберегающих технологий. Звучит красиво...

Министр. Навряд ли энергосбережение может существенно снизить тариф при сегодняшнем состоянии систем теплоснабжения. Это, знаете ли, из разряда лозунгов типа "экономика должна быть экономной". Однако приступая к поиску средств для инвестирования в реконструкцию теплосетей, нужно понимать, что применение энергосберегающих технологий становится уже насущной необходимостью, иначе 20-30% долгожданных инвестиций пойдут на обогревание воздуха на улице. Существует, с одной стороны, зарубежный опыт, а с другой — эффект догоняющего развития, когда страна, поздно приступающая к модернизации, имеет возможность не только изучать чужой опыт, не повторяя ошибок, но и пользоваться наилучшими, самыми современными техническими решениями.

Однако при анализе электроэнергетики России принято забывать о неразрывной связи ее с выработкой тепла. Между тем РАО "ЕЭС России" — это не только электроэнергетика, но и производство тепла. Здесь оно не монополист, но крупнейший производитель и монополист в некоторых регионах (рынки тепла, в отличие от рынка электроэнергии, локальны). Эта сторона деятельности РАО, в отличие от тарифов на электроэнергию, практически не контролируется, так как в федеральном правительстве нет структур, отвечающих за обеспечение страны теплом, а региональные власти не способны сопротивляться давлению со стороны такого гиганта, как РАО "ЕЭС России".

В результате производство тепла в России, в отличие от производства электроэнергии, неуклонно падает. Именно из-за снижения производства тепла — при росте производства электроэнергии — общий объем производства электроэнергетики в 2000 году оказался на 0,5% ниже уровня 1997 года, а электроэнергетика таким образом стала единственной из основных отраслей промышленности, так и не преодолевших последствия кризиса 1998 года.

Во многом по организационным причинам работа по теплосбережению, повышению эффективности использования тепла и поддержанию необходимой инфраструктуры осуществляется еще хуже, чем аналогичные виды работ по отношению к электроэнергии.

Между тем, как и в отношении электроэнергии, даже небольшие профилактические работы способны привести к кардинальному повышению ресурса действующих мощностей. Однако для составления плана подобных работ, как и в электроэнергетике, необходима тщательная инвентаризация имеющегося оборудования, которую проще всего осуществить в период летних профилактических работ. Эта инвентаризация будет эффективной, только если будет проводиться целевым образом, как подготовка к предстоящим работам по увеличению ресурса мощностей.

Корр. Получается, что реформа ЖКХ невозможна, если проводить ее изолированно, в отрыве от реформы теплоэнергетики, системы капитального строительства и даже отношений собственности.

Министр. Добавлю — и реформы местного самоуправления. Ведь во многих регионах — и здесь тоже весьма "низкий старт" задает Москва — самоуправление превратилось в фикцию. И теперь, когда жильцам предлагается перейти от найма к системе товариществ собственников жилья, люди вполне закономерно воспринимают это как переход к повышению коммунальных и эксплуатационных платежей. И ничего более. Практически никаких преимуществ, кроме "права" платить 100% за все (а на финал это выходит все 200-300%) ,члены кондоминиумов не получают. То есть как бы получают, но лишь на бумаге. А реально суды уже сейчас завалены жалобами на нарушение прав членов товариществ собственников жилья ДЭЗами, управами и прочими "начальниками".

А дело все в том, что сверхцентрализация городского управления, которая имеет место в крупных городских агломерациях, привела к тому, что реального собственника, который отвечал бы за жилой фонд, коммунальные службы и тому подобное, не появилось. А появилось что-то вроде системы мелких "кормлений", где на финал за все расплачивается тот, кто в самом низу — рядовой гражданин.

Полагаю, одной из причин кризиса в Приморье прошлой зимой стало отсутствие реальной ответственности сверху, а снизу — абсолютно беспомощное положение граждан, не имеющих возможности вмешаться в решение их насущной проблемы. Сотни тысяч людей оказались в положении статистов, проблемы которых решали Чубайс, Пуликовский, Шойгу — кто угодно, но не они сами. Гражданам оставалось только мерзнуть.

Корр. Но все же собственниками жилья люди стали. Жилье можно продать, оставить в наследство, даже подарить…

Министр. А все ли могут содержать эту собственность? Соответственно, должны ли все поголовно быть собственниками жилья? Ведь уже стоит проблема деприватизации жилого фона: люди приватизировали жилье, а теперь хотят вернуть его обратно, но это совсем не просто.

Корр. Люди хотят отказаться от собственности?

Министр. Так ведь быть собственником недвижимости — это дорогое удовольствие, и предполагает оно не только приятные моменты, но и множество проблем. Но главная проблема — у государства, ибо именно оно вынуждено содержать эту псевдособственность, создав в начале 90-х массового псевдособственника. В итоге, скажем, привлечь инвестиции со стороны в реконструкцию приватизированного жилого фонда государство уже не может, и все расходы на 100% ложатся на бюджет.

Но выход тут есть. Столичный депутат Юрий Загребной, например, предлагает обременять приватизированное жилье, собственники которого пользуются льготами, накоплением долга в размере этих льгот. Допустим, в большой квартире живут старики, которые получают закономерные и заслуженные всей их трудовой деятельностью дотации. Потом они умирают, и их наследники получают замечательное наследство — квартиру, которую они могут продать, сдать и так далее. Хотя наследники прав на дотации, которые расходовало государство на это жилье, не имеют. За что им такой подарок от общества?

Предлагается же дотации не "дарить", а установить нечто вроде накопительной системы долга, который наследники либо должны выплатить при вступлении в права наследства, либо отказаться от него в пользу государства. В первом случае дотации даются на возвратной основе, а не исчезают из бюджета навсегда, во втором случае государство получает обратно жилье, которое уже можно реконструировать из привлеченных средств и выставлять на продажу.

Однако все эти новации возможны при двух условиях: реформа ЖКХ не может проводиться за счет населения, у которого уже нечего изымать. И второе — параллельно должна идти реформа местного самоуправления, целью которой является реальное делегирование всех прав управления и распоряжения жилым фондом непосредственно гражданам и их органам местного самоуправления, которые создаются снизу и имеют максимум самостоятельности.

Беседу вел Анатолий БАРАНОВ, директор агентства "Фортэкс-Консалтинг"

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ГОЛОДОВКА СМЕРТИ

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Сергей Соловей, в знак протеста против произвола суда и полиции, приговоривших меня к 15 годам заключения, объявляю голодовку смерти.

Осудив меня за преступления, которых я не совершал, вы кинули меня в тюрьму с уголовниками, где тюремная система лишила меня возможности получать передачи, предложив мне медленную смерть. Я своим решением избавлю вас от этой необходимости. И покину вашу полицейскую республику намного раньше, чем вы этого желаете. По информации ученых, человек может прожить без пищи до ста дней. Именно столько времени остается вам, чтобы предоставить мне возможность общения с миром и предоставить мне статус политического заключенного.

Да — смерть!

16 мая 2001

ГОЛОДОВКА ЗАКЛЮЧЕННЫХ

Приговоренный в Латвии к 15 годам тюремного заключения национал-большевик Сергей Соловей со среды 16 мая 2001г. объявил бессрочную голодовку. Его требованиями были: немедленное изменение условий содержания, отмена запрета на передачи «с воли» для заключенных (новая неслыханная по своей бесчеловечности выдумка латышских гестаповцев) и предоставление ему статуса политического заключенного.

Эти «прогрессивные» нововведения тюремной администрации появились из-за чрезмерного желания скорейшей интеграции в ЕС (по «гуманным» правилам, принятым в Европе, заключенным можно передавать деньги, чтобы они могли отовариваться втридорога в тюремном ларьке. Власти Латвии спешат нагреть руки даже на человеческом горе).

Голодовка Сергея Соловья была воспринята заключенными как сигнал к всеобщему протесту. К настоящему моменту, поддерживая требования С.Соловья, отказались от приема пищи все 1700 заключенных рижской центральной тюрьмы. К ним присоединились отбывающие наказание и подследственные соседней рижской тюрьмы «Брасса». Акция протеста грозит приобрести республиканский масштаб и нанести еще один серьезный удар по подмоченной репутации Латвии.

Пресс-служба НБП

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

«ЛИМОНКА» В ЛАТВИЮ

О незначительности и ничтожности латвийского режима уже надоело распространяться вслух. Презрение к этому мелкому прибалтийскому монстрику стало частью души нормального русского человека. Мы никогда не забудем и вряд ли простим все прегрешения его перед нами. «Лесные братья», латышские легионеры СС, погромы над некоренным населением Латвии при фашистах и издевательства над русскими «негражданами» при демократии. Ульманис и Викке-Фрейберге – мы не забудем первому из вас изобретения полицейского антирусского законодательства, а второй – преследования ветеранов Великой Отечественной и сидящих по тюрьмам: Михаила Фарбтуха и национал-большевиков С.Соловья, М.Журкина и Д.Гафарова. Разоренные курорты Юрмалы, стоящие заводы Риги и Даугавпилса ждут русского хозяина. Объявляем вам, латышские буржуа, вендетту. Желаем скорейшего возвращения Рижского ОМОНа, а покамест призываем: НЕ ПОКУПАЙТЕ ЛАТВИЙСКИХ ТОВАРОВ! ПУСТЬ ОНИ ЖРУТ СВОИ ШПРОТЫ САМИ!

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Константин Майоров ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ НАЗАРБАЕВА

Эдуард Лимонов уже второй месяц сидит в Лефортово. 18 мая, рассмотрев его дело, суд избрал ему мерой пресечения тюремные застенки. Схватившие и кинувшие его туда держиморды уверяют, что сидеть он будет долго. Девять следователей, получив его голову в свое распоряжение, попеременно сменяя друг друга, ведут перекрестные допросы и днем, и ночью. Желания оставить его у себя в вечных гостях сколько угодно. Очень уж хочется успокоить этого надоевшего им «писателя-патриота», охладить его горячую душу. Объяснить ему, что политикой у нас в стране занимаются только избранные, подмазанные для езды по вертикалям власти, а для талантливых, пусть даже очень талантливых, у нас есть литература. Ну максимум вакантно место духовного пророка нации (да и на нем уже плотно сидит Солженицын), но никак не мятежника, руководителя восстания или революционной политической партии.

Брали его на Алтае. Ранним утром на пасеку, арендованную им у собирателя трав Пирогова, пришли те, кто уже давно шел по его следу. Домик, окруженный заснеженными горами, одиноко стоящий в 17 километрах от ближайшего поселения, окружили два спецотряда ФСБ без опознавательных знаков, человек 50 – 60. Мирно спящих, безоружных обитателей выкинули на снег из хорошо протопленного дома. Предложили добровольно сдать оружие, которое по нелепой оперативной информации, должно было быть спрятано в доме. Прибывшие спецрейсом из Москвы оперативники с Лубянки были очень озлоблены. Помимо них, на задержание Лимонова свои силы направила и назарбаевская охранка. Сотрудники Казахского Комитета национальной безопасности (КНБ) своего участия в этой постыдной для России операции и не думали скрывать. Казахские полицаи вели допросы на русской земле, как у себя дома.

Обыск на пасеке продолжался 12 часов. Эдуард Лимонов и его однопартийцы все это время провели в холодной бане. В наручниках. Разыскиваемое оружие не нашли. Лимонов оказался намного умнее, чем представляют себе революционеров кабинетные службисты. Не получив желаемого результата от обыска, понимая свой прокол, по-быстрому связавшись с центром, “чекисты” приняли решение: Лимонова как руководителя партии «экстремистов», а Сергея Аксенова как бухгалтера этой организации злодеев забираем с собой. Остальным задержанным было предложено покинуть область самостоятельно в 24 часа. Отправка задержанных в Москву происходила в этот же день на самолете спецрейсом.

Как рассказал Э.Лимонов своему адвокату Сергею Беляку, севшие в самолет с ним спецы к моменту взлета уже были мертвецки пьяными. “Ну, наконец-то мы тебя посадим, а то всю жизнь и днем, и ночью таскаемся за тобой, никакой жизни нам не даешь”, — радостно горланили захмелевшие офицеры. Разработка в родных стенах пошла по полной программе: через десять дней в стенах Лефортова возникло предъявленное Э. Лимонову обвинение в приобретении, хранении и перевозке некой крупной партии оружия. Вот такая несложная операция по устранению неугодного руководителя партии. Оружия пусть и не нашли, но сидеть ты будешь, русский патриот. Два месяца со дня ареста уже прошло.

Оружие, надо признать, во всей этой истории было, правда, не на Алтае, где был Лимонов, а в Саратове, где его приобрели несколько членов радикального крыла НБП. То, что оно им было необходимо не для разграбления торговых палаток, это понятно. Желание молодежи отомстить за издевательские реформы растет в нашей стране с каждым годом, вызывает сочувствие и понимание. Но они и не подозревали, что покупали предложенные им АК у работников Лубянки. Все покупавшие тогда были задержаны на месте приобретения, во время совершения сделки. А продавцов, ну как могло быть иначе, установить и задержать не удалось.

Но при чем тут Лимонов, находящийся в этот момент на краю света — в отдаленном Алтае? Разве кто-нибудь слышал о задержании, к примеру, того же Жириновского, если его один партиец, предположим, задержан с оружием? Нет. И понятно почему.

Арест Лимонова — это начало конца, но ни для него, ни для его партии, это конец мифа о государственниках в мундирах, строго следящих за всем из окон Лубянки. Это конец веры в справедливость, в поддержку нашим государством братьев по крови, брошенных ельцинским бездействием на растерзание нацменам.

Как стало теперь понятно, Лимонов оказался за решеткой намного раньше своего ареста. Его судьбу решили за его спиной. Задерживали его по звонку из Астаны. Как он рассказал своему адвокату Сергею Беляку, сразу после ареста его стали допрашивать сотрудники Казахского КНБ: “Лимонов, нам тебя отдали. Мы собираемся тебя обменять на Казимирчука. У Назарбаева есть об этом договоренность с Кремлем. В Астане ты узнаешь, что такое поднимать восстания в Казахстане”, — говорил допрашивавший его казахский полковник.

Ведь ни для кого не было секретом то, что отдых Лимонова на Алтае казахские спецслужбы расценили как заговор по созданию в Казахстане Русской Автономной Республики (РАР).

Как нам стало известно, для «предотвращения возможного проникновения Лимонова в Казахстан через Алтайские горы» минобороны назарбаевской республики сформировало две специальные горные дивизии из казахов, имевших опыт боевых действий. Каждую неделю из Астаны в Москву шли телеграммы с требованиями арестовать Эдуарда Лимонова и его соратников «в рамках» Российско-Казахского договора о сотрудничестве. За последовательную защиту своего народа сейчас он лишен свободы личной. Его решили сбить, как первого, кто поднялся из грязи размышлений о прошлом, поднялся на другой уровень. Впитав в себя устремления простых людей, повел первых откликнувшихся за собой, на новые вершины, повел их, вооружив новыми идеями, мыслями, возможностями, повел, своим примером показывая новый политический курс для новой России.

Национал-большевистская партия сегодня — это плод его стараний. Зарожденная в тяжелых условиях политического застоя, заряженная порохом национального восстания, питаемая внутренним желанием социального переустройства, была оформлена им в самую молодую массовую партию России. В команду людей, готовых сражаться за великую Родину, в организованную группировку защитников попранной справедливости.

Эдуарду Лимонову «стратеги» с Лубянки не простили создания партии, как не простили ему выбранного им курса. Ему припомнили организованный им в 99-м году поход на Крым (там впервые опробовали свои силы молодые бойцы партии, захватив, в канун празднования дня независимости Украины, башню Дома Моряков в центре Севастополя). Ему не забыли азиатский поход НБП в мятежный Кокчетав, на помощь воспрянувшим духом казакам Казахстана. Его ненавидели враги за акции в поддержку российских граждан, томящихся в латвийских тюрьмах, ветеранов НКВД, подло преданных своими современными преемниками.

Его томят в каземате за верность призыву снова «собирать» Россию. “Отберем у Нурсултана русский север Казахстана!” — не раз аккуратно вырисовывали на стенах Казахского посольства приходившие ночью неуловимые мстители.

Его схватили холопы западных спецслужб, нацепившие на себя форму чекистов. Запад ненавидит его за то, что он отверг их сытый мирок, порвал свои отношения с богатой жизнью тонущего в изобилии мирка капиталистов. Отвернулся от спокойной, богато обставленной старости писателя-знаменитости.

Им не понять, что слава и известность нужны были ему не ради набивания брюха. Не ради спокойствия и умиротворения на склоне лет, не ради их жалкого признания. Все его творчество работает ради одной поставленной им цели — помочь новому поколению русских людей перешагнуть через химеру западного образа жизни. Плюнуть в лицо человеку жующему. Предпочесть его человеку мечтающему, думающему, сражающемуся.

Сегодня он, находясь в Лефортове, понимая, что оторван от боевой жизни его родной партии, изолирован от политики, принял важное решение продолжить свою борьбу и из-за решетки. Его кандидатура выдвинута на предстоящих выборах губернатора в затравленной реформами Нижегородской области. Избиратели, может, так и не увидят до окончания выборов своего кандидата, но возможность отдать свой голос в поддержку патриота своего Отечества им предоставлена.

Константин Майоров

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Кн. А.таврический АПОФЕОЗ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» ИЛИ ПЛАЧ ПО ВРАГУ

Мой дедушка, прошедший в 45-м всю Европу, неся счастье, мир и любовь (любовь уж точно) угнетенным аборигенам, рассказывал как-то, что единственными из западных «союзников», с кем можно было хоть как-то общаться, были американцы. Какими они были на самом деле «союзниками», вопрос отдельный, однако в личном плане американские солдаты были людьми вполне сносными, особенно, когда вместе с русскими они крушили в кабаках чопорные морды солдат «на службе Его Величества» и хитрые рожицы лягушатников.

Стоит посмотреть старые голливудские фильмы, полистать американских авторов тех лет, хоть Фолкнера, хоть Хэммета, послушать музыку… и удивляться, как эта крепкая нация могла так быстро деградировать, дойдя до своего сегодняшнего травоядного скотства.

Мир XX века был прекрасен и удивителен в своем многообразии. И все красивое в нем волей-неволей было борьбой со старой Европой – больной и выжившей из ума куртизанкой.

США превратились в могущественную державу, которую стал терзать соблазн заняться европейскими делами (от чего американцев тщетно пытался удержать замечательный писатель Уильям Карлос Уильямс). СССР, сбросивший с себя царскую фамилию, стал серьезной угрозой темным делишкам международного капитала.

Европа же представляла собой тогда довольно жалкое зрелище. Богема жрала перепелов и рукоплескала бредовой мазне Сальвадора Дали, бесконтрольно плодились ублюдки-экзистенциалисты и прочие детеныши Лотреамона, узколобость стяжателей и люмпенов нашла выражение в фашизме. Фашизм был идеальным строем для Старого Света и отражал все его предыдущие исторические «подвиги»: колониализм, расизм, нежный союз финансовой и родовой аристократии. Для тамошнего обывателя фашизм тоже был ужас как хорош: порядок на улицах, бесплатная работа на них «неполноценных наций», всяких там славян или цыган, и главное – возможность побольше жрать и поменьше думать.

В противоположность европейскому убожеству, яркий коллективизм советского человека и смелый хищнический индивидуализм американцев рождал «из воздуха» великие стройки и капиталы. Дух трудолюбия и героизма, как и любые другие простые и естественные чувства, очень пугали мертвую и извращенную Европу. Германия с союзниками хотела сохранить свой мир и т.н. «новый порядок» (на самом деле, этот порядок в Европе начался в эпоху Великих Географических Открытий) – мир пивных бюргеров и опер Вагнера.

Затем была война, великая война, в которой победила молодость. Две Империи поделили мир на сферы влияния, и началась “холодная война”, давшая миру уникальную культуру противостояния. Империи отталкивались и притягивались, и это было просто и сложно, как инь и янь. Джеймс Бонд и «ТАСС уполномочен заявить», злобная антисоветская продукция Лео МакКери и совершенный антиамериканизм «Серебристой пыли»… Отсюда – стиль, пропаганда, музыка, одежда…

Бомбой замедленного действия для США стала идея атлантического и «англосаксонского» единства, союз с Великобританией и ФРГ. Америка кончилась, когда Фрэнк Синатра спел вместе с Майклом Джексоном и «U2». Наступила эпоха варенок и брейкданса. «Титаник» вместо «Касабланки», Клинтон вместо Рузвельта. Жалкие попытки вернуться назад обречены на неудачу. В европейском однополюсном мире ни России, ни Америке места не будет. Объединенная Европа вскоре будет в силах задавить США и не допустить развития России. И если раньше это ей не удавалось благодаря энергии и силе духа народов СССР и США, то теперь эти народы – такая же инертная масса, как европейцы последние сто лет.

Как этого избежать? Создавать новые нации. Но это тема для другой статьи… Это же статья о “холодной войне”, о красоте двуполюсного мира и о достойном враге, без которого настоящему русскому человеку так скучно и неинтересно в этом мире.

Кн. А.Таврический

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

27

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

КАК НАДО ПОНИМАТЬ

Свалившиеся на государство Израиль несчастья, взрывы, пожары, обвал перекрытия в банкетном зале, отказ пятидесяти арабских стран от дальнейшего сотрудничества.

Это явно результат порчи и сглаза.

Горячо советуем Кнессету обратиться за помощью к потомственной целительнице Васелине. С целью чистки ауры, снятия заклятия и рубки энергетического хвоста. Московский телефон целительницы в редакции.

Назначение на пост посла Латвийской республики в РФ сына известного латвийского “предпринимателя”, прославившегося поставками в Европу крупных партий психотропных средств под видом безобидных медицинских препаратов.

Все это надо понимать, не иначе, как то, что происходит переориентация рынка. Уважаемые родители, внимательнее следите за детьми. Теперь прогулка в районе улицы Чаплыгина (посольства Латвии) грозит им новой опасностью. Не менее страшной, чем “встреча” с педофилами.

Восставших в Грузии бойцов Национальной гвардии под руководством Кобы Атинашвили.

А что еще остается делать офицеру, тем более, если у него такое исторически понятное имя.

Принятое министерством “по упрочению добродетели и предотвращению порока” Афганистана решение об обязательной “маркировке” представителей религиозных меньшинств республики.

Любопытное нововведение. Предлагаем при применении данного законопроекта на территории РФ, помимо опасных сектантов, обязательно маркировать и не любимых народом чиновников.

Награждение указом президента Украины Леонида Кучмы директора Федеральной службы безопасности РФ Николая Патрушева орденом Богдана Хмельницкого III степени «За весомый вклад в развитие сотрудничества между Федеральной службой безопасности России и Службой безопасности Украины в борьбе с международным терроризмом, организованной преступностью и наркобизнесом».

По слухам, господин Патрушев уже крутит дырку на служебном кителе под орден Лачплесиса (аналог «Железного креста») — высшую военную награду латышских властей.

Победу Владимира Путина на конкурсе «Самые желанные губы России», прошедшем в московском ночном клубе Enfant Terrible.

С волками жить — по-волчьи выть. В обществе, где «элитой» являются фарцовщики и ресторанные певички, президент ценится, разумеется, не по заслугам перед отечеством, а по степени желанности различных частей тела.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

29

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ПРИНЦИПЫ НБП

Мы ощущаем острую необходимость напомнить и объяснить, чего добивается Национал-большевистская партия (НБП). Партия, попавшая под откровенный террор со стороны властей. Нет, не под выстрелы танков, как это было в 93-м, но под откровенную нелюбовь со стороны власть предержащих. Мы, национал-большевики, со страниц, любезно предоставленных нам газетой «Завтра», заявляем — в стране началась политическая зачистка всего патриотического движения. НБП стала первой партией, которая подверглась настоящему преследованию. Многие десятки наших товарищей уже томятся в демократических застенках. Молодые парни и девушки испытывают там все прелести либерального рая, гарантирующего им на сегодня возможность либо удавиться от мысли о «светлом завтра», либо дохнуть в туберкулезных казематах. Мы заявляем, что Национал-большевистская партия (НБП) при любых обстоятельствах будет придерживаться следующих принципов:

1. Россия при нынешнем режиме не имеет никаких исторических перспектив. Только очистительное пламя новой национальной и социалистической революции вернет страну к достойной жизни.

2. НБП считает существование на территории бывшего СССР национальных государств излишней роскошью. Их скорейшая интеграция принесет народам СССР мир и счастье.

3. НБП давно решила для себя национальный вопрос. Лишь тот, кто связывает свою судьбу с построением великого русского государства, достоин в нем жить.

4. Весь спекулятивный капитал подлежит национальной экспроприации. Государству, и только государству могут принадлежать банки, естественные монополии и важнейшие отрасли промышленности.

5. Рабочий класс в России отказался от своего места в истории. Классовая теория потеряла свою актуальность. НБП звала и снова зовет в свои ряды всех интеллектуалов и понявших, что почем, русских предпринимателей.

6. Советская медицина и советское образование были величайшими драгоценностями жизни в СССР, возможностью думать спокойно и жить здоровыми.

7. Человек должен ходить по своему городу спокойно в любое время суток. Дети не должны нюхать кокаин. Преступность необходимо выкорчевать.

В России нет места тунеядцам и бомжам! Из них вырастают бродские.

8. Мы – за здоровый консерватизм в культуре. Дегенеративное искусство должно сдохнуть в адских муках.

9. Запад – исторический враг России, и с ним надо бороться. Народы Восточной Европы нас предали и должны понести наказание. Сионистский Израиль – (лучший друг и союзник США на Востоке) был создан на крови арабов и достоин быть сброшенным в море. Независимой Палестине – быть! Все подозрительные иностранцы должны покинуть Россию.

10. Абортам – нет! Нам нужно побольше детей, хороших и разных.

11. Все тоталитарные секты и кружки – подозрительны. Они должны быть запрещены, зарубежные миссионеры из стран Запада – высланы. На территории России могут существовать только её традиционные конфессии.

12. Марширующие по Красной площади атлеты — вместо обкуренных дураков. НБП делает свою ставку на спорт.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 30 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

31

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Анзор Иванишвили БЕЗ СЕНИ ДРУЖЕСКИХ ШТЫКОВ... (Грузинские заметки)

Введение визового режима приоткрыло скрываемую зависимость независимой Грузии от России. Показало лицемерие грузинских правителей. Очереди с ночи за визами в Тбилиси, скопление граждан Грузии на таможне у ворот Дарьяла с целью пробиться любым путем в Россию нарастают, и словно не было бегства русских из Грузии под дикие крики и лозунги "Долой Российскую империю", "Грузия для грузин".

Занимая ведущие места по числу специалистов с высшим образованием на 1000 человек населения и по количеству частных легковых автомашин, домов-дворцов, различных спортивных клубов и ансамблей, Грузия, питавшаяся и одевавшаяся лучше России за ее же счет, первой крикнула ей в лицо голосами Звиада Гамсахурдиа и его многочисленной своры слова лютой ненависти, толкнула русских и других негрузин к отъезду, а то просто и к бегству из "гостеприимной" Грузии.

Чтобы осмыслить происходящее, надо пристально вглядеться в прошлое.

Впервые по просьбе кахетинского царя Левана Георгиевича Грузия получила военную помощь от Ивана Грозного. Тогда русский вспомогательный военный отряд защищал кахетинские крепости от набегов дагестанских племенных старшин. Это было с 1565-го по 1572 год.

В 1586 г. сын Левана Георгиевича — Александр, направил к царю Федору посольство со словами, приведенными Н. М. Карамзиным в "Истории Государства Российского: "Един ты, венценосец православия, можешь спасти наши жизни и душу. Бью тебе челом до лица земли со всем народом; да будем твои во веки веков!" Столь убедительно и жалостно предлагали России новое царство!.. Она взяла его. Дар опасный! Ибо мы ставили себя между двумя сильными воюющими державами — Турцией и Персией. Но дело шло более о чести и славе нашего имени, нежели о существенном господстве в местах, столь отдаленных и едва доступных для России”.

Даже после подписания в 1783 г. Георгиевского трактата с Восточной Грузией, объединявшего Карталинию и Кахетию, окончательное присоединение всей Грузии из-за междоусобиц, произошло лишь в 1878 г. Вот что писал по этому поводу известный литератор Эгнате Ниношвили в романе "Восстание в Грузии": "Наше объединение с Россией произошло по нашей же воле. Грузия присоединилась к России потому, что в результате постоянной грызни и взаимного грабежа наших неразумных и подлых царей и князей мы совершенно обессилели и жили в ожидании того, что не сегодня-завтра нас разгромят персы, турки или лезгины..." Сама судьба отодвигала присоединение, словно предчувствуя его плохой конец, оправдавший название "дар опасный", который теперь взорвал не только памятник дружбы в Тбилиси, но и повалил такие же памятники возле крепости царицы Тамары в Дарьяльском ущелье.

Постоянная надежда на помощь извне в течение многих столетий породила у определенной части населения Грузии настроения, выраженные великим грузинским писателем Ильей Чавчавадзе в стихотворении "Как поступали".

"А когда в Отчизне нашей воцарился царь соседский,

И судьбу Отчизны нашей стал швырять, как мячик детский.

Как тогда мы поступали? Как тогда мы поступали?

Мы, отвагою пылая, на Кабахи в мяч играли".

Игра в "мяч" стала постепенно, почти на два столетия основным занятием, определяющим многие положения в жизни Грузии, отстранив порой на задний план другие необходимые вещи. Такие, например, как упорный общественный труд, не дающий личного большого дохода. Грузия могла заключить договор с Персией или Турцией, но выбрала Россию из-за единства веры. Но дальнейшие события показали, что не такое уж значение имела вера, когда единоверных русских задавил грузинский национализм.

А все дело заключалось в том, что русские войска не вели себя как завоеватели, не грабили, не лезли за грузинский стол, не увозили на трапезонских судах грузинок, а несли охранительную повинность как бы в дверях, извне, хотя проживали в Грузии. Постепенно это привело к тому, что, окрепнув и сменив поколения, еще более сдружившись с другими, родственными по духу и укладу жизни, проживавшими здесь издавна народами, грузины отодвинули русских на задворки, подальше от своего стола, за порог, как сторожевых собак на псовую подстилку.

После революции 1917 года Западная Грузия начала усиленно заселять Восточную, населенную в основном карталинцами в Тбилиси, Гори и Хашури и кахетицами в Кахетии. За власть в Тбилиси боролись в основном мегрелы, говорящие на отличном от грузинского языке, а также гурийцы, из последних, кстати, Шеварднадзе. Гурийцы чаще побеждали. Карталинцы, в большой части потомственные горожане, более образованные и скромные, были заняты в основном на производстве и в госучреждениях, и меньше в торговле. Они, как и большая часть кахетинцев, почти не были националистами.

Далеко смотрел карталинец Сталин, назвавший на VII пленуме исполкома Коминтерна в 1926 году оппортунистов, типа Мдивани, полунационалистами, полукоммунистами и что они заслуживали более строгих к ним мер, чем к ним применил Сталин также предложил в проекте к съезду Советов от 30.12.1922 г. создать в Закавказье автономные, а не союзные республики, без права выхода из СССР.

Сталина тогда не услышали, и это после его смерти обернулось разросшимся национализмом по всему Закавказью.

Даже благоволивший к Грузии брежневский ЦК КПСС вынужден был отметить в Постановлении по Тбилисскому горкому в начале 70-х годов наличие национализма в республике, особенно среди молодежи. На этом постановлении въехал во власть Шеварднадзе, сразу забывший и про опасность национализма, и о необходимости борьбы с ним.

Особенно зримо грузинский национализм проявлялся в 70-80-е годы, что в частности было видно во время футбольных матчей в Тбилиси, когда в адрес соперников выкрикивались слова не только об их игровой, но и национальной ничтожности. Играть в тбилисском "Динамо" должны были только грузины. В начале своей карьеры старший тренер "Динамо" Ахалкаци, окончивший русскую школу, вывел на всесоюзный матч русского футболиста. На стадионе поднялся неодобрительный ропот — и этот игрок больше не появлялся на поле. Другой талантливый футболист — вратарь, мастер спорта СССР В. Иванов, так и не сумел закрепиться в тбилисской команде. Никогда не провозглашался спортивный гордостью Грузии пятикратный чемпион мира в тройном прыжке Санеев. Чемпионка СССР по легкой атлетике Надежда Хныкина стала в свое время заметной в республике, лишь выйдя замуж за грузина Двалишвили и взяв его фамилию.

Покинули в свое время Грузию и выдвинулись уже в России известные ныне люди: композитор М. Таривердиев, режиссер Г. Товстоногов, артисты Лебедев, Чурсина, Луспекаев (Верещагин в "Белом солнце пустыни"), хирург-кардиолог В. Бураковский, ставший в Москве академиком, шахматист Т. Петросян.

В кордебалете тбилисского оперного театра всегда танцевали многие талантливые русские балерины. Но ни одна из них так и не стала примой. В начале ХХ века в опере в Тбилиси блистала обладательница прекрасного меццо-сопрано Попова, а в 30-х годах баритон Исецкий, и больше русских солистов здесь не было.

Русская жизнь в Грузии в последние годы непрестанно свертывалась путем ликвидации любимых русскими общественных мест. Это были Дом офицеров на пр. Руставели с различными кружками, Парк офицеров, русский ТЮЗ и Высшее артиллерийское училище на пр. Плеханова. Русским в Тбилиси негде стало собираться. Проспект Плеханова сразу помрачнел и запустел. То же произошло со старой частью города, когда сняли трамвайную линию, связывающую по кольцу старую часть Ленинского района и бывшего молоканского базара с железнодорожным вокзалом, где проживали коренные тбилисцы, в том числе и русские. Опустели русские общежития станкостроительного завода и трикотажного комбината, Центрлита, авиационного завода и других предприятий.

Отъезд русских из Грузии начался еще с 50-х годов, когда пустели целые улицы с частными русскими домами, а бегство началось с приходом к власти националистов.

Уменьшение русского и негрузинского населения и рост численности грузин, в основном за счет переселения в город деревенских, все больше оттесняло русских во всех сферах жизни и отнимало надежду на продвижение по службе и нормальную работу. Материальное превосходство большинства грузин, а также некоторой части армян и азербайджанцев, занимающихся торговлей и работающих на выгодных местах, угнетало русских во всех отношениях. Опережая русских в образовании, имея для подкормки сады-огороды в деревне, лучшие дома и квартиры, грузины в большинстве своем на Россию стали смотреть свысока, позабыв обо всех трактатах и клятвах их царей. Все больше утверждалось мнение грузин в своем превосходстве, в том числе и над русскими.

Новоявленные лидеры использовали эти настроения, без которых они не смогли бы поднять национализм на уровень государственной политики.

Потеряв влияние в Москве после ухода Горбачева, передав Америке нефтеносную, полную рыбой российскую часть Берингова пролива и приложив руку к разрушению берлинской стены, Шеварднадзе бросился за властью в Тбилиси. Разрушив красивейшую центральную часть города, поубивав правых и виноватых в Доме правительства, оставив Гамсахурдиа дорожку для бегства и поправ законы о выборах, Шеварднадзе занял место президента, назвав себя до выборов руководителем.

Тогда еще оставалось последнее компактное поселение русских духоборов в селах Гореловка, Орловка, Спасовка, Калиновка, а три села уже оказались заселенными армянами. Это райцентры Богдановка, Родионовка и Тамбовка, расположенные на высоте 2000 над уровнем моря и тем не менее наладившие отличное животноводческое хозяйство и производившие сыры на экспорт. С 1990 г. в селах уже не было электричества. Доведенные до отчаяния воровством скота и развалом хозяйства армянским руководством района, а также отбором земель двух колхозов для аджарцев, пострадавших от селей, духоборцы пришли в отчаяние. В ответ на свои крики о помощи они получили поддержку от Правительства России, а также от международной организации по миграции. Шеварднадзе также издал за своей подписью распоряжение от 29 марта 1995 г. "Об улучшении социальных условий духоборов". Но ни один пункт его не был выполнен. Грузия не пропустила через свою территорию 35 машин МЧС из России, но затем все же дала 26 машин и духоборцы, оставляя родные могилки, посаженные ими леса, колхозный инвентарь и скот, свою почти 200-летнюю историю, навсегда покинули Грузию и переехали в Брянскую и Тульскую области.

Вскоре после начала перестройки Грузия отогнала с порога реабилитированных турок-месхетинцев не куда-нибудь, а опять в Россию, считая, что она должна принимать всех и помогать всем, от кого избавляется Грузия.

В передаче "Момент истины" от 4 марта с. г. Шеварднадзе сетовал на то, что визовый режим мешает ездить друг к другу русским и грузинам. По его словам, грузины едут в Россию учиться и работать, куда — не пояснил. Может, на стройки, в горячие и металлообрабатывающие цеха? Увы, там грузин не увидишь. Русские же не ездят в Грузию. Они покинули ее и покидают при любой возможности. Но шансов на отъезд у оставшихся задавленных русских все меньше. Грузины из России не хотят ехать, не хотят менять квартиры в российских городах на квартиры в городах грузинских. А у русских нет денег на переезд.

В той же передаче Шеварднадзе говорил, что русские в Грузии живут нормально, есть факультеты в вузах на русском языке и русские школы. И, разумеется, ни словом не обмолвился о том, что в Грузии не только сейчас, но и при Советской власти, русским давали понять: ваше образование и культура — это нечто третьестепенное. В бытность Шеварднадзе первым секретарем грузинского ЦК была передана под Мипрос большая русская школа с прекрасным актовым залом — бывшая женская гимназия на ул. Камо, а под Минюст отдано помещение русского ТЮЗа на проспекте Плеханова. Если бы собеседник Шеварднадзе побывал на склоне левобережья Куры, то увидел бы стены старинной русской Кукийской православной церкви с нахлобученными на них конусными грузинскими куполами вместо содранных луковок. А если бы заглянул еще вовнутрь, то узрел бы, что там содрано все русское, вплоть до росписей на стенах, и заменено на грузинское. Так понимает теперешняя Грузия единую православную веру.

9 апреля с. г. НТВ показало из Тбилиси репортаж о траурной церемонии у Дома правительства с участием Шеварднадзе, где закадровый голос вновь говорил о следах саперных лопаток на жертвах событий 89-го. Есть заключение прокуратуры о том, что люди тогда погибли в давке. Но грузинским наци не нужна истина. Им нужны враги. А враги — это русские солдаты.

Руслан Хасбулатов поведал недавно, как проигравший войну с Абхазией Шеварднадзе звонил ему из осажденного Сухуми и просил его спасти, а то он погибнет. Хасбулатов потолковал на сей счет с Наиной Иосифовной, так как Ельцин был болен, и она ему сказала, чтобы он сам принял решение. Тогда Хасбулатов позвонил Грачеву, а тот русским десантникам, и те вывезли Шеварднадзе из Сухуми. Учитывая, что в то время в Сухуми погиб посланный туда Шеварднадзе его представитель — бывший первый секретарь ЛКСМ Грузии, а затем Руставского горкома партии Жиули Шартава, Шеварднадзе там пережил кошмар наяву. Но это спасение его русскими десантниками он тоже, похоже, забыл.

Сегодня Шеварднадзе требует вывода оставшихся российских военных баз с территории Грузии якобы для того, чтобы заключить новый договор с Россией. Но надо ли России сегодня договариваться о дружбе с режимом Шеварднадзе?

За годы так называемой независимости из Грузии навсегда уехали многие коренные ее уроженцы: русские, евреи, курды, ассирийцы и другие народы — подсчитать их без переписи невозможно.

Независимость Грузии обернулась и для многих грузин настоящей трагедией — они побежали к изгнанным ими же русским в Россию. Здесь есть чем торговать и есть что воровать. А что должны чувствовать русские, читая или слыша о преступлениях грузин в России — сострадание или злобу? И теперь, после того как русских выжили из Грузии, захочет ли Россия помочь ей, если на ее территорию хлынут банды разноплеменных боевиков из Турции или новой автономии?

Анзор ИВАНИШВИЛИ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 32 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

33

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Фёдор Мироглов «ВАШ ВЫСТРЕЛ В СПИНУ» (Письмо главному редактору “Завтра” от соотечественника из Казахстана)

В номере 17 нашей газеты мы опубликовали статью "Чужбина". Ее автор — Александр Жуков, не стесняясь в выражениях, высказал свое отношение к публикациям одного из идеологов Русской общины Казахстана Федора Мироглова. Статья Жукова — это спор славян между собою. Спор жесткий и нелицеприятный. Но спор, как мы посчитали, необходимый, ибо положение русских в Казахстане трагично, и многое в их судьбе зависит от того, какую линию поведения они выберут.

Автор "Чужбины", цитируя Федора Мироглова, доказывал, что его взгляды пагубны для русского движения в Казахстане. Обнародуя такую точку зрения, мы, разумеется, не рассматривали ее как единственно верную. То есть, печатая статью Жукова, мы готовы были дать слово и Мироглову: пожалуйста, Федор Викторович, отвергните все не устраивающие вас жуковские обвинения, если у вас есть аргументы.

Отклик Мироглова на "Чужбину" мы получили. Но прислал он нам не статью, развенчивающую один за другим доводы Жукова, а письмо, напоминающее обличительный приговор.

Жуков, считает Мироглов — провокатор. Его статья — это заказуха темных сил, жаждущих стравить русских в Казахстане. Газета "Завтра" клюнула, мол, на деньги этих сил и потому опубликовала "Чужбину".

У господина Мироглова нет ни малейших сомнений в нашей продажности. "Вспомните, — пишет он главному редактору, — рекламную полосу в поддержку губернатора Тюменской области Рокецкого. Местный Абрамович по всем параметрам, а вы ему — всю вторую полосу". Мироглов не хочет замечать, что интервью с Рокецким называлось "Эти выборы — моя битва с олигархами". Он не пожелал увидеть на той же второй полосе, что за соперником Рокецкого на выборах стояли все абрамовичи Тюменского Севера. Раз газета поддерживаете того, кого я, Мироглов, считаю олигархом, значит, она им куплена.

Помимо продажности, господин Мироглов обвиняет главного редактора и редакцию в трусливости и прочих грехах. Так это или не так — судить читателям. Мы печатаем письмо Мироглова, исключив из него только откровенно бранный абсурд.

На данный момент Казахстан — это единственная республика, где многочисленные организации русских соотечественников сумели объединиться в единую структуру — Ассоциацию русских, славянских и казачьих организаций Казахстана. В Ассоциацию вошли 95% всех организаций соотечественников. Оставшимся 5% вход туда был закрыт: либо лица демократической национальности, либо марионетки властей.

Именно потому, что у нас, в отличие от других республик, нет конфликтов или трений между организациями, потому что мы сумели слаженно проводить и координировать свою работу, приносящую пока небольшие, но реальные результаты, с нами активно сотрудничают государственные и общественные структуры РФ. И именно поэтому пока только в Казахстане смогла состояться знаковая встреча соотечественников с президентом России (хотя для нас он по-прежнему загадка).

Вот после этой обнадёживающей встречи всё и началось. Заметно спало на нас давление властей. С нами стали вежливей разговаривать. Но тут же со всех сторон, как вороньё, закружились вокруг нас местные швондеры, явлинские и прочие дети Сороса. С присущей им природной наглостью они пытались влезть в дела и структуры созданной нами Ассоциации, ожидая, что из России начнёт поступать соотечественникам помощь, которой можно поживиться. Но, получив от ворот поворот и ряд моих публикаций, описывающих их национальность и раскручиваемые планы, они перешли к испытанным методам клеветы и чернухи на страницах местных жёлтых СМИ. Дошло даже до того, что после одной такой заказной статьи к нам в организацию нагрянула налоговая полиция и представители прокуратуры в поисках мифического оружия и денег. Однако когда дело дошло до суда, швондеры тут же дали опровержение.

Основные моменты публикуемых швондерами материалов сводятся к тому, что государственной власти РФ необходимо отказаться от сотрудничества со всеми организациями соотечественников в Казахстане, сделав ставку только на так называемую "Русскую Партию", которую швондеры сейчас срочно создают. То есть разворачивается стратегия подмены и перехвата потенциала, наработок и авторитета естественно сложившихся за восемь лет смутного времени русских и казачьих организаций соотечественников с целью использования их в своих грязных личных целях.

Теперь швондеры взялись за пропаганду этой идеи в России, и, судя по всему, очень серьёзно, если сумели даже у Проханова (и уже не в первый раз) выкупить целую полосу. Сначала очернили славянское движение "Лад", а затем Русскую общину Казахстана — две ключевые и самые мощные организации соотечественников в Казахстане, составляющие костяк Ассоциации.

Невежество никого не красит, даже таких швондеров, как Жуков, утверждающий, что, наверное, Мироглов — казах, так как в фамилии звучит "мир-оглы", что сей знаток трактует, как "начальник мира". В отличие от автора, я не еврей, чтобы менять фамилию и место жительства при любом удобном случае. Свою фамилию, унаследованную от предков, у которых девять поколений назад (около трёхсот лет) был в роду крещёный крымский татарин Мырза-оглы, что переводится как "сын господина", я никогда менять не буду. Кстати, фамилия российского историка Карамзина тоже происходит подобным образом: Кара-мырза — "чёрный господин". Хотя зачем автору это знать. Он выполняет оплаченный заказ — напаскудил, как кобель, и в кусты. Знает, что через суд его не достанешь и лично не встретишь, чтобы высказать ему всё, что о нём думаешь.

Теперь хочу прямо сказать о вас, господин Проханов. В последний год-полтора в ваших публикациях можно наблюдать некую ностальгию по ушедшей эпохе Ельцина (будь он проклят…). Это ваша трагедия. Ведь раньше, что ни номер, так нечто типа: "Ельцин — пьяная свинья, убирайся из Кремля!". Но вдруг Ельцин ушёл, а Путин — здоровый трезвый человек, настоящий спортсмен. О нём такого не выдашь. Ещё раз повторюсь, кто он — мы пока не знаем. Но когда он вернул стране державный гимн, брошенные на произвол судьбы в республиках СНГ русские восприняли это как сильную моральную поддержку и искренне радовались. А кто же больше всех злопыхал и шипел по этому поводу? Демократы-швондеры и… ваша газета. Еще бы, сужает сферу деятельности. Или не так? Потом и НТВ укоротили ядовитый язык. И в Чечне порядок более-менее просматривается. Вот тут-то вы не на шутку заволновались. О чем писать, кого ругать и обвинять, на кого лаять из подворотни: "Долой!". А вот бы второй Хасавюрт… — думаю, вы бы искренне радовались. Тогда бы косяком шли бы полосы в стиле "Мы, патриоты, осуждаем предателей!". Какой бы был простор для прогнозов и рассуждений. Под такое дело можно было бы даже ещё одну книжицу типа "Чеченский блюз" изготовить.

Когда Путин встретился с представителями русского зарубежья в Казахстане, высказав при Назарбаеве, что русским здесь несладко, мы все с интересом ждали, как же вы отреагируете на это в своей газете. А никак… Уткнулись в тряпочку (это выражение вашего автора Жукова), и всё. Оно и понятно, не дай Боже урегулирует хотя бы частично проблемы русских, облегчит им жизнь, даст надежду соотечественникам. О чем тогда писать, чем публично возмущаться, демонстрируя на публике свой патриотизм? А вот если бы состряпанный казахстанскими властями Казимирчук-Пугачев сумел бы спровоцировать русских и казаков на какие либо действия, и в Усть-Каменогорске начались бы столкновения, репрессии, кровь, беженцы, — вот здесь бы вы развернулись. Трагедия людей в далёком регионе дала бы стимул и повод вашим фантазиям и рекламе о том, что вы — защитник русских. Как говорится, кому война, а кому мать родна.

Аналогичная картина и с другим патриотом, так называемым атаманом Московского казачества Крутовым, поливающим со страниц вашей газеты славянское движение "Лад". (Кстати, на руководителя "Лада" ведётся сейчас уголовное дело). Всем известно, что в Москве сейчас более полусотни казачьих организаций, и в каждой — сплошь атаманы, казачьи полковники, есаулы, но почти нет рядовых казаков. Сверкают "асфальтные" казаки лампасами, вешают друг другу погоны по принципу: "Ты меня уважаешь? Если да, то и я тебя уважу…", пишут и зачитывают, красуясь перед кинокамерами, ура-резолюции типа "Казахстан в состав России!" Ну а потом, скромно сняв лампасы, идёте вы на рынок, господин "атаман", где смиренно покупаете рязанскую картошечку у кавказского торгаша втридорога. И никакого возмущения или попыток противодействия паразитам. Никаких попыток защитить от них русских. Заплатил дань хозяину базара и домой.

Своё мужество, господин редактор, вы демонстрируете обществу, приезжая или в Югославию после бомбардировок, или в зачищенный район Чечни. Но не решились ни вы, ни кто-либо из подобных Крутову "атаманов-патриотов" съездить к русским соотечественникам во Львов, Ригу или в относительно благополучную Алма-Ату, оценить не понаслышке их жизнь, поддержать морально. Но нет, никто из вас не приехал. Побаиваетесь. Убить здесь не убьют, а вот унизить могут, те самые потомки бандеровцев, эсэсовцев и басмачей, о которых вы так гордо пишете.

На страницы газеты вы привлекаете многих талантливых журналистов, но вовсе не для того, чтобы просвещать общество и этим помогать Родине. Интеллектуалы вам необходимы для привлечения читателей, дабы, соблазнившись на них, люди читали и ваши, мягко говоря, странные передовицы да "агентство "Дня", в народе называемое астропрогноз. Этим вы тешите своё самолюбие, что вы чуть ли не духовный лидер патриотических сил. Ну а если денег на любимое детище не хватает, то можно и заказик взять, успокоив совесть тем, что, мол, опубликую — заплатят. Демократическая логика. И это неголословно. Вспомните, например, рекламную полосу в поддержку губернатора Тюменской области Рокецкого. Местный Абрамович по всем параметрам, а вы ему — всю вторую полосу.

И не надо прикрывать подобный срам горбачёвщиной типа "плюрализм мнений". Нет, вы лично несёте ответственность, и прежде всего моральную, за каждый материал, в том числе и за заказные труды таких скользких личностей, как Жуков и Крутов. Нам, в отличие от вас, смута и война не нужны. Нам нужно сохранить ту неотъемлемую часть нашей Родины, которая по воле стечения исторических обстоятельств (в том числе и предательства) стала называться Республикой Казахстан. Здесь без русских жизнь невозможна. И большая их часть не покинет эту территорию, так как мы несём историческую ответственность за эти земли перед нашими предками, чьим потом и кровью они политы. Несём ответственность перед потомками, которым должны их передать. И мы будем добиваться, чтобы этот регион оставался под влиянием России. Чтобы русские под её покровительством чувствовали себя хозяевами в своём доме.

Напоследок хочу сказать вам следующее. То, что вы спелись со швондерами, полив по их заказу грязью две самые мощные организации соотечественников в Казахстане (и это при том, что вы неплохо знаете, что они из себя представляют), мы переживём. В своё время нас предала Москва. Предавала нас неоднократно и государственная власть РФ (заявляя, что нет русского вопроса в СНГ). Предавали нас и соратники. Но выдержали мы это всё (и не только это) и не сломались. Выдержим и ваш выстрел в спину из-за угла.

Фёдор МИРОГЛОВ, российский соотечественник, подданный Республики Казахстан

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 34 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

35

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ПАМЯТИ ПАТРИОТА-БОРЦА

20 мая 2001 года ушел из жизни замечательный человек, ученый с мировым именем, писатель и просветитель Александр Захарович Романенко. Национально-освободительное движение России потеряло одного из верных своих борцов.

Александр Захарович родился в 1927 году в многодетной русской семье на Урале. С шестилетнего возраста оставшись без отца, он испытал немало трудностей и лишений, которые закалили его характер. В 1944 году, когда ему исполнилось семнадцать лет, Александр приписал себе год, чтобы попасть на фронт. Но его определили курсантом в артиллерийское училище, после окончания которого направили в Корею, в составе 64-го авиаистребительного корпуса. Молодым офицером Романенко командовал зенитной батареей с первого до последнего дня шедшей там войны, за что был награжден высокими наградами как Советского Союза, так и КНДР, в числе которых самая дорогая для него — Орден Воина-интернационалиста.

После войны, закончив истфак Иркутского университета, он вслед за этим поступил на факультет иностранных языков. Серьезное отношение к науке и жажда знаний сформировали из него ученого-энциклопедиста с твердыми жизненными принципами. Александр Захарович блестяще защитил диссертацию и связал свою жизнь с преподавательской деятельностью.

В 1986 г, в самом начале горбачевской "перестройки", выходит главный труд ученого — "О классовой сущности сионизма", в котором он обобщил выводы советских ученых относительно фашистской природы сионизма и его стремления к мировому господству (сейчас это называется глобализацией). Сразу же началась травля в прессе и на телевидении. Несмотря на это, ученый продолжал просветительскую деятельность, читал лекции, проводил семинары. Труды Александра Романенко пользовались громадной популярностью в нашей стране, они нашли широкое признание в арабском мире.

В 1988 г. он создает и возглавляет организацию "Патриоты", а спустя год объединяет все национально мыслящие силы Ленинграда в Русское патриотическое движение "Отечество". Он уже в те годы видел и предупреждал, что цель организаторов "перестройки" — разрушение многонационального государства, а затем и России, народ которой будет вымирать от голода, а саму страну разделят новые сверхдержавы.

В 1989 г. выходит следующая книга ученого — "Геноцид", за которую Александр Захарович подвергся еще более жестоким гонениям. Возобновились суды в Москве и в Петербурге. Демжурналисты и адвокаты набивались в их залы, публично оскорбляли ученого на радио и телевидении. Воина-интернационалиста обвиняли в фашизме и антисемитизме. Обвиняли те, кто последовательно разрушал русское государство, растлевал молодежь, обезличивал русскую культуру, испытывал животную ненависть к православию.

Судебные разбирательства, телефонные звонки с угрозами, посылки, в которых ученому присылали удавки, и иное давление со стороны "прогрессивного человечества" подорвали здоровье писателя-патриота. Но он до конца жизни не оставлял святого дела просвещения народа. Александр Романенко воспитал много последователей, и они не сложили оружия...

Наша добрая память — герою, жизнь за други и за Россию положившему.

БЛАГОДАРНЫЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

С. Переслегин СТРАШНЫЙ ИЮНЬ 41-ГО

Совсем недавно в свет вышла уникальная книга: мемуары известного советского военачальника Николая ПопелЯ "В тЯжкую пору" — о первых, самых драматичных месяцах Великой Отечественной войны. Книга издана совместно московским "Издательством АСТ" и питерским "TERRA FANTASTICA" в известной уже читателям серии "Военно-историческая библиотека".

Уникальными эти мемуары делают не только предельно правдивые воспоминания комиссара Попеля, которому в первые дни войны пришлось командовать танковой группой и участвовать в одном из самых грандиозных танковых сражений Великой Отечественной, но и целый сборник прекрасных информационных приложений, в которые входят глубокие аналитические и информационные статьи, раскрывающие описываемые события с совершенно неизвестных сторон. Это и "Хронология боевых действий", и подробные карты, и справочные приложения о характере, составе и ходе боевых действий обеих сторон. Составители книги С. Переслегин и В. Гончаров сделали все, чтобы она стала настоящим бестселлером.

Чтобы читатели смогли представить себе масштаб их работы, мы приведем несколько кратких выдержек из "Приложений" к мемуарам.

МЕХКОРПУСА

К 1941 году (...) реорганизация армии, ее численный рост требовали огромного количества офицеров. Проблему пытались решать расширением сети военных училищ (в 1939 году в Сухопутных войсках было 63 военных училища, к началу войны — более 130. Всего в стране было 203 училища, 19 военных академий) и сокращением сроков обучения, что, разумеется, привело к падению качества подготовки командиров всех степеней.

Впрочем, даже через сокращенную подготовку прошли далеко не все лейтенанты, капитаны, полковники и генералы РККА. Так, накануне войны среди командиров полков Западного военного округа лишь 10,5 % закончили академии, только 32,1 % — военные училища. Остальные 57,4 % командовали полками после "курсов усовершенствования" (в дивизиях дело обстояло едва ли не хуже: 16,6 %, 8,4 %, 75 %. Из шестнадцати командиров корпусов девять человек имели высшее военное образование, четверо — среднее. трое закончили ускоренные курсы).

На низовом уровне нехватка офицеров носила буквально катастрофический характер. Армии приходилось довольствоваться командирами с шестимесячным сроком обучения, выпускниками полковых школ. Впрочем, не хватало и их.

Подобные трудности, вызванные быстрым ростом численности вооруженных сил, в той или иной степени переживали все страны — участницы войны: Германия, армия которой лишь несколько лет назад была ограничена "версальской" цифрой в 100000 человек, Великобритания и США, вообще не имевшие до войны системы воинской повинности. Но и немцы, и союзники опирались при "взрывном" расширении вооруженных сил на прекрасно подготовленный офицерский корпус мирного времени.

...Весной 1940 года по решению политического руководства страны Генштаб вновь приступил к формированию механизированных корпусов. В объяснение этого факта принято ссылаться на опыт боевых действий в Европе. И вновь версия не выдерживает критического анализа.

И в военных, и в политических кругах прекрасно понимали, что Польская кампания вермахта не доказывает ровным счетом ничего. Да, крупные моторизированные соединения добились там крупных успехов. Однако при той группировке войск, которую избрал маршал Рыдз-Смиглы, поражение Польши было предрешено при любой разумной немецкой тактике. Советское руководство справедливо расценило ход и исход боевых действий не столько как убедительную победу Германии, сколько как полное поражение "буржуазно-помещечьей Польши" (известная фраза Молотова: "...нанесли смертельный удар по уродливому детищу Версальского договора, так называемому Польскому государству).

В блистательных германских операциях в Дании и Норвегии крупные танковые соединения не использовались. Что же касается кампании во Франции, то решения о воссоздании механизированных корпусов было принято руководством РККА раньше, нежели ее итоги могли быть проанализированы — хотя бы вчерне.

С другой стороны, собственный опыт боевых действий в Финляндии настраивал в отношении механизированных соединений скорее на пессимистический лад.

Вероятно, и первое решение — о расформировании танковых корпусов, и второе — об их воссоздании — правильнее объяснить внутренними, организационными причинами. Количественный рост вооруженных сил вместе с катастрофическим падением уровня командного состава всех степеней настойчиво подталкивало руководство РККА к упрощению армии, иными словами — к сокращению разнообразия организационных структур и штатных расписаний. Косвенно это подтверждается тем обстоятельством, что "борьба с линией Тухачевского" отнюдь не сопровождалась сокращением производства танков в СССР. Более того, именно в этот период начинается выпуск танков нового поколения, причем испытания экспериментальных машин вызывают огромный интерес советского военного и политического руководства.

...Первоначально было решено создать 9 механизированных корпусов, затем — еще 20: это позволяло загрузить промышленность заказами на ближайшие два-три года. Советский механизированный корпус должен был стать самым танковым корпусов в мире: по штату он включал две танковые дивизии по 375 танков и одну механизированную в 275 танков. С учетом штабных и командирских машин это составляло 1031 единицу бронетехники, в том числе 126 КВ и 420 Т-34, остальные 485 — танки старых типов, в том числе огнеметные. Впрочем, поскольку все корпуса начали формироваться одновременно, к началу войны ни один из них не был укомплектован по штату.

Итак, взяв за основу структуру немецкой танковой дивизии образца 1939 года, советские теоретики "усовершенствовали" ее, добавив 50 танков и сократив количество мотопехоты.

Германия, напротив, в 1941 году уменьшила количество танков в танковой дивизии с 324 до 147-209. Это решение обычно связывают с физической нехваткой танков и "инстинктивным стремлением Гитлера иметь перед вторжением на необъятные просторы России как можно больше подвижных соединений, пусть и меньшей численности". Сам фюрер объяснял переход на новые штаты изменением качественного состава техники: за счет увеличения удельного веса средних танков. Реальные боевые возможности новых, "сокращенных" дивизий остались на прежнем уровне, управление же соединениями упростилось, мобильность их возросла. Во всех этих утверждениях есть свой резон. Но главной причиной реформирования организационной структуры подвижных частей верхмата, несомненно, был опыт войны.

Оказалось, что командиры дивизий, как правило, не используют в бою оба танковых полка. Более того, второй полк либо применяется "непрофильно" (в эшелоне, для охраны коммуникаций, для прикрытия флангов), либо вообще раздергиваеся побатальонно. Организационный отдел Генштаба справедливо связал это с неспособностью комдивов управлять усложненными по структуре и перегруженными танками соединениями. И это при том, что вермахт не испытывал недостатка в средствах связи, управления, снабжения, технического обеспечения.

Как бы то ни было, новые немецкие танковые дивизии стали легче и мобильнее, но доля танкистов в них понизилась, а процент пехоты увеличился.

...Танковые дивизии входили в состав корпусов переменного состава. Два-три корпуса образовывали высшую структурную единицу подвижных войск — танковую группу, которой иногда передавались отдельные пехотные дивизии и даже корпуса. В операциях лета-осени 1941 года основная оперативно-тактическая нагрузка выпадала на дивизии, организационно-снабженческая — на штабы корпусов, ведущая оперативно-стратегическая роль принадлежала танковым группам.

Если немцы пошли (хотя и не совсем последовательно: пехотная дивизия так и осталась "перетяжелена" батальонами) по пути упрощения организующих структур и их адаптации к реальным возможностям командиров, то РККА, напротив, стремилась к созданию "чудес света" — гигантских несбалансиорванных соединений, управлять которыми мог лишь гениальный полководец и лишь при наличии соответствующих технических средств.

Так, например, 8-й мехкорпус имел 858 танков восьми (!) разных типов. Из этого количества 171 танк был оснащен двигателями В-2 и В-2К и нуждался в дизтопливе. Остальные танки имели карбюраторные двигатели и требовали бензина (по меньшей мере, трех марок). Бронетехника корпуса имела на вооружении пять модификаций орудий калибров 37, 45 и 76 миллиметров. Приданные артполки включали также 122-мм гаубицы, 152-мм пушки и гаубицы. Кроме вышеперечисленного, в рамках утвержденных штатов в состав корпуса должна была входить собственная авиация!

Снабжение такого левиафана горюче-смазочными материалами, боеприпасами и запчастями представляло значительные трудности даже в мирное время — при стационарном расположении дивизий. В маневренной войне оно, по-видимому, было за пределами человеческих возможностей. Особенно в такой сложной и закрытой местности, как район Дубно с его болотами, лесами и заболоченными поймами рек.

Еще более серьезный характер носили проблемы с управлением войсками. Прежде всего РККА "образца 1941 года" не использовала такое организационное понятие, как танковая армия (группа). Мехкорпус одновременно был и высшим оперативно-стратегическим соединением, и исполнительной оперативно-тактической структурой — вся управленческая нагрузка сосредотачивалась в этом звене.

Проблема взаимодействия нескольких механизированных корпусов в бою не ставилась даже теоретически. Предполагалось, что эту задачу возьмет на себя штаб фронта. Таким образом, в непосредственном подчинении штаба Юго-Западного фронта оказывались четыре армии и восемь мехкорпусов, то есть двенадцать единиц управления. Военная наука учит, что "великий мастер военного дела более чем пятью единицами одновременно руководить не может"... В июньских боях все командование корпусами со стороны штаба фронта сводилось к последовательной постановке взаимоисключающих задач, причем приказы отдавались каждому корпусу в отдельности. Единственной попыткой организовать какое-то подобие совместного наступления была "командировка" начальника автобронетанковых войск фронта Р. Н. Моргунова в 8-й и 15-й корпуса. Что же касается взаимодействия мехкорпусов с действующими на тех же направлениях стрелковыми частями, то такая задача, похоже, даже не была поставлена.

...И без того тяжелую ситуацию усугубляло отсутствие в корпусах надежных технических средств управления. Части были обеспечены лишь проводной связью, пригодной для мирного времени и стационарного расположения войск. Трудно сказать, как ее собирались использовать в боевых условиях.

Танковых раций не хватало, да и те, что были, имели малый радиус действия и использовали один канал, в который мог войти каждый командир радиофицированного танка (и любой желающий, знавший рабочую частоту). Радиосвязь велась только открытым текстом.

К началу войны армия была обеспечена фронтовыми радиостанциями на 63 %, армейскими — на 59 %, полковыми — на 57 %, корпусными, дивизионными, танковыми — на 56 %. Впрочем, и те средства связи, которые находились в войсках, сплошь и рядом использовались неправильно или не использовались вообще. В 12-м мехкорпусе, например, все радиофицированные танки собрали в одной дивизии, другие части корпуса не получили их вовсе. Батальоны связи корпусов и дивизий начали формировать только в апреле 1941 года; к началу войны они были недоукомплектованы.

Оставляла желать лучшего и боевая подготовка танкистов. Механики-водители имели опыт вождения танков до 5 до 10 часов, стрельбы из танковых пушек практически не производились.

Не хватало запчастей к танках и бронемашинам. К началу 1941 года в бронетанковом управлении скопились заявки на ремонт 21000 боевых и вспомогательных машин, причем проверка показала, что многие машины можно было бы отремонтировать в частях — при наличии необходимого оборудования, запчастей и хотя бы минимальной квалификации механиков-водителей.

...Таким образом, элементарный критический анализ приводит нас к выводу, что механизированные корпуса РККА — во всяком случае, в том состоянии, в котором они были к началу войны, — ни в коем случае нельзя считать орудиями "глубокой операции". Это были несбалансированные трудноуправляемые соединения, снабжать которые в маневренной войне не представлюсь возможным. Личный состав по большей части не имел не только боевого, но и учебного опыта, штабы не успели приобрести навыка управления войсками. Предвоенная подготовка (там, где она вообще была) ограничивалась масштабом танковых рот и батальонов. Никаких "репетиций" действий дивизий или, тем более, корпуса как целого не проводилось.

В подобных условиях поражение мехкорпусов РККА было предрешено. Достойно восхищения уже то, что эти корпуса сумели дойти до поля сражения, не растеряв в многокилометровых маршах всю боевую технику (как это случилось в 1938 году с одной из бронетанковых дивизий вермахта).

НАЧАЛО ВОЙНЫ

...В составе наносящих главный удар групп армий "Север", "Юг" и "Центр" мы насчитываем 111 немецких дивизий (в том числе 9 охранных, 16 танковых, 13 моторизованных, 3 легких, 2 горных) и 1 лейбштандарт, а также — в составе 11-й немецкой армии — 3 румынских дивизии и 3 бригады. Две немецкие дивизии дислоцировались в Норвегии.

Таким образом, насчитываем на 22 июня 1941 года 114 немецких дивизий и 37 дивизий союзников или 151 дивизию в первом эшелоне (считая лейбштандарт "Великая Германия" за дивизию, что несколько завышено).

Источники, однако, приводят другие цифры: говорится о 153 немецких дивизиях (129 в первом эшелоне) и 37 дивизиях союзников. Это дает 190 дивизий, из них 166 — в первом эшелоне.

Трудно объяснить это значительное расхождение, тем более что цифры в источниках вообще сходятся плохо: так, везде говорится о 37 дивизиях сателлитов, однако формальный подсчет по тем же источникам дает 40 дивизий, полагая две бригады за дивизию (12 пехотных, 4 кавалерийских, 1 танковая румынская дивизии и 3 горно-пехотные и 2 крепостные румынские бригады; 2 словацкие пехотные дивизии и моторизованная бригада; 18 финских пехотных дивизий). В течение июля-августа добавилось 3 итальянские пехотные дивизии, 2 венгерские моторизованные и одна кавалерийская бригада, что дает 44,5 дивизии союзников.

...Еще больше проблем возникает с определением сил Советского Союза. Официальные советские источники дают 170 дивизий и 2 бригады в западных округах (общее количество дивизий оценивается в 303, из них 81 в стадии формирования), при этом указывается, что дивизии не были укомплектованы до штатной численности. Но процент укомплектованности для большинства соединений остается неясным (в мехкорпусах она составляла в среднем 75 % при том, что штаты советских танковых и мотострелковых дивизий были на четверть меньше соответствующих немецких), да и понятие "штатной численности" в РККА в те годы было весьма расплывчатым (существовали два варианта полных штатов дивизии и три варианта ее численности на разных этапах развертывания).

Скорее всего, мы не ошибемся, определив количество дивизий первой волны в 150 у Германии и ее союзников и 170 — у Советского Союза в западных округах. С учетом того, что реальная численность советской стрелковой дивизии составляла от 35 до 75 % численности немецкой дивизии, можно констатировать, что превосходство в живой силе было на стороне Германии и ее союзников.

Советский Союз, однако, обладал значительным преимуществом в технике. В девяти механизированных корпусах, сосредоточенных на западной границе, по штату должно было насчитываться 9279 танков. В реальности эти корпуса по штату укомплектованы не были. С другой стороны, немалое количество танков не входило в состав мехкорпусов и было разбросано по дивизиям.

Точное число боеспособных танков в западных округах до сих пор вызывает много споров. Априорные оценки по производству дают верхний предел 18000 танков старого типа и около 2000 новых (опубликованные в последние годы официальные цифры колеблются в пределах от 22,6 до 25 тысяч. При этом следует учесть, что с 1920 года в Советском Союзе было выпущено около 30 тысяч танков, часть из которых была уже потеряна в различных войнах и конфликтах (начиная с КВЖД), а часть — продана за границу.). Апостериорные оценки числа уничтоженных и захваченных русских танков (по дневникам Ф. Гальдера) дают цифру 9400 танков. Нижний предел, насколько можно судить, — 7000 танков, из них около 1861 новых (на 1 июня 1941 года).

...До сих пор нет прямого ответа на вопрос, что удерживало военное и политическое руководство СССР от очевидного, в условиях нарастающей напряженности, шага — приведения войск в боевую готовность и выдвижения их из казарм и лагерей. В действительности, не выдерживают никакой критики обе альтернативные версии.

В рамках классического подхода к истории утверждается, что И. В. Сталин прилагал всемерные усилия к оттягиванию войны и стремился "не давать немцам повода для провокаций". Эта модель, однако, не учитывает простого обстоятельства: после августа 1914 года ответственные политики всех крупных государств отчетливо знали, что мобилизация — это не повод к войне. Мобилизация — это сама война, а стратегическое развертывание — первая фаза кампании.

Ревизионистский подход, предложенный В. Суворовым, ставит во главу угла предположение о подготовке Советским Союзом гигантской захватнической войны, первым актом которой должен был стать разгром вермахта. В рамках этой версии считается, что И. В. Сталин пытался "усыпить бдительность противника", дабы Красная Армия окончательно изготовилась к наступлению, намеченному на 6 июля 1941 года.

Оставляя за скобками тот факт, что РККА по причинам, обозначенным выше, не была бы готова к серьезному наступлению ни 6 июля, ни даже 6 декабря 1941 года, заметим, что версия Суворова страдает тем же недостатком, что и общепринятая. Немецкое руководство могло спокойно смотреть на мобилизационные мероприятия Красной Армии до тех пор, пока вермахт опережал РККА в подготовке к наступлению хотя бы на две недели. В противном случае следовала немедленная война.

После первой мировой войны эти соображения были известны сторонам не хуже таблицы умножения.

Может быть, ближе всего к истине версия, объясняющая поведение Сталина сугубо психологическими факторами. Война между Германией и СССР была невыгодна обеим сторонам. В ее провоцировании были заинтересованы правящие круги Великобритании и, может быть, США. В ее предотвращении — руководство Италии и Японии. Имея подобный политический баланс, Сталин уверил себя в том, что Гитлер не решится втянуть свою страну в бесперспективную войну на два фронта, и слишком долго находился в плену этой иллюзии.

...Танковая битва в треугольнике Луцк-Дубно-Броды в некотором смысле уникальна: встречным сражением почти пяти тысяч танков никто не руководил. Командование Юго-Западного фронта навязало противнику большое встречное сражение. Со времен первой мировой войны стало аксиомой, что оно требует твердого и четкого управления войсками. Увы, ЮЗФ не имел ни технических средств, ни организационных возможностей наладить такое управление.

Что же касается командования группы армий "Юг", то Рунштедт и Клейст были настолько увлечены собственными замыслами, что попросту "пропустили" сражение. Они рассматривали его не как кульминацию стратегического развертывания, а как досадную помеху быстрому продвижению своих танковых дивизий к Житомиру и Киеву — ошибка, непростительная для адептов "немецкой школы" военного искусства.

Безразличное отношение командования на местах к величайшему во всей предшествующей истории танковому сражению разделяли высшие инстанции. Ф. Гальдер с олимпийским спокойствием фиксирует в своем дневнике "твердое и энергичное руководство" противника, "тяжелые бои", "крайне нежелательную" угрозу Дубно с юго-востока. Однако штаб ОКХ подчеркнуто соблюдает прерогативы командования группой армий "Юг" и не вмешивается в ход событий. Оперативные резервы сухопутных сил остаются нетронутыми, командование сухопутных сил не ставит и вопроса о привлечении дополнительных сил авиации.

Со своей стороны Рунштедт также не считает необходимым вносить какие-либо коррективы в рисунок операций. Между тем, хотя 1-я танковая группа и наступает не на самом очевидном из возможных направлений, ее действия остаются совершенно прямыми: танки рвутся на Луцк, Ровно, Житомир и далее — к Киеву. Столь прозрачный замысел недолго остается секретом для командования ЮЗФ: при всех совершенных Кирпоносом ошибках и путанице с направлением Брест-Ковель, механизированные корпуса РККА исправно концентрируются против немецкого танкового клина. Огромное влияние на ход немецкого наступления оказывает 1-я противотанковая бригада Москаленко: две попытки лобового наступления на ее позиции стоили Клейсту времени и нескольких десятков танков.

Считая своей главной задачей быстрейшее продвижение на восток, Клейст стремится как можно скорее протолкнуть дивизии через "бутылочное горлышко" у Дубно и перенести базу снабжения вперед. Это провоцирует кризис: какое-то время существует реальная угроза удара 8-го и 19-го корпусов по тылам танковой группировки. Пытаясь ее ликвидировать и в то же время не допустить потери времени, Клейст делает то же, что Кирпонос: вводит войска в бой поэшелонно. (Частично, конечно, в этом виноват и "рассеивающий" характер местности.)

В конечном счете немцы справляются с кризисом — скорее, за счет ошибок командования ЮЗФ, неповоротливости советских мехкорпусов, их плохой связи друг с другом и отвратительного взаимодействия со стрелковыми соединениями, нежели за счет стойкости войск и мастерства оперативного руководства. Этот успех, однако, достается дорогой ценой сожженной техники, расстроенных тылов танковой группы и упущенного времени. Военная диалектика сработала: Клейст потерял темп именно там, где пытался выиграть его, нарушив "правила игры".

Операция группы "Юг" потеряла форму; уже 29 июня Гальдер ставит вопрос о необходимости перегруппировки ее войск.

Кирпонос проиграл свое главное сражение. Но и фон Рунштедт не выиграл его.

С. ПЕРЕСЛЕГИН

Даже по этим отрывкам можно судить о ценности этой книги. С полным же ее текстом можно познакомиться, лишь приобретя мемуары в одном из книжных магазинов. И это будет удачная покупка как для профессиональных военных историков, так и для широкого круга читателей.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 36 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

37

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

В. Гончаров ТАНКОВАЯ ДУЭЛЬ

Количество боеспособных танков в Красной Армии на июнь 1941 года тоже остается предметом ожесточенных дискуссий. Согласно данным, впервые опубликованным еще в 1961 году, из числа машин старых марок полностью боеспособно было только 27 %, еще 44 % танков требовали среднего ремонта (в окружных мастерских), а 29 % — капитального ремонта (на заводах танковой промышленности). Однако в уже упомянутой работе Н. Золотова и И. Исаева приводятся совершенно другие цифры: 80,9 % исправных танков всех марок и 19,1 % машин, требующих среднего и капитального ремонта (включая находящиеся на складах и рембазах НКО). В приграничных округах количество неисправных машин составляло 17,5 % от общего числа танков, а во внутренних округах — 21,8 %.

Не исключено, что со временем эти цифры тоже будут кем-нибудь опровергнуты, причем на основании столь же строгих архивных источников. Заметим, что даже в авиации (где самолеты устаревают и списываются куда чаще) процент полностью исправных машин всегда был намного ниже, нежели 80,9 % от штатной численности. Одно из возможных объяснений столь разительному несоответствию между документами и реальной действительностью — традиционная для нашего Отечества любовь к дутой отчетности. К примеру, донесения из войск в июне 1941 года свидетельствуют о том, что многие танки, прошедшие по сводкам средний и даже капитальный ремонт, на деле все равно оказывались небоеспособны. Другой пример: согласно докладу командира 8-го механизированного корпуса генерал-лейтенанта Д. Рябышева из 932 танков корпуса 197 машинам требовался заводской (то есть капитальный) ремонт — а это уже 21,1 % штатного состава корпуса. Следует учесть, что для признания машины "требующей ремонта" (то есть принадлежащей к 3-й и 4-й категориям) необходимо было решение специальной комиссии.

Так или иначе, но к июню 1941 года в пяти западных военных округах числилось 12780 танков, из которых исправны были не более 10339.

...Сказалась и недостаточная надежность ходовой части новых танков. Машины КВ действительно были практически неуязвимы в бою и наводили на врага панический ужас. Три четверти их числятся потерянными не от огня противника, а в результате аварий. Эвакуировать же подбитые машины в тыл в условиях отступления и общей дезорганизации руководства было просто невозможно — поэтому их тоже приходилось взрывать.

По немецким источникам, за первые два месяца войны было "подбито и захвачено" свыше 14000 советских танков. При этом характерно, что отремонтировать и ввести в строй немцы смогли лишь около сотни машин. На остальных же, даже не имевших серьезных наружных повреждений, обнаружились неустранимые поломки двигателя или ходовой части. Можно подозревать, что в таком состоянии значительная часть машин уже находилась к началу войны... Характерно, что в 1942 году количество трофейных советских танков, используемых вермахтом, было уже в несколько раз выше (порядка 300 машин) несмотря на то, что общее число трофеев значительно снизилось.

...К 22 июня 1941 года на советской границе было сосредоточено около 3397 немецких танков в 17 танковых дивизиях трех танковых групп. Кроме того, в резерве ОКН находились две танковые дивизии, насчитывавшие около 350 машин. В составе 11 дивизионов и 5 батарей штурмовых орудий, а также ряда других частей имелось 246 штурмовых орудий Stug.III. Еще в различных частях было около 230 командирских танков kl PzBefWg и gr PzBefWg, не имевших пушечного вооружения.

Все это общеизвестные цифры, многократно повторенные различными изданиями, и в сумме они дают нам около 4220 машин. Но это отнюдь не все танки, имевшиеся в германской армии на Востоке. Во-первых, здесь не учтены огнеметные машины 100-го, 101-го и 300-го батальонов — 116 боевых машин, в основном PzKpfw.II (Fl). Кроме того, в двух батальонах на территории Финляндии имелось 106 танков французского производства. На Восточном фронте находилось 12 бронепоездов, в состав каждого входило не менее четырех танков. Итого в сумме мы получаем около 4500 танков.

Нетрудно заметить, что эта цифра уже сильно отличается от общепринятой. А ведь сюда входят далеко не все трофейные французские танки, определить точное количество которых просто не представляется возможным. Кроме того, есть сильное подозрение, что в составе немецких пехотных дивизий все-таки имелось некоторое количество "внелимитных" танков. Тем более, что всего у Германии на 1 июня 1941 года имелось 6292 танка (без учета трофейных и огнеметных машин), из них 5821, или 92,5 %, являлись исправными. Всего в Германии к этому моменту было изготовлено около 7500 танков (считая инженерные, командирские и огнеметные машины), так что с учетом потерь эта цифра выглядит достаточно правдоподобной. Настораживает лишь один факт: все источники хором утверждают, что большинство танковых частей вермахта было сосредоточено на Восточном фронте. Две танковые дивизии находились в Северной Африке, в них насчитывалось около 350 машин. Б. Мюллер-Гиллебранд указывает, что в июне 1941 года германская армия имела 57 танковых батальонов, из них 47 — в составе 19 танковых дивизий на Востоке, 4 — в двух танковых дивизиях в Северной Африке и 6 — в составе резерва Главного командования (из них два — те самые батальны на французских танках в Финляндии). Таким образом, даже если учесть, что в танковых частях находилась только исправная техника и не считать огнеметные, командирские и трофейные машины, то выходит, что четыре находившихся в резерве у Германии батальона имели на вооружении около 900 исправных машин, то есть были укомплектованы по полным штатам танковой дивизии!

Если же учитывать, что танковый батальон насчитывал около 50 машин, то возникает вопрос: где на этот момент находилось еще 700? Конечно же, какое-то количество Pz.I и Pz.II было распределено по охранным и учебным частям в разных концах Европы. Но совершенно очевидно, что немалая их часть находилась в пехотных и моторизованных дивизиях вермахта, в том числе и на Востоке. В конце концов, представляется невероятным, чтобы германское комнадование, собрав все силы для решающего удара по Советскому Союзу, оставило бы неиспользованными такую значительную часть имевшихся у него ресурсов.

Словом, нам достоверно известно по крайней мере о 4500 танках, имевшихся в германских частях на Востоке. Если к этому прибавить несколько сотен "внелимитных" и трофейных машин, а также не менее 900 танков, насчитывавшихся в армиях союзников Германии — Финляндии, Венгрии, Румынии и Словакии, то мы можем говорить о 6000-6500 исправных танков! Это достаточно сильно расходится с общепринятой ныне точкой зрения, согласно которой Германия выставила против СССР всего около 3500 танков.

Выше указывалось, что Советский Союз имел в приграничных округах не более 10500 исправных танков. Таким образом, о семикратном превосходстве РККА в танках не может быть и речи — оно не было даже двукратным. Если же вспомнить, что германские танки были подтянуты непосредственно к границе, в то время как советские танки, имевшиеся в составе западных военных округов, были разбросаны на огромной территории в пределах 500 и даже 1000 километров от границы, то становится ясно, что советские танковые войска к 22 июня 1941 года не имели реального численного превосходства над противостоящими им танковыми силами противника. Превосходство заключалось только в одном — в боевых качествах новейших средних и тяжелых танков, где у Советского Союза имелось огромное преимущество. Зато у вермахта практически не было машин, выпущенных ранее 1937 года, а в Красной Армии таких танков насчитывалось не менее половины. В целом же вермахт захватил на Восточном фронте сравнительно немного трофеев. В мае 1943 года германские танковые войска все еще имели на вооружении около 800 трофейных танков, причем из них около 600 французских и лишь 126 советских — и это несмотря на огромные цифры потерь Красной Армии. Трофейная советская артиллерия применялась вермахтом гораздо шире, нежели танки. Так, захваченные советские пушки Ф-22 немцы широко использовали в качестве противотанковых и даже выпускали для них специальные снаряды, не подходившие к другим артсистемам.

Первые же недели войны на Востоке показали, что одной тактики танкового блицкрига недостаточно для победы на необъятных российских просторах. Из-за бездорожья пехота и даже моторизованные дивизии катастрофически отставали от танков.

...Но самым тяжелым были катастрофически высокие потери танков, не покрывающиеся их производством. Осознавая чрезвычайную ценность бронетехники, германское командование стремилось беречь ее любой ценой и отражать контратаки советских танков только пехотными подразделениями, сильно насыщенными противотанковым оружием. Немецкие же танки при любой возможности уклонялись от боя с советскими танковыми частями. Тем не менее, с июня по ноябрь 1941 года вермахт безвозвратно потерял 2326 танков и около 800 бронемашин, а промышленность за этот период выпустила только 2108 танков и штурмовых орудий.

...При наличии соответствующих средств пехота может более или менее успешно бороться с танками — а вот танки совсем не предназначены для уничтожения пехоты! Танками можно и должно совершить успешный маневр и дезорганизовать оборону противника, но задача по уничтожению разгромленного врага все равно ляжет на стрелковые части.

Но главный вывод из первых приграничных сражений заставил изменить взгляды на применение танков.

В. ГОНЧАРОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 38 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

39

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ПРОЕКТ "НОВОСИБИРСК"

Крупномасштабный проект "НОВОСИБИРСК" московских художников Молодкина, Беляева-Гинтовта, фотографа Косорукова и композитора Шостаковича Дмитрия Максимовича (так!) нашел приют в Музее архитектуры имени А.В.Щусева (ул. Воздвиженка, 5). Сия первая фундаменталистская ласточка залетела в наши постмодернистские сени неслучайно. Собственно, здесь явлена своевременная попытка найти образ нового Большого проекта, который снова закрутит вокруг себя пространства и смыслы русского континента. Новосибирск как Третья столица России и географический центр "одной шестой" представлен в виде каскада символов-утопий, раскрывающих тему нашего с вами "хорошо забытого будущего". Характерно, что изображения на гигантских холстах выполнены при помощи обычной шариковой ручки. По словам художников, на одну картину уходило до тысячи ручек. Если бы не "тоталитарный" и утопический пафос данной экспозиции, практика детального вычерчивания шариковой ручкой четырехметровых изображений могла бы быть воспринята как яркое проявление душевной болезни авторов. Однако за подобной оригинальной техникой проглядывает все-таки не модернистский прием, но некая скрытая метафора. Империя — вещь не бесплатная, "халява" в таких вещах не прокатит. Так что каторга подобного рисования как нельзя лучше подтверждает тот факт, что у создателей данного проекта "серьезные намерения".

ТИТ

Подробнее о проекте "НОВОСИБИРСК" читайте в следующих номерах газеты.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 40 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

41

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Дмитрий Аграновский «КТО СПАСЕТ РЯДОВОГО РАЙАНА», КОГДА «ВРАГ У ВОРОТ»?

Признаюсь, с большим опасением я начал смотреть вышедший к 9 мая в широкий прокат голливудский боевик "Враг у ворот", место действия которого — Сталинград, время действия — Великая Отечественная война, Сталинградская битва, главный герой — реально существовавший советский снайпер Василий Зайцев. Слишком уж часто за последние годы нашего солдата-победителя унижали и в западном, и особенно в русскоязычном кинематографе (язык не поворачивается назвать какой-нибудь "Анкор, еще Анкор" "русским" или "отечественным"). Слишком уж часто выливали потоки грязи и лжи на нашу Родину и на ее вождей. Слишком уж нагло присваивали нашу Победу. Слишком безнаказанно глумились и куражились над самой страшной и дорогой страницей нашей истории.

И в первые минут пятнадцать, казалось бы, все развивалось по самому худшему варианту — фильм начинается с показа карты Европы, захваченной Гитлером к моменту битвы за Сталинград. На этой карте Украина включена в состав Европы и отделена от СССР. Дальше разворачивается собственно действие фильма: новобранцы, в числе которых Василий Зайцев, приезжают на фронт и их тут же бросают в прорыв — раздают по одной винтовке с пятью патронами на двух человек — и вперед, на немецкие пулеметы! А сзади заградотряд с автоматами. Естественно, атака "захлебывается", а поле боя остается покрытым трупами наших солдат. Сцена (как, в общем-то, и весь фильм) снята нарочито натуралистично и кроваво.

И вот здесь надо остановиться. Естественно, с точки зрения исторической правды фильм не выдерживает никакой критики, как не выдерживают никакой критики с точки зрения военной целесообразности показанные в нем батальные сцены. Но "Враг у ворот" и нельзя рассматривать с точки зрения исторической правды или клеветы на советский строй, потому что тогда совершенно непонятно, почему американцы выбрали именно это время, именно нашу войну, именно нашего героя, и почему потратили на фильм около 100 миллионов долларов.

Американцы, конечно же, не хотели оскорбить наши чувства: им просто абсолютно все равно, какие эмоции фильм вызовет в России — это американский фильм, снятый американцами (пусть даже и режиссер — Жан-Жак Аннот — француз) и для американцев. Что для американцев наша Великая Отечественная война? Они даже и понятия-то такого не знают. Помните, еще в советское время документальная советско-американская киноэпопея "Великая Отечественная" шла в Америке под названием "Неизвестная война". Для американцев Вторая мировая война — примерно то же, что и Столетняя война между Англией и Францией.

"Враг у ворот" — стопроцентно голливудский боевик, со всеми голливудскими штампами, и созданный исключительно в расчете на массовый успех и кассовые сборы. Короче говоря, "синематограф". Он снят в рамках американских представлений о нас. "Враг у ворот" нельзя сравнивать с "Они сражались за Родину", "Балладой о солдате" и другими советскими фильмами о войне. Хотя сам режиссер Аннот в интервью говорил, что перед съемками показывал актерам советские фильмы о войне, в частности, ту же "Балладу о солдате". Здесь для нас важна не историческая правда, а совсем другое — то, что, во-первых, для кассовых сборов потребовались Великая Отечественная война и советский Герой, а, во-вторых, что этот расчет полностью себя оправдал. И оскорбительная для нас сцена массовой гибели русских солдат, с которой начинается фильм, оправдана дальнейшим развитием сюжета.

Итак, наши войска потерпели поражение. В ставку прибывает новый командующий — Никита Сергеевич Хрущев. Прежний командующий пытается оправдаться: "Мы ничего не можем сделать! У них танки, авиация, артиллерия!" "А где твоя сила сопротивляться?! — кричит на него Хрущев. — Вот тебе пистолет, я думаю, ты поступишь, как офицер". Командующий стреляется. Хрущев собирает командиров. "Этот город, — говорит Хрущев, — не Курск, не Киев, это Сталинград. СТАЛИНГРАД! Это не город, а символ, и если немцы захватят его, то вся страна обрушится. Как заставить наших солдат воевать?" И тогда комиссар Данилов говорит: "У этих людей небольшой выбор между немецкими пулями и нашими. Но это люди мужественные, которые любят свою Родину. Они должны получить надежду. Этим людям нужна вера в свои силы. Им нужен пример, как можно бить врага и не жалеть себя ради Родины-матери. Нам нужен герой!"

Таким героем становится Василий Зайцев. Его переводят в отряд снайперов, и комиссар начинает его "раскручивать" по всем законам “пиара” — газета "Правда" выходит с портретом Зайцева на первой полосе.

"Ты понимаешь, что это значит? — кричит Зайцеву комиссар Данилов. — Ты на первой полосе! Ты повсюду! Эту газету прочтет даже сам товарищ Сталин! Хрущеву понравилась моя идея, и он меня повысил!"

Еще раз обращу внимание на огромное количество голливудских штампов, естественных для американцев и нелепых и смешных для нас. Например, когда Василий Зайцев, выжидая в развалинах очередного врага, повторяет: "Я звезда! Я теперь звезда!"

Зайцев не подводит Данилова — боевой листок постоянно выходит с сообщениями: "Сегодня Зайцев убил двенадцать немецких офицеров! Зайцев убил немецкого полковника! Зайцев застрелил тридцать семь немецких офицеров! Пятьдесят четыре немецких офицера были убиты Василием Зайцевым!"

Зайцев превращается для немцев в символ смерти. Фельдмаршал Паулюс вынужден пригласить лучшего снайпера Германии — майора фон Кенига. "Зайцев деморализует моих офицеров!" — говорит Паулюс фон Кенигу.

Это и есть основная линия фильма: противостояние двух снайперов, двух охотников — советского и немецкого. В фильме есть и настоящий героизм, и любовь, и человеческая слабость, и даже страх. "Мне не справиться с ним!" — говорит Зайцев комиссару, после того, как фон Кениг убил всех снайперов из группы Василия. "Ты победишь его. Я верю в тебя", — отвечает Данилов. Сам комиссар связал свою судьбу с судьбой Зайцева — уже все, в том числе Хрущев, знают, что лучший снайпер Германии приехал специально, чтобы уничтожить лучшего советского снайпера. Поэтому Данилов вынужден даже обострять противостояние — так, чтобы у Зайцева не было другого пути, кроме как убить фон Кенига. Комиссар внедряет к фон Кенигу агента, двенадцатилетнего мальчика Сашу, родного брата любимой девушки Зайцева — Тани, чтобы тот информировал немецкого снайпера, где и когда будет Василий. Впоследствии немец, на вид вполне симпатичный и цивилизованный, разоблачив Сашу, убивает его и вешает на кране для заливки воды в паровозы, чтобы Зайцев попытался забрать тело — примерно так, как охотники привязывают козу, чтобы привлечь хищника.

В конце концов, комиссар Данилов подставляет себя под пулю фон Кенига, тот решает, что убил Зайцева, выдает себя — и тогда Зайцев спокойно убивает его.

Акценты в фильме расставлены очень четко — кто хорошие, кто плохие, никаких полутонов. К нашим воротам пришел Враг — дисциплинированный, цивилизованный, аккуратный, прекрасно вооруженный и оснащенный. Он пришел к нам прямо из Ада и превратил в Ад наши города — создатели фильма хотели показать Ад на земле, и им это удалось. Таня рассказывает Василию, как фашисты выгнали на железнодорожный мост людей, среди которых были и ее родители, связали их парами — матерей с детьми, мужей с женами, а потом начали стрелять одиночными выстрелами так, чтобы падая с моста, мертвый тянул за собой живого.

Как раз это и запомнят простые американцы — ужас войны, героизм и Победу советских людей. Особо хочу сказать: многое в фильме может вызвать раздражение у нашего зрителя, но нет ни одного момента, где бы Василий Зайцев, Таня и комиссар Данилов были бы показаны неуважительно или пренебрежительно. Для создателей фильма все трое — настоящие Герои. Герои, которые и выиграли Вторую мировую войну.

Почему Голливуд обратился к нашей войне? Потому что и западному зрителю нужен Герой. А своих "наглядных", понятных любому Героев у Америки нет. Их рядовой Райан — не Герой, а жертва войны. Попытки выдумать героический миф тоже оканчиваются ничем — чем больше вкладывают денег и сил в очередного Сталлоне или Шварценнеггера, тем больше американский "герой" становится похож на резиновую куклу.

Да, американцы (и вообще Запад) не любят и не уважают сегодняшнюю Россию. Они не любят и не уважают проигравших, пусть даже и проигравших им. Американцы любят победителей. Поэтому они уважают защитников Сталинграда и восхищаются ими. Поэтому они хотят видеть на своих экранах советского Героя Василия Зайцева.

Потому что все они прекрасно понимают, что когда Враг у ворот, спасти рядового Райана сможет только русский солдат Василий Зайцев.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 42 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

43

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владимир Бондаренко БУРЖУАЗНАЯ ГНИЛЬ ПОБЕДИЛА (Горестные заметки из “Матисового домика”)

Вот и состоялось первое вручение ежегодной российской литературной премии "национальный бестселлер". Увы, традиции не были нарушены: первый блин, как и положено ему, оказался комом. И не виновны в этом организаторы премии, прежде всего неистовый и абсолютно антибуржуазный критик Виктор Топоров. Не виновна даже председатель жюри Ирина Хакамада, яркий правый политик, вроде бы обязанная демонстрировать буржуазность. Не виновен даже сам лауреат, достаточно интересный писатель Леонид Юзефович, получивший в свои почти пятьдесят пять лет первую в жизни премию за исторический детектив о сыщике Путилине "Князь ветра". Уверен, он менее всего ожидал этой премии, даже не позвал на вручение в гостиницу "Астория" своих друзей и родственников. Не ожидала такого финала и затаившаяся в ожидании громкой сенсации российская пресса. Взяв у лауреата короткие интервью, все журналисты разбежались, оставив Леонида Юзефовича одного. Мне было даже грустно смотреть, как новоявленный лауреат одиноким и каким-то заброшенным уходит из гостиницы "Астория" куда-то в сторону набережной Невы, без машин, без поклонниц, без телекамер... И политики, и журналисты, и простые обыватели ожидали на присуждении премии другого. Ожидали сенсации, потому что все еще верили в идеалы российской интеллигенции. Верили, что интеллигенция не то что бросит вызов силовым структурам и самому президенту России Владимиру Путину, но хотя бы своим выбором подтвердит право на защиту обездоленных и униженных. Или хотя бы подтвердит стремление к объединению разрозненных сил общества.

Я искренне поздравляю Леонида Юзефовича с наградой, так ненароком доставшейся ему, хотя , пожалуй, лучшей его книгой является не "Князь ветра", а мистико-романтическая история о бароне Унгерне "Самодержец пустыни", но не скрываю, что ожидал другого результата. Весь список финальной шестерки без исключения интересен, но, на мой взгляд, явными художественными лидерами в нем, минуя все их политические и партийные пристрастия, были Александр Проханов и Эдуард Лимонов. Кстати, это прекрасно понимала и председатель жюри Ирина Хакамада, в своем слове перед оглашением результатов премии продемонстрировавшая готовность к такому выбору жюри. (Полный текст ее выступления, мое интервью с ней и другие подробности финала премии читайте в очередном июньском номере газеты "День литературы"). Ирина Хакамада как искушенный политик, как один из лидеров правых сил в парламенте, не может не чувствовать нынешнего движения общества к единению, понимает стремление нового руководства страны к преодолению раскола в обществе. О ее желании видеть лауреатом Александра Проханова уже высказался в сетевом "Русском журнале" критик Вячеслав Курицын. Себе же он приписывает чуть ли не решающую роль в определении первого лауреата. Мол, пришел накануне присуждения премии вечером 24 мая к Павлу Крусанову с бутылкой водки, напоил его и уговорил переписать лист с именем лауреата на кого-угодно, только не на Дмитрия Быкова... Голос Крусанова оказался решающим при подведении итогов. Победным вторым баллом Юзефовича. Бедный Курицын и на самом деле решил, что так просто и определяется судьба премии. Не напоил бы Крусанова, стал бы лауреатом Дмитрий Быков, вот и вся загадка "Национального бестселлера". Вячеслав Курицын только не договаривает, что в его понятие "кого угодно" входили лишь Сергей Болмат и Леонид Юзефович, но никак не Проханов с Лимоновым. Наш лютый "радикал" в очередной раз продемонстрировал свою буржуазную политкорректность. Кого угодно, мол, избирайте в лауреаты, но лишь на своем либерально-буржуазном поле. Когда-то десять лет назад я писал еще в раннем "Дне" в статье "Детки в клетке" об играющих в песочнице с игрушечными автоматами и песочными крепостями молодых либеральных литературных вольнодумцах, что их вольнодумие заканчивается в пределах этой самой либерально-буржуазной песочницы. Вот до сих пор и Вячеслав Курицын, и почти все члены малого жюри не могут поверить в свое право выходить из литературной песочницы....

Слава, ты кричишь на всех углах, что ты радикал и пишешь радикальную прозу, так осмелься, докажи свой радикализм, ибо настоящий писатель-радикал Эдуард Лимонов сидит в тюрьме, и ты должен его защитить. А кому дали премию из вашего круга буржуазной песочницы — Дмитрию Быкову, Сергею Болмату или Леониду Юзефовичу, мне даже не так и интересно. И ничегошеньки твоя бутылка (если она была, я бы на месте Павла Крусанова возмутился) в финальном распределении премии "Национальный бестселлер" не изменила. Точно так же и Дмитрия Пригова на Пушкинской премии заменяет Юз Алешковский, опять одна песочница.

Все, увы, было предопределено заранее нынешним буржуазным состоянием умов почти всей либеральной интеллигенции. Правильно заметил в "Литературной газете" Павел Басинский, не говоря о столь ненавидимом либералами Александре Проханове, даже тому же Эдуарду Лимонову, при всей трагичности его нынешнего положения, либеральная тусовка дать премию просто не отважилась: "Ничего этого и быть не могло. Не просто поменялись "вехи" внутри сознания интеллигенции, но и самой интеллигенции в прежнем смысле давно нет... Цинизм этого положения и высветила премия "Национальный бестселлер". Не знаю уж, говорить ей за это спасибо или нет..." Я бы ей спасибо сказал, Татьяна Набатникова и Виктор Широков — организаторы премии, а также политические, и что еще более важно, финансовые круги, давшие этой питерской премии право на жизнь, нашим либеральствующим интеллигентам развязали руки. По словам Виктора Топорова, председателя оргкомитета, цель "Национального бестселлера" — "дать писателю не только рыбу, но и удочку". Я бы отметил еще две цели. Первая — и достаточно осознанная цель — преодолеть баррикадное мышление в культуре. Писатель может быть и левым, и правым, и православным, и атеистом, он может быть в самых разных творческих союзах и политических партиях, это не имеет отношения к его таланту. В этой отмене баррикадного мышления организаторы премии оказались первыми, ни букеры, ни антибукеры, ни, что особенно печально, наши государственные премии преодолеть баррикадность даже не пытаются. Государственная политика в области культуры до сих пор крайне тенденциозна, чему пример — лишение патриотических журналов государственной поддержки, будто все таланты сосредоточены в соросовских "Знамени" или "Дружбе народов".

"Национальный бестселлер" мог бы показать министру культуры Михаилу Швыдкому, как по-государственному бережно необходимо обращаться с российскими талантами. Увы, этот пример для подражания был упущен.

Второй основной целью премии, на мой взгляд, является децентрализация литературного процесса. В Питере есть свои локальные питерские премии, та же "Северная Пальмира", но пока еще все общенациональные премии самых разных направлений, от Шолоховской до Солженицынской, от Антибукера до премии движения "Сыны России" сосредоточены в Москве. "Национальный бестселлер" — первая немосковская общенациональная премия. Если этот процесс продолжится, то о своих премиях заявит и Нижний Новгород, и Екатеринбург ,и богатая талантами Сибирь. Нам всем так не хватает сегодня крупных культурных центров...

Представитель банка, поддерживающего премию, Владимир Коган, чье решение не случайно было названо на открытом финале первым, отдал свой голос Александру Проханову и его роману "Идущие в ночи". По этому поводу один из циничных либеральных тусовщиков, чуть ли не тот же самый Курицын, заявил, если бы в малом жюри было побольше умных евреев, то премию присудили бы Проханову... Финансист понимает, что настала пора объединять культурные силы страны, финансист дает понять робким литературным пингвинам, что можно не прятать тело жирное в утесах, можно позабыть о своей политкорректности, выбирая первого лауреата, финансист даже выдает свою заинтересованность. А вот что говорит политик и председатель жюри Ирина Хакамада о том же романе Проханова: " Можно не разделять взгляды Проханова как главного редактора газеты "Завтра", но нельзя не признать, что "Идущие в ночи" — это сильный и страшный роман. Обо всем том, что является больным для нашего общества, и прежде всего о главной его болезни, о чеченской войне. Талант писателя поставил его выше собственных симпатий и антипатий. Бесспорно — это один из самых ярких романов военно-патриотического направления, и поэтому можно подниматься выше тех идеологических взглядов, которых придерживается автор...". Надо же, идеолог правых сил кричит благополучно-трусливым, цинично-буржуазным либеральным интеллигентам: — "поднимайтесь выше своих идеологических взглядов", а пингвины не слышат и делят с помощью бутылки водки места между Быковым и Юзефовичем, считая себя творцами свободы. Высказалась Ирина Хакамада и о том же Эдуарде Лимонове: "Эдуард Лимонов — сам по себе человек-бестселлер, и последние события это показывают... В "Книге мертвых" , которая читается на одном дыхании, он продемонстрировал блестящую литературную форму, в жесткой манере в рамках жанра автобиографического романа рассказал о том мире, который его окружал...". Характерно, что о будущем лауреате Юзефовиче и его романе "Князь ветра" Ирина Хакамада высказалась в последнюю очередь, назвав роман — "ретроспективом о некоем сыщике".

Почему же столь неожиданно скучны и неинтересны итоги голосования при откровенной политической и финансовой поддержке любого сенсационного решения малого жюри?

Потому что либеральная тусовка явно продемонстрировала свое буржуазное гнильцо. Именно сытым буржуа не нужны ни яркие романы военно-патриотического направления Александра Проханова, ни жесткие и блестящие книги человека-бестселлера Эдуарда Лимонова, ни, кстати, эпатажно-паталогические и тоже не лишенные таланта новеллы Владимира Сорокина. Радикализм Курицыных и Троицких оказался липовым. Я до последней минуты надеялся на эпатажную выходку рокера и главного редактора русского варианта журнала "Плейбой" Артемия Троицкого. Я как бы забыл, что "Плейбой" и есть самый буржуазный в мире журнал, забыл, что прошли десятилетия — и от отчаянного рокерства Троицкого ничего не осталось, скорее, и он, и его сотоварищ Макаревич , кулинарничающий на телевидении, сегодня самые сытые и циничные, равнодушные ко всему буржуа. Поэтому Артемий Троицкий, этот циничный буржуа, забил последний гвоздь в гроб былых идеалов прогрессивной интеллигенции, заявив по поводу Эдуарда Лимонова: " У каждого свой выбор: кто-то хочет сидеть в джакузи, кто-то в тюрьме...". Сказал бы он так по поводу сидящих в тюрьмах диссидентов в году 80-м, от него бы отвернулись все друзья...

Наши либералы клянутся в верности западной цивилизации, но до сих пор западные интеллектуалы, особенно самые талантливые и яркие из них, подчеркнуто антибуржуазны. Вспомним Камю, Сартра, Дос Пассоса, Чарльза Буковски, Генри Миллера, Хемингуэя. Де Голль не отважился арестовать Сартра, заявив, что Вольтеров мы не сажаем. Путин отважился на арест известного русского писателя. И интеллигенция позорно молчит. Павел Басинский привел пример с выборами Максима Горького в академики в то время, когда наш пролетарский классик находился под следствием, подобно Лимонову. Николай II на это решение Академии отозвался: "Более чем оригинально", и отменил его. Вряд ли Путин смог бы отменить решение жюри. Сама история дала "Национальному бестселлеру" великий шанс с первого же финала прославиться на весь мир, заложить традиции вольнодумства и антибуржуазности, по вине нашей литературной демшизы шанс был бездарно упущен.

Все члены жюри и финалисты премии в Петербурге жили в очень уютненькой и очень буржуазненькой, тихой до невозможности гостиничке на берегу реки Пряжки под таким же уютным тихим названием "Матисов домик". Вот такая же тихая и уютная оказалась премия "Национальный бестселлер". Как тихо и незаметно уходил с празднования в питерскую вечернюю сумеречность первый лауреат Леонид Юзефович, так же тихо и незаметно уйдет в литературную сумеречность никем всерьез не воспринятая премия "Национальный бестселлер" с общенационального литературного горизонта. Уверен, бедные организаторы кусают локти.

Дело прежде всего в том, что и без ареста по абсолютно надуманному делу Эдуарда Лимонова, и без политической пристрастности Александра Проханова они оба, несомненно, были художественными лидерами в финальной шестерке. Для присуждения любому из них первой премии не надо было членам малого жюри напрягаться в политической конъюнктурности. Отнюдь не требовалось присуждать тому же Эдуарду Лимонову незаслуженную премию из жалости или из ожидания скандала. Скандал как раз в том, что премия была им вполне заслужена. Скандал тихий и негромкий получился именно из-за отсутствия ярких фигур на троне победителя. Да простит меня небесталанный писатель Леонид Юзефович, но эта премия была — не его премия, даже если сравнивать художественные особенности произведений финалистов, цинично забывая о человеческих судьбах. Юзефович и сам-то себя уже в послепризовом интервью в тени Акунина держит, признает, что "своей нынешней известностью я во многом обязан ему", в какой же густой антибукеровской тени оказалась сама премия? Победила буржуазная гнильца...

И последнее. Так ли невиновны организаторы премии в нынешнем результате? Почему и я в своей статье в предыдущем номере "Дня литературы", и Павел Басинский заранее предсказали ее скромные результаты? Причина одна.

Большое жюри и список номинаторов были составлены на самом деле демократично, процентов двадцать отводилось писателям из круга авторов "Завтра" и "Нашего современника", вот и в шестерку финалистов в результате вошли Александр Проханов и Эдуард Лимонов, и едва не дошел до финала Станислав Куняев.

Эта демократичность заметно поуменьшилась при формировании финального малого жюри, там, за исключением Эдуарда Лимонова, господствовала либеральная тусовка. Если организаторы премии реально хотят избавиться от налета буржуазности, для этого всего лишь надо в будущем и в малое жюри из шести ее членов как минимум двоих выбирать из писателей и критиков , артистов и политиков патриотического направления. Тем более в нашем патриотическом стане разнообразия и разномыслия тоже более чем достаточно. Вот тогда-то и либералы гнильцу свою поубавят, в таком творческом состязании продемонстрируют лучшие свои качества, те, что на первом финале продемонстрировала одна лишь Ирина Хакамада...

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 44 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

45

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Елена Антонова ТОРЖЕСТВО В МУЗЕЕ (Ирина Антонова — лауреат премии им. Дмитрия Шостаковича)

Впервые лауреатом премии имени Дмитрия Шостаковича за выдающиеся заслуги в области музыки, учрежденной Международным благотворительным фондом Юрия Башмета 7 лет назад, стал не профессиональный музыкант, но просвещенный слушатель музыки, во многом способствовавший пропаганде музыкального искусства, вместе со Святославом Рихтером ставший одним из организаторов широко известного Международного фестиваля "Декабрьские вечера", один из самых авторитетных в настоящее время деятелей русской культуры, директор Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина Ирина Александровна Антонова.

20 лет назад Ирина Антонова и Святослав Рихтер попробовали объединить во времени и в пространстве два вида искусства, наиболее глубинно воздействующих на человека, — музыку и живопись, тематически связав их в пределах одного фестиваля. Так возникли "Декабрьские вечера" в Овальном зале ГМИИ, на которых прозвучали многие шедевры классической камерной музыки в исполнении лучших музыкантов мира, в то время как в экспозиции представлялись замечательные коллекции живописи ведущих музеев и частных собраний. Так впервые для слушателей концертов звуковой ряд дополнился зрительным. Публика смогла наслаждаться не только слушанием, но и видением. Ей воочию стали зримы темы и идеи, положенные в основу цикла концертов фестиваля, что углубляло ее восприятие, усиливало соучастие музыкантам. И основополагающая заслуга в этом принадлежит Ирине Антоновой. Сама Ирина Александровна так оценивает факт награждения ее премией имени Д.Д. Шостаковича: "Для меня это — потрясение. Эту премию осеняют три имени крупнейших музыкантов — Шостакович, Рихтер, Башмет, которые в полной мере обладают не только слышанием, но и видением". Еще в 1938 году отец повел ее на премьеру 5-й симфонии Шостаковича в Большой зал консерватории, и с тех пор его музыка сопровождает ее всю жизнь. Особенно любимы 8-я симфония, с ее потрясающей токкатой, и Трио Шостаковича. Все это было сказано И.А. Антоновой сдержанно, просто, без позы и аффектации. Глядя на нее, прожившую весьма долгую и трудную жизнь, но сохранившую ясный и острый ум, женское очарование и человеческое достоинство, при неуклонном следовании достаточно жесткой линии поведения, обязательной для организатора и охранителя культуры такого ранга, особенно в наше непростое время, мне вспомнились слова одного из крупнейших русских философов — Алексея Федоровича Лосева, также большого знатока и ценителя музыки: "Лучше страдание со смыслом, чем счастье без смысла". Потому и вручение Ирине Антоновой премии имени Шостаковича воспринималось с особой радостью, как и три года назад, когда звания лауреата этой премии удостоился наш лучший скрипач, выдающийся музыкант современности Виктор Третьяков. Когда происходит встреча таких замечательных исполнителей, как Третьяков, и таких умных организаторов культуры и слушателей, как Антонова, тогда и рождается настоящее искусство музыки.

На торжестве, посвященном вручению премии имени Шостаковича Ирине Антоновой, состоявшемся, как и все концерты "Декабрьских вечеров" в Овальном зале музея, ансамбль "Солисты Москвы" под руководством Юрия Башмета сыграл для нового лауреата и гостей Альтовый квартет №13 Шостаковича, посвященный В.В. Борисовскому, в переложении для альта и струнного оркестра Александра Чайковского, где партию солирующего альта исполнил Юрий Башмет. Музыка написана как бы для нас сегодняшних. В ней — извечный прибой и откат жизни, то, чему нет ни начала, ни конца. В ней — муки и скорбь вечно беспокойного мира, но и радость его постижения, наслаждение глубинами интимных чувств. В ней — трепет зарождения жизни и острая боль ее ухода. Исполнение было конгениально музыке. Если бы еще и публика соответствовала. Но слишком много оказалось случайных для музыки людей, приходящих на такие собрания лишь для того, чтобы показать себя, слишком много фото-, телерепортеров и журналистов, которым тоже не до чувств и мыслей играемой музыки. Потому при каждом насильственном выдергивании из того состояния отрешенности, которое и есть настоящее слушание музыки, с досадой думалось: "Вот, даже в таком месте и по такому случаю не обходится без надоевшей модной "тусовки".

Елена АНТОНОВА

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 46 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

47

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Георгий Судовцев МIРУ – МИР!

Сборник "Русская цивилизация" (М., 2000), посвященный памяти академика Никиты Николаевича Моисеева, интересен не только, и даже не столько созвездием имен отечественных мыслителей, которые приняли в нем участие (Н.Н.Моисеев, В.В.Кожинов, А.А.Зиновьев, В.Н.Тростников, Б.В.Корнилов и другие), сколько тем, что достаточно полно показывает серьезность нынешней болезни той самой русской цивилизации, о которой трактует. И если покойный Вадим Валерианович Кожинов очень взвешенно пишет об этой болезни: "Постоянные и горячие, подчас приобретающие надрывный, почти истерический характер споры о том, "кто такие русские", не свойственные иным народам (ни англичане, ни японцы, ни армяне, ни узбеки и т.д. нисколько не сомневаются в своей национальной идентичности) говорят сами за себя"; то, например, профессор и писатель Мурад Аджи делает открытия, едва ли не превосходящие "открытия" академика Фоменко: "До Петра граница между Русью и Степью проходила по Оке на участке между Каширой и Коломной (эти города прежде назывались Кешир, по-тюркски "переправа через реку", и Коллома — "охранение, обеспечение"). Иначе говоря, в 120 километрах от Москвы начиналась Степь... На Киевской Руси говорили и молились на тюркском языке… Волга стала русской рекой, хотя русские там никогда не жили. Русскими стали и береза, и изба, и квас, и все на свете. Даже зима... Сербы, хорваты, македонцы, чехи — это генетические тюрки-кипчаки! — по образцу российских украинцев и казаков были "обращены в славянство"... И — довластвовались! Сегодня "русская" Россия терпит муки своей гибели"...

Интересно, что скажут по поводу подобных "открытий", например, сербы, еще хранящие память о Косовом поле, или болгары, хорошо помнящие и о хане Аспарухе, и о царе Борисе? Я уже не говорю о русских, для которых Куликово поле остается одним из главных символов единства (а князь Дмитрий Донской останавливался перед ней на молебен в той самой Коломне, которая, оказывается, была вовсе даже тюркской Колломой)...

Но что поделать — именно такова нынешняя Россия, ничего не жалко ей ни для латышей, ни для талышей (есть такая народность с корнями в современном Азербайджане), ни для кого. Лишь бы не было войны, лишь бы длился мир. И Волгу, и березу, и станцию "Мир", и последнюю избу нашу готовы прозакладывать ради этого. Русская цивилизация, русский мир и суть — мiр, суть мvр в самых точных и первоначальных значениях этих слов. Но — кто придет к нам с мечом...

Георгий СУДОВЦЕВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 48 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

49

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 392 (23 2001)

Александр Проханов ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ДЫРКА ИСТОРИИ

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ВОПРОС В ЛОБ

Юрий Нерсесов ПО ДОНОСУ ЛИГИ–ФИГИ...

АТОМНОЕ БРАТСТВО (Министр атомной энергетики РФ Александр Румянцев беседует с главными редакторами газет "Завтра" Александром Прохановым и "Советская Россия" Валентином Чикиным)

: Empty data received from address

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

РУССКИХ СДЕЛАЮТ БОМЖАМИ (Беседа с “теневым министром” жилищно-коммунального хозяйства)

ГОЛОДОВКА СМЕРТИ

«ЛИМОНКА» В ЛАТВИЮ

Константин Майоров ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ НАЗАРБАЕВА

Кн. А.таврический АПОФЕОЗ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» ИЛИ ПЛАЧ ПО ВРАГУ

КАК НАДО ПОНИМАТЬ

ПРИНЦИПЫ НБП

Анзор Иванишвили БЕЗ СЕНИ ДРУЖЕСКИХ ШТЫКОВ... (Грузинские заметки)

Фёдор Мироглов «ВАШ ВЫСТРЕЛ В СПИНУ» (Письмо главному редактору “Завтра” от соотечественника из Казахстана)

ПАМЯТИ ПАТРИОТА-БОРЦА

С. Переслегин СТРАШНЫЙ ИЮНЬ 41-ГО

В. Гончаров ТАНКОВАЯ ДУЭЛЬ

ПРОЕКТ "НОВОСИБИРСК"

Дмитрий Аграновский «КТО СПАСЕТ РЯДОВОГО РАЙАНА», КОГДА «ВРАГ У ВОРОТ»?

Владимир Бондаренко БУРЖУАЗНАЯ ГНИЛЬ ПОБЕДИЛА (Горестные заметки из “Матисового домика”)

Елена Антонова ТОРЖЕСТВО В МУЗЕЕ (Ирина Антонова — лауреат премии им. Дмитрия Шостаковича)

Георгий Судовцев МIРУ – МИР!