Главный штаб войск ПВО

Опыт боевых действий войск ПВО Ливии в марте-апреле 1986 г.

В марте и апреле 1986 года небольшая, по населению, арабская страна Линия, ставшая на антиимпериалистический путь независимого развития, дважды подвергалась нападению военно-морских сил и авиации США.

Особое возмущение советского народа вызвала наглая неспровоцированная воздушная агрессия США против мирных ливийских городов 15―16 апреля, которая в Заявлении Советского Правительства 17.4.86 г. была расценена как новое преступное злодеяние, чреватое серьезной угрозой всеобщему миру и безопасности.

Со времени окончания в 1972 г. воздушной войны против Социалистической Республики Вьетнам американский империализм впервые предпринял столь крупную воздушную операцию против дружественной СССР страны, силы и войска ПВО которой оснащены в основном вооружением советского производства.

Опыт боевых действий в Ливии заслуживает глубокого изучения командирами и штабами, в целях совершенствования системы ПВО, повышения уровня подготовки войск к действиям в сложных условиях обстановки, с учетом применения противником нового оружия, дальнейшего развития им способов преодоления ПВО и нанесения ударов по объектам.

Излагаемый далее материал включает анализ хода и результатов действий войск ПВО Ливии против американской авиации, а такое некоторые вытекающие из него рекомендации командирам и боевым расчетам частей и подразделений Войск ПВО

Материал подготовлен группой в составе: генерал-лейтенант Ярошенко В.С. — руководитель, полковник Кочан Г.В., полковник Поклад В.В. Помощь в подготовке материала к изданию оказали также офицеры штабов родов войск иуправлений Главного штаба Войск ПВО.

1. СИЛЫ И СРЕДСТВА ВОЗДУШНОЙ АГРЕССИИ США ПРОТИВ ЛИВИИ

В течение января―марта 1986 г. США неоднократно проводили маневры в непосредственной близости от берегов Ливии с привлечением авиационного ударного соединения (АУС) ВМС, которое, по взглядам военного командования США, является ударной силой ВМС общего назначения.

АУС США включало три авианосное многоцелевые группы (АМГ) во главе с авианосцами "Америка", "Корал Си", "Саратога" (31.3.06 г. убыл и берегам США).

Состав авиации на авианосцах приведен в приложении № 1.

При действии в составе передовых группировок на авианосце постоянно готовы 80―90 % самолетов. При этом не менее 30 % самолетов-носителей резервируются и находятся в готовности к немедленному вылету для нанесения ядерного удара. Только за один первый вылет самолеты ударных групп (22 единицы) могут использовать до 65 ракет и до 120 бомб по 230―450 кг.

Некоторые нормативы использования авианосной авиации и комплект боевых средств авианосной многоцелевой группы приведены в приложениях №№ 1а, б.

2. ХАРАКТЕР БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ АВИАЦИИ США ПРОТИВ ЛИВИИ

В начале суток 23 марта АУС ВМС США прибыло в район залива Сидра, 200 км севернее параллели 32°30′ северной широты.

Для своевременного оповещения АУС о подходе кораблей иностранных государств в районе Тунисского пролива находился фрегат США "Вриленд", а в районе острова Китира — три корабля ВМС США.

Для защиты АУС были созданы противоракетные барьеры в составе 3―5 кораблей на дальности 120 км от боевого ядра, оснащенные ЗРК "Иджис".

Группа боевых кораблей, предназначенная для ведения демонстративных действий, в составе 4 кораблей с флагманом — атомным крейсером "Иорктаун" начала провокационные действия против ливийской стороны. Корабли маневрировали под прикрытием самолетов палубной авиации, действия которых обеспечивали самолеты ДРЛО Е-2С "Хокай" из зон барражирования.

Корабли и самолеты США 24 марта неоднократно пересекали параллель 32°30′ северной широты, объявленную Ливией в 1983 году в качестве границы её территориальных вод в заливе Сидра.

Интенсивность полетов самолетов палубной авиации с 22.3 по 27.3.86 г. приведена в таблице № 1.

Таблица 1

Дата

22.3

23.3

24.3

25.3

26.3

27.3

Всего

"Америка"

70

68

46

65

93

138

480

"Корал Си"

75

17

52

45

35

112

336

"Саратога"

―

44

149

153

140

140

626

В период с 22.36 24 марта 1986 г. и до 6.27 25 марта 1986 г. ракетами "Гарпун" были уничтожены два ливийских ракетных катера и два катера повреждены.

С 26 марта США начали подготовку новых агрессивных действий против Ливии в форме воздушной операции

С этот целью самолеты F-111 приступили к отработке учебно-боевых задач в районе Азорских островов. Необходимо отметить, что расстояние от авиабаз вылета самолетов F-111 до Азорских островов и территории Ливии одинаково (при условии пролета через Францию). В период с 26.3 по 10.4.86 г. самолеты F-111 выполнили 19 полетов. Наиболее интенсивно (14 полетов) боевая подготовка осуществлялась 7―10 апреля. В ходе тренировок экипажи самолетов отрабатывали вопросы пилотирования, выхода в данный район, нанесения ракетно-бомбовых ударов по назначенным на полигоне целям.

Непосредственно перед проведением операции (12―14.4.86 г.) США провели усиление разведывательных и заправочных групп авиации на передовых авиабазах (авиабазы Милденхолл — 10 КС-10, 2 КС-135; Фэрфор — 1 КС-10, 3 КС-135; Сарагоса — 3 КС-10, 6 КС-135).

Ведение воздушной разведки в подготовительный период у побережья Ливии осуществляли стратегические самолеты-разведчики RC-135 из состава 922 саэ (авиабаза Афины) и SR-71 из состава 11 сагр (авиабаза Мидленхолл). Полеты проводились как в дневное, так и в ночное время суток.

Основными задачами разведки являлись:

выявление изменений деятельности органов управления, войск и сил Ливии в создавшейся кризисной ситуации;

вскрытие режимов работ РЭС ПВО Ливии в разное время суток на ожидаемых направлениях прорыва системы ПВС;

вид предполагаемых объектов удара в ночных условиях, характер освещения, выявление и уточнение маршрутов полета авиации, характерных ориентиров, режимов работы средств навигации на авиабазах Бин-Гашир (Триполи) и Бенина (Бенгази).

Воздушная разведка велась методом пролета самолетов ЕС-135 вдоль побережья Ливии и барражирования на отдельных участках маршрута (удаление 100 км и более от береговой черты). Так, 12.4.86 г. самолет ЕС-135 вел воздушную разведку в период с 10.10 до 23.30 на траверзе Триполи и удалении 100―200 км от береговой черты, а 13 апреля — в период с 20.40 до 1.50 — методом барражирования на траверзе Бенгази и удалении 150―200 км от побережья. Полеты совершались на высоте 8000 м со скоростью 700 км/час.

Для обеспечения постоянного радиолокационного контроля воздушного пространства с целью предупреждения возможных ударов авиации Ливии по группировке 6 флота ВМС США было организовано боевое патрулирование самолетов Е-ЗА АВАКС―НАТО над центральной частью Средиземного моря.

Таким образом, к началу проведения воздушной операции все основные мероприятия подготовительного периода были отработаны и выполнены. Группы самолетов F-111 и палубной авиации прошли подготовку в условиях, максимально приближенных к боевым. На передовых авиабазах созданы необходимые группировки разведывательной и заправочной авиации. На основных направлениях удара вскрыта система ПВО Ливии.

Имеются основания полагать, что целями операции являлись:

1. Нарушение управления государством и вооруженными силами.

2. Подавление системы ПВО и уничтожение отдельных объектов.

3. Демонстрация военной мощи и практическая проверка новых тактических приемов преодоления ПВО, а также испытание новых образцов оружия в боевых условиях.

К операции было привлечено до 150―170 самолетов, в том числе примерно 30 — в составе ударных групп (F-111, А-6, A-7, А-18), до 30 — заправщиков (КС-10, КС-135) и до 100 — в составе групп обеспечения: ДРЛО и управления (Е-2С "Хокай"), постановки помех (ЕF-111 и ЕА-6В), огневого подавления средств ПВО (А-7, А-18), прикрытия от истребительной авиации (F-14, F-18), демонстрационных действий (А-7, А-18).

Замысел воздушной операции США против СНЛАД и график боевых действий сторон представлены в приложении № 2.

В первом массированном ударе (1.52―2.07 15 апреля) бомбардировке подвергались:

в Триполи

штаб Главного командования ВС Ливии;

база ВВС Бин-Гашир;

управление внешней безопасности;

центр подготовки военнослужащих в Зензуре.

в Бенгази

база ВВС Бенина;

склады авиационного вооружения.

В 21.00―21.30 14 апреля самолеты F-111 вылетели с авиабаз Аппер-Хейфорд и Лейкенхит и взяли курс к берегам Ливии. В связи с тем, что правительства Франции и Испании отказались предоставить самолетам свое воздушное пространство, маршрут их полета проходил через Бискайский залив — вдоль побережья Португалии — Гибралтарский пролив — центральную часть Средиземного моря — район Триполи и обратно. На удалении 200―300 км от побережья Ливии самолеты снизились до высоты менее 100 м, а затем разделились. Шесть самолетов F-111 осуществили прорыв системы ПВО на высоте 50―60 м в имеющемся разрыве радиолокационного поля и системы огня ЗРВ и нанесли удар по аэродрому Бин-Гашир и объектам Триполи с южного направления. Остальные самолеты F-111, приняв боевой порядок "колонны звеньев" (по 6 самолетов), с интервалом 1,5 минуты действовали по Триполи с северного направления.

Палубная авиация осуществила взлет самолетов в 0.30―1.00 с АВМ "Америка" и "Корал Си".

3а 6 минут до нанесения ударов самолеты РЭБ начали постановку помех из зон барражирования и закончили её после выхода самолетов ударных групп из зон поражения средств ЗРВ.

Удары авиации США по объектам Триполи и Бенгази осуществлялись практически одновременно.

Радиолокационный контроль за воздушным пространством АУС осуществляли с применением самолетов ДРЛО Е-2С "Хокай".

В период с 22.40 14 апреля и по 7.30 15 апреля воздушную разведку вели самолеты ЕС-135, вылетевшие с авиабазы Афины.

16 самолетов F-111 возвратились на базы Великобритании 15 апреля в 10.30―11.00, один самолет F-111 осуществил посадку в 9.00 15 апреля в Испании на авиабазу Рота. Палубная авиация, принимавшая участие в первом ударе, выполнила посадку на авианосцы "Америка" и "Корал Си" в 3.00―4.00 15 апреля.

Второй и последующие удары по объектам Ливии наносились силами только палубной авиации и успеха не имели.

Особенности проведения воздушной операции

1. Вылет самолетов F-111 с авиабаз, расположенных на территории Великобритании, осуществлялся на фоне участия в тактическом учении авиации под условным наименованием "Солти нейшн". Этим мероприятием достигалась скрытность и маскировка начала проведения воздушной операции против Ливии.

2. Длительные демонстративные действия палубной авиации ВМС США в течение января―марта с. г. в непосредственной близости от границ Ливии усыпили бдительность командования ПВО и привели к некоторой самоуспокоенности боевых расчетов. Это была достигнута тактическая внезапность удара.

3. В ходе агрессии большое внимание США уделили мерам СУВ и достижения скрытности подхода ударных групп. Полет самолетов F-111 осуществлялся в ночное время, в режиме радиомолчания с кратковременным выходом на связь с самолетами заправщиками.

4. Успех в проведении операции в значительной степени определялся применением помех, интенсивным огневым подавлением РЭС ЗРВ и РТВ, действиями на малых и предельно малых высотах, использованием уязвимых мест (разрывов, брешей) радиолокационного поля разведки и системы огня группировок ЗРВ.

5. Практически в ходе всей агрессии США вели непрерывную радио-, радиотехническую, радиолокационную, оптико-электронную разведку из космоса, с воздуха и моря.

Особое внимание уделялось выявлению изменений в функционировании средств ПВО и пунктов управления ими после нанесения по ним ракетно-бомбовых ударов путем перехвата прямых переговоров и донесений по радио-, радиорелейным и тропосферным каналам связи.

3. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СИЛ ПВО В СНЛАД

3.1. Зенитные ракетные войска и ПВО сухопутных войск

В состав зенитных ракетных войск ПВО Ливии, с учетом оперативно подчиненных частей ПВО сухопутных войск, входило 20 зенитных ракетных бригад, в том числе 12 — смешанного состава С-75, С-125, одна С-200, 6 — "Квадрат" и одна бригада "Оса-АК".

Кроме того, в сухопутных войсках и подразделениях охраны Джамахирии имелось большое количество ПЗРК "Стрела-2", ЗСУ "Шилка" и ЗУ-23-2.

По количеству и качеству вооружения, особенно огневых средств, зенитные ракетные войска совместно с ИА ВВС и другими силами ПВО могли сорвать воздушную операцию противника или нанести ему существенные потери.

Однако, из-за наличия серьезных организационных упущений и недостатков в подготовке войск достичь полного использования боевых возможностей группировки ЗРВ командованию не удалось, что и предопределило низкую эффективность ПВО Ливии в целом, особенно, при отражении первого удара.

Система огня зенитных ракетных бригад главного объекта прикрытия Триполи с южного направления на высотах менее 100 м имела брешь, которой воспользовался противник. Система управления огнем дивизионов не обеспечена радиолокационной информацией о низколетящих целях с требуемых рубежей, расчеты бригад не укомплектованы и слабо слажены. Прямых каналов связи для передачи разведывательной и боевой информации на КП зрбр и зрдн с экранов индикаторов передовых РЛС РТВ организовано не было, что значительно снизило возможности зрдн при ведении самостоятельных боевых действий по внезапно появляющимся целям и в условиях подавления СРЦ отдельных зрдн помехами.

Не уделялось должного внимания обеспечению живучести группировок ЗРВ. Около 50 % зрдн, размещенных на полевых позициях в инженерном отношении оборудованы не были. Система запасных позиций не создана. Маскировка я камуфляж техники не проводились. Дивизионы с момента развертывания свои позиции, практически, не меняли, что позволило противнику полностью вскрыть их дислокацию.

В подготовительный период авиация 6 флота США изучила, а в ходе маневров 23 марта уточнила тактико-технические характеристики средств ПВО, построение и особенности системы радиолокационной разведки, зенитного ракетного огня и управления группировок войск в секторах ПВО и сумела учесть их сильные и слабые стороны.

С 1.00 24 марта авиация США начала интенсивные полеты в заливе Сидра на удалении 160―300 км, в диапазоне высот 4000―8000 м, приближаясь к г. Сирт на расстояние до 150 км.

К 13.00 отдельные группы самолетов начали приближаться до дальности 110―130 км от г. Сирт (130―150 км от позиции ЗРС С-200 ВЭ).

В 13.46 с КП сектора ПВО поступила команда на обнаружение цели в составе двух самолетов, идущих курсом на объект Сирт (Д = 160 км, β = 12°, Н = 4,5 км, Vz = 160 м/с). Обнаружение цели (как свидетельствуют материалы объективного контроля) первым и вторым зрдн осуществлялось по данным грубого целеуказания (от РЛС "Оборона-14") в течение 3,5 мин. В этот период времени командованием ПВО было принято решение на их уничтожение.

В 13.50 два дивизиона С-200 по наблюдаемым раздельно самолетам произвели пуски одиночных ракет (Д 115 км, β =12°, Н = 4,5 км, Vz = 160 м/с) с темпом 8 секунд. Через 25―30 секунд после пуска ракет цели начали маневр "пикирование" (без разворота по курсу) и закончили его на высоте 2―2,5 км. Через 95 секунд полета с интервалом 6 секунд произошла встреча ракет с целью (Дв = 100 км).

Анализ информации, воспроизведенной с магнитофона КФ-961, показал, что расчеты КП дивизионов С-200 от момента постановки задачи на обнаружение цели (Д = 160 км) до взятия ее на АС РПЦ уточнение дальности по данным целеуказания не осуществляли и в дальнейшем в режим ФКМ не переходили. В результате этого фактические дальности пуска ЗУР и их встречи с целями оказались на 30 км меньше дальностей, отображаемых на индикаторах, что соответствует пути, пройденному целями за 3,5 мин.

В 18.42 первый зрдн С-200 обнаружил цель на дальности 120 км и высоте 3 км. В 18.44 командир группы зрдн ввиду отсутствия связи с КП сектора ПВО Сирт самостоятельно принял решение на уничтожение цели одной ракетой (Дп = 100 км, Н = З км). Через 25―30 сек после пуска ракеты цель осуществила аналогичный маневр "пикирование" до высоты 1,5 км. Встреча ракеты с целью произошла на Д = 85 км, Н = 1,5 км при полетном времени ракеты 95 сек.

Анализ обстрелов этих трех целей позволяет сделать следующее выводы:

противник располагал данными о некоторых тактико-технических характеристиках комплекса и с помощью самолета ДРЛО Е-2С информировал летчиков о пуске ракет, однако, летный состав, очевидно, не знал о расширении зоны поражения (зоны обстрела) С-200;

боевые расчеты группы дивизионов С-200 допускали нарушения требований Правил стрельбы, не учитывали возможности осуществления противоракетного маневра самолетами противника, в результате чего встречи ракет с целями произошли в зоне пониженной вероятности поражения, стрельбы проведены с недорасходом ЗУР.

Условия стрельбы над морем, на большом удалении от береговой черты не дали возможности получить надежные вещественные доказательства уничтожения целей.

Несмотря на это, характерные признаки их поражения на индикаторах РПЦ, РЛС целеуказания и РЛС РТВ и результаты проведенного впоследствии моделирования позволяют считать что в трех стрельбах дивизионов С-200 24 марта с. г. сбито не менее двух самолетов авиации 6 флота США.

С 20.25 24 марта (приложение № 7) 1 и 2 зрдн сопровождали группу целей на удалении 150―180 км, под азимутом 0-20°. В это время полеты авиации прикрывались активными шумовыми помехами средней и слабой интенсивности для РЛС П-14, П-35, П-18, а на РЛС "Оборона-14" и ПРВ-17 помехи практически воздействия не оказывали.

В 20.47―20.50 постановка помех прекратилась, на удалении 60 и 80 км находились две цели. Командир группы дивизионов поставил задачу 2 зрдн на обнаружение цели на удалении 70 км, а первый зрдн продолжал сопровождать цель на дальности 160 км. Второй зрдн выключил полную мощность и вручную начал отрабатывать целеуказание, а с ближайшего самолета по 1 зрдн был осуществлен пуск двух ПРР "Харм".

Первая ракета "Харм" взорвалась на расстоянии 8 м и высоте 9 м от центра основания кабины К-1, вторая — пролетела над позицией на малой высоте и разрушилась при падении на удалении 10―11 км от позиции группы дивизионов С-200. После удара ракетой "Харм" вся техника было немедленно выключена. Следует считать, что второй самолет; находящийся на удалении 60 км должен был нанести удар по второму зрдн, а поскольку он был в выключенном состоянии, то удар не состоялся, и обе цели через 1 минуту вышли из зон видимости РЛС.

Основной, наиболее плотный поток осколков боевой части первой ракеты пришелся на антенную систему и под основание кабины К-1. Были выведены из строя: антенные системы и волноводы кабины, кабель между кабинами К-1 и К-2, четыре антенных прицепа, которые находились у основания антенного поста. Электронная часть аппаратуры кабин К-1 и К-2 оказалась практически неповрежденной.

Степень повреждения следует считать средней. Такие повреждения в условиях войск возможно восстановить при наличии резервных элементов антенных систем, в том числе и из состава ЗРС С-200 "Ангара".

В конкретном случае восстановление боевой готовности зрдн осуществлялось путем замены верхней части антенного поста К-1 из состава комплекса, предназначенного для второй группировки ПВО в районе Бенгази.

Первый удар по Триполи и Бенгази в ночь с 14 на 15 апреля наносился практически одновременно (приложение № 2) по сходящихся направлениям — с моря и с суши, причем вТриполи действовало 18 самолетов F-111 и 3 постановщика помех ЕF-111 в составе трех групп (одна группа удар нанести не сумела), а в Бенгази — две группы из 4―6 самолетов A-6, А-18 каждая.

В основе замысла операции — внезапный и скрытый подход ночью, на предельно малых высотах (50―60 м), через уязвимые места радиолокационного поля и системы огня ЗРВ, небольшого количества ударных самолетов к заранее выбранным объектам и нанесение по ним точных ударов мощными ФАБ и кассетными бомбами, при всесторонне организованном обеспечении прорыва ПВО специальными группами самолетов и других сил 6 флота США (приложение № 2).

Группировки ЗРВ Триполи и Бенгази перед воздушной операцией противника показаны в приложениях № 3 и № 4 соответственно.

Для обеспечения прорыва системы ПВО и нанесения по объектам бомбовых ударов самолетами F-111 А-6 А-18 за 6―8 минут началась постановка активных помех, за 1―2 минуты группами огневого подавления были осуществлены пуски ракет "Харм" по излучающим РЭС зенитных ракетных комплексов. Для отвлечения и провокации излучения использовались на средних высотах полеты БЛА. При этом, в районе Триполи пуски ракет "Харм" осуществлялись самолетами огневого подавления ПВО, а в Бенгази — как группой огневого подавления, так и самолетами из состава ударных групп.

При отражении первого массированного удара противника средства группировки ЗРВ Триполи из-за отсутствия целеуказания и опасения ударов ПРР "Харм" на излучение не включались, и только ЗА и ЗСУ открыли огонь, которым уничтожили один и повредили еще один самолет F-111.

Несмотря на то, что по объектам Триполи действовали современные самолеты F-111, эффективность их удара оказалась относительно низкой: большие промахи и более 50 % неразорвавшихся бомб. Действия самолетов палубной авиации по боевым порядкам ПВО в Бенгази (где зрбр сразу потеряла от ударов ПРР 4 дивизиона из 6) и по объектам удара были достаточно эффективными.

Через 3 часа авиация 6 флота США попыталась нанести второй, а в последующем и третий удары, однако они были сорваны группировкой ЗРВ, которая действовала уже более организованно и решительно. Две неэффективные стрельбы зрдн С-75 по самолету SR-71 объясняются недостаточной обученностью боевых расчетов и несвоевременным пуском ракет по целям (приложение № 6).

Известно, что США со времени войны во Вьетнаме, тщательно скрывают истинные потери, а большинство стрельб при отражении второго и третьего ударов, проведенные в сторону моря, способствовали этому.

Всего войсками ПВО СНЛАД в апреле, предположительно, было уничтожено до 5 самолетов и 2―3 беспилотных летательных аппарата противника, а с учетом действий 24 марта — до 10 целей.

При нанесении ударов по Триполи и Бенгази авиацией США были применены новые тактические приемы и способы преодоления сильной ПВО:

1. Групповой удар ПРР "Харм" для огневого поражения РЭС ЗРВ и РТВ и быстрый ввод ударной авиации в образовавшиеся бреши в системе огня.

2. Групповой запуск БЛА для провокации излучения РЭС ПВО и усложнения воздушной обстановки.

3. Маскировка запуска ПРР кратковременными активными шумовыми помехами большой интенсивности для РЛС ЗРВ и РТВ.

4. Отвлечение средств ПВО, демонстрация удара с ожидаемого направления (с моря) и нанесения удара частью сил с противоположного направления (с суши).

5. Использование самолетов F-111 в боевых условиях на дальностях, значительно превышающих ожидаемые, с неоднократной дозаправкой в воздухе ночью.

6. Действия самолетов F-111 на предельно малых высотах в ночных условиях, с применением ФАБ калибра до 1000 кг с парашютом и специальных бомб для поражения защищенных подземных объектов.

3.2. Истребительная авиация Военно-воздушных сил

Несмотря на наличие в составе ИА ВВС большого количества современных истребителей типа МиГ-25п (пд), МиГ-23млд (мс, мф), МиГ-21бис и "Мираж", авиация участия в отражении агрессии не принимала. В период угрозы удара большая часть авиации была рассредоточена на

аэродромы, расположенные в глубине территории.

Следует отметить низкое состояние боевой готовности авиации, несовершенство организационной структуры, отсутствие, фактически, системы управления ею и организации взаимодействия с войсками ПВО.

Авиационные базы (как основная организационная единица в структуре авиации) к боевым действиям не подготовлены.

Так, на авиационной базе Бенина централизованное управление эскадрильями не предусмотрено. Командный пункт базы не создан. Боевые действия по выполнению боевой задачи не планировались. Боевые документы не разработаны. Структура управления не обеспечивает решения задач взаимодействия между сектором ПВО и авиационной базой. К началу налета (15.4.86 г.), на авиабазе Бенина находилась одна эскадрилья (две были перебазированы на южные аэродромы страны). Удар был нанесен в 1 ч. 58 мин. четырьмя―шестью палубными штурмовиками А-6, А-18, которые выполнили два захода по целям с двух направлений. Удару подверглись: самолеты МиГ-23 на стоянке (четыре самолета уничтожены полностью); вертолеты Ми-8 на площадке аэропорта (2 уничтожены); позиции подготовки ракет (повреждена КПА "Ингул"). Применялись: кассетные контейнеры, снаряженные шариковыми бомбами (247 шт. в каждом) и бомбы МК-81 (150―200 кг). Обнаружено 15 воронок на стоянке самолетов. Погибло 26 военнослужащих и 41 ранен.

Несмотря на то, что на аэродроме находилась эскадрилья истребителей, они для прикрытия базы и отражения удара в воздух не поднимались.

В целом, уровень подготовки летного состава крайне низкий. Задачи боевой подготовки решаются в упрощенной обстановке. С эскадрильями не проведено ни одного летно-тактического учения. Летный состав практически не готовится к ведению групповых воздушных боев, к уничтожению воздушных целей ночью, на фоне земли. Не проводится подготовка авиации к боевым действиям во взаимодействии с войсками ПВО и в условиях радиоэлектронного противодействия.

3.3. Радиотехнические войска

На вооружении РТВ СНЛАД нахотятся РЛС П-14ф, "Оборона-14", П-35, П-37, П-18, П-12, П-40, П-19, П-15, ПРВ-11, ПРВ-13, ПРВ-16 и АСУ "Воздух-1П". РТБ состоят из восьми ртб и двадцати пяти рлр, которые организационно входят в сектора ПВО.

Имеющимися радиолокационными средствами создано сплошное радиолокационное поле с нижней границей 300―500 м вдоль Средиземноморского побережья, а в районах ПВО городов Триполи и Тобрук со стороны моря с нижней границей 50―100 м. Над остальной территорией страны радиолокационное поле носит очаговый характер.

Кроме радиотехнических подразделений на базе советской техники, для обнаружения маловысотных целей со стороны Средиземного моря развернута сеть отдельных маловысотных РЛС западного производства, объединенных автоматизированной системой сбора и отображения информации фирмы "Телефункен". Эта информация используется только на ЦКП ПВО для вскрытия факта удара воздушного противника и неавтоматизированного оповещения войск.

В ходе боевых действий радиотехническими войсками СНЛАД не были обнаружены группы самолетов противника наносящие удары на малых и предельно малых высотах, вместе с тем, демонстрационные и обеспечивающие группы, действующие на средних высотах, обнаруживались своевременно. Непрерывно сопровождались самолеты ДРЛО и управления Е-2С "Хокай", действовавшие над акваторией Средиземного моря на удалении 200―250 км от побережья Ливии.

В ходе ударов в зонах видимости РЛС одновременно находилось от 25 до 40 целей (пилотируемых и БПА).

Во время нанесения ударов применялись активные помехи радиолокационным средствам во всех диапазонах частот. Активные помехи сильной интенсивности наблюдались кратковременно на экранах индикаторов РЛС П-14ф и П-37. В остальное время на эти станции воздействовали помехи средней и слабой интенсивности. На РЛС П-18, П-12 (фланговые), ПРВ-11 и ПРВ-13 действовали помехи слабой интенсивности.

Радиолокационные станции западного производства, в оснвоном, были подавлены активными помехами.

Вместе с тем, система радиолокационной разведки в целом, за счет использования фланговых РЛС и РЛС, подвергавшихся слабым помехам, при более четкой организации управления подразделениями РТВ и лучшей подготовке личного состава могла обеспечить выдачу боевой информации на командные пункты частей и подразделений ПВО.

Применение ПРР по радиолокационным станциям метрового диапазона и радиовысотомерам не отмечено, удары ракетами "Харм" наносились по РЛС дециметрового диапазона (РЛС П-15, П-19 и РЛС "Волекс" французского производства).

Имеющиеся упущения в организации радиолокационной разведки и выдаче информации, невысокая готовность к боевому применению сил и средств РТВ явились одной из причин невыполнения задачи войсками ПВО в первом ударе 15 апреля и недостаточной эффективности противовоздушной обороны в последующих ударах.

К основным недостаткам РТВ Ливии следует отнести:

1. Развернутые на территории СНЛАД радиолокационные средства обнаружения воздушного противника советского и западного производства не сведены в единую систему разведки и целеуказания (наведения ИА), действующую по общему замыслу. Потоки информации о воздушной обстановке от этих двух систем между собой не связаны и друг друга не дополняют. Информация от маловысотных РЛС западного производства на командные пункты ЗРВ не поступает.

2. Не организована децентрализованная выдача информации командным пунктам частей и дивизионов ЗРВ от ближайших радиотехнических подразделений. Даже в тех случаях, когда информация по маловысотным целям имелась в подразделениях РТВ, из-за отсутствия прямых каналов связи и стремления к чрезмерной централизации боевого управления, на КП зрбр и КП зрдн эта информация не поступала.

3. Не уделялось должного внимания инженерному оборудованию позиций радиотехнических подразделений, особенно по защите аппаратных и индикаторных кабин РЛС, кабелей от осколков бомб, что приводило к неоправданному выводу из строя РЛС в результате воздействия осколков от ПРР.

4. Не был осуществлен своевременный перевод РЛС, средств связи и КП ртб Триполи на работу от штатных систем электроснабжения при отключении, в целях светомаскировки, промышленной электросети города Триполи.

3.4. Радиоэлектронная борьба

В ходе подготовки агрессии США провели тщательную разведку радиоэлектронных систем ПВО Ливии и средств управления ими. Так, в течение 1985 года, особенно во второй его половине, значительно возросла интенсивность полетов самолетов-разведчиков САК ВВС США у ее берегов. Воздушная разведка велась самолетами ЕС-135 в диапазоне 0,1―18000 МГц на удалении от береговой черты 80―100 км, а в отдельных случаях — 40 км. За год выполнено 30 полетов с авиабаз Эллиникон и Милденхолл (в 1984 году — шесть). Наибольшая интенсивность полетов самолетов-разведчиков отмечена в 1986 году. Так, с 7.01 по 23.3.86 г, самолетами RС-135 выполнено 28 разведывательных полетов. Для ведения разведки привлекались также самолеты Е-2С "Хокай", Е-3А системы АВАКС―НАТО, ЕА-6В, SR-71.

Информация, получаемая от самолетов-разведчиков CАК ВВС США и разведывательных искусственных спутников земли (1 KХ-II-6, 2 Феррет-Д), обрабатывалась на наземном центре обработки и выдачи данных целеуказания, после чего использовалась в автоматизированной системе загоризонтного целеуказания ВМС США "Аутло Шарк". Эта система обеспечивает одновременное отслеживание в реальном масштабе времени до 500 целей в районе 560×560 км и выдачу дающих целеуказания силам флота.

Разведка также велась с самолетов ударных и обеспечивающих групп.

Полученные от указанных средств разведки технические характеристики радиоэлектронных систем, средств управления войсками и оружием ПВО Ливии были переданы на все авианосцы с целью установки приоритета поражения радиоэлектронных средств ПВО, перехвата необходимой информации и постановки прицельных помех.

Анализ взглядов вероятного противника на боевое применение сил и средств РЭБ в боевых действиях авиации показывает, что существует много приемов и способов ведения тактической авиацией радиоэлектронной борьбы с силами и средствами ПВО, но основные ее правила относительно постоянны: действия под прикрытием активных помех с самолетов РЭБ коллективной защиты; срыв радиолокационного сопровождения постановкой активных и пассивных помех с помощью средств индивидуальной защиты; маневрирование в зонах поражения; широкое применение беспилотных летательных аппаратов, противорадиолокационных ракет и других средств поражения.

Так, в ходе агрессии постановка помех осуществлялась как из зон барражирования с самолетов-постановщиков помех ЕА-6B, ЕF-111, так и из боевых порядков налетающей авиации. Самолеты ЕА-6В, ЕF-111 были оборудованы средствами индивидуальной (AN/ALQ-126; AN/ALQ-137) и групповой защиты (АN/ALQ-99). Ударные самолеты были оснащены средствами РЭБ индивидуальной защиты с возможностью постановки шумовых и ответно-импульсных помех в диапазоне частот 2000―18000 МГц. На каждом самолете также имелись станции предупреждения о радиолокационном облучении (ALP-40, ALP-45, ALP-50, ALP-59, ALP-67). В ходе маневров и провокационных полетов самолеты палубной авиации определяли дальности и высоты, с которых они обнаруживались огневыми средствами ПВО, и заходили в их зону поражения только на предельно малых высотах и на короткое время.

В ходе агрессии впервые в практике боевых действий отмечено массированное применение противорадиолокационных ракет типа "Харм" для огневого поражения радиоэлектронных средств группировок ПВО. При этом планировалось первоочередное уничтожение СНР, а при отсутствии их излучения — средств разведки и целеуказания. Так, в период отражения первого удара станции наведения ракет в секторе ПВО Триполи в эфир не выходили, поэтому ракетами "Харм" были выведены, в основном, средства разведки и целеуказания (П-19, П-15, "Волекс", НРЗ "Амис"), БМ "Оса" и 4 ЗРК "Кроталь" (французского производства), которые активно работали на излучение. При отражении первого удара в секторе ПВО Бенгази станции наведения ракет вели поиск целей и не выключались в течение нескольких минут, что привело к поражению ряда СНР (СНР-75 — 2, СНР-125 — 1, СУРН "Квадрат" — 1, а также РЛС П-19 — 1).

Для увеличения времени работы СНР с излучением США применяли провокационные полеты самолетов и беспилотных летательных аппаратов. В то же время с другого направления к СНР на малых высотах приближался самолет-носитель ПРР "Харм", который и осуществлял пуск ракет с дальностей 30―40 км на малых и до 60―75 км на средних высотах.

В ходе налета отмечалась постановка активных помех различных плотностей. Момент пуска ПРР "Харм" маскировался помехами в метровом диапазоне волн (на экранах РЛС дециметрового и сантиметрового диапазонов в этот момент помехи были кратковременными, либо отсутствовали).

Для постановки помех системе боевого управления ПВО, базирующейся в основном на радиорелейных средствах западного производства, отмечена корректировка создаваемого уровня помех с самолетов ЕА-6В (Е-2С), разведка работы системы управления в КВ и УКВ диапазонах, выявление перехода на запасные частоты, их определение и последующее подавление средствами РЭП ВМС США.

В целом применение помех значительно усложнило обстановку, но при более высокой организации боевого управления войсками ПВО и более высокой выучке боевых расчетов задачи по отражению воздушных ударов авиации США могли бы быть выполнены более успешно.

Анализ результатов ведения РЭБ США в период агрессии показывает, что сравнительно высокая эффективность уничтожения радиоэлектронных средств ПВО Ливии в значительной степени объясняется недооценкой мероприятий по противодействию иностранной технической разведке, слабой обученностью боевых расчетов ПВО применению организационно-тактических и технических способов защиты от помех и самонаводящегося на радиоизлучение оружия.

Так, в органах ПВО Ливии оповещение объектов и войск о полетах самолетов-разведчиков должным образом не организовано; частотные, временные и территориальные ограничения в условиях ведения США разведки на работу РЭС ПВО не наложены; техническая документация отдельных РЭС передавалась представителям ФРГ, одной из активнейших стран — членов НАТО; маскировка позиций ПВО произведена с низким качеством и только после окончания строительства и установки на боевых позициях техники; небольшое количество ложных позиций, слабое их правдоподобие и отсутствие имитации жизнедеятельности, не могли навязать противнику ложных данных о группировках войск противовоздушной обороны.

Имели место случаи, когда для радиолокационной проводки самолетов США привлекалось недостаточное количество РЭС. Так, в секторе ПВО Бенгази из имеющихся боеготовых станций 2 П-14, П-35, П-12, 2 ПРВ-11, 1 ПРВ-13 для проводки целей была привлечена лишь одна П-14 и радиовысотомер ПРВ-13. При постановке помех РЛС П-14 имеющиеся технические способы защиты от помех не использовались, а другие РЛС своевременно включены не были.

Части радиоэлектронной борьбы ПВО Ливии в боевую готовность были приведены с опозданием (через 8 минут после нанесения удара). Кроме того, комплекс АКУП-22 не был сопряжен с какими-либо источниками радиолокационной информации и для целей управления станциями помех в автоматизированном режиме не привлекался. Имеющиеся станции помех СПН-30 боевыми расчетами укомплектованы не были и находились в свернутом положении в парке.

3.5. Организация управления боевыми действиями

Для управления войсками ПВО СНЛАД создана система командных пунктов, включающих ЦКП ПВО, 9 КП секторов ПВО, КП бригад, дивизионов, батальонов и пунктов управления радиолокационных рот.

ЦКП ПВО размещены в двух защищенных сооружениях, один из которых оснащен АСУ "Воздух-1П", а другой — АСУ западно-германской фирмы "Телефункен". Аналогично оборудованы КП секторов Триполи, Сирт, Бенгази. Сбор, анализ, обработка и отображение информации на этих ЦКП осуществляется по двум параллельным каналам связи в АСУ от РЛС советского и западного производства (от других секторов — планшетным способом), причем, управление огневыми средствами осуществляется только с КП по информации советских РЛС.

Три зенитные ракетные бригады (Триполи, Бенгази, Тобрук) оснащены АСУРК-1МЭ, остальные зрбр не автоматизированы. КП 1, 2, 3, 4, 5, 6 зрбр и радиотехнических батальонов совмещены с КП секторов ПВО.

Зенитные ракетные бригады "Квадрат" оснащены автоматизированной системой управления огнем К-1.

Для управления ИА развернуты 11 пунктов наведения (Абду-Ассамат, Триполи, Мисурата, Сирт, Бенгази, Лабрак, Бемба, Тобрук, Баодия, Куфра, Себха).

Система связи войск ПВО базируется на радио— и радиорелейных каналах связи станций советского и западного производства. Система проводной связи практически отсутствует.

Связь ЦКП ПВО с КП секторов ПВО организована по магистральной радиорелейной линии государственной сети связи и тропосферным каналам, созданным в интересах войск ПВО с использованием аппаратуры западных фирм. Связь внутри секторов осуществляется с использованием радио— и радиорелейных станций Р-405, Р-409, Р-118БМ3. Для работы системы "Воздух-1П" с секторами ПВО Триполи, Сирт, Бенгази, Тобрук организованы радионаправления на радиостанциях Р-140.

В целом, созданная система управления обеспечивала выполнение задач в простых условиях обстановки.

В ходе боевых действий сбор и обработка радиолокационной информации от радиотехнических подразделений осуществлялась на ЦКП и КП секторов "Телефункен", которые огневыми средствами не управляли и не осуществляли оповещение войск о воздушной обстановке. На ЦКП и КП секторов ПВО нет разведывательно-информационных центров (приложение № 5).

Неоправданное ограничение полномочий командиров частей и подразделений в условиях крайне ограниченной глубины радиолокационного поля разведки на малых высотах и слаборазвитой системы управления и оповещения не дало возможности оперативно принимать решение на отражение удара.

4. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ НЕДОСТАТОЧНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПВО ЛИВИИ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ 15―16 АПРЕЛЯ 1986 года

Несмотря на помощь советских военных специалистов и наличие информации о намерении США нанести удар, командованию Вооруженных сил Ливии не удалось должным образом подготовить противовоздушную оборону к его отражению.

Прежде всего, не удалось свести в единую, четко управляемую систему действий разнородных войск и сил наземной, корабельной ПВО и истребительной авиации ВВС, организовать и практически отработать взаимодействие между ними. Сказались недостатки организационной структуры и разобщенность видов Вооруженных сил, отсутствие достаточного опыта у руководителей, недооценка ими важности вопросов разведки, управления, взаимодействия, обеспечения, переоценка роли техники (особенно западной) в ущерб организационному и человеческому факторам.

Как следует из раздела 3, недостаточная эффективность ПВО Ливии была предопределена целом рядом факторов, главными из которых явились неполное использование боевых возможностей ЗРВ и отказ от применения истребительной авиации ВВС.

В построении группировок родов войск и системы управления имелись недостатки и уязвимые места, которые учел и умело использовал противник. Непродуманно применялись средства разведки. Отсутствие централизованного оповещения войск о воздушной обстановке и децентрализованной выдачи боевой информации от ближайших радиолокационных рот частям и подразделениям ЗРВ и ЗА не позволяло их командирам своевременно ставить задачи на уничтожение целей.

Незавершенность системы связи для сбора информации, оповещения и боевого управления также ограничивала реализацию боевых возможностей огневых средств, а нарушения требований СУВ, ПД ИТР, электромагнитной совместимости облегчали противнику решение задач огневого и помехового подавления средств ПВО.

Опоздание с приведением некоторых частей и подразделений в боевую готовность не способствовало организованному отражению удара. Принципиальные ошибки командования в организации боевого управления, в частности — чрезмерная централизация в постановке боевых задач частям, ограничили (в первом ударе) возможности командиров эрбр и зрдн по самостоятельному открытию огня при дефиците подлетного времени целей.

Низкая укомплектованность войск ПВО, особенно органов боевого управления, слабые знания личным составом подразделений вооружения и тактики действий воздушного противника, возможностей своей техники, невысокая морально-психологическая подготовка в условиях огневого и помехового подавления также оказали серьезное отрицательное влияние на исход боевых действий. Большинство командиров и боевых расчетов для действий в сложных условиях воздушной и помеховой обстановки, созданной 15 апреля 1986 г., не подготовлено.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ ГРУППИРОВОК ВОЙСК ПВО ПО ОПЫТУ ОТРАЖЕНИЯ ВОЗДУШНОЙ АГРЕССИИ США В ЛИВИИ

Анализ хода и результатов боевых действий ПВО Ливии в марте―апреле 1986 г. позволяет сделать вывод, что ранее данные Войскам ПВО рекомендации (брошюра "Опыт боевых действий ВВС и ПВО в локальных конфликтах 1980―1982 гг. на Ближнем Востоке", издания 1982 г., материал учений "Горизонт-84" и последующих учений) в целом остаются актуальными.

Вместе с тем, в организации противовоздушной обороны, при совершенствовании группировок родов войск и подготовке их к боевым действиям следует учитывать возросшие возможности противника по помеховому и огневому подавлению РЭС ПВО, особенно с использованием ПРР "Харм".

Признаками возможного применения ракет данного типа могут быть:

появление отвлекающих целей (самолетов, БЛА) с одновременным подходом носителей ПРР из зоны радиотени (предельно малые высоты, складки местности), запуском ПРР с дальностей до 75 км[1] и наведением их вне эоны видимости СНР, РПЦ, по боковым лепесткам и фону диаграммы направленности;

постановка кратковременных сильных активных шумовых помех СНР, РПЦ и РЛС целеуказания для маскировки запуска ПРР.

Основной особенностью боевой работы подразделений родов войск в этих условиях является сложность определения момента запуска ПРР и их обнаружения в полете. Это требует тщательной организации разведки целей — потенциальных носителей ПРР до рубежа запуска, своевременного определения момента запуска с использованием радиолокационных, телевизионных, оптических, акустических, визуальных и других средств.

К основным мероприятиям защиты РЭС от ПРР типа "Харм" следует отнести:

заблаговременный и тщательный анализ ожидаемых направлений, районов, скрытых маршрутов выхода носителей ПРР к рубежам пуска ракет, в том числе из области радиотени;

своевременное вскрытие замысла удара противника и обнаружение подхода его самолетов-носителей к рубежам запуска ПРР;

применение истребительной авиации и ЗРС С-200 для уничтожения носителей, а также подразделений непосредственного прикрытия в зонах пуска ПРР с малых высот (войсковой ПВО, сил ПВО флота и др.);

строгую регламентацию работы РЭС на излучение, запрещение выхода в эфир ЗРК по БЛА и отвлекающим (демонстрационным) целям вне зоны поражения, преимущественное применение РЛС метрового диапазона и радиовысотомеров для обнаружения и сопровождения целей;

использование для стрельбы ТВК, а также АСУ на начальном участке наведения ЗУР, немедленное выключение передатчиков СНР (РПЦ) после подрыва ЗУР;

максимальный разнос частот однотипных РЭС в группировках и периодический маневр частотами;

подготовку исходных данных для стрельбы по данным АСУ, СРЦ и средств РТВ. Выход в эфир только перед пуском ЗУР;

качественное выполнение мероприятий инженерного оборудования позиций, укрытие кабеля, создание ложных позиций с имитацией излучения и пуска ЗУР;

использование в интервалах между обстрелами целей работы излучающих средств ЗРК всех типов в режиме мерцания (15―20 сек — излучение, 60―70 сек — полное радиомолчание);

выполнение рекомендаций Правил стрельбы и Руководств по боевой работе с учетом особенностей стрельбы по целям в условиях применения ПРР.

При организации радиолокационной разведки предусматривать как централизованную, так и децентрализованную выдачу информации от частей и подразделений радиотехнических войск одновременно на вышестоящие КП и на ближайшие КП частей и подразделений ЗРВ.

Группировки радиотехнических войск должны строиться таким образом, чтобы обеспечивалась возможность ведения радиолокационной разведки над всем районом боевых действий. При этом глубина сплошного радиолокационного поля на предельно малых высотах должна быть достаточной не только для обеспечения целеуказания конкретным подразделениям ЗРВ, но и для своевременного принятия командирами частей ПВО мер борьбы с носителями высокоточного самонаводящегося оружия (защиты от него).

Для снижения нижней границы радиолокационного поля, увеличения рубежей выдачи радиолокационной информации, перекрытия непросматриваемых зон и "мертвых воронок" РЛС, а также повышения устойчивости к воздействию помех все развернутые радиолокационные средства должны сводиться в единую систему и использоваться комплексно, в том числе и для оповещения войск о подходе самолетов-носителей ПРР "Харм" к рубежам их пуска по РЭС ПВО.

Командиры и штабы всех степеней особое внимание должны сосредоточить на освоении подчиненными войсками всего арсенала организационных, тактических способов борьбы с постановщиками помех и носителями ПРР типа "Харм", использовании технических мер защиты от помех и самонаводящихся ракет.

Главный вывод из опыта боевых действий в Ливии заключается в том, что усиление агрессивности империалистических кругов и постоянный рост боевых возможностей авиации США и НАТО, требуют опережающего повышения эффективности и устойчивости ПВО, совершенствования группировок родов войск, организации разведки, управления, взаимодействия, выучки командиров и боевых расчетов и, на этой основе — всемерного повышения уровня боевой готовности Войск ПВО.

Схема обстрела воздушных целей в районе Бенгази (в период с 3.45 до 4.30 (мс) 15.4.1986 г.)

Стрельб: С-75 — 2, Квадрат — 1

Расход ракет: С-75 — 5, Квадрат — 1.

Схема обстрела воздушных целей в районе Триполи (в период с 1.30 до 23.55 (мск) 16.4.86 г.)

Стрельб 11: С-75 — 2, расход — 5; С-125 — 7, расход — 12; Квадрат — 2, расход — 2.

Схема нанесения удара ПРР "Харм" по ЗРС С-200 ВЭ 24.3.86 г.

Замысел воздушной операции США против СНЛАД

Возможности группировки ПВО Триполи на малых высотах перед воздушной операцией противника

Возможности группировки ПВО Бенгази на малых высотах перед воздушной операцией противника

Схема прохождения радиолокационной информации и команд управления огнем зрдн

Способы нанесения ударов ПРР Харм по РЛС ЗРВ и РТВ (по опыту боевых действий в марте―апреле 1986 г.)

1. Использование БЛА для провокации излучения РЛС и пуска ПРР "Харм" на предельных дальностях

2. Использование отвлекающих целей на границе возможностей ЗРК с одновременным подходом носителя и ударом ПРР с малых высот

3. Нанесение удара ПРР Харм под прикрытием помех:

— из зоны барражирования самолетов-постановщиков помех;

— от наземных (надводных) источников помех;

— с борта самолета-носителя ПРР

Стрельба ЗРС С-200 ВЭ по ПА (24.3.86 г. в 13.50 и 18.44)

Стрельба ЗРС С— 75 М3 по SR-71 (15.4.86 г. в 9.20 и 16.4.86 г. в 13.58)

Стрельбы ЗРС С-200 и С-75 проведены с нарушениями Правил стрельбы ЗУР и рекомендаций СВС.

Уровень выучки расчетов — недостаточен.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СВН И ИХ ВООРУЖЕНИЯ

Состав авиации на американских авианосцах

Классы и типы самолетов, вертолетов

АВМ "Америка"

АВМ "Саратога"

АВМ "Корал Си"

Штурмовики

А-7Е "Корсар"

2-28*

2-28*

―

А-6Е "Интрудер"

1-12

1-12

1-12

А-18 "Хорнет"

―

―

2-28

Истребители

F-14 "Томкет"

2-24

2-24

―

F-18

―

―

2-24

Разведчики

RF-14 "Томкет"

(1)-3

(1)-3

―

RF-8 "Крусейдер"

―

―

(1)-3

Самолеты ДРЛО

Е-2С "Хокай"

1-4

1-4

1-4

Самолеты РЭБ

ЕА-6В "Проулер"

1-4

―

1-4

ЕА-3В "Скайуорриор"

―

1-4

―

Противолодочные самолеты

S-3A "Викинг"

1-10

1-10

―

Противолодочные вертолеты

SH-3E "Си Кинг"

1-8

1-8

1-8

Самолеты-заправщики

КА-6 "Интрудер"

(1)-4

(1)-4

(1)-4

Всего самолетов:

8(2) -89

8(2)-89

7(2)-79

В том числе носителей Я.О.

3-40

3-40

3-40

* Количество эскадрилий (отрядов) — самолетов, вертолетов.

Некоторые нормативы использования авианосной авиации

Норматив

Величина

Коэффициент боеготовности:

штурмовиков

08

самолетов др. классов

09

Время подготовки одиночного самолета к вылету, мин.

70―140

Время подготовки группы самолетов (20 единиц) к вылету с обычным оружием, ч

2,5

Время подготовки группы самолетов (20 единиц) с ядерным оружием, ч

3,5―4

Время подготовки самолета к повторному вылету, ч

с обычным оружием

1,1―1,5

с ядерным оружием

2,8―3,1

Время подготовки группы самолетов (20 единиц) к повторному вылету, ч

3―4,5

Интервал взлета между самолетами, с

в дневных условиях

10―40

в ночных условиях

40―80

Время взлета группы самолетов в составе 15―20 самолетов, мин

10―15

Время взлета, сбора и построения боевых порядков группы из 20 самолетов, мин

20―25

Комплект боевых средств АМГ

Средства

Количество

Боезапас обычного оружия (бомбы, УРС, НУРС), единиц

7300―8200

Ядерные бомбы

125

Ракетные корабли (с ПКР "Гарпун")

3―6

Комплект ПКР "Гарпун" на кораблях

50―60

Торпедные аппараты

30―35

Боекомплект торпед

до 300

РЛС обнаружения воздушных целей

до 15

РЛС наведения истребителей

до 10

РЛС наведения УРО

14―15

ПУ ЗУРО средней дальности

до 10

ПУ ЗУРО "Си Спарроу"

5―7

Боекомплект ЗУРО, единиц

до 800

Артустановки калибра 127 мм

до 12―16

ПУ ПЛУРО "Асрок"

до 12

Корабельные ПУ ПКР "Гарпун"

6―12

КВ передатчики связи

до 180

УКВ передатчики связи

до 270

Станции ИСЗ связи

20―25

Корабельные станции активных помех

60―80

Самолетные станции активных помех

до 200

Примечания

1

Дальность куска ПРР "Харм" с малых высот — З0―40 км.

Content

Главный штаб войск ПВО Опыт боевых действий войск ПВО Ливии в марте-апреле 1986 г.

Примечания