Лисицын В. Ю.

Ученые подтверждают ключевые истины Библии и всеобщую, живую связь всего со всем

Вячеслав Юрьевич Лисицын

Ученые подтверждают ключевые истины Библии и всеобщую, живую связь всего со всем

ПОСВЯЩАЮ

Благословенной памяти моей матери Клавдии Лисицыной

Благословенной памяти моего отца Юрия Лисицына

Моей сестре Альбине Лисицыной

Моему единомышленнику Е.Ю. Горенковой

Предисловие

Обзор современной литературы показал, что до настоящего времени практически отсутствуют работы, позволяющие сформировать у людей общее целостное представление не только о ключевых истинах Библии, но и всеобщей, живой связи всего со всем. Иначе говоря, автор на основе научных фактов дал ответ на ключевой вопрос философии: «Что первично – Дух или материя?» и т. д., а также подтвердил научными фактами идею Г.В.Ф. Гегеля о всемирной, всесторонней, живой связи всего со всем. Все это и стало причиной написания настоящей книги.

Сегодня, наконец, пришло то время, когда ученые – атеисты вынуждены будут рано или поздно признать справедливость ключевых истин Библии, так как против научных фактов, полученных в исследованиях их же коллег, им нечем будет аргументировать. Поэтому наука дополняет религию, а не противоречит ей – не выступает в роли оппонента.

В то же время следует сказать, что, к большому сожалению, современный человек не только не знает, но даже и не предполагает, что его жизнь находится в единстве с жизнью Вселенной и Господа Бога, независимо от его сознания, воли и желаний. Поэтому отсутствие у него определенных знаний об этом факте является крайне опасным, так как он ведет его к разным трагическим последствиям.

Познание всех частей и глав настоящей книги дает возможность взрослым, студентам и ученикам старших классов поверить в прочитанное, изменить свое негативное отношение к Святому Писанию – Библии и признать единство жизни человека, вселенной и Господа Бога как объективную реальность нашего Мироздания. А следовательно, подтвердить давно доказанный в науке факт того, что человек является открытой биологической системой.

От автора

Существует всеобщая, живая связь между Господом Богом и нами.

Автор

Об этом Господь Бог Сам говорит так: «И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится РАДУГА (Моя) в ОБЛАКЕ, и Я вспомню ЗАВЕТ Мой, который МЕЖДУ Мною и МЕЖДУ ВАМИ и МЕЖДУ ВСЯКОЮ ДУШЕЮ ЖИВОЮ во ВСЯКОЙ ПЛОТИ…» (Библия, Бытие 9:14 – 15). Поэтому Библия напоминает нам: «Близок Господь ко ВСЕМ ПРИЗЫВАЮЩИМ Его, ко ВСЕМ ПРИЗЫВАЮЩИМ Его в ИСТИНЕ» (Псалтирь 144:18), ибо утверждает: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо ХРАМ Божий свят, а этот храм – вы» (Библия, 1 Коринфянам 3:16 – 17).

Не зря Сын Бога Иисус Христос, будучи еще на земле, сказал Своим ученикам: «Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне, и Отец твой видящий тайное, воздаст тебе явно» (Библия, Евангелие от Матфея 6:6).

Вот так мы связаны с Господом Богом – нашим Создателем, а сегодня через Него и с Его Сыном Иисусом Христом.

P. S.

Необходимо сказать, что изображение передней обложки книги создано художником-дизайнером по фотографии, сделанной Е.Ю.Горенковой летом в конце дождя с четырнадцатого этажа. Уникальность данной фотографии состоит в том, что нижняя радуга начинается из конкретных окон конкретного дома и «уходит» в небо. Именно она и осуществляет живую связь людей с Господом Богом. Разве это не чудо, дарованное нам нашим Создателем?

Однако людям нужно всегда помнить, что если радуга в облаке не появляется в небе в течение года и более, то это означает, что Господь Бог действительно покинул людей, ибо у Него на это были веские причины.

Следовательно, ИСЧЕЗНОВЕНИЕ РАДУГИ в ОБЛАКЕ во МНОГИХ РЕГИОНАХ ЗЕМЛИ МОЖЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ ПРИБЛИЖЕНИИ КОНЦА СВЕТА. Не зря святой апостол Петр когда-то сказал: «Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается также. Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: поэтому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков» (Библия, 2 Послание Петра 3–7). Поэтому длительное отсутствие радуги в облаке на небе является объективным критерием приближения дня Господня – всеобщего суда человечества и гибели земли.

И все же наступление дня Господня еще не означает, что в течение него избранные Богом народы не будут Им переселены на другую планету вселенной для совместной жизни на ней с Ним и Его Сыном Иисусом Христом (Библия, Откровение 21:1 – 5, 24; 22:3 – 4). Однако обо всем этом подробно свидетельствует 2-ой том книги «ВСЕЛЕНСТВО».
А теперь необходимо сказать, что читатели должны пользоваться только каноническим текстом Библии, редакция которой указана в литературном обзоре данной книги, так как в Ней есть точное разъяснение понятий «канонический» и «неканонический» текст, а именно первый является Словом Божьим.

Часть 1. Представления ученых мира о Господе Боге

Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю измерять циркулем. Таков же богословия учитель, если он думает, что по псалтири научиться можно астрономии или химии.

М.В. Ломоносов.

Глава 1. Люди доверяют ученым, а не земной власти

Прежде чем перейти к обсуждению основной темы, читателям будет интересно познакомиться с отношением обычных людей к ученым традиционной науки, о котором свидетельствует социальный опрос, проведенный в 2-х странах мира – России и США и опубликованный в газете «Аргументы и факты» № 16 за 2002 год. Граждане этих стран отвечали на один и тот же вопрос: «КОГО ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧЕСТНЫМИ?» И вот результаты:

Как видим, в России и США на предмет чести первые два места занимают ученый и учитель, а священник и врач, к сожалению, всего лишь 3-е и 4-е. При этом в обеих странах люди мало верят представителям власти – судьям, чиновникам, политикам и депутатам. Понятно, что только социальные опросы позволяют государственным лицам взглянуть на самих себя со стороны и сделать важные выводы, ибо граждане их страны не могут быть для них безразличными.

Нет сомнения, что мнения простых граждан России и Америки отражают аналогичные мысли населения и других стран мира. И это – убедительный факт того, что существующие государства Европейского типа необходимо в корне реформировать в тех странах мира, где они есть, так как перестали быть государствами народного доверия. Поэтому в разных странах совпадает наибольший процент недоверия представителям власти (см. выше).

Итак, мы видим, что в первую очередь обычные люди доверяют ученым, а потом уж всем остальным. Поэтому мнение ученых является единственным критерием доверия, последним этапом на пути к познанию ими истин бытия и мира.
Поэтому, учитывая излишний рационализм и чрезмерный материализм современного человека, автор предлагает читателям познакомиться с достоверными научными фактами ученых, подтверждающих ключевые истины Библии, так как только факты способны убедить людей, ибо являются единственным критерием доверия. При этом к ключевым истинам относятся реальность бытия Господа Бога, Его Сына Иисуса Христа и творения Бога – Вселенная, Земля и жизнь на Земле.

Глава 2. Мировая наука о понятиях «Дух» и «Душа»

В течение многих веков и сегодня люди стремятся всесторонне познать содержание таких понятий как «ДУХ» (лат. spiritus – ДУНОВЕНИЕ, ДЫХАНИЕ) и «ДУША» (лат. anima), которые имеют непосредственное отношение к Богу и человеку и являются ключевыми понятиями в самом древнем Святом Писании – Библии.

Однако в силу несовершенства мышления людей, среди которых существует плюрализм мнений, взглядов, теорий, учений и т. п., мы, как правило, мучительно приближаемся к познанию абсолютных истин природы, общества, мышления, ибо об этом свидетельствуют факты познания философии, психологии, медицины и других отраслей науки.

Чтобы не быть голословным, познакомимся, например, с информацией одной из древних наук – философией. Так, например, в философском энциклопедическом словаре под редакцией С.С. Аверинцева, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичевой и других, опубликованном в Москве в 1989 году, даны определение понятия «философия» и краткий исторический обзор о содержании понятий «дух» и «душа».

В связи с этим мы читаем в нем следующее: «Философия (любовь к мудрости) – форма общественного сознания; учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека к миру; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления.

…ДУХ, философское понятие, означающее нематериальное начало. вопрос о соотношении духа и материи есть основной вопрос философии. Утверждение первичности материи, производным от которой выступает дух, является материализмом; по словам Энгельса, дух есть «высший цвет» материи (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, с. 363). Признание духа первоначалом мира является идеализмом, спиритуализмом. Дух выступает при этом как понятие (панлогизм), как субстанция (пантеизм), как личность (теизм, персонализм). В рационализме определяющей стороной духа считается мышление, сознание, в иррационализме – внемыслительные аспекты: воля, чувство, воображение, интуиция и т. д.

В индийской философии дух рассматривается прежде всего через соотношение брахмана – высшей реальности, объективного безличного духовного начала, из «оплотнения» которого возникает весь мир, и атмана – субъективного духовного начала, индивидуального «Я».

В Древней Греции понятие дух (нус, пневмаи др.) первоначально мыслилось как тончайший субстрат с некоторыми признаками материи. У Платона и Аристотеля ум (нус) становится важнейшим понятием – он является перводвигателем космоса и формообразующим началом. Систематическую разработку понятие «ДУХ» получило в неоплатонизме, в частности у Плотина. В отличие от космологической, интеллектуалистической, безличностной трактовки духа в античности, библейско-христианская традиция представляет ДУХ прежде всего как личностный абсолют и личную волю (Бога), сотворившую из ничего мир и человека. В философии нового времени получает развитие рационалистическое понимание духа, прежде всего как разума, мышления (Декарт, Спиноза, французские материалисты XVIII века). Интеллектуалистическую сторону духа особенно разрабатывала немецкая классическая философия. Шеллинг представлял всю природу как момент духа; Гегель построил философию мирового духа, выражающего себя как систему развивающихся логических категорий. В русле иррационалистических трактовок духа (Ницше, Шопенгауэр, Э. Гартман и др.) развиваются интуитивистские (Бергсон, Лосский) и экзистенциалистские интерпретации. Так, в экзистенциализме дух противостоит разуму: это, прежде всего, исходящая из подлинной экзистенции воля. Позитивистское течение мысли (неопозитивизм) вообще ликвидирует проблему духа как метафизическую, т. е. стоящую вне сферы научного исследования.

В марксистской философии понятие «дух» употребляется обычно как синоним сознания.

…Душа, понятие, выражающее исторически изменившиеся воззрения на психику и внутренний мир человека; в религии и идеалистической философии и психологии – понятие об особой нематериальной субстанции, независимой от тела. Понятие душа восходит к анимистическим представлениям (Анимизм) об особой силе, обитающей в теле человека и животного (иногда и растения), покидающей его во время сна или в случае смерти. С этим связано учение о метемпсихозе (переселении душ) в индийской религиозной философии, и в концепциях орфиков и пифагорийцев и др. В индийских философских школах, опирающихся на авторитет Вед, учение о душе развивалось в русле концепции Атмана или Дживы – субъективного духовного начала, индивидуального «Я». С теорией не существования души выступал буддизм: душа заменяется здесь потоком психофизических элементов существования – Дхарм.

Ранняя древнегреческая натурфилософия проникнута представлениями о всеобщей одушевленности космоса (гилозоизм). Платон и неоплатонизм развивают учение о мировой душе как одном из универсальных принципов бытия. В понимании Аристотеля душа – активное целесообразное начало («форма», энтелехия) живого тела, неотделимое от него (трактат «о душе»). В ортодоксальных теистических концепциях средневековой христианской и мусульманской философии душа человека – созданное Богом неповторимое бессмертное духовное начало, тогда как в пантеистическом аверроизме – только индивидуальное проявление единой духовной субстанции (т. н. монопсихизм).

В новоевропейской философии термин «душа» в собственном смысле стал употребляться для обозначения внутреннего мира человека. Дуалистическая метафизика Декарта разделяет душу и тело как две самостоятельные субстанции; вопрос о взаимодействии их, начиная с Декарта, обсуждается, прежде всего, в русле «психофизической проблемы». Лейбниц рассматривает душу как замкнутую субстанцию, монаду. Кант выводит понятие души за пределы опыта, в область трансцендентальных идей, обуславливающих возможность человеческого познания. В экспериментальной психологии, получившей развитие с середины XIX века, понятие души вытесняется в значительной мере понятием «психика»».

Итак, мы видим богатство человеческих взглядов при изучении философами и психологами содержания понятий «дух» и «душа». И все же, несмотря на это, возникает естественный вопрос: «А что же осталось в сухом остатке?» Ответ – вроде бы много, а по существу – ничего, так как общепризнанного содержания каждого из этих понятий мы не имеем. И этот факт невозможно оспорить. Поэтому сегодня (начало XXI века) нам интересно знать мнения современных ученых о Боге и других ключевых истинах Библии.

Глава 3. Концепции ученых о Боге

Несмотря на признание Бога как высшей духовной Личности многими учеными с мировым именем (см. ниже), между наукой и религией практически всегда были противоречия. По поводу того, что такое Бог, дискуссии длятся уже тысячелетия (см. выше). В связи с этим существуют разные философские концепции, среди которых теистическую, пантеистическую и деистическую современные ученые относят к основным.

Так, ТЕИСТИЧЕСКАЯ концепция персонализирует Бога и представляет его как высшее совершенное существо, обладающее разумом и волей, создавшее весь материальный мир и живые организмы, включая и человека, определившее законы их развития и любовно опекающее все сотворенное Им. На основании этого утверждается обязательное участие Творца вселенной во всех событиях, происходящих на нашей Земле. Эта концепция составляет основу современных взглядов монотеистических религий.

Ряд положений данной теории нашли свое подтверждение на основании научных фактов и высказываний знаменитых ученых, подробно изложенных ниже.

ПАНТЕИСТИЧЕСКАЯ концепция сближает понятия «Бог» и «Природа» и отрицает личность в Боге, видя в нем только олицетворение внутренней причинной связи вещей. При этом сторонники этих взглядов использовали такие понятия как «мировая душа», «бесконечный разум» и т. п.

ДЕИСТИЧЕСКАЯ теория предполагает участие Бога в качестве безличной причины сотворения мира, который потом стал развиваться по своим законам самостоятельно. Эту концепцию можно рассматривать, как неудачную попытку устранить противоречия между данными развивающейся науки и взглядами монотеистических религий.

Глава 4. Бог как всеобщий информационный комплекс

В конце ХХ-го века и начале XXI-го ряд ученых продолжает придерживаться 2-ой концепции, отрицая Бога как Личность (см. выше). При этом некоторые из них развивают идею о наличии «всеобщего информационного комплекса», «глобального разума» и т. п. Так, Ю.А. Фомин (1993 г.) писал: «Можно утверждать, что различные формы жизни на Земле, безусловно, обладают собственными информационно-распорядительными системами, которые способны взаимодействовать друг с другом, и формируют общий информационный комплекс, объединяющий все живое на нашей планете. Впрочем, нельзя исключить и того, что этот информационный комплекс охватывает не только нашу Землю, но и весь безбрежный Космос, однако это только предположение, поскольку мы пока не располагаем соответствующей информацией.

Этот всеобщий информационный комплекс формируется из множества разновидных ячеек, каждая из которых представляет собой информационно-распорядительную структуру какого-то живого или умершего организма – человека, животного, растения, и между которыми существуют определенные взаимосвязи и возможен обмен информацией.

…Эта информационная общность не только обобщает всю накопленную информацию, но в некоторой степени и влияет на поведение отдельных членов этого громадного сообщества, как на локальных уровнях, так и в глобальных масштабах. Этот всеобщий комплекс информации можно условно назвать Абсолютом. Каждый из нас является его составной частью, неотделимой от единого целого, и находится под постоянным его воздействием. Это качество абсолюта и невозможность его осязаемого восприятия находят отражение в формировании религиозных взглядов и представлений, отождествляя его с понятием Бог.

…Любая религия предполагает существование некоего высшего существа – Бога, сотворившего мир и во многом определяющего наши действия и поступки. Он всемогущ и милостив, все происходящее на Земле подвластно Его воле. Эта мировоззренческая концепция базируется на беспредельной вере и исключает необходимость каких-либо доказательств ее правильности и реальности. В Бога нужно просто верить.

Таким образом, религия персонализирует образ Абсолютного, наделяет его рядом человеческих качеств и свойств. Он может любить и гневаться, если люди поступают вопреки Его воли, наказывать за поступки и награждать за добрые, угодные Ему дела. На этой общей базе, в зависимости от исторических, этнических, географических и других факторов, формировались образы, религиозные мифы, моральные, этические и социальные нормы разных народов, отличных друг от друга. Так, образовались различные религии: христианство, ислам, иудаизм и другие…

… Несмотря на то, что большинство религий одинаковы, они существенно отличаются друг от друга ритуальными, обрядными и мифологическими частностями…Поскольку интересы каждой религии защищают определенные круги духовенства, иногда такие противоречия приводят к очень тяжелым конфликтам, вплоть до кровопролитных религиозных войн, хотя предметом спора иногда являются ничего незначащие ритуальные или обрядные детали. И каждый раз решается вопрос, какая же религия является «единственно истинной».

Это обстоятельство существенно затрудняет сближение различных религиозных учений между собой и с научными концепциями. Очень трудно заставить Церковь отказаться от устаревших, второстепенных мифов и догм и определиться в главном – существовании единого глобального разума, Абсолюта (Бога), бессмертных информационно-распорядительных структур (душа) и возможности проявления их после смерти особи.

…Нам кажется, что сейчас наступило время, когда такие противоречия могут быть устранены, и многие религиозные представления найдут строгое научное объяснение и обоснование. Конечно, это очень сложный и мучительный процесс и его реализация потребует, с одной стороны, коренного пересмотра многих мировоззренческих научных концепций, а с другой – переосмысления ряда религиозных представлений, и тогда религия сможет базироваться не на безотчетной вере, а на глубоких знаниях и понимании объективно существующей реальности».

Следовательно, расхождения между учеными не в том, что есть или нет Бог, так как сегодня Его бытие реально доказано (см. ниже), а в том, что одни из них считают Его личностью, а другие – нет. Но, как говорится, это дело времени – оно их рассудит и прояснит истину.

Глава. 5. Ученые о реальности бытия Господа Бога

Жив Господь!

Да светится имя Твое во веки веков! Аминь.

Автор.

В этом случае читателям необходимо познакомиться с двумя сенсационными мировыми открытиями ученых России, которые были сделаны в конце ХХ-го века и произвели бунт в академической науке.

Первое мировое открытие

Первое мировое открытие было сделано профессором Башкирского госуниверситета Нажипом Хатмулловичем Валитовым. О его уникальном научном открытии написал Григорий Тельнов в газете «Жизнь», № 211, 24 сентября за 2003 год в статье под названием «Он ДОКАЗАЛ, что МЕРТВЫХ МОЖНО ВОСКРЕСИТЬ». В ней мы читаем следующее: «Профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов прежде был весьма далек от богословия.

Он химик с мировым именем, член Нью-Йоркской академии наук, всю жизнь занимался проблемами исключительно своей науки. И не предполагал, что его открытиями заинтересуются духовные лидеры.

Монография профессора Валитова «вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля», выпущенная в академическом издательстве, произвела шок в научных кругах. Строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.

– Прежде считалось, что никакое взаимодействие не может совершаться со скоростью, превышающей скорость света, – рассказывает о своем открытии профессор Валитов. – Это триста тысяч километров в секунду. Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Я обосновал это теоретически и подтвердил экспериментально. А потом поразился – ведь ЭТО ГОВОРИТ о СУЩЕСТВОВАНИИ во вселенной Какой-то ЕДИНОЙ ВЫСШЕЙ СИЛЫ! Ведь, по СУТИ, ВСЕ СВЯЗАНО со ВСЕМ. Но глобальных философских выводов в монографии делать не стал, счел, что моя книга и без этого бунт в академической науке.

Книги

Профессор Валитов перечитал Коран, изучил Библию, проштудировал Тору. И удивился, насколько точно в их текстах обозначена суть его научного открытия.

– В священных книгах основныхмировых религий, – говорит профессор Валитов, – написано, что Бог ВСЕВИДЯЩИЙ и ВСЕСЛЫШАЩИЙ. Прежде некоторые ученые-атеисты часто критиковали именно это определение. Их логика была, на первый взгляд, железной: поскольку скорость света имеет предел, то Господь Бог, если Он есть, не может мгновенно услышать и увидеть содеянное человеком. Однако ОКАЗАЛОСЬ, что МЫСЛЬ КАЖДОГО из НАС МАТЕРИАЛЬНА. Атомы в молекулах, из которых состоят нейроны мозга, совершают поступательные, колебательные и вращательные движения. И процесс мышления обязательно сопровождается испусканием и поглощением силовых линий электромагнитного и гравитационного полей. Этот процесс можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной.

– Значит, Бог ЗНАЕТ КАЖДУЮ НАШУ МЫСЛЬ?

– Да. Есть сила, Которой подчинено все. Мы можем называть ее Господом, Аллахом, Мировым разумом. Суть не меняется. И взаимодействие в мире мгновенно, где бы ни находились объекты.

Я пришел к ВЫВОДУ, что Библия, Коран и Тора среди немалого количества разночтений имеют множество совершенно одинаковых постулатов и их фундаментальные истины укладываются в мои расчеты. И значит, в этих формулах нет ничего нового. Только подтверждение тому, что дано человечеству Свыше тысячелетий назад.

Признание

Коллеги подсчитали: теория профессора Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение Валитова о том, что «В равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс». Значит, ВОСКРЕШЕНИЕ МЕРТВЫХ, на что УКАЗЫВАЮТ ВСЕ СВЯЩЕННЫЕ КНИГИ, ВОЗМОЖНО! Валитов вновь проверил свои расчеты. И не нашел ошибок. Потом предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отзыв на монографию коллеги.

Самое парадоксальное, что на теоретических выводах профессора Валитова о мгновенности взаимодействия базируются семнадцать внедренных им промышленных процессов в химическом производстве. В том числе производство лучшего в мире ракетного топлива.

Коллеги из Канады пригласили Нажипа Хатмулловича выступить нынешней осенью с докладом на Международном конгрессе химиков.

Посыпались отклики на его труды от религиозных и государственных деятелей.

…Сейчас профессор Валитов считает себя верующим человеком:

– Сначала я ДОКАЗАЛ БЫТИЕ Бога ФОРМУЛАМИ, а потом открыл Его в своем сердце…профессор Валитов убежден, что все СВЯЩЕННЫЕ КНИГИ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ».

Второе мировое открытие

Второе мировое открытие было сделано в Санкт-Петербургском психоневрологическом научно-исследовательском институте им. В.М Бехтерева под руководством профессора Валерия Слезина. Оно позволило впервые достоверно доказать не только факт связи человека с Сыном Господа Бога Иисусом Христом через молитву, но и силу его связи с Ним и факт вознаграждения Им человека за его истинную веру в Него. Однако и Господь Бог так же связан со Своими верующими в Него людьми, потому что сущность Отца и Сына едина.

Так, журналист В. Кирилов в газете «Аргументы и факты» № 14 за 2002 год в статье «МОЛИТВА КАК ЛЕКАРСТВО (ОТКРЫТИЕ)» написал так: «То, что молитва помогает выздоровлению больных, не раз отмечали многие врачи. Но лишь недавно сухие данные статистики получили научное подтверждение в лаборатории нейро– и психофизиологии Санкт-Петербургского психоневрологического научно-исследовательского института им. В.М Бехтерева (Россия). Под руководством профессора Валерия Слезина завершена серия экспериментов, убедительно доказавших: молитва лечит.

В экспериментах приняли участие священники и прихожане Александро-Невской лавры. Во время молитвы ЗАПИСЫВАЛАСЬ ЭНЦЕФАЛОГРАММА ИХ МОЗГА. И если до этого наука знала три основных состояния головного мозга: бодрствование, «быстрый» и «медленный» сон, то ТЕПЕРЬ ОБНАРУЖИЛОСЬ еще ОДНО, которое можно назвать «МОЛИТВЕННЫМ» БОДРСТВОВАНИЕМ. В этом состоянии кора головного мозга отключена и восприятие информации человеком идет, минуя мыслительные процессы и анализ. Оказалось, что именно это состояние необходимо нам также, как и первые три. если оно отсутствует в жизни, то нарушается гармония в организме, появляются болезни. Во время молитвы человек уходит от реальности и в мозге возникают благотворные дельта-волны, которые часто фиксируются у младенцев до 6 месяцев. Недаром в Евангелии сказано: «Будьте как дети, и спасетесь». Только верить и молиться надо по-настоящему, истово, от сердца, иначе лечебного эффекта не будет.

«Меня сейчас бьют с двух сторон, – говорит В. Слезин. Ученые заявляют, что это бред собачий и я в мистику ударился, а священнослужители упорствуют: «Мы и так верим в Бога, поэтому ваши исследования нам не нужны». Верующие даже обвиняют меня в кощунстве.

Однако XXI век – все-таки век науки, и для тех людей, которые предпочитают верить в результаты исследований и экспериментов, ЛИШНЕЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЛЕЧЕБНОГО ЭФФЕКТА МОЛИТВЫ, возможно, ОТКРОЕТ ПУТЬ к ВЕРЕ в Бога».

Анализ результатов двух мировых открытий

Итак, мы познакомились с двумя принципиально разными фундаментальными исследованиями двух российских ученых – представителей академической науки, которые впервые в мире на основе неопровержимых научных фактов доказали объективность фундаментальных истин Библии.

Так, профессор Нажип Валитов обосновал:

1-ое – бытие Господа Бога как объективную реальность нашего Мироздания;

2-ое – одни из основных свойств Господа Бога – Его всевидение и всеслышание;

3-е – всеобщую, живую связь мироздания – связь всего со всем, так как он теоретически и экспериментально доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними;

4-ое – мысль каждого из нас материальна, так как процесс мышления обязательно сопровождается испусканием и поглощением силовых линий электромагнитного и гравитациионного полей. А этот процесс можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной, поэтому Бог видит нас, слышит нас и знает все наши мысли.

В свою очередь профессор Валерий Слезин открыл 4-ое состояние нервной системы человека, ранее неизвестное нейрофизиологам, которое он назвал «молитвенным» бодрствованием, так как оно возникает только во время моления верующих Богу.

На основании полученных данных исследования он сделал важный вывод о том, что отсутствие «молитвенного» бодрствования – постоянной связи с Богом, приводит в жизни человека к нарушению гармонии в организме и появлению болезней.

При этом им была выявлена прямая зависимость между искренностью веры людей и наступлением исцеления у них болезней. И тем самым доказана одна из главных истин Библии о том, что только истинная вера, исходящая из сердца человека, сохраняет связь с Богом и дарует ему милость Божию. Поэтому профессор говорит: «верить и молиться надо по-настоящему, истово, от сердца, иначе лечебного эффекта не будет». Следовательно, лицемеры известны Господу Богу, и они лишены Его милости.

Из сказанного выше мы видим, что эти ученые за счет своих открытий по-настоящему впервые поверили в существование Господа Бога как наивысшей вечноживущей Личности в нашем Мироздании, ибо не зря Господь Бог дал человеку разум, сотворив его по Своему образу и по Своему подобию (Библия, Бытие 1:26).

Поэтому именно сегодня пришло то время, когда в эпоху научно-технического прогресса, рационализма и материализма в современном человеке побеждают не столько эмоции, сколько разум, который доверяет и подчиняется только логике и объективным фактам, против которых нечего сказать. То есть позади них ничего не остается, за что можно было бы логически зацепиться.

Вот такой момент и настал сегодня для ученых-атеистов, людей, не верующих в Бога, но признающих только силу разума, способную властвовать над ними. Сегодня встает вопрос: признать или не признать им истины двух мировых открытий ученых (см. выше) или беспричинно, не признавая Господа Бога вообще, остаться атеистом по своим убеждениям?

Автор верит, что некоторые из них рано или поздно перестроятся и поверят в нашего Создателя, так как от своего разума, совести и чести им никуда не спрятаться. Тогда как другие ученые, ради искажения правды и мзды, способны превратиться в «научный» балласт. Однако в этом случае в народе говорят: как веревочка не вьется, а кончик всегда найдется, ибо правда-матушка восторжествует. Поэтому нам остается только радоваться за читателей, которых Господь Бог ведет вперед от главы к главе – к познанию созданного Им нового Библейского мировоззрения человечества – ВСЕЛЕНСТВА (см. книгу автора «ВСЕЛЕНСТВО»).

Часть 2 Ученые признают существование и воскресение Иисуса Христа

На эту тему в мировой литературе существует множество разных по содержанию работ, однако особый вклад в эту область знаний был сделан и одним из ученых Советского Союза – Александром Ивановичем Белецким (1884–1961 гг.) – известным русским филологом, академиком Академии Наук Украинской Советской Социалистической Республики (1939 г.) и Академии Наук Союза Советских Социалистических Республик (1958 г.). При этом он долгое время был директором Института литературы имени Шевченко в Киеве.

Глава 1. Обоснование академика А.И. Белецкого

В связи с этим целесообразно процитировать мнение академика, изложенное в работе В.А. Губанова (1998 г.). Так, в ней мы читаем:

«НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ АТЕИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ

По поручению Центрального Комитета Коммунистической Партии Украины (ЦК КПУ) мною были рассмотрены книги, брошюры и статьи по антирелигиозной пропаганде, в общей сложности 18 книг, 41 брошюра и 63 газетные статьи. В ЦК КПУ мне было настоятельно предложено свои суждения о нашей антирелигиозной литературе высказать со всею определенностью и решительностью.

Должен сказать, что внимательное ознакомление с весьма многочисленной антирелигиозной литературой привело меня к следующим выводам:

1. Эта литература поражает, прежде всего, своей невероятной отсталостью. В ней можно найти множество положений, высказанных в науке 100–150 лет назад и после того давно уже решительно отвергнутых.

2. Во многих случаях дело обстоит еще гораздо хуже: здесь обнаруживаем массу грубейших извращений фактов и совершенно явных вымыслов.

3. Авторы многих антирелигиозных произведений обнаруживают потрясающее невежество, зачастую в самых элементарных вопросах. Последнее, впрочем, объясняется, в частности, тем, что среди бесчисленного множества людей, пишущих на антирелигиозные темы, нет ни одного не только выдающегося, но и просто рядового ученого.

Как я уже указывал, мною рассмотрено свыше 120 книг и статей атеистической пропаганды. Несмотря на такое обилие литературы, замечания, касающиеся ее, можно без труда свести к нескольким пунктам, ибо подавляющее большинство этих брошюр и статей добросовестно повторяют одна другую. Порой добросовестность эта бывает поистине поразительной.

Например, Гусев текстуально повторяет Ярославского и Рожицина, который, в свою очередь, не остается в долгу, также буквально воспроизводя Ярославского. Подобных «заимствований» в разных статьях и книгах обнаружено множество, хотя я и не задавался целью установить степень самобытности просмотренной литературы».
А затем ученый перешел к рассмотрению основной темы, которую сформулировал в виде вопроса:
«ВОСКРЕСАЛ ли Христос?

Это основной вопрос религии, всей философии, всех наук, касающихся воззрений человеческих, ибо воскреснуть мог только Бог. Следовательно, вопрос о воскресении – это вопрос о том, есть ли Бог. Неудивительно поэтому, что почти все произведения антирелигиозной литературы останавливаются (основываются) на вопросе воскресения, и все они, как это каждому известно, отвечают на этот вопрос отрицательно.

Они, вероятно, не представляют себе, что после некоторых важнейших открытий (о них речь впереди) факт воскресения Христа к концу своей жизни признал не кто иной, как Фридрих Энгельс. А именно, в предисловии к переизданию своих сочинений он пишет:

«Новейшие каппадокийские открытия обязывают изменить наш взгляд на некоторые немногие, но важнейшие события мировой истории, и то, что казалось ранее достойным внимания только мифологов, должно будет отныне привлечь и внимание историков. Новые документы, покоряющие скептиков своей убедительностью, говорят в пользу наибольшего из чудес в истории, о возвращении к жизни Того, Кто был лишен ее на Голгофе».

Правда, эти строки Энгельса остались неизвестными у нас еще и потому, что они ни разу не были переведены на русский язык в изданиях Маркса и Энгельса.

За каппадокийскими открытиями, убедившими даже Энгельса, последовал еще ряд открытий, причем не менее, а более важных.

…Начнем с Иосифа Флавия. Он, как известно, один из наиболее надежных исторических свидетелей. Карл Маркс говорил: «Достоверная история может писаться лишь на основе таких документов, как произведения Иосифа Флавия и равноценные им».

Кроме того, Флавий во время своей жизни мог также быть в курсе событий, описанных в Евангелии. Наконец, Флавий не был последователем Христа, и потому нет оснований ожидать от него каких-либо преувеличений, выгодных христианам. Действительно ли Флавий ничего не говорил о воскресении Христа, как это утверждают атеисты?

Тем, кто это заявляет, следовало бы хоть раз в жизни, хотя бы мельком заглянуть в его отрывки сочинений, вышедшие всего три года назад в советском издании Академии наук СССР. Там черным по белому написано: «В это время выступил Иисус Христос, человек высокой мудрости, если только можно назвать Его человеком, совершитель чудесных дел; когда по доносу первенствующих у нас людей Пилат распял Его на кресте, поколебались те, которые впервые Его возлюбили. На третий день Он снова явился к ним живой». Как же это вяжется с заявлениями и заверениями, что Иосиф Флавий ни слова не упоминает о Христе?

Сделаем небольшую оговорку. Сто лет назад это свидетельство Флавия было взято под сомнение. Дело было в следующем: сначала было известно только два варианта рукописи Флавия. В одном из них слова «На третий день Он явился к ним живой» были, а в другом отсутствовали. И на этом основании Б. Бауэр (1809–1882 г.), а затем и его последователи решили, что в первом варианте эти слова, вероятно, были позднее вписаны христианами. Так возникла легенда об интерполяции у Иосифа Флавия. Однако позднее были найдены еще три варианта, и эти позднейшие находки привели к совершенно иному выводу: расхождения между первым и вторым вариантами объясняются не позднейшей вставкой, впиской в первый вариант, а потерей части страниц во втором варианте, в котором оказались отсутствующими еще целые две главы, что и выяснилось из найденных позднее трех вариантов, в которых у Флавия строки о воскресении Иисуса Христа имеются во всех трех. Помимо этого, чрезвычайно важно еще одно обстоятельство. Мировой ученый Ю. Вельгаузен (Велбхаузен, соав., – ред.) вместе с другим крупнейшим филологом Де Сессони привели еще одно неоспоримое доказательство, что строки Флавия написаны им самим, а не являются позднейшими вставками христиан. Дело в том, что Иосиф Флавий писал очень своеобразным языком, с соблюдением всех особенностей, что подделать его невозможно. Но, конечно, окончательный удар сомнениям в подлинности его рукописи нанесла именно находка этих трех вариантов его произведений. Таким образом, оказалось, что все они содержат свидетельство о воскресении Иисуса Христа, что все они написаны одной и той же рукой – рукой самого Флавия, что первый найденный вариант рукописи, также свидетельствующий об этом, был самым старым из всех.

В настоящее время никто из ученых не повторяет домыслов о вписках у Флавия. Так что тот, кто продолжает это делать, показывает, что он отстал лет на девяносто.

…Лабиритиос (Лабириниос) в момент воскресения Христа оказался со своими чиновниками недалеко от этого места (места погребения Христа). Ясно видевшие падение камня, закрывавшего гроб, поднявшуюся над этим местом необыкновенно ярко сияющую фигуру, Лабиритиос вместе со своими спутниками и сторожами бросились сообщать об этом властям.

…Грек Гермидий (Гермизий), занимавший официальную должность биографа правителя Иудеи, писал также и биографию Пилата. Его сообщения заслуживают особого внимания по двум причинам. Во-первых, они содержат чрезвычайно много надежных данных по истории Палестины и Рима и легли в основу истории Иудеи. Во-вторых, Гермидий резко выделялся своей манерой изложения. Этот человек не способен поддаваться каким-либо впечатлениям, удивляться, увлекаться. По определению известного историка С.А. Жебелева: «он с беспристрастной точностью фотографического аппарата повествовал обо всем». Показания Гермидия ценны еще и тем, что он тоже во время воскресения Христа находился вблизи того места, сопровождая одного из помощников Пилата. Важно добавить еще одно обстоятельство. Гермидий вначале был настроен против Христа и, как он сам говорил, уговаривал жену Пилата не удерживать мужа от смертного приговора Христу. До самого распятия он считал Христа обманщиком. Поэтому он по собственной инициативе отправился в ночь под воскресенье ко гробу, надеясь убедиться в том, что Христос не воскреснет и тело Его навсегда останется в земле. Но вышло иначе.

«Приблизившись ко гробу и находясь в шагах ста пятидесяти от него, – пишет Гермидий, – мы видели в слабом свете ранней зари стражу у гроба: два человека сидели, остальные лежали на земле, было очень тихо. Мы шли очень медленно, и нас обогнала стража, шедшая ко гробу сменить ту, которая находилась там с вечера. Потом вдруг стало очень светло. Мы не могли понять, откуда этот свет. Но вскоре увидели, что он исходит из движущегося сверху сияющего облака. Оно опустилось ко гробу и над землей там показался человек, как бы весь светящийся. Затем раздался удар грома, но не на небе, а на земле. От этого удара стража в ужасе вскочила, а потом упала. В это время ко гробу справа от нас по тропинке шла женщина, она вдруг закричала: «Открылось! Открылось!» И в это время нам стало видно, что действительно очень большой камень, приваленный к входу в пещеру, как бы сам собою поднялся и открыл гроб (открыл вход в пещеру гроба). Мы очень испугались. Потом, некоторое время спустя, свет над гробом исчез, стало тихо, как обыкновенно. Когда мы приблизились к гробу, то оказалось, что там уже нет тела погребенного человека».

Показания Гермидия интересны еще с одной стороны. Он пишет, что незадолго до казни Христа в Иудее должны были чеканить монету с большим изображением Кесаря (Тиверия) с одной стороны и с маленьким изображением Пилата с другой стороны. В день суда над Христом, когда жена Пилата послала к нему людей, через которых убеждала мужа не выносить смертного приговора Христу (ибо она всю ночь во сне страдала из-за Него), она спрашивала его: «Чем ты искупишь свою вину, если осужденный тобою действительно Сын Божий, а не преступник?» – Пилат ответил ей: «Если Он Сын Божий, то Он воскреснет, и тогда первое, что я сделаю, – будет запрещение чеканить мое изображение на монетах, пока я жив». Нужно объяснить, что быть изображенным на монетах считалось в Риме чрезвычайно высокой честью. Когда было установлено, что Христос воскрес, Пилат действительно запретил изображать себя на монетах. Это сообщение Гермидия полностью подтверждается вещественными доказательствами. Из римской нумизматики известно, что в Иерусалиме в это время были изготовлены монеты с изображением Кесаря с одной стороны и без изображения Пилата с другой (стали чеканить монеты только с изображением кесаря).

…Сириец Ейшу (Эйшу), известный врач, близкий к Пилату и лечивший его… относился к числу наиболее выдающихся людей своего времени. Видный медик и натуралист, пользовавшийся широчайшей известностью на Востоке, а потом и в Риме, он оставил произведения, которые составили целую эпоху в науке. Недаром историки науки, в том числе американский ученый Киггерист, считают, что Ейшу по праву занимает место как врач рядом с Гиппократом, Цельсом, Галеном, а как анатом – рядом с Леанардо да Винчи и Везалием (1514–1564 гг.); только малоизвестный язык, на котором он писал, помешал его признанию. Далее, важно то, что при каких обстоятельствах Ейшу наблюдал описанное им. По поручению Пилата он с вечера накануне воскресения находился вблизи гроба вместе с пятью своими помощниками, которые всегда сопровождали его. Он же был свидетелем погребения Христа. В субботу он дважды осматривал гроб, а вечером по приказанию Пилата отправился сюда с помощниками и должен был провести здесь ночь. Зная о пророчествах относительно воскресения Христа, Ейшу и его помощники – медики интересовались этим и с точки зрения естествоиспытателей. Поэтому все, связанное с Христом и Его смертью, они тщательно исследовали. В ночь под воскресение они бодрствовали по очереди. С вечера его помощники легли спать, но задолго до воскресения проснулись и возобновили наблюдения за происходящим в природе. «Мы все – врачи, стража, – пишет Ейшу, – были здоровы, бодры, чувствовали себя так, как всегда. У нас не было никаких предчувствий. Мы совершенно не верили, что умерший может воскреснуть. Но Он действительно воскрес, и все мы видели это собственными глазами». Далее следует описание воскресения… Вообще Ейшу был скептиком. В своих трудах он неизменно повторял выражение, которое потом, благодаря ему, вошло в пословицу на Востоке: «Чего я сам не видел, то считаю сказкой».

Как видно из предыдущего, вопреки мнению антирелигиозников, что свидетельств о воскресении Иисуса Христа нет никаких, таких свидетельств много.

Один из крупнейших в мире знатоков античности В.П. Бузескул (1858–1931 гг.) говорил: «Воскресение Христа подтверждено историческими и археологическими находками с такой несомненностью, как и существование Иоанна Грозного и Петра Великого… Если отрицать воскресение Христа, то нужно отрицать (причем с гораздо большим основанием) существование Пилата, Юлия Цезаря, Нерона, Августа, Трояна, Марка Аврелия, русских князей Владимира и Ольги, Александра Невского, Ивана Калиты, Данила Галицкого, Юрия Долгорукова и многих других».

Это только небольшая часть источников, где говорится, что Христос действительно воскрес. Для краткости ограничимся лишь перечнем других источников (приводим здесь и далее в сокращении, – ред.): Епифаний Африкан, Евсевий Египетский, Сардоний Панидор, Ипполит Македонянин, Аммон Александрийский…, Сабеллин Грек, Исаакий Иерусалимский…, Константин (Констанций) Тирский и другие. Это только те, кто жил во время Христа, причем находились в Иерусалиме или в непосредственной близости от него и являлись очевидцами самого воскресения или неопровержимых фактов, подтверждающих его.

…Чрезвычайно показательно, что ряд свидетельств о воскресении мы находим и у еврейских авторов того времени, хотя вполне понятно, что евреи (не принявшие христианства) склонны всячески замалчивать факт воскресения. Среди еврейских писателей того времени, прямо говоривших о воскресении, находим таких надежных авторов, как Уриста Галилеянин, Ганон Месопотамский, Шербрум отец, Фернан (Ферман) из Сарепы, Манания врач, Навин Антиохий (Атиохийский), Маферкант.

С именем Маферканта связан анекдотический случай в нашей антирелигиозной литературе. Маферкант был одним из членов синедриона, казначеем. Именно из его рук Иуда ПОЛУЧИЛ за ПРЕДАТЕЛЬСТВО ТРИДЦАТЬ СЕРЕБРЯНИКОВ. Но когда после воскресения Христа среди иудеев поднялась тревога, Маферкант был первым из членов синедриона, прибывших на место для расследования. Он убедился, что воскресение совершилось. Ему пришлось быть у гроба Господня перед самым моментом воскресения: он прибыл сюда для оплаты стражи, стоявшей у гроба (наемная стража получала оплату, так сказать, сдельно, после несения каждого караула). Он видел, что гроб Христа надежно охраняется. Выплатив деньги, он ушел, стража осталась до конца смены… Но не успел Маферкант далеко отойти, как раздался удар грома и громадный камень был отброшен неведомой силой. Возвратясь назад к гробу, Маферкант увидел издали ИСЧЕЗАЮЩЕЕ СИЯНИЕ над ГРОБОМ. Все это им описано в сочинении «О правителях Палестины», которое принадлежит к числу наиболее ценных и правдивых источников по истории Палестины.

…В общей сложности, по подсчетам крупнейшего знатока римской исторической литературы, академика И.В. Нетушила (1850–1928 гг.), число вполне надежных свидетельств о воскресении Христа превышает двести десять; по нашим подсчетам, это число еще больше – двести тридцать, ибо к данным Нетушила нужно добавить еще те исторические памятники, которые были обнаружены после выхода его работы.

…Конечно, воскресение Христово – основное, важнейшее событие, после которого все остальное в религии имеет как бы второстепенное значение. В самом деле, раз Христос воскрес, значит – Он Бог. В настоящее время для каждого сколько-нибудь сведущего историка ФАКТ ВОСКРЕСЕНИЯ НЕОСПОРИМ. Не только крупные, но и просто добросовестные историки не высказывают никакого сомнения по этому поводу.
Сомнения в воскресении были рассеяны, главным образом, из-за важнейших находок, которых было много. Первые еще относятся к девятнадцатому веку, а последние к нашим дням. Огромная важность последних находок (кумранских) так велика, что о них сообщалось даже в нашей печати, правда, лишь о некоторых составных частях. Это древнейшие еврейские тексты. Они буквально потрясли весь мир».

Глава 2. Эксперты Федеративной Службы Безопасности России доказали существование Иисуса Христа

В конце XX века в России экспертами федеративной службы безопасности (ФСБ) были проведены исследования Туринской плащаницы. А результаты этих исследований опубликовал Григорий Тельнов в газете «Жизнь», N 5 (15), 7 февраля 2001 года в статье под названием «ЭКСПЕРТЫ ФСБ ДОКАЗАЛИ СУЩЕСТВОВАНИЕ Христа. Сенсационные результаты исследований Института криминалистики ФСБ».

Понятно, что в данном Институте используются только последние достижения науки и техники, поэтому полученные результаты проведенных исследований являются объективными и достоверными.

Заключение группы экспертов ФСБ

Итак, автор данной статьи пишет: «Так называемая Туринская плащаница, в которую, согласно преданию, было завернуто тело Иисуса Христа, – подлинник, относящийся к первому веку нашей эры, а не более поздняя подделка. Это главный вывод, который сделала группа экспертов под руководством директора Института криминалистики ФСБ доктора технических наук Анатолия Фесенко и начальника отдела криминалистики Юрия Тишкунова в результате целой серии экспериментов. Как стало известно «Жизни», подробный доклад об этих исследованиях был представлен Президенту РФ Владимиру Путину и Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II.

История туринской плащаницы

По преданию, плащаница, в которой Христа положили в гроб, после Его воскресения хранилась у святого апостола Петра, потом он передал ее ученикам. Они подарили ее царю Абгару V, который правил в независимом государстве Эдессе (ныне город Урфа на территории современной Турции). Приняв дар, парализованный царь исцелился и стал христианином. Святыню чтили и берегли. В 216 году во время осады Эдессы ее замуровали в нише над западными городскими воротами. Отыскали плащаницу лишь в VI веке. Вскоре ее переправили из Константинополя в Иерусалим. О ней упоминает епископ Галльский, описывая свое путешествие в Иерусалим в 640 году. Точные рисунки реликвии с ее характерными особенностями (вплоть до дыр на ткани) есть на миниатюрах манускрипта, датированного 1192 – 95 годами.

До 1204 года плащаница принадлежала Православной церкви. Позже, во времена крестовых походов, ею завладел орден Тамплиеров – «Хранителей Храма Господня».

После захвата Иерусалима арабами святыню вывезли в Европу. В XIV веке она появилась во Франции. С XVII века хранится в кафедральном соборе в Турине. Научное изучение реликвии началось после того, как в 1898 году были сделаны первые фотоснимки. В 1988 году Ватикан позволил взять частицы плащаницы для радиоуглеродного анализа. Появилась версия, что в Турине хранится не подлинная плащаница, а поздняя подделка. Однако эксперты ФСБ РФ доказали, что при предыдущих исследованиях допущена грубая ошибка, и подтвердили подлинность плащаницы».

Читаем дальше: «Верующие называют Туринскую плащаницу «Пятым Евангелием». На полотне размером 4,34 на 1,09 метра сохранились отпечатки тела Иисуса и следы Его воскресения! Для христиан сомнений в истинности всего того, что связано со Спасителем, нет.

Но для криминалистов ФСБ – организации, которую меньше всего можно заподозрить в религиозном фанатизме (ведь чекисты в годы советской власти были самыми ярыми гонителями верующих и ярыми разоблачителями всяческих чудес), – это всего лишь «вещдок». К тому же сама профессия требовала от криминалистов ФСБ отбросить все субъективные факторы. Даже свою веру в Бога.

Давайте пройдем по их пути и мы. Взглянем на плащаницу не как на реликвию, которой поклоняется весь христианский мир. Как на кусок материи со следами крови, найденный на месте происшествия.

Результаты исследования

Ткань

Полотно «в елочку» соткано из средиземноморского льна с примесью египетского хлопка. Подобные ритуальные ткани находили при раскопках в захоронениях, относящихся к началу нашей эры. В средневековье ткань такого состава и плетения не производилась. Цвет ткани – бледно-желтый. Отпечатки тела золотисто-коричневого оттенка. Присутствуют пятна крови, подтеки плевральной и околосердечной жидкости, сукровицы, пота.

Антропология

Человек, запечатленный на полотне, имел рост 180 сантиметров, вес 79–80 килограммов. Возраст – от 30 до 45 лет.

Вот описание Его облика, сделанное судмедэкспертами:

«Волосы в беспорядке, небольшая бородка и усы. Правый глаз закрыт, левый слабо приоткрыт. Над левой бровью капля крови. Нос ориентальной (восточной) расы. Глаза близко стоят друг к другу. Носовая кость перебита от удара с левой стороны. С левой стороны лицо над скулой разбито, есть следы отека. Очертания рта четкие. Подбородок ярко очерчен. Справа на нем пятно от крови. Изображение лица асимметрично, мышцы после смерти неодинаково сократились. Плечи приподняты. Руки сверху мало видны, но от локтей – ясно. Левая рука лежит на правой. На руке пониже запястья большое пятно от раны. Ясно видны четыре пальца этой руки. Бедра видны отчетливо, заметны очертания мускулов. Также видны и ноги. Раны на ногах в тех же местах, что и на руках, и того же типа.

В проекции сзади ясно отпечатались голова и спина. Бедра тоже отпечатались, особенно область таза. Ноги видны почти до колен, затем – перерыв; видны икры, и снова перерыв над ахилловым сухожилием. Ступни опущены и ярко очерчены пятки. Все тело отпечаталось в проекциях абсолютно верных.

Раны реальны во всех своих деталях: на висках и на лбу коричневые пятна – сгустки запекшихся капель крови. На правой стороне груди пятно от раны между ребер, окружностью в 4,5 см.

Оба запястья темные, обильно орошены кровью от сквозных ран. Кровь стекала по рукам по направлению к локтям.

Гвоздь был вбит в центре запястья, между костей. Раны на ногах видны обе. Очертания их очень четкие, так как кровь запеклась задолго до прикосновения полотна».

Бичевание

Экспертам удалось определить и характер ран. Вдоль всей спины и тела, на предплечьях рук и ногах видны следы от бича с гирьками на концах плетки. Эксперты насчитали 98 ударов. Палачей было двое – один более низкого роста, чем другой. Это видно по восстановленной траектории, с которой наносились удары. Палачи стояли сначала позади, потом впереди жертвы. По глубине ран ясно, что били с большой силой.

Венец

В области головы видны множественные отпечатки маленьких, но глубоких ранок. Их около трех десятков. Такие следы уколов могли быть нанесены терновым венцом. Судя по отпечаткам, он сплетен не в форме венка, а в виде шапки. При каждом движении, каждом ударе острые жала вонзались в голову. Она вся покрыта ручейками запекшейся крови. Извилистые – те, что текли при жизни. Прямые – уже после смерти.

Крест

На отпечатках плеч видны следы от бруса, который нес человек незадолго до смерти. Скорее всего, это только перекладина. Ее вес – около 32 килограммов. Но избитому, исполосованному плетьми человеку и такая ноша была не по силам. Поэтому ее привязали к рукам. Он не раз падал – об этом говорят раны на коленях, разбитое лицо и сломанный нос. Образцы из отпечатков в области ступней и колен содержат арагонит с примесью железа и стронция. Такое вещество характерно для почвы Иерусалима.

Распятие

На отпечатках сложенных друг на друга рук нет следа большого пальца. Вбитые через запястья гвозди повредили нервы и сухожилие, от этого палец судорожно прижался к ладони. В храме Святого Креста в Иерусалиме хранится квадратный, кованый гвоздь, которым распяли Христа. И он точно соответствует форме отпечатка на плащанице! Еще один гвоздь летом прошлого года могли увидеть своими глазами москвичи и гости столицы на выставке «Христианские реликвии в Московском Кремле» (о ней наша газета рассказывала в номере за 29 мая 2000 года).

Смерть

Мучения на кресте были ужасны. Кровопотеря вызвала обезвоживание организма. Удары бичом по грудной клетке – разрыв альвеол легких. Они были заполнены плевральной жидкостью. Распятому приходилось подтягиваться на пробитых руках, чтобы сделать вдох. Однако смерть наступила не от удушья и не от травматического шока. От невероятного напряжения порвалась сердечная сумка. Плевральные воды и лимфа смешались с кровью, заполнили грудь. Рана в сердце колющим предметом была нанесена уже после того, как оно перестало биться: кровь и околосердечные воды из раны на боку истекали без пульсации.

Лик

Длинные волосы, сплетенные в косичку, характерная бородка, раздвоенная по средине. Кровоподтек на лбу в виде арабской цифры «3». Именно так отпечатался лик Богочеловека на плащанице. Так изображают Христа на ранних иконах и византийских мозаиках. Эксперты насчитали 45 совпадений с иконой Христа в монастыре святой Екатерины на горе Синай и 65 – с изображением лика Христа на монете императора Юстиниана II.

Пыльца

Ученые нашли еще одно НЕОСПОРИМОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ПОДЛИННОСТИ ПЛАЩАНИЦЫ. Это пыльца растений. По сути, она вечна. У каждого вида растений она индивидуальна. Поэтому, идентифицировав пыльцу, можно точно проследить путь плащаницы. На ней найдена пыльца 49 различных растений. Из них 13 видов растут только близ Иерусалима, в районе пустыни Негев и в области Мертвого моря, 20 – только на юго-западе Сирии и Северной Турции, 16 видов произрастают и в Европе. Более того. Ученые исследовали прочие реликвии – хитон Христа, хранящийся в Трире, и сударь (платок) из Овьедо (Испания). На них тоже есть пыльца из Иерусалима.

Кровь

Что только не говорили во времена атеизма о происхождении пятен на плащанице! И то, что они сделаны краской, и то, что это кровь не человека, а обезьяны. Теперьже сомнений нет. На плащанице – следы крови человека. Удалось обнаружить ее компоненты: гемоглобин, билирубин и альбумин. Кстати, повышенное содержание билирубина свидетельствует о том, что человек умер в состоянии стресса, под пытками. Удалось определить группу крови – IV (АВ). По набору хромосом в лейкоцитах определили пол – мужской.

Платок

Второй кусок льняной ткани со следами крови Христа нашелся в испанском городе Овьедо. Это льняной платок 84 на 53 сантиметра. До 614 года он хранился в Иерусалиме, затем в Александрии, потом его перевезли в Испанию.

Пятна крови и плевральной жидкости на нем точно совпали с пятнами на плащанице! Совпадений по конфигурации – 120! Группа крови – та же, четвертая. Более того – совпала ДНК!

Ученые предполагают, что сударь (так называется этот платок) был наложен на лицо Христа сразу же после смерти. На нем есть проколы, которые могли образоваться от колючек тернового венца. Потом, когда тело обернули плащаницей, сударь сняли.

Вспышка

Трехмерное изображение тела – самая большая загадка плащаницы. Оно запечатлелось только на внутренней стороне ткани. Вспышка неизвестной людям энергии, которая длилась миллионные доли секунды, оставила фотографически точный след тела. Она не прожгла ткань, но опалила золотистым светом волокна ее внутренней стороны на глубину всего несколько микрон. Интенсивность окраски зависит от расстояния от тела до ткани. Через тридцать – сорок часов после смерти (этот срок вычислили по следам характерных трупных выделений, просочившихся через кожу) плоть каким-то непостижимым образом преобразовалась! тело неким энергетическим потоком прошло сквозь ткань, оставив нетронутыми кровяные сгустки. На вопросы, что это была за энергия, каким образом плоть прошла сквозь ткань – наука пока ответов дать не может. Однако даже само подтверждение подлинности ткани и отнесение ее к началу нашей эры эксперты считают большим достижением.

Данные о результатах исследований, проведенных в Институте криминалистики ФСБ, стали известны зарубежным исследователям плащаницы. Специалисты считают их неопровержимыми.

Комментарий специалиста

Редакция «Жизни» попросила дать оценку работе экспертов ФСБ директора Российского центра Туринской плащаницы Александра Белякова.

«Исследования директора Института криминалистики ФСБ доктора технических наук Анатолия Фесенко, кандидата технических наук Юрия Тишкунова, а также других работавших по этой теме российских ученых позволили найти причины ошибки, которую совершили зарубежные эксперты в 1988 году, – сообщил нам Александр Васильевич. – Тогда радиоуглеродный анализ дал шокирующий результат: он показал, что ткань плащаницы соткана в 1260–1390 годах! Однако лаборатории университетов Оксфорда, Аризоны и Цюриха, ошибочно «омолодив» ткань на целых четырнадцать веков, не учли тех обстоятельств, до которых докопались криминалисты ФСБ. Оказывается, причина столь великой погрешности – естественное полимерное покрытие, образовавшееся на волокнах ткани после того, как в средние века ее очищали растительным маслом. Технология подготовки образцов для радиоуглеродного датирования в 1988 году не обеспечила полного удаления высохшего льняного масла. Оно-то и отклонило показания анализа. Эксперты института криминалистики провели серию экспериментов, которые подтвердили их догадку. Да, это именно та самая ткань, которой было укутано почти две тысячи лет назад тело Спасителя!»

В этой же газете «ЖИЗНЬ» опубликована вторая статья под заголовком «АМЕРИКАНЦЫ ХОТЯТ КЛОНИРОВАТЬ Христа». В ней на черном фоне опубликовано следующее: «ВСЕ исследователи, которым были переданы на анализ частички крови с плащаницы, вернули их в Ватикан. Ослушался лишь профессор Виктор Трайон, директор Центра технологии ДНК университета Сан-Антонио в США, штат Техас. Два года назад он заявил, что со временем можно будет клонировать Иисуса Христа. Хранитель плащаницы кардинал Сальдарини тут же наложил запрет на все генетические опыты с кровью Спасителя. Однако образцы ДНК Христа до сих пор хранятся в университетской лаборатории Сан-Антонио.

Последние открытия в области генетики позволяют «вживить» ядра клеток крови с плащаницы в клетку человеческого тела, из которой вынуто ее собственное ядро, затем размножить их и создать эмбрион, а потом поместить его в лоно суррогатной матери.

Кстати, примерно так описывается появление на свет АНТИХРИСТА в пророчестве преподобного Нила Афонского. В нем говорится, что антипод Христа будет зачат противоестественным способом от «злой блудницы, хотя по наружным признакам и девственницы», причем «безо всякого мужнего семени. С семенем родится, но не сеянием человеческим. Находясь в погибели, люди будут думать, что он есть Христос Спаситель и что он содеет их спасение».

По мнению автора, выше представленные статьи об Иисусе Христе не нуждаются в комментариях, так как они основаны на подлинных фактах.

Часть 3. Высказывания известных верующих ученых мира о Боге и его Сыне, религии и науке

Я верю в Бога, как в Личность.

А. Эйнштейн

Глава 1. Признание Господа Бога законодателем во Вселенной

По мнению верующих в Бога ученых, во всех Его творениях «видны» разум и любовь, ибо Творец – наивысший законодатель во Вселенной. Всеми Его творениями управляют Его законы, которые ученые лишь воспроизводят в своих исследованиях. Его закон руководит даже Ангелами (Библия, Псалом 102:20), не говоря уже о животных, которые повинуются инстинктам, заложенным в них Создателем (Библия, Притчи 30:24–28; Иеремия 8:7), и т. д.

Поэтому большинство ученых мира всегда поражало и поражает наличие в живой и неживой природе плана, порядка, закономерностей. Ведь законы, действующие в природе, не взялись ниоткуда, а созданы Кем-то. Именно эта мысль и заставляет пересматривать традиционные взгляды на мир многих ученых и признавать существование единственного Бога – Творца вселенной.

Известно, что величайшие открытия, которые буквально перевернули науку и придали ей современный вид, сделаны верующими учеными. По мнению В.А. Губанова (1998 г.), к ним относятся такие как Макс Планк, Эрвин Шредингер, Альберт Эйнштейн (в физике и химии); Коперник, Кеплер, Эддингтон (в астрономии); И.П. Павлов (в физиологии). При этом он считает, что и другие известные ученые могут пополнить этот список, так как их вклад в науку был неоспорим. Это – Кулон, Гальвани, Галилей, Декарт, Торричелли, Паскаль, Ньютон, Вольт, Ламарк, Ампер, Пастер, Мендель, Лавуазье, Гаусс, Эрстед, Фуко, Цеппелин, Рентген, Эддисон, Нильс Бор и многие другие. Это относится и ко многим русским православным ученым, начиная с М.В. Ломоносова.

Именно знаменитые ученые, как никто другие не случайно обладали интуицией – откровением Божьим, веря в Господа Бога или в Его Сына Иисуса Христа, и не ошиблись, ибо сегодня их коллеги доказали реальность бытия Всевышнего Бога (см. выше) и тем самым подтвердили справедливость их мировоззрения.

Глава 2. Признание гармонии между религией и наукой

В связи с этим приведем высказывания некоторых ученых, процитировав при этом работу В.А. Губанова (1998 г.). Так в ней мы читаем:

«Выдающийся французский философ, физик, математик и физиолог Рене Декарт (1596–1650 гг.), заложивший основы аналитической геометрии, говорит:

«Я всегда думал, что два вопроса – о существовании Бога и о сущности души – должны считаться самыми главными в ряду тех вопросов, решать которые следует скорее философии, чем теологии; ибо хотя для нас, верующих, совершенно достаточно верить в Бога и в то, что душа не погибает вместе с телом, но, без сомнения, неверующих невозможно заставить признать какую-либо религию или даже какую-либо нравственную добродетель иначе, как путем доводов разума».
Декарт в своих научных трудах справедливо считал, что первопричина всякого движения – Бог: материя сотворена Богом, движение внедрено в материю Богом, мышление и волю он исключает из материального единства природы, то есть человек ответствен за свои дела. Считал, что идеи врожденные (идеи – это не мысли, а виды, которые потом развертываются, что подтверждает и современная генетика). Доказывал, что существование Бога есть источник объективной зависимости человеческого мышления (что можно выразить так: я мыслю, следовательно, я существую, потому что есть Бог).
…Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765 гг.), поэт, инженер-изобретатель, языковед, историк, химик-металлург, геолог, ученый, сделавший открытия в различных областях знаний. Он говорил: «Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога. И не только небеса, но и недра Земли проповедуют славу Божию».

Он же говорит, что не может быть противоречия между верою и научным познанием, наукой и религией:

«Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю измерять циркулем. Таков же богословия учитель, если он думает, что по псалтири научиться можно астрономии или химии»;

«Толкователи и проповедники Священного Писания показывают путь к добродетели, представляют награждение праведникам, наказание законопреступным, и благополучие жития, с волею Божию согласного; астрономы открывают храм Божией силы и великолепия, изыскивают способы и ко временному нашему блаженству, соединенному с благоговением и благодарением ко Всевышнему. Обои обще удостоверяют нас не только о бытии Божием, но и о несказанных нам Его благодеяниях».

И опять говорит М.В. Ломоносов, что НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДЕ ВЕРОЙ и НАУКОЙ:
«Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой – Свою волю. Первая – видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере ему дарованного понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодухновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учители. А в оной книге сложения видимого мира сего физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители».
…Физик Андре Ампер (1775–1836 гг.), французский ученый, один из основоположников электродинамики, иностранный член Петербургской академии наук, предложил правило, названное потом его именем, установил закон механического взаимодействия токов (закон Ампера), говорит:

«В природе мы можем наблюдать дела Творца и от них возвышаться познанием к Творцу. Хотя Бог скрывается в Своем творении в некоторой мере так, как действительные движения звезд скрываются мнимыми, однако мнимые движения звезд ведут к познанию действительных, и, подобно этому, знанием дел творения мы возвышаемся к Творцу и отчасти даже созерцаем его Божественные свойства».
Ампер от души, искренне восклицал: «Как велик Бог, а наше знание ничтожно!»
…Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770–1831 гг.), знаменитый немецкий философ, объективный идеалист, преподавал философию и религию, и другие предметы, автор «Феноменологии духа», «Науки логики», «Энциклопедии философских наук», «Основ философии права» и других работ. Он пишет: «Что разумно, то действительно, и что действительно, то разумно» И отмечает: «Только Бог истинно действителен!»

И, отвечая Канту, Гегель утверждал, что понятие «Бог» является единственным понятиием, в сущность которого необходимым образом входит существование.
По слову Гегеля, записанному его собеседником, «философия – осознание религии, оба ищут, хотя и различными путями, одно и то же – Бога. Нельзя доверять философии, если она аморальна или не религиозна».
…Датский физик Ханс Кристиан Эрстед (1777–1851 гг.), почетный член многих академий наук, профессор, создатель первой в Дании физической лаборатории, труды по электричеству, акустике, молекулярной физике, открыл магнитное действие электрического тока; говорит: «Все бытие есть сплошное творение Бога, всюду запечатлевшее на себе бесконечно совершенный, неизменяемый Его разум. В нашем сознании это непрерывное действие Божественного разума и его вечное торжество с собою делается законами природы».

…Жан Батист Био (1774–1862 гг.), французский физик, член Парижской академии наук, член Лондонского королевского общества, профессор, получил медаль Б. Румфорда, труды по поляризации света (закон Био, назван его именем), открыл с Саваром закон напряженности магнитного поля прямого тока (закон Био-Савара); так говорит о научном приоритете Священного Писания, в котором в предвосхищении символически описаны открытые впоследствии, спустя века и тысячелетия, научные законы: «Или Моисей в науке был также сведущ, как наше столетие, или он был просвещен Богом, писал по вдохновению от Него».

…Английский ученый, физики математик Джордж Габриель Стокс (1819–1903 гг.), член и затем президент Лондонского королевского общества, именем его названы: закон, правило, формула и единица кинематической вязкости; он засвидетельствовал: «Что касается утверждения, будто недавние научные изыскания показали, что Библия и религия ложны, то на это я отвечу прямо: этот взгляд совершено ложен! Я не знаю никаких здравых выводов науки, которые бы противоречили христианской религии».

…Знаменитый русский ученый, физиолог, получивший Нобелевскую премию, академик Иван Петрович Павлов (1849–1936 гг.) был глубоко верующим православным христианином… и вот какое пояснение он дает о бессмертии души: «Я изучаю высшую нервную деятельность и знаю, что все человеческие чувства: радость, горе, печаль, гнев, ненависть, мысли человека, самая способность мыслить и рассуждать – связаны, каждая из них, с особой клеткой человеческого тела и ее нервами. А когда тело перестает жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто – ни энергия, ни материя – не исчезают бесследно и составляют ту душу, бессмертную душу, которую исповедует христианская вера».

…Макс Планк (1858–1947 гг.), знаменитый немецкий физик. Профессор Берлинского университета, основатель квантовой теории, ввел понятие квант действия – «постоянная Планка», написал труды по термодинамике, теории относительности, лауреат Нобелевской премии, в своих докладах, лекциях и сочинениях подчеркивал: «Куда бы мы ни обращали наши взоры, каким бы ни был предмет нашего наблюдения, мы нигде не находим противоречия между наукой и религией; мы скорее констатируем их абсолютную гармонию в основных пунктах, особенно в области естествознания. Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Религия славит Бога в начале, наука – в конце всех мыслей. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире».

…Роберт Эндрус Милликен (Millikan) (1868–1953 гг.), американский физик, лауреат Нобелевской премии, с высокой точностью измерил заряд электрона, определил постоянную Планка; говорит:

«Большинство передовых ученых стоят близко к религиозным организациям, что уже само по себе говорит об отсутствии конфликта между наукой и религией».
«Я не могу представить себе, как может настоящий атеист быть ученым».
…Альберт Эйнштейн (1879–1955 гг.), физик, теоретик, труды по специальной и общей теории относительности, лауреат Нобелевской премии за труды по установлению законов фотоэффекта, так говорит о своем отношении к религии:

«Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом.

Еще, будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гекели, как взгляды беспомощно устаревшие».

Однажды корреспондент задал Эйнштейну прямой вопрос, признает ли ученый историческое существование Иисуса Христа, и получил ответ: «Бесспорно! Нельзя читать Евангелие, не чувствуя действительного присутствия Иисуса. Его личность пульсирует в каждом слове. Ни один миф не наполнен такой жизнью. Меня покорил яркий образ Назорея!»

«Правда, я иудей, но лучезарный образ Иисуса Назорея произвел на меня потрясающее впечатление… Никто так не выражался, как Он. Действительно, есть только одно место на Земле, где мы не видим тени, и эта Личность – Иисус Христос. В Нем Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю».
«Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верою».
…Элмер В. Энгстром, доктор, известный на Западе ведущий ученый, пионер в области цветного телевидения, ему присвоена ученая степень почетного доктора наук четырнадцатью университетами мира; говорит:

«Я не знаю, почему некоторые люди думают, что Библия ограничивает эксперименты в науке и в инженерном деле. Наоборот, все, что человек делает, что открывает, он этим только копирует Богом установленные законы. Человек ничего не изобретает. Он только открывает давно установленное Богом. В мире… мне кажется, все движется по Божиим планам…Да, я верю, что сила Божия совершенна и Божественному авторитету принадлежит последнее слово. Бог не только наш Создатель, но также Искупитель… Он управляет своим творением и делами человека через Иисуса Христа».

«Я вижу хорошо продуманный и разработанный план, по которому совершилось творение. И сегодня я вижу Божию руку над Его творением, вижу, как исполняются пророческие изречения Писания.
Библия ЯВЛЯЕТСЯ ВЫСШИМ АВТОРИТЕТОМ для НАШЕЙ ЖИЗНИ. Мы должны принять все это верой и просить у Бога вразумления. Потому нам нужен Христос в нашей личной жизни. В наше время возвещается возвращение Христа в такой мере, как никогда не было раньше».
…Русский ученый Анатолий Алексеевич Логунов (род. в 1926 году), академик, физик, вице-президент академии наук СССР, первый директор института физики высоких энергий в поселке Протвино Московской области, ректор Московского государственного университета, сказал (личное сообщение):

«ВЕРА ШИРЕ НАУКИ»,

«НАУКА МОЖЕТ ВОЙТИ, как СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ, в РЕЛИГИЮ»,
«НЕТ НИКАКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ НАУКОЙ и РЕЛИГИЕЙ: наука не может противоречить вере, и вера не может противоречить науке» (имеются в виду, истинная вера и истинная наука)».
…В настоящее время в знаменитой библиотеке в Оксфорде (Англия) хранится манифест, подписанный 617 учеными, известными во всем мире. Этот документ говорит, что неразумно поступают те, кто ставит науку в оппозицию Священному Писанию (Библии), и предсказывает, что настанет время, когда «оба явно сойдутся во всем до мелочей».

Часть 4. Библия и ученые о возникновении Вселенной и Земли

Глава 1. Библия о сотворении нашей Вселенной и Земли

Именно из Библии человечество узнает, что именно Бог и является Творцом вселенной и даже каждого последующего ее жизненного цикла.

Однако прежде чем перейти к рассмотрению вопросов, связанных с возникновением Вселенной и Земли, нам необходимо выяснить, отличает ли Библия по содержанию понятие «Вселенная» от понятия «Земля», которые часто встречаются в Ее тексте? Для этого приведем из Нее следующие стихи:

«Прежде, нежели родились горы, и Ты образовал землю и вселенную, и от века и до века Ты – Бог» (Псалом 89:3).

«Глас грома Твоего в круге небесном; молнии освещали вселенную; земля содрогалась и тряслась» (Псалом 76:19).

«Молнии Его освящают вселенную; земля видит и трепещет» (Псалом 96:4).

«По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова их» (Псалом 18:5).

Мы видим, что Библия различает эти понятия.

А теперь познакомимся в Ней в книге «Бытие» с самим процессом сотворения Богом вселенной и земли (см. Бытие 1:1 – 13). Об этом мы читаем следующее: «В начале сотворил

Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: ДЕНЬ ОДИН.

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды (И стало так).

(во времена Моисея видимое небо называли твердью вследствие неизменного расположения звезд на небе). И создал Бог твердь, и отделил Бог воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. (И увидел Бог, что это хорошо.) И был вечер, и было утро: ДЕНЬ ВТОРОЙ.

И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. (И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.)

И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо… ДЕНЬ ТРЕТИЙ».

Итак, сначала возникло допланетарное состояние материи (праматерия) – «начальные пылинки Вселенной».

О них Библия повествует, когда свидетельствует о премудрости Бога, которой Он сотворил нашу Вселенную: «Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов, когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной» (Притчи 8:25–26).

В этом библейском выражении слово «Я» означает «премудрость Бога», а слово «Он» – Господь Бог.

После допланетарного периода наступил астрономический период (см. выше 1-ый и 2-ой дни творения), а затем – и геологический период (см. 2-ой и 3-ий дни творения).

Важным фактом является то, что эволюционисты ничего не смогли прибавить к этой, условно называемой эволюционной последовательности, которая была еще описана 3,5 тысячи лет тому назад.

Библия утверждает, что «Господь премудростью основал землю, небеса утвердил разумом; Его премудростью разверзлись бездны, и облака кропят росою» (Притчи 3:19–20). «Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. Он заключил воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними. Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое. Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою. Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его. Силою

Своею волнует море и разумом своим сражает его дерзость. Отдуха Его – великолепие небес; рука Его образовала быстрого скорпиона. Вот, это части путей Его; и как мало мы слышали о Нем! А гром могущества Его кто может уразуметь?» (Иов 26:7-14).

На вопрос «Кто сотворил Землю?» Господь Бог отвечает Сам.

Так, адресуя вопросы всему человечеству, в том числе и науке, связанные с происхождением Земли, разными природными явлениями и самим человеком, утверждает Себя в лице людей как Творца вселенной и Вседержителя. В связи с этим Он, не ответив на вопрос одного из библейских персонажей (Иова), Сам задает ему много вопросов, которые, по-видимому, не столько были предназначены для него, сколько для нас, говоря: «Я буду спрашивать тебя, и ты объясни Мне: где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь. Кто положил меру ей, если знаешь? Или кто протягивал по ней вервь? На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости? Кто затворил море воротами, когда оно исторглось, вышло как бы из чрева, когда Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его, и утвердил ему мое определение, и поставил запоры и ворота, и сказал: доселе дойдешь и не перейдешь, и здесь предел надменным волнам твоим? Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее, чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых, чтобы земля изменилась, как глина под печатью, и стала, как разноцветная одежда, и чтобы отнялся у нечестивых свет их и дерзкая рука их сокрушилась? Нисходил ли ты в глубину моря и входил ли в исследование бездны? Отворялись ли для тебя врата тени смертной? Обозрел ли ты широту земли? Объясни, если знаешь все это. Где путь к жилищу света, и где место тьмы? Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее… Входил ли ты в хранилище снега и видел ли сокровищницы града, которые берегу я на время смутное, на день битвы и войны? По какому пути разливается свет и разносится восточный ветер по земле? Кто проводит протоки для излияния воды и путь для громоносной молнии, чтобы шел дождь на землю безлюдную, на пустыню, где нет человека, чтобы насыщать пустыню и степь и возбуждать травные зародыши к возрастанию? Есть ли у дождя отец? Или кто рождает капли росы? Из чьего чрева выходит лед, и иней небесный, – кто рождает его? Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает. Можешь ли ты связать узел Хима и разрешить узлы Кесиль? Можешь ли выводить созвездия в свое время и вести Ас с ее детьми? Знаешь ли ты уставы неба, можешь ли установить господство его на земле?…Можешь ли посылать молнии, и пойдут ли они и скажут ли тебе: вот мы? Кто ВЛОЖИЛ МУДРОСТЬ в СЕРДЦЕ, или КТО ДАЛ СМЫСЛ РАЗУМУ? Кто может расчислить облака своею мудростью и удержать сосуды неба, когда пыль обращается в грязь и глыбы слипаются?» (Иов 38:3 – 38) и многие другие.

Следует сказать, что из содержания этого библейского рассказа видно то, что Бог создавал Землю в тот момент, когда Им была уже создана Вселенная. Об этом свидетельствуют следующий стих: «На чем утверждены основания ее (земли), или кто положил краеугольный камень, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?» То есть в момент создания Земли были уже звезды, а сыны Божии в этот момент находились у Бога и радовались результатам Его творений.

Автор не сомневается, что Бог является Творцом порядка и законов природы нашего мира, которые, говоря современным языком, лежат в основе специальных программ, созданных и предназначенных Им для реализации Его разных целей при сотворении и после сотворения нашего Мироздания.

Например, при сотворении Земли с помощью программы (устава), данной морю (см. Библия, Притчи 8:22–31), Его Святой Дух, как действующая сила, контролировал воды, чтобы «они не переступали пределов его, когда полагал основания земли». А после созданной Им земли действуют уже другие программы Бога. Так, с одной стороны это программа, осуществляющая последовательность, порядок событий во времени, которую можно назвать «ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ».

О ней сын царя Давида, мудрый Екклесиаст, писал следующее: «Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать и время от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру» (Библия, Екклесиаст 3:1–8).

А с другой стороны – программа, которая воспроизводит (повторяет) определенные события через определенное время. Об этом Екклесиаст говорил так: «Познал Я, что все, что делает Бог, пребывает вовек: к тому нечего прибавить и от того нечего убавить, – и Бог делает так, чтобы благоговели пред лицем Его. Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было, – и Бог воззовет прошедшее» (Библия, Екклесиаст 3:14–15).

Нет сомнений в том, что существует множество разных программ, созданных Богом для контроля и управления процессами возникновения, развития, функционирования, обновления, старения и гибели нашей Вселенной.

Глава 2. Ученые о Боге как создателе нашей Вселенной и Земли

В связи с этим в 1998 году Г.Л. Билич и Л.В. Назарова в книге «ОСНОВЫ ВАЛЕОЛОГИИ» написали следующее: «В конце XX века благодаря исследованиям астрономов, физиков, математиков была окончательно признана открытая модель Вселенной. Пол Девис – крупнейший современный физик-теоретик, автор книги «Бог и новая физика», объясняет возникновение Вселенной следующим образом. Вселенная возникла в результате произошедшего 1,5 млрд лет тому назад Большого Взрыва (Биг Бэнг), который привел к образованию галактик. С тех пор звезды и планеты разлетаются в разные стороны с огромными скоростями. Абсолютно надежное подтверждение этого – расширение Вселенной и ее заполненность остаточным свечением, которое сохранилось от Большого Взрыва. Ученые считают, что время началось вместе с возникновением космоса. Альберт Эйнштейн в начале века доказал, что время и пространство – это связанные друг с другом физические категории, единый четырехмерный пространственно-временной континуум, который меняется под влиянием гравитации. Согласно гравитационной Теории Эйнштейна время имело начало. Интересно, что святой Августин из Гиппона, один из наиболее авторитетных и почитаемых христианских святых – еще в 5 веке нашей эры утверждал, что «мир был создан не во времени, а вместе со временем».

Современная физика доказывает, что события, происходящие на квантовом уровне, коренным образом отличаются от тех, которые осуществляются на других уровнях в первую очередь тем, что квантовые явления не подчиняются привычному для человека закону причинно-следственных связей. На квантовом уровне происходят беспричинные события.

В связи с этим два крупнейших современных ученых Дж. Хайгль и С. Хокинг выдвинули теорию, согласно которой время существовало не всегда, но не было никакого начального момента времени. А коль скоро так, то Большой Взрыв произошел не сам по себе. Он был инициирован.

Иными словами, время имеет начало, а если мир не вечен, а сотворен во времени, то должен быть Творец, создавший его».

По мнению Н. Грина, У. Стаут и Д. Тейлора (1993 г.), «теории, касающиеся возникновения Земли, да и всей Вселенной, разнообразны и далеко не достоверны. Согласно Теории стационарного состояния, Вселенная существовала извечно. Согласно другим гипотезам, Вселенная могла возникнуть из сгустков нейтронов в результате «Большого взрыва», родилась в одной из черных дыр или же была создана Творцом. Вопреки бытующим представлениям, наука не в состоянии опровергнуть идею о божественном сотворении первозданной Вселенной, также как теологические взгляды не обязательно отвергают возможность того, что жизнь в процессе своего развития приобрела черты, объяснимые на основе законов природы».

Однако, к сожалению, эти ученые в своих рассуждениях позабыли объяснить тот факт, что законы природы сами по себе возникнуть не могли без Законодателя. Следовательно, их мог создать только высший разум Бога. Поэтому нельзя закрывать глаза на реальную взаимосвязь религии и науки, ибо наука через познание законов природы познает истины Творца вселенной.

В связи с этим уместно процитировать работу О. В. Тупици-на (1998 г.), который при обосновании своих взглядов использовал информацию науки и Библии.

Так, он писал: «… «В начале Бог создал небо и землю. Земля же была безвидна и пуста. Дух Божий носился над нею…». Сам текст повествования заставляет думать, что Моисей писал не со слов Бога, а на основании виденного им. Вряд ли Бог мог сказать про Землю, что она «безвидна и пуста», так как для Бога она не безвидна и пуста. Иначе Дух Божий не носился бы над нею. Очевидно, в ней уже присутствовало бытие, как в человеческих генах – будущий человек.

Если учесть, что Моисей видимое нами небо называет твердью, т. е. чем-то незыблемым, неизменным, твердым, как камень или стекло (именно таким виделось людям небо во время Моисея, тогда как в середине века небо представлялось им как хрустальные сферы одна в другой), то под небом следует понимать невидимое небо – обитель Ангелов. Таким образом, в начале Бог создал мир Ангелов, затем – как увидел Моисей – «безвидную» (т. е. не имеющую никакого вида) и «пустую» (ничего на ней не было) «Землю». Как следует из дальнейшего повествования, из этой «безвидной и пустой Земли» Бог и создал Землю, на которой мы обитаем. Эту «безвидную и пустую Землю» иногда называют первозданным хаосом, а по современной терминологии, бытующей в космологии (науке о Вселенной), ее следовало бы назвать праматерией.

…Понятие праматерии предполагает наличие материи, которую материалисты первоначально представляли в виде пассивных атомов (неделимых частиц), находящихся в постоянном движении. Полагали, что в результате случайных столкновений и сочетания атомов начали составляться различные молекулы, вещества, тела, которые, все усложняясь, привели к появлению живых существ и, наконец, человека. На этом уровне знаний одни приписывали все творение случаю, а несогласные с этим – Надмирному Разуму, то есть Богу. На стороне одних был «разум», а на стороне других – Священное Писание, т. е. объекты веры, а не научные данные. Как видим, все упиралось не в знание, а в веру: одни верили в случай, а другие – в Священное Писание, понятое буквально.

Но вот к чему пришла затем научная мысль. Второе начало термодинамики (раздел физики) гласит, что энтропия в любой изолированной системе, в том числе, вероятно, и во Вселенной, со временем возрастает. Во всяком случае, до настоящего времени во Вселенной не найдено процессов, которые могли бы уменьшать ее энтропию, и это значит, что она делается все более и более неупорядоченной – ведь случайные процессы не способствуют возникновению порядка, не могут быть творцами! Определим упрощенно энтропию как меру беспорядка. Чем больше энтропия, тем очевиднее беспорядок.

Ну, к примеру, продуваем через входное и выходное отверстия закрытого ящика струю воздуха. В ящике устанавливается порядок движения струи в определенном направлении. Закрыв отверстия, прекращаем продувание, и тогда наблюдаем полный хаос среди воздушных частиц: энтропия возросла, и установился беспорядок. Следовательно, ни о каком случайном упорядочении хаоса в природе говорить не приходится. Для создания порядка необходим некий Надмирный Разум. Вот и «носился Дух Божий» над праматерией, вкладывая в нее законы, по которым она должна развиваться.

В настоящее время космология считает, что Вселенная произошла в результате взрыва праматерии, причина которого неизвестна. Библия же говорит об этом так: «И сказал Бог – да будет свет. И стал свет». То есть христианство видит причину превращения праматерии во Вселенную в Творце. Воля Творца вызвала взрыв праматерии, что выразилось в появлении света (первый день творения). Если мы примем библейское повествование о сотворении мира, понятие материи предстанет перед нами в ином свете. Воля Бога («да будет свет») реализовалась в свет.

…Само понятие материального мира в наше время претерпело существенные изменения в связи с изменением представления о материи.

Поясним сказанное. Материализм исходил из понимания материи как совокупности неделимых, изначально пассивных атомов-кирпичиков, движение которых – и столкновение друг с другом – будто бы приводит к появлению новых молекул, веществ, тел и даже живых существ. Так учил примитивный механистический материализм. Наука накопила новые факты, которые противоречат столь примитивному воззрению на атомы и материю. Прежде всего было открыто второе начало термодинамики, которое гласит, что в замкнутой системе энтропия (беспорядок) возрастает за счет рассеяния тепловой энергии, в которую, в той или иной мере, переходят другие виды энергии. Одно время обсуждался даже вопрос о тепловой смерти Вселенной.

Таким образом, столкновение пассивных атомов может порождать не порядок, а беспорядок (возрастание энтропии), и ведет к необратимому выделению тепловой энергии. Затем открытие элементарных частиц показало, что атом не пассивный кирпичик, а система взаимосвязанных элементарных частиц».

Необходимо добавить, что в центре атома находится положительно заряженное ядро, состоящее из протонов и нейтронов, а вокруг него движутся отрицательно заряженные электроны, образующие электронные оболочки. Электрон – переносчик определенной порции энергии. Атомы могут присоединять или отдавать электроны, становясь отрицательно или положительно заряженными ионами. Важная характеристика атома – его внутренняя энергия, которая может принимать лишь определенные (дискретные) значения, соответствующие устойчивым состояниям атома, и изменяется только скачкообразно путем квантового перехода. Поглощая определенную порцию энергии, атом переходит в возбужденное состояние (на более высокий уровень энергии). Из возбужденного состояния атом, испуская фотон, может перейти в состояние с меньшей энергией (на более низкий уровень энергии). Уровень, соответствующий минимальной энергии атома, называется основным, остальные – возбужденными. Квантовые переходы обуславливают атомные спектры поглощения и испускания, индивидуальные для атомов всех химических элементов.

С учетом этого О.В. Тупицин писал: «Потому-то атом и может вступать в реакции с другими атомами. Однако это тоже, как правило, приводит к выделению тепловой энергии. Наконец, дошли до понимания, что ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ «МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР» в ОСНОВЕ СВОЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕН, то есть в ОСНОВЕ ЕГО ЛЕЖИТ НЕ МАТЕРИЯ, а ЭНЕРГИЯ. Оказалось, что одни элементарные частицы могут при определенных условиях переходить в другие элементарные частицы, хотя само определение частицы – элементарная, т. е. неделимая, – и противоречит этому факту».

В связи с этим О. В. Тупицин, хорошо зная основы физики, писал так: «…СВЕТ в физике понимают и как волны электромагнитного поля, и как поток корпускул (частиц) – фотонов. Фотоны, как известно, не имеют массы покоя, как другие элементарные частицы, они энергетичны, поскольку их масса покоя равна нулю, и существуют только в движении. Если происходит столкновение двух фотонов, гаммаквантов, то они переходят в пару «электрон – позитрон». Позитрон – это античастица электрона: у него та же масса покоя и тот же заряд, только с другим знаком – положительным. При встрече частицы (электрон) и античастицы (позитрон) происходит реакция аннигиляции (буквальный перевод с латинского: превращение в ничто), исчезает масса покоя, присущая как электрону, так и позитрону, и они превращаются в 2 или 3 фотона».

При этом О.В. Тупицин задавал себе логичный вопрос: «Откуда берется масса покоя электрона и позитрона при столкновении двух фотонов и куда она исчезает при аннигиляции электрона с позитроном, порождающей фотоны, не имеющие массы покоя?» И сам отвечал: «Ясно, что и энергия фотона, и массы электрона и позитрона (как и других частиц) есть определенные стабильные или нестабильные состояния (структуры) энергии. Причем эти состояния (иногда с выделением энергии, а иногда под влиянием дополнительной энергии) могут переходить одно в другое (говорим: одна элементарная частица породила другую)…И действительно… физики обнаружили, что элементарные частицы, а их оказалось немало, могут превращаться в другие элементарные частицы, как мы показали на примере реакции аннигиляции электрона и позитрона. И таких реакций множество. Все это указывает на то, что каждая элементарная частица – это как бы некая упаковка определенного количества энергии в стабильном состоянии или квази-стабильном – когда срок жизни частицы ограничен во времени и она переходит в другие частицы. Все сказанное приводит к единственно возможному выводу – вещество не материально в своем существе, а энергетично! И тогда становится понятным повеление Бога: «Да будет свет». Воля Творца, Его желание (это термины человеческие, а не Божии, и поэтому весьма приблизительно передают невыразимое и непостижимое для нас «да будет») порождает энергию, а энергия в соответствии с законами, вложенными Духом Божиим в праматерию, реализуется в различные элементарные частицы, затем в атомы, молекулы и образует вещества (газы, жидкости, минералы), т. е. то, что необходимо для дальнейшего творения.

До первого дня творения Бог создал мир Ангелов (небо) и праматерию (Землю, хаос), или некий компактный конгломерат, из которого в дальнейшем и была сотворена Вселенная. И мир Ангелов, и праматерия были созданы из ничего, если не считать волю Творца, которая была реализована в бытии. Из ничего – значит из небытия. Из небытия создано бытие».

Чтобы понять, почему из ничего были созданы мир Ангелов (небо) и праматерия, следует ответить на вопрос: что такое свет? В связи с этим снова обратимся к рассуждениям О.В. Тупицина. Он писал: «…Свет – первое творение Творца, которое было содержанием всего первого дня (с этого момента и начинаются, собственно, время и пространство). Свет – наиболее парадоксальное явление в мире. Частица света – фотон – не имеет массы покоя, а это значит, что при столкновении с другими частицами он превращается в энергию.

…Уравнения специальной теории относительности гласят: 1) размеры тела, движущегося со скоростью света, в направлении его движения равны нулю; 2) масса тела, движущегося со скоростью света, равна бесконечности; 3) собственное время тела, движущегося со скоростью света, равно бесконечности, т. е. «часы» такого тела не идут. Оно не имеет времени.

Можно ли все это отнести к фотону, который движется со скоростью света? Двухмерен ли фотон? Действительно ли его длина равна нулю? Равна ли масса фотона бесконечности? Как идут «часы» фотона? Нам известно, что масса фотона не равна бесконечности, а является конечной величиной. Значит ли это, что свет движется не со «скоростью света»? Тогда какова действительная скорость света? Если свет не движется со скоростью света, то каков размер фотона в направлении его движения (длина) и как идут его «часы»? Не важно, как интерпретировать эти вопросы – как научные или же не имеющие к науке никакого отношения, поскольку для сингулярного состояния эти уравнения решения не имеют. Важно отметить одно – фотон парадоксален и его изучение ставит, пожалуй, больше вопросов, чем дает ответов. Структура фотона до сих пор неизвестна. Он стоит как бы на стыке бытия и небытия: до скорости света все тела существуют, а при скорости большей, чем скорость света в пустоте, они оказываются на «том свете», откуда мы получить сигнала не можем. Физические тела, пока они на «этом свете», не могут достигнуть скорости света из-за резкого возрастания массы при приближении к скорости света, ибо масса стремится к бесконечности. «Тот свет» для нас закрыт!

…Вернемся вновь к первому дню творения. Свет – проявление Божественного света в нашем мире. Свет – грань видимого и невидимого миров. Свет открывает нам красоту творения. Свет гонит тьму. Тьма скрывает, а свет открывает. СВЕТ – НАЧАЛО ЖИЗНИ, ДВИЖЕНИЯ и ВРЕМЕНИ.

…Бог творит все словом: «И сказал Бог: да будет свет». «Да будет» – это слово выражает волю Бога. «И стал свет» – это реализация воли Его. Между выражением воли Бога и ее реализацией мы не видим разрыва. Воля тотчас переходит в энергию – свет.

…ВОЛЯ – ЭНЕРГИЯ. Вот причина и источник взрыва пра-материи, воспринятого как свет. Свет заполнил тьму. «И увидел Бог, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы». Вот начало Вселенной.

…Значит, слово Бога реализовалось в нашем мире в энергию света – ФОТОН. Теперь ясно, почему праматерия, из которой создана Вселенная с ее неисчислимыми галактиками, каждая из которых содержит около ста миллиардов звезд (как, например, наша галактика), не сколапсировала, т. е. не сжалась в точку, в черную дыру. По теории черных дыр всякая звезда, имеющая массу трех солнечных масс, при выгорании энергоносителя должна сколапсировать в точку. Наоборот, праматерия взорвалась, хотя, по Книге Бытия, «она была безвидна и пуста, и тьма над бездною», – т. е. не светилась, а следовательно, пребывала в пассивном состоянии. После того как Дух Божий подготовил ее и вложил в нее свои законы («И сказал Бог: «да будет свет! и стал свет», Бытие 1:3), Слово Божие реализовалось в свет – энергию. Вот откуда взялась энергия, необходимая для взрыва праматерии и тем самым – бытия Вселенной. НАУКА НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НАМ на ЭТИ БЕСКОНЕЧНО ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ – ПОЧЕМУ ПРАМАТЕРИЯ НЕ СКОЛАПСИРОВАЛА и ПОЧЕМУ ОНА ВЗОРВАЛАСЬ. На них отвечает Библия: так началось сотворение мира (Вселенной). Но если Бог сотворил всю Вселенную, то и обитель Бога вся Вселенная, ибо Он «Иже везде сый и вся исполняй», однако Бог существовал и до сотворения Вселенной. Следовательно, Его обитель простирается и за пределы Вселенной, ибо Вселенная в Боге, а не Бог во Вселенной».

В связи с этим уместно процитировать крупнейшего физика, астрофизика, астронома и космолога XX века, Джеймса Джинса (1877–1946 гг.), который был христианином. Он говорил: «Примитивные космогонии рисовали Творца, работающим во времени, выковывающим Солнце и Луну, и звезды из уже существующего сырого материала. Современная научная теория заставляет нас думать о Творце, работающим вне времени и пространства, которые являются частью его творения, также, как художник находится вне своего холста» (Цит. из работы В.А. Губанова, 1998 г.).

В конце своих рассуждений О.В. Тупицин делает заключение: «…Много было придумано различных гипотез о происхождении мира и жизни, но все они оказывались несостоятельными и не выдерживали научной критики, а поэтому были отброшены, как и последняя материалистическая гипотеза, обожествляющая время и случай. Но пантеизм (обожествление природы), в каком бы виде его ни преподносили, не объясняет нам, откуда в природе целесообразные законы. Целенаправленные законы в природе, лишенной мирового разума? Еще ни один ученый не показал, как может разумное произойти из неразумного, что-то – из ничего.

…Конечно, никто из людей не присутствовал при сотворении мира, а потому гипотеза большого взрыва остается только гипотезой. Тем более, что авторы ее не могут ответить на основополагающий вопрос: каким образом праматерия находясь в сверхплотном состоянии, могла взорваться? В соответствии с общей теорией относительности звезды с массой большей трех солнечных масс заканчивают свою эволюцию как черные дыры, т. е. за счет мощной гравитации сжимаются (стягиваются) в точку – колапсируют. Праматерия же имела массу не трех солнц, а целой Вселенной и «была безвидна и пуста», т. е. пассивна. А это значит, что, будучи предоставлена самой себе, она должна была сколапсировать, а не взорваться. Только воля Творца («Да будет свет») могла реализоваться как взрыв, вопреки теории коллапса. Здесь следует заметить, что теория коллапса и черных дыр возникла на основании общей теории относительности (ОТО) А. Эйнштейна. Более современные работы по релятивистской теории гравитации (РТГ) указывают на ошибочность некоторых положений ОТО. Их следствием явилось появление таких ненаблюдаемых объектов, как черные дыры. В РТГ эти недостатки ОТО учтены – построена новая теория гравитации, в которой места черным дырам не нашлось (А.А. Логунов, 1985 г. и А.А. Логунов, М.А. Мествиришвили, 1985 г.).

Итак, наука в настоящее время считает, что Вселенная произошла в результате взрыва праматерии (причина взрыва неизвестна, его возможность не обоснована), а все небесные тела и объекты есть результат выброса вещества праматерии. Почему они оказались в иерархической зависимости, не разлетелись, подобно частицам газа или пыли, – это обстоятельство также не имеет объяснения. Вокруг центрального светила (Солнца) в строгом порядке обращаются планеты, астероиды, кометы. Вокруг планет обращаются спутники. Само центральное светило входит в состав галактики и вместе с другими звездами обращается вокруг ядра галактики; галактики составляют скопления галактик, также обращающихся вокруг общего центра тяжести. И разлетаются галактики не в беспорядке, а вполне организованно – удаляясь от нашей галактики с тем большей скоростью, чем они дальше от нас. Зависимость скорости от расстояния выражается законом красного смещения Э. Хаббла. (Красное смещение – это смещение линий в спектре галактики в сторону красного конца спектра, что указывает на удаление галактики; при приближении к нам линии смещаются к фиолетовому концу). Чем больше скорость, тем больше и смещение.

Э. Хаббл установил, что Вселенная находится в стадии расширения. Это обстоятельство в Библии не отражено, ибо во времена Моисея не существовало самих понятий «галактика» (скопление звезд) и «Вселенная» (вместилище всего), зато было понятие «КОСМОС» – ПОРЯДОК. Расстояния между галактиками столь велики, что ближайшая к нам галактика в созвездии Андромеды воспринималась глазом как слабое туманное пятно (не потому ли – Туманность Андромеды?). Только сильнейшие, современные телескопы позволили установить, что это скопление примерно 100 миллиардов звезд. Расстояние до этой ближайшей к нам галактики таково, что свет от нее доходит до Земли за 2,7 миллиона лет! Мы видим Туманность Андромеды такой, какой она была 2 миллиона 700 тысяч лет назад. И это ближайшая галактика, а что уж говорить о наиболее удаленных объектах Вселенной, которые мы можем наблюдать! Свет от них идет миллиарды лет, и это еще не предел. Вот где начинаешь постигать величие Творца!

Что касается астрономической части Книги Бытия, то в настоящее время нет научных данных, которые бы ей противоречили. Как было показано выше, происхождение Земли и небесных светил по Книге Бытия и по данным космологии тоже прекрасно согласуются между собой, если учесть временной промежуток между появлением Библии и современной космологии».

Глава 3. Представления ученых – атеистов о нашей Вселенной

По мнению этих ученых, количество возникновения и гибели Вселенной бесконечно, поэтому каждому последующему циклу Вселенной соответствует определенное время жизни.

Ученые А.Д. Линде и А.А. Старобинский утверждали, что Вселенная возникла в результате расширения, которое произошло в течение 30–40 сек., а расширяясь во все стороны, материя творила пространство и начало отсчета времени. При этом А.А. Фридман и Э. Хаббл установили, что Галактики стремительно разбегаются во все стороны, следуя импульсу, заданному «Большим взрывом». Расхождение космических объектов могло бы происходить до бесконечности, однако, по мнению А.А. Фридмана, только до тех пор, пока средняя плотность массы Вселенной не окажется меньше некой критической величины (3 атома на кубический метр).

Сегодня имеются данные американских астрономов, полученные со спутника, согласно которым средняя плотность Вселенной уже очень близка к критической, в силу чего дальнейшее расхождение Вселенной должно приостановиться.

Физики полагают, что расширение нашей Вселенной будет продолжаться до некоторого момента, после чего начнется процесс сближения галактик в некую точку; вслед за этим произойдет и свертывание пространства в точку. Астрономы это называют «схлопывание Вселенной». Земляне и обитатели миров не заметят ни поворота времени, ни сжимания пространства, так как слишком не соизмеримы периоды жизни различных существ и даже их цивилизаций с эпохами жизни Вселенной. Современные исследователи полагают, что эпоха гибели нашей вселенной уже наступила, так как продолжительность цикла от взрыва до коллапса – около 25 млрд. лет, а около 10 млрд. лет уже прошло, поэтому галактики, по-видимому, уже падают друг на друга. Многие века не поддавались расшифровке слова Платона о времени, которое некогда внезапно «потекло обратно» и странных космических событиях, сопровождающих это явление. После возращения в некую точку наступает новый цикл ее развития – произойдет «Большой взрыв»; снова возникнет пространство, время, звезды, галактики и жизнь – это модель американского астронома Дж. Уиллера попеременно расширяющейся и «схлопывающейся» Вселенной.

К. Гедель и П. Дэвисом были произведены математические расчеты, доказывающие вероятность таких циклов – «пульсирующей вселенной»; при этом время течет по замкнутому кругу. Известно, что за тысячи лет до современного представления о Мироздании жрец Бероуэ писал в III веке: «Вселенная периодически уничтожается и потом воссоздается снова». Демокрит и Пифагор писали о «великом годе» Вселенной, завершаемом космическим пламенем, в котором она гибнет, чтобы потом снова возникнуть и пройти вновь круг бытия.

Лауреат Нобелевской премии С. Вайнберг (США) с позиции современной космогонии полагает, что после начала сжигания Вселенной в течение тысячи и миллионов лет ничего не произойдет, что могло бы вселить тревогу нашим потомкам. Однако, когда Вселенная сожмется до 1:100 теперешнего размера, то ночное небо будет источать на Землю столько же тепла, сколько теперь дневное. За 70 млн. лет уменьшится Вселенная еще в десять раз и тогда наши потомки (если они будут) увидят небо невыносимо ярким. Еще через 700 лет космическая температура достигнет 10 миллионов градусов, звезды и планеты начнут превращаться в «космический суп» из излучения электронов, ядер. После сжатия в «точку» – гибель Вселенной, затем начинается новый цикл. И только реликтовое излучение, наблюдаемое сегодня на 3 о. свыше абсолютного из прошлого и будущего, свидетельствует о рождении новой Вселенной.

Таким образом, ученые полагают, что движение и превращение материи Вселенной идет в круге вечного возвращения от исходной точки («космическое яйцо») «Большого взрыва». После этого она разбегается во все стороны до ее средней критической плотности, после чего дальнейшее расширение приостанавливается и происходит «схлопывание» Вселенной, сближение Галактик в некую точку. При этом время бесконечно в круге вечного возвращения «пульсирующей вселенной», а пространство не вечно; оно возникает и исчезает с каждым новым циклом существования Вселенной.

Однако все ученые-атеисты оказались не способны объяснить причину «Большого взрыва», без которой он сам по себе не происходит. Выходит, что для этого нужны внешние силы. А ими могут быть только силы Господа Бога. Следовательно, Он, и никто иной, управляет цикличностью Вселенной.

Часть 5. Библия и ученые о возникновении жизни на Земле

Глава 1. Библия о сотворении Богом жизни на Земле

Об этом мы читаем в Ней следующее: «И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя (по роду и по подобию ее, и), дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду (и по подобию) ее, и дерево (плодовитое), приносящее плод, в котором семя его по роду его (на земле). И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий.

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большое, для управления днем, и светило меньше, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю; и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый.

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. (И стало так.). И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый.

И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

И сказал Бог: СОТВОРИМ ЧЕЛОВЕКА по ОБРАЗУ Нашему (и) по ПОДОБИЮ Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, (и над зверями) и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими (и над зверями) и над птицами небесными, (и над всяким скотом, и над всею землею) и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; – вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому (гаду) пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой» (Бытие 1:11–31).

В этом Библейском рассказе необходимо особо остановиться на выражении Господа Бога «СОТВОРИМ ЧЕЛОВЕКА по ОБРАЗУ Нашему (и) по ПОДОБИЮ Нашему, в котором слово «по…Нашему» несет в себе множественное значение. На основании этого люди могут подумать, что существует не один Бог, а несколько Богов. И с этим трудно не согласиться, но только при условии, что в это время существовало лишь два Бога – Сам Господь Бог и Его сын Иисус Христос. По этому поводу Библия утверждает, что Сын Бога жил еще до создания мира, ибо Сам Иисус Христос, будучи еще на Земле, сказал: «И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я ИМЕЛ у Тебя ПРЕЖДЕ БЫТИЯ МИРА» (Евангелие от Иоанна 17:5) или «Рожденный прежде всякой твари» (Колоссянам 1:15). Следовательно, в процессе создания первого человека на Земле Господь Бог, говоря это выражение, обращался к Своему Сыну, Который всегда и всему учился у Своего Отца тому, что Он делал (см. в 3-м томе 1 – ю книгу о Иисусе Христе).

Однако более подробно о создании Богом человека – мужа и его жены Библия повествует следующее: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею земною…И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному: сотворим ему помощника, соответственного ему…И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа (своего). Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей: и БУДЕТ (ДВА) ОДНА ПЛОТЬ» (Бытие 2:7 – 24).

Итак, Господь Бог сотворил мир и все живые организмы по их роду, включая и человека, за шесть дней, так как на седьмой день Он отдыхал (см. Библия 2:1–3). При этом по воле вечноживущего Господа Бога и в силу Его промысла Им создано большое многообразие земных растений, организмов животных, которое Он периодически обновляет новыми формами взамен вымерших старых форм.

Глава 2. Ученые о возникновении жизни на Земле

В XX веке в науке продолжали обсуждаться учеными проблемы возникновения жизни на Земле. В связи с этим они признают существование следующих ПЯТИ ТЕОРИЙ. Так, Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор (1993 г.) писали: «Среди главных теорий… следует упомянуть следующие: 1) жизнь была создана Сверх-естественным существом в определенное время (креационизм); 2) жизнь возникала неоднократно из неживого вещества (самопроизвольное зарождение); 3) жизнь существовала всегда (теория стационарного состояния); 4) жизнь занесена на нашу планету извне (панспермия); 5) жизнь возникла в результате процессов, подчиняющихся химическим и физическим законам (биохимическая эволюция).

…Многие из этих теорий и предлагаемые ими объяснения существующего разнообразия видов используют одни и те же данные, но делают упор на разные их аспекты…Одним из главных пунктов разногласий, даже еще в дарвиновские времена, был вопрос о соотношении между научными и теологическими взглядами на историю жизни».

Теология (от греческого theos – Бог и…логия) (богословие), совокупность религиозных доктрин о сущности и действии Бога. Предполагает концепцию личного абсолюта Бога, сообщающего человеку знание о Себе в откровении.

Глава 3. Понятия «Сотворение» и «Эволюция»

В связи с этим рассмотрим значение двух понятий – «сотворение» и «эволюция».

СОТВОРЕНИЕ (от латинского creatio) отражает учение (КРЕАЦИОНИЗМ), согласно которого появление живых организмов можно объяснить только существованием Творца вселенной – Бога, который создал Вселенную и все основные виды живых организмов на Земле.

ЭВОЛЮЦИЯ подразумевает всеобщее постепенное развитие, упорядоченное и последовательное. Речь идет об органической эволюции. При этом считают, что живые организмы развились из неживой материи. Затем, размножаясь, они превращались в разные виды живых организмов и в результате возникли все формы жизни на Земле, включая и людей. И все это произошло без разумного руководства или сверхъестественного вмешательства, т. е. появление жизни произошло «по воле случая». Эти представления признаны наукой и отражают основные положения теории эволюции, которая служит фундаментом всей биологии.

Защитники теории эволюции убеждены, что в наше время эта теория является установленным фактом. К сожалению, она «живет» и в общественном мнении обычных людей, безоговорочно доверяющих солидным словарям и энциклопедиям, в которых напечатано понятие «ЭВОЛЮЦИЯ» и его определение.

Глава 4. Ученые – противники эволюции

Известно, что в науке были и остаются ученые, которые не признавали и не признают теорию эволюции, изложенную Ч.Р. Дарвином в его работе «Происхождение видов» в 1859 году. Это связано с отсутствием научных фактов, которые бы убедительно подтверждали ключевые положения этой теории химиками, палеонтологами, генетиками и другими учеными.

В связи с этим целесообразно вновь процитировать некоторые материалы из работы В.А. Губанова (1998 г.), которые не требуют никаких комментариев.

Так, он писал:

«…Жорж Кювье (Cuvier) (1769–1832 гг.), знаменитый французский зоолог, палеонтолог, один из реформаторов сравнительной анатомии, палеонтологии и систематики животных, иностранный почетный член Петербургской академии наук, ввел в зоологии понятие типа, установил принцип соответствия (корреляции) органов, на основе чего воссоздал строение многих вымерших животных, научно ниспроверг гипотезу об изменяемости видов животных (что, мол, из сосны произошла береза, – основа последующего дарвинизма советского типа); открыл катастрофизм в палеонтологии и геологии, объясняющий смену ископаемых фаун, животных царств. Он категорически, как ученый, настаивал, что невозможно одним фаунам самопроизвольно превратиться в другие фауны посредством эволюции. Кювье признавал, что МИР СОТВОРЕН Богом, КАК ЭТО ОПИСАНО в Библии, ПОЭТОМУ ЕГО СЧИТАЮТ ОДНИМ из ОСНОВАТЕЛЕЙ КРЕАЦИОНИЗМА – НАУЧНОГО КРЕАЦИОНИЗМА, – УЧЕНИЯ о СОТВОРЕНИИ МИРА Богом: первоначально признавался как бы один акт (деяние) творения мира, затем было установлено, что творение мира Богом осуществлялось несколькими творческими деяниями, что в Библии описано как дни творения; в этом и обвиняли Кювье основоположники лженаучного марксизма-ленинизма, что его теория «на месте одного акта Божественного творения ставила целый ряд повторных актов творения» (М. Э. Соч. том 20, стр. 352).

…Английский ученый, физик и химик Гемфри (Хамфри) Дэви (Дэйви, Davy) (1778–1829 гг.), один из основателей электрохимии, член и затем президент Лондонского королевского общества, иностранный почетный член Петербургской академии наук, получил электролизом калий, натрий и другие элементы, изобрел безопасную рудничную лампу; в своем сочинении «Последние дни естествоиспытателя» говорит: «Учение материалистов всегда, даже в юности, было мне противно. До тошноты наслушавшись в лекционных залах речей физиологов-эволюционистов о постепенном развитии материи до степени одушевления собственною силою и даже о развитии ее до степени разумного существа, я, бывало, уходил в зеленые поля и рощи по берегу реки – к природе, безмолвно обращавшей мое сердце к Богу; я видел во всех силах орудия Божества…»

…Знаменитый швейцарский естествоиспытатель XIX века Жан Луи Агассис (Agassiz) (1807–1873 гг.), зоолог, иностранный член-корреспондент Петербургской академии наук, последователь Ж. Кювье; противник дарвинизма, отстаивал неизменность сотворенных Богом видов животных, растений, утверждал множественность актов творения мира Богом (семь дней творения мира Богом, по Библии), автор основательного труда по ископаемым рыбам, иглокожим, один из авторов, разработчикТЕОРИИ КАТАСТРОФ (основана на научных данных палеонтологии и геологии и библейском повествовании о потопе), способствовал развитию учения о ледниковых эпохах; говорит: «Наука – перевод мыслей Творца на человеческий язык». Этот же ученый говорит: «Мир есть самое наглядное доказательство бытия Бога, Творца всех вещей и Промыслителя мира».

Чехословацкий ученый, естествоиспытатель Грегор Иоган Мендель (1822–1884 гг.), основоположник генетики, открыл законы наследственности, названные потом его именем. В Союзе не признавали Менделя, а генетику считали лженаукой, потому что она ниспровергала дарвинизм, основанный на эволюции, без Бога; умалчивалось, на сколько можно, и то, что Мендель был монахом, священнослужителем, католиком и аббатом (настоятелем католического монастыря) потому, что это ниспровергало учение марксистов о том, что наука и религия несовместимы, ибо, по их мнению, ученый не может быть верующим, а верующий не может быть ученым; он писал своим родственникам:

«Да ниспошлет Бог вам и всему дому в новом году Свое благословение и здоровье, и да сохранит Он вас нам надолго…».

Он совершал паломничество в Мариацель к Богородице.

О книге Ч. Дарвина «Происхождение видов» он написал: «Это еще не все, еще чего-то не хватает!..». Очевидно, эволюции не доставало одного – Творца. Не доставало Божьего плана развития жизни, о чем Мендель сказал так:
«Единство плана развития органической жизни стоит вне сомнения».
…Рудольф Вирхов (Virchow) (1821–1902 гг.), немецкий патолог, биолог, общественный деятель, иностранный член-корреспондент Петербургской академии наук, автор теории целлюлярной патологии, описал патоморфологию и объяснил патогенез основных патологических процессов; признавал сотворение человека по Библии, а не по Дарвину, один из грамотнейших и умнейших антидарвинистов полностью ниспроверг ложную теорию «человека троглодитового», которого мнимые ученые хотели поставить как недостающее звено между человеком и животным.

…Альберт Эйнштейн (1879–1955 гг.) (подробно см. выше) так говорит: «… Еще будучи молодым студентом я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гекели, как взгляды беспомощно устаревшие».

…Пьер Тейярде Шарден (Teihard de Chardin) (1881–1955 гг.), знаменитый французский палеонтолог, философ, католический теолог (богослов) и священник, член ордена иезуитов, археолог, антрополог, один из первооткрывателей синантропа, геолог, занимал кафедру геологии в Парижском институте, обосновал концепцию христианского эволюционизма (то есть он признавал эволюцию от Бога и не признавал самовозникновения и саморазвития Вселенной и жизни в ней, ибо, являясь ученым, он не обнаружил переходных видов у растений и животных, то есть каждый новый вид был сотворен Богом и затем уже развивался – развивал заложенные в нем Богом генетические возможности), ввел понятие «НООСФЕРА», а развитие Вселенной, полагал он, претворение космогенеза в Христогенезе (то есть мир, развиваясь, спасается во Христе); он пишет:

«Наука и религия – это две дополняющие одна другую стороны одного и того же познавательного акта. Единственного акта, могущего охватить познание высшего».
Мы, православные, считаем, что эти стороны не равны, только истинной верой истинно познается Бог. Помощь науки не обязательна.
…А. Гаудри (Горди, Gaudry), палеонтолог, историк науки, резко отрицательно относился к гипотетической теории Дарвина; теист, признавал только эволюцию по Божьему плану, он говорит: «В истории животного мира есть план; палеонтология состоит в изучении этого плана». Создатель этого плана Бог, «бесконечное и неизменное Существо», Бог первопричина сил жизни, разума и эволюции, Бог не только Творец мира, но и деятельный агент (по-русски Промыслитель), продолжающий руководить делами природы. Гаудри полагал, что каждый вид животного и растения наделен от Бога запасом «жизненной силы», когда она израсходуется в ходе развития, вид погибает.

…Доктор Киш из Будапештского университета, один из видных физиологов стран социализма. Выступая за границей своей страны с лекциями о жизни человека, он заявил:

«Теория эволюции не содержит в себе ничего, абсолютно ничего. Можете во всеуслышание говорить, что так думает доктор Киш!»

После лекции его спросили:

«Когда вы вернетесь в Будапешт, то сможете ли и там говорить студентам то же самое, что сказали здесь?» (То есть, не испугаетесь ли говорить правду?)
Он ответил: «И здесь и там я говорю одно и то же: теория эволюции – это ничто!»
По мнению автора, с этими учеными трудно не согласиться, так как СЕГОДНЯ НАУЧНЫЕ ФАКТЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о СУЩЕСТВОВАНИИ ПРОПАСТИ МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ и ОБЕЗЬЯНОЙ. Поэтому у ученых возникает естественный вопрос: «Почему же сохранились «низшие» семейства обезьян, а предполагаемые промежуточные формы отсутствуют?» К сожалению, сегодня мы видим лишь шимпанзе, горилл и орангутанов, а каких-либо «обезьянолюдей» так и не найдено.

Считают, что человек появился в палеонтологической летописи внезапно, т. е. таков, каков он есть сегодня: способным размышлять, строить планы, изобретать, использовать ранее приобретенные знания и говорить на сложных языках. Поэтому S.J. Gold (1981 г) сделал вывод: «У нас нет никакого доказательства того, что после появления в палеонтологической летописи гомо сапиенс около пятидесяти тысяч лет тому назад в объеме или структуре его мозга произошли биологические изменения». А у М. Hunt (1982 г.) мы находим законный вопрос: «Что заставило эволюцию… произвести, как бы в одну ночь, современного человека с его особым, высокоразвитым мозгом?».

В то же время астроном R. Yastrov (1981 г.) затронул самую суть теории эволюции, когда высказал свое мнение относительно происхождения биологической жизни на Земле: «К своей досаде ученые не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло. У ученых нет доказательств, что жизнь не является результатом акта сотворения».

При этом палеонтолог S. Stanly (1981 г.) писал: «Палеонтологическая летопись, в целом, не показывает постепенных переходов от одной большой группы к другой. Она не находится и никогда не находилась в соответствии с «медленной» эволюцией». Сегодня считают, что ученые эволюционисты, которые были уверены, что в течение последних 120 лет найдут ископаемые останки, подтверждающие «медленную эволюцию», потерпели полную неудачу».

Сегодня известно, что теория эволюции не способна ответить и на другие важные вопросы: как именно должна была осуществляться эволюция, и какой основной механизм позволил эволюционировать от одного типа организмов к другому? В связи с этим эволюционисты полагают, что в этом играют основную роль изменения внутри ядра клетки, среди которых первое место занимают «случайные» изменения, то есть мутации. Полагают, что мутационные изменения осуществляются в генах и хромосомах половых клеток, поэтому и способны передаваться потомству.

В связи с этим генетик P. Coller (1971 г.) утверждал, что мутации «необходимы для эволюционного прогресса», а палеонтолог S. Stanly (1981 г.) считал их «сырьем» для эволюции.

Следовательно, изучение эволюции было немыслимо без генетики – науки о законах наследственности и изменчивости организмов и методах управления ими. Именно развитие молекулярной генетики привело к раскрытию химической природы генетического материала и представлению о гене как об участке молекулы ДНК (у некоторых вирусов РНК) со специфическим набором нуклеотидов, в линейной последовательности которых закодирована генетическая информация. Каждый ген ответствен за синтез определенного белка (фермента или др.). Контролируя их образование, гены управляют всеми химическими реакциями организма и определяют, таким образом, его признаки. Уникальное свойство генов – сочетание их высокой устойчивости (неизменности в ряду поколений) со способностью к наследственным изменениям – мутациям, которые являются источником генетической изменчивости организма. При этом генетический код представляет собой единую систему «записи» наследственной информации в молекулах нуклеиновых кислот в виде последовательности нуклеотидов. Реализация генетического кода в клетке происходит в 2 этапа. Первый из них (транскрипция) протекает в ее ядре, а второй (трансляция) – в цитоплазме на рибосомах.

Нуклеиновые кислоты – это высокомолекулярные органические соединения, образованные остатками нуклеотидов. В зависимости от того, какой углевод входит в состав нуклеиновых кислот – дезоксирибоза или рибоза, различают дезоксирибонуклеиновую (ДНК) и рибонуклеиновую (РНК) кислоты. Нуклеиновые кислоты присутствуют в клетках всех живых организмов и выполняют важнейшие функции по хранению и передачи информации.

У высших организмов (эукариотов) ген входит в состав ХРОМОСОМ, которые представляют собой структурные элементы ядра клетки, содержащие ДНК, в которой заключена наследственная информация организма. В хромосомах в линейном порядке расположены гены. Совокупность генов, содержащихся в гаплоидном (одинарном) наборе хромосом данного организма называется геномом. В виде четких структур хромосомы различимы (при микроскопии) только во время деления клеток. Однако большое значение имеют ДНК и других структур клетки – цитоплазмы (внеядерная часть протоплазмы клеток), включающей и митохондрии – органоиды клеток.

Теперь известно, что, кроме всего прочего, ДНК ядер клеток отвечают за передачу по наследству мужских половых признаков, а ДНК митохондрий – за передачу женских половых признаков.

Совокупность всех генов организма составляет его генетическую конституцию, т. е. генотип, который в современной генетике рассматривается не как механический набор независимо функционирующих генов, а как единая система, в которой любой ген может находиться в сложном взаимодействии с остальными генами. А так как все живые организмы находятся в постоянном взаимодействии с внешней средой, то нам необходимо иметь представление и о фенотипе – совокупности всех признаков и свойств организма, сформировавшихся в процессе его индивидуального развития. При этом необходимо помнить, что фенотип складывается в результате взаимодействия наследственных свойств организма – генотипа и условий среды обитания.

Необходимо сказать, что совокупность генов, которые имеются у особей, составляющих данную популяцию, представляет собой генофонд, а если мы говорим о генофонде Земли, то имеем в виду все ныне живущие виды.

Считается, что большая часть мутаций происходит в обычном процессе воспроизведения клетки. Но эксперименты показали, что мутации могут быть вызваны также и внешними факторами, например, радиацией и химическими веществами. Однако воспроизведение генетического материала в клетках обладает уникальным постоянством. По сравнению с числом клеточных делений в организме, мутации происходят не очень часто. Тем не менее, эксперименты показали, что большая доля мутаций вредна для организма, который несет мутантный ген. При этом на каждую удачную или полезную мутацию приходятся тысячи вредных. Поэтому мутации считаются причиной сотен генетически обусловленных болезней высокоорганизованных живых организмов.

Сегодня доказано, что результатом мутации может быть только вариация уже имеющегося признака, тогда как САМА МУТАЦИЯ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЛИШЬ РАЗНООБРАЗИЕ, но НЕ СОЗДАЕТ НИЧЕГО НОВОГО. Это СТАЛО ВЫВОДОМ ВСЕХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, ПРОВЕДЕННЫХ когда-либо в ОБЛАСТИ ГЕНЕТИКИ при ИЗУЧЕНИИ МУТАЦИЙ.

Так, например, к классическим исследованиям относятся эксперименты по мутациям на обыкновенной плодовой мушке Drosophila melanogaster, которые были организованы еще в начале XX века. При этом ученые облучали миллионы этих мушек рентгеновскими лучами и наблюдали за мухами-мутантами в течение ряда десятилетий.

Следовательно, никакая совокупность случайных генетических изменений не может стать причиной перехода одной формы жизни в другую. Поэтому J. Moor (1971 г.)сделал вывод, сказав: «После тщательных исследований и анализов всякое догматическое утверждение…, что генные мутации служат сырьем для какого-либо эволюционного процесса, включающего естественный отбор, является мифом».

И, наконец, в последние годы XX века генетиками были выявлены новые научные факты по расшифровке генетического кода человека. Они убедительно свидетельствовали о том, что человек не имеет никакого отношения к межвидовой эволюции.

Причина заключается в том, что возможно большое разнообразие, которое мы видим среди людей, животных и растений. Однако оно имеет свои пределы, так как одно живое существо (растение или животное и т. д.) не может превратиться в другое. Таким образом, подтверждается ЗАКОН БИОГЕНЕЗА, на основании которого живое происходит только от живого родительского организма и его потомство принадлежит к одному и тому же «роду».

Итак, вышесказанное подтверждает истину Библии о том, что все живые земные организмы созданы Господом Богом «по роду их» (Бытие 1:24).

Сегодня официальной наукой доказано, что в пределах всех видов живых организмов наблюдается внутривидовая эволюция, которая является результатом влияния на них внешней среды. Так, например, в XX веке и начале XXI при изучении внутривидовой эволюции человека накопилось много интересных палеонтологических и генетических научных фактов, последние из которых помогли ответить на некоторые важные вопросы. Это стало возможным благодаря применению генетиками метода генетической маркировки определенных генов ДНК генетического материала ископаемых останков людей (черепов, костей конечностей, позвоночника и др.). На основании этого наукой доказано, что «колыбелью» эволюции человека является Африка, а неондертальцы (древние люди) не были предками современного человека, как это считалось раньше, так как и те и другие представляют собой две эволюционно разные ветви, возникшие независимо друг от друга на Земле. При этом выявлено ТРИ РАСЫ современных людей – АФРИКАНСКАЯ, ЕВРОПЕЙСКАЯ и МОНГОЛОИДНАЯ, к одной из которых относится каждый из нас, ибо теперь это может быть подтверждено в лабораторных условиях путем исследования наших клеток.

Однако сегодня нет объективных научных фактов, которые могли бы свидетельствовать о происхождении всего человечества за все время его жизни на Земле от общих для него прародителей. Поэтому среди ученых и нет единства взглядов, а есть лишь их предположения в виде 2-х разных концепций. Одни из них утверждают об эволюции людей в виде древа жизни, т. е. их происхождение от одних прародителей, а другие – о 2-х независимых друг от друга начала происхождения людей. Налицо моно– и поликонцепция происхождения человека.

Факт независимого возникновения 2-х, а возможно и более, начал происхождения людей на Земле свидетельствует о том, что они были созданы по воле Господа Бога, но, по-видимому, с разными целями, известными только Ему одному.
Так, например, в Библии, мы встречаемся с внутривидовой эволюцией людей. Чтобы в этом убедиться, обратимся к первой книге пророка Моисея Бытие, где читаем: «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал…В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, когда сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди» (Библия, Бытие 6:1–4).

В данном случае налицо два библейских персонажа. К 1-му из них относятся «люди», которых Бог недавно создал и которые «начали умножаться на Земле». А ко 2-му – «исполины» – люди, которые уже «в то время были на Земле». При этом Библия не зря обращает наше внимание на те факты, которые свидетельствуют о разном времени создания Богом этих людей.

Так, первый из них подчеркивает момент начала умножения людей на Земле. Доказательством этого является первая фраза из приведенного выше библейского стиха: «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал». В данном случае понятно, что сынами Божьими были не инопланетяне, а молодые мужчины из разных семей, так как библейское выражение «сыны Божии» свидетельствует о том, что каждый из них был создан Богом, Который для них был небесным Отцом, а они – Его детьми. Поэтому не зря Библия напоминает нам: «Ибо все из Него, Им и к Нему» (Библия, Римлянам 11:36).

Необходимо сказать, что в те времена еще не было закона Божьего, а следовательно, не было и греха с адом., поэтому они были безгрешными – сынами Божьими..

А второй факт свидетельствует о том, что исполины жили на Земле еще до создания Богом новых (современных) людей, отличных от них. Это подтверждает 2-я фраза библейского стиха: «…В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, когда сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди» (Библия, Бытие 6:4). Следовательно, исполинов Бог создал раньше, т. е. еще до создания Им более совершенных людей.

На основании этого автор считает, что в эволюции человека исполины стояли на предпоследнем этапе развития людей. Они были созданы Богом и развивались в таких условиях внешней среды, которые, несомненно, повлияли на их физическое развитие, так как были высокими и сильными людьми, т. е. исполинами. При этом Библия подчеркивает, что это были еще и «издревле славные люди», поэтому Господь Бог к ним хорошо относился.

Однако, по-видимому, пришло новое время, когда Господь Бог решил создать более совершенного человека – HOMO SAPIENS, которому и предстояло осуществить все задуманные Им цели на Земле, четко обозначенные для него в Его Священном Писании – Библии… Поэтому «и сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему (и) по подобию Нашему» (Библия, Бытие 1:26). Именно этому человеку и было суждено познать письменность и многое, многое другое, о чем мы с вами теперь знаем.

Согласно Библии, со времени сотворения современных людей прошло приблизительно 7 000 лет. И это не ошибка, так как ученые XX века, хотя и не прямо, но косвенно подтверждают этот возраст на основании исторических записей о давности свидетельств человеческой деятельности на Земле.

Факт, что палеонтологическая летопись свидетельствует о внезапности появления на земле современного человека, и что достоверные исторические записи, по общему признанию, недавнего происхождения, соответствуют библейской хронологии.

А что же происходит с человеком ХХ-го века? Эволюция его организма прекратилась? Оказалась, что нет. В связи с этим убедительные данные получил профессор Савельев в России, которые объективно свидетельствовали об эволюции человеческого мозга и зубов. При этом нельзя сбрасывать со счетов и феномен акселерации, наблюдавшийся среди населения большинства стран мира, когда дети становились значительно выше ростом не только их родителей, но и предков родителей.

Таким образом, наука подтверждает истину Библии о сотворении Господом Богом по роду живых организмов, в том числе и человека.

Заключение

Выяснив объективную реальность существования Господа Бога, Его Сына Иисуса Христа и творений Бога, следующим логическим шагом становится обоснование идеи Г.В.Ф. Гегеля о существовании всемирной, всесторонней, живой связи всего со всем.

В связи с этим высказывание великого русского ученого А.Л. Чижевского о том, что наш организм бесчисленным числом тончайших нитей связан с внешним миром, является правомерным, так как подтверждает общепризнанную истину мировой науки – человек является открытой биологической системой к Мирозданию. Поэтому читателям предоставляется возможность убедиться самим как в существовании реальной физической связи их организма с разными формами жизни Вселенной, так и в реальной духовной связи между ними и Господом Богом. Для этого автор использует научные факты из исследований разных ученых мира, по мнению которых эта всесторонняя связь осуществляется, в основном, за счет влияния ритмов Вселенной на растения и организмы животных, включая человека, взаимодействия с ними фундаментальных физических энергий и сил, а также за счет дистанционных информационных взаимодействий организма человека с разными объектами нашего Мироздания.

Часть 6. Влияние ритмов вселенной на земные организмы

Космос – это огромное живое тело, частью которого мы являемся. Солнце – большое СЕРДЦЕ, пульсации которого проходят по нашим мельчайшим сосудам. Луна – большой нервный центр, обрекающий нас на вечный трепет. Кто знает, как властвуют над нами Сатурн или Венера? Жизненная энергия струится в нас все время.

Д.X. Лоуренс.

Глава 1. Современные представления ученых

Из истории медицины и астрологии известно, что о связи организма человека со Вселенной понимали еще в древности. Так, теория, считающая человеческое тело микрокосмосом (системой, дублирующей и, в какой-то степени, отражающей макрокосмос или Вселенную в целом), существовала уже в трудах Платона, Пифагора и Аристотеля.

Гиппократ (460 – 377 г. до н. э.), известный как отец медицины, не только сам изучал астрологию, но и заставлял учеников, заявляя: «Человек, не знающий астрологии – скорее дурак, чем врач». Он первый использовал астрологические данные для определения криза в болезни.

Гален, ведущая фигура в медицине в период расцвета Александрии, писал в своем трактате «Методы врачевания»: «При диагнозе и лечении человеческих болезней следует учитывать состояние неба, время года и конкретную местность».

Ученые-противники астрологии часто спрашивают: «В чем заключается материальная основа, с помощью которой звезды или их энергия могут воздействовать на человеческое тело?»

Парацельс сказал по этому поводу: «Человек зависит от звезд потому, что имеет звездное тело. Это словосочетание означает третье (астральное) тело человека, составленное из сверхчувствительного вещества, которое пронизывает весь космос».

Посвященные астрологи видят в конструкции человека своего рода солнечную систему. В ней эндокринные железы (эпифиз, гипофиз, щитовидная, поджелудочная железа и др.) становятся теми миниатюрными планетами, свойства которых они представляют. В схематической диаграмме человеческого тела (если сердце считать Солнцем и центром системы) эти железы расположены по спирали, точно так же как солнечная система представляет собой растягивающуюся спираль планет. Эта теория звездной анатомии утверждает, что расположение планет в момент рождения так организует астральное тело, что оно превращается в приемное устройство энергии, исходящей от определенных планет, в своего рода постоянную антенну.

Большинство современных медицинских астрологов игнорируют понятие астрального тела, считая, что в нервной системе должны существовать чувствительные точки, через которые электромагнитная звездная энергия действует на тело.

В то же время широко распространено утверждение, что каждая эндокринная железа в сочетании со связанным с ней нервным сплетением реагирует на магнетизм определенной планеты. Например, считается, что щитовидная железа чувствительна к влиянию Меркурия, половые железы – Урана, задняя доля гипофиза – Юпитера и т. д.

Глава 2. Современные представления ученых

Современной науке известно, что имеется цикличность в планетарных, звездных и галактических системах, и Вселенной в целом. По мнению ученых, цикличность в природе – наиболее фундаментальное явление. Вся Вселенная, возраст которой 15–22 млрд. лет, и все производное ее, включая и планетарную систему Земля – Солнце, подчинена циклическому движению. За много миллионов лет воздействия космической информации (см. ниже) на Землю в природе утвердились разные циклы: круговорот атмосферы, воды, углекислоты, периодичность физико-химических реакций и др.

Данные многих научных исследований показывают, что все физиологические процессы в биосистемах и вся биосфера постоянно находятся в состоянии ведомых ритмических колебаний, в состоянии пульсации, ведущими которых является пульсирующая космическая информация. Это Солнечная активность и многое другое Космическое, входящее в состав фундаментальных физических энергий и сил Вселенной. Следовательно, познание сущности и характера биоритмов исключительно важно сегодня для жизни человека, так как на этом пути будут решаться проблемы его здоровья и продолжительности жизни.

Считают, что циклические процессы, происходящие во Вселенной, обусловили все известные доселе и неизвестные еще биологические ритмы, которыми сегодня занимается наука хронобиология. В связи с этим ученые классифицировали их в периодическую таблицу, состоящую из 11 классов периодичностей: секулярные, солнечные, годовые, месячные, суточные, часовые, инфраминутные, ультраминутные, секундные, дисекундные и миллисекундные. В первичных зонах таблицы (секулярных, солнечных, годовых) находятся преимущественно биоритмы, соответствующие геофизическим периодичностям. В связи с этим полагают, что последние являются ведущими ведомых биоритмов животного и растительного царства и навязаны взаимодействием фундаментальных физических сил природы (ФФСП) и биосистем. Специалисты сходятся на том, что в работе человеческого организма обнаруживается не менее 300 БИОРИТМОВ РАЗЛИЧНОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ.

Итак, издавна была замечена связь между положением Земли в отношении Солнца и урожайностью, плодовитостью животных, заболеваемостью и смертностью людей, животных. В связи с этим еще М.В. Ломоносов связывал уровень смертности с положением Земли в отношении Солнца. Он писал, что для предупреждения эпидемий «надобно с бывших примеров собрать признаки, из которых главный есть затмение солнца, причиняющее почти всегда вскоре падение на скот, а после на людей поветрие».

Ученые утверждают, что с ритмически поступающей Космической информацией сопряжено формообразование белков и планетарных систем – Галактик. От ритма воздействия космической информации зависит образование иерархии структуры белков, организмов, популяций живых систем, биоценозов и иерархии структуры Вселенной – звезд, Галактик,

Солнечной системы и др. А с циклической активностью Солнца регистрируется 11 – летний период размножения и миграции саранчи и водяной крысы. Так, например, в XIX веке было зарегистрировано 9 саранчевых вспышек, а в XX столетии саранча-шистоцерка 6 раз достигала границ Туркмении. В то же время хорошо прослеживается связь колебаний магнитной и солнечной активности с изменением поголовья мелкого рогатого скота и коров, то есть циклическая активность Солнца навязывает соответствующий биоритм размножения живых организмов.

По данным А. Дуглоса, на поперечном срезе секвойи выявлены 11 колец быстрого и замедленного роста, которые повторяются каждые 11 лет. В связи с этим им был сделан вывод о том, что это дерево фиксирует в своем приросте колебания климата, отражающие 11 – летние циклы деятельности Солнца.

Интересные данные были получены М. Таката (1935 г.). Он изобрел чувствительную реакцию на выпадение белковых фракций в сыворотке крови и показал, что некоторые излучения Солнца производят определенное воздействие на кровь человека, которое не может быть приписано ни одной из известных частей Солнечного спектра, начиная с ультрафиолетовых излучений и кончая инфракрасными. Реакция совпадает с положением Солнца и прохождением пятен через его центральный меридиан. Эта реакция повторяет 11-летние циклы активности Солнца и 27-дневных периодов синодического обращения Солнца. Реакция такова, что чем сильнее специфическое влияние Солнца, тем интенсивнее образуются хлопья. Уже за 6–8 мин. до восхода Солнца реакция увеличивается на 20 %; в течение дня реакция возрастает, а ближе к заходу Солнца – убывает.

Есть сведения о том, что бактерицидные свойства крови (способность убивать микроорганизмы) достигают максимума при минимальной, солнечной активности и на 30 % понижаются при высокой солнечной активности; вирулентность (степень болезнетворности) микроорганизмов является функцией космической радиации; предполагается, что существует связь между излучением Солнца и физико-химическими процессами в микроорганизмах.

Нет необходимости продолжать констатировать множество других фактов, так как в мировой литературе опубликовано много интереснейшей информации на этот счет.

Глава 3. Биологические ритмы растений

Биологические часы растений

О биологических часах растений было известно давно и многие читатели с этим явлением знакомы. Однако тем людям, которые с ним поверхностно знакомы, будет, например, интересно знать о наблюдениях шведского натуралиста Карла Линнея, который говорил, что для того, чтобы узнать время, достаточно выйти в сад и взглянуть на цветы. В 1754 году он создал прекрасные часы из цветов, открывавших и закрывавших свои чаши в разное время дня в соответствии со своим внутренним ритмом. На основании этого цветочные часы, показывавшие время с шести утра до шести вечера, украшали в то время парки многих городов.

Ритм энергопитания растений

Давно известно, что месячный ритм движения космической, жизненной энергии в растениях связан с фазами Луны. При этом Лунный месяц длится 29,5 суток, т. е. он короче календарного месяца, а продолжительность каждой фазы Луны (их четыре; см. ниже) в среднем равна 7,4 суткам. Луна движется с запада на восток, т. е. в направлении противоположному суточному вращению небесной сферы. Каждая фаза Луны зависит от определенного положения друг к другу Луны, Земли и Солнца. Первая фаза начинается после дня новолуния и называется воздух. Вторая следует за ней – огонь и заканчивается днем полнолуния, после которого следует третья фаза – земля. А четвертая фаза – вода заканчивается днем новолуния.

Как считали древние, любое растение содержит в своем зародыше изначальную Космическую энергию. В связи с этим А. Зараев (1991 г.) писал: «В земных условиях эта энергия способна трансформироваться в четыре основные силы природы, или стихии: Огня, Воздуха, Воды, Земли. В соответствии с современными знаниями, Огонь – электромагнитные силы, воздух – силы ядерных взаимодействий, вода – слабые молекулярные взаимодействия, земля – гравитационные силы. Одна из проблем современной физики – создать теорию, способную объединить эти 4-е основные силы Природы воедино и тем самым понять природу Космического эфира. Уже удалось объединить и объяснить природу Огня, Воздуха и Воды. Гравитация до сих пор представляет загадку, как и природа эфира.

В растительном царстве эта трансформация происходит при росте и высвобождении из семени Души растения, которую Парацельс назвал КЛИССУА – РОДОВАЯ ЖИЗНЕННАЯ СИЛА. Кроме Души в растении присутствует ОРГАНИЗОВАННАЯ СЛОЖНАЯ СУЩНОСТЬ – Дух, ЛЕФФАС Парацельса, или АСТРАЛЬНОЕ (т. е. звездное) тело. В процессе роста растения и освобождения его Души из семени происходит расширение и эволюция астральной, духовной природы в соответствии с Космическими законами. Если это развитие происходит в благоприятных условиях Макрокосмических планетарных и зодиакальных влияний, то можно ожидать максимально проявленное астральное тело растения и его максимально высокие проявления заложенного в семени потенциала, то есть биологической активности и урожая. В противном случае растению придется преодолевать дополнительное сопротивление и противостоять волнам дисгармонических Космических влияний, что затормозит процесс роста и эволюции.

В каждом растении присутствуют энергии 4-х стихий и Эфира, их можно воспринимать посредством 5-и органов чувств человека:

ЗЕМЛЯ соответствует обонянию (запах) и влияет на корневую систему;

ВОДА соответствует вкусу (содержание) и влияет на стебель и циркуляцию соков;

ОГОНЬ соответствует зрению (форма) и влияет на цветы и плоды;

ВОЗДУХ соответствует осязанию (характер) и влияет на ветви, побеги и листья;

В разных растениях в различных пропорциях находятся все перечисленные энергии и избыток (доминанта) одной из стихий оказывает влияние на характерные особенности растения.

Влияние луны на циркуляцию энергии в растениях

В период лунного месяца происходит циркуляция энергии от максимально высокой ее концентрации в корнях (душа растения) до максимума ее проявления в верхней его части (Дух, духовная сущность) во время полнолуния. После него изначальная родовая жизненная сила в соединении с астральным потенциалом, накопленным за время циркуляции его по капиллярам и системам растения (его стихийному или материальному телу), снова начинают возвращаться к его корням и изначальной природе. После усвоения и адаптации их корнями в период новолуния, растение готово к новому циклу, очередной спирали в своем эволюционном движении.

Распределение энергий стихий в растениях по четвертям луны

ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ: после новолуния до первой четверти возрастает и достигает максимума энергия Воздуха, интенсифицируются коммутационные процессы между корнями и верхушкой, Душой и Духом растения.

ВТОРАЯ ЧЕТВЕРТЬ: от первой четверти до указанного в календаре полнолуния происходит нарастание энергии Огня, которая способна наиболее полно воспринимать энергию Космического эфира и насыщать все системы растения жизненной силой, давая толчок к новому циклу эволюции.

ТРЕТЬЯ ЧЕТВЕРТЬ: кристаллизации и сгущения энергии Огня, его трансформация и усвоение материальными частями растения. Доминирует и возрастает влияние стихии Земля.

ЧЕТВЕРТАЯ ЧЕТВЕРТЬ: от третьей четверти до новолуния интенсифицируются процессы распределения и поглощения астрального света, кристаллизованного стихией Земли, его ассимиляция и унификация, проводимая стихией Воды; кульминация и доминирование этой энергии проявляется в новолуние.

Влияние фаз луны на растения

НОВОЛУНИЕ: доминирует стихия Воды, растения находятся в покое и НАСЫЩЕНЫ ВЛАГОЙ, энергией в инерционном состоянии. Поэтому за сутки до новолуния и сутки после точного аспекта, указанного в Календаре, ничего не рекомендуется сажать, сеять, прививать и обрабатывать с применением металла. Рекомендуется прополка, обрезка деревьев и удаление засохших и заболевших растений.

ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ: высшая точка (кульминация) энергии Воздуха и максимального насыщения энергией веток, побегов, листьев. Не рекомендуется окулировка, прививка.

ПОЛНОЛУНИЕ: кульминация энергии Огня в верхних частях растений; корни и корневая система испытывают недостаток энергии и ослабление биопотенциала. Запрещается посадка деревьев и пересадка растений, поскольку снижена приживаемость и жизнеспособность корневой системы.

ПОСЛЕДНЯЯ ЧЕТВЕРТЬ: высшая точка (кульминация) энергии Земли, наивысшая энергонасыщенность корней и клубней, их максимальная выносливость и жизнеспособность, что благоприятно для закладки на хранение или для посадки, и неблагоприятно для размножения и деления корней и луковиц».

Глава 4. Биологические ритмы животных

В XX веке хронобиологи установили, что живые организмы наследуют биологические ритмы. В связи с этим Л. Лэмберг (1998 г.) писала: «Рихтер, наравне с другими первооткрывателями хронобиологии, обнаружил, что все изучаемые животные, от моллюсков до обезьян, живут в соответствии с жестким внутренним ритмом. Учеными изменялось освещение, режим кормления, уровень шума и все, что удавалось изменить, но эти ритмы оставались теми же, что и в естественной среде обитания. Ритмы соблюдались столь нерушимо, что в июле, после нового набора студентов, Рихтер держал с ними пари – смогут ли они предсказать, во сколько заснет под Рождество слепая обезьяна, жившая в лаборатории. Имея под рукой выверенный график циклов сна/бодрствования животного, сам Рихтер делал это с абсолютной точностью.

Следующим важным открытием стало то, что в установлении жизненных ритмов у животных, наблюдение за своими сородичами не играет никакой роли. Ящерицы и цыплята, выведенные в полной изоляции, жили по тому же ритму, что и родители и, в свою очередь, наделяли им свое потомство. Пятнадцать последовательных поколений дрозофил, выведенных при различных искусственных условиях в исследовании, проведенном Колином Питтендрихом из Принстонского университета, так и не отклонились от ритма предков. Не нужно было ждать 16-го поколения, чтобы понять: БИОЛОГИЧЕСКИЕ РИТМЫ НАСЛЕДУЮТСЯ.

На космической станции, где влияние внешних раздражителей исключено, недавно (в XX веке) исследовались суточные ритмы грибов. Внутренние часы отсчитывали время как ни в чем не бывало.

У биологических ритмов обнаружилось интересное свойство: жизнь в природе следует 24-часовому ритму, соответствующему периоду суточного вращения Земли; в неволе же, при отсутствии смены дня и ночи, ровно, как и других, менее значительных ориентиров времени, длительность суточных циклов начинает меняться, причем по-разному для разных биологических видов. Большинство растений и животных, активных днем, начинают жить по циклу, несколько превышающему 24-часовой. У ночных животных, наоборот, появляются укороченные циклы.

…Различия в длительности циклов невелики, что позволяет существующим биологическим видам легко приспособиться к 24-часовым земным суткам.

…Период суточных циклов в природе колеблется от 20 до 28 часов; у большинства млекопитающих – от 23 до 26 часов, причем различия существуют не только между видами, но и внутри них, и даже между однояйцовыми, более того – между сиамскими близнецами.

…Основные ритмы у растений и животных – ЦИРКАДНЫЕ, но кроме них есть и другие: как длиннее, так и короче».

Следовательно, биологические часы отражают функционирование суточных ритмов, унаследованных живыми организмами от их предков.

Глава 4. Биологические ритмы человека

Суточные водители ритма организма человека

Жизнь человека и время

В процессе эволюции каждый живой организм, будь то растение, животное или человек, приобрел определенную внутреннюю модель внешнего мира. Она функционирует синхронно с ним и точно определяет время заката и время восхода, время сна и бодрствования, время появления пищи и т. д. Все живые организмы имеют свое время активности, которое, в первую очередь, необходимо для добывания пищи и их выживания. Для одних это день, для других – ночь. Хотя человек может функционировать в любое время суток, тем не менее, необходимо помнить, что по своей природе он дневное существо. Именно днем наш организм потребляет высококачественную жизненную энергию и наибольшее количество разных продуктов питания. Однако всему свое время.

У человека чувство реального восприятия времени возникает при смене дня и ночи, и сезонов года. И, тем не менее, давно было известно и то, что человек воспринимает время не только за счет внешних временных ориентиров, но и за счет изменения своего состояния здоровья при смене часового пояса Земли (см. ниже). Лишь во второй половине XX века ученые ХРОНОБИОЛОГИ научно обосновали тот факт, что способность человека чувствовать время имеет не только внешнее, но и внутреннее происхождение. Так, ежедневно в органах, тканях и клетках физического тела человека совершается множество различных циклов. При этом они все взаимосвязаны между собой. Среди них особое место занимают суточные циклы – суточные биоритмы, так как жизнь в природе следует 24-часовому ритму, соответствующему периоду суточного вращения Земли. Для обозначения суточных ритмов, близких к 24-часовым, Франц Халберг из университета Миннесоты ввел термин циркадные. Теперь хронобиологами доказан факт существования в земных организмах специальных структур, ответственных за суточные биоритмы и их наследование (Л. Лэмберг, 1998 г.). Например, на космической станции, где влияние внешних раздражителей исключено, учеными исследовались суточные ритмы грибов. Оказалось, что ритмы не изменились и продолжали оставаться теми же земными ритмами, как ни в чем не бывало.

В XX веке у человека было выявлено более 100 физиологических параметров, которые циклически изменяются с периодом 24 часа. Эти данные были опубликованы R.A. Wever в 1979 году. Поэтому понимание природы ритмов организма людей, к которому наука XX века только начинает приближаться, позволит объяснить и механизмы, лежащие в их основе.

К началу XXI века учеными выявлены разные структуры физического тела животных, ответственные за управление разными ритмами. Это ЛИШЬ ПЕРВЫЕ ШАГИ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКИ к ПОЗНАНИЮ ИСТИН Творца Вселенной и нашего Создателя. Поэтому МНОГОЕ ОСТАЕТСЯ еще НЕЯСНЫМ и НЕПОЗНАННЫМ.

Суточный ритм энергопитания физического тела

Считают, что структура Кенрак, открытая представителями восточной медицины, является суточным водителем ритма энергопитания физического тела человека. Однако традиционная наука XX века, к сожалению, не имела о ней никакого представления, поэтому и не публиковала никакой информации (см. работы Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор, 1993 г.; Р. Шмидт, Г. Теве, 1996 г.).

Опыт восточной медицины показал, что в физическом теле человека существует медленный потокжизненной энергии, который последовательно проходит по всем внутренним органам и совершает полный кругооборот в течение суток. Этот поток движется по структуре Кенрак, которая представляет собой биологически активные точки, встроенные в пределах кожных покровов туловища и конечностей в виде 12-ти меридиан, связанных с внутренними органами и тканями физического тела (см. 3-ю книгу). При этом эмпирически были выявлены: строгая последовательность функционирования меридиан, разная степень их активности и почасовой режим суточной работы, а следовательно, и соответствующих им внутренних органов (см. Табл. 1).

Табл.1

Меридиан трех обогревателей соответствует трем частям туловища – органам грудной и брюшной полости и малого таза.

На основании данных этой таблицы, как максимальная, так и минимальная активность каждого внутреннего органа составляет по 2 часа (обе – 4 часа), а его средняя активность 20 часов за сутки, т. е. самая продолжительная по времени.

Суточный цикл сон / бодрствование

В связи с этим физиологами и хронобиологами были сделаны интересные открытия – выявлены определенные структуры физического тела, имеющие непосредственное отношение к некоторым суточным биоритмоводителям, одни из которых управляют одним биоритмом, а другие – несколькими биоритмами одновременно.

Наиболее важным в жизни человека считают СУТОЧНЫЙ ЦИКЛ СОН / БОДРСТВОВАНИЕ, поэтому неудивительно, что многие функциональные изменения физического тела, обычно возникающие при наступлении сна, считали с ним причинно связанными. Так, медикам хорошо известно, что с наступлением ночи во время сна у человека значительно снижается температура тела и, как следствие, потребность в пище. Скорость метаболизма (основной показатель расходуемой физическим телом энергии) снижается до трех четвертей от дневного значения. При этом ускоряется деление клеток, синтез белков, секреция половых гормонов в период половозрелости и многие другие процессы роста. А до того как человек проснется, начинают повышаться температура тела и кровяное давление, выделяются гормоны бодрствования, необходимые для активной деятельности: кортизол и адреналин. Достигают своего пика координация, способность сосредоточиваться, быстро передвигаться, аппетит и т. д. А ближе к привычным часам отдыха (ночного сна), эти показатели вновь возвращаются к своим минимальным значениям.

Однако физиологами убедительно доказано, что периодичность вегетативных ритмов может не изменяться у людей, работающих в разные смены, так как у них не отмечаются фазовые сдвиги суточных колебаний температуры тела и других показателей даже при длительной ночной работе, хотя кривые этих ритмов могут искажаться. По мнению физиологов, это объясняется тем, что социальные взаимоотношения и знание времени суток служат более эффективными времязадателями фазы этих суточных ритмов, чем ритм работы и связанный с ним цикл сон/бодрствование. В результате возникает физиологический конфликт, приводящий, в частности, к снижению работоспособности после полуночи, несмотря на неизменные требования к производительности. Поэтому в ночную смену учащаются ошибки работников и несчастные случаи (Р. Шмидт, Г. Теве, 1996 г.).

Какие же структуры физического тела отвечают за суточные ритмы?

В связи с этим, например, Л. Лэмберг (1998 г.) пишет: «В 1960-х годах, пытаясь найти центр, контролирующий суточные ритмы, Рихтер последовательно удалял у крыс тончайшие срезы с различных тканей мозга. Потерю большинства суточных ритмов вызывало потерю гипоталамуса – крошечного, не больше горошины, участка мозга. Этот орган управляет работой вегетативной нервной системы, а именно частотой дыхания и сердцебиения в экстремальных ситуациях, температурой тела, аппетитом, выделением гормонов и функциями воспроизводства. Крысы с поврежденным гипоталамусом спали, просыпались, питались и двигались на первый взгляд совершенно нормально, но в их действиях отсутствовала периодичность. То же самое происходит с людьми, чей гипоталамус поврежден опухолью: их сон становится беспорядочным, регулярный режим невыполнимым.

В 1972 году две независимо работающие группы ученых: Роберт Мур и Виктор Эйшлер из университета Чикаго и Фридрих Стефан и Ирвинг Зукер из Калифорнийского университета в Беркли, приняв гипотезу о влиянии света на установку ритмов, при помощи рентгенографии сумели проследить трансформацию света от глаз до гипоталамуса и обнаружили, что контрольная область – это надзрительное ядро гипоталамуса (НЯГ), расположенное над перекрестом зрительных нервов – главном соединении нервов обоих глаз. Учитывая, что мозг состоит из почти десяти миллиардов клеток, восемь тысяч нервных клеток, составляющих НЯГ, это – капля в море – небольшой изогнутый островок около полутора миллиметров. Исследователи провели множество опытов, подтвердивших, что НЯГ – ГЛАВНЫЙ ХРОНОМЕТР организма. Удаление НЯГ приводит к исчезновению большинства физиологических и поведенческих ритмов. (Ритмы, контролируемые другими органами, остаются. Например, кора надпочечников продолжает в обычном ритме выделять кортизол – гормон, участвующий в метаболизме и реакции на физические нагрузки. Пока не удалось обнаружить связи между хронометрами НЯГ и коры надпочечников.) Выяснилось также, что НЯГ, удаленное из организма и помещенное в питательную среду, продолжает функционировать с циркадным ритмом и, как показал Мартин Ральф из университета Вирджинии, при трансплантации родственным видам (предварительно лишенным собственного НЯГ), подчиняет этому ритму новый организм. Так, НЯГ, пересаженное от донора с 20-часовым суточным циклом, заставило реципиента, обладавшего до удаления НЯГ 24-часовым циклом, жить по ритму донора.

Свет, пропускаемый зрачком, помогает НЯГ отсчитывать такт и вовремя запускать тот или иной ритм тела».

Однако физиологи имеют несколько отличную точку зрения. В связи с этим Р. Шмидт и Г. Теве (1996 г.) пишут: «Ритмоводители, отвечающие за циркадные колебания, находятся в Центральной нервной системе. В настоящее время двумя основными зонами их локализации считают супрахиазмаль-ное ядро (СХЯ) вентрального гипоталамуса и одну из областей вентрального ядра гипоталамуса (ВМГ). По-видимому, СХЯ (т. е. НЯГ) контролирует, в основном, ритм активности цикла сон/бодрствование, а ВМГ – температурный и пищевой циклы (включая колебания уровней глюкозы и кортикостероидов в крови). СХЯ получает многочисленные сигналы от зрительной системы и синхронизировано с ВМГ тесными взаимными связями. При этом они не могут исключить наличие центра бодрствования и сна и в ретикулярной формации, являющейся структурным образованием Центральной нервной системы. В связи с этим авторы руководства по физиологии человека Р. Шмидт и Г. Теве (1996 г.) писали так: «В ретикулярной формации ствола мозга находится множество диффузно расположенных нейронов, аксоны которых идут почти ко всем областям головного мозга, за исключением неокортекса (новой коры головного мозга). Ее роль в цикле сон/бодрствование была исследована в конце 1940-х годов Моруцци и Мэгуном. Они обнаружили, что высокочастотное электрическое раздражение этой структуры у спящих кошек приводит к их мгновенному пробуждению. И напротив, повреждения ретикулярной формации вызывают постоянный сон, напоминающий кому; перерезка же только сенсорных трактов, проходящих через ствол мозга, такого эффекта не дает. Эти данные заставили по-новому взглянуть на результаты опытов Бремера. (В конце 1930-х годов Ф. Бремер обнаружил, что электроэнцефалограмма кошки с перерезкой, отделяющей спинной мозг от головного, после восстановления от операциионного шока демонстрирует циклические изменения с чередованием синхронизированной картины, характерной для сна, и десинхронизированной, типичной для бодрствования.) Ретикулярную формацию стали рассматривать как отдел, единственная функция которого – поддерживать необходимый для бодрствования уровень активности мозга за счет восходящей активирующей импульсации (отсюда термин восходящая активирующая ретикулярная система, ВАРС). При перерезке, отделяющей спинной мозг от головного, ВАРС сохраняется, а в изолированном переднем мозге нарушена. Следовательно, бодрствование – результат работы ВАРС, а сон возникает, когда ее активность либо пассивно, либо под влиянием внешних факторов снижается.

Восходящие пути ВАРС получили название неспецифических проекций (в отличие от классических специфических сенсорных проекций). Как полагают, переход от сна к бодрствованию и обратно обусловлен значительными колебаниями уровня восходящей активации ретикулярного происхождения. В свою очередь эта изменчивость зависит, во-первых, от количества сенсорных импульсов, поступающих в ретикулярную формацию по коллатералям специфических путей, проходящих в стволе мозга (в этом ретикулярная теория смыкается с теорией деафферентации), а во-вторых, от активности нисходящих волокон от коры и подкорковых структур, что подразумевает двусторонние связи между передним мозгом и стволовыми отделами. Наибольшие колебания импульсации ВАРС во время бодрствования, согласно изложенной точке зрения, вызывают некоторые изменения общего поведения (например, внимательности).

Однако представления о ретикулярной формации как о главном возбуждающем центре противоречат некоторым экспериментальным фактам. Во-первых, ее электрическая стимуляция может в зависимости от местоположения электрода, частоты раздражения и исходного состояния животного приводить как к засыпанию, так и к пробуждению. Следовательно, необходимо предположить наличие в ретикулярной формации центра не только бодрствования, но и сна. По-видимому, ее каудальные отделы оказывают тормозное действие на ростральные. Во-вторых, нейронная активность ретикулярной формации во время сна, хотя и имеет иной, чем при бодрствовании, характер, по своей величине в этих (особенно в БДГ фазе быстрых движений глаз) состояниях не различается, что также противоречит ретикулярной теории. В-третьих, как уже указывалось, даже в изолированном переднем мозгу наблюдается цикл сон/бодрствование. По-видимому, он обусловлен главным образом структурами промежуточного мозга (медиального таламуса и переднего гипоталамуса). Следовательно, ретикулярная формация не единственный центр бодрствования и сна».

Десинхроноз – нарушение гармонии суточных ритмов

Причина этих нарушений хорошо известна хронобиологам. Термин «десинхроноз», или трансмеридиальная десинхронизация, был предложен советским биоритмологом B.C. Алякринским. По мнению хронобиологов, в этой ситуации происходит процесс приспособления организма человека к новому режиму времени другого часового пояса Земли, опережающему или отстающему от привычного. При этом у людей возникают: плохой сон, раздражительность, заторможенность рефлексов, желудочно-кишечные расстройства, боли в мышцах и другие симптомы. Весь этот симптомокомплекс отражает процессы перестройки всех суточных биоритмов. Поэтому быстрое перемещение человека в пространстве выводит его биологические ритмы из гармонии как с окружающей средой, так и друг с другом. Десинхронизация – это результат борьбы привычной и новой часовых зон за контроль над организмом.

Ученые К. Клейн и Г. Вэгман установили, что после перелета в западном направлении средняя скорость перемещения биологических ритмов к новому режиму составляет около 90 мин. в день, а после перелета на восток – только 60 мин.

Доказано, что ПЕРЕДВИЖЕНИЕ на ВОСТОК ПРОХОДИТ БОЛЕЗНЕННЕЕ, чем НА ЗАПАД. Это связано с тем, что в первом случае на новом месте человеку приходится ложиться и вставать раньше, чем обычно, а после перелета в западном направлении приходится ложиться и вставать позже. Поэтому перемещение режима против часовой стрелки всегда сопряжено с большими трудностями и вызывает большее расстройства сна, чем перемещение цикла сна/бодрствования вперед по часовой стрелке. В результате этого, путешествуя на восток, человек будет чувствовать большую, чем обычно, сонливость утром, а при путешествии на запад – вечером.

В то же время сколь угодно длительный перелет в северном направлении в пределах одного и того же часового пояса хотя и вызывает расстройство, но значительно ослабленное и лишенное многих симптомов. В этом случае проблемы со сном и настроением могут появиться, если длина светового дня в месте назначения существенно отличается от привычной.

Теперь хронобиологи способны с помощью света сократить дни адаптации людей к новому ил и к прежнему, привычному для них, часовому поясу Земли. В связи с этим Л. Лэмберг (1998 г.) писала: «Возможно, что дозированное действие яркого света способно переводить стрелки биологических часов быстрее, чем к этому их вынуждает смещение ритма сна и другой дневной деятельности. Для подтверждения этой теории журналист Майк Лонг, после месячного пребывания на Дальном Востоке возвращавшийся в США рейсом Токио – Бостон, провел весь полет, не снимая темных очков, используемых при сварке. Прибыв в Бостон, Лонг немедленно направился в хронолабораторию при Женской больнице, где исследователь Чарлз Сайслер изолировал его от действия временных синхронизаторов и три дня подряд подвергал воздействию яркого света в периоды, когда температура тела Лонга была минимальна. В результате температурный цикл Лонга сместился с токийского времени на бостонское – разница в одиннадцать часов – всего за три дня, то есть почти в четыре раза быстрее, чем это произошло бы без вмешательства Сайслера.

…Этот опыт был частью эксперимента, в ходе которого Сайслер и его коллеги пытались вычислить кривую фазового ответа человека – зависимость времени, показываемого часами тела, от действия света. Этот вопрос волновал хронобиологов всего мира. Уже были получены кривые фазового ответа (КФО) многих животных, обнаружившие удивительное сходство, подающее надежду, что КФО человека должна отличаться ненамного.

В разное время суток воздействие вспышек яркого света заставляет животных действовать, словно восход или закат Солнца произошли в другое время, чем в действительности. Решающий фактор – это время, в которое действует свет. Воздействие яркого света утром приводит к более быстрому достижению своего пика цикла физической активности, температуры, мочеотделения и выделения гормонов. Воздействие света вечером, напротив, задерживает наступление максимальных значений этих циклов. Воздействие света в середине дня, по-видимому, вообще не влияет на фазу биологических ритмов. Переломная точка КФО, в которой меняется направление сдвига фазы, приходится примерно на пять часов утра, когда температура тела минимальная. Поскольку закат и восход Солнца за иллюминатором во время полета через часовые пояса воспринимается организмом как пережитый период сна, кажется логичным восстановить естественные ритмы с помощью воздействия света и темноты в обратном порядке. Только для смещения ритмов человека свет должен быть много ярче и воздействовать дольше, чем это необходимо в опытах с лабораторными животными, никогда не видевшими дневного света.

Работающий с Сайлером математик Ричард Кронер создал теоретическую модель связи температуры тела и воздействия света. Используя эту модель для имитации десинхроноза в условиях хронолаборатории, Кронер и Сайлер обнаружили, что самые значительные сдвиги ритмов происходят под действием света, если температура тела в этот момент минимальна. Облучение светом в период минимума температурного цикла за три дня сдвигает фазу ритмов до желаемого положения. Впервые два дня действие света «встряхивает» биологические часы и сглаживает амплитуду дневных колебаний ритмов. Третий сеанс облучения проходит уже после того, как подопытный «перелетит» из одной временной зоны в другую (изменения природы сна и бодрствования), и предназначен для перевода стрелок биологических часов на нужное время. Используя выражение самих исследователей, «если первые два сеанса посылают человека на северный полюс, то третий – переносит в нужную временную зону». На практике, то есть во время поездки, это может выглядеть следующим образом. Первые два дня необходимо как минимум один час (но чем больше, тем лучше) провести на улице во время, соответствующее середине привычного периода сна дома, то есть когда температура вашего тела минимальна. На третий день необходимо встать утром по местному времени и выйти на улицу – это «перенесет вас в нужную временную зону»».

Месячный ритм движения жизненной энергии в живом организме в связи с фазами луны

О влиянии Луны на организм человека было известно еще древним людям. По этому поводу опубликовано немало интересной информации, с которой многие читатели знакомы. Поэтому лишь отметим, что наукой теперь доказана взаимосвязь между потоком крови человека и сменой фаз Луны. В то же время хирурги констатируют в полнолуние увеличение числа послеоперационных кризов, а в фазах от первой до третьей четверти – частое возникновение сильных кровотечений. Однако последний из этих фактов был известен еще со времен Птоломея.

По мнению автора, процесс, подобный циркуляции жизненной энергии в растениях под влиянием фаз Луны, происходит и в организме человека,

Понятно, что определенное расположение Луны, Солнца и Земли друг к другу определяет и качество жизненной энергии для каждой фазы Луны, которая в среднем длится 7,4 суток. В организме человека энергии фаз Луны поглощаются энергетическими структурами семи основных Центров (см. кн. 3, Рис. 9) системы Чакр (см. книгу 3, Рис 1). При этом каждой фазе Луны соответствует конкретный основной Центр, который, в основном, питает своей энергией только «свои» структуры организма. В результате для этой фазы он становится доминирующим – максимально функционирующим (активным) по отношению ко всем остальным основным Центрам, деятельность которых снижена до средней или минимальной активности.

В процессе смены фаз Луны происходит движение жизненной энергии от одного основного доминирующего Центра (Чакры) к другому. В результате из месяца в месяц наблюдаются челночные движения жизненной энергии в основных Центрах системы Чакр, а следовательно, и в организме человека.

Нет сомнений в том, что Господь Бог создал одинаковый челночный механизм движения и распределения жизненной энергии, как для растений, таки человека.

Практический опыт автора, основанный на результатах проведенных им исследований, позволяет считать, что после новолуния (т. е. затмения Солнца, см. кн. 3, Рис. 8), которое возникает и заканчивается в конце четвертой фазы Луны (см. ниже), начинается первая фаза Луны – фаза Воздуха или первая четверть. С этого момента становится доминирующим 5-ый основной Центр (его проекция – область щитовидной железы, а основной цвет энергии – голубой). С этого момента Луна начинает расти (т. е. освещаться Солнцем), а к концу этой фазы она освещена ровно наполовину. Во вторую фазу – фазу Огня или вторую четверть доминирует 7-ой основной Центр (его проекция – область над макушкой головы, а основной цвет энергии – фиолетовый). В конце второй фазы наблюдается полнолуние (т. е. Луна полностью освещена Солнцем). В третью фазу – фазу Земли или третью четверть доминирует 1-ый основной Центр (его проекция – область между сфинктером прямой кишки и половыми органами, а основной цвет энергии – красный). В течение этой фазы Луна начинает убывать, т. е. ее диск начинает темнеть, а к концу этой фазы он становится наполовину темным. В четвертую фазу – фазу Воды или четвертую (последнюю) четверть доминирует 3-ий основной Центр (его проекция – область солнечного сплетения, а основной цвет энергии – желтый). В конце этой фазы возникает и заканчивается новолуние (см. выше). На этом заканчивается один лунный месячный цикл и начинается другой. И так бесконечно по кругу.

Необходимо сказать, что 7-ой основной Центр не является доминирующим в 1-ю, 3-ю и 4-ю фазы Луны, но при этом его руководящая функция над всеми остальными основными Центрами сохраняется, так как только он осуществляет управление взаимодействием между всеми остальными Центрами во все фаз Луны. При этом необходимо помнить, что, независимо от фаз Луны, жизненная энергия в основных Центрах движется всегда между 1-ми 7-м основными Центрами.

Таким образом, Луна СВОИМИ ЧЕЛНОЧНЫМИ ДВИЖЕНИЯМИ «ВПЛЕТАЕТ» ЖИЗНЕННУЮ ЭНЕРГИЮ в СТРУКТУРЫ, как НАШЕГО ОРГАНИЗМА, так и РАСТЕНИЙ.

По мнению автора, необходимо сказать, что процесс постоянного челночного движения жизненной энергии в энергетических структурах основных Центров системы Чакр, возникающий под влиянием фаз Луны, нельзя путать с процессом восхождения энергии Кундалини от 1-го основного Центра к 7-му. Если первый процесс протекает естественным путем в энергетических структурах основных Центров (Чакр) в виде месячного ритма организма, то второй процесс «включается» и функционирует только по воле самого человека и происходит в энергоинформационных структурах этих же Центров

Считают, что пробуждение Кундалини – это начало духовного озарения, главный шаг к самореализации и просветлению.

И все же йога напоминает нам, что подготовка к проведению сенсов с Кундалини требует от человека большой силы воли, так как ему предстоит преодолеть множество всяких ограничений. Именно это и становится не по силам большинству обычных людей. И в то же время известно, что, если возникает неправильная работа с Кундалини, то это, действительно, может привести к биологической смерти (С.М. Неаполитанский, С.А. Матвеев, 2003 г.).
Следовательно, к этому природному сокровищу – Кундалини, созданному Господом Богом, дано добраться только избранным Им людям.

Другие водители ритма

Всем известно, что одним из них является месячный биоритмоводитель менструального цикла у женщин, так как физиологические механизмы этого биоритма хорошо изучены. При этом давно известно, что этот биоритм связан с лунным месяцем, т. е. с влиянием фаз Луны на организм женщин. Однако, по-видимому, есть немало и других, пока еще неизвестных нам, водителей ритма физического тела.

Заключение

Итак, мы видим, что есть научные факты, свидетельствующие о наличии в живых организмах определенных структур-биоритмоводителей, ответственных за суточные и месячные ритмы. Нет сомнений, что науке предстоит еще много поработать в этой области знаний и сделать много открытий, чтобы познать тайны нашего Создателя.

Часть 7. Взаимодействие как всеобщая форма связи в мироздании

«Существует ВСЕМИРНАЯ, ВСЕСТОРОННЯЯ, ЖИВАЯ СВЯЗЬ ВСЕГО со ВСЕМ».

Г.В.Ф.Гегель

Глава 1. Взаимодействие носит объективный и универсальный характер

Известно, что наука рассматривает взаимодействие как всеобщую форму связи предметов, явлений объективной действительности, а также связи мыслей, являющихся отображением предметов, явлений и их связей и отношений в сознании человека. В связи с этим гениальной является идея великого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля о «всемирной, всесторонней, живой связи всего со всем и отражения этой связи… в понятиях человека, которые должны быть также обтесаны, обломаны, гибки, подвижны, релятивны, взаимосвязаны, едины в противоположностях, дабы обнять весь мир».

Считают, что взаимодействие отражает процессы воздействия различных объектов друг на друга, их взаимную обусловленность, изменение состояния, взаимопереход, а также порождение одним объектом другого. Это взаимодействие представляет собой вид непосредственного или опосредованного, внешнего или внутреннего отношения, связи. СВОЙСТВА ОБЪЕКТОВ МОГУТ ПРОЯВЛЯТЬСЯ и БЫТЬ ПОЗНАННЫМИ ТОЛЬКО во ВЗАИМОДЕЙСТВИИ с ДРУГИМИ ОБЪЕКТАМИ.

Следовательно, взаимодействие – это не просто внешнее воздействие друг на друга разных объектов реальной действительности, а связь внутренних моментов; это такой процесс, в котором взаимодействующие объекты, подобно причине и следствию, постоянно меняются местами: возникшее следствие оказывает влияние на причину, само становится причиной для нового следствия. Однако взаимодействие не сводится только к причине и следствию, это не просто причинная связь, а и переходы друг в друга взаимодействующих объектов мира.

Полагают, что взаимодействие носит объективный и универсальный характер. В силу его универсальности осуществляется взаимная связь всех структурных уровней бытия, материальное единство мира. Каждая форма движения материи имеет в своей основе определенные типы информационного взаимодействия структурных элементов.

Современное ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ ПОКАЗАЛО, что ВСЯКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СВЯЗАНО с МАТЕРИАЛЬНЫМИ ПОЛЯМИ и СОПРОВОЖДАЕТСЯ ПЕРЕНОСОМ ИНФОРМАЦИИ. Познание вещей означает познание их взаимодействия между субъектом и объектом.

Глава 2. Информация – одно из свойств любых объектов реальной действительности

Известно, что СВОЙСТВО – это философская категория, выражающая отношение данного вещества к другим веществам, с которыми оно вступает во взаимодействие. При этом каждое вещество обладает большим количеством свойств, одни из которых отличают его от других веществ, а другие делают похожим с ними.

Свойства веществ делятся на существенные, без которых вещество существовать не может, и несущественные. Совокупность существенных свойств вещества выражает его качественную определенность

На основании теории информации, ИНФОРМАЦИЯ (латинское informatio – осведомление, сообщение о чем-либо, изложение) – это ОДНО из СВОЙСТВ ОБЪЕКТОВ РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, заключающееся в способности воспринимать внутреннее состояние и воздействия окружающей среды и объектов мира и сохранять определенное время его результаты, передавать сведения о внутреннем состоянии и накопленные данные другим объектам мира, которыми являются все формы существования Вселенной.

Часть 8. Взаимодействие космической информации с живыми организмами

Глава 1. Понятие «космическая информация»

Планета Земля вместе с Планетарной системой Солнца и галактиками – единое целое всей вселенной. Они неразрывно существуют, подвижны и взаимодействуют друг с другом. При этом поверхность Земли, водоемы и околоземный слой воздуха – вся область распространения жизни постоянно пронизывается потоками частиц (электронами, протонами, др.) и электромагнитного излучения высокой энергии. Основными составляющими этих потоков (по происхождению) являются солнечное излучение, космические лучи и ядерное излучение естественных радиоактивных элементов, содержащихся в воздухе, почве, воде, пище и в самих живых организмах.

При этом все материальное, имеющее массу, может быть подвергнуто воздействию внешних и внутренних фундаментальных физических сил природы, а также времени воздействия. На основании данных квантовой физики было установлено, что по сходству и различию свойств разных микрочастиц существует 4 типа фундаментальных сил взаимодействий: 1-е – сильное, 2-е – электромагнитное, 3-е – слабое, 4-е – гравитационное. Эти взаимодействия отличаются интенсивностями процессов, которые они вызывают среди микрочастиц.

Из вышесказанного следует, что ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЭНЕРГИИ и СИЛЫ Небесных тел Вселенной НЕОБХОДИМО РАССМАТРИВАТЬ как КОСМИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ, которая активно взаимодействует со структурами всех живых земных организмов, включая человека. Этот факт обязывает нас иметь об этом определенные представления, так как космическая информация оказывает как отрицательное, так и положительное влияние на все живые организмы на земле.

Следовательно, ПРОЦЕСС ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ с ЖИВЫМИ ОРГАНИЗМАМИ на Земле ЯВЛЯЕТСЯ ЕСТЕСТВЕННЫМ, ПРИРОДНЫМ, так как ВСЕГДА ОКАЗЫВАЕТ как ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, так и ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ на НИХ (см. книгу автора «ВСЕЛЕНСТВО»).

Однако сегодня в условиях экологической катастрофы, когда все компоненты космической информации свободно проникают через «ОЗОНОВЫЕ ДЫРЫ» на Землю, становятся особенно необходимы глубокие знания читателей о вредном влиянии космической информации на все живые организмы, так как естественные защитные механизмы Земли (см. ниже) становятся ослаблены.

В то же время следует сказать, что к КОСМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТНОСИТСЯ и ВЛИЯНИЕ КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ и т. п. на САМУ Землю и НАСЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ. Известно, что их падение на нее может привести к такой катастрофе, которая способна в корне изменить климат планеты и тем самым уничтожить все живое на ней. По-видимому, именно от этого когда-то и погибли динозавры на Земле.

Сегодня не менее опасны прогнозы древних народов, которые утверждают о приближения конца света в 2012 году. Так, например, в связи с этим А. Марианис (2009 г.) написал: «В Инете, КСТАТИ, ЖУТКУЮ (ПРИЧЕМ ЖУТКУЮ уже не в ПЕРЕНОСНОМ, а в ПРЯМОМ СМЫСЛЕ!) ПОПУЛЯРНОСТЬ ПРИОБРЕЛА ГИПОТЕЗА о планете Нибиру, которая ЯКОБЫ в 2012 году ДОЛЖНА ПРИБЛИЗИТЬСЯ к Земле и ТЕМ САМЫМ ВЫЗВАТЬ ВСЕ МЫСЛИМЫЕ и НЕМЫСЛИМЫЕ АПОКАЛИПТИЧЕСКИЕ КОШМАРЫ на НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ».

Однако, по мнению автора, если и ПРОИЗОЙДЕТ СБЛИЖЕНИЕ ПЛАНЕТЫ Нибиру или ДРУГИХ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ с Землей, то ОНО еще НЕ СТАНЕТ ПРИЧИНОЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОНЦА СВЕТА. Это связано с тем, что по ДАННЫМ Библии к ЭТОМУ МОМЕНТУ еще НЕ СБУДЕТСЯ МНОГО ПРИЗНАКОВ ПРИБЛИЖЕНИЯ дня Господня – ВСЕОБЩЕГО СУДА Господа Бога над ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ и ГИБЕЛЬ Земли (см. 2-ой том книги автора «ВСЕЛЕНСТВО»).

Следует сказать, что с точки зрения астрономии, Космос – это синоним определения Вселенной, так как является миром звезд, планет и галактик.

Глава 2. Влияние Солнца на живые организмы Земли

Что же может происходить в нашем организме во время повышенной солнечной активности и какая существует от нее защита? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо иметь определенное представление о механизмах повреждения организма человека.

Известно, что первично повреждающие энергии воздействуют на физическое тело путем проникновения в него извне. В результате этого происходит не только взаимодействие физических энергий и сил природы с энергиями атомов биокомплексов живого организма, но и изменение химических связей химических элементов клеток в результате сил отталкивания и сближения в атомно-молекулярных биокомплексах. Это вызывает изменение структуры атомно-молекулярных соединений биосистемы во времени и пространстве. Следовательно, образование и разрывы химических связей химических элементов происходят под влиянием разных сил взаимодействия, о чем было сказано выше.

Ученые считают, что в любом земном живом организме постоянно, днем и ночью, идет непрерывный процесс повреждения структурно-функциональных элементов в результате их взаимодействия с энергиями микрочастиц и электромагнитного излучения, исходящих из Солнца и других небесных тел Вселенной. При этом следует различать первичные космические частицы, вторичные и фотонное излучение, которое образуется вследствие взаимодействия первичных частиц с ядрами атомов атмосферных газов. Известно, что первичные космические лучи состоят на 90 % из протонов – положительно заряженных ядер водорода. Они обладают очень высокой энергией (отдельные частицы до 1019 эВ). Эти частицы, взаимодействуя с атмосферой Земли, проникают до высоты 20 км над уровнем моря и образуют вторичное высокоэнергетическое излучение, состоящее из протонов, нейтронов, электронов, мезонов, фотонов и других микрочастиц.

Обозначения эВ, eV – внесистемная единица энергии, которая называется ЭЛЕКТРО-ВОЛЬТ. Применяется для измерения энергии и массы микрочастиц.

Анализ существующих химических связей в белках показывает, что в их образовании участвуют такие основные химические элементы как С, Н, О, N и S. По мнению Е.П.Подрушняка (1993 г.), «в основе жизни лежит взаимодействие электрических полей преимущественно 4-х химических элементов – Н, О, С, N. Основные параметры их электронного строения образуют молекулы с такой энергией разрыва (диссоциацией) межатомных связей, которые обеспечивают в условиях воздействия энергий Фундаментальных Физических Сил Природы (ФФСП) возможность временного течения всех биохимических обменных процессов в биосистемах, в том числе репликации, транскрипции и трансляции ДНК, РНК, которые обуславливают феномен жизни».

Повреждающее действие потока микрочастиц и электромагнитного излучения высоких энергий связано с тем, что в результате облучения живой ткани, как и в любой среде, поглощается энергия и происходит возбуждение и ионизация атомов облучаемого вещества. В связи с этим Е.П.Подрушняк (1993 г.) писал: «Для ионизации атомов, входящих в состав тканей биосистемы, необходимы следующие энергии:

Н– 14 эВ,

С – 12 эВ,

N – 15 эВ,

О – 14 эВ».

Так как вода составляет основную часть массы клеток живых тканей, то считают, что первичные процессы во многом определяются поглощением излучения водой клеток, ионизации молекул воды с образованием высокоактивных в химическом отношении свободных радикалов типа ОН– и последующими цепными каталитическими реакциями (в основном окислении этими радикалами молекул белков и липидов). Это есть косвенное (не прямое) действие излучения через продукты радиолиза воды. Полагают, что прямое действие повреждающего облучения может вызвать расщепление молекул белков, разрыв наименее прочных связей, образование ненормальных сшивок (соединений) молекул, отрыв радикалов и другие денатурационные изменения.

ДЕНАТУРАЦИЯ – любые изменения природной (нативной) структуры молекулы белка, нуклеиновой кислоты и других биополимеров, не сопровождающиеся разрывом прочных ковалентных химических связей. Денатурация ведет к изменению физических, химических и биологических свойств биополимера. Она может быть полной и частичной, обратимой и необратимой.

В дальнейшем под действием первичных процессов повреждения в клетках и тканях возникают функциональные изменения, подчиняющиеся уже биохимическим законам жизни клеток.

Теперь мировой наукой доказано прямое повреждающее действие космического излучения, исходящего из солнца и других небесных тел Вселенной. К нему относятся: 1-е – ультрафиолетовое излучение, 2-е – гамма-излучение; 3-е – бета-излучение и 4-е – альфа-излучение.

Необходимо сказать, что рентгеновское излучение также относится к первично поражающим излучениям. Оно свободно проникает через многие ткани физического тела, на основании чего это его свойство использовано в медицине с диагностической целью (выявлять признаки разных заболеваний). Определенные дозы (чаще суммарные) рентгеновского облучения способны привести к возникновению определенных патологических состояний и заболеваний.

Для рентгеновского и для гамма-излучения единицей дозы облучения является рентген. Доза рентгеновского и гамма облучения в один рентген (Р) в 1 см3 сухого воздуха при давлении 760 мм рт. ст. создает ионы в таком количестве, что суммарный заряд ионов каждого знака примерно равен 310-10 Кл.

В системе СИ доза облучения измеряется в Кл/кг. Рентген связан с 1 Кл/кг следующим образом: 1 Р = 2,5810-4 Кл/кг. Для измерения дозы облучения другими, отличными от гамма квантов частицами используется физический эквивалент рентгена (ФЭР). Доза облучения в 1 фэр вызывает такую же ионизацию, как и доза гамма-излучения в 1 Р, т. е. один рентген.

Биологическое действие ядерных излучений зависит не только от дозы, но и от их природы. Поэтому для дозы облучения живых организмов используется биологический эквивалент рентгена (БЭР). Величина дозы в БЭР связана с дозой в ФЭР через коэффициент относительной биологической эффективности (ОБЭ). Например, для гамма– и бета-излучений ОБЭ равен 1 ед., для тепловых нейтронов ОБЭ = 5 ед., а для протонов и альфа-частиц ОБЭ = 10 ед. Это означает, что одной и той же поглощенной дозе излучения (одинаковое количество поглощенной энергии на единицу массы вещества) биологическое повреждающее действие альфа-излучения в 10 раз больше, чем гамма– и бета-излучения.

Теперь мы знаем, что ЕСТЕСТВЕННЫЙ РАДИАЦИОННЫЙ ФОН окружающей среды формируется из излучения падающего из Космоса, из естественных радионуклидов земной коры, которые рассеяны в почве, горных породах, в воздухе, продуктах питания и животных организмах. При этом вблизи Земли больше выражен ионизирующий компонент космической радиации, а на высоте 15 км – больше нейтронный.

Известно, что галактическое и солнечное излучение не относятся к основным дозообразующим компонентам естественного фона ионизирующих излучений; к ним относится Земное излучение за счет естественных радионуклидов Земли, которое составляет 80 % всех излучений. Именно за счет последних и происходит внешнее и внутренне облучение. Внешнее излучение Земли производит радиоактивный Уран и Торий, изотоп Калия (калий – 40) и их дочерний продукт Радий – 226. Установлена эффективная эквивалентная доза внешнего облучения за год для человека. Она составляет в среднем 35мбер. Эта величина сильно зависит от состава грунтов и пород поверхности Земли и может местами увеличиваться в сотни раз, что вероятно, также обусловливает различную поражаемость и продолжительность жизни живых тканей организмов. Внутреннее облучение создается радионуклидами, попадающими с воздухом, пищей и водой внутрь организма. Его эффективная эквивалентная доза за год для человека составляет в среднем 134 мбер. Основной вклад (60 %, 80 мбер) дают короткоживущие продукты распада: радона -222, калия – 40 (13 %, 18 мбер) и радона – 220 (13 %, 17 мбер).

По данным ученых в XX веке нормальный гамма-фон Земли составлял 0,05 мкГр/ч (микрогрей в час); зимой ниже, чем летом. Величина внешнего земного излучения в отдельных районах Земли была выше средней в 3 – 5 раз – во Франции, США, Китае, Италии, Египте, Нигерии. При этом на Атлантическом побережье Бразилии – гамма-фон от 1 – 2 мкГр/ч до 20 мкГр/ч; в индийских штатах Керала и Тамилнад – 0,4 мкГр/ч. По данным Международной комиссии по радиационной защите суммарные дозы облучения населения Земли составляли в XX веке 1,31 мЗв/год в том числе: а) внеземное излучение (космическое) – 0,30 мЗв/год; б) земное излучение: внешнее – 0,30 сЗв/год, внутреннее -0,71 сЗв/год.

При достаточно большой дозе облучения гибнет любой организм. Смертельная доза для человека составляет 600 Р. Дозы, ниже смертельной, вызывают различные заболевания, объединенные общим термином «ЛУЧЕВАЯ БОЛЕЗНЬ».

Механизм действия относительно больших доз ионизирующего излучения хорошо изучен. В миллионные доли микросекунды большие дозы приводят к поглощению биосистемой большого количества энергии с образованием ионизированных, активных атомов и молекул, которые, вступая в радиационно-химические реакции, образуют разрывы химических связей с образованием в воде СВОБОДНЫХ РАДИКАЛОВ (Н+, ОН– и Н02, Н202, и др.). Будучи химически высоко активными, они вступают в реакции с ферментами и тканевыми белками, окисляя или восстанавливая их, что приводит к выраженному нарушению химических и обменных процессов и накоплению вредных соединений, денатурации белков, изменению действия ферментов и проч. От секунд до нескольких часов происходят изменения в ядрах клеток (ДНК), хромосомах (хромосомные абберации), нарушение функции мембран и другие изменения. Однако это излучение коварно еще и тем, что даже его большие дозы не воспринимаются органами чувств человека. Реакция клеток и тканей, организма в целом на ионизирующее излучение может проявляться в течение нескольких минут, месяцев и реализоваться через многие годы.

Следует отметить, что действие одной и той же дозы облучения зависит от промежутка времени ее получения. Если промежуток большой, то общее поражающее действие меньше, чем при однократном облучении суммарной дозой.

Известно, что даже значительно малые дозы 0,01 грамма-излучения и 0,0005 Гр нейтронного излучения, падающего на человека, вызывают определенные генетические повреждения, приводя к ВОЗНИКНОВЕНИЮ ОНКОЗАБОЛЕВАЕМОСТИ людей, развитию катаракты, врожденным дефектам и другим нарушениям здоровья.

В XX веке КАНЦЕРОГЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ ионизирующего излучения полностью доказано в эксперименте и на людях. Еще в период первой мировой войны в США описаны случаи злокачественных опухолей костей у лиц, наносивших кисточкой РАСТВОР РАДИЯ на циферблат и стрелки часов. Многие из них брали кисточку в рот, в результате чего радий попадал в организм, накапливался в костях, вызывая через несколько лет опухоли – остеосаркомы. В то же время установлено, что даже за счет естественного радиационного фона и его небольшого усиления ВОЗНИКАЕТ ОКОЛО 0,7 % ОПУХОЛЕЙ ВСЕХ ЛОКАЛИЗАЦИЙ, 2,8 % СЛУЧАЕВ ЛЕЙКЕМИИ, 3 % ОПУХОЛЕЙ ЛЕГКИХ И 3,7 % ОПУХОЛЕЙ КОСТЕЙ.

Большое значение имеет воздействие суммарной дозы малых доз. Считают, что они оказывают свое действие в первую очередь на кроветворные, ферментные системы, нервную систему, клеточное деление (митозы) и эндокринную систему (железы внутренней секреции – гипофиз, надпочечники и др.). Высокая чувствительность к этой дозе радиации отмечается в зобной железе, костном мозге и селезенке, где содержится много РНК и ДНК. Известная структурно-метаболическая теория допускает нарушение структур на всех уровнях организма и, прежде всего, на межмолекулярном. Полагают, что изменения в геноме биосистемы могут развиваться даже при воздействии небольших доз облучения, так как отсутствуют пороговые уровни радиации, и в этом одна из важнейших особенностей радиационного излучения. Поэтому мутагенные свойства радиации проявляются при небольших ее дозах и, к сожалению, не существует пороговых доз радиационного поражения; мутагенное действие радиационного излучения зависит лишь от физического состояния клетки, тканей, органов и организма в целом.

В XX веке на основании научных исследований были получены факты, свидетельствующие об усилении АТЕРОСКЛЕРОТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ в результате последствий действия радиации – развитие соединительной ткани в паренхиматозных органах легких, цирроз печени, атеросклероз, склероз почек, дерматоз, катаракта и другие.

Особенно пагубным являются облучения живых организмов внутренними источниками, поступающими с пищевыми продуктами и водой. При этом происходит отдаленное воздействие от накопленных изотопов в тканях и, особенно, в костях. Такое длительное, хроническое воздействие излучения на ткани и геном биосистемы осуществляют весьма распространенные на Земле долгоживущие элементы: стронций – 9, цезий – 137, углерод – 14, уран – 238, плутоний – 239 и другие. При этом немаловажную роль играют продукты технологической деятельности человека – минеральные удобрения с примесью урановых руд (фосфатных).

Следовательно, энергии, существующие в природе с возможными первично повреждающими эффектами биологических структур, заключены в потоках падающих на планету Земля частиц и электромагнитного излучения высокой энергии. Их составляющими являются солнечные электромагнитные излучения, космические лучи от Галактик и вспышек на Солнце, ядерные излучения, естественные и искусственные радиоактивные элементы, содержащихся в почве, воде, воздухе и в биосистемах Земли».

Глава 3. Влияние естественного радиационного фона Земли на живые организмы

«И с детства раннего уже я ощущал, что организм мой бесчисленным числом тончайших нитей связан с внешним миром».

А.Л.Чижевский

Основной вклад в изучение этой проблемы внесли ученые мира, имеющие непосредственное отношение к ГЕЛИОБИОЛОГИИ – науки, изучающей влияние изменений активности Солнца на земные организмы. Гелио… (от греческого helius – Солнце), часть сложных слов, относящаяся к Солнцу, солнечным лучам, солнечной энергии (например, гелио-космическое излучение и ДР-)-

Наибольший вклад в развитие этой науки внес А.Л.Чижевский (1897 – 1964 гг.). Это они, А.Л.Чижевский и В.И.Вернадский, принесли нашему Отечеству мировую славу и заложили надежный фундамент в мировой науке о космобиологии, магнитобиологии, биоритмологии. Они досконально изучали биосферу, ее связь и зависимость от аэронов среды обитания биосистем, и впервые указали на неразрывную связь и взаимозависимость Космоса, Солнца и биосферы земли. А.Л.Чижевский еще в 1915 году сообщил о наличии солнечного влияния на биосферу и сегодня по праву считается основоположником гелиобиологии. Он доказал, что существование биосистем на планете Земля зависит от Солнца не только как от светила и поставщика лучистой энергии и тепла для жизни, но и его периодических изменений активности.

Важным элементом научной деятельности А.Л.Чижевского была его совместная творческая работа с К.Э.Циолковским (1857 – 1935 гг.), которая вылилась в метод построения дерзких гипотез и их научной проверки. Уже в те годы К.Э.Циолковский говорил: «Не ПРИЗНАЮ Я и ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА, ЕСЛИ ОН ПРЕВОСХОДИТ ПРОЦЕСС НРАВСТВЕННЫЙ… Для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НУЖНА НЕ ТЕХНИКА, а МОРАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС и ЗДОРОВЬЕ…».

Что же конкретно происходит с нами и живыми земными организмами во время максимальной активности Солнца?

Не зря Александр Леонидович Чижевский написал такие строки:

«И с детства раннего уже я ощущал,

Что организм мой бесчисленным числом

тончайших нитей связан с внешним миром».

Только тонко чувствующий мир человек мог так сказать. Поэтому неудивительно, что он изучал проблемы гелиобиологии. Это высказывание великого русского ученого А.Л.Чижевского отражает общепризнанную истину мировой науки о том, что организм человека – открытая биологическая система всему мирозданию, так как она «бесчисленным числом тончайших нитей связана с внешним миром». На основании проведенных им исследований и полученных результатов, он опубликовал известную всему миру книгу «ЗЕМНОЕ ЭХО СОЛНЕЧНЫХ БУРЬ» (1976 г.), в которой описал влияния циклов солнечной активности на многие процессы, протекающие на Земле. В ней читаем: «Мы получим очень наглядную картину движения корпускулярного потока из солнечного пятна, если сравним движущееся вокруг своей оси Солнце с движущимся вокруг свой оси фонарем маяка или прожектора. Подобно тому, как узкий и направленный луч света, вырывающийся из вращающегося маячного фонаря, совершает свое круговое движение по темному пространству, так и излучение, вырывающееся из пятна, летит в мировое пространство узким и направленным пучком своего лучистого потока. В известные промежутки времени, когда пятно проходит через плоскость центрального меридиана Солнца, его излучения, падая перпендикулярно к поверхности Земли, бомбардируют ее своими корпускулами… Земля погружается в электрическую метлу Солнца. Это длится день-два, не более, пока данная группа пятен или протуберанцев вместе с Солнцем не переместится далее и, таким образом, отклонит свой луч от Земли в сторону. Одновременно с этим действие электрических радиаций Солнечного пятна на Землю прекращается и Земля снова начинает получать обычную дозу лучистой энергии Солнца… Но вот новые пятна или извержения появляются в плоскости центрального меридиана, и снова Земля купается в их излучениях. Такими скачками осуществляется влияние пятнообразовательного процесса на нашу планету».

В связи с этим Ю.А.Фомин (1993 г.) писал, что «Чижевский исследовал влияние солнечной активности на ряд происходящих процессов и пришел к выводу, что в периоды, близкие к максимуму, провоцируются «…страшные ливни, наводнения, смерчи, торнадо, ураганы, бури, землетрясения, оползни, вулканическая деятельность, полярные сияния, магнитные и электрические бури, сокрушительные грозы и вызываемые ими пожары лесов, степей и городов. Живая материя в эти годы приходит также в неистовство. Эпидемии и пандемии, эпизоотии и эпифитии проносятся по всему земному шару. Во всех странах в эти годы достигает своих максимальных значений распространенность хронических и острых заболеваний, общая смертность. Инфекционные заболевания претерпевают необычные модификации. Число мутаций у растений резко увеличивается. Микробы и вирусы также испытывают бешенство солнечных корпускул и радиации.

Им не уступает нервная система, этот тончайший прибор высокоорганизованных существ, насекомых, беспозвоночных и, наконец, приматов – человека. Саранчовые совершают в эти годы опустошительные налеты, мигрируют, якобы без особых внешних причин, рыбы, птицы, грызуны, крупные хищники. Все неживое и живое на планете приходит в движение! Все волнуется, включается в общий вихрь волнений, беспокойства и смятения!»

В последующих своих исследованиях ученый убедился в том, что солнечная активность существенно влияет также на общественную и политическую жизнь на планете, определяет эпохи военной нестабильности, массовые волнения, революции и т. п. По его данным, на 2 – 3 года максимума приходится свыше 60 % серьезных исторических событий, происшествий за 11-летний период. На основании анализа за 500 лет (с XV века по XX век) распределение исторических событий по периодам цикла будет следующее:

1-ый период минимальной возбудимости (3 года) – 5 % событий;

2-ой период нарастания (2 года) – 20 % событий;

3-ий период максимума (3 года) – 60 % событий;

4-ый период падения (3 года) – 15 % событий.

В подтверждении изложенного, А.Л.Чижевский в своей работе «Физические факторы исторического процесса» (1924 г.) приводит кривые изменения в солнечной активности и количестве существенных всемирных историко-политических событий, сыгравших большое значение в развитии общества в период с 1749 по 1934 годы».

Сегодня наука доказала, что атмосфера не является надежным экраном для прохождения космического излучения. Воздух всегда находится в ионизированном состоянии – его молекулы несут положительный или отрицательный заряды. Ионизация воздуха происходит под влиянием радиоактивных веществ Земли и космических излучений. Аэроны воздействуют на организм через дыхательные пути, проникают в кровь через альвеолы и влияют на ее физико-химические свойства и далее на все ткани и органы.

Однако еще в первой половине XX века одна из работ А.Л.Чижевского была посвящена изучению влияния положительных и отрицательных ионов воздуха на организмы животных и человека. В связи с этим им был разработан способ ионизации воздуха, который используется и сейчас. На основании полученных данных он сделал заключение о том, что положительные ионы оказывают вредное влияние на организм, а отрицательные ионы – благотворное. Следовательно, наличие больших электрических зарядов в атмосфере может значительно повлиять на общее самочувствие, здоровье и поведение человека.

В то же время ученый полагал, что, находясь всю жизнь в закрытых помещениях, у человека нарушается эндогенный электрообмен, снижается электропотенциал кровяных частиц коллоидов клеток, тканей, наблюдается дисфункция органов, гипотрофия, атрофия, то есть ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ СТАРЕНИЕ. Это предположение нашло свое подтверждение в 40-х годах в исследовании А.О.Войнер, Л.Л.Васильева и А.Л.Чижевского, данные которых показали, что отрицательные аэроны способны задерживать старение подопытных крыс, а положительные – ухудшают функциональное состояние нервно-мышечного аппарата. Они также установили, что в процессе старения наблюдается изменение коллоидного состояния биосистем, происходит утечка воды (у 3-х месячного эмбриона мозга человека – 91,89 %, у 60-летнего

– 80, 45 %). Вредны для здоровья людей ионы, получаемые при воздействии на молекулы воздуха радиоактивных или ионизирующих излучений, при солнечных возмущениях.

В книге «Земное эхо Солнечных бурь» А.Л.Чижевский сделал один из главных выводов. По его мнению, на физическую и органическую жизнь Земли больше всего влияет радиация; она роднит поверхностный слой с космосом – ЖИЗНЬ БИОСИСТЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКИМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ КОСМИЧЕСКИХ СИЛ. При этом он допускал, что образование пятен на Солнце и биологические явления на Земле, по сути, есть одни и те же эффекты одной общей причины – ВЕЛИКОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ, которая ИМЕЕТ СВОЙ ПУЛЬС, СВОИ ПЕРИОДЫ и РИТМЫ. Это значительно расширяет представления о всеобщей связи и взаимозависимости процессов, протекающих в живых системах и формах существования физической материи.

Нет сомнений, что исследования А.Л.Чижевского позволили впервые выявить закономерности в изменении показателей живой и неживой природы в связи с увеличением солнечной активности, которые стали научной основой для продолжения исследований в этой области знаний мировой наукой.

Чтобы наглядно представить себе изменения солнечной активности, Ю.А.Фомин (1993 г.) приводит следующие данные:

«минимум – 1941 – 1943

максимум – 1946 – 1948 среднегодовое число Вольфа – 110

минимум – 1952 – 1954

максимум – 1957 – 1959 среднегодовое число Вольфа – 230

минимум – 1963 – 1965

максимум – 1968 – 1970 среднегодовое число Вольфа – 150

минимум – 1974 – 1976

максимум – 1979 – 1981 среднегодовое число Вольфа – 210 -230

минимум – 1985 – 1987».

Анализ этой информации свидетельствует о том, что основные испытания живых организмов «на прочность» были в 1957–1959 и 1979–1981 годы.

В то же время В.П.Исхаковой было доказано, что наибольшее число людей с ШИЗОФРЕНИЕЙ родились в период максимумов солнечной активности 1929, 1938, 1949 гг. и наименьшее – в 1925, 1934, 1944, 1945 и 1954 гг. (в СССР). Известны и серьезные колебания рождаемости и смертности людей.

Поданным Н.А.Шульца, в период сильного возмущения солнечного излучения в 1956 году показатели времени свертывания крови людей, проживающих в городе Иркутске (в СССР), были в 2 раза выше, чем в период спада 11-летнего цикла. При этом, по данным «Скорой помощи», в дни с повышенной солнечной активности ЧИСЛО ИНФАРКТОВ МИОКАРДА и ПРИСТУПОВ СТЕНОКАРДИИ на 20 % было больше, чем в спокойные солнечные дни.

В связи с этим показательны и результаты исследований французских ученых М.Фора, Г.Сарду, Ж.Вальо, которые выявили увеличение частоты «ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ» в дни резкого возмущения Солнца. По их данным 95 % из всех случаев попали именно на дни прохождения пятен (вспышек и протуберанцев) через центральный меридиан Солнца.

По данным статистики, максимальная активность Солнца отмечалась в 1980 и 1990 годах. Однако сильный всплеск солнечного излучения был зарегистрирован в октябре 1989 года обсерваторией Токио, продолжавшийся в течение 4 часов. При этом наблюдался мощный выброс протонов, который создавал излучение по интенсивности в 28 раз превышающее обычное. Мощность потока микрочастиц, достигшая Земли, составила 30 млрд. электровольт. Такой интенсивности излучение наблюдалось только в 1942 и 1956 годах.

Как показали данные недавних исследований по программе «Солнце – климат – человек», ни одно явление возмущения светила не проходит бесследно для человека. По данным Н.Р.Деряпы (1989 г.), около четверти метеочувствительных людей не устойчивы еще к изменениям магнитного поля Земли. Интересные данные сообщили ученые Института Клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения АМН СССР (1989 г.) о том, что люди, рожденные в различные периоды солнечной активности, имеют неодинаковые способности к сохранению своего здоровья. Конкретно: человек, родившийся в год солнечного возмущения, более устойчив к заболеваниям, легче переносит невзгоды жизни. По мнению Е.П.Подрушняка (1993 г.), «СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДИТ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ОТБОР УСТОЙЧИВЫХ БИОСИСТЕМ и эта «работа» по отбору происходит циклично в 10 – 11 лет».

Глава 4. Влияние естественного радиационного фона земли на живые организмы

Особый интерес представляют взгляды относительно роли радиации в естественном внутривидовом отборе живых организмов. В связи с этим Е.П. Подрушняк(1993 г.) писал: «Фундаментальные Физические Силы Природы (ФФСП) воздействуют на биосистемы Земли ДВОЯКО. Для того, чтобы такой характер эффекта происходил, нам представляется, в энергиях ФФСП содержатся две разновидности энергий с противоположными результатами эффекта воздействия на биосистемы. Сегодня доказано, что только УРОВЕНЬ ЕСТЕСТВЕННОГО РАДИАЦИОННОГО ФОНА СПОСОБСТВУЕТ ОПТИМАЛЬНОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ и ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ. Естественный гамма-фон Земли = 0,05 mip/ч. С одной стороны, даже самые малые дозы ионизирующего излучения (дофоновые) воздействуют на ядра и хромосомы клетки, изменяя генетическую информацию, а с другой – доказано, что повышения уровня радиоактивного фона стимулирует жизнедеятельность биосистем (органов). Но после некоторого предельного уровня радиация повреждающе действует на жизнеспособность органов. Следовательно, повышенная или пониженная радиация негативно отражается на функционировании биосистем и продолжительности жизни. Только фоновая энергия обеспечивает нормальную жизнедеятельность биосистем.

…Двойственность, взаимопротивоположность характера воздействия ФФСП на биосистемы подтверждается тем, что малые дозы радиационного излучения, с одной стороны, образуют мутации, ведущие к тяжелым повреждениям и гибели биосистем, а с другой – малые дозы излучения дают возможность биосистемам получить более устойчивые к воздействию внешних факторов качества, например, сорта зерновых и масличных культур, штаммов грибов и др. Такая диалектическая противоположность, заложенная в энергиях космической и земной информации, представляет собой весьма важную и существенную особенность ФФСП.

…Отсюда мы делаем вывод: ФФСП посылают на Землю энергию двух компонентов: 1) энергии, силы, устанавливающие «порядок», когда происходит упорядочивание материи, образующие, создающие атомно-молекулярные связи, их агрегаты биосистем и жизнь; 2) энергии, силы, устанавливающие «беспорядок», движение материи в другом, противоположном направлении, разрывающие физико-химические связи химических элементов атомно-молекулярных соединений биосистем. Таким образом, только благодаря этому замечательному свойству ФФСП, наличию двойственного характера воздействий на биосистемы энергий, возможны были и образовались на Земле разновидности движения и превращения биологической формы материи, формирующие феномен жизни и старения».

Глава 5. Влияние земного и искусственного электромагнитных полей на живые организмы

В XX веке накоплено большое количество научных исследований, позволяющих глубже познать биологическую сущность влияния земного и искусственного электромагнитных полей на живые организмы Земли. В связи с этим целесообразно процитировать некоторые материалы из книги Г.С. Франтова «Занимательные аналогии в мире природы» (1994 г.). Так, в 1-ой части в разделе «Влияние электромагнитного поля» он написал: «Мы особенно выделяем электромагнитные поля, все значение действия которых выявляется только сегодня. Все, что есть на нашей планете, сформировалось в сфере действия электромагнитных полей и сохранило свою чувствительность к ним.

Носителями на всех уровнях иерархии живой и неживой природы – от молекулярного до биогеосферного – являются электромагнитные поля в широком природном диапазоне частот – от сверхвысоких радиочастот до медленно изменяющихся магнитных и электрических полей. Эти поля, по мнению А.С. Прессмана, и являются источником космической информации, используемой при возникновении и развитии жизни. Электромагнитные поля оказывают как непосредственное влияние, так и опосредованное – через земные электромагнитные поля.

…Наблюдая за искусственными электромагнитными полями, удалось установить целый ряд фактов их взаимодействия с различными объектами. Так, облучение короткими волнами вызывало у одноклеточных ориентационные реакции: амебы вытягивались либо параллельно, либо перпендикулярно электрическим силовым линиям. Ресничные и жгутиковые организмы начали двигаться преимущественно в направлении электрических силовых линий. Инфузории-парамкции реагируют на импульсы переменного тока определенного «порогового» напряжения резкими остановками движения и поворотом оси тела параллельно электрическим силовым линиям. Характер зависимости пороговых напряжений от длительности импульса и частоты тока оказался таким же, как и при соответствующих раздражениях нервных и мышечных тканей животных и человека.

…В ряде исследований отмечались такие эффекты, которые можно было рассматривать как результат влияния электромагнитных полей на внутриклеточные процессы. Под действием полей различных частот и постоянных электрических и магнитных полей понижалась болезнетворная активность некоторых бактерий – замедлялось их размножение, а в отдельных случаях действие поля вызывало их гибель. Кратковременное облучение куриного яйца (после 48-часовой инкубации) сантиметровыми волнами приводило к нарушению развития эмбриона. Клетки его либо переставали делиться, либо прекращалась их дифференциация – разделение на клетки разных тканей и органов.

Американский ученый Г. Микки обнаружил непосредственное действие коротких волн на внутриклеточные процессы в растущем корне чеснока. При нормально идущем процессе деления клетки хромосомы должны разделится на две дочерние группы. В клетках же, которые подверглись облучению, хромосомы оказались соединенные «мостиками», которые часто распадались на отдельные фрагменты. Такие нарушения должны приводить к изменению наследственных признаков. И действительно, подобные последствия облучения короткими волнами электромагнитных полей наблюдались у половины мушек и некоторых бактерий – в их потомстве появились новые наследственные качества.

Признаки влияния электромагнитных полей на структуру биологических молекул наблюдал голландский ученый Ван Эвердинген. Раствор гликогена (животного крахмала) при облучении сантиметровыми волнами утрачивал свою оптическую активность – способность к вращению плоскости поляризации проходящего света. Экстракты кожи и жира животных после облучения, наоборот, приобретали оптическую активность. Ван Эвердинген объяснил эти явления влиянием волн на расположение атомов в молекулах исследуемых веществ. Ведь известно, что именно от расположения атомов зависит наличие или отсутствие оптической активности.

Непосредственное действие коротких волн на белковые молекулы обнаружил американец С. Бэч. Оно выражалось в повышении биохимической активности гамма-глобулинов – белков, содержащихся в крови человека. Эффект возникал только под действием волн определенных длин. Можно привести еще несколько примеров такого «резонансного» действия электромагнитных полей на биологические молекулы. Это действие при разных частотах и при весьма малых интенсивностях. В связи с этим у ряда ученых активизировался интерес к проблеме влияния природных электромагнитных полей на живые организмы.

Исходя из фактов биологического действия электромагнитных полей и данных об их возникновении в живых организмах, можно сделать предположение о том, что наряду с нервными и химическими способами передачи информации в ОРГАНИЗМЕ СУЩЕСТВУЕТ СВОЕОБРАЗНАЯ «РАДИОСВЯЗЬ». Она представляется вероятной на всех уровнях функционирования живого организма: между системами, между клетками, между молекулами. С точки зрения этой гипотезы можно попытаться объяснить механизм некоторых «дистантных» взаимодействий между клетками, которые с химических позиций объяснить не удается. Известно, что развивающиеся нервные клетки обладают высокоизбирательным средством: они «узнают» друг друга и окружающую их среду, перемещаются в строго определенные участки организма, каким-то образом точно «отыскивая» места «назначения» (Франтов, 1982 г.).

С этих же позиций можно рассматривать и проявление дистантных связей на молекулярном уровне: при синтезе молекул белков, при встречах фермента и субстрата, антигена и антитела. Уместно здесь упомянуть, что в последнее время на основе серьезных теоретических соображений высказаны гипотезы о возможности изучения и поглощения молекулами белков сантиметровых волн.

Ящерица, на голову которой воздействовали постоянным магнитным полем, приходила в состояние, подобное тому, что возникает при общем наркозе. При этом отмечалось понижение амплитуды и замедление ритма биопотенциалов мозга.

Советские ученые (Ю. Холодов и др.) изучали реакции головного мозга кролика на воздействие метровых, дециметровых и сантиметровых волн и постоянного магнитного поля. В некоторых опытах отмечалось ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ-ЭФФЕКТ был БОЛЕЕ ВЫРАЖЕННЫМ при СЛАБЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ, чем при БОЛЕЕ СИЛЬНЫХ. Такой же парадокс обнаружен М. Левитиной при облучении головы кролика сантиметровыми волнами, которые вызывали учащение ритма сердцебиения. Усиление этого эффекта отмечалось и в том случае, когда при облучении животного чувствительность кожных рецепторов была подавлена анестезией.

…Эти опыты и ряд других экспериментальных данных убедительно показывают, что электромагнитные поля самых различных частот способны либо непосредственно раздражать нервные структуры, либо изменять их чувствительность к другим раздражителям. Однако механизм этих эффектов еще далеко не ясен. Тот факт, что они возникают подчас при весьма слабом облучении и могут даже возрастать при уменьшении его интенсивности, говорит о том, что дело здесь не только в энергетическом воздействии электромагнитных полей на нервные клетки.

Естественное переменное электромагнитное поле Земли также связывается с действием Солнца. Поток излучаемых Солнцем частиц действует на ионосферу и под влиянием постоянного магнитного поля Земли концентрируется в основном в приполярных областях, нарушая равновесное состояние ионосферы. Переменные токи, возникающие в ионосфере, создают переменное электромагнитное поле, накладывающееся на постоянное электромагнитное поле Земли. Среди естественных переменных электромагнитных полей наблюдаются колебания самых различных частот.

…Плотность теллурических токов, циркулирующих в земной коре, составляет 2 А/км, напряженность электрического теллурического поля составляет на суше в спокойные дни десятки – сотни милливольт на километр. То есть естественные поля могут оказывать влияние на биологические объекты, особенно если учесть возможность накопления слабых сигналов.

Другая особенность заключается в том, что биологическое действие электромагнитных полей чаще всего сводится к тому или иному влиянию их на процессы управления и взаимосвязей в организме между системами, клетками, молекулами. Иначе говоря, электромагнитное поле оказывает влияние на информационные процессы в организме, а энергия поля служит только средством осуществления этого влияния. По-видимому, мы сталкиваемся здесь с информационным взаимодействием электромагнитных полей и живых организмов, т. е. влиянием полей на преобразование, передачу, кодирование и хранение информации.

Существует, вероятно, ТРИ ВИДА ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ электромагнитных полей с живыми организмами. В общем случае периодически изменяющиеся электромагнитные поля различных частот могут навязывать биологическим процессам несвойственный им ритм или, иначе говоря, вводить в организм «вредную» информацию. Она искажает нормальные информационные процессы. Вместе с этим периодически изменяющиеся электромагнитные поля определенных частот могут служить источником «полезной» для организма информацией (такими, наверное, являются природные поля). Что же касается хаотически изменяющихся электромагнитных полей, то их воздействие на живой организм можно рассматривать как помехи (шумы), вносимые из вне в организм, в той или иной степени, нарушающие нормальные информационные процессы.

Если облучение животных инфракрасными лучами (тепловая энергия) и сантиметровыми волнами вызывает одинаковый нагрев поверхностных тканей, то биологическое действие (например, влияние на эндокринные процессы) отмечается только при облучении сантиметровыми волнами. Можно полагать, что причина этого различия лежит в неодинаковом воздействии этих двух факторов на ионы и молекулы, содержащиеся в тканях. Инфракрасные лучи вызывают хаотические колебания частиц, т. е. только увеличивают их тепловое движение и, следовательно, температуру облучаемых тканей. Сантиметровые же волны вызывают колебания частиц в едином ритме, а, следовательно, не только увеличивают общее тепловое движение частиц, но и навязывают им, вообще говоря, несвойственный ритм движения. Это может привести к нарушению нормального порядка перемещения ионов и молекул, которым обусловливаются информационные процессы (например, возникновение и распространение биотоков в нерве). Этот пример и некоторые теоретические соображения дают основание полагать, что периодически изменяющиеся электромагнитные поля в большей степени влияют на ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ в ЖИВЫХ ОРГАНИЗМАХ, чем поля хаотически изменяющиеся. Может быть, это является причиной того, что слабые, периодически изменяющиеся электромагнитные поля оказывают различного рода биологическое действие, в то время как тот «фон» радиоизлучений, который всегда имеется в окружающей нас среде, практически не влияет на живые организмы. Ведь «фон» представляет собой совокупность совершенно несогласованных излучений от радио– и телевизионных станций, работающих в самых различных диапазонных частот.

Не исключена возможность того, что природные электромагнитные поля управляют некоторыми чертами поведения животных, «биологическими часами» в живых организмах, а может быть, и альфа-ритмом биопотенциалов мозга человека.

Биологическое действие электромагнитных полей найдено на всех уровнях организации вещества – от отдельной молекулы до целого организма.

…Как считает А.С. Пресман, реализация наследственной программы и усложнение организации в процессе онтогенеза связаны с восприятием развивающимися биологическими структурами информации (носителями которой являются электромагнитные поля) последовательно от всех организмов соответствующего типа, затем класса, отряда и т. д. Таким образом, фенотип каждого организма – результат не только реализации его генотипа, но восприятие информации от сородичей по популяции, виду, биоценозу. Иначе говоря, «признаки организма – морфологические, физиологические и психические – и унаследованы, и приобретены.

…Сегодня улавливается и осмысливается людьми пока еще часть этих излучений, но мы уже знаем, что электромагнитный спектр Солнца и Вселенной простирается от гамма-излучений до медленно изменяющихся электрических и магнитных полей. Хорошо изучены электромагнитные поля Земли, распределенные в диапазоне от высоких до сверхнизких частот. Накоплен обширный эмпирический материал о закономерностях солнечной активности и ее влияния на геофизические и биологические процессы, в частности, о влиянии солнечной активности на электромагнитные поля Земли.

…Периодические вариации электромагнитного поля отражают периодические движения Земли, Луны, Солнца и т. д., поэтому считается, что существуют периодические вариации следующих типов: суточные, которые обусловлены вращением Земли относительно Солнца, лунно-суточные, связанные с вращением Земли относительно Луны, годовые, вызванные обращением Земли вокруг Солнца, а также солнечно-активные вариации, которые связаны с периодической активностью Солнца, например, с пятнообразующей деятельностью. Иными словами, и здесь в электромагнитном поле отражаются все процессы».

Известно, что уровень диамагнетизма живой системы зависит от содержания в ней элементов и веществ, обладающих парамагнетизмом. Магнетизм – неотъемлемое свойство биосистем, носителем которого является, прежде всего, железо. Например, у человека и животных оно входит в состав эритроцитов, т. е. в специальный белок, который называется ГЕМ. В связи с этим все живые организмы весьма чувствительны к малейшим изменениям магнитного поля Земли.

Интересное открытие было сделано учеными в 1986 году, когда был раскрыт еще один элемент механизма связи Космос– Земля, который позволил показать влияние магнитных полей на спины магнитных моментов электронов. Долгое время полагали, что магнитные поля не влияют на течение химических реакций, так как силы, образующиеся при этом, намного слабее связей, действующих сил между ионами и магнитными полями. Доказано, что в электронах биосистем при вращении образуется магнитный момент, который может взаимодействовать с электромагнитным полем (ЭМП). Другими словами, имеет место взаимодействие ЭМП и биосистемы. Уже доказано также, что ЭМП в сочетании с распадающимися минералами Земной коры образуют в атмосфере АЭРОНЫ; последние, как составная часть фундаментальных физических энергий и сил Вселенной, взаимодействуют с биосистемами Земли.

Сегодня считают, что ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ФОН достиг уровня, приближающегося к природному. Ионизация атмосферного воздуха во многом определяется распадом радиоактивных элементов. Поэтому не трудно себе представить весьма отрицательную окружающую среду современного человека. С одной стороны имеется природный фон воздействия на него космических сил, а с другой – промышленный повреждающий электромагнитный фон. Следовательно, современный человек поставил сам себя в исключительно тяжелые, неблагоприятные условия бытия, в результате чего следует ожидать ухудшения здоровья людей – преждевременного старения населения, повышенной заболеваемости и смертности в разных возрастных группах.

Анализ материалов, процитированных из работы Г.С. Франтова, показал, что УЧЕНЫЕ, по СУТИ, СДЕЛАЛИ СЕМЬ ВЫВОДОВ.

ПЕРВЫЙ ВЫВОД – электромагнитные поля являются носителями информации на всех уровнях иерархии «живой и неживой» природы, т. е. от молекулярного до биогеосферного.

ВТОРОЙ ВЫВОД – космическое электромагнитное излучение оказывает как непосредственное влияние на живые организмы, так и через земные электромагнитные поля.

ТРЕТИЙ ВЫВОД – биологическое действие электромагнитных полей чаще всего сводится к тому или иному влиянию их на процессы управления и взаимосвязей в организме между системами, клетками и молекулами. Иначе говоря, электромагнитное поле оказывает влияние на информационные процессы в организме, а энергия поля служит только средством осуществления этого влияния. Полагают, что мы сталкиваемся здесь с информационным взаимодействием электромагнитного поля и живых организмов, т. е. влиянием полей на преобразование, передачу, кодирование и хранение информации.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВЫВОД – существует три вида информационного взаимодействия электромагнитного поля с живыми организмами: 1-ый – электромагнитные поля могут вводить в организм «вредную» информацию – навязывать несвойственный им ритм; 2-ой – электромагнитные поля могут служить источником «полезной» для организма информацией; 3-ий – хаотически изменяющиеся электромагнитные поля можно рассматривать как помехи (шумы), вносимые извне в организм и, в той или иной степени, нарушающие нормальные информационные процессы.

ПЯТЫЙ ВЫВОД – выявлено парадоксальное явление, при котором эффект биологического воздействия электромагнитного поля был более выражен при слабых воздействиях, чем при сильных.

ШЕСТОЙ ВЫВОД – реализация наследственной программы и усложнение организации в процессе онтогенеза связаны с восприятием развивающимися биологическими структурами информации (носителями которой являются электромагнитные поля) последовательно от всех организмов соответствующего типа, затем класса, отряда и т. д. Таким образом, фенотип каждого организма – результат не только реализации его генотипа, но и восприятие информации от сородичей по популяции, виду, биоценозу. Иначе говоря, признаки организма – морфологические, физиологические, поведенческие и психические – и унаследованы, и приобретены.

Содержание основных терминов, имеющие отношение к шестому выводу, было заимствовано из энциклопедического словаря под редакцией А.М. Прохорова (1990 г.):

ОНТОГЕНЕЗ (от греч. on, род п. ontos – сущее и…генез) (индивидуальное развитие организма), совокупность преобразований, претерпеваемых организмом от зарождения до конца жизни. Термин введен немецким биологом Э. Геккелем (1866 г.).

ФЕНОТИП (от греч. фен и тип), в биологии – совокупность всех признаков и свойств организма, сформировавшихся в процессе его индивидуального развития. Складывается в результате взаимодействия наследственных свойств организма – генотипа и условий среды обитания.

ГЕНОТИП (от ген и тип), генетическая (наследственная) конституция организма, совокупность всех его генов. В современной генетике рассматривается не как механический набор независимо функционирующих генов, а как единая система, в которой любой ген может находиться в сложном взаимодействии с остальными генами. См. также Фенотип.

ГЕН (от греч. genos – род, происхождение) (наследственный фактор), единица наследственного материала, ответственная за формирование какого-либо элементарного признака. У высших организмов (эукариот) входит в состав хромосом. Совокупность всех генов организма составляет его генетическую конституцию – генотип. Дискретные наследственные задатки были открыты в 1865 г. Г. Менделем; в 1909 г. В. Иогансен назвал их генами. Развитие молекулярной генетики привело к раскрытию химической природы генетического материала и представлению о гене как об участке молекулы ДНК (у некоторых вирусов РНК) со специфическим набором нуклеотидов, в линейной последовательности которых закодирована генетическая информация (см. Код генетический). Каждый ген ответствен за синтез определенного белка (фермента или др.). Контролируя их образование, гены управляют всеми химическими реакциями организма и определяют таким образом его признаки. Уникальное свойство генов – сочетание их высокой устойчивости (неизменяемости в ряду поколений) со способностью к наследуемым изменениям – мутациям, которые являются источником генетической изменчивости организмов и основой для действия естественного отбора.

ХРОМОСОМЫ (от хромо… и греч. soma – тело), структурные элементы ядра клетки, содержащие ДНК, в которой заключена наследственная информация организма. В хромосомах в линейном порядке расположены гены. Самоудвоение и закономерное распределение хромосом по дочерним клеткам при клеточном делении обеспечивает передачу наследственных свойств организма от поколения к поколению. В виде четких структур хромосомы различимы (при микроскопии) только во время деления клеток. Каждая хромосома имеет специфическую форму, размер. В клетках организмов с недифференцированным ядром (бактерии) имеется одиночная двуспиральная молекула ДНК, нередко называемая хромосомой.

ФИЛОГЕНЕЗ (от греч. phylon – род, племя и…генез), процесс исторического развития мира живых организмов как в целом, так и отдельных групп – видов, родов, семейств, отрядов (порядков), классов, типов (отделов), царств. Филогенез изучается в единстве и взаимообусловленности с индивидуальным развитием организмов – онтогенезом.

СЕДЬМОЙ ВЫВОД – на основании данных биологического действия искусственных электромагнитных полей и данных о наличии магнитных полей живых организмов сделано предположение о том, что наряду с нервными и химическими способами передачи информации в организме существует своеобразная «радиосвязь». Она представляется на всех уровнях функционирования живого организма (между системами, между клетками, между молекулами), обеспечивая дистанционные взаимодействия.

На основании этого Е.П. Подрушняк (1993 г.) сделал глобальный вывод о роли космической информаци для живых организмов. В связи с этим он писал: «В последние годы появилось мнение (В.Н. Ягодинский, 1987 г.) о том, что СЛАБЫЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОЧНИКОМ ОБМЕНА ИНФОРМАЦИЕЙ МЕЖДУ ОРГАНИЗМАМИ и ОТДЕЛЬНЫМИ КЛЕТКАМИ. Космические излучения способны влиять на характер этой информации и, тем самым, на структурно-функциональное состояние многоклеточных организмов. По нашему мнению, отсюда следует, что КОСМИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ АКТИВНО МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ПРОЦЕССАМИ ЖИЗНИ и СТАРЕНИЯ БИОСИСТЕМЫ. Другими словами, не только односторонний поток космической информации обуславливает жизнь и старение, а именно постоянное двустороннее взаимодействие дает нечто среднее результативное, выражающееся в итоге феноменом жизни и старения».

Глава 6. Влияние гравитации на земные живые организмы

Полагают, что силы гравитации принимают активное участие в эволюции, влияют на развитие растений и животных, включая отдельные клетки. По-видимому, существенно было влияние гравитации при выходе организмов на сушу, так как это привело к их большой перестройке – уменьшению размеров тела, усовершенствованию энергетической базы и т. д.

Ученые считают, что этапы вращения вокруг центра галактики можно сопоставить с различными этапами развития органического мира и изменением гравитационного поля, особенно с различными критическими периодами. Так, гибель гигантских рептилий может связываться в числе других гипотез с резким изменением величины гравитационного поля. Однако при этом не исключают возможность существования и других причин – изменение магнитного поля, влияние слоя озона и т. д. Какой фактор преобладает, пока недостаточно ясно. Тем не менее, все ученые признают тот факт, что гибель группы животных происходит в результате изменения характеристик среды их обитания.

На Земле нет растений и животных, нейтральных по отношению к действию силы тяжести. Известно, что организмы имеют специальные органы ориентации. У одноклеточных эту функцию берут на себя отдельные органеллы внутри клетки – митохондрии, аминопласты, пищевые вакуоли и др.

Еще 100 лет тому назад Ч. Дарвин так описывал свои наблюдения: «Если поместить побег какого-нибудь обыкновенного растения в темноте, установив его в наклонном положении в стакане с водой, то верхушка через несколько часов загнется кверху, а если затем перевернуть побег (верхней стороной вниз), то наклоненный книзу побег перегнется в обратную сторону… Направляющим стимулом в этом случае, без сомнения, служат действующие силы тяжести».

Сегодня хорошо известно о геотропизме – свойстве растений принимать определенное положение под влиянием земного притяжения. Это свойство жизнедеятельности растений и направляет стебли всегда вверх, а корни – вниз.

Многочисленные опыты, проделанные Ч. Дарвином, обнаружили обстоятельство, настолько поразившее ученого, что он признал кончик корешка «самым удивительным образованием у растений». Оказалось, что гравитационное воздействие воспринимает только самая крайняя часть корня длиной всего в несколько десятых долей миллиметра. Но изгибается при этом не сам кончик, а соседний участок, значительно от него отстоящий. В связи с этим ученый сделал вывод о том, что кончик корня передает «некоторое влияние или стимул», который и заставляет корень изгибаться.

Оставляя корень в несвойственном ему горизонтальном положении час – полтора, т. е. на время, достаточное, для того чтобы кончик успел передать свои необычные «ощущения», исследователь затем отрезал чувствительную верхушку. Потом растение переводил в нормальное, вертикальное положение, и тем не менее, его корешок уже без видимых причин, как бы «по памяти» изгибался под прямым углом. Дарвин приводит такую обратную аналогию: «Чтобы найти что-нибудь в этом роде в царстве животных, мы должны были бы предположить, что животное, лежа на земле, решило подняться в определенном направлении, и что после того, как голова его была отрезана, некоторый импульс продолжал очень медленно распространяться по нервам к соответствующим мускулам, так что через несколько минут обезглавленное животное поднялось в первоначальном направлении».

Конечно, это сравнение растения с животным не более чем нарочито яркая иллюстрация, но мысль о действительном сходстве движения растительных и животных организмов волновала ученого. «Нельзя не изумляться, – пишет он, – сходству между описанными выше движениями растений и многими действиями, производимыми бессознательно низшими животными».

Англичанин Т.Э. Найт сделал огород, используя обод колеса действующей ветряной мельницы, где размещались подопытные растения. Он убедился, что семена фасоли дали ростки по направлению к ступице колеса, а корни – наружу. ВРАЩЕНИЕ КОЛЕСА ДЕЙСТВОВАЛО на РАСТЕНИЯ также, КАК СИЛА ТЯЖЕСТИ. Опыт был поставлен для проверки гипотез, высказанных философами. Французские материалисты XVIII века придавали большое значение силе тяжести и считали ее единственной причиной, которая вынуждает корень направлять свой рост к центру планеты, а стебель – наружу.

Так был фактически изобретен КЛИНОСТАТ, который и сейчас используется в лабораториях для изучения влияния силы тяжести на растения. При работе на клиностате растения размещаются в пробирках по краям медленно вращающегося диска, а пробирки, в свою очередь, тоже вращаются. Вращение колеса создает центробежную силу, моделирующую силу тяжести. Вращение пробирок исключает действие на растение силы тяжести. Растения, находящиеся во вращающихся пробирках, как бы теряют способность ориентироваться, запутываются в ориентировке по отношению к «верху» и «низу».

В начале 20 столетия были обнаружены особые клетки в чехликах корешков и верхушках самых первых листков, устройство которых было похоже на органы равновесия беспозвоночных животных, так называемые статосциты. В основе чувства клеток, реагирующих на силу тяжести, лежит подвижное крахмальное зерно: перемещаясь под действием силы тяжести, оно оказывает давление на протоплазму, что ощущается клеткой. Дальше действие силы тяжести ведет к изгибу стебля. Примерно 30 лет назад ученые выяснили, в чем дело: оказывается, верхушки ростков вырабатывают особое вещество ауксин, являющийся регулятором роста. С его помощью объясняется искривление стебля – неравномерное распределение ауксина ведет к изменению скорости роста тех или иных частей растения. Дарвин был прав в своих тонких наблюдениях за природой.

Изменяя скорость вращения колеса клиностата, можно ослаблять или, наоборот, усиливать действие силы тяжести. При этом выяснилась очень большая чувствительность растений к полю силы тяжести – даже когда центробежная сила становилась в 10 тысяч раз меньше поля силы тяжести Земли, растения ее чувствовали. Растения в какой-то степени страхуются и на случай резких изменений силы тяжести, которые могут встретиться в их жизни. Ослабление влияния силы тяжести, моделируемой при вращении колеса и пробирок, показало, что у растений в пробирках после всходов замедляется рост стеблей листьев, а потом некоторые из них пожелтели и завяли. Плоды образовались лишь на половине растений. Выжили те растения, которые своими чувствительными датчиками ощутили небольшое действие силы тяжести. Растения, которые не смогли этого сделать и приняли вращение за полную невесомость, погибли. Эта работа выполнена группой литовских ботаников под руководством А.И. Меркиса.

Одним из первых ученых, обративших внимание на роль сил гравитации, особенно космических сил, как фактора, оказавшего влияние на живые организмы, был великий русский ученый К.Э. Циолковский. Он писал, что «даже маленькая сила тяжести может быть полезной для растений». И его предвидение оказалось справедливым. Полеты в космос показали, что влияние гравитации на рост растений очень значительно, практически в целом подтвердились лабораторные опыты на клиностате, где растения совершали сложные движения.

По словам Э. Синиоста, сила тяжести служит как бы остовом, в отношении к которому регулируется весь характер роста растений. Высказываются соображения о том, что именно из-за силы тяжести мы видим леса и поля такими, какие они есть. Отметим, однако, что другие ученые говорят о преобладающем действии электромагнитного поля. Скорее всего, все поля своими совместными действиями определяют облик окружающего нас мира.

В то же время известны исследования о влиянии сил гравитации на организм позвоночных животных. В связи с этим Г.С. Франтов (1994 г.) в своей работе писал: «П.К. Коржуев выявил ряд конкретных путей воздействия гравитации на их организмы. В основу исследования был положен факт о крови, о ее составных частях – эритроцитах и гемоглобине – и органах, их производящих. Ученые долго думали о таком факте: почему водные позвоночные – рыбы имеют небольшое количество крови, небольшое количество гемоглобина, тогда как позвоночные животные, живущие в условиях суши, обладают существенно большим количеством крови и гемоглобина. Возник еще вопрос, почему выход на сушу позвоночных животных привел к увеличению крови по сравнению с тоже позвоночными, но рыбами?

Вот тут и появилась гипотеза о возникновении кроветворной функции скелета и о гравитации как о кроветворной функции скелета. С физической точки зрения, количество гемоглобина в организме характеризует энергетический баланс организма.

Наблюдаемые параметры крови, гемоглобина и веса скелета показывают, что рыбы обладают существенно меньшим количеством крови и гемоглобина, птицы и сухопутные млекопитающие имеют в 5–6 раз большее количество крови и гемоглобина. Наблюдаемое соотношение в обеспечении гемоглобином рыб и наземных животных свидетельствует о том, что энергетическая потребность рыб в 5–6 раз меньше по сравнению с более молодыми представителями – птицами и млекопитающими. Объяснение этому факту П.К. Коржуев находит в том, что в воде и на суше имеет место различное действие гравитационных сил.

Мы знаем, что при купании в соответствии с законом Архимеда в воде значительно легче передвигаться, чем на суше; в водной среде организмы из-за высокой плотности воды как бы взвешены, поэтому им не приходится затрачивать энергию на поддержание собственного тела, в отличие от наземных собратьев. Различие в поведении животного в воде и на суше послужило отправной точкой в исследованиях о выявлении конкретных путей воздействия сил гравитации.

Рыбы, как водные животные менее обеспечены гемоглобином, чем наземные животные. Очагами синтеза гемоглобина у рыб является селезенка и почки, тогда как у позвоночных – скелет, а именно его костномозговая часть. Сразу же возникает вопрос, почему произошла замена органов синтеза гемоглобина и его носителей – эритроцитов? Почему природа отказалась от более простого способа усиления деятельности той же селезенки или почки при переходе позвоночных животных на сушу?

Мы уже сталкивались с изменениями функций живой ткани, она всегда находит нагрузку для работы, соответствующую имеющимся возможностям.

Однако увеличение объема почек и селезенки, связанное с усилением их работы, могло неблагоприятно сказаться на нормальной работе других органов, а с другой стороны, увеличенные почки и селезенка при работе на суше не смогли бы нормально работать из-за необходимости преодолевать гравитационное тяготение при движении организма. В наземных условиях нормально и усиленно функционировать могут органы синтеза гемоглобина, охраняемые самим скелетом, поскольку он выносит основную нагрузку от действия сил тяжести в наземных условиях. Более того, действие органов синтеза гемоглобина – костного мозга – регулируется по мере изменения нагрузок на разные части скелета.

…Итак, при освоении суши скелет взял новую функцию – он стал новым очагом кроветворения. О мощности кроветворной функции скелета высших представителей позвоночных животных – птиц и млекопитающих – можно судить из следующих цифр: на долю кроветворной части скелета приходится 45  % веса скелета и до 7 % веса тела, а на долю собственно костной части приходится в этом случае лишь 55  % всего скелета. Наибольшее количество костномозгового вещества по отношению к весу скелета свойственно наиболее активным и подвижным представителям среди млекопитающих, наименьшее количество – самым пассивным по подвижности.

На этом основании П.А. Коржуевым был выдвинут тезис, по которому все способы передвижения животных, в первую очередь наземных позвоночных, представляют собой не что иное, как способы преодоления сил гравитации, требующие в каждом отдельном случае особых затрат энергии. Силы гравитации представляют при этом как один из самых мощных факторов, определяющих эволюцию наземных позвоночных животных.

Сегодня мы сталкиваемся с тем, что невесомость резко действует на космонавтов, на растения, с которыми делаются опыты, и на кристаллы. Но и здесь мы сталкиваемся с несколько изолированным подходом: а электромагнитное поле? Ведь оно тоже действует на воде и на суше, и в космосе, и во всех случаях несколько по-разному, но в конечном случае мы имеем дело все же с общим итогом.

Интересно, что, используя анализ внешних воздействий, К.Э. Циолковский разбирает возможное действие поля. Он пишет очень интересно: «Животное – есть сложное сочетание из твердых, полутвердых, жидких и газообразных тел.

Конечный органический продукт, поэтому будет зависеть от тяжести и даст при малой тяжести огромные тела.

Чем плотнее атмосфера, тем размеры летающих животных будут больше»».

В то же время необходимо помнить, что, кроме пятен и вспышек на Солнце, большое значение для жизнедеятельности живых организмов имеют воздействия сил гравитации Солнца, Земли и Луны. Так, показано (В.И. Хаснулин, 1989 г.), что из имевших место двадцати землетрясений в текущем столетии, лишь три совпадают с возмущениями на Солнце (1968, 1970, 1989), а остальные нет. Предполагается, что в жизнедеятельности организмов, крупнейших, глобальных переменах на Земле большую роль играют силы гравитации Солнца, Луны и других планет. Считают, что именно в периоды возмущения гравитационных сил, связанных с неравномерным ритмом притяжения Земли Солнцем, Луной и планетами, и возникают изменения в погоде, геомагнитном поле, а также здоровье людей; в дни гравитационных возмущений увеличивается количество людей со стенокардией, гипертоническими кризами, ухудшается психофизиологическое состояние человека, меняются показатели метаболизма. Учеными показано, что гравитационные возмущения несут увеличение атерогенных липидов в крови, приводят к функциональному иммунодефициту. По мнению В.И. Хаснулина (из СССР), Земля движется неравномерно, в виде «скачков» по орбите вокруг Солнца и именно в периоды торможения, резких толчков и возникают критические ситуации для организмов.

Глава 7. Естественный механизм защиты земных организмов от вредного влияния космической информации

По мнению ученых, магнитосфера и атмосфера (ионосфера и озоносфера) находятся в постоянном взаимодействии с первичным космическим потоком частиц и квантов электромагнитного излучения и выполняют биологическую функцию – защиту живых организмов на Земле. При этом особенно ценным и благотворным для жизни биосистем является то, что существует магнитное поле земли, как экологический фактор стабильного состояния природы. По данным В. Петрова, геомагнитное поле Земли надежно защищает человека от воздействия солнечного и галактического излучения; действие радиации благодаря этому «протектору» Земли снижается в 300–400 раз. Однако, если оно ослабнет, тогда неизбежна угроза жизни на Земле.

Считают, что только во время возмущений геомагнитного поля, когда меняется структура магнитосферы и радиационных поясов, интенсивность космического излучения может значительно меняться. Большие изменения интенсивности космических лучей возникают во время солнечной активности. В первую очередь это относится к солнечным вспышкам, но они кратковременны. Ученые предполагают, что колебания энергопродукции Солнца хотя и имеют место, но они не выходят за пределы многовековых средних показателей; аналогично, и средние колебания в атмосфере, гидросфере и биосфере Земли.

По мнению В.И. Вернадского, «биосфера может быть рассматриваема как область земной коры, занятая трансформаторами, переводящими космические излучения в действенную земную энергию – электрическую, химическую, тепловую и т. д.» (Соч., т. 5, стр. 14).

Изучая связь Вселенной и биосферы, А.Л. Чижевский один из первых показал, что развитие биосферы протекает под воздействием физических факторов Космоса, и что космические ритмы влияют на биосистемы Земли на всех уровнях их организации. В биосфере живые организмы (живое вещество) и среда их обитания органически связаны и взаимодействуют друг с другом, образуя целостную динамическую систему.

Однако сегодня защита земных организмов значительно нарушена не столько за счет естественных природных механизмов (см. выше), сколько за счет искусственно созданных современным человечеством экологически опасных механизмов, о которых подробно сказано в 1 – ой книге 1 – го тома книги автора «ВСЕЛЕНСТВО».

Часть 9. Дистанционные информационные взаимодействия живого человека с разными объектами нашего мироздания

Дистанционные информационные взаимодействия живого организма человека с разными формами существования Вселенной происходят в рамках определенных отношений. К ним относятся: «человек – вещество», «человек – предметы», «человек – природное явление», «человек – растение», «человек – животное», «человек – человек», «человек – дух физически умершего человека», «человек – Бог», «Бог – человек».

При этом необходимо помнить, что эти взаимодействия происходят между объектами на расстоянии друг от друга, поэтому они и называются дистанционными.

Глава 1. Дистанционные информационные взаимодействия живых биосистем, включая человека, со свойствами разных веществ

В связи с этим большое научное и практическое значение заслуживают исследования Н.Л. Лупичева, В.Г. Марченко (1989 г.) и Н.Л. Лупичева (1990 г.). Они проводили эксперименты на живых одноклеточных организмах (бактериях, лимфоцитах) объективно доказывающие, что химические вещества действуют на биологические объекты не только при молекулярном контакте, но и дистанционно, т. е. на расстоянии.

Так, Н.Л. Лупичев писал: «Более тысячи экспериментов показали, что взаимодействие осуществляется, когда есть антенная связь между реагентами, причем для этого не требуется дополнительных устройств или источников энергии. Исследование экранирующих свойств стали, бронзы, алюминия и пластика показали, что эффективным экраном является только алюминий. Большое число экспериментальных данных показывает, что воздействие может быть передано на расстояние с помощью световых волн, теплового излучения, звуковых волн…

Энергоинформационные свойства лекарств и химических веществ распространяются в пространстве подобно волнам… Таким образом, часть энергии материальных объектов представлена в виде поля и может, при определенных условиях, излучаться в пространство. Если это излучение направлять на другой материальный объект, то часть энергии излучения поглощается и поглощающий объект приобретает свойства излучающего объекта… Мы уже знаем, что действие лекарств на человека начинается в тот момент, когда он взял его в руки или даже посмотрел на него. Исследования показывают, что действие это может быть сильнее или слабее в зависимости от расположения на теле человека той зоны, в которой происходит контакт с медикаментом…

Таким образом, дистанционное взаимодействие материальных объектов без массопереноса обладают многими основными свойствами электромагнитных волн классической теории, свойствами волн-частиц квантовой механики, а также свойствами, не имеющими аналогов… Необходимо также учитывать, что речь идет не просто о взаимодействии между элементарными частицами, где нам нужны только пространственно-временные характеристики, но о взаимодействии громадных ансамблей частиц, сложнейшая организация которых начинает иметь свой собственный смысл в природе и, конечно, энергию для его развития».

По мнению этого ученого, у человека существует специальная проводящая система, по которой энергия излучения материи достигает внутренних органов.

Необходимо сказать, что способ дистанционного информационного взаимодействия материальных объектов был открыт эмпирически еще в глубокой древности народными целителями и передавался ими из поколения в поколение. Например, в старину сельские целители советовали сильно простывшим односельчанам подышать над сваренной картошкой, накрывшись полотенцем, или рекомендовали подвешивать дольки чеснока над головой заболевшего от простуды ребенка и т. п.

Как правило, каждый из народных целителей, используя этот способ при лечении больных, естественно, серьезно не задумывался о причинах дистанционного взаимодействия и достижения хорошего лечебного эффекта. Именно это, по-видимому, и послужило причиной их осмысления автором на интуитивном уровне, что в результате и привело к проведению им специально разработанных программ исследований на самом себе во время его работы практическим врачом (после окончания медицинского института) в одной из сельских больниц России. При этом он изучал на себе биологические реакции, возникающие в его организме от разных веществ, трав, овощей и фруктов, находящихся от его тела на расстоянии. И за это он был вознагражден Свыше – полученные результаты оказались уникальными.

В последующие годы в результате активной творческой деятельности автор приобрел хороший практический опыт при лечении болезней, возникающих у него самого. Это позволило ему эффективно лечить как своих родных, так и близких ему людей. Со временем круг желающих лечиться начал расширяться, но всегда был им ограничен, так как требовал от автора тщательного наблюдения и эффективности лечения пациентов.

Итак, если в исследованиях Н.Л. Лупичева был накоплен практический опыт работы, в основном, с простейшими организмами, то автор, еще до опубликования его работ, уже давно изучал и совершенствовал дистанционный метод лечения заболеваний у людей, используя при этом эмпирический опыт народных целителей и нетрадиционные представления о человеке.

Однако обо всем этом им подробно изложено в книге 3 четвертого тома. При этом автор демонстрирует прекрасные результаты оздоровления клеток (профилактики болезней), их омоложения и эффективного лечения от некоторых новообразований и заболеваний у людей. В результате этого во многих случаях становится обоснованной необходимость отказа от традиционного приема людьми таблеток, микстур и инъекций. А это – МНОГОВЕКОВАЯ МЕЧТА ВРАЧЕЙ и ПАЦИЕНТОВ.

Глава 2. Дистанционные информационные взаимодействия живого человека с разными предметами

В связи с этим ученые А.П. Дубров, В.Н. Пушкин (1989 г) писали: «ПСИХОКИНЕЗ нередко характеризуется как способность человека воздействовать на различные предметы с помощью мысленного усилия. При этом считается, что срабатывает акт чистой мысли, которая, будучи некоторой нематериальной сущностью, оказывает влияние на материальные предметы или процессы. Такая точка зрения, разумеется, неверна и ни в коей мере не может соответствовать принципам материалистического естествознания, на основе которого необходимо осуществлять анализ явлений, относимых к парапсихологии.

Несомненно, в данном случае речь идет о влиянии на материальные предметы материальных же факторов – полей, особенностей пространства, зарядов и т. п. Такого рода весьма специфические материальные воздействия теснейшим образом связаны с психическим состоянием людей и с процессом направленного на те или иные объекты мышления. Несмотря на важную роль психики, природу психокинетического эффекта следует искать не в «чистой мысли», а в материальных процессах, реализующих эту психическую деятельность.

Что же КАСАЕТСЯ РАСКРЫТИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОСНОВЫ МЫШЛЕНИЯ, то ЭТО ОДНА из АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. Ее решение необходимо для понимания механизмов парапсихологии в той же степени, в какой оно необходимо и для решения проблемы материальной основы психики.

Из всех известных парапсихологических явлений психокинез, пожалуй, производит наибольшее впечатление на физиков. Действительно, наблюдение того, как небольшой предмет висит в воздухе под руками, настолько противоречит физическим законам, что физик скорее согласится не верить своим глазам, чем допустить реальность этого явления.

Ведь самое меньшее, что следует из принятия этого факта, – нарушение закона всемирного тяготения, сформулированного одним из основоположников современной науки – Ньютоном. Из существования такого явления можно сделать вывод, что человек, обладающий ничтожной массой, по крайней мере, относительно планет Солнечной системы, способен генерировать некоторые поля, позволяющие ему преодолевать земное тяготение. Это настолько невероятно, что о психокинезе предпочитают молчать даже писатели фантасты. Это явление выходит, следовательно, за пределы научной фантастики. Его просто не должно быть, а потому и не может быть.

Можно понять поэтому, насколько непросто чувствуют себя авторы настоящей работы, которые имели возможность непосредственно и вблизи наблюдать психокинез. У них нет даже возможности сослаться на иллюзию или гипнотическую галлюцинацию, поскольку факты подвешивания предметов были зарегистрированы с помощью кино– и фотоаппаратуры.

Под давлением фактов единственное, что остается авторам, – это допустить все-таки существование этого странного явления и вместе с таким допущением признать неполноту картины мира, существующей в современном естествознании. Правда, необходимо оговориться. Мы наблюдали далеко не все формы известного из литературы психокинеза.

Форм же этих, наверно, немало. Так, по некоторым свидетельствам, существуют формы психокинеза, не требующие от субъекта никакого особого напряжения. Перемещение и даже поднимание предмета в воздух осуществляется в этих случаях глазами или протягиванием рук по направлению к объектам. К этим же формам психокинеза можно отнести воздействие на выпадение определенной грани при бросании игральных костей. Такого психокинеза (его можно назвать высшим психокинезом) нам сами не довелось регистрировать.

Все те случаи психокинетического эффекта, непосредственными свидетелями которых мы были, оказывались так или иначе связанными с энергетической функцией кожи. Предметы, с которыми действовал феномен, и околокожное пространство в этих экспериментах были насыщены электрическими зарядами. Как правило, самому эксперименту психокинеза предшествовала некоторая фаза, в течение которой испытуемый осуществлял настройку на участие в эксперименте. На этом предварительном этапе обладающий феноменальными способностями человек как бы нащупывал пути овладения теми процессами, которые должны быть подключены к экспериментам. Процесс подключения, как правило, вызывал у них специфическое эмоциональное напряжение.

Собственно психокинетический эффект в наблюдавшихся нами случаях возникал после этой предварительной фазы, причем нарастание эффекта шло, как правило, постепенно, достигая своего максимума примерно к концу часовой работы. Затем наступала фаза усталости, характеризовавшаяся снижением эффекта и нарастание отрицательных переживаний в самочувствии испытуемого. Учитывая напряженную деятельность такого рода, следует рекомендовать тщательное наблюдение за экспериментом, с тем чтобы прервать его при первых проявлениях утомления.

В качестве первого нашего испытуемого в экспериментах с психокинезом была сотрудница одного из московских научно-исследовательских институтов Алла Виноградова. Эта испытуемая на протяжении сравнительно короткого времени оказывалась способной наводить своими биологическими излучениями довольно сильный электростатический заряд на круглые предметы, лежащие на поверхности оргстекла. В результате этого воздействия предметы (например, алюминиевый футляр от сигары) начинали кататься по стеклянной поверхности.

…Та форма психокинеза, которая была зарегистрирована в экспериментах с А. Виноградовой, может быть охарактеризована как индуцированная электростатическая форма. Это наименее выраженная форма психокинеза. Существенно более сильным излучением биополей оказалась Н. Калугина, также способная главным образом к перемещению предметов по поверхности. Эксперименты, проведенные с Н. Калугиной ленинградским исследователем Г.А. Сергеевым, достаточно хорошо известны…

Прежде всего, необходимо отметить тот чрезвычайно существенный момент, что кожа Н. Калугиной является настолько мощным биоизлучателем, что она способна засвечивать запечатанную в конверт фотопленку простым поднесением рук к пакету с этой пленкой».

В этой работе были опубликованы фотографии с разными испытуемыми, демонстрирующие эффект удержания предметов в воздухе (Н. Калугиной – пингпонгового шарика, Б. Ермолаевым – журнала и других предметов).

Однако человек при определенных условиях и не на такое способен, ибо Иисус Христос однажды сказал Своим ученикам: «Истинно говорю вам, если будете иметь веру и не усомнитесь, не только сделаете, что сделано со смоковницею, но если и горе сей скажите: поднимись и ввергнись в море, – будет; и все, чего ни попросите в молитве с верою, получите» (Библия, Евангелие от Матфея 21:21–22) и т. д.

Глава 4. Дистанционные информационные взаимодействия живого человека с явлениями природы

Для этого вновь процитируем прекрасную работу А.П. Дуброва и В.Н Пушкина (1989 г.), в которой они написали следующее: «Автор одной из статей о необычайных способностях А. В. Игнатенко рассказывает, что во время шедшего дождя он смог рассеять даже тучи. По воспоминаниям А.В. Игнатенко, в 1981 г. в Литве во время соревнований по академической гребле он «…попробовал разогнать тучи. И в течение пятнадцати дней держал в радиусе 5–6 километров солнечную погоду, можно сказать ладонями» (С. Ямонт, 1988 г.). А.В. Игнатенко считает, что управлять биоэнергией способны немногие люди, ее мощность определяется наследственными качествами…».

Однако, как всегда, НАУКА ЛИШЬ ПОДТВЕРЖДАЕТ ДАВНО ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ Библии, так как свидетельствует о том, что с помощью молитвы верующие в Бога люди были способны изменять погоду.

Так, например, мы читаем в Ней: «Илия был человек, подобный нам, и молитвою помолился, чтобы не было дождя: и не было дождя на землю три года и шесть месяцев. И опять помолился: и небо дало дождь, и земля произрастила плод свой» (Библия, 1 Послание Петра 5:17–18). Или: «Они имеют власть затворить небо, чтобы не шел дождь на землю во дни пророчествования их, и имеют власть над водами, превращать их в кровь, и поражать землю всякою язвою, когда только захотят» (Библия, Откровение 11:6) и т. д.

Глава 4. Дистанционные информационные взаимодействия живого человека с любым растением

По мнению автора, правомерно процитировать интереснейший фрагмент из работы А.П. Дуброва и В.Н. Пушкина под названием: «БИОИНФОРМАЦИОННЫЙ КОНТАКТ ЧЕЛОВЕК – РАСТЕНИЕ».

В связи с этим мы читаем следующее: «Экспериментам, проводившимся в Советском Союзе и посвященным психолого-ботаническим дистанционным взаимодействиям человека и растения, предшествовали многочисленные фундаментальные исследования. К ним необходимо прежде всего отнести работы известного индийского ученого Дж. Чандра Боса, сделавшего крупнейшие открытия чувствительности и раздражимости растений и их связи с человеком. Существенен здесь также цикл работ советских физиологов и биофизиков растений И.И. Гунара (1953 г.), В.Г. Карманова (1974 г.) и ряда других, которые показали, что электрические импульсы и процессы, возникающие в растениях, имеют много общего с электрическими процессами, происходящими в организме животных и человека.

Чрезвычайно важным звеном в раскрытии механизмов биоинформационных взаимодействий являются исследования сибирского ученого В.П. Казначеева и его сотрудников (1981 г.). Эта группа исследователей, как известно, установила наличие ИНФОРМАЦИОННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ КЛЕТКАМИ, помещенными в изолированные колбы. В этих экспериментах ЗАФИКСИРОВАН ФАКТ как бы «СОПЕРЕЖИВАНИЯ» МЕЖДУ ЖИВЫМИ КЛЕТКАМИ: отрицательное воздействие на одну клеточную культуру вызывало аналогичные изменения в клетках другой культуры.

В связи с этими экспериментальными результатами перестают казаться столь невероятными и сенсационными результаты американского исследователя К. Бакстера (1968 г.). Его результаты широко известны, они подробно описаны в книге П. Томпкинса и Кр. Берда «Тайная жизнь растений» (1976 г.). Здесь целесообразно рассказать об экспериментах К. Бакстера лишь в самых общих чертах.

Все началось с того, что Бакстеру пришла довольно необычная мысль: поставить датчики, которые обычно ставят на человека при проведении опыта по ДЕТЕКЦИИ ЛЖИ, на комнатное растение. Ему захотелось выяснить, не возникает ли у растения кожно-гальвоническая реакция (КГР) в момент, когда рядом будет умирать живое существо. Если бы такая реакция возникла, то КРИМИНАЛИСТИКА СМОГЛА бы ПОЛУЧИТЬ НОВОЕ МОЩНОЕ ОРУЖИЕ: РАСТЕНИЯ МОГЛИ бы ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ в КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Эксперимент, в котором моделировалось наиболее тяжкое преступление – убийство, был организован следующим образом. Живая креветка располагалась на поверхности, закрепленной над сосудом с кипящей водой. Эта поверхность переворачивалась по сигналу датчика случайных чисел, т. е. в момент, не известный даже экспериментатору. Когда автомат срабатывал, креветка падала в кипящую воду и погибала, а на ленте прибора, предназначенного для регистрации КГР растения, появлялась отметка.

В таких экспериментах было зарегистрировано, что лист комнатного растения, находящегося вблизи умирающей креветки, реагирует на ее смерть тем самым кожно-гальвоническим рефлексом, наличием которого характеризуются психоэнергетические процессы человека.

То ошеломляющее действие, которое оказали на весь мир, а отнюдь не только на научные круги эксперименты Бакстера, вполне понятно. Ведь растение представляет собой систему живых клеток, лишенных специализированной нервной регуляции. Что же касается креветки, то это – животное, обладающее пусть примитивной, но все же нервной системой. Эти живые организмы, стоящие на различных ступенях эволюционной лестницы, оказываются способными в определенном смысле «понимать» друг друга, «общаться» между собой на каком-то едином языке.

Еще БОЛЬШЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПРОИЗВЕЛ ДРУГОЙ, также ОТМЕЧЕННЫЙ К. Бакстером ФАКТ. Это ФАКТ КОНТАКТА МЕЖДУ РАСТЕНИЕМ и ЧЕЛОВЕКОМ. Из экспериментов американского криминалиста – а Бакстер был криминалистом – СПЕЦИАЛИСТОМ по ДЕТЕКЦИИ ЛЖИ – следовало, что те процессы, которые происходят в мозге человека и приводят к психоэнергетической реакции кожи, способны вызывать аналогичную реакцию у растения.

Совершенно естественно, что опыты Бакстера стали объектом пристального внимания со стороны многих исследователей в разных странах мира. Во многих лабораториях и университетах делались попытки воспроизведения биоинформационных контактов человека – растения.

Однако результаты проведенных экспериментов были неоднозначны. Некоторые лаборатории сообщили об удачном воспроизведении экспериментов Бакстера и подтверждали его основные результаты. Другие исследовательские коллективы сообщили о не подтверждении такого рода контактов. В ряде публикаций приводились сведения о том, что и сам Бакстер не всегда мог обеспечить стабильную повторяемость своих экспериментов: биоинформационный контакт то появлялся, то исчезал, хотя условия эксперимента всегда воспроизводились однозначно.

Создалась дополнительно сложная ситуация: с одной стороны, описанные Бакстером факты в ряде случаев подтверждались, а с другой – их воспроизводимость не была абсолютной. Эта ситуация требовала новой методики исследований, которая позволила бы более глубоко и надежно регистрировать воспроизводимость этой формы биоинформационных взаимодействий. Именно в такой неопределенной ситуации В.Н. Пушкин, В.М. Фетисов, Г.И. Ангушев начали свои поисковые психолого-ботанические исследования. Способ регистрации кожно-гальванической реакции в этих экспериментальных исследованиях был несколько отличен от записи КГР у Бакстера. Выше, при характеристике психоэнергетической функции кожи, указывалось, что существует два способа регистрации КГР – регистрация уменьшения кожного сопротивления (регистрация по Фере) и запись собственных импульсов кожи (регистрация по Тарханову). Если в экспериментах Бакстера использовался метод Фере, то в наших экспериментах был применен метод Тарханова: электрические реакции растения регистрировались с помощью четырехканального энцефалографа.

Нужно отметить, что первые наши попытки зарегистрировать ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОНТАКТ ЧЕЛОВЕКА и РАСТЕНИЯ были неудачными. Эти неудачи навели на мысль использовать метод гипноза для управления психическими состояниями человека. Мы предполагали, что для наступления реакции растения требовалось, чтобы человек переживал эмоциональное состояние максимально интенсивно. Обычные условия, однако, не давали возможности этого достичь. С помощью гипноза можно было преодолеть трудности, связанные с актуализацией сильных эмоциональных переживаний. Известно, что опытный гипнотизер способен пробудить в испытуемом самые различные, и притом достаточно сильные, переживания. Гипнотизер как бы способен в определенные моменты времени включать и выключать его психоэнергетическую реакцию, связанную с возникновением эмоциональных состояний.

Как выяснилось в дальнейшем, именно такое управление психическими состояниями с помощью гипноза было необходимо для стабильного воспроизведения биоинформационно-го контакта между человеком и растением. Несколько забегая вперед, заметим, что именно отсутствие управления психоэнергетикой было причиной неудачных экспериментов как самого Бакстера, так и многих его последователей.

Оказалось, что для организации эксперимента существенным является не только состояние человека, но и состояние растения. Как показали многочисленные эксперименты, в период, следующий непосредственно за установкой электродов на листе растения, оно генерирует довольно многочисленные и беспорядочные импульсы. Требуется некоторое время, чтобы растение «успокоилось», т. е. чтобы спонтанные импульсы, порождаемые его листьями, прекратились и записывающее устройство энцефалографа начало писать прямую линию. Для проведения этих экспериментов была необходима именно такая прямая линия, свидетельствующая о «спокойном» исходном состоянии растения.

В ходе экспериментов был отмечен факт, что далеко не все испытуемые оказались способными входить в контакт с растением. Это, по-видимому, было связано с индивидуальными особенностями психоэнергетической системы участвовавших в экспериментах. Было отмечено, что наиболее способными оказались студентки, обладающие живым темпераментом, с открытыми эмоциональными реакциями, выражающимися в быстром возникновении достаточно сильных эмоциональных состояний. Интересно, что, если испытуемая однажды обнаруживала биоинформационный контакт с растением, в дальнейшем они устанавливались легко и надежно.

Эксперименты проходили следующим образом. Приведем эксперимент со студенткой Татьяной. Придя в лабораторию, испытуемая располагалась в кресле в удобном для гипноза положении на расстоянии около метра от растения, стоящего тут же на столе. После того как испытуемая была погружена в гипноз, ей внушалась идентификация с растением. Гипнотизер говорил ей: «Ты уже не Татьяна, ты – цветок, тот самый цветок, который стоит на столе в лаборатории». Собственно эксперимент начинался после того, как Татьяна в состоянии глубокого гипноза подтверждала, что она цветок.

Первой задачей эксперимента явилось выяснение самого факта биоинформационного контакта человек – растение, являющегося функцией гипнотического включения и выключения определенных эмоциональных состояний.

Так, испытуемой внушалось, что она (т. е. цветок) очень красива, что все гуляющие в парке дети любуются ею. На лице Татьяны появлялась радостная улыбка. Всем своим существом она показывала, что внимание, оказываемое ей окружающими, действительно ее радует. Именно во время такого эмоционального подъема, вызванного приятными переживаниями, была зарегистрирована первая реакция на эмоциональное состояние человека.

Чтобы проверить, не является ли именно положительный характер эмоционального состояния значимым в реакции растения, испытуемой были внушены сильные отрицательные эмоции. Гипнотизер внушал: «погода резко изменилась, налетел холодный ветер, пошел сильный снег, стало очень холодно, бедный цветок в открытой степи чувствует себя совсем неуютно. Мимика Татьяны резко изменилась. Выражение лица стало грустным. Она начала дрожать, как человек, вдруг оказавшийся на морозе в легкой летней одежде. Цветок не замедлил отреагировать на это состояние испытуемой.

После двух экспериментов был сделан перерыв, в течение которого лента прибора двигалась, а перо продолжало писать на ленте линию. В течение всего пятнадцатиминутного перерыва, пока испытуемая находилась в спокойном состоянии, цветок не обнаружил никаких реакций. Линия записи на ленте оставалась прямой.

После перерыва гипнотизер начал вновь с внушения ощущения холодного ветра и неприятных эмоций, возникающих при похолодании. К этому холодному ветру был добавлен еще и какой-то злой человек, который приближался к нашей испытуемой с самыми коварными и злыми намерениями. Реакция на внушение была незамедлительной: Татьяна вновь обнаружила мимику, соответствующую отрицательным эмоциям, цветок сразу же отреагировал выраженными электрическими потенциалами: вместо прямой линии из-под пера прибора появилась характерная для кожно-гальванической реакции волна.

После внушения неприятных и отрицательных чувств гипнотизер вновь перешел к чувствам приятным. Он стал внушать, что холодный ветер прекратился, что снова вышло яркое Солнце и что всем растениям, в том числе и нашему цветку – Татьяне, стало тепло и хорошо. Вместо этого человека к ней приближается веселый маленький мальчик, который любуется ею. Мимика испытуемой снова изменилась, озноб, вызванный холодным ветром, прошел, и на лице появилась радостная улыбка. Цветок снова дал выраженную волну КГР.

Дальше мы получали электрическую реакцию с листа растения столько раз, сколько хотели, и в те моменты, когда нам это требовалось. По сигналу, поступающему от генератора случайных чисел, наш гипнотизер внушал Тане то положительные, то отрицательные эмоции, и растение неизбежно реагировало на изменение психологического состояния человека.

Для оценки наших экспериментов была приглашена группа экспертов (высококвалифицированные скептики), перед которыми стояла задача: по возможности доказать, что связь между изменением психологического состояния человека и кожно-гальванической реакцией растения реально не существует, что реакция растения вызвана случайными воздействиями каких-либо внешних факторов, ничего общего не имеющих с биоин-формационной связью человека и растения.

В перерывах между экспериментами члены экспертной группы в разное время включали энцефалограф, соединенный с электродами, стоящими на листьях растения. Энцефалограф работал часами, не воспроизведя ни разу КГР, характерных для экспериментов с загипнотизированными испытуемыми.

Вполне разумным выглядело предположение, что где-то поблизости мог действовать фактор, вызывающий электрические разряды в воздухе, а волны на ленте энцефалографа, зафиксированные в ходе эксперимента, могли быть результатом этого чисто искрового воздействия. Для исключения артефактов такого рода электроды, не занятые в ходе эксперимента каналов энцефалографа, развешивались в воздухе или крепились на различные предметы. Разумеется, эксперименты с этими проверками скептики осуществляли сами – сами накладывали электроды, сами вели запись, сами подавали сигналы гипнотизеру, который менял психологическое состояние испытуемых.

Вся совокупность проверочных экспериментов показала, что в перерывах между опытами или на параллельных каналах энцефалографа не только не было зарегистрировано реакций, подобных КГР, писчики не отметили на ленте прибора вообще никаких реакций. Скептики имели возможность убедиться в следующем: вто время как электроды, установленные на растении, порождали волны КГР в момент изменения психологического состояния испытуемой, каналы энцефалографа, связанные с контрольными электродами, писали лишь прямую линию.

Вся совокупность специальных проверок позволила сделать вывод о том, что реакции типа кожно-гальванических отнюдь не случайно связаны с моментами возникновения эмоциональных состояний испытуемого, вызванных командами гипнотизера. Таким образом, уже на первом этапе исследования исключалась возможность влияния случайных факторов на ход эксперимента. Осознавая всю необычность наших психолого-ботанических экспериментов, мы особенно тщательно проверяли и перепроверяли свои результаты.

Наконец, когда в условиях одной лаборатории, в которой работали и получали устойчивый результат пять сменявших друг друга экспериментов, была достигнута максимально возможная чистота и надежность экспериментов, методика была передана в другую лабораторию, где надежность полученных данных проверяла еще одна группа из пяти экспериментаторов. Лишь после такого повторного коллективного контроля за условиями эксперимента со стороны представителей разных отраслей науки (физиков, биологов, психологов) полученные данные рассматривались как имеющие научное значение.

Мы привели в качестве иллюстрации описание конкретного эксперимента с одной из испытуемых. Теперь целесообразно дать общую характеристику полученных экспериментальных данных.

Результаты исследования могут быть охарактеризованы следующим образом.

В экспериментах участвовало 24 человека, которые были подобраны из более широкого контингента по признаку внушаемости. Все испытуемые были студентами московских институтов в возрасте от 18 до 24 лет. Каждый из них участвовал в нескольких сериях экспериментов (от десяти и больше).

Анализ электроэнцефалографических лент, записанных в наших экспериментах, показал, что совпадение по времени изменений электропотенциалов растений с командами гипнотизера исключает его рассмотрение как случайное. Вполне надежное совпадение между этими командами электрическими реакциями растений было зарегистрировано в случае с 21 испытуемым из 24. Вопрос о том, почему некоторые испытуемые не оказывают воздействия на растения, требует специального изучения. Как уже отмечалось, вероятно, здесь имеет значение характеризующий психоэнергетическую систему тип эмоциональности человека, а также характер воздействия гипнотизера (глубина гипноза, его действенность и т. д.).

…Некоторые факты, полученные в наших экспериментах, позволяют думать о том, что РАСТЕНИЕ СПОСОБНО РЕАГИРОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО на МОМЕНТ ИЗМЕНЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗАГИПНОТИЗИРОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА, но и на ВНУТРЕННИЕ КОНФЛИКТНЫЕ ПРОЦЕССЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ в ЕГО СОЗНАНИИ.

Об этом прямо говорят результаты экспериментов по детекции лжи, проведенные с некоторыми из наших испытуемых. В этих довольно любопытных экспериментах на коже испытуемого не было ни каких датчиков, не подключались никакие приборы, которые обычно используют при детекции лжи. Датчиком конфликтного состояния в данном случае было рядом расположенное растение.

Вся остальная структура эксперимента была такой же, что и в традиционных пробных сериях по детекции лжи. Испытуемой предлагалось задумать какое-нибудь число от единицы до десяти. Гипнотизер договаривался с ней о том, что она будет тщательным образом скрывать это число. На каждое из названных вслух чисел она должна говорить «нет», категорически отрицая все варианты.

После того как такое внушение было произведено, испытуемой стали последовательно вслух перечислять числа от одного до десяти. Каждое число она встречала решительным «нет», так что было довольно трудно угадать, какое именно число она скрывает. Единственным источником информации в том случае могло быть только растение, которое отреагировало волной КГР, после того как была произнесена цифра 6. Как потом оказалось, именно эту цифру задумала испытуемая.

Но вернемся к экспериментальному материалу. Интерес представляют особенности формы электрических реакций растений, зарегистрированных в наших экспериментах. Особого внимания заслуживают неоднократно зафиксированные реакции в виде сильных (50 микровольт) периодических импульсов, повторяющихся с медленно затухающей частотой в пределах от десятых долей до единиц герц.

Вся совокупность экспериментального материала, полученного на основе более 300 проб с нашими испытуемыми, и прежде всего совпадение команд гипнотизера с электрическими реакциями растений, позволяет сделать вывод о том, что источником этих электрических реакций является то состояние испытуемых, которое возникло при воздействии команд.

Таким образом, результаты исследования, проведенного в двух лабораториях, расположенных в разных районах Москвы, и осуществленного при участии разных испытуемых и разных экспериментаторов, с использованием различных растений, электродов и регистрирующей аппаратуры, дают основание считать реальным эффект возникновения электрических импульсов более 50 микровольт на электродах, наложенных на лист растения, в связи с изменением психического состояния человека, удаленного на расстояние 1–3 м. от растения.

После установления факта информационного воздействия человека на растение сотрудником нашей лаборатории О.И. Мотковым была проведена серия экспериментов, в которой испытуемыми были люди, занимающиеся специальной тренировкой способности сосредоточиваться и произвольно управлять своими вегетативными функциями. Опыты показали, что субъекты, достигшие высокого уровня управления работой вегетативных систем организма, способны вызывать реакции растений без гипноза.

Какое же значение для решения некоторых фундаментальных проблем психологической науки имеют результаты этих экспериментов?

Прежде всего, ЭКСПЕРИМЕНТЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о том, что ЛИШЕННЫЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ, СОСТОЯЩИЙ из СОВОКУПНОСТИ РАСТИТЕЛЬНЫХ КЛЕТОК ОРГАНИЗМ ОТКЛИКАЕТСЯ на ПРОЦЕССЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ в НЕРВНОЙ СИСТЕМЕ ЧЕЛОВЕКА – СУЩЕСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ на ВЫСШЕМ УРОВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Это ОБСТОЯТЕЛЬСТВО со ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ об ОБЩНОСТИ ПРОЦЕССОВ ПЕРЕРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХСЯ в СОМАТИЧЕСКИХ (РАСТИТЕЛЬНЫХ) и НЕРВНЫХ КЛЕТКАХ.

Данные молекулярной биологии свидетельствуют, следовательно, в пользу общности внешних контуров информационных систем соматической и нервной клеток. Результаты же опытов по воздействию человека на растение прямо подтверждают и общность тех внутренних процессов, которые, вероятно, осуществляются в этих системах: реакция растительной клетки на психические (т. е. информационные) процессы, происходящие в нервных клетках, возможны лишь в том случае, если эти клетки «говорят на одном языке», если динамика информационных процессов и в том и в другом случае оказывается аналогичной.

Поскольку животные есть более поздний результат биологической эволюции, а нервная клетка существенно моложе клетки растительной, то есть основания заключить, что психика человека и животных, т. е. информационная система поведения, непосредственно возникла из информационной системы жизни, из той системы кодирования и переноса информации, которая имеет место в растительной клетке. Когда в ходе биологической эволюции появились существа, обладающие органами движения и способные благодаря этим органам самостоятельно добывать себе пищу, возникла необходимость в информационной системе, которая позволила бы таким существам строить необходимые для регуляции поведения модели окружающей среды. Такая информационная система возникла как модификация и специализация информационной службы растительных клеток. Для обеспечения этой функции возникли специализированные клетки – нейроны.

Следовательно, ПСИХОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПОЗВОЛЯЮТ ВЫДВИНУТЬ, на НАШ ВЗГЛЯД, ДОСТАТОЧНО ОБОСНОВАННУЮ и АРГУМЕНТИРОВАННУЮ ГИПОТЕЗУ о ГЕНЕЗИСЕ ПСИХИКИ и НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ, об ИХ ПРОИСХОЖДЕНИИ из ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ РАСТИТЕЛЬНЫХ КЛЕТОК.

Известно, что любая информация кодируется с помощью тех или иных материальных единиц, например, написанными разными способами словами. Какова же материальная основа таких психологических структур, как образов? Традиция современной науки при ответе на этот вопрос склоняется к языку химии, к языку молекул. Однако теоретический анализ говорит не в пользу такого химического языка. Так, например, молекулы не могут находиться как в живом существе, так и в существе умершем. Сама по себе химическая структура, несмотря на ее несомненную связь с информационными процессами, не позволяет дифференцировать живое от не живого. Молекулы статичны, их можно считать пространством, в котором осуществляется динамика – процесс, являющийся материальной основой психической деятельности. Вероятно, недоучет статичности молекул, неспособность различать молекулы, в которых разыгрывается процесс, от молекул «мертвых» является причиной тех неудач, которые в последние годы преследовали сторонников молекулярной биопсихологии.

Этот анализ позволяет предположить, что материальное кодирование психики осуществляется не на клеточном и молекулярном уровне. В связи с этим возникает идея весьма тонких биофизических процессов, которые происходят с использованием внутреннего пространства информационных молекул. Выше уже говорилось о том, что именно с помощью такой специальной психологической физики оказывается возможным динамическое, процессуальное кодирование психических явлений.

Результаты психо-ботанических исследований могут быть рассмотрены в качестве свидетельства в пользу этой субмолекулярной физической гипотезы материальной основы психики. Действительно, раздражением для растений в этих экспериментах может быть некая биофизическая структура, несущая в себе информацию о психическом состоянии человека. Экстериоризация этой структуры, происходящая в тот момент, когда человек осуществляет интенсивное эмоциональное переживание, вызывает в клетках растений электрическую реакцию.

Разумеется, еще раз необходимо подчеркнуть гипотетический характер такой интерпретации. Однако, несомненно: исследования контакта растения с человеком при управлении его психическими состояниями могут дать материал для обсуждения некоторых принципиальных проблем современной общей психологии.

Приведенные в этой главе психолого-ботанические эксперименты могут быть рассмотрены с различных точек зрения. Так, уже стало традицией считать электрическую реакцию растений на человеческие психические состояния фактом парапсихологическим, т. е. чем-то таким, что находится вне сферы естественнонаучного анализа.

Однако наше сопоставление информационных систем поведения и клетки говорят о другом. Этот анализ свидетельствует о том, что не только сама способность растения реагировать на психику человека должна стать объектом пристального внимания со стороны естественнонаучного исследования, но что, будучи рассмотренной с научных позиций, способность эта становится, в свою очередь, важным звеном, связующим различные области естественнонаучного знания. Благодаря этому звену удается, на наш взгляд, представить в единой системе такие на первый взгляд различные реальности, как информационные процессы в живой клетке и человеческом мозге.

Нужно ли после такого анализа оставлять биоинформационную связь человека и растения в системе парапсихологии? Едва ли это целесообразно. Было бы естественнее и дальше осуществлять исследования такого взаимодействия под углом зрения целого комплекса современных научных направлений. Обособление этого факта, ограничение его анализа лишь замкнутой в себе сферой парапсихологии носило бы тупиковый характер.

…Но рассказ о биоинформационных контактах между человеком и растениями и об экспериментальных исследованиях этих контактов еще не закончен. Толчком к дальнейшим исследованиям были соображения наших коллег-скептиков. Убедившись в том, что эксперименты с растениями выполнены вполне корректно и что реакция растения на изменение психического состояния человека – реальный факт, скептики направили острие своей критики на интерпретацию полученных результатов.

Те факты, которые были получены в экспериментах с растениями – говорили скептики, – вовсе не свидетельствуют о существовании некоторых неизвестных ранее физических выбросов, обеспечивающих ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ЖИВЫМИ СУЩЕСТВАМИ. Речь идет в данном случае, по-видимому, о другом. При возникновении эмоционального состояния в коже человека возникают достаточно мощные химические процессы и происходят выбросы химических веществ. Такие выбросы химических веществ в момент смены психологических состояний достигают растения и вызывают кожно-гальваническую реакцию, фиксируемую на ленте энцефалографа.

Разумеется, действие физических факторов также нельзя исключить. Но это не те физические структуры волнового характера, которые не сделались еще объектом современной науки. Возможно, что это просто динамика тепловых излучений, изменение температуры тела, которые опять таки нельзя исключить при смене эмоциональных состояний. (Имеется в виду наша экстериоризация биофизической структуры, несущая информацию о психическом состоянии человека. Примеч. Автора)».

Экстериоризация – (от лат. Exterior – dytiybq), переход изнутри во вне. Психологическое понятие, означающее переход действий из внутренней и свернутой формы в форму развернутого действия. Противоположность – интериоризация.

Затем у А.П. Дуброва и В.П. Пушкина мы читаем: «Так критиковали нас коллеги-скептики, и нужно сказать, что их доброжелательная критика оказалась очень полезной. Она явилась стимулом для новой серии экспериментов, цель которой состояла в том, чтобы показать, что именно образ как информационно-психологическая реальность, именно материальные структуры, обеспечивающие функционирование образа, являются причиной кожно-гальванической реакции в наших экспериментах.

ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТАКОГО ДИСТАНЦИОННОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБРАЗА ОКАЗАЛОСЬ ДОСТАТОЧНЫМ ЛИШЬ ВИДОИЗМЕНИТЬ НАШУ СХЕМУ ЭКСПЕРИМЕНТА, НЕМНОГО ЕЕ УСЛОЖНИВ. На этот раз на нашем энцефалографе осуществлялась запись не с одного, а с двух стоящих рядом на столе растений. Растения эти были расположены практически на одном расстоянии от испытуемого. Также как и в основном опыте, внушение эмоциональных состояний испытуемым осуществлялось после того, как растения «успокаивались» и на ленте энцефалографа перо начинало чертить прямую линию. Два свободных канала нашего четырехканального энцефалографа также использовались для контроля: одна пара электродов была замкнута, другая – свободно подвешена.

Суть эксперимента состояла в том, что после погружения в гипноз испытуемые попеременно отождествлялись то с одним растением, то с другим, причем в обоих случаях им внушались достаточно сильные эмоции, адресованные к соответствующему растению.

В результате такого опыта была получена на ленте попеременная регистрация активности растений. При этом четко было зафиксировано следующее: определенное растение обнаруживало волну КГР именно тогда, когда к нему было адресовано эмоциональное состояние человека. В это время перо, связанное с другим растением, записывало прямую линию. Смена каналов активного растения, фиксирующего волны КГР, происходила одновременно со сменой адресата в тот момент, когда испытуемый по команде гипнотизера менял адресата внушенных ему эмоций.

Такие закономерные смены растения – объекта эмоций – удавалось производить много раз, и каждый раз КГР регистрировалось именно с того растения, на которое была направлена эмоция испытуемого.

Как уже говорилось, схема эксперимента была проста, но с помощью него удалось внести некоторую ясность в причину биоинформационных взаимодействий между человеком и растением. Прежде всего, удалось исключить гипотезы, связанные с выбросом химических веществ, которые будто бы вызывали кожно-гальваническую реакцию растений. Эти гипотезы исключались тем обстоятельством, что растения стояли практически на одном расстоянии от человека. В этих условиях выброшенные испытуемым химические вещества должны были бы одновременно достигнуть обоих растений и одновременно вызвать у них КГР. По этой же причине можно было исключить и ту физическую гипотезу, которая признавала изменение температуры тела причиной кожно-гальванической реакции растений.

Так, основательная критика наших честных скептиков-доброжелателей привела к организации эксперимента, исключающего гипотезы, лежащие на поверхности рассматриваемые как наиболее вероятные. Этот пример чрезвычайно поучителен. Он свидетельствует о том, что в исследовании странных явлений скептики нужны и даже в какой-то мере необходимы. Но нужны доброжелательно настроенные, а самое главное – честные скептики, заинтересованные в развитии нашего действительного знания о мире, а не в доказательстве своих наперед заданных гипотез.

Итак, контрольный эксперимент с попеременным подключением двух растений позволил оставить для рассмотрения лишь гипотезу, наименее вероятную с точки зрения современной традиционной науки. Эта гипотеза предполагает, что материальный носитель идущего от человека сигнала должен содержать в себе самом некоторую структуру образа того живого объекта, к которому он был направлен.

Следовательно, ОБРАЗ ИМЕННО ЭТОГО, а НЕ ИНОГО РАСТЕНИЯ ВЫЗЫВАЕТ РЕАКЦИЮ ДАННОГО РАСТЕНИЯ. Отсюда следует, что в момент изменения своего эмоционального состояния человек генерирует не просто код как «мертвую» последовательность символов, но осуществляет живое кодирование живого существа, живого организма. Организм этот взаимодействует со своим образом, закодированном в сообщении, и в результате – кожно-гальваническая реакция именно данного растения, а не какого-либо другого.

Здесь мы пока можем абстрагироваться от анализа материального носителя образа. Быть может, в данном случае опять-таки имеется взаимодействие образа как голографической волны с объектом как выражением устойчивой волновой структуры. Эта ВОЛНОВАЯ ГИПОТЕЗА МИРА ЛЕГКО МОГЛА бы ОБЪЯСНИТЬ ОТМЕЧЕННЫЕ в ЭКСПЕРИМЕНТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Существенно, что указанное взаимодействие является фактом в достаточной степени исключительным. Зарегистрированные в наших экспериментах явления со всей очевидностью говорят о тех барьерах, которые возникают на пути изучения биоинформационных взаимодействий. Ведь чтобы зафиксировать факт связи между человеком и растением, было необходимо, во-первых, с помощью гипноза снять регулирующее воздействие лобных долей испытуемого, во-вторых, вызвать с помощью все того же гипноза достаточно сильные эмоциональные переживания. Последнее обстоятельство свидетельствует о том, что зарегистрированная форма информационного взаимодействия требует достаточно мощного психоэнергетического обеспечения».

Необходимо уточнить, что Советский Союз, в котором были проведены эти исследования, распался на несколько самостоятельных стран. При этом одна из них стала называться Россией, сохранившей наибольшую часть территории от бывшего союза, его столицу – г. Москву, культуру, все основные институты науки и ее достижения, и поэтому является по праву преемницей науки бывшего Союза.

Итак, РАСТЕНИЯ СПОСОБНЫ НЕ ТОЛЬКО РАЗЛИЧАТЬ РАЗНЫЕ ЭМОЦИИ ЛЮДЕЙ, ЗЛЫХ и ДОБРЫХ из НИХ, но и ИХ ЛОЖЬ, и ПРАВДУ. По-видимому, Творец Вселенной создал эти универсальные информационно-энергетические структуры в живых организмах не только для осознанного или неосознанного обмена информацией между ними и сохранения гармонии жизни на Земле, но и для поддержания Им с ними прямой и обратной связи. По-видимому, эту функцию на Земле успешно выполняют все деревья, выступая в роли «живой приемно-передающей биоинформационной станции планеты». Таким путем Бог имеет объективную информацию о всей биосфере Земли, в том числе и обо всех народах мира в разных регионах нашей планеты.

Нет сомнения в том, что великий русский ученый В. И. Вернадский интуитивно осознал наличие этой «БИОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ПЛАНЕТЫ», которой ДАЛ НАЗВАНИЕ НООСФЕРА (СФЕРА РАЗУМА). То, что это научный факт, теперь не требует доказательства, так как результаты проведенных научных исследований говорят сами за себя.

Глава 5. Дистанционные информационные взаимодействия между людьми

Общение посредством речи

В связи с этим практическое значение имеют исследования В.А. Вороневич (1994 г.). Впервые в литературе им представлен уникальный материал, демонстрирующий визуализацию каналов восприятия (проведения) психической информации между основными Чакрами тел двух человек, которые возникают в процессе их общения. Это наглядно продемонстрировано в книге 3 на Рис. 6. В данном случае он считает, что идеальные отношения между мужчиной и женщиной соответствуют каналам восприятия по Свадхистане – сексуальной Чакре, Анахате и Вишудхе (соответственно 4-ой и 5-ой Чакре). По его мнению, наблюдается гармония и в сексуальном, и в чувственном, и в духовном плане.

В то же время им зафиксирован внешний обмен информацией не только между людьми, но и между человеком и животным, между человеком и растением.

Общение посредством телепатии

Известно, что в конце XX века ПАРАПСИХОЛОГАМИ были проведены научные исследования (А.П. Дубров, В.Н. Пушкин, 1989 г.), которые УБЕДИТЕЛЬНО ПОДТВЕРДИЛИ ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПСИ-ЯВЛЕНИЙ – ТЕЛЕПАТИИ, ПСИХОКИНЕЗА и других. Именно ОНИ ОБЪЕКТИВНО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ о МАТЕРИАЛЬНОЙ ОСНОВЕ МЫСЛИ, а следовательно, о НАЛИЧИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ ПСИХИКИ. В связи с этим парапсихологи предполагают, что при дистанционном обмене информацией между людьми (путем передачи мыслей на расстоянии) их энергоинформационные структуры психики передают и принимают информацию голографическим или квантово-механическим способом. При этом они считают, что у человека психическая информация не кодируется, а передается на расстояние в том виде, в каком она возникает в структурах психики, – в виде образов и смыслов. По их мнению, чтобы объективно доказать регистрацию выбросов психофизических структур за их пределы в окружающее пространство человека в виде голограмм образов и мыслей, необходима разработка специальной методики, с помощью которой можно было бы доказать их голографическую природу.

Итак, ТЕЛЕПАТИЯ – это передача мыслей на расстоянии, которая являлась и является предметом изучения многих ученых мира разных времен и эпох. При этом одним из самых принципиальных вопросов был и остается вопрос об источнике псиэнергии и его специфических особенностях. В связи с этим целесообразно вновь процитировать уникальную работу А.П. Дуброва и В.Н. Пушкина (1989 г.). По их мнению, «… Живые объекты разобщены между собой, они могут вступать в информационный контакт друг с другом только через специально предназначенные для этого органы. Таков основной тезис современного естествознания, который, даже не будучи четко сформулированным, стоит на пути исследования в этой области. Этот тезис, однако, входит в некоторое противоречие с другими фактами и теориями современной науки.

В частности, тезис этот не очень согласуется с принципами квантовой механики. А. Эйнштейн показал, что частицы, разлетающиеся от некоторого центра, имея, согласно квантовой механике, волновую структуру, могут быть включены в один волновой пакет и образовывать единое целое. Если оказывать воздействие на одну из этих частиц, то другая частица, как бы далеко она не находилась от первой, будет испытывать результаты такого воздействия. Эйнштейн, как известно, выдвинул такое вытекающее из принципов квантовой механики соображение, для того чтобы указать на некоторые принципиальные слабости этой, тогда еще молодой отрасли физики. Он писал о том, что КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА ДОПУСКАЕТ «ТЕЛЕПАТИЮ ЧАСТИЦ», НАХОДЯЩИХСЯ ДРУГ от ДРУГА на ОГРОМНОМ РАССТОЯНИИ.

Такая «телепатия частиц», действительно, следовала из основ квантовой механики. Но самое интересное состояло в том, что ДИСТАНЦИОННОЕ и МГНОВЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ЧАСТИЦАМ И БЫЛО ДОКАЗАНО в УСЛОВИЯХ ФИЗИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА. Частицы, имеющие одни и те же волновые характеристики, действительно, оказались как бы одной системой. Это значит, что в принципе возможен такой информационный контакт, который основан не просто на воздействии раздражителя на определенные органы чувств, но имеет своей природой волновые взаимодействия между системами. Что касается волновых процессов, то наличие их в мозге в настоящее время уже не может быть исключено. В упомянутых выше специальных физических исследованиях было показано, что для мозга характерны именно квантово-механические явления. Все это позволяет допустить, что возникновение в мозге различных людей волновых явлений, характеризующихся одними и теми же особенностями, может явиться основой для того дистанционного процесса передачи информации, который носит старинное название «телепатия».

Так, уже в современной науке рассматриваются явления гораздо более удивительные, чем явления парапсихологические, – явления мгновенного дистанционного взаимодействия материальных частиц. Есть все основания полагать, что наука недалекого будущего приведет к таким открытиям, с точки зрения которых телепатическое общение будет казаться таким простым и естественным, как разговор по телефону.

Выше уже говорилось о том, что два полушария мозга различно отражают окружающий мир: левое полушарие «видит» вещи дискретными, разобщенными, а правое – связывает объекты в единое целое. Не означает ли такая специализация полушарий одновременной дискретности и связанности между собой объектов мира, в том числе живых существ?

Согласно этому диалектическому принципу единства дискретного, разобщенного и непрерывного, системного, организмы, с одной стороны, будучи все разобщены и существуя каждый в отдельности, одновременно оказываются объединенными в единую целостную систему. В этой связи ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ОСНОВОЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ Вселенной, ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОПОЛНЕН НЕ МЕНЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ВСЕОБЩЕГО ИНФОРМАЦИОНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, который, разумеется, в данный момент может быть высказан лишь в самой предварительной и гипотетической форме.

Согласно этому принципу, можно предположить, что все живое представляет собой единую в информационном отношении систему, в которой все элементы (клетки и организмы) взаимодействуют между собой. Такого рода принцип всеобщего информационного взаимодействия прямо следует из учения В.И. Вернадского о биосфере нашей планеты как едином организме. Такое учение предполагает, что все клетки растений и те клетки, из которых состоят тела животных, взаимодействуют между собой в информационном отношении.

Иначе говоря, то дистанционное информационное взаимодействие, которое в парапсихологии носит название «телепатия», по существу, должно быть свойственно всему живому, биосфере как единой системе, как одному организму. Однако, как мы уже говорили в начале, все организмы, составляющие биосферу, могут быть разделены на две большие группы. К одной группе можно отнести растения, к другой группе – живые системы, обладающие поведением, способные передвигаться и самостоятельно добывать себе пищу.

Совершенно естественно, что существа, обладающие поведением, не могут быть включены в единую систему всеобщей биоинформационной связи в том виде, в каком включены в эту систему растения. Такие информационные процессы, которые называются психикой и которые связаны с моделированием разных объектов окружающей среды, оказываются для этих существ гораздо более значительными, чем момент включения в единую систему информационного взаимодействия. Более того, чтобы осуществить свое поведение и добыть средства к сосуществованию, они субъективно должны быть отключены от всех возможных информационных контактов, кроме тех, которые регулируют поведение в нужном направлении.

Таким образом, возникновение более сложных систем, обладающих собственными двигательными возможностями и собственным информационным аппаратом, моделирующим окружающий мир, привело, по-видимому, к обособлению организмов, их субъективному отключению от глобальной информационной связи с миром.

С точки зрения такой картины всеобщей связи в биосфере, непосредственно следующей из учения В.И. Вернадского, телепатические взаимодействия не только не являются чем-то выходящим за пределы сферы жизни, но, наоборот, необходимо входят в организацию биосферы. Такое всеобщее информационное единство живого является непременным условием того единства биосферы, о котором писал В.И. Вернадский (т. 5, с. 120–142).

Из этой картины жизни следует, что вегетативная система человека и его соматические клетки, будучи более непосредственно включенными в биосферу, чем высшие отделы больших полушарий, испытывают постоянные воздействия типа телепатических. Однако воздействия эти не доходят до коры и человек субъективно о них не знает. Лишь в редких случаях, когда нарушается этот барьер между мозговым уровнем, обслуживающим жизненные функции организма, и высшим корковым уровнем, возникает возможность прямого информационного общения на расстоянии.

Так, с одной стороны, телепатическая способность выступает как работа каких-то рудиментарных, древних слоев мозга человека, как определенное атавистическое его проявление. Но, с другой стороны, литература по древней йоге свидетельствует о том, что способность к биоэнергетическим контактам на расстоянии приобретается в результате длительной и упорной тренировки как результат духовного развития. Такая возможность приобретения телепатических способностей в результате специальной тренировки наводит на мысль о применении в данном случае сформулированного Гегелем диалектического ЗАКОНА ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ. Согласно этому закону, всякое развитие проходит спиралевидный путь, связанный с возвращением к прежнему, но на более высоком уровне.

Если использовать закон отрицания отрицания к рассматриваемым телепатическим способностям, то общая схема развития информационных процессов в живом будет иметь следующий вид. На первой стадии – всеобщая информационная взаимосвязь организма с миром, являющаяся условием отсутствия индивидуальности, той растворенности отдельного организма в единой системе – биосфере, которая имеет место на уровне растительного мира. Возникновение обособленных, способных самостоятельно передвигаться организмов (животных) приводит к отрицанию такой глобальной связи с миром, к выделению организма как некоторого субъекта и противопоставлению его остальному миру. Выключение субъекта из единой системы всеобщей информационной связи является, выражаясь языком Гегеля, первым отрицанием в развитии этой системы. Духовное развитие человека приводит к развитию этой всеобщей связи, но уже на высокой ступени такого развития. Появление телепатических способностей как продукта высшего развития и преодоление на этой основе субъективной разобщенности людей является, по Гегелю, вторым отрицанием в процессе развития системы биоинформационного взаимодействия.

Таким образом, проблема дистанционных информационных контактов не есть частная проблема парапсихологии. Проблема эта естественным образом включается в более широкую, глобальную проблему – проблему развития жизни на нашей планете. Атак как, согласно, опять-таки, В.И. Вернадскому, жизнь представляет собой космическое проявление, то проблема дальнейших информационных контактов непосредственно связана с развитием жизни в Космосе и, следовательно, с развитием самого Космоса.

Анализ показывает, что принципиальные и самые широкие проблемы современного естествознания настоятельно требуют включения телепатии в круг естественнонаучных проблем. Следовательно, с точки зрения тех основ, на которых строится теория современного естествознания, существование телепатии не только возможно, но и необходимо. Более того, признание ее существования диктуется требованиями духовного развития человечества. Разумеется, признанию этому, как, впрочем, и ВСЕМУ ДУХОВНОМУ РАЗВИТИЮ, ПРЕПЯТСТВУЮТ СЛОЖИВШИЕСЯ на СУБЪЕКТИВНОМ УРОВНЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ БАРЬЕРЫ, КОТОРЫЕ УТВЕРЖДАЮТ РАЗОБЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА и ПРИРОДЫ».

Однако мы прервемся, чтобы обсудить прекрасный вывод, своевременно сделанный этими учеными. На основании научных рассуждений они выявили основную причину духовной нищеты современного человечества. Это – психические барьеры, сложившиеся на субъективном уровне человека, – вера в президентов, парламенты, партии и т. п., которые утверждают не единение, а разобщение человечества с природой, Вселенной и Господом Богом. А это – уже ключевая научная истина, которую нельзя забывать.

Но о чем же дальше говорили А.П. Дубров и В.Н. Пушкин? Об этом мы читаем следующее: «Интересы науки и интересы развития человечества требуют четкого экспериментального доказательства существования биоинформационных контактов. Собственно говоря, количество фактического материала, свидетельствующего об изучении фактов телепатии и ясновидения в лабораторных условиях, так о дистанционном распространении случаев так называемой спонтанной телепатии, в настоящее время уже более чем доказано. Есть все основания полагать, что главным препятствием для признания телепатии и ясновидения как научных фактов является отсутствие той конкретной модели психической деятельности, которая позволила бы вписать эти явления в систему современного естествознания.

Иначе говоря, на данном этапе развития науки идея телепатии вписывается в ту широкую картину мира, которая строилась такими учеными, как Э.К. Циолковский, А. Эйнштейн, В.И. Вернадский, и пока испытывает трудности на среднем научном уровне. Нечто подобное происходит, как известно, в истории науки неоднократно. Известно, что теория относительности, сразу принятая таким ученым, как Макс Планк, вызвало бурю возмущения и глухого непонимания со стороны средних, казенных профессоров физики.

Но еще ближе к современному состоянию проблемы телепатии та ситуация в истории науки, которая сложилась в период открытия Ньютоном гравитации. Современники Ньютона никак не могли себе представить такого воздействия тел, которое не связано с механическим воздействием одного тела на другое. Как известно, в те времена обсуждалась даже идея некоторых плотно прилегающих друг к другу материальных частиц, чье прямое механическое взаимодействие реализует закономерность, выраженного в законе всемирного тяготения.

Современные исследователи, анализирующие дистанционный обмен биоинформацией и заявляющие при этом, что для получения такой информации необходимы соответствующие органы чувств, вполне подобны тем ученым, которые не могли понять гравитационных взаимодействий и требовали для их объяснения прямого механического сцепления тел. Важным моментом в начале систематического экспериментального исследования телепатии БЫЛО ИЗОБРЕТЕНИЕ РАДИО, которое оказалось хорошей моделью передачи информации на большие расстояния. Сам ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ РАДИОСВЯЗИ ВСЕЛИЛ в ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ НАДЕЖДУ, что МЕХАНИЗМ ПЕРЕДАЧИ МЫСЛЕЙ на РАССТОЯНИЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ в ПРИНЦИПЕ ЕСТЕСТВЕННУЮ ОСНОВУ и что, следовательно, он МОЖЕТ БЫТЬ РАЗГАДАН.

В русской науке проблема телепатии стала систематически анализироваться в 20-е годы нашего столетия, причем в анализе проблемы передачи мыслей на расстоянии принимали участие такие крупнейшие естествоиспытатели того времени, как создатель ионной теории нервного возбуждения П.П. Лазарев и величайший исследователь мозга В.М. Бехтерев.

В.М. Бехтерев, будучи великолепным неврологом и блестяще владея гипнозом, неоднократно мог убедиться в том, что между загипнотизированным и гипнотизером существует контакт, обусловленный не только речевыми взаимодействиями между ними. Широкий подход к проблеме естествознания привел В.М. Бехтерева к мысли о том, что непосредственный мысленный контакт между людьми на расстоянии – вещь вполне реальная.

…Опыты Бехтерева имели, конечно, свои методические недостатки, и все-таки они сохраняют до сих пор определенное научное значение. По поводу этих экспериментов можно сказать следующее: бехтеревские исследования не являются абсолютным доказательством телепатии, но если телепатия действительно существует, то в этих исследованиях она несомненно нашла свое выражение.

Но особенно интересно осуществлялась экспериментальная работа по телепатии под руководством ученика В.М. Бехтерева, и, прежде всего, под руководством ПРОФЕССОРА Ленинградского университета известного советского физиолога Л.Л. Васильева. Этот цикл исследований оказался яркой страницей не только русской, но и мировой науки. Работы, осуществленные под руководством Л.Л. Васильева, переведены в различных странах мира.

Одной из больших заслуг Л. Л. Васильева ЯВЛЯЕТСЯ УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА ТЕЛЕПАТИИ на ТАКОМ УРОВНЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, который ВКЛЮЧАЛ в СЕБЯ СОВРЕМЕННЫЕ ЕМУ СРЕДСТВА ОБЪЕКТИВНОЙ ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ. Разумеется, критические замечания делались и в адрес этих исключительно интересных экспериментальных исследований. Однако после работ Л.Л. Васильева и его сотрудников в существовании телепатии не оставалось уже сомнений, во всяком случае, для тех исследователей, которые опираются на объективные научные материалы, а не на собственные предвзятые гипотезы.

Другой его важной заслугой является УСТАНОВЛЕНИЕ ТОГО ФАКТА, что ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ КОЛЕБАНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НОСИТЕЛЕМ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ в ЭКСПЕРИМЕНТАХ ТЕЛЕПАТИИ. Этот отрицательный результат следует, пожалуй, отнести к числу тех драматических идей, которыми так богат наш двадцатый век. Установив, что экранированная камера не оказывает практически никакого влияния на телепатические опыты, Л.Л. Васильев разрушил одну из красивейших гипотез – гипотезу о радиоволнах как носителях телепатической информации. Психологическое значение этого результата состояло в том, что усилилось отрицательное отношение к возможности самого факта телепатической передачи информации.

…И все-таки отрицательный результат Л.Л. Васильева с полным правом может быть отнесен к таким отрицательным результатам, которые серьезно продвигают вперед науку. Разгадка величайшей тайны природы требовала другого уровня развития науки. Нужны были успехи ядерной физики, квантовой механики и космических исследований, чтобы человечество смогло по-иному взглянуть на законы Вселенной.

Что же касается методики исследования самой телепатии, то Л.Л. Васильев использовал в качестве экспериментального средства гипноз. Анализ показывает, что это был правильный в научном отношении методический прием. Подчиняя себе, высшие отделы коры больших полушарий, исследователь-гипнотизер приобретает власть над теми уровнями мозга, которые ответственны, по-видимому, за дистанционную передачу биоинформации. Гипнотизер получает доступ к тем образованиям ствола головного мозга, которые обеспечивают регуляцию важных соматических функций организма, и прежде всего, энергетики, которая обеспечивает биоинформационные процессы.

Конкретные эксперименты с дистанционной передачей биоинформации осуществлялись в исследовании Васильева следующим образом. Формировалось ДВЕ КОМИССИИ: Одна из них должна была находиться при гипнотизере, внушающем на расстоянии, другая – при перципиенте. Перципиент (женщина из числа пациенток Л.Л. Васильева) и индуктор (Л.Л. Васильев) со своими комиссиями находится в разных частях

Ленинграда. Комиссия при индукторе сообщает ему задания, заранее ему неизвестные. Комиссия при перципиенте регистрирует все особенности поведения перципиента и время, в которое происходит какое-то изменение в его поведении.

Так, индуктору приказывается в определенный момент времени начать мысленное усыпление перципиента. Комиссия при перципиенте отмечает время засыпания испытуемой. Комиссия при индукторе дает задание гипнотизеру вызвать у перципиента своей мысленной командой определенные двигательные акты, при этом указывая время, когда эти акты должны быть произведены. Комиссия при перципиенте отмечает, когда и какие акты были произведены испытуемой.

По окончании эксперимента обе комиссии встречаются и сверяют свои протоколы. Сопоставление последовательности мысленных команд с двигательными и речевыми актами индуктора показывало, как правило, прямую связь между этими двумя рядами.

…Здесь следует отметить заявление самого Л.Л. Васильева о том, что эксперименты с мысленно внушенным гипнотическим состоянием не являются его собственным методическим изобретением. В приложение к своей книге он приводит данные замечательного французского невропатолога П. Жане о внушении на расстоянии гипнотического сна и даже о длительном управлении с помощью мысленных команд поведением перципиентки. Приводится, в частности, сообщение, в котором говорится, что известная пациентка Жане Леония с помощью мысленных внушений не только была приведена в гипнотическое состояние, но и прошла в этом состоянии довольно значительный по длине маршрут по улицам города.

Что же касается использования для исследований телепатии современной аппаратуры, в том числе и электрофизиологической, то аппаратура эта в полной мере была использована в работе американского исследователя Стенли Криппнера. Этотученый, также как Л.Л. Васильев, а еще раньше Жане, ИСПОЛЬЗОВАЛ СОН для передачи биоинформации на расстоянии. Только на этот раз был самый обычный сон, без какого бы то ни было применения гипноза.

Основная схема экспериментов С. Криппнера состояла в следующем. Перципиентке предлагалось лечь спать на кушетке в экспериментальной камере. Предварительно на нее надевали датчики, соединенные с электроэнцефалографом, с помощью которого оказалось возможным контролировать характер процесса засыпания и особенности сна. После того как испытуемая заснула, из пачки со штриховыми рисунками индуктором извлекался один из рисунков и начинался процесс внушения.

Как известно, глубокий сон без сновидений вызывает на ленте энцефалографа регистрацию медленных волн. Если же человек начинает видеть сны, то на ленте прибора наблюдается фаза активности, выраженная в более быстрых колебаниях. Индуктор в опытах Криппнера внушал спящей испытуемой содержание рисунка до тех пор, пока фаза спокойного сна не начала переходить в фазу активности, т. е. пока испытуемая не начинала видеть сновидение.

Криппнер давал возможность своей испытуемой некоторое время посмотреть свой сон, а затем будил ее и требовал, чтобы она рассказала для записи на магнитофон содержание своего сновидения. После того как содержание сновидения было записано, этот рассказ и внушаемый штриховой рисунок предлагались экспертам, которые должны были оценить совпадение между рассказом и рисунком по 100-бальной шкале.

Анализ материала показал, что полных совпадений, которые можно было бы оценить числом 100, зарегистрировано не было. Вместе с тем большинство экспертов давали такие значения степени совпадения, которые позволяют считать, что совпадение между внушенным рисунком и содержанием рассказа испытуемой действительно было».

Необходимо отметить, что УЧЕНЫЕ ЛИШЬ в XX веке ПОДТВЕРДИЛИ ДАВНО ИЗВЕСТНЫЙ БИБЛЕЙСКИЙ ФАКТ – Бог ПЕРЕДАЕТ ИНФОРМАЦИЮ ЛЮДЯМ ЧАЩЕ ВСЕГО во ВРЕМЯ СНА.

Так, «Бог говорит однажды и, если того не заметят, в другой раз: во сне находит на людей, во время дремоты на ложе. Тогда Он открывает у человека ухо и запечатывает Свое наставление, чтобы отвести человека от какого-либо предприятия и удалить от него гордость, чтобы отвести душу его от пропасти и жизнь его от поражения мечом» (Библия, Иов 33:14–18). Аналогичных примеров в Библии много, о чем Она повествует так: «…и увидел во сне: вот лестница стоит на земле, а верх ее касается неба; и вот Ангелы Божие восходят и нисходят по ней. И вот, Господь стоит на ней и говорит: Я Господь, Бог Авраама, отца твоего, и Бог Исаака…» (Бытие 28:12–13) или «И пришел Бог к Ливану Арамеянину ночью во сне и сказал ему: берегись, не говори Иакову ни доброго, ни худого» (Бытие 31:34) и т. д.

Но вернемся к работе А.П. Дуброва и В.Н. Пушкина, которые сделали вывод о том, что «…Вся совокупность полученных в разных лабораториях и разными исследователями данных, свидетельствующих в пользу существования телепатии, велика, а число публикаций этих фактов просто огромно. Поэтому мы не видим особой необходимости развертывать здесь подобный обзор этих публикаций. По этим же соображениям здесь не целесообразно приводить и подробную критику телепатических исследований.

Целесообразно остановиться лишь на некоторых проблемах, возникающих при оценке канала дистанционной информации, канала передачи информации вообще. Прежде всего, этот канал не формальной, а содержательной информации. ОСНОВНЫМ ЯЗЫКОМ ИНФОРМАЦИОННОГО КОНТАКТА ЯВЛЯЕТСЯ в ДАННОМ СЛУЧАЕ ЯЗЫК ОБРАЗОВ и СМЫСЛОВ. АНАЛИЗ БИОИНФОРМАЦИОННЫХ КОНТАКТОВ в СЛУЧАЕ с РАСТЕНИЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о том же – ПЕРЕДАВАЕМАЯ и ПРИНИМАЕМАЯ ИНФОРМАЦИЯ НОСИТ СМЫСЛОВОЙ, СЕМАНТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР.

Эта содержательная (образная и семантическая) информация телепатических сообщений исключает использование для анализа телепатии и ясновидения того аппарата теории информации, который широко используется в настоящее время в теории связи и кибернетике. Здесь особенно следует помнить те предостережения, которые высказывал один из создателей теории информации, К. Шеннон, по поводу неоправданно широкого использования этой теории в различных отраслях знания. В специальных исследованиях было показано, что теория информации мало что может дать для понимания психической деятельности человека – процессов его восприятия и мышления. Основная трудность использования в данном случае аппарата теории информации состоит как раз в том, что психические конструкции человека, его модели окружающего мира носят содержательный и семантический, смысловой характер. Всякая попытка дать, например, вероятностную характеристику содержательной деятельности, существующей в образах и системах отношений, существенно обедняет эту деятельность, лишает присущего ей качественного своеобразия.

Критику теории информации, выявление слабостей этой теории как средства описания конкретных проявлений психики человека следует иметь в виду при анализе телепатии и ясновидения. Нельзя, например, представить телепатическое общение как передачу информации с помощью двоичного кода.

Телепатический процесс и процесс ясновидения со своей внутренней стороны, по своему содержанию представляют собой то же образное и семантическое проявление психической деятельности человека.

Поэтому для научного понимания этих явлений необходим такой общенаучный подход, который учитывал бы содержание психической деятельности, образные и семантические компоненты этой деятельности. Некоторой модификацией такого подхода является голография, волновая концепция психики человека, которая была изложена выше, при характеристике предмета психологической науки и некоторых общих принципов работы человеческого мозга.

С ПОМОЩЬЮ ТАКОЙ ВОЛНОВОЙ, но НЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ТЕОРИИ МОЖНО ДАТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ЯВЛЕНИЙ ТЕЛЕПАТИИ и ЯСНОВИДЕНИЯ. Действительно, если наши психологические образования (семантические системы, перцептивные структуры, состояния и т. д.) представляют собой некоторые модификации стоячих волн, а наша Вселенная, имеющая вид гиперсферы, есть голографическая пластинка огромных размеров, то каждое наше психологическое образование практически распределено по всему пространству этой гигантской гиперсферы.

Это значит, что возможен резонансный процесс между теми волновыми структурами, которые связаны с функционированием мозга перципиента, и той психологической структурой, которая генерируется мозгом индуктора. Что же касается расстояний, то в этой модели мира и психики человека они не играют никакой роли. Один человек способен улавливать биоинформацию от другого человека не потому, что эта информация находится в пространстве, близком к мозгу индуктора, а потому, что та или иная закодированная на волновом языке индуктора информация оказывается в пространстве мозга перципиента.

Быть может, такое голографическое построение, с точки зрения которого можно объяснить телепатию, не является лучшей теоретической моделью ее объяснения. Но объяснение это в своей теоретической основе соответствует тем принципам, на фундаменте которых должны анализироваться явления такого рода.

…В настоящее время формируется такое НАПРАВЛЕНИЕ в ФИЗИКЕ, которое использует ТЕЗИС о ВОЛНОВОЙ ГОЛОГРАФИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ВСЕХ ПРЕДМЕТОВ НАШЕЙ Вселенной.

В этой связи каждый из объектов окружающего нас мира оказывается в любой точке пространства. Такая идея, поскольку она не противоречит принципам современной физике, создает основу для объяснения ближнего ясновидения или способности видеть объекты на дальние расстояния.

Дальнейшее развитие этой голографической идеи приведет к тому, что и мир психологических реальностей, таких, например, как образы или мысли, также может быть рассмотрен как совокупность некоторых стоячих волн. Отсюда прямой путь объяснения телепатических явлений: ОБРАЗЫ – СТОЯЧИЕ ВОЛНЫ, ПОДОБНЫЕ СТОЯЧИМ ВОЛНАМ – ПРЕДМЕТАМ, находятся в любой точке Вселенной. Это распространение голографического принципа на область психологической реальности является прямым путем объяснения телепатии.

К ТЕЛЕПАТИЧЕСКИМ ЯВЛЕНИЯМ МОГУТ БЫТЬ, ПОМИМО ИДЕЙ ГОЛОГРАФИИ, ПРИМЕНЕНЫ и НЕКОТОРЫЕ ИДЕЙ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ. Эта область физики позволяет рассматривать волновые процессы, происходящие в головах разных людей, как процессы, осуществляющиеся в едином волновом пакете. Отсюда возможность мгновенного взаимодействия образов и других психологических реальностей.

Дальнейшие исследования покажут, какое именно объяснение телепатии окажется наиболее адекватным действительности. Главное состоит в том, что уже сейчас можно сформулировать для этого объяснения такие физические гипотезы, которые не противоречат современной науке.

…Таким образом, материя психики, обеспечивающая информационное взаимодействие, оказывается важнейшим компонентом природы как единой системы. Но именно материя психики, пожалуй, впервые обнаружила себя в тех фактах, которые относятся к области парапсихологии. Сделав эти материально-информационные структуры объектом своего рассмотрения, научная психология станет одной из фундаментальных наук современности».

Глава 6. Дистанционное взаимодействие живого человека с духом физически умершего человека

К духовным существам относятся: духовное человеческое существо, духовное Ангельское существо и духовное Божественное существо (см. книгу автора «ВСЕЛЕНСТВО»).

В настоящее время имеются убедительные факты о возможности получения данных об умерших людях экстрасенсами или при определенных условиях с помощью гипноза. Так, известно, что многие экстрасенсы обладают способностью получать информацию о давно умерших людях, определить причину их смерти, выявлять заболевания при жизни, описывать черты характера и привычки умерших. Примерно такую же информацию могут получить и при погружении пациента в гипнотическое состояние и внушении ему необходимости совмещения с какой-либо умершей личностью. Известны случаи, когда гипнотизер добивался перевоплощения гипнотика в неизвестную ему личность, при этом он воспроизводит привычки и характер поведения умершего. Такие эксперименты неоднократно проводились, например, экстрасенсами В.И. Сафоновым, Р. Шерманом (Польша), ксендзом Ч.А. Климушеком (Польша), гипнотизером В.Л. Райковым и многими другими.

Однако ЭТИ ДАННЫЕ ЛИШЬ ПОДТВЕРЖДАЮТ ДАВНО ИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ из Библии. Так, представитель иудаизма Р. И. Телушкин (1998 г.) писал: «Шауль (первый царь Израиля) подвергается нападению огромного войска филистимлян. Он находит волшебницу, которая умеет вызывать мертвых, и требует от нее призвать тень умершего Самуила, чтобы посоветоваться с пророком. Пророк действительно «поднимается из земли», но не приносит утешения испуганному царю. «Зачем ты потревожил меня?… Завтра же ты и сын твой (будете) со мною у стен Израиля. Господь предаст (вас) в руки филистимлян» (1 Царств, 28:15–19). Беспрецедентное в Библии явление умершего Самуила – ЯВНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ВЕРЫ в ЗАГРОБНУЮ ЖИЗНЬ». Более подробно об этом смотрите следующие стихи Библии в 1 Царств, 28:5 -19.

Глава 7. Дистанционное взаимодействие человека с Господом Богом

Библия УЧИТ НАС, что ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ ХРАМОМ Святого Духа Господа Бога: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо ХРАМ Божий свят; а этот храм – вы» (Библия, 1 Коринфянам 3:16–17). Поэтому общение человека с Господом Богом происходит во время его молитвы, ибо не зря Иисус Христос сказал: «Ты же когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу, Который втайне; и Отец твой, воздаст тебе явно…» (Библия, Евангелие от Матфея 6:6–8). А царь Давид утверждал: «Близок Господь ко всем призывающим Его, ко всем призывающим его в истине. Желание боящихся Его Он исполняет, вопль их слышит и спасает их. Хранит Господь всех любящих Его, а всех нечестивых истребит» (Псалтирь 144:18–20).

Известно, что организационно восточная церковь разделилась на несколько ветвей: греческую, русскую, сербскую, армянскую, сирийскую и другие. Значение русской Церкви настолько возросло, что в XIV веке в Москве был назначен собственный патриарх. При этом отдельные ветви ПРАВОСЛАВИЯ имели единое предание и никогда не соперничали между собой. На этом фоне ВОСТОЧНАЯ ЦЕРКОВЬ РАЗВИВАЛА СВОЕ ТВОРЧЕСТВО в ДУХОВНОЙ СФЕРЕ, особенно в период, предшествовавший завоеванию Константинополя турками (1453 г.). По этому поводу Б.Г. Иэрхарт (1996 г.) написал так: «Монархи Византийской империи РАЗРАБОТАЛИ ДИСЦИПЛИНУ, известную как «ИСИХАЗМ», относящуюся к целям обрядов – достижению спокойствия и безмятежности. Их методы включали определенные позы и формы дыхания, а также приемы концентрации сознания, в некоторой степени, напоминающие йоговскую и другие формы медитации. Они постоянно читали молитву Иисуса, обычно «Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй меня, грешного» как своего рода мантру, или повторяемую словесную формулу, стремясь достичь состояния беспрестанного моления. Предполагалось, что в результате достигалось видение Бога, который должен был явиться не взгляду и даже не в мыслях, а снизойти на человека как состояние некоего просветления. Это осенение Божьей «благодатью» не предполагало, в отличие от западного понимания благодати, что нечто добавляется к человеческой природе, а означало, что ЧЕЛОВЕК, ТВАРЬ, ОБРЕТАЕТ СПОСОБНОСТЬ ПРИОБЩАТЬСЯ к Божьей НЕТВАРНОЙ ЭНЕРГИИ, то есть к СИЛЕ, КОТОРУЮ Бог ПРОЯВЛЯЕТ (Его СУТЬ ВСЕГДА ОСТАЕТСЯ СОКРЫТОЙ). Это было мистическое и теологическое развитие идеи обожения, которая в течение нескольких веков занимала важное место в православной литургии и восточной философской мысли».

Мысль, о том, что во время молитвы в организме человека возникает определенное состояние, сегодня нашло свое объективное подтверждение в научных исследованиях, проведенных в России. В связи с этим уместно процитировать статью Владимира Кирилова, опубликованную им в России в газете «Аргументы и факты» № 14 за 2002 год под названием «МОЛИТВА КАК ЛЕКАРСТВО (ОТКРЫТИЕ)», в которой он сказал: «То, что молитва помогает выздоровлению больных, не раз отмечали многие врачи. Но лишь недавно сухие данные статистики получили научное подтверждение в лаборатории нейро– и психофизиологии Санкт-Петербургского психоневрологического научно-исследовательского института им. В.М. Бехтерева (Россия) под руководством профессора Валерия Слезина. ЗАВЕРШЕНА СЕРИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАВШИХ, что МОЛИТВА ЛЕЧИТ.

В экспериментах приняли участие священники и прихожане Александро-Невской лавры. Во время молитвы записывалась энцефалограмма их мозга, и если до этого наука знала три основных состояния головного мозга: бодрствование, «быстрый» и «медленный» сон, то теперь обнаружилось еще одно, которое можно назвать «молитвенным» бодрствованием. В этом состоянии кора головного мозга отключена и восприятие информации человеком идет, минуя мыслительные процессы и анализ. Оказалось, что именно это состояние необходимо нам так же, как и первые три. Если оно отсутствует в жизни, то нарушается гармония в организме, появляются болезни. Во время молитвы человек уходит от реальности и в мозге возникают благотворные дельта-волны, которые часто фиксируются у младенцев до 6 месяцев. Недаром в Евангелии сказано: будьте как дети, и спасетесь. Только верить и молиться надо по-настоящему, истово, от сердца, иначе лечебного эффекта не будет.

«Меня сейчас бьют с двух сторон, – говорит В. Слезин.

Ученые заявляют, что это бред собачий и я в мистику ударился, а священнослужители упорствуют: «Мы и так верим в Бога, поэтому ваши исследования нам не нужны». Верующие даже обвиняют меня в кощунстве.

Однако XXI век – все-таки век науки, и для тех людей, которые предпочитают верить в результаты исследований и экспериментов, ЛИШНЕЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЛЕЧЕБНОГО ЭФФЕКТА МОЛИТВЫ, возможно, ОТКРОЕТ ПУТЬ к ВЕРЕ в Бога».

По мнению автора, это только начало научных исследований, так как открытые ему Господом Богом Его Космические Сеансы для верующих в Него людей и свидетельствующих (признающих) Его Сына Иисуса Христа (см. 2-ю книгу 4-го тома), позволят значительно расширить наши представления в этой области знаний.

Следовательно, новой формой общения Бога с людьми становятся Космические сеансы Творца вселенной, во время которых человек, находясь с закрытыми глазами в полном сознании, контролирует свои мысли, поступки и физическое тело. В любой момент по своему желанию он может прервать сеанс, во время которого на религиозно-психическом, психическом и психофизическом, уровнях он воспринимает разную информацию.

Так, на уровне физического тела все происходит непрерывно в строго определенной последовательности – поэтапно. При этом человек постоянно ощущает движение энергии в его организме, возникновение и изменение в нем характера температуры и мышечного тонуса в разных частях тела или во всем теле одновременно и многое, многое другое.

При этом на психическом уровне человека могут возникать разные видения. Как правило, к ним относятся видения статического и/или динамического характера – известных в мире, в стране и/или в его личной жизни людей, животных, растений, разного характера пейзажей природы. В то же время в течение этого же сеанса человек может наблюдать входящих в него и/или выходящих из его физического тела разных животных или причудливых существ, испытывая при этом разные эмоции. Возможны видения говорящих между собой людей и многое, многое другое.

Однако у людей, чаще всего с психическими перегрузками, может наступить кратковременный (на 30–40 мин.) глубокий сон без сновидений, после которого они чувствуют себя прекрасно отдохнувшими.

Следует особо сказать, что во время Космического сеанса Бога, у человека, в зависимости от его жизненной ситуации и воли нашего Создателя, может возникнуть религиозно-психическая информация в виде разных видений – всевидящее око Господа Бога и/или лик Иисуса Христа, и/или лик Пресвятой Богородицы, но чаще всего видения Отца и Сына. Как правило, они смотрят вглубь нас так, что наша душа и тело трепещут перед Ними, и мы начинаем чувствовать и понимать их волю и мысли. Во время этого же сеанса, но при отсутствии Их видений, мы можем услышать сказанные Кем-то отдельные слова или выражения, хотя Говорящего мы не видим. Все увиденное и сказанное нам имеет прямое отношение к нашей жизни, а предсказанное нам невидимым Собеседником всегда сбывается. В то же время возможны и другие видения духовного плана. Чаще всего это разноцветного характера кресты с изображением распятия Иисуса Христа или без него, шествия священников с верующими и многое другое.

Все увиденное человеком во время Космического сеанса Господа Бога непосредственно связано с его личной жизнью и показано ему с различными целями. Например, для изгнания из него бесов или очищения и разгрузки психики с целью осознания своего поведения по отношению к другим людям и т. д. Поэтому в каждом конкретном случае есть своя специфика, отличная от жизни других людей.

Следовательно, ФЕНОМЕН Космических сеансов Господа Бога еще ПРЕДСТОИТ ОСОЗНАТЬ НАУКЕ, так как ОН ПОЗВОЛЯЕТ УТВЕРЖДАТЬ, что во время ЭТИХ СЕАНСОВ наш Создатель СТИРАЕТ ПСИХИЧЕСКИЕ БАРЬЕРЫ на СУБЪЕКТИВНОМ УРОВНЕ ЛЮДЕЙ и ДЕЛАЕТ СВОБОДНЫМ ДОСТУП ко ВСЕОБЩЕЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СВЯЗИ с Ним и ПРИРОДОЙ.

Глава 9. Дистанционное взаимодействие Господа Бога с людьми

Прежде всего, необходимо сказать о том, что Священное Писание – Библия обращает наше внимание на факт ПРИСУТСТВИЯ Бога ВЕЗДЕ и во ВСЕМ. Это, несомненно, обеспечивает Ему ВСЕМИРНУЮ УНИВЕРСАЛЬНУЮ СВЯЗЬ со всеми формами жизни Вселенной, т. е. единство жизни. При этом Господь Бог не ограничивается и не стесняется никаким пространством и временем, но находится везде, всегда и во всем, не разделяясь и не смешиваясь с любыми духовными существами, биосистемами и формами физического мира. Поэтому в псалме царя Давида мы читаем: «Дивно для меня ведение (Твое), – высоко, не могу постигнуть его! Куда пойду от Духа Твоего, и от лица Твоего куда убегу? Взойду ли на небо – Ты там; сойду ли в преисподнюю – и там Ты. Возьму ли крылья зари и переселюсь на край моря, – и там рука Твоя поведает меня, и удержит меня десница Твоя» (Библия, Псалтирь 138:6 – 10).

Это подтверждает и Сам Господь Бог, Который утверждает: «Разве Я – Бог только вблизи, говорит Господь, а не Бог и вдали? Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Господь» (Библия, Иеремия 23:23–24). Или, например, Он сказал Иисусу Навину: «Вот Я повелеваю тебе: будь тверд и мужествен, не страшись и не ужасайся; ибо с ТОБОЮ Господь Бог твой везде, куда ни пойдешь» (Библия, Иисус Навин 1:9).

ВО-ВТОРЫХ, Библия свидетельствует о ВСЕВЕДЕНИИ Бога. Люди должны знать, что Он знает и видит все совершеннейшим образом, знает все, что существует, что может существовать, прошедшее, настоящее и будущее, знает все отношения Им сотворенных живых существ и организмов, все мысли, слова, намерения, дела и поступки людей и обо всем другом. Библия так повествует об этом: «С небес призирает Господь, видит всех сынов человеческих; с престола, на котором восседает, Он призирает на всех, живущих на земле: Он создал сердца всех их и вникает во все дела их» (Псалтирь. 32:13–15), «На всяком месте очи Господни: они видят злых и добрых» (Притчи 15:3), «Господи! Ты испытал меня и знаешь. Ты знаешь, когда я сажусь и когда я встаю; Ты разумеешь помышления мои издали. Иду ли я, отдыхаю ли – Ты окружаешь меня, и все пути мои известны Тебе» (Псалтирь 138:1–3), «И нет твари, сокровенной от Него, но все обнажено и открыто перед очами Его…» (Евреям 4:13).

Если Бог везде и во всем, значит Он и в каждом из нас? А если это так, то каким образом это возможно? На эти вопросы мы находим ответ в Библии у апостола Павла, который утверждал следующее: «Тело же… для Господа, и Господь для тела», «…Тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои» (Библия, 1 Коринфянам 6:13, 19). Следовательно, сам человек является храмом Святого Духа Творца вселенной, Который является Его действующей, животворящей силой. Поэтому Сын Бога Иисус Христос, будучи на Земле в человеческой плоти, не зря говорил: «Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела» (Библия, Иоанна 14:10).

Подтверждением слов Иисуса Христа являются слова Самого Господа Бога, сказанные Им пророку Моисею: «Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова мои в уста Его, и он будет говорить им все, что Я повелю Ему…» (Библия, Второзаконие 18:18) или: «…Изолью от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; старцам вашим будут сниться сны, и юноши ваши будут видеть видения» (Библия, Иоиль 2:28).

Из последнего стиха мы видим, что Бог с помощью Своего Святого Духа – Его действующей, животворящей силы общается с людьми во время их сна. Об этом говорил и пророк Иов: «Бог говорит однажды и, если того не заметят, в другой раз: во сне, в ночном видении, когда сон находит на людей, во время дремоты на ложе. Тогда Он открывает у человека ухо и запечатлевает Свое наставление, чтобы отвести человека от какого-либо предприятия и удалить от него гордость, чтобы отвести душу его от пропасти и жизнь его от поражения мечем» (Библия, Иов 33:14–18). Аналогичных примеров в Библии много. Так, Она повествует: «…и увидел во сне: вот, лестница стоит на земле, а верх ее касается неба; и вот Ангелы Божии восходят и нисходят по ней. И вот, Господь стоит на ней и говорит: Я Господь, Бог Авраама, отца твоего, и Бог Исаака…» (Бытие 28:12–13) или «И пришел Бог к Ливану Арамеянину ночью во сне и сказал ему: берегись, не говори Иакову ни доброго, ни худого» (Бытие 31:24) и т. д.

Следовательно, ученые лишь в XX веке подтвердили давно известный библейский факт, который свидетельствует о том, что человек во сне может воспринимать телепатическую информацию не только от другого человека, но, как свидетельствует Библия, и от Господа Бога.

При этом Святое Писание повествует нам не только о НОЧНЫХ ВИДЕНИЯХ, но и о ВИДЕНИЯХ людей НАЯВУ. О них читатели могут узнать в Нем из книг «Бытие» (см. 26:23–24; 28:11–19; 31:24; 35:9 – 15;46:2–4; 48:3–4), «Исход» (3:1–6), «Числа» (12:6–8) и других.

Однако во 2-ой книге 4-го тома впервые зафиксированы и подробно описаны факты передачи Господом Богом разной информации людям во время Его Космических сеансов, о чем было частично сказано выше.

Итак, Господь Бог общается с людьми с помощью Его действующей, животворящей силы – Святого Духа, который по воле Всевышнего может мгновенно появляться и находиться в каждом из нас в виде своей копии, так как мы – святой храм нашего Создателя (см. ниже книгу 3).

Общее заключение

В заключение необходимо сказать, что представления ученых о реальности бытия Господа Бога и Его Сына Иисуса Христа, о сотворении Всевышним Богом Вселенной, Земли, и жизни на Земле позволяют значительно расширить и углубить познания людей. А также поверить во всеобщую, живую связь всего со всем и в гармонию между религией и наукой. Все это, несомненно, приблизит читателей к библейской истине «Близок Господь ко всем призывающим Его…» (Библия, Псалтирь 144:18).

Литература

1. Аверинцев С. С., Араб-Оглы Э.А., Ильичев Л.Ф. и другие. Философский эциклопедический словарь. Москва, 1989 г.

2. Библия, по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси АЛЕКСИЯ II, Российское библейское общество. Москва, 1998 г.

3. Билич Г.Л., Назарова Л.В. Основы валеологии. Санкт-Петербург, 1998 г.

4. Вороневич В.А. Увидеть незримое. Практическое руководство по визуализации ауры. Одесса, 1994 г.

5. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология, 3 тома. Москва, 1993 г.

6. Губанов В.А. Академик А.И. Белецкий. Воскресение Христово. Библия и наука. Москва, 1998 г.

7. Губанов В.А. Веруют ли ученые в Бога. Библия опережает науку на тысячи лет. Москва, 1998 г.

8. Дубров А.П., Пушкин В.Н. Парапсихология и современное естествознание. Москва, 1989 г.

9. Зараев А. Популярный астрологический календарь на 1991 год. Тверь, 1991 г.

10. Иэрхарт Б.Г. Религиозные традиции мира, т. 1. Москва, 1996 г.

11. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. Новгород, 1981 г.

12. Кирилов В. Молитва как лекарство (открытие). Газета «Аргументы и факты», № 14. Россия, 2002 г.

13. Кузин А.М. Молекулярные механизмы биологического действия радиации высоких энергий. Наука. Москва, 1969 г.

14. Логунов А.А. Лекции по теории относительности и гравитации. 1985. Издательство Московского университета, 1985 г.

15. Логунов А.А., Мествиришвили М.А. Основы релятивистской теории гравитации. 1985. Издательского Московского университета, 1985 г.

16. Лупичев Н.Л. Электропунктурная диагностика, гомеотерапия и феномен дальнодействия. Москва, 1990 г.

17. ЛэмбергЛ. Ритмы тела. Москва, 1998 г.

18. Неаполитанский С.М., Матвеев С.А. Кундалини: энергия просветления. Санкт-Петербург, 2003 г.

19. Подрушняк Е.П. Диалектика жизни и старения. Киев, 1993 г.

20. Прохоров А.М. Энциклопедический словарь, издание 4. Москва, 1990 г.

21. Сперанский С.В. Телепатия у мышей? Экстраординарная передача информации. Химия и жизнь, № 1 j 1975 г.

22. Тельцов Г. Эксперты федеральной службы безопасности России доказали существование Христа. Газета «Жизнь», N 5 (15). Россия, 2001 г.

23. Тельцов Г. Он доказал, мертвых можно воскресить. Газета «ЖИЗНЬ», № 211, 24 сентября. Россия, 2003 г.

24. Телушкин Й.Т. Еврейский мир. Москва, 1998 г.

25. Тупицин О.В. Верую и проповедую. Москва, 1998 г.

26. Фомин Ю.А. Энциклопедия аномальных явлений. Москва, 1993 г.

27. Франтов Г.С. Занимательные аналогии в мире природы. Санкт-Петербург, 1994.

28. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. Москва, 1976 г.

29. Шмидт Р., Теве Г., Физиология человека, 3 тома. Москва, 1996 г.

30. Gold S. J. The Mismeasure of Man, 1981 у.

31. Hunt M. The Universe Within, 1982y.

32. Moor J. N. On Chromosomes, Mutations, and Phylogeny, 1971 y.

33. Stanley S. M. The New Evoluctionary Timetable, 65, 1981 y.

34. Yastrov R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe, 1981 y.

Уважаемые читатели!

ПОЗНАКОМЬТЕСЬ и с другими книгами В.Ю.Лисицына, ибо каждая последующая из них является логическим продолжением содержания всех предыдущих:

1. «ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРИБЛИЖАЕТ КОНЕЦ СВЕТА? ПУТИ ВЫХОДА ИЗ ТРАГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА ЗЕМЛЕ». В печати.

2. «КОСМИЧЕСКИЕ СЕАНСЫ Бога (Практическое руководство)». Будет опубликована.

3. «ОЗДОРОВЛЕНИЕ, ОМОЛОЖЕНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ БОЛЕЗНЕЙ КЛЕТОК ЧЕЛОВЕКА СВОЙСТВАМИ РАЗНЫХ ВЕЩЕСТВ НА РАССТОЯНИИ

(Практический опыт)».
Будет опубликована.
4. «ПОЯВЛЕНИЕ СМЕРТНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ЗЕМЛЕ И ЕГО БЛИЗКОЕ И ДАЛЕКОЕ БУДУЩЕЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ». Будет опубликована.

Однако для ускорения публикации книг, читатели могут стать их спонсорами. При желании информация (фотография, ФИО и т. д.) о спонсоре (частном лице или компании) будет напечатана на обложке книги со словами благодарности. Для этого Вам необходимо связаться с автором по электронной почте v.u.lisicin@ list.ru и по согласованию с ним перевести, по возможности, определенную сумму на его расчетный счет. Стоимость издания 2-ой, 3-ей и 4-ой книг ориентировочно составляет по 170 тыс. рублей. Ждите и другие мои книги.

Буду рад сотрудничеству с Вами!

С уважением,
Автор.

Рисунки

Рис. 1. Циркуляция энергии в растениях (по А. Зараеву).

Рис. 2. Система основных Центров (Чакр) (по Сахарову). На рисунке 7-я Чакра расположена над головой.

Рис. 3. Визуализация каналов взаимодействия между людьми (по В.А. Вороневич).

Content

Лисицын В. Ю. Ученые подтверждают ключевые истины Библии и всеобщую, живую связь всего со всем

Вячеслав Юрьевич Лисицын Ученые подтверждают ключевые истины Библии и всеобщую, живую связь всего со всем

Предисловие

От автора

Часть 1. Представления ученых мира о Господе Боге

Глава 1. Люди доверяют ученым, а не земной власти

Глава 2. Мировая наука о понятиях «Дух» и «Душа»

Глава 3. Концепции ученых о Боге

Глава 4. Бог как всеобщий информационный комплекс

Глава. 5. Ученые о реальности бытия Господа Бога

Часть 2 Ученые признают существование и воскресение Иисуса Христа

Глава 1. Обоснование академика А.И. Белецкого

Глава 2. Эксперты Федеративной Службы Безопасности России доказали существование Иисуса Христа

Часть 3. Высказывания известных верующих ученых мира о Боге и его Сыне, религии и науке

Глава 1. Признание Господа Бога законодателем во Вселенной

Глава 2. Признание гармонии между религией и наукой

Часть 4. Библия и ученые о возникновении Вселенной и Земли

Глава 1. Библия о сотворении нашей Вселенной и Земли

Глава 2. Ученые о Боге как создателе нашей Вселенной и Земли

Глава 3. Представления ученых – атеистов о нашей Вселенной

Часть 5. Библия и ученые о возникновении жизни на Земле

Глава 1. Библия о сотворении Богом жизни на Земле

Глава 2. Ученые о возникновении жизни на Земле

Глава 3. Понятия «Сотворение» и «Эволюция»

Глава 4. Ученые – противники эволюции

Заключение

Часть 6. Влияние ритмов вселенной на земные организмы

Глава 1. Современные представления ученых

Глава 2. Современные представления ученых

Глава 3. Биологические ритмы растений

Глава 4. Биологические ритмы животных

Глава 4. Биологические ритмы человека

Заключение

Часть 7. Взаимодействие как всеобщая форма связи в мироздании

Глава 1. Взаимодействие носит объективный и универсальный характер

Глава 2. Информация – одно из свойств любых объектов реальной действительности

Часть 8. Взаимодействие космической информации с живыми организмами

Глава 1. Понятие «космическая информация»

Глава 2. Влияние Солнца на живые организмы Земли

Глава 3. Влияние естественного радиационного фона Земли на живые организмы

Глава 4. Влияние естественного радиационного фона земли на живые организмы

Глава 5. Влияние земного и искусственного электромагнитных полей на живые организмы

Глава 6. Влияние гравитации на земные живые организмы

Глава 7. Естественный механизм защиты земных организмов от вредного влияния космической информации

Часть 9. Дистанционные информационные взаимодействия живого человека с разными объектами нашего мироздания

Глава 1. Дистанционные информационные взаимодействия живых биосистем, включая человека, со свойствами разных веществ

Глава 2. Дистанционные информационные взаимодействия живого человека с разными предметами

Глава 4. Дистанционные информационные взаимодействия живого человека с явлениями природы

Глава 4. Дистанционные информационные взаимодействия живого человека с любым растением

Глава 5. Дистанционные информационные взаимодействия между людьми

Глава 6. Дистанционное взаимодействие живого человека с духом физически умершего человека

Глава 7. Дистанционное взаимодействие человека с Господом Богом

Глава 9. Дистанционное взаимодействие Господа Бога с людьми

Общее заключение

Литература

Уважаемые читатели!

Рисунки