Завтра Газета Газета

Газета Завтра 15 (1012 2013)

Кровавая леди

Эдуард Лимонов

11 апреля 2013 2

Политика

Умерла старуха Тэтчер

Умерла старуха Тэтчер, ну, как тут не откликнуться?

"Крупнейшим ублюдком, которого мы когда-либо знали," назвал Тэтчер Дэнни Моррисон, политик из партии "Шин Фейн".

Так оно и есть. Я согласен.

Стала премьер-министром в 1979 году.

В 1981 году заключенные Ирландской революционной армии, среди которых был Бобби Сэндс, только что избранный депутатом парламента Великобритании, объявили голодовку. Они требовали вернуть им статус политических заключённых, тогда только что у них отобранный, и выдвинули несколько требований поменьше - такие, как право не носить тюремную робу, право не делать тюремную работу, право на один визит, одну посылку и одно письмо в неделю, право на свободу связи с другими заключёнными и право на помилование.

Тэтчер, несмотря на огромное общественное давление, не пошла на уступки. Заключённые IRA тоже не пошли. Первым, 5 мая 1981 года в тюрьме Мэйз, умер от истощения после 66 дней голодовки депутат Бобби Сэндс. Ему было 27 лет. На похороны пришли тогда 100 000 человек.

Вслед за Сэндсом умерли ещё девять его товарищей. Тэтчер не дрогнула.

В 1983 году она начала войну с Аргентиной за Фолклендские острова, находящиеся у побережья Аргентины и захваченные Великобританией бог знает когда, когда ещё не было Панамского канала и скалистые холодные острова были стратегически важны. В войне погибли 255 британских военных и 649 аргентинских военных, среди них - весь экипаж крейсера "Генерал Бельграно".

Следующим массовым злодеянием премьер-министра была её война против английских шахтёров. Забастовка шахтёров в 1984 - 1985 годах не сломила желания Тэтчер уничтожить неприбыльную угольную промышленность, и дама премьер-министр полностью уничтожила угольную промышленность Великобритании, оставила без работы десятки тысяч людей. Повергла в нищету десятки тысяч семей.

Это только несколько страниц из биографии кумира наших либеральных экономистов и политиков. Но все - кровавые.

Кипр во время чумы

Николай Коньков , Александр Нагорный

11 апреля 2013 0

Политика Экономика

Как Россия может преодолеть «вторую волну» глобального кризиса

Сегодня уже очевидно и почти неоспоримо, что события, связанные с банковским кризисом на крохотном Кипре с общей "ценой вопроса" чуть более 20 млрд. долл., повлекли за собой самые серьёзные и непрерывно, нарастающие последствия по всему миру. Можно даже сказать, что "кипрский толчок" стал причиной "второй волны" глобального кризиса - точно так же, как причиной "первой волны" стало банкротство Lehman Brothers в сентябре 2008 года.

Как уже отмечалось рядом экспертов, картина распространения и развития системных кризисов имеет много общего с картиной распространения и развития эпидемий и пандемий. Нынешняя вспышка "финансовой чумы", потребовавшая конфискации денег вкладчиков для спасения кипрских филиалов глобальной банковской "империи доллара", - наглядное тому подтверждение.

Поскольку Россия и российские резиденты, в том числе целый ряд государственных компаний, с начала 90-х годов выступают в качестве одного из главных кредиторов Кипра и кипрских банков, их вероятные потери оцениваются в пределах 20-25 млрд. долл. Сумма далеко не критическая для финансовой безопасности России, но ощутимо снижающая "запас прочности" и - что самое главное - создающая опасный прецедент для судьбы российских активов, находящихся за рубежом: как в "зоне евро", так и в "зоне доллара".

Как один из основных кредиторов Кипра, Россия имела право и должна была бы участвовать в планировании мер по оздоровлению его финансовой системы. Однако ЕС и МВФ не допустили такого участия, навязав Кипру свою, не согласованную с РФ схему экспроприации части крупных банковских вкладов, львиная доля которых принадлежит российским резидентам. Эта линия идёт вразрез со всеми договоренностями в рамках G8 и G20 о недопустимости односторонних протекционистских и ограничительных мер и означает перекладывание издержек глобального финансового кризиса на Россию.

До сих пор антикризисные меры сводились странами-эмитентами мировых резервных валют (США, Япония, ЕС и Великобритания) к денежной экспансии. Их дополнение конфискационными инструментами, по сути, является финансовой агрессией, жертвой которой становятся страны с менее защищенными валютно-финансовыми системами, включая РФ.

Кроме того, поскольку банковская система Кипра на протяжении более чем 20 лет использовалась для значительной части трансферов на российском рынке ценных бумаг, структуризации бизнеса, проведения сделок и формирования холдингов, которые владеют российскими активами в ключевых отраслях нашей экономики, утрата этой "операционной базы" грозит усилением зависимости российской банковской системы от европейских и американских юрисдикций, поскольку равноценной замены для неё внутри России так и не было создано.

Без срочного введения мер по обеспечению финансовой безопасности страны мы обречены на гигантские потери вследствие своего крайне зависимого положения от США и Евросоюза. Неограниченно эмитируя денежные знаки для своих банков и одновременно ухудшая финансовое положение российских заемщиков, они получают безусловное преимущество, которое теперь реализуется не только в навязывании выгодной им и разорительной для нас политики (как это было до сих пор), но и в присвоении собственности.

Кипр выступает лишь "проводником" этой политики, удобным поводом для начала финансовой агрессии против России. Её продолжение может включать: блокировку перевода средств "российского происхождения" из других оффшорных зон; проведение избирательных оффшорных и других суверенных дефолтов с дискриминацией российских инвесторов; введение спецналогов на сбережения "сомнительного происхождения" и их бессрочное резервирование; закрытие кредитных линий, а также цепочку требований "маржин-колл" по довнесению залогов под уже предоставленные кредиты или же реквизицию заложенных под них активов, попытки чего уже предпринимались в 2008 году.

В интересах национальной безопасности необходимо срочно решить задачу деоффшоризации российской экономики с прекращением бесконтрольного вывоза капитала из России. В противном случае реакция российских "субъектов рынка" ограничится простым переводом своих средств и активов в другие оффшорные зоны с сохранением рисков рецидива.

Для защиты российской финансовой системы от дальнейших потерь целесообразно принять следующие меры по деоффшоризации экономики:

- обязать представителей государства в органах управления корпорациями принять меры по возврату их средств и активов в Российскую Федерацию;

- предложить негосударственным компаниям изменить структуру собственности и перенести материнские структуры холдингов под юрисдикцию РФ. В подкрепление этого предложения внести законодательную инициативу о необходимости российской юрисдикции для собственников, владеющих недвижимостью и акциями корпораций, которые обладают одним из следующих признаков: крупный размер, системообразующее значение для отрасли, стратегическое значение для безопасности государства, монопольное положение на рынке, наличие лицензий на добычу полезных ископаемых или продажу подакцизных товаров;

- внести в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" изменения, направленные на установление обременений в случаях осуществления операций по переводу финансовых средств в оффшорные зоны (в число которых следует вернуть Кипр и др. территории с льготными условиями налогообложения и проведения сомнительных операций);

- ввести обязательное резервирование валютных операций (в определенном размере от суммы валютной операции на определенный срок на специальном счете в Банке России);

- установить обязательное открытие специального счета с резервированием на нем среств при осуществлении валютных операций с ценными бумагами;

- предварительно регистрировать в налоговых органах счета (вклады), открываемые резидентами (юридическими и физическими лицами) в банках, расположенных в оффшорных зонах;

- ввести обязательное представление физическими лицами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках, расположенных на территории оффшорных зон (аналогично установленным в отношении юридических лиц);

- принять Федеральный закон "О налогообложении иностранных счетов" (аналог действующего в США закона FATCA - Foreign Account Tax Compliance Act), который распространит национальный режим налогообложения на все счета российских резидентов за рубежом;

- подписать соглашения об обмене налоговой и финансовой информацией с оффшорными юрисдикциями и США. В случае отказа от подписания такого соглашения разработать систему мер ограничения финансовых операций с отказавшей страной;

- принять поправки в действующее законодательство с наделением Банка России, а также коммерческих банков правом и обязанностью приостанавливать операции из России в адрес резидентов оффшорных зон, а также сомнительные операции;

- принять поправки в действующее законодательство по прекращению утечек капитала;

- расширить расчеты в национальных валютах в рамках ЕврАзЭС, ШОС и БРИКС. Во избежание блокировок международных расчетов создать собственную (на базе действующих технологий Банка России) платежно-транспортную систему, аналогичную системе S.W.I.F.T и европейской системе расчетов между центробанками Target 2.

Кроме того, необходимо установить налог на вывоз капитала, а также налог на финансовые операции (аналогичный тому, который с 2015 году вводится Евросоюзом), а также предусмотреть переход российской экономики на преимущественно внутренние источники кредита, основанные на долгосрочном рефинансировании коммерческих банков и институтов развития Центральным банком под обязательства производственных предприятий и органов государственного управления развитием экономики.

В Российской Федерации после либерализации валютных операций движения капитала система органов валютного регулирования и валютного контроля работает во многом формально. Такие мощные инструменты регулирования, как обязательная продажа части валютной выручки и обязательное резервирование валютных операций, административные ограничения на открытие зарубежных счетов и осуществление операций по ним упразднены. Более того, в условиях высоких цен на нефть Банк России не проявляет интереса к проблеме сокращения "несанкционированного оттока капитала", составившего в 2010 г. 34,7 млрд. долл., в 2011 г. - 37,2 млрд. долл., в 2012 - более 50 млрд. долл.

Понятие "утечки" или "незаконного вывоза" капитала, включает в себя:

- операции с нарушением норм таможенного, валютного и налогового регулирования;

- операции по "отмыванию" незаконно полученных доходов;

- контрабанду;

- трансферт капитала российских предприятий за рубеж, осуществляемый их владельцами и управляющими с причинением ущерба интересам не только государства, но и контролируемых ими предприятий-резидентов.

Важным признаком незаконности вывоза капитала являются осуществление экспорта товаров без получения оплаты или оплата импорта товаров без получения этих товаров, а также убыточные операции с финансовыми инструментами.

Утечка капитала частично компенсируется легальным ввозом капитала в форме краткосрочных кредитов. Такой обмен нелегально вывозимых доходов на легальные иностранные инвестиции носит убыточный для российской финансовой системы характер, так как приводит к росту платежей нерезидентам, в то время как российские вывезенные нелегально капиталы доходов в страну не приносят.

Показатель утечки капитала ("несанкционированный отток капитала"), определяется Банком России путем сложения двух величин.Первая - это половина величины статьи "Чистые ошибки и пропуски", составившей в 2010-2012 гг. соответственно 8, 10 и 10 млрд. долл.

Вторая - статья платежного баланса "сомнительные операции". Она включает следующиесубстатьи: "Своевременно не полученная экспортная выручка, не поступившие товары в счет переводов денежных средств по импортным контрактам" (8,4 млрд. в 2011 г.), "Не полученные услуги в счет переводов денежных средств по импортным контрактам" (8,6 млрд. долл.) и "Переводы по сомнительным операциям с ценными бумагами, с предоставляемыми кредитами, со счетами резидентов за рубежом и поправка на переклассификацию в другие финансовые активы" (15,3 млрд. долл.).

К сожалению, ЦБ не указывает объемы непоступившей выручки и непогашенных импортных авансов отдельно. По экспертным оценкам, в основном первая субстатья состоит из непогашенных импортных авансов. Учитывая, что в 2011 г. объем данной статьи составил 8,4 млрд. долл., недопоступление в бюджет таможенных пошлин и акцизов при импорте товаров оценивается в 1,4 млрд. долл. (при предположении, что суммарно их средняя эффективная ставка должна равняться 10%), а недопоступление НДС по импорту товаров и услуг равно 2,9 млрд. долл. (при средней ставке 16%).Суммарноенедопоступление таможенных платежей оценивается в объеме 126 млрд. руб.

Далее, пресечение нелегального вывоза капитала в размере 42,3 млрд. долл. повысило бы также поступления по налогу на прибыль в размере до 8,5 млрд. долл. (248 млрд. руб.), и еще несколько миллиардов долл. - при дальнейшем использовании посленалоговой прибыли предприятиями, их собственниками и работниками. При альтернативном варианте использования 42,3 млрд. долл. - для выплаты заработной платы - непосредственное увеличение платежей по социальным взносам в государственные внебюджетные фонды составило бы (при эффективной ставке 25%) 8,46 млрд. долл., по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) - 4,4 млрд. долл., НДС, поступающего при расходовании заработной платы на приобретение потребительских товаров - 4,1 млрд. долл. В 1-ом варианте потенциальное увеличение бюджетных доходов оценивается в размере 385 млрд. руб., во 2-ом - примерно 500 млрд. руб. Потенциальное увеличение бюджетных доходов могло бы составить примерно 500 млрд. руб. даже без учета мультипликации совокупного спроса вследствие расширения государственных расходов.

Приведенные выше оценки недопоступления бюджетных доходов занижены, так как не учитывались каналы нелегального вывоза капитала путем выплаты завышенных процентов аффилированным с российскими заемщиками кредиторам-нерезидентам, под видом "неформального импорта" (-26,3 млрд. долл., в том числе по импорту товаров из стран дальнего зарубежья - 22,7 млрд. долл.); по статьям "Поездки личные - импорт" (-25,3 млрд. долл.);"Прочие деловые услуги - импорт" (-19,3 млрд. долл.); "Роялти и лицензионные платежи" (-6,1 млрд. долл.); "доходы от инвестиций выплаченные" (-89,2 млрд. долл.). Каждая из перечисленных статей содержит нелегальный вывоз капитала. Даже при его доле в 10% (что означает, например, установление ставки процента по кредиту 15% вместо 13,64%; в действительности по одним кредитам завышения нет, а по другим - оно гораздо больше десяти процентов от справедливой ставки, равной LIBOR плюс небольшая премия за риск) нелегальный вывоз капитала по этим статья оценивается в несколько миллиардов долларов, из которых примерно половина могла бы поступить в доходы бюджета.

Кроме того, не учитывались мультипликативные эффекты от увеличения государственных расходов с соответствующим оживлением экономической активности и поступлением дополнительных налоговых доходов в бюджетную систему.

В то же время реальные дополнительные поступления налогов в бюджет будут ниже оценочных, так как налогоплательщики найдут другие схемы незаконного вывоза капитала и уклонения от уплаты налогов. Тем не менее, резервы увеличения доходов бюджета весьма велики. Для их задействования следует принять ряд взаимоувязанных мер по пресечению незаконного вывоза капитала под видом своевременно не полученной экспортной выручки и непогашенных импортных авансов. Эти меры достаточно хорошо известны из существующей мировой практики, поэтому нет смысла здесь останавливаться на них отдельно

Одновременно с введением мер внутреннего регулирования необходимо перейти к активной внешней политике по устранению дискриминирующих нас механизмов международной финансовой системы. Исходя из принятого в международном праве принципа взаимности в торговых, валютно-финансовых и инвестиционных отношениях, необходимо поставить вопрос о компенсации понесенного российскими компаниями и гражданами ущерба от принятых ЕС, ЕЦБ и МВФ ультимативных условий предоставления Кипру стабилизационного кредита. Целесообразно направить в эти три адреса меморандум о недопустимости подобного решения вопроса кредитоспособности Кипра и его банков. В случае продолжения игнорирования этими организациями российских интересов следует рассмотреть вопрос об изменении структуры ЗВР, выводе средств Резервного фонда и ФНБ из активов европейских стран и институтов, с соответствующим расширением доли золота, активов стран БРИКС и СНГ. Кроме того, предлагаемые выше меры по ужесточению операций с оффшорами могут быть распространены на государства ЕС, поддерживающие конфискационные меры в отношении российских резидентов.

Кипрский инцидент должен стать предметом обсуждения на предстоящей встрече G20 как недопустимый пример односторонних действий, нарушающий все ранее принимавшиеся договоренности по стабилизации мировой финансовой системы. Особое значение имеет вопрос об ответственности руководства МВФ, которое в данном случае проявило явную некомпетентность и превысило свои полномочия, одобрив нарушение Кипром статьи 8 устава МВФ. Действия ЕЦБ по блокированию кредитования кипрских банков дают основание поставить вопрос об ответственности эмитентов мировых резервных валют и установить нормы международного права по регулированию их деятельности.

Используя свое председательство в G20, Россия могла бы провести ряд важных инициатив по защите своих интересов в целях исключения односторонних действий по дискриминации партнеров на международных финансовых рынках, а также выступить с предложением об учреждении Всемирной налоговой организации, которая утвердит единые правила обмена налоговой информацией и стандарты работы с оффшорами.

Наряду с перечисленными выше мерами необходимо подготовиться к возможному окончательному дефолту Кипра и к его выходу из еврозоны с введением национальной валюты, девальвированной по отношению к евро на 40-70%. В этом случае у Кипра появляется шанс на оздоровление экономики и открывается перспектива его вовлечения в процесс евразийской экономической интеграции, которая в дальнейшем может стать примером для Греции, Сербии, Черногории, Болгарии, а также даст мощный толчок для возобновления участия в нем Украины, Молдовы и других республик постсоветского пространства.

В целом "урок Кипра" сводится к тому, что мировая финансовая система вплотную подошла к краху "империи доллара", управление которой традиционными средствами и установившимися методами становится невозможным. Складывается классическая революционная ситуация, когда "верхи не могут, низы не хотят" поддерживать существующее положение вещей. Саммит БРИКС в Дурбане, на котором от имени пяти крупнейших "развивающихся экономик" современного мира были приняты документы, требующие пересмотра глобальных "финансовых правил", обозначил готовность "низов" на самые решительные действия. И сомнений в том, что за этими словами, если они не будут услышаны "наверху", в центрах управления финансовыми и информационными потоками, последуют дела, не остаётся практически никаких.

Банкстеры

Владимир Катасонов

11 апреля 2013 0

Экономика

Как банкиры стали гангстерами

Я уже отмечал в своих публикациях некоторые новые тенденции, которые обозначились еще за несколько лет до банковского кризиса на Кипре. Они начались во время глобального финансового кризиса. Были отменены всякие приличия и финансовые догмы, которые существовали на протяжении, по крайне мере, двух столетий в экономической науке. Кратко обозначу наиболее важные тенденции.

Во-первых. Была попрана догма, согласно которой "печатный денежный станок" нельзя запускать на полную мощность (во избежание обесценения национальной денежной единицы). Именно взяв на вооружение эту догму, мировые ростовщики с конца XVII века стали добиваться права на монопольное владение "печатным станком". Они утверждали, что правительствам нельзя доверять выпуск денег, т.к. государственные власти будут иметь постоянное искушение с помощью "печатного станка" закрывать "бюджетные дыры". Ростовщики вырвали у государства монополию на выпуск денег. Они добились создания центральных банков, к которым министры финансов должны были идти на поклон за кредитами. Но сегодня ростовщики начисто забыли о своей обличительной критике государственных казначейств. Они пустились во все тяжкие, начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих "печатных станков". Находящиеся на содержании мировых ростовщиков "учёные" и СМИ назвали эту практику невинным словом "количественные смягчения". Сегодня становится особенно понятным, что так называемая "экономическая наука" на протяжении последних двух-трех веков находилась в прямом услужении у мировых ростовщиков. Такая "наука" при наличии социального заказа со стороны мировых ростовщиков готова доказывать, что 2Х2 = 3. Или 5. В зависимости от тактики ростовщиков.

Во-вторых, банковская система перестала даже отдаленно напоминать институт рыночной экономики. Практически все крупные банки сегодня, согласно канонам бухгалтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерческие банки добивались легализации так называемого частичного покрытия своих обязательств. Без этого они не смогли бы "делать деньги из воздуха" (в виде выпуска так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетничества неизбежно ведёт к банкротствам банков. После Второй мировой войны в экономически развитых странах стали создаваться государственные системы страхования депозитов коммерческих банков, чтобы защищать вкладчиков. Во время последнего финансового кризиса мы увидели, что правительства спасали не столько вкладчиков, сколько сами банки с помощью гигантских вливаний из государственных бюджетов. Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и Лондонского Сити. Появилась категория так называемых "бессмертных" банков. В США, например, для спасения горстки банковских гигантов было направлено в общей сложности почти 2 трлн. долл. средств американских налогоплательщиков. Никаких признаков действия рыночных механизмов в банковских системах Запада со времен финансового кризиса не было замечено. Окончательно оформился принцип приватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализации их убытков. Имела место частичная национализация ряда крупнейших банков Запада. Это явление многие эксперты и общественные активисты Запада уже окрестили "банковским социализмом".

В-третьих, банки перестали даже в периоды благоприятной конъюнктуры зарабатывать деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учётные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону "золотого миллиарда", стремятся сегодня к нулю. "Количественные смягчения" центральных банков, о которых мы упомянули выше, делают деньги очень дешевыми. Банки на наших глазах перестают быть кредитными организациями. Как так? Ведь они получают продукцию "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии. До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в годы финансового кризиса "избранным" банкам 16 триллионов долларов. Об этой операции можно узнать из отчёта об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 гг. Между прочим, гигантские деньги "печатного станка" получили не только банки Уолл-стрита, но и ведущие банки Европы. Примечательно, что в аудиторском отчете (который опубликован летом 2011 года) говорится, что деньги раздавались под символический процент. Причем никаких возвратов денег "кредитору последней инстанции" не было. Это очень важный момент: деньги "печатаются" не для того, чтобы банки занимались кредитными операциями. Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по миру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег. В учебниках по экономике это перемещение стали называть "инвестиционными операциями". В начале прошлого десятилетия американские "народные избранники" отменили действие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-стрита совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры (банкиры-гангстеры) пустились во все тяжкие, скупая активы по всем миру. Эту скупку можно сравнить с планом молниеносного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолетов используется продукция "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны "золотого миллиарда". При этом операция предполагает наличие в захватываемых странах "пятой колонны", которая готовит национальные активы к приватизациям и занимается удушением национальных предприятий. Подготовленный нашими властями план приватизации стратегически важных объектов российской экономики - яркий тому пример. Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу "количественных смягчений", и именно в это время в России была проведена частичная приватизация Сбербанка (солидный пакет акций перешел к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином России) также оказывает неоценимую услугу мировым банкстерам. Так, указанные организации ("денежные власти") всячески сжимают объем денежной массы в российской экономике, доводя тем самым предприятия реального сектора экономики до банкротства. Банк России при этом в рамках своей "валютной политики" поддерживает заниженный курс рубля, что позволяет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.

В-четвёртых, на наших глазах исчезает институт "банковской тайны". Многие недоумевали: как будут функционировать швейцарские банки после того, как власти США заставили правительство Швейцарии раскрыть информацию об американских клиентах (физических и юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согласится после этого доверить "цюрихским гномам" свои миллионы? Даже если это не граждане США? Осторожные инвесторы прекрасно понимают, что вся банковская система Швейцария сегодня под "колпаком" американских ведомств и спецслужб. Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическими и физическими лицами США. Кампания по отмене банковской тайны началась по всему миру. Предлоги и объяснения самые разные: вылавливание "налоговых уклонистов", борьба с "отмыванием грязных денег", предотвращение финансирования терроризма, борьба с коррупцией и т.д. и т.п. В этих условиях даже добросовестные граждане десять раз подумают, стоит ли "светиться". Не надо быть специалистом, чтобы понять: "крестовый поход" против "банковской тайны" должен резко сократить спрос на всевозможные "услуги" банков.

В-пятых, наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков. Кое-где они даже стали отрицательными. Например, центральный банк Швеции (Риксбанк) решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки по средствам, принимаемым на свои депозиты от коммерческих банков (минус 0,25%). Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики. Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру Риксбанка. В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные процентные ставки по депозитам. Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держатели которых хотели спастись от долгового кризиса в еврозоне. Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказались для европейцев привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Европы). Я уже не привожу многочисленные примеры того, когда в разных странах банки устанавливают номинальные проценты по депозитам, которые "съедаются" инфляцией. Т.е. имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам. Возникает парадоксальная ситуация: в мире после финансового кризиса появились банки, совершенно не похожие на депозитно-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия. "Сбои" у банков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных. Попытаемся разобраться в этих "сбоях". Большинством экономистов этот феномен до конца не осознан.

В-шестых, даже крупнейшие банки Уолл-стрит и Лондонского Сити сегодня находятся в столь тяжёлом состоянии, что денежные власти заранее и в плановом порядке готовят их "уход из жизни". Убытки банков нарастают, становится очевидным, что бюджетных средств на повторное спасение банков (как это было во время последнего финансового кризиса) не хватит. Принцип "слишком большой, чтобы умереть" больше не сработает. Можно себе представить, какие страсти могут разгореться среди клиентов банков по поводу дележа остатков имущества банкротов. На протяжении многих десятилетий отрабатывались алгоритмы такого дележа (претенденты первого круга, второго круга, третьего круга и т.д.). Никто не имеет права лезть вне очереди - всё регламентировано, всё цивилизованно. Но все это уходит в прошлое. Теперь банки (вернее, их хозяева) должны писать своеобразные "завещания" и сами определять приоритеты, кому, чего и сколько достанется. Полная аналогия с завещаниями, которые пишут люди на случай своей смерти. Как у людей, так и у банков есть свои "любимчики", в пользу которых будут писаться завещания. Первая "ласточка" - принятый в США осенью 2011 года закон, который в простонародье называют актом о "банковских наследствах и завещаниях". Банки должны направлять свои "завещания" в ФРС и Федеральную корпорацию по страхованию депозитов. В первую очередь он предусматривает подготовку "завещаний" крупнейшими банками. Летом 2012 года "завещания" представили Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley и UBS. К настоящему времени к "смерти" подобным образом подготовились более 100 ведущих банков, действующих в США. Каждое "завещание" насчитывает по несколько тысяч страниц, большая часть этих документов конфиденциальна. Сейчас аналогичный закон разрабатывается в Германии, завтра лихорадка подготовки "банковских завещаний" может охватить всю Европу. Нетрудно догадаться, что в "завещаниях" будут значиться те банки и компании, которые так или иначе связаны с хозяевами запланированных к смерти банков. Рядовые вкладчики не получат ничего.

Кризис будущего

Георгий Судовцев

11 апреля 2013 0

Современный мир на наших глазах всё глубже погружается в кризис. Погружается медленно и безнадёжно. Учёные, финансисты, политики лишь отмечают всё новые признаки и зоны катастрофы. Однако ничего исправить не удаётся: любые их рецепты почему-то оказываются несостоятельными, любые действия - недостаточными и порождающими новые неразрешимые проблемы.

А ведь совсем недавно очень многим казалось, что с крахом советского проекта и окончанием "холодной" Третьей мировой войны все конфликты благополучно разрешены, и теперь человечество сможет бесконечно наслаждаться жизнью в "новом прекрасном мире" - мире глобального доминирования Соединённых Штатов Америки и "общечеловеческих ценностей".

Вполне адекватно выразившая и отразившая эти утопические настроения книга Френсиса Фукуямы "Конец истории" (1993) сразу же стала всемирно известной. И лишь немногие заметили, что тем самым вся западная цивилизация произнесла роковые слова гётевского Фауста: "Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!" А значит, её "сделка с дьяволом" завершилась.

Сегодня уже понятно, что мир будущего не станет ни более справедливым, ни более благополучным, ни даже более протяженным, чем сегодня. Создаётся впечатление, что мы забрались на какую-то вершину, откуда все пути ведут только вниз. И - мало того! - без особой надежды на какое-то новое восхождение.

Поэтому главной целью становится сохранение нынешнего статус-кво, чтобы любой ценой удержаться на вершине, "остановить мгновение". Но песок времени осыпается неумолимо...

У этой безнадёжной битвы против собственного будущего есть и еще один немаловажный аспект - исторический. Ведь всё, что имеет конец, имеет и начало.

Упомянутая выше "сделка с дьяволом" - вовсе не исключение из общего правила. И, может быть, если мы поймём, когда и как она была заключена, в самих условиях этой сделки удастся отыскать, разглядеть, использовать некий "код спасения", "код выхода" из неё?

Разумеется, назвать точную дату и точное место столь грандиозного и по определению тайного события - весьма затруднительно, тем более - не профессиональному историку, каковым автор этих строк, увы, не является. Можно лишь попытаться указать его примерные координаты во времени и пространстве.

На мой взгляд, это весьма краткий промежуток времени между освобождением папы Римского Льва IX (12 марта 1054 года) из почти девятимесячного норманнского плена после битвы при Чивитате и началом Великого Раскола христианства на католическую и православную церкви, положенного взаимным анафематствованием 16-20 июля 1054 года папских легатов во главе с кардиналом Гумбертом и патриарха Константинопольского Михаила (Керулария).

Надо сказать о том, что в летнем небе над Константинополем и Римом тогда сияло сразу два солнца: 4 июля свет вспышки взорвавшейся сверхновой звезды, ныне ставшей Крабовидной туманностью, достиг нашей планеты, что было зафиксировано в записях китайских и арабских астрономов того времени. Второе "солнце" можно было видеть невооруженным глазом даже днём до 27 июля 1054 года. Совпадение двух событий такого масштаба: исторического и астрономического, - выглядит практически невероятным и неслучайным (вспомним хотя бы роль солнечного затмения 1 мая 1185 года, описанного в "Слове о полку Игореве" и позволившего точно датировать поход новгород-северского князя Игоря Святославича и его братьев на половцев...

Место "сделки с дьяволом"? Скорее всего, Северная Италия в треугольнике Генуя-Рим-Венеция.

Стороны-субъекты сделки? Скажем так, будущая "чёрная аристократия", включая будущих братьев-тамплиеров, и представители сообщества античных гностиков, уже тогда известные под именем "хаверим" и растворенные в иудейской (еврейской) общине.

Именно там и тогда зародилась первая и пока единственная цивилизация, пророчески названная западной, которая стала - вся! - жить в долг у собственного будущего. И за прошедшие восемь с лишним веков этот долг вырос настолько, что стал неоплатным. Теперь змея сама себя кусает за хвост.

На пути этой, западной цивилизации были, вне всякого сомнения, величайшие, выдающиеся свершения: крестовые походы, Ренессанс, Великие Географические открытия, эпоха Просвещения, научно-промышленная революция XVIII века и научно-техническая - ХХ века. Но эти же пути были одновременно и путями величайших преступлений против человечества, ничего общего не имеющими с идеалами христианской веры. И, как сказано в Евангелии, "какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?" (Мф. 16:26).

Не боясь показаться замшелым ортодоксом или, напротив, неисправимым экуменистом, рискну предположить, что единственный несмертельный, некатастрофический выход из нынешнего кризиса невозможен без искреннего покаяния католической Церкви и без её возвращения в лоно Православия.

Хозяйство

Василий Мельниченко

11 апреля 2013 0

Экономика

Какая экономика нам нужна?

20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".

Моё хозяйство закончило 2012 год печально. При неплохих для нас урожайности и ценах (мы продали картофель по 6 рублей, зерно по 7 рублей за килограмм) мы не можем платить зарплату.

За три года электроэнергия и дизтопливо подорожали в 2,5 раза, а цены на сельхозпродукцию не изменились.

Нам не дают кредитов, даже льготных. Нам нечего заложить. А когда кредиты дают, процент непосилен. А мы вступили в ВТО, что делает нас еще менее конкурентоспособными.

Что касается официальных заявлений по росту - возможно, он есть. У нас в районе тоже кое-что растет: за несколько лет открыли 4 детских дома, 4 дома престарелых, строят прекрасную тюрьму на 2000 мест.

Построили свинокомплекс "Уральский", хотя мы помним, как строили в 80-х такие комплексы: ни один уже не работает. А девять сел и деревень попали из-за него в экологическую катастрофу. 200 тыс. будущих свиней (сегодня 150 тыс.) сделали жизнь людей невозможной: у комплекса нет очистных сооружений! А если их построить, свинина будет более 300 рублей за килограмм.

Думаю, производство сельхозпродукции и развитие села - не одно и то же, хотя при разумной политике их можно совместить.

Стране нужна четкая экономическая и социальная программа. Потому что уровень бреда уже превысил уровень жизни.

Когда смотришь телевизор - вроде что-то меняется. Катания на льду босыми ногами сменились Борей Моисеевым, а теперь - сериалом про невест Сердюкова.

Не хотелось бы криминальных новостей, а они есть: председатель районного "Россельхозбанка" в Ульяновской области украл 250 млн. рублей. Банкир, выезжая в Лондон, прихватил на карманные расходы 200 млрд. рублей. В ЖКХ то 5, то 7 млрд. рублей украли. Трубы не работают, вода не течет.

Нам нужна такая экономика?

Нам говорят: мол, долго запрягаем. Так может, мы просто запрягаем не тех лошадей?

Как мне жить в деревне при зарплатах людей 3, 5, 7 тысяч рублей, когда депутаты на всю страну возмущаются, что 160 тысяч рублей - "маленькая зарплата"! И правильно говорят: нам бы тоже хотелось чуть-чуть больше.

Мы не сидим сложа руки. Построили завод по производству фильтровальных материалов и продаем на экспорт: в Литву, Вьетнам, Узбекистан. В 20 городах России перевели водоканалы на свой материал. Произвели оборудование по производству пеностеклокерамики и продали его в Литву.

Разработали прекрасный шумопоглощающий материал, который нужен для скоростных поездов. Мы знаем, как дома построить, как сажать цветы и сады. Мы можем работать.

Но у меня в районе минимум 20 контролирующих организаций, которые как будто специально не дают работать! 126 тысяч рублей надо платить за аттестацию рабочих мест, 200 тысяч туда, 300 тысяч туда. Никакой поддержки предпринимательства на селе не существует.

Ресурсы

Константин Бабкин

11 апреля 2013 0

Экономика

О развитии села

20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".

В России есть огромный потенциал, который сегодня не реализуется. Мы производим сельхозпродукции на 30% меньше, чем в не очень удачном 1990 году. Еще более печально, что правительство не видит в этом проблем и считает, что все нормально, и ничего особо менять не надо.

В госпрограмме развития села заявлено, что надо расти очень динамичными темпами аж до 2% в год и к 2020 году по каким-то позициям достигнуть уровня 1990 года. По каким-то не дотянем, но это и не надо.

Чтобы такой подход не возобладал, мы подготовили Дорожную карту развития сельского хозяйства, ориентированную на потребности и возможности России.

В нашем сельском хозяйстве работает 6 млн.чел. - в 10 раз больше, чем фермеров в Северной Америке. У нас больше людей с высшим аграрным образованием, чем там, и 40 млн.чел. живет на селе. И безработица там значительно выше, чем в городе. Люди есть - они готовы и хотят работать.

У нас есть прекрасные угодья. Население мира растет, его надо кормить. Только два региона мира (Африка и СНГ) могут, а значит и должны нарастить производство продовольствия за счет повышения урожайности и площади обрабатываемых земель.

У нас брошено 40 млн. га сельхозугодий - это больше, чем во всей Канаде. Наша земля вполне пригодна для сельхозпроизводства; многие страны развивают его в гораздо худшем климате.

Нам доступны в разы более продуктивные технологии, чем в 1990 году. Мощность тракторов выросла с того времени втрое; соответственно выросла производительность труда всех сельхозработ.

И при таких возможностях мы импортируем половину продовольствия?! Это неправильно, как и то, что мы не боремся за экспортный рынок, даже периодически запрещаем экспорт продовольствия, подрывая собственные позиции.

А ведь у нас есть всё, чтобы радикально нарастить сельхозпроизводство.

Прежде всего, надо обеспечить равные условия конкуренции: наши крестьяне поставлены в значительно худшие условия, чем их зарубежные коллеги. Это разница в размерах дотаций и качестве их распределения, в стоимости кредитов, в отсутствии господдержки на внешних рынках.

Условия присоединения к ВТО запрещают увеличивать финансовую поддержку и защищать рынок, закрепляя неравенство условий. Но раз ВТО вредит - надо пересматривать условия присоединения к нему.

Помимо защиты внутреннего рынка, его развитие требует внедрения стандартов качества продукции и поддержки небогатых потребителей нашего продовольствия.

Государство в последние годы неоднократно вмешивалось в аграрный рынок, сбивая цены. Мол, раз что-то дорожает - надо открыть рынок или применить финансовые рычаги, иначе бедные жалуются и не могут покупать.

А между тем доля зерна в цене хлеба - лишь 10%. Поэтому, если позволить зерну стоить дорого, но оказывать адресную поддержку неимущим (которых менее 10%), будет зарабатывать сельское хозяйство, развиваться экономика, расти налоги, и с них будут поддерживаться бедные. А их число станет уменьшаться из-за сокращения безработицы.

Кроме того, надо поддерживать экспортеров на внешних рынках - и финансово, и политически, и строя инфраструктуру, и делая скидки на перевозки.

Нужна технологическая стратегия развития отрасли. Сейчас госпрограмма развития села - просто смета: описание того, сколько денег и на что надо потратить. А в каких регионах, на какой технологической базе, сколько специалистов для этого понадобится - этого в госпрограмме нет, и Минсельхоз устранился от этой работы.

Решение этих задач позволит увеличить производство зерна с "позорных 70" до 300 млн.т. и втрое нарастить производство мяса. Мы должны кормить миллиард людей в мире, потому что у нас есть для этого все ресурсы.

Многие не верят в быстрое развитие. Но, работая в холдинге "Новое Содружество", я много раз видел резкое увеличение объемов производства на многих заводах. Так, на "Ростсельмаше" мы увеличили выпуск комбайнов в 8 раз за 3 года: с 850 до 6,5 тыс. штук. В Канаде 4,5 года назад мы выпускали тракторов на 170 млн.долл., сейчас - на 430 млн.: это рост в 2,5 раза.

Я видел потенциал в заводах, которые мы приобретали, и сейчас вижу потенциал в сельском хозяйстве всей России, который мы можем и должны реализовать. Верю: со временем наша Дорожная карта станет программой действий Минсельхоза.

Кризис

Михаил Делягин

11 апреля 2013 0

Экономика

Неутешительный прогноз

20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".

Основная часть общества синтезировала социальные, патриотические и демократические ценности в единую идеологию.

Расхождения по частным вопросам есть, но по ключевым проблемам - например, должна ли Россия освободиться от Сибири и Дальнего Востока как от тяжелого бремени - видно совпадение взглядов почти 90%.

Усилия правящей тусовки на протяжении четверти века национального предательства направлены на то, чтобы растащить нас по разным углам и не дать синтезу ценностей, который сложился в обществе, реализовать себя в политике.

На протяжении этого времени интеллигенция рассказывает государству, какие непоправимые ошибки то совершает. Но ведь ошибка, которая длится на протяжении жизни поколения, - это даже не политика, а стратегия.

В России, с моей точки зрения, сложился редкий тип государства, который ориентирован на переработку советского наследия, включая население, в личные богатства и их легализацию в фешенебельных странах.

Немцы во время войны в некоторых концлагерях перерабатывали людей в удобрения и сувениры, но это были отдельные эпизоды. В нашей стране нечто подобное осуществляется массово.

Коррупция производит впечатление основы государственного строя и благосостояния правящего класса. А проблемы - не то, что нужно решать, а инструмент обогащения правящей тусовки: потому они и множатся.

Конечно, эта правящая тусовка неоднородна.

Либералы считают, что человек живет только ради материального потребления, а силовики, - что ради самоутверждения. Их конкуренция - борьба нанайских мальчиков.

Социально-экономическая политика России - это либерализм, то есть фашизм в его современном проявлении.

Никто не хочет уничтожать нас сознательно: нас просто перерабатывают в личные богатства. "Ничего личного - только бизнес". Если бы на дверях Бухенвальда вместо "Работа делает свободным" было бы написано это, он работал бы и сейчас, и его акции обращались бы на биржах.

Такая система нежизнеспособна, и в этом году, даже при дорогой нефти, начался промышленный спад. В январе 0,8%, в феврале 2,1%. Не факт, что он углубится: 2013 год будет относительно стабильным.

Но эта система не допускает возможности развития, потому что любой рубль, направленный на него, уже нельзя украсть.

Когда наши руководители заявляют, что Россия должна платить за финансовую стабильность США, это не оговорка, а резюме их политики, не имеющей общего с интересами страны и народа.

А в мире назревает глобальный кризис. На глобальных рынках загнивают глобальные монополии. Источников внешней конкуренции нет, поэтому мы сорвемся в глобальную же депрессию. Она будет хуже Великой, потому что из нее нет выхода через войну.

Из-за нее нефть подешевеет, что обесценит ценные бумаги, включая те, в которые вложены российские резервы.

Российский правящий класс сядет в личные самолеты и улетит в свои дворцы. В пасть к пираньям: ведь закон есть только до начала кризиса.

Международное право уже не работает - по крайней мере, после войны в Ливии. Если фешенебельным странам будет не хватать денег, они будут точно знать, у кого их брать. Можно и по закону: юридические процедуры есть.

В России почти неизбежен системный кризис. Строить страну придется практически заново - в новой Смуте.

Я скептически отношусь к демократическим сценариям: в окопах не бывает не только атеистов, но и демократов.

Лидер страны будет определяться стихийно и во многом случайно. Правящий класс сформирует нынешний третий-четвертый уровень бизнеса и бюрократии, представители которого из-за возраста, недостаточности украденного или патриотизма не убегут на Запад.

Они будет налаживать жизнь в ситуации глобальной депрессии, отсутствия спроса, распада мира на макрорегионы и требований отдать Сибирь Америке, чтобы она не досталась Китаю.

Невозможно хотеть этого времени, но оно наступит, и нам, если повезет, придется в нем жить, и нужно уже сейчас готовиться к тому, чтобы восстанавливать Россию в этих условиях.

Тормоз

Оксана Дмитриева

11 апреля 2013 0

Экономика

О дырах в экономике

20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".

Пока светила науки спорят по поводу преимуществ "рыночной" либо "социальной" модели, в России построена "экономика афер", которая состоит из многочисленных "пылесосов" и финансовых кругооборотов, в результате которых средства уходят на неэкономические, несоциальные цели.

С 2000 по 2008 год мы столкнулись со сверхблагоприятной конъюнктурой, и профицитный бюджет мы имеем с 2000 года (кроме 2009 и 2010 года).

Но в исполнении государства профицитный бюджет умудряется объединять недостатки либеральной и социальной моделей. От либеральной низкие социальные и государственные инвестиционные расходы, от социальной - высокие налоги.

Хронический профицит - это искусственный тормоз роста, деградация инфраструктуры.

Целью профицита было сокращение госдолга и подавление монетарной инфляции. Но сокращение внешнего госдолга на 60 млрд.долл. за 8 лет сопровождалось ростом внешнего частного долга на 350 млрд.долл.. А инфляция, с которой боролись как с монетарной, на деле оказалась инфляцией издержек.

А с 2011 года началась беспрецедентное построение профицитно-дефицитного бюджета.

На фоне профицита и избытка средств берутся займы. За два года и госдолг, и Резервный фонд выросли на 2 трлн.руб.. А разница между доходами от размещения Резервного фонда и Фонда национального благосостояния и расходами на обслуживание долга как раз равна расходам на всю гражданскую науку.

Бюджет за счет профицита отправляет средства в Резервный фонд, и они вкладываются в мировую экономику под 0,74% годовых. Тут же бюджет берет займы под 7-8% годовых.

Но бюджетный профицит идет не только в Резервный фонд. Около триллиона рублей бюджет кладет на депозиты в банки - и тут же берет их в виде займов.

Пенсионные взносы поступают в Пенсионный фонд, тот направляет их накопительную часть во "Внешэкономбанк", тот отдает их бюджету в виде займов по ОФЗ под 7-8%, а бюджет покрывает дефицит Пенсионного фонда, который вызван, в том числе, и этим оттоком.

Средства от приватизации стратегических предприятий инфраструктуры поступают в бюджет, который делает взносы в уставный капитал Открытых акционерных обществ. Больше половины инвестиционных расходов бюджета - взносы в уставный капитал акционерных обществ, в том числе недавно акционированных.

Поскольку созданная система объединяет пороки социальной и рыночной моделей, - мы можем устранять их одновременно, строя обе эти модели. Это уникальный случай.

Нужно только убрать описанные "пылесосы", спрямить бессмысленные кругообороты средств. Это позволит разом снизить налоги, сократить заимствования, увеличить бюджетные расходы и инвестиции в социальную сферу.

Люди

Олег Смолин

11 апреля 2013 0

Экономика

Знание — это свобода

20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".

В отличие от прошлого, модернизация XXI века базируется на развитии человеческого потенциала. В этой связи странно то, что мы слышим, скажем, на радио "Эхо Москвы" в программах Латыниной, которая утверждает, что в политику нужно допускать только граждан, которые платят налогов больше, чем получают денег из бюджета. То есть лишить политических прав пенсионеров, инвалидов и интеллигенцию.

Это не только антигуманистическая и элитарная идея: она основана на безнадежно устаревших представлениях. Ведь именно учитель, врач, работник культуры, ученый, социальный работник создают человеческий потенциал - базу модернизации.

В России уровень развития человеческого потенциала гораздо ниже, чем мог и должен был бы быть. Когда слышишь про наши успехи в этом направлении, вспоминается шутка, как бабушка просит в регистратуре поликлиники: "Мне нужен врач ухоглаз". - "А почему?" - "Потому что я все время слышу то, чего не вижу".

В конце 80-х годов мы входили в десятку лучших стран мира по человеческому потенциалу. В 1992 году мы были на 32 месте, в 1999 - на 55, сейчас - на 66 месте. При таком человеческом потенциале трудно рассчитывать на успех модернизации. Россия имеет худшие показатели развития человеческого потенциала по сравнению с уровнем ВВП: это значит, что экономические возможности не используются в должной мере для развития человека.

Мы живем намного хуже, чем работаем.

Доля российского работника в ВВП не выше 25%, а в развитых странах - 50-60%. Минимальная зарплата во Франции за вычетом налогов составляет 1100 евро против 130 в России. Даже в Венесуэле минимальная зарплата - 450 долл. против 170 у нас. Мы отстаем от развитых стран по зарплате значительно сильнее, чем по производительности труда.

25 лет назад студенческая стипендия в вузе была впятеро выше прожиточного минимума, в техникуме - в 8 раз, в ПТУ - в 11,5 раз выше. Сейчас об этом не приходится и мечтать, а ведь дешевая рабочая сила неквалифицирована, и здесь тоже есть обратное влияние социального развития на экономику.

Наше старшее поколение обделено при распределении национального богатства. Пенсия ниже советских времен в 1,5-2 раза. Минимальная пенсия - 150 евро, а во Франции - 750. Разница в производительности труда значительно ниже разницы в пенсиях. Наряду с другими факторами это влияет на продолжительность жизни, по которой мы в мире на 97-м месте.

Ключевой фактор развития человеческого потенциала, а следовательно, и модернизации - образование. По уровню начального школьного образования мы еще входим в число мировых лидеров, но дальше показатели ухудшаются. 20% старшеклассников функционально неграмотны, то есть не понимают прочитанного: такого не было никогда.

Закон об образовании с 1 сентября ухудшает положение многих граждан, включая родителей дошкольников, студентов, детей-сирот. Но главный его смысл - передача всех полномочий президенту, правительству и Минобрнауки.

"Дорожная карта" в области образования и науки нацелена на максимальную интенсификацию труда педагога и некоторое повышение зарплат за счет этого. В России средняя зарплата в вузах ниже средней по стране, что уникально для мира, и должна к 2018 году стать вдвое выше средней зарплаты по стране. При этом предполагается уволить порядка 44-45% вузовских преподавателей. Механическая интенсификация труда снизит качество преподавания - и подготовки студентов - по сравнению даже с современным уровнем.

Аналогичная ситуация по школьным учителям (их намечено уволить порядка 90 тыс.чел.) и по преподавателям начального и среднего профессионального образования.

Любая власть гордится высокотехнологичными рабочими местами, нам обещают создать их 25 млн., но зачем сокращать тех, кто создает человеческий потенциал, неясно.

Выводы просты:

1. Для модернизации как воздух нужен левый поворот.

2. Одной из его основ должна стать новая образовательная политика.

3. Для обеспечения перемен нам нужен широкий блок левых и патриотических сил. Включая представителей и работников и высокотехнологичного, социально ориентированного бизнеса.

Мы помним лозунг Фрэнсиса Бэкона: "Знание - сила", но экономика XXI века подтверждает, что более глубоки слова древнего Евангелия: "Знание - свобода".

Иена против доллара

Олег Щукин

11 апреля 2013 0

Экономика

Началась глоабльная финансовая война

Обнародованное 4 апреля решение Центробанка Японии (Bank of Japan) о переходе к практически неограниченной эмиссии иены (60-70 трлн. в год при нынешней денежной массе в 135 трлн.) фактически означает отказ Страны Восходящего Солнца от почти двадцатилетней политики "кредитного самозамораживания" национальной экономики, которое в начале 90-х годов прошлого века положило конец "японскому экономическому чуду" и стало началом "китайского экономического чуда".

Конечно, японские "потерянные годы" (1991-2011) - не чета российскому аналогу. Они, хотя и совпадают по времени, носят принципиально различный характер. Видимо, в годы "перестройки" не зря шутили, что, мол, все страны мира живут в ХХ веке, за двумя исключениями: Япония живёт в XXI-м, а СССР - в XIX-м.

Для Советского Союза, с его развитой высокотехнологической промышленностью, способной реализовать "всё, что не противоречит законам природы", это было далеко не так. Но "шутники", видимо, знали, о чём шутили: через 20 с лишним лет после уничтожения СССР современная Российская Федерация действительно живёт в XIX веке, практически ничего не производя сама, зато вовсю вывозя капиталы и сырьё, чем с успехом занималась Российская империя до 1917 года и что стало одной из главных причин Октябрьской революции.

Отечественный промышленный потенциал уничтожен, миллионы станков, в том числе новейших, распилены и проданы на металлолом "эффективными собственниками", машиностроение уходит в ноль, сельское хозяйство обеспечивает только 40% необходимого стране продовольствия и так далее, и тому подобное.

Япония же, окуклившись, словно гусеница, все эти двадцать лет готовила своё превращение в бабочку. Японские заводы, насыщенные современнейшими роботизированными линиями, готовы производить практически любую продукцию по любым проектам японских инженеров с минимальным участием человека в качестве рабочей силы, перенастраиваясь с одного вида на другой в течение максимум нескольких часов.

Иными словами, всё готово к переходу на шестой технологический уклад оказалось не в США и не в Китае, а в Японии, продолжающей находиться под американским "ядерным зонтиком" и фактически под военной оккупацией США.

Представляется, что именно эта задача восстановления полноты национального суверенитета, а вовсе не навязанная, по сути, Вашингтоном и надуманная в свете подписанных международных документов проблема южнокурильских островов, именуемых "северными территориями", станет приоритетом политики официального Токио. Тем более что потребность Японии в импорте ресурсов, и особенно энергоносителей, чрезвычайно высока, а поэтому конфликт с Россией, при всей нынешней нашей слабости на Дальнем Востоке, - вовсе не в японских интересах. Отсюда - становится реальной возможность, наконец, "закрыть" эту тему в отношениях между двумя странами

Решение о неограниченной эмиссии иены - мощнейший удар по гегемонии доллара. И, судя по всему, он нанесён не без согласования с Китаем. Два этих государства являются крупнейшими мировыми кредиторами США (на январь 2013 г. Китай владел ценными бумагами США на сумму в 1,264 трлн. долл., а Япония - 1,115 трлн. долл., не считая собственно валютных резервов), и их потери от долларовой гиперинфляции колоссальны, исчисляясь десятками миллиардов "баксов" ежегодно.

Теперь иена сможет не только полноценно конкурировать с долларом на мировых кредитных и торговых площадках, что резко снизит и без того почти нулевую обеспеченность американской валюты, но и запустить механизм ускоренного развития экономики Японии и других стран АТР.

Не исключено, что это "японское цунами", наряду с "кипрским кризисом", станет формальным началом давно ожидаемой экспертами "второй волны" глобального финансово-экономического кризиса, "первая волна" которого накрыла весь мир осенью 2008 года. По сути, мы стали свидетелями начала глобальной "финансовой войны", когда по Соединенным Штатам, идущим от одной агрессии к другой, впервые был нанесен ответный залп - причем, с той стороны, откуда его ждали меньше всего.

Мегамашина

Татьяна Антонова

11 апреля 2013 1

Недавно, 27 марта, почти незамеченной прошла седьмая годовщина запрета на поставки и продажу в России вина и виноматериалов из Грузии. Заодно "под раздачу" попали тогда и минеральные воды, включая знаменитую "Боржоми".

Официальной причиной такого решения глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко назвал низкое качество грузинской продукции. С той стороны Кавказских гор раздался громкий смех: мол, мы вам всегда, еще с советских времён, продавали вместо настоящего вина "помои" и "фекалии", а вы и не знали, ха-ха-ха!

Но хорошо смеется тот, кто смеется без последствий.

А для грузинского виноделия последствия семилетнего российского запрета оказались более чем ощутимыми. Хотя качество и средняя цена экспортируемых из Грузии марок "солнечного напитка" выросли: в 2012 году стоимость винного экспорта составила $65 млн. против $55 млн. в 2005 году, физически, в декалитрах, общий уровень производства вина и виноматериалов упал почти вдвое.

Поэтому вернуть доступ на неприхотливый российский рынок, куда в лучшие времена поставлялось 80% всей грузинской винопродукции: до 4 млн. декалитров вина и до 20 млн. декалитров виноматериалов, было заветной мечтой грузинских виноделов, которые теперь обещают поить "дорогих россиян" исключительно высококачественной и экологически чистой, без всякой химии и "химии", продукцией. Правда, по ценам от 300-400 рублей за бутылку. Потому что здесь будут продаваться только они - никаких иных емкостей с грузинским вином, никаких железнодорожных цистерн с алкосодержащей продукцией, которые будут разливаться по бутылкам "на местах", Онищенко обещает не принимать.

Но при Саакашвили воплотить эту мечту в жизнь было невозможно - "Мишико" стал абсолютно "нерукопожатным" для Кремля, особенно после "войны 8.8.8" (8 августа 2008 года), когда он отдал приказ о вторжении в Южную Осетию, и обученные американскими и натовскими инструкторами грузинские войска начали боевые действия - в том числе против российских миротворцев.

Так возникла "гремучая смесь" из вина, "Боржоми" и крови, разделить которую было невозможным без прихода к власти в Тбилиси более адекватных политических сил.

И, надо сказать, эти силы достаточно быстро на политическом небосклоне Грузии появились. Бывший российский олигарх и протеже Эдуарда Шеварднадзе по банку "Русский кредит" Бидзина (в российской ипостаси - Борис) Иванишвили, получив от аффилированных с Кремлем бизнес-структур почти 4 млрд. долл. за свои активы, отправился на историческую родину делать "большую политику": сначала как соратник и спонсор Саакашвили, а потом - как его оппонент и конкурент, щедрой рукой раздававший не только обещания, но и реальные деньги.

В октябре 2012 года возглавляемый им избирательный блок "Грузинская мечта - Демократическая Грузия" на парламентских выборах одержал победу, Иванишвили стал премьер-министром от правящей партии, и лёд в российско-грузинских отношениях тронулся.

Незадолго до этого знаменательного события, весной 2012 года, когда стало понятно, что Иванишвили идёт к победе, Россия, оформляя своё вступление в ВТО, согласилась возобновить импорт грузинских вин и минеральных вод. Тем более, что знаменитый бренд "Боржоми" выкупила российско-"гибралтарская" Альфа-групп Михаила Фридмана и Ко.

Вернутся ли в Россию грузинские вина? "Мы это сделаем", - подтвердил в декабре прошлого года Владимир Путин, отвечая на этот вопрос, и добавил: "Да, это вкусное вино, в Грузии особая культура виноделия, отличающаяся от Западной Европы".

Скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается.

Только в феврале Роспотребсоюз после первого раунда переговоров с представителями грузинской стороны принял заявки 60 предприятий-производителей вина, в марте после инспекции на местах были одобрены 36 из 37 проверенных заявок, сейчас специалисты Роспотребнадзора проверяют оставшиеся 23. Наверное, их там встречают с традиционным грузинским гостеприимством, и вопрос тоже будет решен положительно.

То есть следом за гастролями грузинских танцевальных ансамблей в Большом Кремлёвском дворце и на других статусных площадках российской столицы здесь появятся "Ркацители" и другие хорошо знакомые российским потребителям среднего и старшего возраста марки грузинских вин. Ну, и "Боржоми" тоже - куда же без нее? Чиновники обеих стран обещают, что это может произойти уже в мае нынешнего года, когда закончится оформление всех необходимых документов.

Проблема остаётся в другом. Если политическая конъюнктура снова по какой-то причине изменится, скажет ли новый Вахтанг Кикабидзе о России: "Мы должны постараться каким-то образом покончить с этой страной. В этом нам должен помочь Запад..."? А новый Михаил Саакашвили начнёт выдавать желаемое за действительное: "Грузинская армия впервые после Второй мировой войны заставила бежать с поля боя русских генералов"? Или же символом российско-грузинских отношений снова станут Нино Чавчавадзе, генерал Багратион и генералиссимус Сталин, кстати, предпочитавший угощать посетителей своего кабинета в Кремле прекрасными "Хванчкарой" и "Киндзмараули"?

У Башара

11 апреля 2013 2

Изборский клуб в Дамаске

Как известно, 17-24 марта состоялась поездка делегации Изборского клуба в сражающуюся против агрессии глобалистов Сирию. Среди множества встреч и бесед особое место занимала встреча с президентом Сирии Башаром Асадом - человеком, которого глобальные масс-медиа выставляют очередным "исчадием ада": следом за Слободаном Милошевичем, Саддамом Хусейном, Муаммаром Каддафи.

Кто должен оказаться следующим в задуманном американскими геостратегами "эффекте домино"? Махмуд Ахмадинежад? Ким Чен Ын? Си Цзяньпин? Владимир Путин?

Пока под ударами американских наёмников и салафитов на Ближнем Востоке держатся Сирия и Асад, эти вопросы остаются риторическими: при всей мощи США их нынешний "имперский ресурс" близок к исчерпанию и не позволяет атаковать больше одной цели сразу.

Российская Федерация, её политическое руководство последовательно выступают за разрешение сирийских проблем в рамках международного права, мирным путём, через переговоры, без предъявления каких-либо ультимативных условий противоборствующим сторонам.

Но именно эта позиция оказывается абсолютно неприемлемой для Соединенных Штатов и их союзников на Западе и в арабском мире, требующих обязательного свержения Басара Асада и навязывающих сирийскому народу своё, никем не избранное и потому абсолютно нелегитимное, "правительство".

Помимо государственных процедурных действий в Совете Безопасности ООН и в других международных организациях, помимо "демонстрации флага" российского военно-морского флота в Средиземном море, помимо поставок оборонительных систем вооружения и гуманитарной помощи в сражающуюся Сирию, в нашем распоряжении есть еще и методы "народной дипломатии", очень простые и очень действенные: поддержать своих друзей и братьев добрым словом, своим присутствием рядом в трудную минуту, опровергнуть ложь и клевету, которую распространяют про них недруги по всему миру.

Именно этим целям и служило недолгое, но весьма плодотворное пребывание "изборян" в гостях у сирийских товарищей. Результатом которого стала уверенность: наше дело правое, победа будет за нами!

Мы с тобой, Башар Асад!

Тамо далеко

Екатерина Глушик

11 апреля 2013 0

Расправа над сербами в Гааге продолжается

Объединение людей в защиту невинно преследуемых - это не только проявление солидарности, но и гражданская смелость. Созданный в Москве общественный комитет в защиту Ратко Младича, находящегося под следствием в Гаагском трибунале, начал свою работу и уже побывал у генерала в тюрьме Scheveningen. Представительная делегация: депутаты Госдумы Павел Дорофеев, Александр Тарнаев, Владимир Комоедов, доктор исторических наук Елена Гуськова, навестив Младича в Шевенингене, поддержали его морально и наметили шаги по вызволению народного героя, лидера сербского сопротивления из лап незаконного органа.

Странно, что в современном мире, где юристов и правоведов уже в разы больше, чем хлеборобов, в центре Европы действует незаконный карательный орган: Совет Безопасности ООН, который и состряпал это сборище мантий, не имел полномочий создавать трибунал, сделать это могла только Генеральная Ассамблея. Совет же безопасности принял решение о том, что трибунал должен прекратить своё существование в 2010 году. Но закрытие оттягивается: срок полномочий трибунала всё время продлевается. На взгляд депутата Госдумы Вячеслава Тетёкина, есть две причины тому. Первая - политическая. Сербия остается не до конца покоренной, и инструмент шантажа-трибунал - необходим западным странам для того, чтобы держать в повиновении патриотическую, готовую отстаивать национальные интересы, часть населения Сербии: трибунал нависает дамокловым мечом расправы за неповиновение мировым хозяевам.

Вторая - сугубо коммерческая. На жизнедеятельность этого органа выделяются сотни миллионов долларов: для сохранения инфраструктуры, судейского аппарата, многочисленной челяди. Они получают колоссальные зарплаты, и это объясняет их стремление затянуть действие трибунала: международное чиновничество попросту жирует на беззаконной деятельности неправомочного органа.

В Гаагском трибунале судят преимущественно сербов, вынося суровые приговоры. 12 декабря 2012 года вынесен приговор генералу Здравко Толимиру: он призван виновным в геноциде и приговорен к пожизненному заключению. Решение было принято большинством всего в один голос. Одна из судей заявила категорическое несогласие с принятым решением. По её мнению, генерал Толимир должен быть полностью оправдан по всем пунктам обвинения. Но решение судебной палаты - классический пример неправедного суда. Как отмечал в одном из интервью Борислав Милошевич, сербы из Гааги живыми не возвращаются.

Взять, к примеру, оправдательные вердикты хорватским генералам Анте Готовину и Младену Маркачу, которые обвинялись в военных преступлениях, совершенных против сербов во время военной операции "Буря" в 1995 году. Её итогом стал разгром Республики Сербская Краина - образования хорватских сербов. За время этой военной операции погибли или пропали без вести более 2 тысяч сербов, половина из них - гражданские лица. Оправданные Гаагским трибуналом военные попросту расстреливали колонны уходящих из Хорватии сербов.

Младича в Гаагу выдал в 2011 году тогдашний президент Сербии Борис Тадич, который на весь мир назвал не осуждённого человека военным преступником. А мы должны всеми силами вытаскивать наших братьев-сербов из Гааги, спасая их от смерти от рук европейских гуманистов. Ведь конечная цель мировой закулисы, громящей Балканы, известна. Бранко Лукич, адвокат Ратко Младича, говорит, что когда они впервые встретились в камере предварительного заключения Гаагского трибунала, генерал сказал: целью Запада является не Младич, не Сербия, не Республика Сербская. Цель - Россия. К ней расчищают проход, сметая с лица земли давних союзников.

Генерал Младич - жесточайшие меры воздействия на которого потрясают воображение (препятствуют общению с семьёй и адвокатами, не предоставляют времени ознакомиться с документами, не дают слова, удаляют из зала суда во время заседания, подвергают непосильным нагрузкам, зная, что он уже перенёс 3 инсульта) связывает надежды на своё освобождение с Россией. Накануне отъезда сербской делегации, куда входили сын генерала Дарко, адвокаты Бранко Лукич и Милош Шалич, в Москву, генерал кричал на всю тюрьму, что в России создают комитет в его поддержку.

Но когда его навестили русские парламентарии, сказал: пусть я буду последним сербом, кого выпустят из этой тюрьмы. Пусть я даже не выйду, но все остальные сербы пусть выйдут на свободу. На поле боя он сражался за жизнь и свободу своих соотечественников, и в узилище продолжает эту борьбу.

По мнению балканиста Анны Филимоновой, такой фронт нашей общей борьбы против агрессии Запада, как защита Младича, нельзя недооценивать. В Сербии сейчас по-настоящему момент критический, потому что нынешняя власть, которую называли прорусской, пошла даже дальше, чем предыдущая - Бориса Тадича. Сербия сдаётся по кускам, и этот процесс необратим, как необратима, например, граница, которую поставили с Косово 10 декабря 2012 года. Это практически невозможно отыграть назад, а ведь это - молчаливое признание Косово. И России обязательно нужно на каждом таком фронте вставать намертво, потому что Запад, как бульдог, подбирается к жизненной артерии. Сломав хребет сербам, он обязательно доберётся до России.

Чем громче будем говорить о том, что происходит в Сербии, чем непримиримее будем отстаивать каждый участок фронта, тем больше у нас самих шансов выжить. Оборона Младича - это, прежде всего, понятие о том, что военный человек, генерал, патриот имеет право воевать за свой народ. А это право хотят отнять, чтобы ни сербы, ни русские не защищали свои интересы. А с лидерами, защищающими свои народы, свои национальные государства, будут расправляться показательно, демонстративно, цинично. Народам таким образом отказывают в священном праве на сопротивление. Пример - процесс генерала Радислава Крстича. Приговоры Крстичу и Толимиру основаны на предполагаемой вине генерала Младича, которая ещё и не доказана, да и которой вообще нет.

Если допустить, например, признание геноцидности сербского народа (что это народ, который творит геноцид, что и пытаются всё это время делать в Гааге), обкатав это на данном юридическом абсурде, потом к кому применят? Например, Чечня, российское руководство, русский народ.

На международном уровне не существует ни одного органа, который бы контролировал сущность и итоги деятельности трибунала. Там сами под себя пишут законы. Из любого международного права или из права той или иной страны могут набрать себе какие-то статьи, скомпоновав их, как нужно. Кроме того, выпускают сомнительные вердикты. Например, каждый, кто переступил порог трибунала, выходя, не имеет права ни с кем о том, что было внутри, говорить. Основным контролем работы трибунала является прокуратура самого же трибунала, которая полностью управляема американской администрацией. Проходили судебные процессы над всеми представителями балканских народов, но практически всем, кроме сербов, были вынесены освободительные приговоры. Судите сами: в трибунале оправдано - 18 человек, из них сербов - 2.

В настоящее время в тюрьме МТБЮ находятся 28 обвиняемых. Из них сербов - 100%.

Понятно, почему Запад, реваншисты, как их называл это явление Слободан Милошевич, так демонстративно и цинично расправляются с героями. Им надо продемонстрировать: борцов бросят в тюрьку, выдадут на расправу местные предатели.

А генерал Ратко Младич убеждён, что если Россия займёт определённую позицию, все сербы будут освобождены. Ему запрещено говорить на заседаниях, если он даже адвокату говорит что-то, выгоняют из зала заседания. И поэтому он знаками пытается показать, что любит Россию. Например, на одно из заседаний он пришёл в меховой шапке-ушанке и в варежках.

"Сербия задержала распад России на 22 года. Мы за эти годы начали понимать, что и нас тоже будут разбивать", - считает Елена Гуськова. Она вспоминает, как 1996 году на научной конференции в Институте Европы представитель НАТО, адмирал, встал к карте и заявил: "Планы разграничения России уже начерчены. Первая линия пройдёт по Уралу. Вторая линия разделит Сибирь на западную и восточную части. А Европейскую часть мы поделим на северную и южную".

К тому же он добавил, что русские не умеют своими территориями, своим богатством распоряжаться. И поэтому на каждую часть они ищут страну, которая бы этой территорией управляла. "Восточную часть, - продолжил он,- мы склонны отдать Японии. Западная Сибирь - Соединённые Штаты Америки, южная европейская часть - Турции, потому что туркам отдают и Балканы. А относительно северной мы ещё точно не решили и колеблемся между Германией и Англией".

Так что цель - Россия. Мы должны отстаивать свои интересы. Америка ещё в 1992 году провозгласила Балканы зоной своих интересов, а Россия ни разу не заявила, что Балканы входят в сферу её интересов.

По словам сына генерала Младича Дарко, тот считает, что Россия является гарантом всего мирового порядка. Дарко утверждает, что нынешняя борьба его отца в застенках Гааги важна для Сербии, для России и для всего мира. Это новая фаза борьбы: не только за отдельных людей, которые поставлены в тяжелейшие условия в Гаагском трибунале. Это борьба за то, в каком направлении будет в дальнейшем развиваться весь мир.

Дарко Младич, анализируя последние 21 год агрессии Запада против Югославии, разделяет это время на три периода. "Первый - с 1991-го по 2000 год, когда наш народ пережил три войны, когда мы подверглись нападению с помощью самого современного оружия. Народ в тех войнах боролся за свою свободу, за Югославию, потому что именно в Югославии сербы видели осуществление своей мечты. Мы думали, что вместе с другими народами строим счастливое будущее. К сожалению, странам НАТО удалось, играя на противоречиях, национальных чувствах, превратить в свою ударную силу некоторые народы, оказав им поддержку во всём: в военной, в логистической и во всех остальных сферах.

И в ноябре 2012 года стали свидетелем того, как НАТО освободил своих боевиков, несмотря на тяжесть совершённых ими преступлений. В действительности те - просто пешки, пехота НАТО. И если бы они были осуждены, таким образом НАТО признало бы свою вину.

В этом и заключается суть оправдательных приговоров убийцам сербов. Но, с другой стороны, этими действиями раскрыта правда о трибунале, поскольку многие люди считали, что в трибунале каким-то образом осуществляется справедливость. Сейчас ясно, что трибунал - орган расправы.

После 2000 года наступает вторая фаза борьбы - психолого-политическая - против сербского народа на Балканах. Группа, находящаяся у власти в Сербии, посчитала, что если Западу дать всё, что он хочет, уступать и потакать, тогда страна сможет выкрутиться из сложной ситуации".

Но подобная тактика Запада не нова: ещё британский дипломат лорд Понсонби (1871-1946) сформулировал 4 принципа военной пропаганды: 1) "Мы не хотели войны", 2) "Враг воплощается в конкретной личности", 3) "Наши действия мотивируются принципами человеколюбия", 4) "Действия врага отличаются особой жестокостью и вызывают ужас". И современные лорды придерживаются этой традиции. Старая добрая Англия! Старушка-Европа

"Сербия сдала всех: своих героев, лучших офицеров, политиков, представителей и носителей идеи борьбы за Сербию. И все свои интересы - и дипломатические, и экономические - подчинила интересам Запада. Дошли и до территориальных уступок. Что же получили? Ничего. 20 лет Сербия провела сначала в борьбе, потом верила ложным обещаниям Запада, в итоге - в кризисной ситуации,- эти слова Дарко Младича звучат предостережением.- Но ныне очень интересный момент. Прежняя власть, проводившая предательскую политику, на последних выборах была сметена. 90 процентов избирателей, проголосовавших за новую власть, видят в России своего партнёра и защитника. Однако политика в этом направлении руководством страны не ведётся. Но для этой власти важно, что Россия думает, что говорит, что делает. Это надо учитывать.

В Гааге - поле битвы между государствами. Там судят не отдельных людей, а народ и государство, которое оборонялось от многократно превосходящих сил противника. А жестокость и цинизм, которые проявляются в отношении сербов, объясняются тем, что маленькая страна 10 лет оказывала ожесточённое сопротивление, вероятно, нарушив серьёзные планы относительно Балкан. У Сербии - тяжелейший опыт: более 20 лет только и делали, что уступали, и это приводило к ещё более тяжелому положению",- заключил Дарко Младич. По мнению сербов, если и здесь они отступятся, откажутся от борьбы за тех, кто находится в Гааге, то создадут условия для новых потенциальных целей.

В ходе судебного процесса существует целый ряд проблем. Прежде всего, состояние генерала Младича крайне плохое. А суд очень торопит дело. Но адвокаты не могут эффективно подготовить материалы, которые, зачастую, доходят с опозданием.

Работа отягчается тем фактом, что в ранее проведённых процессах существуют так называемые утверждённые факты. И невозможно ожидать, что судьи, уже вынесшие приговор по предыдущим делам, пересмотрят своё решение.

Неслыханный, позорный для любой страны факт: Сербия при Борисе Тадиче не только не оказывала содействия в защите своего гражданина, героя - генерала Младича, не предоставляла по просьбе его адвокатов необходимые документы, но и отправила в Гаагу 40 лучших студентов права, чтобы они в делах генерала Младича, Горана Хаджича и Радована Караджича оказали помощь в работе трибунала на стороне обвинения. Руководители-предатели замарали предательством и молодых своих граждан.

Члены Комитета связывают надежды на успех в деле освобождения сербских узников с тем, что, судя по последним заявлениям российских властей, те начали понимать: необходимо прекратить отступать, как мы это делали в течение последних 20 лет, и начать отстаивать интересы своей страны и союзников.

Прежние наши надежды на то, что российская власть опомнится и будет отстаивать собственные интересы, не оправдались. Многие в ожидании умерли. И среди нас живут надежды уже ушедших в мир иной героев, простых граждан. Мы в ответе перед ними. Александр Твардовский в стихотворении "Я убит подо Ржевом" завещал всем:

"И у мертвых, безгласных,

Есть отрада одна:

Мы за родину пали,

Но она -- спасена.

Наши очи померкли,

Пламень сердца погас,

На земле на поверке

Выкликают не нас.

Нам свои боевые

Не носить ордена.

Вам - все это, живые.

Нам - отрада одна:

Что недаром боролись

Мы за родину-мать.

Пусть не слышен наш голос, -

Вы должны его знать.

Вы должны были, братья,

Устоять, как стена,

Ибо мертвых проклятье -

Эта кара страшна".

Мы и без того тяжко виновны перед нашими павшими, потому что молча сносим убийство нашей Родины, предаём друзей и союзников. Так победим?

Генерал нуждается и в моральной поддержке. Ему можно писать письма. Он читает по-русски, и ваши слова привета, любви, поддержки он поймёт. Посылайте фотографии. Пусть он видит лица своих друзей. Вот адрес. Пусть некоему полковнику никто не пишет. А генералу Ратко Младичу пишут!

Mr. Ratko Mladic

UN Detention

Pompstationsweg 32

NL-Scheveningen

(The Hague)

Unt Post 87810

NL-2508 The Hague

Holand

Враг у наших ворот...

11 апреля 2013 0

В поддержку заявления Ученого совета филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Открытое письмо

Правда имеет право на беспощадность. Она никогда не бывает одинокой. Она - большая, её видно издалека. Обладая огромной научной волей, подвижники духа, проповедники истины, члены Ученого совета филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, став подлинной лабораторией высших токов человеческой мысли, державной морали, гражданственности и русского патриотизма, произнесли эту правду.

Наука упряма. Наука безжалостна. Она беззастенчиво опровергает любые и привычные заблуждения. Ее не любят. Ведь для науки нет и не может быть запретных тем. Нет излишне деликатных вопросов. Нет авторитетов. Нет сакральной истины. Она говорит горькую правду. Именно такую науку явил нам филологический факультет МГУ. Мы гордимся уровнем науки и научным мужеством настоящих ученых филфака. Говоря о решительности Ученого совета филфака МГУ, констатируя подлинное величие его шага, а это всегда печать духа, она несмываема, клонированию не поддается, выделим главное - Ученый совет свою и нашу тревогу выразил пронзительно и с искренней болью за Россию, о судьбе России. К сожалению, наряду с наукой в обществе встречаются лженаука, псевдонаука.

Самым главным учителем русского интеллигента всегда была русская литература. Пафос русской классической и советской литературы - в апологии красоты и величия человеческих исканий, страданий, борьбы за правду, в утверждении непреложности и высокого смысла поступательного исторического движения нации. Радищев и Пушкин, Толстой и Достоевский, Герцен и Чернышевский, Белинский и Некрасов, Горький и Шолохов, огромное созвездие талантливейших русских людей создало исключительную по оригинальности своей литературу, исключительную потому, что вся она была целиком посвящена вопросам совести, вопросам социальной справедливости. До "перестройки" литература была путеводной звездой, ею дышали, с ней жили в полном согласии. Отношение к книге и чтению всегда служило мерилом культуры общества. Мы же были самой читающей страной на планете!

"Против русской словесности, мировое значение которой признано человечеством, против литературы, которая не только арсенал памяти великого русского слова, но и отражение духовно -исторического движения нации, средоточие в миру наших духовных святынь, национальных идеалов, без которых немыслимы самосознание, самостоятельность и подлинная свобода человека, идет настоящая необъявленная война "реформаторов".Этот вывод главного научного сотрудника ИМЛИ им.А.М. Горького, профессора В.Ю.Троицкого, сделанный ряд лет назад, подтверждается конкретным культурно-языковым материалом и Заявлением Ученого совета филфака МГУ.

Сегодня большая часть молодежи (в том числе учащейся) уже не владеет русским языком на культурообеспечивающем уровне. По степени владения родным языком массовая школа (о "показушных" мероприятиях не говорим) стала в целом школой колониального уровня. Катастрофически упал интерес к чтению, типичным явлением становится незнание русской истории, равнодушное отношение к жизненно важным духовным проблемам. Заметно снизился уровень духовных запросов и духовной жизни значительной части молодежи.

По оценке крупного русского учёного, декана исторического факультета Ленинградского государственного университета им. А.А.Жданова - Санкт-Петербургского государственного университета (в 1982-2001 г.г.) доктора исторических наук, профессора И.Я.Фроянова, "мы находимся в условиях войны, и это нам, русским людям, наконец, в полной мере надо осознать. С нами ведется война на истребление, причем война самая страшная и коварная, ибо враг не перед нами в окопах, а среди нас".

Обратим взоры к недалекому прошлому Великой Страны, которое преднамеренно "забыто", а в основном подтасовано. Свинцовая глыба лжи о т.н. перестройке усилиями науки, разведки, политической мемуаристики уже разрушена. Интенсивно наращивается корпус литературы, из которого явствует, что 2485 суток горбачевских преобразований были завуалированным, утонченным и длительным насилием над Советским Союзом, спецоперацией "холодной войны". Общество в эти годы испытывало минуты, часы, недели и месяцы судорожного безумия под водительством предателей, подвергая себя самоуничтожению.

Псевдонаука и её ученые приказчики, академические и политические шарлатаны поставляли аргументацию для оправдания "размягчения", расшатывания и разрушения страны. Требуется гигантское переосмысление и теоретического, и эмпирического материала, который в упомянутые годы преподносился народным массам как открытие.

Вопросы совести и человеческого достоинства были и будут актуальны во все времена. В условиях рукотворной катастрофы, смуты на интеллигенцию ложится гигантская ответственность за судьбы России. Набатным кличем звучат сегодня со страниц печати скорбные слова-предостережения, сигналы об опасности и даже диагноз интеллигенции, что она давно умерла, не выдержала экзамена ни на интеллектуальную пригодность, ни на нравственную зрелость; что интеллигенция России по преимуществу не народна и часто не национальна, выражает интересы очень узких слоёв общества. Активно цитируются слова А.М.Горького, что "интеллигенты - такая же прислуга буржуазии, как повара, кучера и прочие".

Заявление высокоученого собрания филфака МГУ им. М.В.Ломоносова свидетельствует о том, что не все слои интеллигенции создают для себя утешительную философию фатализма, по которой "единственный выход - подчиниться объективным процессам глобализации", "рабски попадаясь на крючок иезуитам", встроиться в "цивилизованный мир", "уйти навсегда от родного порога". Как учил повар Павел Смердяков.

Никто не может оставаться в стороне, когда речь идет о защите России, защите Родины-матери. Ни один учёный, ни один интеллигент не может уклониться от выполнения своего научного и гражданского долга. Учёные филфака МГУ им. М.В.Ломоносова, как и подобает настоящей науке, ничего не старались спасти от огня анализа и совершенно естественно восстали против разрушительных псевдореформ в образовании. Коллектив филфака обнажает истину, которая некоторым кажется опасной.

С полной ясностью мы убедились в том, что борьба за истину, в которую вступили филологи МГУ, объективно вышла за пределы "чистой" науки, что она - проявление более широких столкновений, более глубоких интересов: русских державников, деятелей русской культуры, патриотов России и их противников, под каким бы флагом или предлогом последние ни выступали. Моральное и научное мужество, яркий пламень патриотизма Ученого совета филфака МГУ им. М.В.Ломоносова - это вдохновляющий пример для всей интеллигенции России. Особый отсвет, особую красоту, особую привлекательность и особую трепетность решительному, активному действию филфака МГУ в сложных обстоятельствах придает то, что деканом и председателем Ученого совета является Женщина - профессор Ремнёва М.Л. Мы не сомневаемся, что, обладая сильной нравственной властью, острым умом и твердой волей, именно эта Женщина генерировала или активно поддержала идею Заявления. Ректоры и деканы всех вузов России - мужчины - в условиях глубокого системного кризиса этого кризиса не замечают. Глубокоуважаемая Марина Леонтьевна, мы с Вами!

Работники промышленности, науки, культуры и образования г. Белгорода, всего 119 подписей

Редакция газеты "Завтра" полностью присоединяется к этому письму и поддерживает обращение Ученого совета филологического факультета МГУ. Русский язык объединяет все народы нашей многонациональной страны. И атаки на него - это спланированные удары по единству нашей страны.

«За державу обидно!»

Олег Мащенко

11 апреля 2013 0

Открытое письмо руководителю Администрации президента РФ Сергею ИВАНОВУ

Уважаемый Сергей Борисович!

За последний год всё очевиднее проявляется смещение акцентов в политике высшей власти, вселяющее оптимизм в сердца патриотов и государственников; полагаю, Вам известно, что эти изменения связываются в том числе с Вашем именем. В своем обращении постараюсь, насколько позволяет суть дела, быть кратким.

Сейчас много и справедливо говорится о негативных сторонах работы бывшего министра обороны Сердюкова; плохо, если останутся без внимания последствия этой деятельности в регионах. Свою озабоченность продемонстрирую на примере Краснодарского авиаремонтного завода - 275 АРЗ - на котором в далекой молодости пришлось потрудиться и мне.

В 2002 году на должность гендиректора был назначен Ведерников В.Н., сумевший в тот сложный период организовать производство и вывести предприятие из отстающих в передовые. Не стану приводить точные цифры отремонтированных самолетов - возможно, это составляют гостайну; при желании, однако, вы сможете их истребовать и убедиться: в течение всего срока, пока гендиректором был Ведерников - с 2002 по 2010 - планы выполнялись.

Одно из новшеств Сердюкова состояло в том, что, став председателем Совета директоров оборонных предприятий, он лично распоряжался вопросами их финансирования: кому выдавать кредит, а кому - нет, какие счета оплатить, а какие - отложить в долгий ящик... Создавался теперь уже пресловутый "Оборонсервис", а под ним - холдинг "Авиаремонт". Параллельно сокращался, пока не был упразднен, Главкомат ВВС с его управлением капремонта - орган управления военными предприятиями авиации.

Становилось возможным то, что прежде было невозможным. В свое время губернатор Краснодарского края Ткачев обращался к Вам как министру обороны с просьбой перенести 275 АРЗ вместе с аэродромом за пределы Краснодара. Вы ответили: сначала выделите за городом соответствующие площади, оборудуйте цеха и аэродром, и только после этого можете прекратить деятельность действующего аэродрома.

С приходом Сердюкова тема деятельности аэродрома возникла вновь. Вблизи взлетно-посадочной полосы, в охранной зоне аэродрома, была предпринята попытка многоэтажного жилищного строительства. Не буду утруждать Вас перипетиями борьбы гендиректора Ведерникова; скажу только, что стройку удалось остановить после того, как он добился вмешательства Генпрокуратуры. После этого, однако, под предлогом грядущей реорганизации Краснодарского высшего военного авиационного училища, у которого общий аэродром с 275 АРЗ, попытались демонтировать оборудование аэродрома; предотвратить это удалось уже на стадии реализации, в самый последний момент - когда Ведерников дозвонился на мобильный телефон Главкома ВВС

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять: проблемы у такого гендиректора не заставят себя долго ждать В 2009 году Сердюков вообще приостановил оборонзаказ заводу - и это при том, что у 275 АРЗ были подписаны контракты с поставщиками запчастей. Техника у авиаремонтных предприятий "длинная" - плановый ремонт Су-27 длится почти год. Потерянное время "отыграть" невозможно, а коллектив оказывается в простое и без зарплаты В 2009 году первый аванс от Министерства обороны был получен только в середине мая! Хуже того, в это же время приостанавливается отправка потребителю - в Узбекистан - уже отремонтированных самолетов, то есть оказалось невозможным получить деньги за уже выполненные работы. Из оборота предприятия были "выбиты" сотни миллионов рублей. Трудно представить себе то бесконечное количество запросов, требований, просьб и жалоб, которыми Ведерников "бомбардировал" Минобороны. Не получая ни авансов, ни денег за выполненные работы, он попытался согласовать с министерством хотя бы условия получения банковского кредита, но и тут получил отказ. В такой ситуации, стремясь предотвратить развал предприятия, Ведерников обратился в арбитражный суд и отсудил у Министерства обороны 173 млн. рублей Надеюсь, Сергей Борисович, Вы прочувствовали эту ситуацию: когда, с одной стороны - честный труд коллектива, с другой - намеренное создание проблем предприятию, граничащее с вредительством.

По имеющейся информации, узнав о решении арбитражного суда, Сердюков был взбешен: собрал специальное совещание, наказал работников своего правового управления, топал ногами и кричал: "Как это так: мое предприятие судится со мной?!" И потребовал уволить Ведерникова. Последнего вызвали в руководство "Авиаремонта", объяснили душевное состояние министра и предложили расторгнуть трудовой договор. Ведерников не только отказался это сделать по своей инициативе, но, вернув- шись в Краснодар, стал добиваться исполнения решения арбитражного суда.

В моем распоряжении есть копия личной директивы Сердюкова, направленной им сразу после зимних каникул - от 13.01.2010г.: срочно собрать Совет директоров и проголосовать за отставку Ведерникова. Удивляет полный произвол в этом вопросе: Сердюков не стал утруждать себя хоть какой-то мотивацией в обоснование такого решения: отстранить Ведерникова - и всё!

Как обстоят дела на 275 АРЗ сейчас, при новом руководстве? Планы 2011 и 2012 гг. провалены: правильно говорить не о количестве отремонтированных самолетов, а о количестве неотремонтированных От заказчиков на завод идут претензии Но самое чудовищное последствие даже не в этом, а в том, что после увольнения Ведерникова строительство многоэтажного жилья сразу же возобновилось, и как результат - жилые дома в охранной зоне аэродрома почти построены, но еще не заселены. И это при том, что в письме из Генпрокуратуры в свое время прямо констатировалось: санэпидемический паспорт стройки составлен неправильно - говоря проще, сфальсифицирован Что заставило нового гендиректора Речестера оказаться столь покладистым?

Сергей Борисович!

Нужно понять вот какую вещь: как только дома будут заселены, любой из жильцов тут же обратится в суд с требованием о запрете полетов; и суд НЕМИНУЕМО их запретит на основании законодательства об охране здоровья - шум, децибелы, гарантированное вредное воздействие и т.д. Все делают вид, будто не понимают, к чему идет дело: остановить полеты - значит, остановить завод. Невозможность использовать завод по прямому назначению означает для него - разделить судьбу тех тысяч предприятий, которые превращены в развалины и груды металлолома

В стране всего три завода, осуществляющих ремонт фронтовой и истребительной авиации - один из них в Краснодаре. Потеря может оказаться невосполнимой и невозвратной. Прибавьте, что 275 АРЗ - кузница кадров для оборонки, которые теперь нигде не готовят. На заводе уже поговаривают о грядущих сокращениях; стоит ли говорить, что это - "первый звонок" перед разгоном кадров?

Незавидна судьба и самого Ведерникова. После расторжения с ним контракта и.о. гендиректора Терещенко принял Ведерникова на должность своего заместителя, за что тут же поплатился: через четыре месяца был уволен. Новый гендиректор Речестер, видимо, по настоянию руководства "Авиаремонта" перевёл Ведерникова на должность исполнительного директора. Но при этом настаивал, чтобы тот вообще уволился с завода. Посыпались одна за другой проверки его деятельности. Пока, наконец, в 2011 г., по надуманным основаниям, всё же возбудили уголовное дело. С тех пор оно расследуется Есть основания предполагать, что со стороны нового руководства следствию "подбрасываются" все новые и новые "фактики"

Сергей Борисович! Моё обращение к Вам является вынужденным и имеет предысторию - бумажную. В своем письме в конце прошлого года на имя председателя комитета по обороне ГД РФ Комоедова В.П. я описал сложившуюся ситуацию; соответственно, он направил запросы в Министерство обороны и военную прокуратуру. Но ответы, полученные оттуда, иначе как издевательскими назвать нельзя: создается впечатление, что люди даже не пытаются вникнуть в ситуацию, а хотят отделаться отписками. Ни слова не говорят об угрозе закрытия завода. Вместо этого перечисляют малозначительные факты - когда Ведерников был уволен, когда возбуждено уголовное дело Будто я и без них этого не знаю. Более того, в письме из военной прокуратуры позволили себе употребить выражение "преступной деятельности Ведерникова"; и это до того, как следствие, а затем и суд могли бы именно так квалифицировать его работу Понимая, что в случае Ваших запросов они могут ответить так же и ввести Вас в заблуждение, я стараюсь ввести Вас в курс дела заблаговременно.

Обвинительный уклон ответов из военной прокуратуры проистекает из того факта, что 24.05.11 г. в интервью "Российской газете" главный военный прокурор Фридинский так описал ситуацию на 275 АРЗ (напомню, что министром обороны тогда был Сердюков): "гендиректор и его подчиненные в сговоре с поставщиками использовали при ремонте авиационной техники бывшие в эксплуатации, старые и даже неисправные узлы и агрегаты. Технические документы на них были подделаны. Материальный ущерб составил более 90 млн. рублей, а о боеготовности полетов, что еще более важно, речь в этом случае вообще не идет" Понятно, что Фридинского "подставили" его сотрудники. Прошло два года после этого заявления; проведенными по делу экспертизами на данный момент не подтверждаются ни ущерб, ни хищения, ни угроза безопасности полетов. Более того, за все время директорства Ведерникова не было ни одной аварии по вине завода. Что касается "контрафакта", то тут нужно пояснить. При ремонте авиационной техники ремонтируются бывшие в эксплуатации, старые и даже неисправные узлы и агрегаты. В процессе ремонта самолета специалист-профессионал производит восстановление потерянных качеств воздушного судна по введенной в действие ремонтной документации, выполняется процедура определения технических характеристик самолета и его комплектующих. Их несоответствие требованиям технической документации - основание для забраковки. Если же агрегат, прошедший проверку и испытания, соответствует требованиям технической документации, то никаких оснований для забраковки нет - это основное назначение ремонтного производства.

Хочу заметить, что пока нет никаких претензий к следствию: оно кропотливо разбирается. Более того, следователь подчеркнул, что увольнение Ведерникова с должности исполнительного директора состоялось без их представления Из чего можно сделать вывод, что лишение Ведерникова доступа к гостайне - а именно это стало основанием увольнения - Речестер осуществил по своей инициативе. Но разве возбуждение уголовного дела является достаточным основанием для лишения доверия? Разве возбуждение уголовного дела уже свидетельствует о виновности? Многие люди, наоборот, требуют расследования, чтобы смыть с себя пятна подозрения. Чем же руководствовался Речестер?

Сергей Борисович, я никогда не думал, что доживу до того дня, когда мне придётся отстаивать государственные интересы не в тесном контакте с Министерством обороны и военной прокуратурой, а в условиях противодействия с их стороны. Казалось бы, надо просто признать очевидную вещь: ребята, ну, вы пошли на поводу у сердюковщины. Тогда вы иначе действовать не рискнули Но сейчас, когда деятельность Сердюкова признана провальной, зачем же продолжать упрямствовать и превратно понимать "честь мундира"? Сердюков ушёл, но сердюковщина осталась? На их глазах вот-вот закроется один из трех необходимых стране заводов, а они все пытаются отыскать "пятна грязи" на имени Ведерникова

Сергей Борисович! Понятно, что для принятия решения Вам нужно проверить изложенные мной факты. Моя просьба состоит в следующем: пока расследуется деятельность Ведерникова, нельзя ли дать оценку деятельности гендиректора Речестера? Картина ведь очевидна для каждого: убрали строптивого директора и будут "мурыжить" его дело, пока не "добьют" завод. Не мытьем, так катаньем. Не воспрепятствовав строительству жилых домов в охранной зоне аэродрома, Речестер не только пренебрег письмом из Генпрокуратуры, но отступил от тех условий, которые были сформулированы Вами в письме Ткачеву. Он не мог не понимать: остановка полетов означает остановку завода Никто не задается вопросом: почему рентабельное предприятие, успешно выполнявшее планы во время руководства Ведерникова, вдруг в последние два года не просто не выполняет государственные заказы, а катастрофически их проваливает, ведя завод к банкротству. При этом у контролирующих органов не возникает вопросов к Речестеру. Разумеется, мне хотелось бы обратить Ваше внимание и на то, что поскольку решение об отстранении Ведерникова от должности было принято без каких бы то ни было обоснований, то его вряд ли можно считать легитимным

Сергей Борисович! Работа президентского штаба не может игнорировать моральные аспекты жизни общества. Если человек, отстаивающий государственные интересы, оскорблен и унижен, а благоденствуют те, кто пренебрег ими, то Вам трудно будет вдохновить людей. Несложно, указом президента, избавиться от Сердюкова; но чтобы избавиться от приспособленчества и делячества людей, призванных обслуживать и блюсти интересы государства, надо, чтобы все увидели: государство не даст в обиду тех, кто ему честно служил.

Жили-были

Анна Серафимова

11 апреля 2013 1

"Движение - это жизнь". На основании этих слов кое-кто у нас порой пытается упрекать кое-кого в том, что в России сейчас не то что даже застой, а ещё хуже. И страна таким образом, получается, не живёт, а влачит жалкое существование. Но это же не так! Страна не стоит на месте, а стремительно мчится. Назад. Но движение - это главное! Куда - детали! Стремительно движется! Пусть назад, но всё-таки движение! Так что сетовать и ворчать нет причин. Движение - это жизнь! Какая жизнь? Да чего придираться к деталям. Жизнь, и баста

Да и можно ли, если вы человек хотя бы отчасти образованный, вообще говорить о том, что страна стоит на месте? Движется. Причем с потрясающей скоростью: Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите на расстоянии около 150 млн км со скоростью примерно равной 30 км/c (108 000 км/час)! Это - раз. Вращение Земли вокруг собственной оси происходит со средней угловой скоростью 7,29211510-5 рад/с, что примерно соответствует периоду в 23 ч. 56 мин. 4,1 с. Это - два. А ещё и с галактикой во вселенной. А наша Галактика движется вокруг невидимого ядра метагалактики со скоростью от 3 до 10 тыс. км/сек. Дух захватывает! Шумахер посрамлён. Мы с потрясающей скоростью движемся в общем строю стран. Если брать (а именно это надо брать!) в планетарном масштабе, а не руководствоваться местечковыми интересами. И несть ни эллина, ни иудея - все с одной скоростью летят по просторам вселенной вокруг солнца и прочих астрономий. Аттракцион "летающие мертвецы": ведь погребённые-то тоже с нами, покуда здравствующими, в сумасшедшем полёте-движении!

Как это приятно, как это сплачивает! Как отчётливо в момент такого осознания понимаешь, что гонка за какими-то там показателями уровня жизни или её продолжительности в отдельно взятой стране мелки и смехотворны. Как бы ты ни жил, когда бы ты ни умер, ты останешься неотъемлемой частью своей планеты Земля, которая несёт тебя, как исполинский корабль, по просторам вселенной! Долой узкособственнические национальные понятия! Даёшь глобализацию во вселенском масштабе! Отбросить борьбу за наши высокие места по уровню образования, развитию! Нужно всячески способствовать тому, чтобы просто со всеми странами - с ветерком по просторам вселенной. Сэкономленные на образовании и здравоохранении средства пустить на финансирование программы перенятия опыта во вселенском масштабе.

Уж если мы, как люди говорят, даже для китайцев - на одно лицо, как они для нас, то уж для инопланетян! Опять-таки, если мыслить масштабно. А в наш век только масштабно мыслить и нужно! Какая разница для инопланетянина, какой у вас уровень жизни? Важно, что вы - брат во вселенной! Мы - солидарно ответственные перед встречей с носителями иного разума. И если уж подходить здраво, то не худо бы и потёмкинские деревни создать, пустить пыль с пыльных дорожек далёких планет, гостям из вселенной! Некоторые страны, что и будут представлять нас как человечество перед иноразумом, отмодернизировать, уровни во всех областях их жизни поднять. Нам же всем будет приятно, если в глазах представителей вселенской общественности мы выглядим достойно. Страны, которые мы должны в буквальном смысле слова всем миром снарядить, хорошо известны: они и без того неплохи, так что столько возни, как с Сомали какой-то или Россией, не будет. С миру по нитке - достойным спроворим представительскую рубаху. Надо же и практически к этому вопросу подходить.

Мысль о том, что мы для японцев, китайцев - на одно лицо настолько не нова, что удивляет, что до сих пор довольно распространена как мнение. Но только вот подумаешь: какова гамма цвета волос у названных азиатских народов? Тёмные. Структура - прямые. Цвет глаз? Карие. Разрез - раскосые. Форма носа - прямой небольшой. Овал лица - с высокими скулами. По каждой позиции - одно наименование.

И взять нас, которые все - на одно якобы лицо. Цвет волос - тёмные, русые, рыжие, каштановые, светлые. Структура: прямые, волнистые, кучерявые. Цвет глаз - голубые, зелёные, серые, карие. Разрез глаз - миндалевидные, круглые, раскосые. Форма носа Рост, телосложение По каждой позиции - несколько наименований. Так на какое лицо мы можем кому бы то ни было казаться - на одно? Составь фоторобот на наших восточных друзей и на гражданина России. И найди по нему искомого человека. Тогда и почувствуете разницу.

Есть и ещё признаки жизни нашей страны, её полноправного участия в мировых процессах. Когда наш рубль упал, нам заявили, мол, это хороший признак: если упал, значит, жив. Был бы мёртв, не двигался бы. Реакция, какая бы она ни была - это признак жизни. И ведь правду говорят, чёрт возьми! Дали вам битой по башке - вы заорали и упали. А были бы мертвым телом - ни звука бы, и не падали бы - вы уж и так лежали. И ещё было сказано, дескать, это вам не прошлый совок: какие бы финансовые бури ни носились по всему цивилизованному миру, какие бы безработицы и кризисы платежей ни посещали страны демократии, у нас, за занавесом - отстой, покой, рутина. Никаких стрессов, сердечных приступов, самоубийств, связанных с разорениями. А сейчас мы - часть единой системы. Наши финансы свободно и беспрепятственно утекают в страны демократии. И обратной дороги нет! А ведь утекание - это тоже движение. И чья-то жизнь! Да ещё какая! Охо-хо! Яхта Абрамовича в 170 метров. Разве она статична? Движение! Жизнь!

Так что движение - это жизнь, а мы - живее всех живых!

Спор на крови

Владимир Бушин

11 апреля 2013 9

О донорах и не только...

Вы слыхали, как поют скворцы?

Сергей Островой,

черновой вариант

песни о дроздах

Все понимают, что если пожар, то его надо тушить водой, а не бензином. Если есть опасность лесных пожаров, а она не может не грозить постоянно в великой лесной державе, то надо расширять и укреплять, совершенствовать лесную службу, надо восстановить ликвидированное по ельцинско-чубасовской дурости Министерство лесного хозяйства. А у нас разогнали лесную службу почти дотла и не думают восстанавливать министерство, даже не верят, что оно было при Советской власти, при их отцах и дедах, этих тупоумных коммунистах. И вместо такого министерства ухают миллионы и миллиарды в Олимпиаду, в чемпионат мира по футболу, в фейерверки по случаю международной тусовки на острове Русский.

Если человек - тем более, высокопоставленный государственный чиновник - ещё публично, на всю страну соврал: например, свалил вину за поражение Красной Армии в 1920 году под Варшавой с Троцкого и Тухачевского на Сталина, - то, очухавшись, он должен был опровергнуть собственное вранье, извиниться и постараться больше не врать. Но наш чиновник и не думает извиняться перед страной и продолжает врать: мол, Виктор Талалихин пошел на таран, а Александр Матросов бросился на вражескую амбразуру, а Александр Покрышкин сбил 59 самолётов врага под дулом заградотрядчика за спиной; Советский Союз не мог экспортировать ничего, кроме галош фабрики "Красный богатырь"; в Советское время не было и не могло быть мясного животноводства, но молоко, правда, было, поскольку доили не только коров, но и быков, заставляли и их давать молоко.

Если человек не знает ни истории своего народа, ни его культуры и на Большой театр, жемчужину русской культуры, вешает похабный заморский ярлык "бренд", то ему надо пойти работать, допустим, бухгалтером, в свободное время читать сыночку Илюше "Мойдодыра" и никуда не лезть. А он полез и лезет, и лезет.

Словом, в нашей богоспасаемой державе многое делается не просто неумело или неудачно, кое-как или наобум, но вопреки здравому смыслу, наперекор интересам народа, во вред ему.

Вот факт свежайший и уж совершенно безумный. Стало известно, что очень плохо у нас с донорской кровью. Только дурак не понимает, почему. Да потому что народ бедствует, многие просто голодают, всё меньше и меньше здоровых людей, желающих и способных сдавать кровь. Как быть? Да ведь тоже совершенно ясно: надо увеличить материальную заинтересованность. Вот недавно В.Путин вдвое увеличил зарплату чиновникам своего аппарата. Зачем? Конечно же, чтобы лучше работали, вкусней ели, слаще пили и крепче любили президента. А тут? Заглянул я в Интернет, вызвал "Службу крови". Вспомнились строки Ильи Сельвинского. Желая как можно сильнее, ярче подчеркнуть важность, нужность людям поэзии, он воскликнул: "Поэзия! Ты служба крови!"

И я прочитал: "Московские власти нашли способ, как ликвидировать дефицит донорской крови, жизненно необходимой больницам. "Мы будем развивать бесплатное донорство", - сказал министр здравоохранения правительства Москвы. То есть они все-таки нашли способ, как тушить пожар бензином. И если бы только в Москве!

Министерством здравоохранения, если кто помнит, четыре года заправляла Татьяна Голикова, супруга Христенко, министра не помню чего, едва ли он и сам помнит. Зная, как плохо обстоит дело с донорством, она однажды под телекамеры пошла и сдала кровь сама. Решила дать народу вдохновляющий пример собственного мужества и бескорыстия. В одном и журналов был помещён во всю страницу роскошный снимок: в донорском кресле возлежит сытая златокудрая дама с протянутой к читателю голой сытой рукой, из которой вроде бы берут кровь. Дама улыбается. И смысл протянутой руки и улыбки такой: "Если я, министр и супруга министра, сдаю свою министерскую кровь, то почему же вы, рядовые читатели, не бежите в донорские пункты сдавать свою рабоче-крестьянскую? Ну, бегите же!"

Но читателей, судя по прессе, больше интересовало другое: откуда у златокудрой такие апартаменты, что они с супругом - даже при их двойной министерской зарплате - могли бы оплатить её лишь за пятьдесят лет.

Так вот, несмотря на подвиг мадам Голиковой, совершенный безо всякой угрозы заградотряда, положение с кровью оставалось достослёзным. И в январе этого года был принят "бензиновый" закон: лишить доноров всякой денежной компенсации. Какому чиновному павиану пришла в голову такая идея? Они что, ожидали взлёта донорского движения: длинные очереди в пунктах сдачи крови, давка, взятки за возможность пройти с черного хода и т.п.? И взлёт действительно был. Закон начинал действовать через неделю после его объявления. В эту неделю и был небывалый взлет: несчастные люди хотели успеть хоть напоследок воспользоваться безмерной щедростью государства в размере, кажется, что-то около 10 тысяч рублей. Такой недельный напор был внятным знаком того, что люди предпочитают, в чём нуждаются и что надо делать. Не вняли павианы и павианши из Минздрава!

Сейчас несравненную мадам Голикову бросили на какой-то новый важный участок борьбы за народное благоденствие, кажется, на утрамбовку афедроном лыжной трассы в Сочи. Министром здравоохранения стала другая златокудрая дама - Вероника Скворцова. Не Дроздова, не Сорокина, не Галкина, не Павлинова, а именно Скворцова. Скворцов можно выучить говорить. Её выучили давно. И она сразу, как сделалась министром, заговорила в правительственной "Российской газете" № 44(6020): "Что касается, донорской крови, то продавать её аморально". Слышите? А-мо-раль-но!.. И она ещё тут же принялась стыдить наш народ за то, что "нам надо ещё дорасти до такого уровня общественного сознания, как, например, в Испании". Видимо, считает, что только тогда мы дорастём сознанием до испанцев, когда введём у себя бой быков. "А во Франции" Да какое нам дело до Франции! Там лягушек едят. И что за манера у наших публичных дам все по-за бугором очами зыркать! Вот ещё Елена Малышева, что каждое утро посещает наши дома. Так эта златокудрая настойчиво ратует, чтобы мы последовали примеру Израиля и ввели среди русского народа обрезание. Иначе, пугает она, нам грозит утрата фаллосов. Боже милосердный, страсть-то какая!

А что касается апартаментов, в коих обретается говорящая Скворцова, мы не знаем, каковы они, но зарплату она получает едва ли меньше 200 тысяч рублей. При такой зарплате надо бы соображать, что в донорстве речь идёт не о продаже, не о торговле и уж, конечно, не о намерении разбогатеть, а о компенсации, о материальной поддержке людей, о привлечении новых энтузиастов. И вот двухсоттысячные захребетники учат морали десятитысячных тружеников До чего ж они далеки от народа, как чужды ему! Какой цинизм! Она, видите ли, врач в пятом поколении. Мой отец тоже был врачом, интеллигентом в первом поколении, работал со знаменитым хирургом Бурденко. Любил испанца Сервантеса, но не считал его выше русского Толстого. И вообще не занимался калькулированием - кто выше, кто ниже.

А 28 марта в вечернем выпуске новостей знаменитый детский врач Леонид Рошаль прямо заявил, что дикая затея бесплатного донорства приведёт службу крови к полному краху. Он знал, что говорил. И тут же показали нам лежащую под телекамерой в том же донорском кресле говорящую Скворцову! Примчалась радетельница! Явилась заступница! Нагрянула спасительница! Знать, тоже рассчитывает на всенародный эффект своего личного героизма и бескорыстия. Ждите в ближайших номерах СМИ и её роскошный портрет.

А между тем мадам вот уже два года занята разработкой нового закона о трансплантации органов. По этому закону, говорит, отводится "один час, в течение которого медицинские работники обязаны известить родственников о смерти, чтобы получить их согласие на использование органов умершего" (там же). Вы представляете, умерли отец или мать; детям, может быть, даже школьникам, об этом тотчас сообщают; они убиты горем, плачут, не находят себе места, а их в этот момент ласково спрашивают: "Вы не возражаете, если у вашей покойной матушки - царство ей небесное! - мы вырежем сердце?.. Если у вашего батюшки возьмем почки?" В течение первого часа неизбывного горя

Во всём у этой правительственной дамы не только презрение к родному народу, но и просто министерское тупоумие.

На днях Наталья Тимакова, пресс-секретарь Медведева, вздумала заступиться за своего шефа, которому в Интернете иной раз пишут: "Ну, Димон, ты даешь!" и т.п. "Он вам не Димон. А глава правительства", - возмущалась она. Господи, Наташенька думает, что её кто-то послушает?! Глава - какого правительства? В котором Голикову сменяет Скворцова, Фурсенку - Левитин, Скрынник - Федоров? Это ваша кремлёвская шарага довела страну до такого уровня, что всё позволено и нет никаких авторитетов: ни авторитета личностей, ни авторитета должностей. Вспомните, мадам, как все вы 25 лет врали и врёте о Советском Союзе, об Отечественной войне, о Ленине и Сталине, которые для миллионов - святые. Как поощряли вы бешеную свору солженицых, радзинских, сванидзей, млечиных И после этого надеетесь на чью-то куртуазность?!

Но - тихо, смерьте пульс Вообще-то, переливание крови существует в России с пушкинских времён. 20 апреля 1832 года петербургский акушер Андрей Мартынович Вольф впервые перелил роженице, истекавшей кровью, кровь её мужа и спас женщину. Помню, когда в 1937 году отмечали столетие со дня смерти Пушкина, кто-то спросил В.В.Вересаева, по образованию врача, автора знаменитой книги "Пушкин в жизни", можно ли было бы спасти раненого поэта при нынешнем уровне медицины. Он ответил, что можно и потребовалось бы переливание крови. Ах как жаль, какое горе, что Николай Федорович Аренд, лейб-медик царя Николая, руководивший лечением раненого поэта, через пять лет после Вольфа не воспользовался его опытом. Вроде бы не мог же он не знать об этом знаменитом опыте, тем более - в том же городе. Ведь с какой радостной готовностью дали бы свою кровь и Наталья Николаевна, и Жуковский, и Вяземский, и дядька, который нёс его, истекающего кровью, из кареты на второй этаж дома на Мойке.

- Грустно тебе нести меня? - спросил Пушкин.

А дядька плакал, не утирая слёзы "Любовь и горе всей земли"

Но вот вопрос: согласились бы тогда дать свою министерскую кровь вышеназванные интеллигентки в пятом поколении? Ведь телевидения-то не было

29 марта в Ростове-на-Дону под председательством В.Путина состоялась конференция Народного фронта. Там Рошаль и Скворцова встретились лицом к лицу. И каждый опять отстаивал свою известную нам позицию о бесплатном донорстве. И кому же я поверю: Леониду Михайловичу, сыну военного лётчика, старому многоопытному врачу, спасшему тысячи детей, в том числе и в страшные дни "Норд-Оста", когда он, старик, пошел на переговоры с террористами, работавшему когда-то в Монголии и просто человеку с добрым, мягким лицом, - или этой столичной мадам, всю жизнь писавшей диссертации и переходившей из кабинета в кабинет повыше, с её презрением к моему народу, доктору наук, профессору, членкору АМН, директору института в пятом поколении и просто человеку с лицом, на котором написано "Я министр. А вы кто?" Да ведь достаточно было видеть, как достойно разговаривает с президентом Рошаль и как - мадам, то и дело согласно кивая головой

Товарищ Путин, где вы находите таких министров, премьеров, послов: Зурабов, Фурсенко, Гнусенко, Кудрин, Выдрин, Сердюков, Смердяков, Голикова, Скворцова, Воробьёв, Ливанов, Грызухин, Косолапов? Неужели их действительно присылают вам из вашингтонского обкома, как когда-то Ельцину назначили Козырева министром американских дел в России?

Вот недавно заместителем министра связи и коммуникаций стал Алексей Волин. Вы его знаете, он работал под вашим началом заместителем руководителя аппарата правительства. Он заявил: "Журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше. Задача журналиста - зарабатывать деньги для того, кто его нанял Надо учить студентов тому, что они будут работать на "дядю". И "дядя" будет говорить им, что писать, а что не писать и как писать. Такова жизнь, и другой у нас не будет" ("СР", 30.3.13). Будучи видимо холуём, шкурником и трусом, он хочет, чтобы и все вокруг стали холуями, шкурниками и трусами. Журналисты и преподаватели журфака МГУ встретили его слова топотом и свистом.

И вы таких Волиных напихали в правительство!

Недавно один молодой человек принародно рассказал вам, что Вексельберг вытворяет в старинном Архангельском, в жемчужине Подмосковья. И что услышал он в ответ?

- Я с ним поговорю. Он человек разумный, он человек ответственный

Тьфу ты, Господи! Он вообще - человек, а не живоглот России?

Ну, так вот, как сказал поэт, "порадуй хоть одним ударом, пока не уморил коня". Конь-то не сегодня-завтра откинет копыта. Для начала даже не увольняйте. Я никогда за вас не голосовал, но, если назначите этим златокудрым зарплату в 30 тысяч, первым побегу голосовать за вас. Готов за скромное вознаграждение (допустим, три мои пенсии) даже возглавить вашу избирательную кампанию. Клянусь. Век свободы не видать! Вы с Медведевым знаете, что когда-нибудь умрёте? Или думаете, что для смерти кремлевские стены непреодолимы? Нет, батенька. Так чем народ помянет вас? Оставьте же светлое пятнышко после себя.

Так!

Геннадий Животов

11 апреля 2013 1

В магазине "Передвижник" я взял газету под названием "The Art Newspaper Russia". И что же предстало перед моими глазами? На первой странице объявление: Роман Абрамович купил невиданную коллекцию работ Кабакова, сумма сделки не разглашается, но по разным оценкам составляет от тридцати до шестидесяти миллионов долларов. Затем - найден автограф Ван Гога и впоследствии продан, тут сумма известна - за пятьсот тысяч долларов. Хочется спросить: куда я попал? На первой странице якобы газеты об искусстве нет, собственно, никакой информации о художественных произведениях. Что это? Биржевая хроника?

При этом значимо то, что упомянутый выше Ван Гог за всю жизнь продал лишь одну картину и окончил свою жизнь практически в сумасшедшем доме. Возникает постоянная и настойчивая подмена понятий, будто бы всему мерило и господин - всемогущий доллар. Ну и, впрочем, бог с ними.

Одна из моих любимых идей, а точнее - своеобразный вывод ко всей моей творческой деятельности, слова, которые я не перестану повторять: нет истории искусства, есть история заказчика. То время, о котором я говорил в предшествующей публикации, было эпохой единого, огромного заказчика - государства. Частный заказчик словно обитал в каких-то тёмных углах, и подобные операции вообще были наполовину нелегальны, например, никто не мог купить картину прямо в мастерской. Хотя, под закат советской власти, многие уже продавали собственные работы. Даже был такой анекдот: заходит коллекционер к молодому художнику и говорит: "Мне нравится эта картина. Сколько она стоит?". Художник отвечает: "Она стоит примерно сто тысяч долларов". Коллекционер тут же: "Не, не, эта сумма мне не годится". Уже направляется к выходу, но художник догоняет его и тараторит: "Ну возьми хоть за двести баксов, только никому не говори, что за столько, рассказывай, что купил за сто тысяч долларов". Не удивлюсь, если примерно так же происходила возгонка цен на бирже искусств.

После предыдущей публикации один писатель сказал мне: "Конечно, очень хорошо, когда художники говорят. Даже бывает, что звучат интересные мысли. Но вот я прочитал твою статью и не понял конца. Почему всё так резко оборвалось? Что ты имел в виду? Каким же должен быть союз?". Что ж, отвечу. Союз должен быть. Но скорее как объединение людей, задействованных в одной и той же профессии. Как у транспортников, металлургов и прочих. Во что, допустим, превратился Союз кинематографистов, руководимый переизбранным уже в который раз Михалковым? Когда ему прямой вопрос задал Соловьёв, он ответил, что союз существует для передачи следующим поколениям мастерства и особых, почти тайных традиций.

Даже так: я считаю, что союз художников - прекрасное образование. Мы встречаемся, беседуем, поощряем, хвалим друг друга. Иначе жизнь для нас была бы совершенно невыносимой. Мы помогаем молодым, и они всячески льнут к нашему объединению. Наверное, все стремятся к некоему единству, фундаменту. В этом смысле союз просто необходим. Но союз-работодатель, дающий заказы и заработок, скорее всего, себя навсегда изжил. Он уже не может выполнять функции, возложенные на него при советской власти.

Недавно показывали фильм "Метро". Говорят, хорошо снят. О чём эта лента? О наводнении в тоннелях метро. Для чего фильм был создан, я даже не понял. Может быть, для того, чтобы забыли, как в том же самом метро в очередной раз взрывают, как людей выносили наверх по частям. Зачем людям новая фобия ещё и о каком-то наводнении? Чтобы душа замирала при спуске в скоростные тоннели? Моё глубокое убеждение как художника-оптимиста - жизнь прекрасна.

Но у меня в жизни, во второй её половине, произошло две войны. Хотя, если задуматься, даже теперь вокруг идёт постоянная гражданская война. Террор - это одна из форм гражданской войны. Тем более в последние месяцы сгущается и мрачнеет политическая атмосфера, страна выбирает новый путь. Поэтому события различной интенсивности происходят постоянно. Но художники словно продолжают жить в каком-то сомнамбулическом состоянии. Понимаю музыку, она может себе позволить быть отстранённой, потому что имеет собственный абстрактный язык. Но изобразительное искусство вынужденно быть неким зеркалом действительности.

Сегодня прочитал про арт-группу "Война", которая не так давно безобразничала в Ленинграде. Сейчас все её участники перебрались в Италию. И там они живут спокойненько, рожают детей, дуют на свечки. Оказывается, вся эта "Война" была затеяна лишь с желанием побыстрее вырваться из "этой страны". И уже там, в желанной загранице, они живут тихо и чинно, как буржуа Европы.

Каждый выбирает свою жизнь и не выбирает свою смерть. Сегодня умер Золотухин в свои семьдесят два. А тому же Любимову скоро будет сто лет. И его снова зовут на царствование те же самые актёры, которые в одно время его всем миром выгоняли.

О языке

Валерий Ганичев

11 апреля 2013 0

Из выступления на Пленуме Союза писателей России 20 марта 2013 года

Уважаемые коллеги!

Вопрос о русском языке всегда был одним из главных для нас вопросов.

Нам кажется, в настоящее время он стал реже подниматься, его защитники и пропагандисты то ли устали, то ли не видят результатов своей работы. А между тем всем ясно, что слово, если хотите, наш духовный строительный материал. Только, в отличие от кирпича и бетона, он часто имеет не всегда объяснимую сложную структуру, иногда хрупкую, но в то же время прочную в веках, особенно если народ и власть поддерживают его.

В трёх выступлениях февраля главы государства: в Сталинграде-Волгограде, на семейном форуме в Колонном зале и на встрече Президентского совета по межнациональным отношениям, - подчёркивался государственный характер проблем русского языка, русской культуры и литературы. Ясно, что это уже не носит второстепенный, необязательный характер. Это вопрос нашей духовной безопасности. И разговор, который состоялся на Президентском совете, подтверждает, что русский язык - мощнейшая скрепа для нашего государства. Важны, конечно, нефтепроводы, железные дороги, но именно русский язык и есть самая мощная, духовная и необходимая скрепа и в межнациональном вопросе, и в вопросе всего существования русского народа, нашей страны.

Таким он стал не из-за имперских амбиций русских людей, не из-за стремления навязать свой национальный дух, державную суть, а по причине того, что без глубинных объединяющих общих смыслов, без его высочайшего устроения, без его культуры он не стал бы таким всеобъемлющим, державным. Пора всем понять, что русский язык - это величайший дар нам свыше.

Да и международный статус он обрел после Сталинградской битвы, Курской дуги, взятия Берлина. Русский язык - язык Победы.

Русскому языку выпала миссия объединителя по причине того, что с начала своего развития, а главное, от письменной традиции Кирилла и Мефодия, 1150-летний юбилей которых мы отмечаем в этом году, он стал языком высочайшей в мире культуры и литературы, науки и дипломатии; языком Ломоносова, Державина, Пушкина, Гоголя, Тургенева, Достоевского, Толстого, Чехова, Есенина, Шолохова, Распутина, Белова, Рубцова - десятков величайших искуснейших поэтов и прозаиков; языком мировой культуры. Не знать, не чувствовать, искажать его - невежество, позор и бесчестие для нашего человека, для нашего народа. Сейчас уже ясно, что беспорядок в языке, его сокращение, замена многих русских слов ведут не только к невежеству, но и к смуте в обществе.

При создании государства Израиль в 1948 году громадные усилия были предприняты для воссоздания древнееврейского языка, на котором говорили 2 тысячи лет назад. Это была тяжелейшая лингвистическая и политическая работа, но она дала и толчок росту национального духа, а мы не только не изучаем свой язык, но нередко сегодня на него наступает темнота незнания, амбиции, бескультурья, да и злой умысел из-за границы и внутри. Вспомните школьные программы по русской литературе, где нет "Евгения Онегина" и многих других классических произведений. А тревожное обращение, обеспокоенность более чем 60 докторов-филологов МГУ тем, в каком развале находится гуманитарное образование России?!

Но мы не можем только посыпать голову пеплом, отчаиваться. В стране кое-что делается для русского языка. Вспомним хотя бы Год русского языка и последующие события. Мы смогли провести собрания, конференции, выставки, организовали Всероссийскую союзную встречу русистов и писателей, установили памятник Русскому слову в Белгороде, русской учительнице в Дагестане. Установили памятный знак букве "Ё" в Симбирске. Моя внучка как-то спросила: "Ты о чём думаешь?" "Да, есть люди, - говорю ей, - которые хотят говорить не ёжик, а ежик, не ёлка, а елка". Она задумалась и встревоженно спросила: "Они что, хотят, чтобы ёжик был без иголок?" Нет, ёжик останется с иголками! Мы не дали вычеркнуть, "выковырять" букву "Ё" из русского алфавита.

Мы требуем, чтобы в передачах всех телеканалов и радио утром и вечером шли "Уроки русского", а в печатных СМИ присутствовал "Уголок русского слова".

Мы поддерживаем выдвинутое предложение о проведении периодических экзаменов-опросов по русскому языку для государственных служащих всех регионов. Это ведь те работники, которые ежедневно общаются с миллионами людей. Есть общесоюзная и общегосударственная программа русского языка, находите энтузиастов на местном уровне.

Но самое первое и самое главное - это не юридические законы и правила, которые у нас есть и, возможно, ещё возникнут; а та душа, страсть, умение, забота о русском языке, которые должны быть у всех, кто имеет отношение к его утверждению, распространению. Это и учителя, и библиотекари, и писатели, и журналисты, и представители администраций областей, городов и сёл, без которых ничего путного не совершить.

Очень важно рекомендовать всем организациям областей и республик, городов и сёл участвовать в проведении Дня русского языка 6 июня, в день рождения А.С. Пушкина. В 2000 году, когда ещё шли бои в Чечне, мы, писатели, привезли туда 200 томов Пушкина. Чеченская учительница сказала: "Пушкина привезли, значит, война кончается". Так и случилось.

На недавнем Всемирном Русском народной соборе, проходившем под началом Святейшего патриарха Кирилла, приводился опыт создания областных и городских центров русской культуры, которые должны включиться в общероссийскую кампанию по упрочению, пропаганде и защите русского языка - безусловно, и как языка государственного.

Несколько лет назад известный учёный Николай Скатов из Пушкинского Дома в С.-Петербурге заявил о необходимости создания движения, общероссийской массовой организации "Русское слово". К сожалению, не нашлось организаторов, лидеров, меценатов, чтобы сделать это движение широким. Предложение зависло, нужно его восстановить. Мы предлагаем создать комиссию по созданию этого движения.

Ничего зазорного и начётнического в организации изучения русского языка гражданами России нет. Это важно и для представителей других национальностей, ибо это - расширение их кругозора, культуры, профессионализма.

Помню, на одном из пленумов Союза писателей народный писатель Якутии Николай Лугинов, блестяще владеющий русским языком, но пишущий на русском и якутском, сказал: "Нам невозможно без русского слова, как и родного слова. Поэтому мы с лёгкостью переходим с одного языка на другой, оставаясь коренными якутами, - и, улыбаясь, закончил: - Я до 3-го класса считал, что А.С. Пушкин - якутский поэт". Вот какая была сила перевода и школы переводчиков с национальных языков на русский и наоборот в Советском Союзе! Мы обязаны восстановить её. Предлагаем при Союзе писателей России и издательстве "Художественная литература", при Литературном институте, при государственной поддержке воссоздать фонд "Рукопожатие" как фонд национального перевода.

Я, русский человек, учившийся в украинской школе и закончивший Киевский университет, знаю, что знание двух, трёх и более языков увеличивает духовные и профессиональные возможности человека.

Обращаюсь к учёным, писателям, журналистам. Давайте развенчаем тенденцию, возникшую в период перестройки, когда сочинители разного рода с удовольствием обсасывали исторические конфликты и столкновения между народами нашей страны.

Давайте проявим усилия в показе большой исторической дружбы между ними, больше дружелюбия и взаимопонимания, как и в Советском Союзе. Ведь переплетение народов и языков, такое же, как и нынче. Вот, например, мои друзья Расул Гамзатов, Кайсын Кулиев, Мустай Карим вышли на мировую арену с помощью русского языка.

Но есть еще вопрос о том, какой именно русский язык нам нужен, на каком русском языке мы должны и будем думать и говорить.

На Комиссии по русскому языку было внесено предложение лицензировать деятельность телевизионных компаний; органам печати поставить задачу, чтобы вещание, публикации проводились грамотным, литературным, свободным от сквернословия, без проанглийской интонации дикторов, языком.

На жителей России сегодня обрушивается из всех информационных каналов море иностранных заимствований, с которыми, к сожалению, никто не борется, не ставит им заслон. Удивительно, что такие слова появляются не только в технических науках; кое-кто из учёных-попрыгунчиков пытается втиснуть их в словари русского языка: мол, раз так говорят, то не надо навязывать живому языку устаревшие нормы.

Поэт Александр Казинцев верно отметил, что тем самым всех нас лишают языка на бытовом элементарном уровне, формируют иноязычный сленг для избранных. Все эти "дискурсы" у интеллектуалов, "фьючерсы" у бизнесменов, "сомелы" у гурманов, "дайвинги" у богатых бездельников, "брифинги" у мидовцев создают языково чуждую для народа среду, создают ту самую "смесь французского с нижегородским", которую в свое время осмеял еще Александр Грибоедов.

Да, "похищение" языка касается, как справедливо отметил профессор Евгений Белозерцев, его ценностно-смысловых установок. Всё выношенное народом понимание жизни, добра, зла, должного и запретного подвергается неясной, но жёсткой цензуре. Часто ли вы видите и слышите слова истина, правда, справедливость, равенство? Да и слово "народ" сплошь подменяется словом "электорат", народонаселение. Погружаясь в такую языковую среду, массы действительно не могут высказать свою боль, свои требования. Они говорят о справедливости - социальные верхи обвиняют их в зависти, начинают говорить о своих правах - объявляют их "экстремистами", пытаются уберечь детей от разврата - "ретроградами", тревожатся о судьбах родины - их обличают как "национал-патриотов", а то и "фашистов".

У нас отбирают слова, ставят под сомнение их смысл, лишают возможности говорить о себе. Всё это уже тревожно и опасно.

Нужна кропотливая и взвешенная работа филологов, писателей по составлению рекомендованного списка сопоставлений с иностранным яыком. Нужно дать рекомендации к употреблению там, где это возможно, русских слов, вместо иностранных, я сказал об этом на встрече у президента. Делали же это в XVIII веке в ответ на богатые иноземные заимствования Петра I Ломоносов, Державин, Фонвизин, Карамзин (кислород, благотворительность, взыскательность, вольнодумство, ответственность, промышленность, рассудительность, таинственность и десятки других).

Мы должны в этом смысле составить и "список возвращения" старых, но коренных русских слов. Этот список начал в своё время А.И. Солженицын. Здесь и для нас большое поле деятельности.

И хочу выразить оптимизм, что Россия, её люди во многом очнулись. Они сбрасывают с себя иго информационных фантомов и затуманенных слов, вырабатывают иммунитет против них. Но для этого нужны ещё наши большие общие усилия.

Вопрос о русском языке - это главный вопрос писательских организаций, который должен встать в нашу повестку дня, в нашу оценку работы писателей. Без участия писателей России в дальнейшем развитии, пропаганде, защите русского языка немыслимо наше существование.

Тайны космических будней

Екатерина Ненашева

11 апреля 2013 0

Выставка в Политехе

Здесь солируют пронзающие удары многотонного железа и суровый скрежет ледяного металла. Второй партией - бойкие щелчки рабочего станка. У двигателя - тоже есть жизнь. Настоящий художественный ноктюрн космического корабля можно услышать в работах Елены Самородовой и Сергея Сонина. В Политехническом музее стартовала выставка "Стратегическое наследство", главные герои которой - ракетные двигатели.

"Стратегическое наследство" - совместный проект российского предприятия по разработке жидкостных ракетных двигателей НПО "Энергомаш" и московских художников Сергея Сонина и Елены Самородовой. На выставке представлены фотографии и видеоинсталляция, а также детали рабочих двигателей. Неожиданный творческий союз "Энергомаша" с Самородовой и Сониным из группы "Свинец и кобальт" - выразительный художественный эксперимент, позволяющий зрителю стать частью поистине завораживающего и таинственного рождения двигателя для космических кораблей. По мнению художников, этот процесс всецело метафизичен, является метафорой творчества и одновременно воскрешает в памяти идеи русского космизма, энтузиазм великих конструкторов: Циолковского, Королёва, Глушко. Русские космисты считали, что человек находится в постоянном процессе роста, что это существо сознательно-творческое, призванное к преобразованию не только внешнего мира, но и собственной внутренней природы. Рождения ракетного двигателя может являться неким символом сдвигов Бытия, органических процессов Вселенной.

"Я считаю, что научная мысль должна переходить в пространство художественного виденья. С нашей стороны это попытка привлечь внимание к космической отрасли... Хочется, чтобы молодежь активно шла в науку - без этого не может быть энергичного развития. Эта выставка показывает космическую отрасль с очень необычного ракурса", - говорит директор НПО "Энергомаш" Владимир Солнцев.

"Виденье художников становится метафизическим узлом, - утверждает куратор выставки Юлианна Бачманова, - объект без всяких придумок - и есть этот метафизический узел. Сергей Сонин и Елена Самородова развивают направление физико-романтическое, отчасти питерское. Чистота форм, где каждый предмет, изваяние - это герб, наградной знак. На фотографиях представлены только фрагменты двигателей - и все они совершенны. "Энергомаш" показался нам неким Шварцвальдом. Зрителю может вспомниться графика Ганса Гигера, но в фотографиях, представленных здесь, чувствуется защитник, предок, чуринга. Своеобразные наградные знаки, гербы, медленное и тщательное наблюдение за процессом. Никакой рекламы, никакого соц-арта. Прямого иллюстрирования процесса нет. Есть только энергия "Энергомаша", есть искусство".

Основой эскпозиции стали так называемые "портреты вещей" - здесь можно увидеть фрагменты узлов жидкостных ракетных двигателей, камеру сгорания реактивного двигателя, ракету-носитель "Циклон"...В зале Политехнического представлены жидкостный ракетный двигатель РД-161, турбонасосный агрегат и смесительная головка камеры. Эти детали настолько оживают в стенах музея, что для зрителя становятся настоящей космической гиперреальностью.

Любовь двух кротов

Анастасия Белокурова

11 апреля 2013 0

"Мёбиус" (Франция, Бельгия, Люксембург, 2013, режиссёр - Эрик Рошан, в ролях: Жан Дюжарден, Сесиль Де Франс, Тим Рот, Джон Линч, Владимир Меньшов,Алексей Горбунов, Эмили Декенн, Дмитрий Назаров, Бранка Катич, Максим Виторган, Дин Константин, Эрик Вьеллар).

Фильм, в названии которого есть намёк на петлю Мёбиуса (самое простое пояснение этого термина - место, где время и пространство оказывается замкнуто), изначально обещает зрителю несколько иные сюжетные горизонты. Но французский режиссёр Эрик Рошан захотел создать всего лишь реалистичную шпионскую мелодраму - жанр, исчезнувший с экранов кинотеатров ещё в 50-е. Но даже эта попытка реанимации давно позабытого стиля во времена гиперактивных экшн-постановок на ту же тему не стала бы поводом для этой статьи, если бы не события, недавно произошедшие в Лондоне.

В Монако - разгар красной жары. ФСБ пытается "делать подкоп" под завидно влияющего на Кремль русского олигарха Ивана Ростовского (Тим Рот) имеющего там банк. Их цель - вывести подлеца-махинатора на чистую воду и отдать под суд. Руководит операцией ставленник Ростовского, будущий глава ФСБ суровый генерал Черкашин (Владимир Меньшов). Именно он даёт ценные указания харизматичному агенту Георгию Любову - кодовая кличка, Моисей, (Жан Дюжарден), который выдаёт себя за канадского писателя.

В том же Монако в окружение Ростовского втирается гениальный финансовый аналитик Элис (Сесиль Де Франс), которую выслали из США в связи с её деятельностью - нашумевшим банкротством банка "Леман Бразерс". ЦРУ обещало девушке обратный билет домой, если она выполнит задание по сбору компромата на русского олигарха. Элис и не подозревает, что главная цель американской разведки - Любов и его последующая вербовка. Однажды Элис и Моисей встречаются в клубе и сразу же приступают к активным действиям. У них случается большая любовь. Как и следовало, после жарких объятий Элис выложила русским про Ростовского всё. И миллионщик был вынужден сбежать в Лондон от путинского преследования, где принялся обличать Кремль и травить своих врагов полонием.

Сам факт, что отличный характерный актёр Тим Рот выступил в образе, скроенном из двух главных фигур русского зарубежья - Березовского и Абрамовича (внутренне изображал первого, внешне второго), заставляет задуматься о тонком расчёте, хитром замысле. Со времён сатирической комедии "Русские идут" (1966), созданной, чтобы окончательно сбросить со счетов реальности идею маккартизма, наши соотечественники не представали на заграничном экране "нормальными людьми". Более того. Если раньше над образом русского в обязательном порядке витали призраки "водки с хвостом селёдки" и иных проявлений загадочной души, то в "Мёбиусе" впервые мы можем наблюдать, как в западном кино моделируется образ положительного фсбэшника - дотянулась и туда твёрдая рука президента? И слухи, что в создании фильма активно, в том числе финансово, поучаствовало ведомство ФСБ, уже не кажутся столь невозможными - особенно если учесть прецедент Депардье. Хотя и водка, и селёдка и - в прямом смысле слова - акцентированный национальный мат - присутствуют тоже. Ничто человеческое героям не чуждо. Тем более, что в подавляющем большинстве русских играют известные российские актёры. Среди персонажей фигурирует человек по фамилии Собчак. Играет его Максим Виторган, который в феврале стал официальным мужем Ксении Собчак. Простое совпадение? Только не в шпионском кино, вся суть которого сводится к диаметрально обратному.

Но при всей красочности изображения русского менталитета вся эта история рассказывается на полнейшем умопомрачительном серьёзе. Иронии нет, как нет ни малейшей попытки придать фильму толику элементарной игривости, свойственной жанру. Игривости, которой совсем недавно не избежал даже серьёзный бондовский "Координаты Скайфолл".

И те, и другие представители шпионских профессий разных стран просто честно делают своё дело. Актёр Дюжарден, прославившийся своей ролью в нашумевшем оскароносном "Артисте", несмотря на обилие татуировок криминальной юности, которые волей сценаристов достались его герою, слишком мягок и интеллигентен для роли жёсткого матерого разведчика. Но именно этот факт делает "Мёбиуса" интересным для женской аудитории. Любовная линия, которая редко в шпионских лентах занимает центральное место, здесь расцветает и пульсирует эротическими красками. Барышням, которые засыпали на тончайшем глубоком фильме "Шпион, выйди вон!" аккурат после момента, как с экрана исчезала линия Светланы Ходченковой и Тома Харди, здесь могут насладиться мелодрамой вплоть до финала - не забывайте, что это кино "ну, чисто французское". Тем же поклонникам жанра, для которых эталоном до сих пор выступает Джон Ле Карре, останется только конспирологически исследовать связь между "Мёбиусом" и жизнью-смертью реального российского олигарха, оставившего на орбите повседневности яркий пульсирующий свет. Сравнить образы, сыгранные Тимом Ротом и Владимиром Машковым ("Олигарх). Тем более что и сам Березовский мелькнёт на экране ближе к концу, иллюстрируя собственным видом британскую политическую милость к врагам Кремля. И в данном случае побеждает не реализм, а актуальность.

Музон

Андрей Смирнов

11 апреля 2013 0

Марина БАРЕШЕНКОВА. "Дальше" ("отделение ВЫХОД").

Давно обратил внимание, что на популярной музыкальной премии "Степной волк" номинация "Голос" прочно оккупирована прекрасным полом. Среди 5-6 ежегодных номинантов мужчины еле заметны. И только Шнуров смог нарычать себе лауреатство - обычно в фаворитах Алина Орлова, Галя Чикис, Нина Карлссон, Пелагея, Яна Смирнова etc.

Проконсультировался у Сергея Гурьева, видного отечественного музыкального эксперта, создателя журнала "Контркультура". Гурьев сослался на "дух времени". Мол, женский голос куда созвучнее нашей хаотической эпохе. Мужчины потерялись, голоса звучат уверенно лишь в формате церковного хора.

Вот Марина Барешенкова - новый голос независимой сцены. Выступает она уже с десяток лет, но, пожалуй, именно в последние годы, когда продюсером Барешенковой стал Сергей Гурьев, Марина обрела заслуженную известность.

"Дальше" - фактически первая официально изданная пластинка. Это тот случай, когда проявления открыты для любой аудитории без ограничений по возрасту, стилю, мировоззрению. В Барешенковой каждый может найти что-то своё, может выстроить персональную коммуникацию. И позднесоветский интеллигент, и адепт культурного подполья, и бесхитростный потребитель современной эстрады. Пожалуй, только в качестве фона и радиошума Барешенкова совсем не годится. Несмотря на воздушный, летящий вокал и обволакивающую музыку, барешенковские песни по-настоящему задевают. Это сильные, страстные, стихийные истории о любви во всёх её ипостасях.

Барешенкова аккомпанирует себе на рояле или на цифровом пианино Kurzweil. Такая форма неизбежно привела к громким и небесспорным аналогиям с Тори Эймос, Региной Спектор и даже Дайаной Кролл.

"Дальше" - довольно обширный альбом, 19 номеров. Почти все - барешенковского сочинения. Исключение - новая русская версия знаменитой песни "The House of the Rising Sun" ("Дом восходящего солнца") авторства Дмитрия Ревякина и композиция "Слушая Баха" - на стихотворение Александра Галича, которое Барешенкова положила на собственную музыку, стилизованную под творения великого композитора.

Здесь множество разнообразных аллюзий. Средневековье и Серебряный век, британское фолк-рок-движение конца шестидесятых и прогрессив семидесятых, бардовская песня и блюз, неоклассицизм и романсы. Но эпохи, жанры, стили Барешенкова использует в собственных интересах, на первый план выведена фигура автора-исполнителя.

"Совсем общо можно сказать, что это авторская музыка... Это более поздние и более сложные соединения авторской песни с рок-музыкой, чем, скажем, Макаревич. Меня часто спрашивают, почему я так много занималась театром, а в свои концерты не вношу элементы театрализации. Так вот: очень даже вношу, только на уровне музыки и формы. Не переодеваюсь в костюмы и не строю рожи, а играю музыкальными формами, ритмами и гармониями. Часто в рамках одной песни. Это такой экспериментальный, лабораторный музыкальный театр! Это такие баллады из ХХI века в стиле неоклассицизма, старающегося преодолеть постмодернизм конца века ХХ... Веселая серьезность, которая сражается против скучной иронии. Своей нескучной серьезностью меня очень подкупает Кьеркегор. Это действительно моя любимая литература. Даже более любимая, чем Хармс. Даже часто чувствую себя реинкарнацией Кьеркегора, как ни претенциозно это, наверное, прозвучит. Недаром Кьеркегор говорил, что все его творчество - исключительно про него самого, предельно исповедальное, искреннее и серьезное. И он всегда верен себе, равен себе. И мышление мое, в общем, такое же, и песни - такие же". (Из интервью журналу "Русский репортёр").

Датский философ Сёрен Кьеркегор занимает в барешенковской мифологии особое место, одна из песен альбома вообще называется: "Я люблю Кьеркегора и Jethro Tull", а эпиграфом служит "Любовь есть постоянное стремление". Надо полагать, певицу привлекает и печальная история разорванной помолвки с Региной Ольсен, и коллизии "эстетического-этического-религиозного", и то, что "в театре Кьеркегора царит культ высвобождённого жеста, невербализуемого порыва, это театр пафоса, страсти, театр движения" (В.Подорога).

Кто-то хорошо заметил, что произведения Барешенковой очень искренни, но не исповедальны. В них невозможно узреть какой-то "прозелитизм". А как писал Ганс Ф.К. Гюнтер: "Кьеркегор говорил только об отношении к прекрасному, доброму, истинному, святому, о возможных противоречиях между ними и о страхе перед выбором, когда приходится принимать индивидуальное решение. Таким образом, Кьеркегор идет к Богу путем, совершенно противоположным переднеазиатскому (например, исламской мистике). Там, где переднеазиат хочет стать святым, нордический человек уходит в себя, пока не окажется один на один с Богом и не проверит себя и его в этом противостоянии. Он либо будет потрясен своей условностью перед лицом божественной безусловности, либо обретет покой в сопричастности к Богу". Думается, близкий вектор и Марине Барешенковой.

Апостроф

Владимир Винников

11 апреля 2013 0

Евгений ГОЛОВИН. Парагон. - М.: Языки славянской культуры, 2013, 312 с., 1000 экз.

Увидел в интернете очередную новость: "Итальянские археологи нашли на юго-западе Турции древние врата Плутона, которые в античности считали входом в царство мертвых".

Открыл с удивительным для нынешнего отечественного издательского дела вкусом сделанную книгу покойного Евгения Головина "Парагон" и сразу прочёл:

"Твоё перо

плывёт

по водам Ахерона"

Конечно же! "Ахерон (др.-греч. "река скорби") - древнее название реки в эпирской области Феспротии Пустынный и ужасный вид потока, протекающего между отвесными, как стены, скалами и часто теряющегося в тёмных безднах, в связи со страшной глубиной и вредными испарениями Ахерузийского озера, был причиной народного верования греков, что здесь находится вход в преисподнюю Имя Ахерона носила река в подземном царстве, через которую Харон перевозил в челноке прибывшие тени умерших (по другой версии он перевозил их через Стикс) Из четырёх рек Ахерон соответствует воздуху и югу. Считалось, что в Ахерон впадают две реки подземного царства - Пирифлегетон (Флегетон) и Кокит / Кокитос (Коцит)".

Сразу два разных входа в преисподнюю и ни одного выхода?

Автор "ах-манифеста", первая строка которого приведена выше, наверняка счёл бы подобное совпадение неслучайным, знаковым, сигналом с той стороны бытия/небытия, о котором

Впрочем, о Головине можно и нужно написать целую книгу. Даже не одну.

Один из составителей и автор одного из предисловий к "Парагону" Андрей Хорев абсолютно прав: "После многих сомнений и дискуссий мы решили не давать комментарии к часто энигматическим текстам Е.В.Г. Понадобился бы второй, а то и третий том, чтобы (лишь в меру эрудиции составителей и редакторов) минимально трактовать ассоциации, аллюзии и иллюзии в стихотворениях Е.В.Г."

Том о том

Знаете, как надо писать "производственную поэзию"? Знаете, что такое безработица для поэта? Спрашивайте у Головина:

Поэты поступайте на заводы

Не бойтесь смазочного масла ах не бойтесь

Выплевывайте розовые звезды

В туманы чернобровых безработиц!

Пока хорошо повторить (или заново произнести) уже сказанное: "Головин иномерен - и этим кардинально отличается от подавляющего большинства остальных представителей рода человеческого Здесь Евгений Всеволодович присутствует лишь частью своей - наверное, даже не самой важной частью. А там (где - там? скажем так, по иную сторону его бытия) до Головина не добраться Евгения Головина можно назвать "магом для магов" - причем ему самому, похоже, даже не важно, где эта магия будет применена: в алхимии, политике, искусстве или в обыденной жизни. И будет ли применена вообще - это не его дело. "Меня, как автора... глубоко не интересуют возможности читателей данной книги", - очень характерная фраза. Общение с Головиным, условно говоря, не даёт ни рыбы, ни удочки, но зато может дать ясное понимание того, что такое рыба и что такое удочка, но главное - где и каким образом они могут соединяться друг с другом. Впрочем, как уже сказано выше, "может" - не значит "даёт".

Привычные (первичные?) формы нашего мира разрываются и преображаются в глазах тех, кто оказывается способен заглянуть в уникальный феномен Евгения Головина. Там находятся земли, не обозначенные ни на одной карте мира. Где обитают, скажем, единороги, и при некотором напряжении внутреннего зрения можно даже установить достаточно полную картину их биологических особенностей: чем они питаются, как и когда протекает у них брачный период и т.д. Там оказывается, что здешняя наша жизнь имеет не слишком много общего с реальностью

Головин - прежде всего зеркало, через которое можно (нужно ли? - другой вопрос) посмотреть на тысячи иных сущностей, которые мы здесь привыкли полагать пустой (пусть даже и небесполезной для кого-то) выдумкой. Но при попытке погружения в зеркало оно становится окном в инобытие, или - увы, гораздо чаще - океаном, бесстрастно принимающим в себя всех, сразу же утомленных метафизическими водой и солнцем.

Вопрос о том,.. каким образом и почему в Евгении Всеволодовиче Головине возник этот заполненный текучей (и, кажется, черной) стихией провал, функционально выглядящий то зеркалом, то окном, то океаном, то еще чем-то, пока не имеющим названия, - видимо, так и останется без ответа"

И когда, ни во что не веря,

Ты будешь скитаться везде -

Глаза слепого Орфея

Блеснут на чёрной воде

В завершение (вернее, в прерывание) текста - несколько слов о самом парагоне. Paragone (англ.) - "образцовый"... Парагон (англ. paragon, от греч. paragoge - "уклонение, особенность") - особенно крупный, "окатистый", правильный по форме жемчуг... Тригон - треугольник (см. "тригонометрия"). Тетрагон - четырехугольник. Пентагон - пятиугольник (см. "Пентагон"). Парагон - околоугольник?

Спаси и сохрани!

Андрей Фефелов

11 апреля 2013 0

Сбережение сельских церквей — ключ к русскому преображению

Современная Россия - это страна руин. В печальном, разваленном, разрушенном состоянии пребывают не только избы, коровники, брошенные предприятия, но и храмы Божьи. Этих облупившихся, обглоданных дождями, некогда прекрасных церквей на Руси сейчас великое множество. В одной только Тверской области более тысячи полуразвалившихся сельских храмов. А ведь среди них есть шедевры архитектуры, драгоценные жемчужины, величественные соборы

Эти храмы, потонувшие в грудах кирпича и заросшие сорными травами, символизируют нашу жизнь. Это знак, обнажающий смысл исторического отрезка, данного нам в распоряжение. Эти остовы, загадочно прекрасные и одновременно страшные, красноречиво говорят нам - не о прошлом, они повествуют нам о нашем будущем! Страна развалившихся, осыпающихся храмов - обречена на вымирание.

В пяти-шести крупных центрах России мы наблюдаем массовое строительство жилья. Строятся башни и торговые центры, супермаркеты и терминалы. В этих больших городах восстанавливаются и храмы. Русская православная церковь берет их под свое крыло. Но это лишь малая часть из всего огромного наследия. Города, большие города, мегаполисы - это лишь крохотные пятачки великой русской земли. Земли брошенной, неухоженной, забытой и пустынной.

Русские церкви десятками гибнут на наших глазах. В XXI веке процесс их "естественной смерти" заметно ускорился. Рушатся колонны, карнизы, своды, колокольни, проваливаются обветшалые кровли, рассыпаются хрупкие купола. Этот "тихий геноцид" длится повсеместно и непрерывно. Очень скоро, лет через сорок, в Большой России от этих церквей останутся только груды мусора. А ведь это маяки народной жизни. Персты, указующие в небо. Знаки, обозначающие сакральные территории русской земли.

Было время, когда в этих церквах располагались сельские клубы, ремонтные мастерские, зерновые и прочие склады. При этом строения церквей были хоть и обезглавлены, но покрыты кровлей. Они, включенные в жизнь колхозов, коротали свой век. Сейчас, когда колхозы распались, когда хозяйственная жизнь испарилась из русской деревни, храмы эти оказались предоставлены дождю и ветру.

У Русской Православной церкви не хватает ни рук, ни средств для восстановления тысяч руин. Государство наше - как будто немое, парализованное. Оно занято исключительно собой. А сегодняшнему российскому бизнесу наплевать с высокого небоскреба на русскую деревню с ее "святыми скелетами" - остовами храмов и зернохранилищ.

Остались только мы - сильные духом граждане Святой Руси! Мы, способные видеть и чувствовать нашу землю во всем ее скорбном величии, во всей торжествующей полноте ее. Мы отчетливо видим, что брошенные церкви - эти кровоточивые раны России - и есть ключ к русскому взлету, путь к Преображению!

Спасти храмы - это святой долг не только православных, не только верующих. Это долг всех, кому дорога русская культура, русское пространство, русский ландшафт. Все должны быть заинтересованы в том, чтобы ушла навсегда с русской земли "мерзость запустения"!

Как только спасем наши храмы, наступит новая эра. Как только уничтожим заросли борщевика в алтарях - сгинут паразитические прослойки и из власти, и из экономики. Все связано в этом мире - и нам суждено сделать первый решающий шаг!

Для квалифицированной реставрации и полного восстановления храма требуется время. Огромные, колоссальные финансовые средства. Но у нас с вами в распоряжении нет таких ресурсов. Значит, надо идти по короткому пути - нужна не реставрация, а консервация. Не восстановление, а благоустройство территории

Именно так. Каждая церковь руками добровольцев, усилиями горожан-волонтеров будет расчищена от мусора. Вокруг нее уничтожены заросли сорняка. Срублены деревья, растущие в кладке стен и цоколя. В завершение будет установлена примитивная кровля, укрывающая внутреннее пространство спасенного строения.

Но для начала безымянная церковь будет названа. Именно табличка с названием церкви лучше всяких заборов предохраняет храм от бесчинств. В названный храм уже не залезут мальчишки жечь костры, а стены его не "разукрасят" бранью и нелепыми граффити.

Об этом феномене говорит Светлана Мельникова - руководитель общественного центра "Сельская церковь". Спасение погибающих храмов - дело ее жизни. На этом направлении у Светланы Александровны накоплен огромный опыт, собраны знания, способные стать руководством к действию для тысяч будущих волонтеров.

Эту прекрасную русскую женщину можно назвать подвижником, светочем, уникальным представителем национальной интеллигенции. Но Светлана Мельникова не одинока. Крохотными очагами в разных местах нашей огромной страны растет понимание важности и необходимости храмоспасения.

В этом действе больше гражданского, общенационального, чем церковного. В нем угадывается тенденция завтрашнего дня. Вектор, направленный из города в деревню, указывающий на движение городских жителей в село, в зону чистого воздуха, к производителям чистых, не отравленных продуктов питания.

Наше возвращение на пустующие пространства Большой России лежит через спасенный, сохраненный храм.

12 апреля, 18.00

Культурный центр святого Василия Великого (Москва, Дмитровское шоссе, дом 71, стр. 1)

Пресс-конференция руководства редакции портала "Завтра.Ру" и представителей общественных движений, посвященная спасению русских погибающих храмов.

После конференции - премьера спектакля "Звонари".

Вход свободный.

Этот спектакль - для разного зрителя, он будет интересен и взрослому, и ребенку, обещая не оставить никого равнодушным.

Спектакль сделан с минимальными декорациями, приковывая внимание зрителя к действу, в котором не играют, а живут дети-актеры, искренние и не способные на ложь.

ТЕАТР, ГДЕ ИГРАЮТ ДЕТИ "НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО", принял решение сделать этот показ безвозмездным и посвятить его всем волонтерским движениям, занимающимся сохранением истории и культурного наследия России.

ТЕАТР, ГДЕ ИГРАЮТ ДЕТИ "НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО" - является Всероссийским лауреатом среди детских театров и одним из немногих детских драматических трупп, играющих не только классический детский репертуар, но поднимающих сложные общественные проблемы, в данном случае - тему заброшенных православных храмов.

Игра в ящик

Людмила Лаврова

11 апреля 2013 0

Подсаженный на сериалы и всевозможные шоу "потребитель" ТВ часто обходит вниманием в программной линейке документальное кино. Конечно, я здесь не имею в виду политические агитки вроде фильмов Млечина и пр. К сожалению, не увидишь и яркой рекламы, предваряющей показ документальных картин. Исчезла куда-то рубрика на канале "Культура" "Смотрим, обсуждаем", открывшая для зрителя ранее не ведомые ему миры и человеческие истории, вроде незабываемой "Каббалы в Кабуле" Дэна Алекси (Бельгия, 2007). Документальное кино вообще отодвигают на ночные часы, потому и уверена: мало кто видел на минувшей неделе по ТВЦ горькую и трогательную картину "Извините, мы не знали, что он невидимый" (автор и режиссер А. Замыслов), рассказывающую о том, как наш, еще советский, ракетный комплекс сбил у югославской деревни неуловимый "Стелс", символизирующий американскую мощь конца ХХ века.

Но хочу надеяться, что последний "Закрытый показ", где было предложено посмотреть и обсудить фильм Любови Аркус "Антон тут рядом" (оператор А. Хамидходжаев), собрал боль- шую аудиторию. Есть такие темы и проблемы, прикосновение к которым если и не меняет что-то в твоей душе, то обязательно заставляет задуматься. Тем более, что работа Л. Аркус - это не просто мастерски снятый документальный фильм о судьбе мальчика-аутиста Антона Харитонова и его близких. Это фильм-поступок, событие, переворачивающий многие представления о том, как человеку стоит жить, прорывающий коросту равнодушия и эгоцентризма, поразившую наше общество. Одержимые "злой мистикой успеха", погоней за материальным благополучием, которое вытесняет у нас зачастую "саму душу живу", отринувшие, как бесполезную архаику, понятия добродетели и греха, мы, дай Бог, если сохранили способность сопереживать и поддерживать своих родных. А тех, кто тут, рядом, и не замечаем

В фильме Аркус случилось непостижимое чудо. Запечатлевшая жизнь Антона на протяжении нескольких лет камера изменила свое профессиональное назначение и стала подлинным мостом к другому существу, таинственным каналом передачи любви от сердца к сердцу. Автор узнает своего будущего героя незадолго до того, как его мать смертельно заболевает. Впереди Антону грозит интернат для умалишенных, где люди с таким диагнозом, как у него, обречены окончательно погрузиться в животное состояние и скоро умереть. Но борьба за будущее мальчика составляет лишь внешний сюжет фильма, в то время, как внутренний - главный сюжет, формирует именно камера, которая шаг за шагом сокращает расстояние между автором и героем. И наступает момент, когда автор не может не войти в кадр и стать действующим лицом этой истории о личном выборе, о любви и терпении, о границах между Человеком и Человеком. О том, как почувствовать невыносимую боль Другого И мы сами становимся аутистами, когда нет этого Другого

Но что нам известно об аутизме, кроме того, что увидели в знаменитой драме Барри Левинсона 1989 года "Человек дождя" с Дастином Хоффманом в главной роли? В истории с хорошим концом, но, как писала критика, "избежавшей соблазна дать сентиментальные ответы на сложные вопросы, которые задает жизнь". Долгое время не только у нас, но и в мире даже диагноза такого не было. Оценивали подобных людей как не поддающихся социализации. В общем, и в фильме Аркус Антона перебрасывают из приюта в приют именно по этой причине: он не адаптируется в коллективе и не следует установленному укладу. Значит, безнадежен, и пребывание в психинтернате для него единственный выход, выход в смерть? Да и зачем таким жить? Но когда ты видишь, что сотворяет с его душой любовь и привязанность к одному из волонтеров в реабилитационном поселении в Старой Ладоге, как это мычащее в первых кадрах фильма существо теперь с просветленным лицом читает Лермонтова "Белеет парус одинокий", охватывает ужас от того, сколько миров погибает вокруг, нераспознанных, одиноких, страдающих от отсутствия понимания и добра.

Кстати, вопрос "зачем таким жить?" прозвучал на обсуждении этой картины в выступлении журналиста А. Никонова, известного сторонника эвтаназии всех: от инвалидов до бездомных животных. Сидел себе Никонов в устричном баре в Ницце, а тут ему показали такое Поначалу думаешь вместе другими участниками передачи: "Зачем этого провокатора-нелюдя пригласили в студию?". А затем по ходу дискуссии, перебирая в памяти эпизоды фильма, снятые в психинтернате, и кое-что из личного опыта соприкосновения с проблемой детей-инвалидов, понимаешь, что подобная точка зрения, к сожалению, присутствует в обществе. Только не все осмеливаются высказать её вслух.

Что же делать? Если отбросить никчемные "сентиментальные ответы", остается одно - "делать". Любовь Аркус, ее съемочная группа, друзья спасли вот этого отдельного мальчика, вывели его из мрака самозамкнутости к свету и жизни. Но что ожидает десятки подобных ребят, когда уйдут их родители или опекуны? В обсуждении прозвучало, что в Агенстве РИА-Новости взяли на работу двух аутистов. Сама Аркус создала фонд помощи таким детям. И можно с ней согласиться, когда она говорит в картине, что у нее нет претензий к работникам специнтернатов, те делают свое трудное дело, как могут. У нее, да и у всех неравнодушных людей, есть претензии к нашему правительству, мало озабоченному созданием и поддержкой эффективных программ по реабилитации и социализации детей-инвалидов. Вот только может ли быть иначе в системе торжествующего экономического либерализма и коммерческой выгоды?

Из сочинения Антона Харитонова "Люди": "Люди бывают добрые, весёлые, грустные, хорошие, благодарные, большие люди, маленькие. Гуляют, бегают, прыгают, говорят, слушают Читают. Смотрят. Мёрзнут. Купаются. Покупают. Греются. Стреляют. Убивают. Считают, решают Теряются. Рыжие. Глубокие. Люди сдирают кожу. Люди ремонтируют домик, сарай. Люди потерпят. Люди рисуют, пишут. Лесные. Люди колют дрова, пилят, топят. Люди ещё здороваются, говорят, прыгают, бегают. Люди конечные. Люди летают".

«Звонари»

Леонид Негматов

11 апреля 2013 0

Спектакль-удивление

Удостоился чести быть приглашенным на спектакль Театра, где играют дети - "Несмотря ни на что". Называется спектакль "Звонари, или История не на оценку". Думаю, что двойное название говорит нам о нескольких "срезах" понимания спектакля: каждому по глубине веры его и по широте мысли его.

Нас нынче трудно чем-то удивить. Между тем, этот спектакль удивляет. Я пришел домой и решил о нем написать. Самую чуточку. Хотя бы для того, чтобы быть честным перед собой и не промолчать о чем-то настоящем, которого почти не осталось.

Сел, и попытался писать как человек, имеющий некоторое отношение к литературе. Получилось бездушно и однобоко. Попробовал писать как человек, имеющий некоторое отношение к сцене. И получилось крикливо и бессмысленно. Тогда я решил писать как простой зритель

"История не на оценку" - это несколько больше, чем просто театральная постановка. Это жизнь. Очень часто на сцену "взрослых" театров выходят подуставшие, циничные, прокуренные актеры и актрисы. Выходят в сто пятидесятый раз произносить одни и те же реплики. Со сцены в зал падают тяжелые мертвые слова В Театре, где играют дети, все совершенно иначе. Здесь ни один из актеров не позволяет себе играть "в полноги". И на протяжении часа, пока идет спектакль, зал жив. На каждом из стульев в этом зале сидит живой человек, больше того - живой взрослый человек! Мы отвыкли от живых людей, потому что тех, кто утром толкается вместе с нами в очереди к маршрутке или мчится в 8-59 к дверям проходной (лишь бы не лишили премии), живыми не назовешь даже с огромной натяжкой.

И знаете, абсолютно плевать на то, что родители маленьких актеров и актрис (маленьких всего лишь по возрасту, но не по таланту и мастерству) аплодируют порой некстати, и не к месту. Плевать, потому что они - живые люди. Потому что они вдруг оживают и начинают чувствовать.

О чем этот спектакль? Об истории. Об одной маленькой истории одной маленькой деревеньки, в которой не сохранилась одна маленькая церковь.

А еще он о том, что даже если твоим именем названа площадь, закон физики, книга, литературная премия или театр - ты всё равно ничтожество, и от пола ни на йоту не оторвался. Ты что-то значишь в глазах Бога и людей только в том случае, если твоим именем захотят назвать твоего правнука.

А еще эта постановка о том, что каким бы маленьким не было твое предательство, каким бы оправданным сегодня не выглядело мизерное паскудство - сделав его, ты обрекаешь на мучения своего сына, внука или правнука. И ты - получивший крошечный дивиденд от своей пакости - умрешь, и про тебя забудут. А твой внук будет извиняться за тебя, будет получать оплеухи за твое скотство, будет, как в нашем случае - разгребать завалы разрушенного тобой Храма, чтобы вернуть людям Свет.

И, наконец, самое главное: этот спектакль о том, что мы - поколение недотёп и нытиков - со своей миссией, в общем-то, не справились. И что нас никто в бронзе не увековечит. Это уже понятно. Но за нами идут наши младшие. Наши честные. Наши настоящие и беззлобные. Они ошибаются, ругаются, смеются там, где нельзя, и плачут там, где не положено. Но они живут. Они идут. Они умеют идти.

Я шел на этот спектакль с мыслью, что будет тяжело. Потому что разрушенные храмы и Иваны, не помнящие родства - тема неподъемная. Тем более для детей. Тем более в театре. Я шел - уверенный, что придется горько плакать. Я ждал чего угодно - а вокруг был только свет и честность, честность и свет... Я ждал тяжести, а оказалось, что "приблизилось к вам"...

Помнится, митрополит Антоний (Сурожский) как-то сказал (я не передам его мысль дословно, но объясню суть): "Не главное, верите ли вы в Бога, ибо даже если и верите - вера ваша несовершенна. Главное, чтобы Бог в вас верил..."

Я вышел после спектакля в весенний город, вдохнул прохладного воздуха, улыбнулся и, вспомнив лица Детей-Актеров, нашел свой пятый смысловой "срез" - Он в нас всё ещё верит...

С уважением к режиссеру и актерам,

Задело!

11 апреля 2013 2

Союз писателей России, обсудив внимательно все мнения по поводу так называемого "Тотального диктанта", уже четвертый раз проводимого на территории России без всякого согласования с Союзом писателей России, считает, что абсолютно прав ульяновский губернатор Сергей Морозов, заменивший текст израильской писательницы Дины Рубиной текстом писателя Василия Пескова о жизни и творчестве местного ульяновского художника Пластова. Такой же текст писали и во втором по величине городе области - Димитровграде.

Причиной стало то, что писательница Дина Рубина, как считает Морозов, активно использует в своих произведениях ненормативную лексику. А это не соотносится с концепцией "Тотального диктанта". В самом диктанте матерных слов не было. Но, сделав автором диктанта матерщинного писателя, введя его в ряд русских классиков, мы пропагандируем её матерное творчество, прежде всего среди детей и подростоков.

"Акция "Тотальный диктант", прежде всего, выступает за чистоту русского языка, за повышение культуры письма". Поэтому и предложил ульяновский губернатор заменить текст. "Мы напишем диктант. Но пусть это будет текст о нашем земляке - Аркадии Александровиче Пластове, - заявил губернатор. - Язык - это душа народа. В каждом его слове и выражении хранятся уникальная сила, глубочайшие чувства и вековая мудрость наших предков. И не беречь это достояние - самое настоящее преступление".

Мы, российские писатели, можем только гордиться поступком ульяновского губернатора.

Губернатор Морозов позже заявил, что его "совершенно не волнует", если результаты тестирования в Ульяновской области не будут учтены. Он также сообщил, что региональные власти приняли решение ежегодно проводить подобный диктант в области в день рождения Пушкина.

В ответ на губернатора посыпались угрозы уже на федеральном уровне. "ВЫ ЗА ЭТО ПОПЛАТИТЕСЬ!!!", - написал у себя в "Твиттере" Егор Заикин, менеджер по развитию проекта "Тотальный диктант". И какая же расплата ждет губернатора, всех ульяновских школьников и чиновников, писавших диктант? Менеджер наймет израильских киллеров?

"Я отношусь к мату как литератор", - накануне рассказала корреспондентам "КП" Дина Рубина. - Если табуированная лексика нужна в контексте, если она нужна характеру, то она нужна странице. Это слова русского языка, это определенный слой. И тут ничего не поделаешь. Если это перенасыщено, то это вредно и для страницы. Но если это эмоционально сильное слово, если это эмоциональный удар, который помогает подчеркнуть те или иные черты характера? Иной раз мне говорят: "Ну что же вы, прям как Губерман", или "А еще женщина"

Дина Ильинична даже привела примеры того, где никак не обойтись без крепкого словца: "Представьте себе боцмана, который велел отдраить палубу. Палуба не отдраена. Что он говорит команде?".

Во-первых, израильская писательница - не боцман и отвечать за всех наших боцманов не может. В России есть великолепная морская проза - от Новикова-Прибоя и Сергеева-Ценского до Валентина Пикуля. И никто из них не матерился в прозе.

Во-вторых, непонятны наши чиновники, предложившие в качестве автора диктанта любителя табуированной лексики. Неужели непонятно, что любители матерных слов не годятся в качестве авторов "тотальных диктантов"? Пусть выходят их книги сами по себе во "взрослой прозе", тот же Чак Паланик или Эдуард Лимонов. Пусть Дина Рубина разговаривает на ненормативной (как она говорит - табуированной) лексике со своими детьми, если они у неё есть.

В-третьих, удивляет и страна пребывания писательницы. Дело не в национальности. Но мы не думаем, что вполне уважаемые высокоталантливые российские татарские и башкирские, якутские и карельские писатели с легкой душой взялись бы за текст русского "тотального диктанта" в стране, где еще живут и работают величайшие носители русского языка, такие как Валентин Распутин, Виктор Лихоносов, Владимир Личутин , Петр Краснов, Алексей Иванов и другие. Думаем, что даже такой уникальный и неповторимый русский писатель мирового имени как Анатолий Ким, будучи корейцем по национальности, остерегся бы браться за "тотальный диктант". Мы уверены, что никогда за "тотальный диктант" не взялись бы в присутствии Личутина или Распутина глубокоуважаемые и талантливейшие наши русскоязычные казахские писатели, такие как Олжас Сулейменов или Роллан Сейсенбаев, киргиз Чингиз Айтматов, молдаванин Ион Друце, грузин Гурам Панджикидзе.

И почему в страну Валентина Распутина и Виктора Лихоносова, Владимира Личутина и Владимира Кострова звать на диктант по русскому языку писательницу, родившуюся в Средней Азии, проведшую там детство, а затем переехавшую на свою историческую родину Израиль? Ни дня не прожившую в самой России. Откуда у неё глубокие корневые корни русского языка? Вряд ли её допустили бы к диктанту по ивриту в родном Израиле, несмотря на то, что она и сдавала этот язык на экзамене, принимая гражданство.

Дружно вся пресса и наша демократическая общественность набросились нынче на бедного ульяновского губернатора. А мы говорим - молодец, Сергей Иванович! Держись!

Было бы здорово, если бы накануне диктанта прошла неделя русского языка. По СМИ шли бы передачи, выступления (интересные, яркие) известных русских писателей, читались бы стихи, проза о русском языке писателей и поэтов, которые живут или жили в каждой конкретной области, активизировались бы встречи членов Союза писателей с населением Такое событие, как "тотальный диктант", должно всколыхнуть все населённые пункты, а иначе зачем тогда его проводить? И текст должен быть таким, который волнует всех россиян. Он может быть единым для области, если "не нашлось" одного русского писателя в масштабах России. Его можно диктовать по радио, местному ТВ для тех, кто не может выйти из дома. А потом дать на экран текст для самопроверки. Время и содержание должны быть едиными. Час тишины объявить в городе. Сие должно стать событием!

Побольше бы России таких Сергеев Морозовых!

Союз писателей России

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 15 (1012 2013)

Кровавая леди

Кипр во время чумы

Банкстеры

Кризис будущего

Хозяйство

Ресурсы

Кризис

Тормоз

Люди

Иена против доллара

Мегамашина

У Башара

Тамо далеко

Враг у наших ворот...

«За державу обидно!»

Жили-были

Спор на крови

Так!

О языке

Тайны космических будней

Любовь двух кротов

Музон

Апостроф

Спаси и сохрани!

Игра в ящик

«Звонари»

Задело!