Завтра Газета Газета

Газета Завтра 22 (1019 2013)

Стяг Севастополя, роза Херсонеса

Александр Проханов

30 мая 2013 0

Политика

И вот я снова в благословенном русском Крыму. Алые маки в предгорьях, белые известковые горы, горячий ветер с ароматом трав и цветов. Симферополь с южной толпой, с благоуханием роз. Севастополь в великолепии солнечной бухты с гроздьями стальных кораблей. Отсюда, от этих причалов, я когда-то уплывал в Средиземное море на 5-ю эскадру советских боевых кораблей. Погружался на лодке в пучину Тирренского моря, где прятались американские пларбы.

На катере разведчиков следовал за туманной громадой авианосца "Дуайт Эйзенхауэр", и разведчики сачком вылавливали из моря обрывки бумаг, корабельный хлам и объедки, надеясь отыскать в отбросах драгоценную информацию. Противолодочники в Эгейском море ловили субмарину. Самолёты, ревя пропеллерами, бросали буи, и эта игра на море напоминала бильярд, когда в невидимую лузу загонялся подводный шар.

Я выступал в Симферополе перед русской общиной со своей философией имперского возрождения. В кают-компании корабля встречался с личным составом, который готовился к дальнему походу. И в моих встречах, разговорах, телевизионных дискуссиях меня не покидало чувство печали, растерянности и тихого уныния, которыми охвачены русские люди, населяющие Крым.

Они жаловались, что их забыла Россия, что у них нет надежды на воссоединение с исторической родиной, нет стратегической цели. Лидеры русской общины охвачены междоусобными распрями. Нет философии, одухотворённой высоким пассионарным порывом.

Под боком - крымские татары, сплочённые и деятельные, отвоёвывают всё больше земель. Теснят русских, дышат своей неприязнью, смотрят на сопредельную Турцию. Украинские власти гнетут мелочной опекой, множеством бюрократических процедур и уложений, мешающих русским чувствовать свою полноценность. Травмируют русское сознание назойливой националистической пропагандой, в которой по-прежнему, и после краха Ющенко и Тимошенко, господствуют львовские представления о тяжкой длани российской империи, угнетавшей украинский народ.

Русские в Крыму давно расстались с иллюзиями девяностых годов, когда распад Союза виделся временным, а отпадение Крыма от праматери-России казалось невозможным. И в политических вихрях мерещилось освобождение Крыма, упование на корпус морской пехоты, на восстание русских. Эти иллюзии оставили буйные головы крымских революционеров, которые либо откочевали в Россию, либо превратились в ворчливых политиков.

Моя проповедь евразийского союза как единственно возможной формулы возвращения Крыма в общее имперское лоно, воссоединения Крыма и России через евразийский союз, эта формула не тронула сердца моих собеседников. Казалась утопичной, слишком отдалённой, не находила подтверждения в сиюминутных заботах и бедах.

В моём "крымском походе" я всё время гадал: что может лечь в основу идеологии русского Крыма? Какая мессианская идея разбудит дремлющий дух русской общины? Какая проповедь должна прозвучать из уст русских патриотических лидеров?

Ракетный крейсер "Москва" - убийца авианосцев, великолепная серая стальная громада на изумрудной воде залива. Его ракетный комплекс может нанести 16 ядерных ударов в смертельной схватке морской войны. Его зенитно-ракетные системы способны поджигать сотни воздушных целей на ближних и дальних дистанциях. Его недавний поход в Средиземное море с группой боевых кораблей, его появление у берегов пылающей Сирии продемонстрировали готовность России сражаться за свои национальные интересы на Ближнем Востоке, в странах Северной Африки, в акватории Средиземного моря.

Сегодня Черноморский флот России стоит на линии огня. Эту линию стремится пронзить вектор раскалённой экспансии. Удар радикального исламского воинства, что сражается в Ливии, Ираке и Сирии, устремляется в страны Средней Азии, неспособные организовать свою оборону, на русский Северный Кавказ, русское Поволжье, где притаилось ваххабитское подполье.

Новая большая война приблизилась к границам России. Евразийский союз, ещё не сложившийся, ещё пребывающий в форме геополитического эскиза, уже подвергается могучим ударам извне. Нестойкие режимы Узбекистана, Казахстана, Киргизии не выдержат удара этой радикальной исламской плазмы. Всё пространство у южных границ России взбурлит революциями, восстаниями, свирепым кровопролитием, протуберанцами беженцев, установлением на этих азиатских пространствах режимов радикального ислама.

Черноморский флот, ещё не стреляющий, ещё не выбрасывающий десанты морской пехоты, находится уже на войне. Всей своей сбережённой силой, всем составом своих кораблей он защищает Россию, заслоняет Евразийский союз, является оборонным элементом будущей евразийской империи.

Я трогал нагретые солнцем контейнеры с дремлющими в них крылатыми ракетами. Касался стволов скорострельных пушек. В корабельной церкви прикладывался к образу Пресвятой Богородицы, заслоняющей своим покровом Россию. Русский Крым и его Черноморский флот являются частью той мессианской идеи, которая должна вдохновить русских в Крыму: они по-прежнему в великом русском строю.

В дни великой обороны Севастополя подвиги героев Крыма являются не просто историей, не мемориальной приметой, а имеют своё продолжение в сегодняшней схватке, где вновь решается судьба государства российского. В идеологии русского Крыма, мобилизующей русское сознание, по-прежнему присутствует оборонная идея, делающая Крым русской цитаделью.

Херсонес на краю Севастополя. Божественной красоты византийский храм, окружённый кипарисовыми аллеями, благоухающими рощами, сквозь которые голубеет море с туманными проходящими вдали кораблями. У этого дивного храма случилось несказанное чудо: здесь принял крещение князь Владимир Святой. Здесь его коснулся перст Божий. Благодатный свет православия пролился в его душу на этом священном месте.

Отсюда, от этих горячих камней, с золотого креста, благоухающих роз чудесная сила стала распространяться на север, охватила огромные пространства земель, множество племён и народов, легла в основу нескольких русских империй, сложилась в неповторимую русскую цивилизацию.

Русский мир зародился здесь, в Херсонесе, в этой таинственной купели. И эта купель делает Крым прародиной России, местом, где проявило себя великое русское чудо. То безымянное, не имеющее исторических объяснений событие, которым преображаются континенты, спасаются от гибели великие ценности, возникают грандиозные царства, совершаются светоносные победы и подвиги.

Идеология русского чуда, связанного с Херсонесом, должна проповедоваться патриотическими лидерами Крыма, должна стать содержанием современной крымской идеологии. Русское чудо, Крымское мессианство, великая мечта о воссоздании евразийской империи, где народы, рассечённые секирой предателя, вновь сойдутся в братский союз, соединив свои пространства, ресурсы, свои национальные гении, неповторимую красоту своих культур и верований. Обретут в этом союзе своё былое величие, свои национальные и вселенские смыслы.

Я уносил из Крыма образ ракетного крейсера, застывшего на водах изумрудной бухты, и запах волшебной розы, расцветшей в садах Херсонеса.

Нестеренко — 75 лет

Александр Проханов

30 мая 2013 0

Культура

Русская культура сегодня являет собой поле брани. На этой грозной сече сражаются восхитительная красота и чудовищное уродство, божественная доброта и тёмная злоба, ослепительный свет и чернота ада. Оперный певец Евгений Нестеренко - витязь на этой битве. Он - богатырь, неутомимый и непобедимый. Какое счастье, что у России есть баллистические ракеты, Православная церковь и Евгений Нестеренко!

Табло

30 мая 2013 0

Политика Общество Экономика

Начавшееся с Японии масштабное падение мировых фондовых рынков наши источники в Цюрихе рассматривают как начало новой, еще более мощной, чем в 2008-2009 гг., волны мирового финансового кризиса. При этом специально отмечается, что совокупный внешний долг России в настоящее время приближается к отметке 1,5 трлн. долл., что составляет около 70% её ВВП, и в случае развития кризисных явлений в мировой экономике данные долговые обязательства будут предъявлены к оплате, что повлечет за собой как арест зарубежных активов РФ, так и требование передачи объектов российской собственности под контроль кредиторов, в первую очередь США...

Растущая популярность Л.И.Брежнева, о которой по результатам своих социологических исследований заявил Левада-центр (56% респондентов положительно оценили его деятельность как правителя нашей страны в ХХ веке), должна отодвинуть на задний план И.В.Сталина (50% симпатизантов) и В.И.Ленина, который получил всего лишь 5% "плюсов"), отмечают источники в Госдуме. Таким образом, в качестве идеала современного российского общества выдвигается "застольно-застойная" брежневская эпоха, а не сталинская державная модернизация или ленинская социальная революция. Возможно, таким образом попавший "в кремлевскую опалу" политтехнологический центр пытается косвенно реабилитировать себя в глазах "властной вертикали"

Как передают из Киева, блиц-визит Виктора Януковича в Сочи для переговоров с Владимиром Путиным по поводу намеченного на 29 мая в Астане заседания Высшего евразийского экономического совета, где намерен участвовать и президент Украины, а также события последних недель на территории "нэзалэжной", где явно обостряется противостояние между восточными и западными областями страны, свидетельствуют о том, что решение "регионалов" по вступлению в Таможенный союз и допуска России к украинской транзитной "трубе" находится "на финишной прямой". Все средства давления на Кремль: от блокады Приднестровья до "реверсных поставок газа из Европы", - использованы и не принесли результатов, суверенный дефолт без финансовой помощи России и открытия российских рынков для украинских товаров становится неизбежным. Отсюда следует вывод, что "регионалы" во главе с Януковичем должны принять предложения Путина по реинтеграции России с Украиной, что станет крупнейшим геостратегическим поражением США, однако откроет период социально-политической дестабилизации на Украине путем активизации всей националистической оппозиции, в спектре от Тягнибока до Яценюка

Встреча Путина в Сочи с деятелями российского кино, как и ряд аналогичных встреч последнего времени, подтвердила разворот "властной вертикали" в сторону отраслевой системы управления по советскому образцу. При этом прозвучавшие на встрече сетования о низком качестве отечественной кинопродукции и "малограмотности" нового поколения сценаристов и режиссеров напрямую связаны со вступлением России в Болонский процесс и внедрением системы ЕГЭ в среднюю школу, такие оценки циркулируют в околоправительственных кругах

Министр финансов РФ Антон Силуанов, оглашая прогноз дефицита федерального бюджета на 2014 год, назвал цифру в 650 млрд. рублей и намекнул, что спасти государственные финансы от такого "выпадения" доходов способно только дальнейшее снижение курса рубля относительно иностранных валют. По мнению экспертов СБД, в сочетании с ростом потребительских цен, тарифов и налогов, подобного рода "валютно-финансовая политика" будет означать новый виток ускоренного обнищания населения нашей страны - и новые сверхприбыли для российских олигархов, прочно "оседлавших" сырьевой экспорт. О том, как будут распределяться почти 6 трлн. рублей нераспределенных доходов бюджета прошлых лет, министр благополучно умолчал...

Сирийский конфликт уверенно перерастает в ближневосточный, передают из Бейрута. Вмешательство в боевые действия ливанской "Хезбаллы", снятие "друзьями Сирии" эмбарго на поставки оружия для "оппозиции", разжигание суннито-шиитского конфликта путем взрывов в Ираке, - всё это выстраивает чрезвычайно широкую и уже потому опасную "конфликтную глиссаду" от Средиземного моря до границ Ирана, по которой американские, турецкие и израильские войска могут двинуться к Каспию...

"Стратегическое партнерство" между Россией и Сербией, о котором было заявлено по итогам переговоров Владимира Путина с Томиславом Николичем, не в состоянии компенсировать президенту Сербии потери, связанные с его соглашательской политикой в отношении Косово-Метохии, поскольку носят преимущественно экономический, а не политический характер, и могут быть связаны с интересами Кремля по поводу статуса Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии, такая информация поступила из Белграда..

Агентурные донесения службы безопасности

Последний шанс человечества

Михаил Делягин , Александр Нагорный , Андрей Фурсов

30 мая 2013 1

Политика Общество Экономика

13-14 апреля с.г. в Германии состоялась международная конференция Шиллеровского института, посвященная новой парадигме выживания человечества, с подсекциями "Надежда на будущее", "Энергетическая безопасность в XXI веке", "Евразийская интеграция", "Жизнь после евро". В работе конференции приняли участие представители 27 стран, в том числе делегация Изборского клуба в составе Александра Нагорного, Михаила Делягина и Андрея Фурсова. Краткий обзор и некоторые материалы конференции предлагаем вниманию наших читателей (полностью с ними можно познакомиться на сайте Шиллеровского института по адресу www.larouchepub.com/russian/news/b3194_frankfurt_conf_master.html).

Открывая конференцию, г-жа Хельга Цепп-Ларуш заявила, что человечество гораздо лучше, чем могут представить себе современные олигархи, и заслуживает лучшей судьбы, чем те катастрофы, которые они ему готовят. "Наша цель - вдохновить людей на принятие новой парадигмы человечества,  - сказала она. - Парадигмы, основанной не на власти денег, а на власти творческой способности людей".

"Человечество находится сегодня в величайшей опасности. Никогда в истории мы не сталкивались с угрозой уничтожения человечества в целом, которая существует сейчас", - отметил Линдон Ларуш. - Миллиарды людей обречены на вымирание от голода и болезней, если не изменить нынешнюю глобальную систему управления человечеством. Безумием выглядит, например, отказ от развития атомной энергетики, которое может обеспечить человечество количеством энергии, необходимым для решения всех стоящих перед ним сегодня задач. Дефицит энергии создается искусственно. В результате реальное производство продуктов первой необходимости не просто падает год от года - это падение ускоряется с каждым годом. Гиперинфляция Веймарской республики - ерунда по сравнению с тем, что нас ожидает. Тем самым население Земли собираются сократить до 1-1,2 миллиарда человек. Это политика намеренного геноцида. Барак Обама через доллар проводит именно эту политику во всем мире, в том числе в США, в России и на Ближнем Востоке. Британская королева через своих марионеток в Евросоюзе и через евро проводит ту же политику в отношении стран Центральной и Южной Европы.

Нужно немедленно прекратить сверхэмиссию "пустых" денег, привязать деньги к реальным активам путем принятия законов, аналогичных закону Гласса-Стигола в США, который действовал в 1933-1999 годах и был отменен при Билле Клинтоне. Нужно в полной мере использовать атомную энергию и переходить к использованию энергии термоядерного синтеза, которая сделает человечество свободным в реализации его творческих способностей".

Стоит отметить также выступления Жака Шеминада (Франция), Даисуке Котегава (Япония), Куй Цзянгона (Китай), Натальи Витренко (Украина), Крэйга Ишервуда (Австралия), Нино Галлони (Италия), Эдуардо Греавеса (Венесуэла), в которых концепция альтернативного нынешнему глобализму развития человечества получила обширное идейное, политическое и социально-экономическое обоснование. По итогам обсуждения была принята резолюция, в которой выражалась поддержка восстановлению закона Гласса-Стигола в США, а также принятию аналогичных законодательных актов в других странах мира как обязательному условию преодоления диктатуры глобального "финансового фашизма" (термин Жака Шеминада).

Александр НАГОРНЫЙ

"ГЛОБАЛЬНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК" XXI ВЕКА

Прежде всего я хотел бы выразить благодарность Шиллеровскому институту, а также лично господам Линдону Ларушу и Хельге Цепп-Ларуш за ту огромную работу, которую они ведут на самом переднем крае борьбы человечества за лучшее будущее, за организацию этой весьма важной и своевременной конференции, а также за полученную нами возможность принять участие в её работе.

Мы представляем Изборский клуб - организованное около полугода назад в России экспертное сообщество, в которое вошли люди самой разной идеологической ориентации, объединенные тревогой за будущее России, будущее Европы и всего мира. Нашей главной задачей является создание "дорожной карты" по выводу России из того системного тупика, в котором она оказалась за последнее двадцатилетие. Отсутствие России на карте мира или слабая Россия - огромная угроза для всего человечества, поскольку никакого устойчивого глобального баланса сил ни в случае "однополярного мира", ни в случае "двухполярного мира" быть не может; чтобы понять это, достаточно элементарных знаний геометрии. Простейшей системной конфигурацией, которая обладает площадью и, следовательно, устойчивостью, является треугольник.

Глобальный треугольник XXI века состоит из США, Китая и России. Остальные "центры силы" вынуждены примыкать к одной из этих глобальных величин.

Европа примыкает к США в рамках "атлантического партнерства". Япония и Южная Корея примыкают к США. Израиль и Саудовская Аравия примыкают к США. Соединенные Штаты делают всё, чтобы включить в сферу своего влияния весь исламский мир, Индию и "Большую Россию". Эта политика кажется им естественной и единственно верной, но на деле является деструктивной и бессмысленной. Потому что даже в случае своего успеха она приведет только к резкому снижению геополитической устойчивости в мире. Мы видели прообраз такой неустойчивости на президентских выборах в США 2000 года и в событиях 11 сентября 2001 года - в тот период, когда человечество стояло в непосредственной близости, буквально в двух шагах от реализации концепции "однополярного мира". Сразу же вышли наружу внутренние противоречия и конфликты в самих США. В Вашингтоне привыкли думать, что победителей не судят. Они забывают, что их победы могут оказаться и пирровыми победами.

Китай укрепляет своё присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в Центральной Азии, в Африке и в Латинской Америке. Делается это очень основательно и тихо, без лишней огласки. Как вполне естественный ответ на аналогичные и весьма агрессивные действия США. Китай стремится наладить хорошие отношения с Россией - не только в двухсторонних рамках, но и в формате таких организаций, как ШОС и БРИКС.

Но если Россия распадется или продолжит оставаться слабой, если она полностью прекратит свое существование как самостоятельный "центр силы", в современном мире больше не окажется никакой "третьей силы", способной предотвратить нарастание глобального американо-китайского конфликтного потенциала и его переход в стадию "горячего конфликта". Поэтому мы считаем необходимым процессом продолжение и углубление процессов евроазиатской интеграции с участием России и с центром в России.

Мы вполне отдаем себе отчет, что нынешняя система власти в России, выстроенная Кремлем "властная вертикаль" далеко не в полной мере соответствует параметрам, необходимым для выхода из нынешнего тупика, далеко не в полной мере осознает характер и смысл стоящих перед ней задач восстановления третьего "центра силы". Но мы верим в то, что логика исторического развития возьмёт верх над узкими групповыми и клановыми интересами в российских "верхах", что трансформация "властной вертикали" возможна и осуществима без новых революций. И считаем одной из главных задач своей деятельности всемерно, словом и делом, способствовать такой трансформации.

Андрей ФУРСОВ

ПРИРОДА СОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО КРИЗИСА

Когда говорят, что нынешний кризис проявляется во всех сферах общества, это значит, что мы имеем дело с системным кризисом капитализма. Охватив весь мир, капитализм как экстенсивно ориентированная система лишился зон экспансии. На пути социальной интенсификации капитализма - институты, традиционно ограничивающие капитал: государство, гражданское общество, политика, массовое образование. Именно эти институты демонтируются с 1980-х годов верхушкой мирового капиталистического класса. Демонтаж этих институтов означает демонтаж капитализма как системы: освобожденному от институциональных ограничений капиталу она не нужна.

Программу демонтажа капитализма я называю "три-Д": деиндустриализация, депопуляция и дерационализация (поведения и сознания). По сути, демонтаж капитализма и неолиберальная контрреволюция (1980-2010 гг.) как его первая фаза (следующей фазой, по логике вещей, должна стать ликвидация рынка как института и замена его монополией) означают попытку сначала остановить историю, а затем вернуть ее в докапиталистическое прошлое: мир индустриально-гипериндустриальных анклавов, окруженных кастово-рабовладельческо-феодальными зонами. Капитализм есть баланс между монополией и рынком. Устранение рынка с помощью монополии превращает капитал во власть, которая в послекапиталистическом мире, с учетом роли информационных факторов, это власть над информпотоками (информосферой) и психосферой.

Каким реально будет послекапиталистический мир, зависит от протекания и результатов борьбы в условиях кризиса XXI в. Одним из главных орудий в борьбе за будущее, за выход из кризиса является знание о мире. Проблема, однако, в том, что сегодня структуры, обеспечивающие знание о мире, - научно-исследовательские учреждения и аналитические подразделения спецслужб - все менее адекватны этому миру. Современная наука об обществе все больше напоминает позднесредневековую схоластику; место ученых занимают эксперты - те, кто знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем. Есть объективная потребность в создании принципиально новых структур, комбинирующих научно-исследовательскую, информационно-аналитическую и образовательно-просветительскую деятельность. Я называю их когнитивно-разведывательными (или когнитивно-аналити- ческими). Они должны органически комбинировать лучшие черты научно-исследовательских и аналитическо-спецслужбистских структур: обрабатывать огромные объёмы информации, уделяя особое внимание косвенным данным и свидетельствам, и на основе анализа исторических регулярностей и законов массовых процессов превращать их в знание. Само это превращение может иметь различные формы - от стандартного научно-исследовательского анализа до манипуляции информпотоками и следовательской практики. Новое рациональное знание о мире и его структуры - необходимое, хотя и недостаточное условие побед в битвах XXI века и за XXI век.

Михаил ДЕЛЯГИН

ЗАЧЕМ РОССИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?

Современные экономические проблемы - лишь частное выражение системного кризиса человечества, которое меняет весь свой облик.

Главное, как обычно, происходит вне экономики. Это коренное изменение отношений человека как биологического вида и как части ноосферы с остальной природой как неживой, так и, возможно, включающей в себя не ощущаемое нами коллективное сознание.

С одной стороны, мы подпадаем под закон сохранения рисков: в замкнутой системе минимизация индивидуальных рисков повышает общесистемные риски - вплоть до слома системы.

Мы видели это на американском фондовом рынке, где система деривативов сделала риски инвесторов в первоклассные корпоративные облигации на порядок более низкими, чем риски эмитентов. Индивидуальные риски были минимизированы, общий потенциал рисков был загнан на системный уровень, и система разрушилась.

То же мы наблюдаем в самых разных сферах: от педагогики (где стремление обезопасить мальчиков порождает пассивность целых поколений) до медицины (где спасение больных детей разрушает генофонд развитых стран). Поскольку мы люди, мы не можем остановить нарастание этих рисков - и обречены на их стихийную, то есть разрушительную реализацию.

С другой стороны, с началом глобализации развитие технологий сделало наиболее прибыльным из общедоступных видов бизнеса формирование сознания. "Наиболее прибыльный из общедоступных" - значит, наиболее массовый: главным делом человека становится уже не изменение окружающего мира, а формирование собственного сознания. Меняется сам образ действия человечества. За всю его историю подобного перехода еще не было.

Сознание человека превращается в объект наиболее интенсивного и хаотичного воздействия. Возникает огромное число обратных связей, из-за которых мир становится менее познаваемым. Снижение познаваемости мира повышает спрос на мистику, снижает потребность в науке - а значит, и в образовании, которое вырождается в инструмент социального контроля. Начинается архаизация человечества, его дегуманизация, скатывание в новое Средневековье.

С сугубо экономической точки зрения это можно объяснить приспособлением социальных отношений на всех уровнях - от семейного до надгосударственного, глобального, - соответствующих уходящим индустриальным технологиям, к новым постиндустриальным технологиям. На первом этапе они информационные, затем, вероятно, придет очередь биологических. Но, говоря об экономических вопросах, следует помнить, что комплекс изменений значительно шире и глубже того круга явлений, который изучает экономика.

Глубина мирового финансового кризиса недооценивается из-за игнорирования его фундаментальной причины - исчерпанности модели глобального развития, созданной в результате уничтожения Советского Союза. После победы над нами в "холодной войне" Запад эгоистично перекроил мир в интересах своих глобальных корпораций, лишив (для недопущения конкуренции с этими корпорациями) освоенные территории возможности нормального развития.

Но это ограничило сбыт самих развитых стран, создав кризис перепроизводства, - правда, в первую очередь не традиционной продукции, а преимущественно продукции информационных и управленческих технологий, направленных на изменение человека и управление им: high-hume'а, а не high-tech'а.

Инстинктивно нащупанное в качестве выхода из этого кризиса стимулирование сбыта кредитованием неразвитого мира вызвало в 1997-1999 годах кризис долгов, бумерангом ударивший по США в 2000-2001 годах.

США вытащили себя (и мировую экономику, стержнем которой они являются) из рецессии двумя стратегиями.

"Накачка" рынка безвозвратных ипотечных кредитов перестала работать в сентябре 2008 года.

Вторая стратегия поддержки экономики США - "экспорт нестабильности", подрывающей конкурентов и вынуждающей их капиталы и интеллект бежать в "тихие гавани" Запада. Рост нестабильности оправдывает рост военных расходов в самих США, стимулирующих экономику и технологии (это "военное кейнсианство", эффективно применявшееся Рейганом). Реализованная в 1999 году в Югославии против еврозоны, эта стратегия исчерпала себя уже в Ираке. "Арабская весна" и террористическая война против Сирии свидетельствуют о вырождении стратегии "экспорта нестабильности" в опасный и для самих США "экспорт хаоса": они не пытаются контролировать дестабилизируемые ими территории, став катализатором глобального военно-политического кризиса.

По доктрине Обамы, пришедшей на смену доктрине Буша, надо в максимальной степени действовать чужими руками, тратя ресурсы своих сателлитов по НАТО, а не свои, и не американизировать незападные общества, а погружать их в самоподдерживающийся хаос, позволяющий контролировать их ресурсы, где они есть, малыми силами. Именно этим вызван союз с исламскими террористами, над которым работал еще Чейни и который стал очевидным в Ливии и Сирии.

Однако в финансовом плане возможности этой стратегии представляются недостаточными для поддержания должного спроса на доллар - и, соответственно, для сохранения status quo.

Сегодня Запад пытается не повысить свою конкурентоспособность, но просто запихнуть мир обратно в прошедшие навсегда 90-е и 2000-е годы, когда под прикрытием разговоров о глобализации и гуманитарных интервенциях почти везде, даже в Восточной Европе, сложился, по сути дела, новый колониализм. Это значит, что он утратил стратегическую инициативу, которую пока некому подобрать.

Органическая неспособность США поступиться даже малой частью текущих интересов ради урегулирования своих же стратегических проблем, их поистине убийственный эгоизм буквально выталкивает на авансцену мирового развития новых участников - Евросоюз, Китай и, если у нашего руководства хватит интеллекта, Россию, и кладет конец Pax Americana.

Насколько можно понять, интеграция человечества вновь, как в начале ХХ века, превысила возможности его управляющих систем, и теперь человечество вынуждено уменьшить ее глубину, отступив назад и частично восстановив управляемость за счет примитивизации процессов развития.

С другой стороны, сугубо экономическое содержание современного кризиса - загнивание глобальных монополий. Источников внешней конкуренции на глобальном рынке нет. Технологический прогресс, который может быть другим источником конкуренции, тормозится как этими монополиями (в том числе злоупотреблением правом интеллектуальной собственности), так и отсутствием значимых внеэкономических угроз (без которых открытие новых технологических принципов, в отличие от их последующей коммерционализации, нерентабельно).

Поэтому загнивание глобальных монополий будет нарастать, пока не приведет к срыву в депрессию. Из-за нехватки спроса единый глобальный рынок распадется на запутанную систему макрорегионов; снижение масштабов рынков приведет к утрате ряда технологий и техногенным катастрофам.

Макрорегионы будут вести между собой жесткую и хаотичную культурную, политическую, хозяйственную и технологическую конкуренцию, как в межвоенный период. Формирование макрорегионов ограничит всевластие и, соответственно, загнивание глобальных монополий: при всей их мощи, их доступ в "чужие" макрорегионы будет ограничен. Поэтому данный сценарий неприемлем для глобального управляющего класса и ближе всех стоящего к нему руководства США: для них лучше погрузить потенциальные макрорегионы в хаос, чем дать им обособиться от контролируемых глобальными монополиями глобальных рынков.

Тем не менее равновесие, вероятно, будет временно достигнуто восстановлением биполярной системы (с противостоянием США и Китая при Евросоюзе, Японии, Индии и, возможно, России в качестве сдерживающей остроту этого противостояния силы) в политике и поливалютной - в экономике (каждая валютная зона будет иметь свою резервную валюту).

Однако фундаментальная проблема современного развития заключается не в эгоизме США, не в нехватке ликвидности, не в кризисе долгов, но в отсутствии источника экономического роста США, а с ними - и всей мировой экономики. Ничто не смягчит кризис перепроизводства продукции глобальных монополий и не создаст новый экономический двигатель взамен разрушившихся. Это означает, что из кризиса мировая экономика выйдет не в восстановление, но в депрессию, длительную и достаточно тяжелую. Эта депрессия, как и Великая депрессия, начавшаяся в 1929 году, будет порождать войны, - но войны долгое время не будут выходом из нее, так как не будут вести к объединению разделенных макрорегионов (и, тем самым, к снижению уровня монополизма внутри них).

Ситуацию усугубляет распространение и совершенствование компьютеров, являющихся олицетворением формальной логики. Оно уравнивает нас по доступу к ней - и конкуренция между людьми и коллективами постепенно начинает вестись на основе не логического, но внелогического - творческого и мистического - мышления.

В силу неумения их воспитывать с той легкостью, с которой мы воспитываем способность к логическому мышлению, это сделает конкуренцию более биологической и менее социальной, чем мы привыкли считать приемлемым. Это усилит тенденцию к снижению социальной значимости знания и качества специалистов, что грозит техногенными катастрофами из-за неспособности обслуживать существующую инфраструктуру.

Рост мистического мышления, ужесточение глобальной конкуренции, появление глобального управляющего класса, который, не имея ни избирателей, ни налогоплательщиков, ни влияющих акционеров, принципиально свободен от ответственности, будет способствовать дегуманизации общества.

Распространение информационных технологий ведет к кризису управления, включая кризис традиционной демократии, которая на глазах перестает работать.

Исчерпанность либеральной и, в целом, рыночной парадигмы стала очевидной, начиная с валютного кризиса неразвитых стран 1997-1999 годов. (Современная рыночная парадигма подразумевает, что человек живет ради наживы, а либеральная - что государство должно обслуживать глобальный бизнес, а не свой народ.)

Одно из проявлений этой исчерпанности - ликвидация среднего класса.

С одной стороны, если долгов слишком много и увеличивать денежную массу больше нельзя, глобальные монополии начинают сокращать издержки. Это означает сокращение потребления населения, которое потребляет рыночных благ больше, чем производит (хотя оно может производить нерыночный по своей природе человеческий капитал), - то есть среднего класса.

С другой стороны, сверхпроизводительные постиндустриальные технологии делают средний класс лишним.

Глобальные монополии уничтожали его в Африке, Латинской Америке и на постсоциалистическом пространстве. Теперь они уничтожают его в "ядре" капиталистической системы: в США и развитых странах Европы. Обнищание среднего класса развитых стран - пресловутого "золотого миллиарда" - не спасет от кризиса, но переводит этот кризис в новые, постэкономическую и постдемократическую плоскости.

Ведь демократия существует от имени и во имя среднего класса. После его гибели она выродится в новую диктатуру на основе формирования сознания. Это завершит процесс расчеловечивания, отказа от цивилизации. Мы увидим, как Запад откажется от суверенитета и самосознания личности, этого главного достижения эпохи Просвещения, и вернется в Средние века - может быть, через бедствия, которые ломают психику общества и индивидуума. Первый шаг к этому уже сделан: декартовское "Я мыслю - значит, я существую" заменено даже не более комфортной для индивидуума формулой "я потребляю", а прямо служащей бизнесу и только ему "я покупаю - значит, я существую".

Реклама внушает, что изменение этикетки на вещи повышает ее цену в разы. Это значит, что массовый обмен уже стал неэквивалентным. А неэквивалентный обмен - это грабеж. Если грабеж стал нормой, традиционного рынка больше нет. И это естественно: обнищание среднего класса лишает современную экономику спроса. А экономика без спроса есть нерыночная экономика.

С другой стороны, системная утрата собственниками крупных корпораций контроля за их топ-менеджерами, строго говоря, отменяет частную собственность, а с ней и капитализм в его классическом понимании.

Таким образом, традиционные демократия и рынок закончились, просто мы этого еще не признаем.

Кризис демократии и развитие глобального управляющего класса, осуществляющее внешнее управление по отношению ко всему не входящему в нее человечеству, способствует возрождению скрытых, орденских по своей природе систем управления.

Они аккумулируют знания, но скрытое знание в силу его природы умирает, вырождаясь в ритуалы. Поэтому надвигающееся на нас и предвкушаемое частью глобального управляющего класса компьютерное Средневековье будет оставаться компьютерным недолго.

Таким образом, нас ждет болезненная и глубокая архаизация, сопровождаемая значительными жертвами, - своего рода падение в новые Темные века.

Такова вполне очевидная, тривиальная тенденция.

Мы не знаем, удастся ли человечеству избежать катастрофического движения по этому пути, но должны прилагать все силы для решения этой задачи.

Она двуедина: сохранить технологии и продолжить технологический прогресс, несмотря на сужение рынков (и, соответственно, снижение степени разделения труда), и сохранить гуманизм, остановив общую дегуманизацию.

Представляется, что Россия, даже в нынешнем состоянии, является единственной частью человечества, в принципе способной решить эту задачу (и всем здоровым силам человечества стоит помочь ей в этом, потому что "быть способным" - еще отнюдь не значит свою способность реализовать).

С одной стороны, в рамках советского ВПК был создан колоссальный, во многом сохраненный и даже развитый задел сверхпроизводительных "закрывающих" технологий, отличающихся от традиционных дешевизной, простотой и эффективностью. Блокируемые монополиями, после их краха в условиях глобальной депрессии они способны сохранять высокую рентабельность даже на узких рынках.

С другой стороны, наша культура принципиально гуманистична - в силу исключительного значения для нее стремления к справедливости. Стремление к справедливости способствует постоянному предпочтению эффективности с точки зрения общества перед эффективностью с точки зрения отдельной личности или фирмы, что является залогом как коллективного выживания, так и сохранения гуманизма.

Российская культура носит принципиально мессианский характер: ее носители не только не живут без сверхзадачи даже в условиях высокого комфорта (это общая особенность человека как биологического вида), но и способны самостоятельно продуцировать эту сверхзадачу как в комфорте, так и на грани гибели.

Это позволяет России всерьез пытаться искать выход из ловушки, в которой находится современное человечество, на пути своего рода "технологического социализма", сочетающего гуманизм и развитие технологий в рамках соединяющего людей "общего дела".

Мегамашина

Николай Коньков

30 мая 2013 0

Экономика

Слушать речи высокопоставленных представителей нашей "властной вертикали" - особое искусство, которое требует от слушателей полного отсутствия: а) логики, б) памяти, в) образования. Если все три эти требования выполняются, никакой опасности для вас нет - слушайте на здоровье. Но если, не дай Бог, хоть что-то из вышеперечисленного у вас каким-то чудом сохранилось - немедленно выключайте или даже вообще не включайте свой телевизор (компьютер). Потому что запросто можете умереть, например, от смеха. Сквозь слёзы. Или от мизантропии. Или ещё по какой причине - вариантов множество.

Не буду размениваться по "мелочам" типа "олимпийских" строек в Сочи или там фонда Сколково. Чего же еще делать серьёзным людям, как не воровать и не вывозить сворованное на Запад? Для того они, все эти проекты, в общем-то, и придумывались: если у государства нашего 6 трлн. рублей нераспределенных остатков бюджетных доходов, то не с "быдлом" же этими деньгами делиться, правда?!

Есть вещи поважнее. Я бы даже сказал, поглобальнее. Например, темпы экономического роста. Вот они должны - хоть убейся, хоть уворуйся - быть не менее 7% в год. "Чистыми". Об этом нам не раз говорили, причем, с самых высоких трибун. Потому что, если ниже - это самоубийство. Быстрым оно окажется или медленным - вопрос другой. Но это самоубийство в принципе. Никакого развития, никакого движения вперёд при темпах роста ниже 7% в год быть не может. В лучшем случае - так, подёргивания отдельных частей неподвижного в целом тела.

Задачу удвоения российского ВВП за 10 лет, которая предполагала именно такие темпы роста, Путин ставил еще в 2003 году, когда нынешний 2013-й казался ну, очень отдаленным будущим. Но десять лет пролетели незаметно, и - не срослось. Разумеется, виноватым назначили мировой финансовый кризис... Хотя, например, на экономике того же Китая этот самый кризис что-то не слишком сказался: было у них 9-10%, стало 7-8%. А у нас? С +5,6% в 2008 году до -7,9% в 2009-м - падение на 13,5% сразу. Казалось бы, ладно, что было - то прошло. Но, надо сказать, по большому счёту, кризис-то был ни при чём. А при чём было вот что:

а) отсутствие "длинных" дешевых денег на кредитном рынке - потому что вся денежная масса, которая могла быть предоставлена государством для этих целей, "стерилизовалась" в иностранные ценные бумаги под 2-3% годовых;

б) налоговая политика, согласно которой нагрузка на реальный сектор экономики распределена таким образом, что российским предприятиям выгоднее всего экспортировать сырьё, а невыгоднее всего - производить высокотехнологичную и инновационную продукцию для нужд внутреннего рынка (через механизмы НДС);

в) рост инфраструктурных тарифов, который, вследствие мультипликативного эффекта, делает продукцию российских предприятий неконкурентоспособной не только на внешнем, но и на внутреннем рынке;

г) неравновесная структура распределения доходов, при которой основная масса платежеспособного спроса сосредоточена у 5% населения страны, а остальные 95% фактически балансируют на грани физического выживания, что проявляется жесткими ограничениями параметров внутреннего рынка;

и, наконец, следующей отсюда

д) высочайшей степенью криминализованности и коррумпированности российской экономики, которая при малейших признаках неблагополучия своим "верхним" сектором "ныряет" за рубеж, вывозя туда капиталы и семьи (вместе с их "люксовым" потреблением), а "нижним" сектором - в "тень", поскольку разного рода проверяющим чиновникам платить приходится очень много, но всё же меньше, чем государству "по закону". Или же попросту "выходит из игры", как это сделали очень многие из предприятий малого бизнеса после повышения социальных выплат на "смешную" сумму в 10 тысяч рублей за человека в год. Не менее 240 тысяч индивидуальных предпринимателей снялись с учёта в налоговых органах за последние два месяца 2012 года, когда стало известно о введении новых нормативов, а также за первые три месяца 2013 года, когда эти новые нормативы начали действовать - то есть более 5% ИЧП ушли "в тень" или в небытие без всякого формального "кризиса".

И, что самое главное, всё вышеперечисленное не просто существовало и продолжает существовать - маразм крепчает, "уровень бреда вовсю определяет уровень жизни". Оттого, что этот бред и маразм госчиновников хорошо оплачивается государством, бредом и маразмом он быть не перестаёт. А потом наше нежно любимое, как неизлечимо больной ребёнок-чудовище, государство начинает удивляться всяким "болотным" протестам и "маршам миллионов". Да всех иностранных дипломатов и разведчиков давно бы поувольняли за профнепригодность, если бы они не попытались воспользоваться такой возможностью лишний раз "надавить" на сельцо Степанчиково, ныне расположенное в Кремле и его окрестностях, а также на обитателей оного сельца!

И, само собой, Набиуллина будет делать то же самое, что делали Игнатьев, Силуанов - то же самое, что делал Кудрин, а Мишустин - то же самое, что делал Мокрецов (на всякий случай, это руководители Федеральной налоговой службы РФ, которых "не слышно и не видно, а они есть"). А значит, "ровно через сорок две кэээээк..." "Эт точно", как говорил солдат Сухов из "Белого солнца пустыни". И к бабке не ходи.

Ответственность и технологии

Сергей Глазьев , Николай Коломейцев , Константин Сивков

30 мая 2013 0

Политика Общество Экономика

Такова формула преодоления глобального экономического кризиса

Предлагаем вашему вниманию выступления ряда участников Московского экономического форума, организованного Партией дела и Московским государственным университетом им.М.В.Ломоносова.

Сергей Глазьев, академик РАН

ВОПРОС О НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИ РЕШЕН

Вопрос об общей стратегии развития, который сформулирован в качестве заглавия нашей сегодняшней дискуссии - новая индустриализация и сырьевая модель - политически решен.

Руководство страны - и президент, и премьер - многократно однозначно говорило, что нам нужна новая индустриализация и переход на инновационный путь развития. Вариант сырьевой модели на уровне руководства страны не рассматривается вообще.

Тем не менее, жизнь идет, как говорится, своим путем. Если анализировать тенденции последних лет, приходится констатировать: в отличие о других стран G20, мы за последние четыре года пока не совершили прорыва, хотя на антикризисные меры были потрачены триллионы рублей.

В отличие от других стран, львиная доля антикризисных денег ушла просто на поддержку банков и не дошла до реального сектора. Они были в основном употреблены банками на спекуляции против собственной валюты с выгодой для себя. В других же странах более 80% антикризисных денег были направлены на поддержку инноваций, на освоение новых технологий и, в первую очередь, повышение энергоэффективности.

Чтобы понять, как нам переходить к новой индустриализации на новой технологической базе, важно понимать закономерности современных технологических изменений, на которые мы должны опираться.

За фасадом глобального финансового кризиса внимание привлекается обычно к динамике показателей фондового рынка, к разного рода финансовым пузырям, финансовым катастрофам. В действительности за этой бурлящей поверхностью идет быстрое становление нового технологического уклада.

Комплекс производств, составляющих ядро этого технологического уклада, связанных с нано-, био-, информационно-коммуникационными и другими технологиями, растет с темпом 35% в год. Через несколько лет этот уклад сформируется в качестве ядра современной экономики, и мир будет выходить из глобального кризиса за счет роста групп этих новых производств.

У нас пока еще есть возможность вскочить на подножку уходящего поезда начинающейся новой длинной волны экономического развития, освоить для себя перспективные ниши в новом технологическом укладе и таким образом выйти на траекторию опережающего развития, не забывая, конечно, и модернизацию других отраслей.

Надо понимать: возможности остаться в сырьевой модели в качестве нынешней державы с соответствующим уровнем жизни у нас нет. Ведь переход к новому технологическому укладу означает и падение спроса на сырье и его удешевление.

Это связано с кардинальным повышением эффективности. Прежде всего, энергоэффективности, которая в производствах нового уклада на порядок выше, чем в традиционных направлениях. Поэтому долго оставаться в теплом болоте сырьевой трясины и закрывать дыры за счет нефтедолларов не получится.

Скатывание в сырьевую модель будет означать не только падение темпов роста, но и деградацию вслед за промышленностью и социальной инфраструктуры, и падение уровня жизни.

В периоды структурной перестройки объективно колоссальным образом вырастает роль государства. Это вызвано тем, что рыночные механизмы оказываются в состоянии турбулентности, и рынок теряет долгосрочные ориентиры.

Инвесторы не могут продолжать вкладывать деньги в традиционные направления, которые теряют прибыльность. Деньги накапливаются в финансовом секторе, что создает благоприятную почву для роста финансовых пирамид.

Одновременно с этим требуются гигантские инвестиции для перехода на новые технологические траектории. Формирование этих новых технологических траекторий требует максимально внимательного участия государства с точки зрения стратегического планирования, организации долгосрочных инвестиций, предоставления кредитов для поддержки инноваций и вообще для развития производства.

Государство традиционно осуществляло эти функции под флагом милитаризации. Это, кстати, любопытная особенность либеральной модели в умах многих западных органов власти: вмешательство государства разрешается только в целях войны и обеспечения безопасности.

Возможно, в этот раз нам удастся избежать милитаризации, потому что новый технологический уклад в основном ориентирован на гуманитарные сферы: здравоохранение, образование и науку, которая становится самым крупным потребителем новых технологий.

Рассчитывать на то, что мы решим эту задачу локально, через отдельные проблемы модернизации небольшой группы наших отраслей военно-промышленного комплекса, не приходится. Необходима модернизация всей экономики, выход на новую эффективность и новый уровень конкурентоспособности.

Для этого нужны соответствующие механизмы, которые сегодня обсуждаются.

Это изменение денежно-кредитной политики, переход на внутренние источники кредитования экономики, опора на спрос производственных предприятий. Расширение рефинансирования банков с привлечением долгосрочных инструментов и под обязательства производственных предприятий, чтобы банки гонялись за предприятиями, а не наоборот. Они должны сначала выдавать кредит предприятию и лишь потом получать возможность получить рефинансирование.

Изменение налогово-бюджетной системы, ориентирование на поддержку инновационной активности и стимулирование государственно-частного партнерства в инвестициях - прежде всего, в инфраструктуру и в новые технологии.

В этих условиях непозволительная роскошь - держать гигантские деньги в резервах вместо того, чтобы вкладывать в развитие производства и инфраструктуры. Поэтому такие вещи как "бюджетное правило" и другие инструменты изъятия денег из экономики - это для другой жизни, для другого периода. Это не то, что нужно сегодня для преодоления структурных диспропорций.

Важно, что спор при выборе направления экономической политики идет сегодня не между сторонниками либеральной модели и сторонниками государственного регулирования. На деле спор ведется между людьми здравомыслящими, понимающими закономерности экономического развития, и "квазирелигиозными фанатиками", которые свято верят в механизм свободной конкуренции, сам собой устанавливающий на рынке равновесие, и в то, что государству нужно только поддерживать это равновесие, не замечая ни научно-технический прогресс, ни монополизацию, ни гигантскую роль посредников в нашей экономике, которые вздувают цены.

Демистификация, демифологизация экономической политики - важнейшая задача, в том числе и нашего экономического Форума, который как раз и есть Форум здравомыслящих экономистов.

Константин Сивков,вице-президент Академии геополитических проблем

КОНЕЦ КАПИТАЛИЗМА И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ

Ключевой аспект современной геополитики - глобальный кризис. Это кризис не экономический, а цивилизационный, поскольку охватывает все основные сферы деятельности общества.

Он порожден западной цивилизацией - на момент его начала наиболее развитой, наиболее передовой в технологическом и социальном отношении.

Его причина - в противоречии между новым технологическим укладом (пятым, переходящим в шестой) и старой социальной системой, сформированной еще в индустриальную эпоху - при третьем и четвертом технологических укладах.

Попросту говоря, нынешний капитализм в его сегодняшнем виде не обеспечивает дальнейшее поступательное развитие производительных сил. Поэтому его смена неизбежна.

Ключевой вопрос современности не в том, кто и как поделит нефть и газ, кто и как будет контролировать ресурсы, а в том, кто предложит миру новую социальную парадигму развития.

Попытки разрешить кризис традиционными экономическими мерами, залить его валютным дождем, закончились ничем.

Попытки разрешить его военным путем, путем построения в рамках идеи глобализации "нового порядка" по модели однополярного мира также закончились крахом. Вторжение США и НАТО - самой мощной военной машины мира - в Ирак и Афганистан закончилось полным военным поражением.

Провалом закончилась и операция "арабская весна": в ее результате к власти пришли не те силы, которые ожидались организаторами, а исламисты.

Сложившееся положение мир к катастрофе. Лихорадочные поиски выхода ставят в центр внимания Россию.

Для военных стратегов наша страна интересна исключительно важным геополитическим положением. Это мост между Азией, Европой, Ближним Востоком, который обесценивает контроль над мировыми океанами, достигнутый Западом.

Поэтому создать дееспособные глобальные блоки при наличии России нельзя: так когда-то Гитлер не смог создать дееспособный блок с Японией в силу территориальной разъединенности.

Значение имеет и ядерный потенциал России, который сдерживает горячие головы на Западе от попыток установления "нового мирового порядка" посредством ядерного оружия.

Конечно, Западу нужны российские ресурсы, да и российский солдат очень интересен тем, что умеет умирать за свою страну - в отличие от НАТОвского, который, несмотря на колоссальное техническое превосходство, не смог победить талибов и иракцев.

Поэтому сегодня на политическом поле России действуют практически все значимые мировые силы. Под их действием, а также под влиянием наших внутренних противоречий сложились три основные движущие силы нашего политического развития. Это не партии, не общественные движения, а именно политические силы. Так в 1917 году рабочий класс был движущей силой революции, которая была оседлана партией большевиков. А могла быть оседлана еще кем-нибудь.

Две основные силы находятся в элитарной группе.

Первая группа - либерально-западническая: олигархи и связанные с ними чиновники. Они видят Россию, встроенную в Запад, на положении колонии.

Другая группировка контролирует высокотехнологичное производство, сельское хозяйство, инфраструктуру России, занимает высокие посты в силовых структурах. Это имперская группировка, для которой крушение России - это полное уничтожение.

Третья группировка - активная часть протестного населения. Она слабо организована, поэтому пока еще оказывает незначительное влияние на политическую жизнь.

В ней есть небольшой голубоватый оттенок от либералов-западников, но в основном она состоит из коммунистически и националистически ориентированной частей.

Две элитные группировки ведут борьбу за влияние на протестный электорат: кто овладеет им, тот и победит в схватке за власть.

На Болотной площади либералы провалились, оказались не в силах оседлать протестное движение.

Чтобы обеспечить позитивное развитие нашей страны, чтобы обеспечить политический поворот, нужны политическая воля и политическая сила - нужна соответствующая партия, которая была бы способна интегрировать здоровую часть политической элиты и часть активных протестантов.

Эта партия должна быть построена на сетевом принципе и строить свою работу на упреждающих действиях на основе четкого планирования. Для этого необходимо опираться на современные методы информационных войн, на основательную теоретическую базу.

Эта партия должна иметь четкую идеологию, основанную на качественно новом мировоззрении, отвечающем современным требованиям.

Николай Коломийцев, заместитель председателя Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов

ДЛЯ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ НЕОБХОДИМО ЗАНОВО ПОЛИТИЗИРОВАТЬ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Следует назвать несколько показателей, которые характеризуют тип нашей экономики и то, какой именно человек в ее рамках является приоритетом.

СМИ сообщили, что отток капитала из Российской Федерации составил 6 млрд.долл. Также они сообщили о выдающемся событии: Министр финансов Кипра ночью прилетел в Россию, чтобы решить финансовые проблемы Кипра. Этой небольшой стране надо ни много ни мало - 30 млрд.евро.

Чуть раньше мы узнали, что прибыль российских банков за прошлый год выросла на 19% - до 1 трлн. 84 млрд.руб.. Еще раньше нам сообщили, что, к сожалению, международные резервы на 84 млрд.долл. уже меньше корпоративного внешнего долга России.

Хочу напомнить, что кризис 2008 года года мы встретили, когда международные резервы (священная корова нынешней политической элиты) были на 100 млрд.долл. больше корпоративного долга. Хочу напомнить и о том, что Россия направила на ликвидацию последствий кризиса более своего годового бюджета - 12,7 трлн.руб..

Эти средства были потрачены неэффективно, потому что приоритетом оказался, к сожалению, спекулятивный корпоративный капитал.

Смотрите, сколько говорят об инновациях и модернизации на протяжении последних 13 лет. Создали "Сколково", - но как выяснилось, и там, кроме коррупции, практически ничего нет. И это в то время, когда 26 научных центров, которые располагают реальной научной, технологической базой и кадрами, к сожалению, страдают от недофинансирования, как и большая Академия наук.

С нашей точки зрения, у нас нет никакого либерализма. Почему? Позволю себе привести высказывание адепта либерализма Джефферсона. Он говорил: "Эффективность экономики зависит от деятельной промышленности, плодородной почвы и свободы перемещения людей и товаров".

Но сегодня в Лондон билет стоит значительно дешевле, чем на аналогичное расстояние на территории Российской Федерации. У нас сегодня, к сожалению, железная дорога, которая была второй по доступности после водного транспорта, фактически сравнялась по тарифам с воздушным транспортом. Это в нашей самой большой в мире стране! Я вас спрашиваю, разве можно в такой ситуации построить эффективную экономику?

А главной причиной, с моей точки зрения, является некомпетентность управления и отсутствие ответственности. Я проанализировал структуру всех правительств за последние 20 лет: не существует преемственности в их структуре, несмотря на разговоры о модернизации, в правительстве нет инженеров, а подавляющая часть министров ни дня не работали в отраслях, которыми руководят, - и самое главное: даже высшие должностные лица, провозглашающие правильные вещи, не отвечают за реализацию своих идей.

С моей точки зрения, это главная проблема. Можно самые красивые идеи провозглашать, можно принимать самые красивые и правильные программы. Но если у вас нет системы обеспечения ответственности, если не понятно, кто и когда должен заявленные намерения реализовать и за счет чего, то все программы будут пустыми.

В результате мы втягиваем страну в ВТО без подготовки.

Китай долгие годы вел переговоры по присоединению к ВТО. За это время создал учебные заведения, подготовил десятки тысяч специалистов, которые отстаивают интересы страны. Потренировался на торговых войнах с США, с Евросоюзом и сегодня адекватно представляет свои интересы в мире. А параллельно с этим он провел не сказочную, а реальную структурную реформу экономики, построив под ключ с коэффициентом локализации выше 80% более 600 серьезных предприятий.

Я называю наше Правительство "макроговорунами". Похоже, ни в одной стране мира чиновника, который критикует государство за неэффективность, ни дня бы не держали на должности. А у нас министр может выйти и сказать "государство не эффективно". А кто же может быть боле эффективен, имея такие рычаги, как государственное управление?

С моей точки зрения, болезненная склонность к разговорам при фактическом отсутствии ответственности и является главной причиной наших неудач.

Насколько можно судить, ни одно из последних правительств вообще не прислушивается к научному миру. Именно поэтому, наверное, и не дают деньги на исследования. Именно поэтому, наверное, и мало научной обоснованности в прожектах, которые реализуются.

Мне кажется, необходим несколько другой подход к подбору чиновников. Я бы не назначал в Правительство людей, которые не прошли ответственность хотя бы за 5-10 тысяч человек в реальной экономике.

Я вообще-то четверть века отработал в реальной экономике и убежден, что даже самый лучший профессор, зараженный ответственностью за подачу знаний, все равно не имеет практики реализации своих знаний. Поэтому, с моей точки зрения, руководителем Министерства науки, наверное, обязательно должен быть человек, который прошел все ступени в науке и понимает, как реализовывать научные проекты.

А без этого у нас сегодня идет элементарный распил. Я посмотрел: на НИОКР выделяются деньги, а те, кто занимается НИОКРом, прикладной наукой, реализацией научных идей в конкретный продукт, денег не получают.

Эти проблемы очевидны, и трудно не согласиться с распространенными оценками, по которым узкая группа ограниченных людей просто не допускает в свой круг другого мнения. Это очень страшно. Мне кажется, что в данной ситуации, если мы намерены достигнуть результата, надо ясно понимать, что в мире все хотят поживиться за наш счет, как это было в последние 20 лет.

Каким образом мы хотим, чтобы наши дети и внуки были независимыми, если они не получают профессиональной подготовки? И давайте зададим вопрос: кто и почему уничтожил начальную профессиональную подготовку?

Кто навязывает нам системы, которые убирают слой профессиональных инженеров при одновременном провозглашении политики модернизации? Ведь без инженера не бывает модернизации, потому что воплотить "в железе" любую самую красивую мысль могут только инженер-конструктор и инженер-технолог. А мы в вузах готовим их все меньше под прикрытием введения званий магистра и бакалавра.

Мне кажется, что здесь всем нам надо проснуться от летаргического сна. Ведь ситуация у нас действительно тяжелая.

О фактической офшорности нашей экономики свидетельствует даже приоритет высказываний наших руководителей. Страна, по сути дела, находится в агонии, а мы изо всех сил беспокоимся о Кипре.

Мы бесконечно тасуем одну и ту же кадровую колоду. А ведь давно пора привлечь новых людей. Для этого надо более активно участвовать в политике. Если на выборы будет ходить 12-18%, "рисовать" результаты этих выборов будет несложно, и эффекта мы не достигнем. На выборы должны прийти и проголосовать головой, а не сердцем хотя бы 70% людей, осознающих ответственность за свой голос и за выбранные персоны. Для этого надо повторно политизировать общество. Это самая сложная задача, решения которой нынешняя власть допустить категорически не хочет, но мы должны добиться этого решения сознательными и активными действиями.

Битва за историю

Владимир Карпец

30 мая 2013 0

Политика

Летом 1917 года, находясь в Разливе вместе с Г.Зиновьевым (см. в т.ч. Э.Казакевич "Синяя тетрадь"), Ленин пишет книгу "Государство и Революция". Отправной точкой является положения Ф.Энгельса из "Анти-Дюринга": "Государство не "отменяется", оно отмирает". Энгельс исходит из того, что "социалистическая революция", по Марксу, является "мировой революцией". Из этого же исходит и Ленин, принципиальным для которого является "опыт Парижской Коммуны". Прежде всего противник Империи и монархии, он цитирует Маркса из "Гражданской войны во Франции": "Прямой противоположностью Империи была Коммуна". "Она была определенной формой" "такой республики, которая должна была устранить не только монархическую форму классового господства, но и самое классовое господство" И далее: "Полная выборность, сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц, сведение их жалованья к обычной "заработной плате рабочего", эти простые и "само собою понятные" демократические мероприятия, объединяя вполне интересы рабочих и большинства крестьян, служат в то же время мостиком, ведущим от капитализма к социализму". По Ленину это и есть "неизвращенный марксизм". "Вождь пролетариата" писал все это вовсе не по неким тактическим соображениям. В речи на III съезде РКСМ "Задачи союзов молодежи" (1920 г.) он прямо заявлял о том, что такое общество будет существовать "через 10-20 лет". Он был в прямом смысле слова одержим этой идеей.

Под знаком этой абстракции развивалась примерно до середины 30-х годов и т.н. "советская теория государства и права". Так, Е.Б. Пашуканис(1891-1937) в книге "Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий" развивал мысль, что и право - "остаточный буржуазный феномен, который преодолевается по мере перехода от капитализма к коммунизму, обречен на "отмирание" Для П.И.Стучки (1865-1932) "право - это система (или порядок) общественных отношений, соответствующая интересам господствующего класса и охраняемая его организованной силой", причем понятия "система", "порядок", "форма" лишены какой-либо юридической специфики. Он считал, что СССР постепенно перейдет к "неправу", к отмиранию всякого права. Он выступал за создание кодексов без особенной части, передав судам право толкования законов. Такая позиция была вполне официальной, и она отражалась в нормативных документах.

Отказ И.В. Сталина от идеи "мировой революции" (вынужденный или заранее предусмотренный, в том числе при участии Императорской разведки и Генштаба - вопрос иной) означал, по сути, радикальный разрыв с марксизмом, но при сохранении его как языка - скорее всего, на время. В 1939 году, на XVIII съезде ВКП(б), Сталин, особо выделяя вопросы о государстве, говорил: "Вовсе не следует, что у нового, пролетарского государства не могут сохраниться некоторые функции старого государства". И далее: "Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки". Сталин не исключал и монархии? Это остается тайной.

Контрреволюционным по сути было проведенное чуть ранее т.н. Совещание по вопросам науки советского государства и права (июль 1938 г.), организатором которого был А.Я. Вышинский (1883-1954), директор Института права и одновременно Генеральный прокурор СССР. На совещании было одобрено общее определение права как совокупности правил поведения, санкционированных государственной властью, применение которых обеспечивается принудительной силой государства; Вышинский признавал правом только то, что порождено государством - это называется "юридическим позитивизмом", и это было основой русской (и германской) государственно-правовой науки в XIX веке. Не случайно Вышинского считал своим образцом Роланд Фрейслер, председатель Народной судебной палаты Третьего Рейха (см. У. Ширер. Взлёт и падение Третьего рейха.- М., 1991) .

В 1917 году именно А.Я Вышинский, будучи комиссаром милиции Якиманского района Москвы, давал "распоряжение о неукоснительном выполнении на вверенной ему территории приказа Временного правительства о розыске, аресте и предании суду, как немецкого шпиона, Ленина" (см. "Дипломатический вестник". - 2002, июль). А в 1937 -38 гг. он стал главным ликвидатором т.н. "ленинской гвардии" Речь идет не об оправдании или обелении кого-то лично, но лишь о неумолимой логике истории.

Возврат к "юридическому позитивизму" был естественным и необходимым следствием разрыва с марксизмом и идеями "мировой революции", по сути, "возвращением в культуру" - да, тяжкой и кровавой ценой. В то же время он знаменовал также и возвращение к пониманию России как того, что в православной эсхатологии называется "градом ограждения" (на чем основана и идея Третьего Рима), а на языке марксизма именовалось "капиталистическим окружением". Сегодня "мировой революции" наследуют атлантизм и глобализм - следующая ее же фаза. Звучит иронически, но на повестке дня стоит "глобализация в одной, отдельно взятой стране" - со всеми вытекающими последствиями.

Si vis pacem

Шамиль Султанов

30 мая 2013 1

Политика

«Война — это террор богатых против бедных»

Большая война в обозримом будущем неизбежна - сегодня это уже банальность. Но всё больше и больше странных цифр и фактологических совпадений, прикладных сценариев и прогнозных моделей, которые свидетельствуют о приближении этого в высшей степени неприятного явления.

Вот только то, что лежит на поверхности.

Во-первых, обостряющийся цивилизационный кризис. Современная господствующая цивилизация массового производства и массового потребления лишилась и смысловых, и ресурсных корней своего существования. Проблема формирования принципиально новых, альтернативных цивилизационных проектов сегодня стоит так же остро, как в 30-е годы ХХ века.

Во-вторых, в глобальном масштабе усиливается стратегическая неопределенность. Это значит, что многочисленные т.н. лидеры, элиты, правящие классы, научные и экспертные сообщества откровенно не знают, что будет и как будет завтра, а тем более - послезавтра. А, соответственно, не знают, что делать и как реагировать на усложняющиеся и непредсказуемые вызовы, выныривающие из густого тумана времени.

Естественно, и это уже, в-третьих, по экспоненте обостряется конкуренция за доступ к природным ресурсам, начиная от урановых и нефтегазовых месторождений и кончая природными запасами питьевой воды и пахотными землями. И все чаще и чаще такая борьба принимает ожесточенный, силовой характер: "если ты умрешь завтра, то тогда я умру послезавтра".

В-четвертых, во всем мире в последние годы начался бурный рост военных расходов, вновь стала ускоряться гонка вооружений. А поскольку глобальная экономическая ситуация сегодня остается, мягко говоря, напряженной, то сразу возникает параллель с 30-ми годами, когда только форсированная подготовка к "большой войне" позволила преодолеть драматический кризис 1929-33 гг.

В-пятых, обостряется негласная, но очень жесткая глобальная конкуренция целого ряда мобилизационных проектов, прежде всего американского и китайского. Эффективность таких проектов решающим образом определяется уровнем консолидации правящего класса, качеством объединенности социума, эффективностью государственной системы для адекватного реагирования на цунами вызовов, рисков и угрозы и т.д.

Есть еще, в-шестых, в-седьмых и т.д. и т.п.

К какой войне готовиться?

Достаточно тривиальная мысль, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Хотя, может быть, и не совсем тривиальная

Французский генштаб в 30-е годы прошлого столетия готовился, в общем и целом, к повторению ситуации 1914-15 гг. Этот роковой стратегический просчет дал возможность немцам, без штурма "линии Мажино", в рекордные сроки поставить Францию на колени и захватить Париж.

В конечном счете главным результатом каждой глобальной войны становится кардинальная трансформация и переформатирование мировой системы, формирование принципиально нового баланса сил на международной арене. С этой точки зрения мы сегодня живем в той геополитической реальности, которая возникла после капитуляции Советского Союза в Третьей мировойДа, в течение нескольких десятилетий шла "холодная война", которая потом, во второй половине 80-х годов, неожиданно трансформировалась в широкомасштабную острую системную агрессию против СССР.

Но наши российские либералы, гомосексуалисты и демократы вдалбливали в течение двух десятилетий нечто совсем другое - Советский Союз развалился сам, из-за внутренних причин, из-за возмущения народных масс, стремящихся к свободе

Да, вот так, Китай не развалился, а Советский Союз

И все же почему столь многие скрывают факт тотального поражения СССР в Третьей мировой войне, факт полной и безоговорочной капитуляции великой страны? Потому что победитель был заинтересован (и такой интерес носил стратегический характер) в том, чтобы создать картину мира, где никакой войны не было, а народы бывшего тоталитарного СССР сами выбрали свободу и демократию. Но общая теория систем утверждает, что без широкомасштабной войны, без сильнейшего внешнего силового воздействия большие, сложные, организационные структуры не могут вот так быстро разрушиться. Но ведь во время Третьей мировой ракеты танки, подводные лодки не использовались

Победитель был заинтересован в том, чтобы исключить даже намек на последующее возможное сопротивление в элитах и в массах, которые для этого должны были пройти процесс индоктринации идеологической и психологической ненависти к своей Родине. Для этого стратегический победитель оказал решающее содействие формированию целых групп и страт в российском обществе, которые занимались тем, что целенаправленно, без выходных, при помощи тотальной пропаганды убеждали десятки миллионов бывших советских граждан в том, что никакой внешней агрессии не было. И более того, что западные державы всегда хотели только добра, счастья и тридцать сортов колбасы бывшему великому советскому народу.

Наконец, еще одна причина сокрытия прямого поражения СССР в Третьей мировой заключается в том, чтобы, рано или поздно, пробудившиеся от летаргического сна постсоветские патриотические политические, военные и интеллектуальные элиты не должны были иметь побудительных мотивов для анализа причин капитуляции советской верхушки и, соответственно, не извлекли бы соответствующих уроков для подготовки к следующей войне.

Три, четыре

Почему так важен анализ уроков Третьей мировой? Потому что надвигающаяся новая большая война в определенном смысле есть лишь логическое продолжение этой самой Третьей.

И есть аналогия. Ведь и Вторая мировая война по своим внутренним системным причинам стала продолжением Первой мировой. Такая точка зрения настолько была распространена в 20-е годы прошлого столетия, что целый ряд европейских интеллектуалов (например, Шпенглер и Каутский) даже безошибочно называли дату начала новой "большой войны" - 1939 год.

Третья мировая война оказалась принципиально новой, по сравнению с войной 1939-1945 гг., формой антагонистической конфронтации: системной, интеллектуальной, тотальной и рефлексивной. Поэтому-то сотни советских дивизий, тысячи ядерных зарядов и десятки тысяч танков и не смогли спасти СССР. Советская элита и советский генералитет готовились к повторению Второй мировой, естественно, с соответствующими технологическими и техническими новациями, а столкнулись с совершенно другим феноменом.

Системный кризис Советского Союза оказался реальностью, но реальностью, заранее запрограммированной и предопределенной. Во второй половине 80-х годов СССР был сокрушен в результате применения принципиально новой методологии и формы системной войны, с использованием рефлексивных технологий и моделей стратегического прогнозирования, стратегического планирования и стратегического манипулирования управляющими центрами противника на самых разных иерархических уровнях.

Основные принципы и предпосылки такого подхода были заложены в результате т.н. "революции Макнамары" в Пентагоне в 60-е годы ХХ века. Соответственно, главным субъектом такой рефлексивной системной войны против Советского Союза стало военно-разведывательное сообщество США.

Если представлять общий образ надвигающейся "большой войне", то это, прежде всего, не противостоящие друг другу ракеты, подводные лодки, военные космические комплексы, а сложные системные процедуры и технологии рефлексивного воздействия на управляющие центры стратегического противника в широком смысле слова.

Еще раз надо отметить, что в России не было и до сих пор отсутствует комплексный, всесторонний, детальный анализ причин стратегического поражения в 80-е годы, нет соответствующего детального документа, нет соответствующей имитационной компьютерной модели. Из стратегического поражения Советского Союза так и не были извлечены необходимые уроки на будущее. Соответственно, повторение многих фатальных ошибок 80-х практически неизбежно.

Но, может быть, я злостно ошибаюсь. И где-то в секретных ситуационных комнатах Кремля или в сверхнедоступных сейфах Совета безопасности, или подземных хранилищах Генштаба и ФСБ такие документы есть, и работа с ними не прекращается ни на минуту.

Тогда я должен только заранее снять шляпу и извиниться за свои гнусные предположения профана.

Конфронтационная спираль

Суть и логика приближающейся большой войны заключены в принципах и нормах особой конфронтационной спирали. В этой спирали нет ясных границ между различными состояниями войны и мира, между фазами наступления и отступления. Поэтому, например, незримое наступление будет уже разворачиваться по всем фронтам, а оппонент может даже и не догадываться, что уже обречен.

"Под звуки вальса вы можете и не услышать выстрелов на границе" - фигурально, конечно, но впечатляет.

Но, так как, с другой стороны, будущая война является системной, попытки эмоционального, хаотического, непродуманного перепрыгивания через этапы этой спирали могут грозить попаданием в ловушку стратегического поражения.

Поэтому меня время от времени ввергают в тяжелый ступор и психологический шок грозные заявления российских высокопоставленных чинов, что, мол, Россия в определенных ситуациях может первой использовать ядерное оружие. Прости их Господи, ибо не ведают, что творят (даже в политико-пропагандистских целях)! Ведь противник как раз и попытается на определенной ступени конфронтационной спирали спровоцировать Москву на такой шаг!

Цель "победы" в предстоящей большой войне для основного противника заключается в том, чтобы использовать все основные ресурсы проигравшего конкурента (например, России) для того, чтобы создать глобальный механизм управляемого переформатирования экономических, социальных и политических структур, соответствующих требованиям шестого технологического уклада. Гипотетическая победа для России будет означать нечто более скромное - выживание страны и сохранение остатков своего культурно-исторического кода.

В любом случае предстоящая большая война - это интеллектуально-силовая (в самом широком смысле слова) конфронтация, где сложные, рефлексивные системы будут конкурировать за обладание решающим потенциалом глобального управления.

С этой точки зрения, стадия ракетно-термоядерной войны, в принципе неприемлемая с разных точек зрения для всех игроков, становится вполне возможной на финальной стадии развертывания целенаправленной конфронтационной спирали, в случае взаимной потери управляемости такой спиралью. Поскольку столкновение с использованием ОМП становится финальным сражением с нулевой суммой для всех участников, то одна из главных задач для каждого игрока или коалиции игроков в этой рефлексивной системной войне - добиться стратегического выигрыша как можно на более ранних стадиях развертывания конфронтационной спирали.

Одна из верифицируемых моделей конфронтационной спирали включает в себя 37 этапов или ступеней. При этом на каждой такой ступени может развертываться специальная системная рефлексивная стратегия.

В содержательном плане эта модель рассчитывается и моделируется вокруг следующих элементов:

- прямое или косвенное содействие ослаблению управляемости экономикой, потеря национальной экономикой качеств системности;

- искусственное, целенаправленное управление деградацией внутренней социально-экономической ситуации;

- целенаправленное формирование соответствующих внешних кризисных факторов для обострения внутренней социально-экономической ситуации;

- постепенное системное стимулирование внутреннего социально-политического кризиса,

- интенсификация использования различных форм "умного оружия", прежде всего, новейших технологий и методов психологической войны;

- стимулирование конкуренции и конфронтации между силовыми институтами режима противника;

- блокирование внешнего, коалиционного потенциала противника;

- недопущение консолидации элиты, раскол правящего класса как финальной стадии направляемого кризиса ценностной системы или системы смыслов;

- системная деморализация офицерского корпуса, противопоставление армии, офицерского корпуса и генералитета;

- демонизация неприемлемых политических лидеров и элитных групп, лоббирование высокопоставленных "агентов влияния";

- косвенное и прямое управление массовыми паническими настроениями, тотальная деморализация ключевых государственных институтов.

Эти и целый ряд других компонентов рефлексивной системной войны дают возможность резко подорвать на финальной стадии конфронтации такой ключевой компонент государственной мощи как политическая воля, и добиться постепенной, поэтапной, "бесшумной" капитуляции противника.

На самом деле, масштабы и качество классических вооруженных сил (ракет, дивизий, бомбардировщиков, подводных лодок и т.д.) решающего значения для достижения стратегической победы не имеют.

Элитная консолидация

Одним из важнейших условий эффективной подготовки к большой войне является безусловная, жесткая, любой ценой, консолидация правящего класса. Этот закон, безусловный политический императив, многократно подтверждался в истории целого ряда стран. Во-первых, только объединенная общей долгосрочной идеологией элита способна стать действительным и эффективным субъектом реализации национальной мобилизационной стратегии. А, во-вторых, если высший истеблишмент консолидирован - политически и идеологически, то противнику на последующих стадиях эскалации будет гораздо сложнее манипулировать теми или иными элитными группами.

В марте нынешнего года президент США посетил с официальным визитом Израиль. Это был первый после, переизбрания, зарубежный визит Барака Обамы. К началу 2012 года отношения с Нетаньяху у американского президента складывались хуже некуда. Израильский премьер открыто поддержал М.Ромни, совершенно не поняв хитросплетений высшей американской политики последнего времени. Никаких срочных внешнеполитических причин для аж трехдневного визита американского президента также не было. Тем не менее, именно эта поездка стала для Обамы наиболее значимой за все последние пять лет.

Начиная с 2000 года, высшая американская элита фактически была расколота. И последние пять лет основная линия внутриэлитной конфронтации проходила между военно-разведывательным истеблишментом США и произраильским лобби. Переизбрание Обамы, фактически ставленника военно-разведывательного сообщества, когда за него проголосовало 68% американских евреев, де-факто покончило с этой конфронтацией. Вынужденный уход генерала Пэтреуса и поездка Барака Обамы в Израиль должны были закрепить этот процесс консолидации высшего политического истеблишмента в США в процессе подготовки к большой войне.

Визит Обамы стал важным мессиджем израильской элите: "Вы - неотъемлемая часть американского правящего класса. Мы будем вас защищать, как самих себя. Но вы сегодня должны следовать общим согласованным правилам. И это не просьба, а приказ". Соответственно, какие-либо капризы Нетаньяху для Вашингтона категорически неприемлемы. Поэтому Биби во время визита Обамы был несколько раз в воспитательных целях публично наказан и унижен. А в конфиденциальной обстановке наверняка ему было указано, что в дальнейшем "шаг влево, шаг вправо.".

К форсированной консолидации элиты приступили и в Китайской Народной Республике, но с учетом китайской специфики. Одним из ключевых требований для 87-миллионной компартии Китая, которое выдвинул на XVIII съезде новый лидер Си Цзинпинь, стала "беспощадная борьба с коррупцией". И это отнюдь не пропагандистская уловка! Нынешний китайский механизм власти таков, что борьба с коррупцией станет ключевым компонентом государственной политики КНР как минимум на ближайшие пять лет. И в эту политику будут вовлечены сотни миллионов китайцев. И можно не сомневаться, что она принесет плоды, и просто так ее спустить на тормозах даже самому товарищу Си, уже не удастся.

К сожалению, у нас в России происходит нечто противоположное - раскол в верхах, скорее усиливается. Ведь системных механизмов консолидации высшей власти просто нет. Поэтому сейчас семь конкурирующих группировок из высшей политического истеблишмента, по крайней мере, участвуют в ожесточенной борьбе за власть.

Особенно в преддверии октября текущего года.

Качество мобилизации

Главная задача национальной мобилизационной стратегии заключается прежде всего в сохранении социально-экономической и экономической управляемости в условиях форс-мажоров в предвоенный и военный период. И, конечно, наиболее существенное - это минимизация угроз, рисков и уязвимостей для национальной экономики.

Начиная со второй половины 2012 года управляемость российской экономикой стала заметно ухудшаться. Об этом свидетельствуют даже противоречивые оценки официальных органов по поводу темпов инфляции. Есть сермяжная правда: если ты контролируешь инфляцию, то контролируешь и основные экономические тренды. Но как можно контролировать инфляцию в условиях господства общенациональной коррупционной системы? Ну а если справиться с разбалансировкой российской экономики не удается, то надо просто имитировать высшее чиновничье спокойствие, как это демонстрируют публике славные форейторы экономического развития - все эти медведевы, кудрины, силуановы, белоусовы, дворковичи.

Для планирования и реализации мобилизационной стратегии весьма существенен вопрос: а кто является главным противником? Для нынешней России в условиях надвигающейся большой войны главным противником является Европа, а не США. Казалось бы, какая разница

Но, во-первых, в будущей рефлексивной войне Соединенные Штаты как супердержава уже противостоят другой супердержаве - Китайской Народной Республике. И здесь Кремль хотел бы сыграть на обостряющихся китайско-американских отношениях. Не случайно ведь, что Вашингтон и Пекин начали сейчас активно обхаживать Москву. Но проблема, однако, в том, что Пекин и Вашингтон вполне могут, временно, договориться друг с другом - за счет России. В свое время османское государство считалось "больным человеком Европы", за счет которого решались многие противоречия основных европейских держав. А ведь не секрет, что на Западе сегодня много влиятельных персон, которые Россию считают безнадежно больной.

Во-вторых, России как крупной региональной державе объективно противостоит объединенная Европа, которая так и не смогла пока достичь глобального суперстатуса. Соответствующая военная консолидация между Лондоном и Парижем уже происходит несколько лет. А что касается экономического фронта, то здесь основные козыри у Берлина. Достаточно вспомнить жесткую антироссийскую позицию Берлина в кипрском банковском кризисе.

В-третьих, возможный сценарий будущей рефлексивной войны определяется масштабами и уровнем системной зависимости от потенциального противника. Россия гораздо больше зависит от Европы, чем от США или Китая с точки зрения заполняемости своего бюджета, масштабов торговых взаимоотношений, наличия недвижимости и счетов представителями российского правящего класса в еврозоне, "особых отношений" с представителями элит еврозоны. При этом совокупные военные расходы европейских стран-членов НАТО уже сейчас превышают военные расходы Китая, Индии и России вместе взятых.

Мобилизационная идеология

В глобальных войнах участвуют десятки и сотни миллионов людей. И роль идеологий, живых систем смыслов здесь бесконечно важна. Во имя чего народы должны предельно напрягать свои силы? За что должны страдать общества и люди? За какие идеи и цели солдаты и офицеры должны будут умирать?

В больших войнах, в той или иной форме, в современных условиях будут принимать участие практически целиком социумы воюющих стран. Каким образом объединить свое общество, зная при этом, что противник будет использовать все более изощренные технологии, чтобы расколоть социум, противопоставить общество властным центрам?

Наиболее креативными в плане развития мобилизационной идеологии являются Китай и Иран.

За последние несколько лет достаточно рельефно оформилась своего рода структура наступательной мобилизационной идеологии в КНР.

Первый уровень, максимально широкомасштабный, ориентированный на миллиарды людей, и не только в самом Китае - это тот компонент китайской мобилизационной идеологии, который получил название "Китайская мечта". Суть ее в том, что китайская цивилизация может стать примером для подражания для всех, кто разочаровался в западной цивилизации. При этом идеологи КПК не стесняются говорить о том, что Запад исторически исчерпал себя.

Второй уровень - это рациональный китайский национализм, основанный на исторических традициях китайского патриотизма. Суть в том, что Китай должен быть готов к войне, чтобы защитить свою территориальную целостность и свою китайскую уникальность. Понятный лозунг для каждого китайца: "чужой земли не надо, но и клочка своей не отдадим".

Третий уровень - "общекитайская борьба с коррупцией". С одной стороны, это понятная для всего образованного слоя китайского социума борьба за справедливость. С другой стороны, это идеологическое обоснование консолидации китайского правящего класса, определение и фиксация внутреннего врага.

Наконец, четвертый уровень - это конфиденциальный акцент на геополитических и геоэкономических интересах и долгосрочной стратегии обеспечения выживания Китая. Это своего рода - высший идеологический смысл для китайской элиты на ближайшие десятилетия.

Работа с "союзниками"

Одной из важных предпосылок подготовки к грядущей войне является формирование надежного, эффективного внешнеполитического коалиционного потенциала. Речь идет не только о прочных партнерских отношениях с теми или иными странами и режимами, но и об установлении и поддержании особых доверительных связей с важными региональными движениями, влиятельными элитами и контрэлитами, с определенными значимыми социальными группами и т.д.

Лидеры страны, которая готовится к большой войне, должны консолидировать своих союзников в ключевых внешнеполитических регионах.

Какую еще крайне важную задачу смог решить Обама во время мартовского визита в Израиль? Он заставил Нетаньяху в своем присутствии позвонить Эрдогану и извиниться за нападение израильских коммандос на "Мармару" - турецкое судно, которое направлялось в Газу. В течение трех лет израильский премьер гордо отказывался это сделать. Но в условиях надвигающейся большой войны Биби должен был только вытянуться перед верховным американским вождем и громко сказать "есть".

В результате крайне важная для Вашингтона на Ближнем Востоке турецко-израильская политическая ось оказалась восстановленной. А вслед за этим стали ускоренно восстанавливаться военные связи между Анкарой и Тель-Авивом.

В марте-апреле на Корейском полуострове происходили странные и парадоксальные события. В ответ на создание Вашингтоном новых своих компонентов противоракетной обороны на Дальнем Востоке, усиление военного присутствия США в регионе, широкомасштабных военных учений Америки и Южной Кореи, Пхеньян принял американский вызов. Началась быстрая военная эскалация, которая позволила некоторым аналитикам говорить о высокой вероятности начала ядерной войны на Корейском полуострове.

Новое руководство КНДР никогда бы не пошло на такой риск, если бы не поддержка со стороны КНР - своего главного глобального и регионального союзника. Но тогда еще более интересный вопрос заключается в следующем: а зачем Пекину нужна была такая крайне сложная рефлексивная игра? Ответ можно получить, если исходить из того, как именно Пекин разворачивает свою долгосрочную мобилизационную стратегию. Кто должен был стать, с точки зрения высшего китайского руководства, главным зрителем этого крайне опасного спектакля? Прокитайские элиты в Японии, Южной Корее и на Тайване. Мессидж Пекина заключался в следующем. Несмотря на наращивание американской военной силы, безопасность в регионе не может быть обеспечена без учета долгосрочных интересов Китая.

Игра как бой, она ведет к утратам,

Порой король становится солдатом.

Мы видим, что фигуру надо снять,

А нам фигура отвечает матом.

Жили-были

Анна Серафимова

30 мая 2013 0

Общество

Юрист и по образованию, и по папе, прищурив глаз (о, это всевидящее око!), разоблачила меня, просто как орех расколола: я, оказывается, хочу ухудшить условия жизни гастарбайтеров. Это я как-то открыто изумилась: москвичу в государственной больнице отказались проводить нужную ему операцию, пока он не дал взятку молодому совсем врачу.

Попал больной в экстренном порядке, боль ему сняли, угрозу летального исхода предотвратили (у человека скапливался гной), но провести операцию отказались. Ругаться он не умеет. Да и боялся ("зарежут потом на столе, в лучшем случае признают врачебной ошибкой"), вот и заплатил. Был удручён (советский романтик) цинизмом врача, что, не краснея, объяснил: пока вы будете справки собирать на плановую госпитализацию, а операционное вмешательство вам совершенно необходимо, у вас может наступить обострение. Могут уже и не спасти. Мило. Доходчиво. Тут за ценой точно не постоишь.

В отделении лечился полный интернационал ближнего и дальнего зарубежья. Им все процедуры проводили бесплатно. Таджик-парень, как отче наш, повторял: "Я деньги нет". То ли жаловался на безденежье, то ли заявлял свою принципиальную позицию в отношении бесплатной медицинской помощи. Вообще-то она предназначена по конституции гражданам России. Но кто вам считает? То-то и оно-то. Они не обсчитаются.

И вот когда я свою позицию озвучила, то есть потребовала уравнять меня в правах с гостями столицы, а их - с моими правами, юрист и припечатала: "Вы хотите, чтобы условия их существования стали хуже?"

В наши времена безопаснее быть обвинённым в каннибализме, чем в покушении на ухудшение условий существования всех флагов, что незваными в гости к нам. Принято после такого прищура с последующим сеансом разоблачения ксенофобии закричать: дескать, вы меня не так поняли, я - интернационалист до степени, не поддающейся лечению. Простите, я не то, я не так, я не тот.

А я без всякой вприсядки и внаклон с таким же грозным выражением: а вы против уравнивания меня в правах с гастарбайтерами? В каком законе это записано, коль уж вы и юрист, и помощник депутата-законотворца? Раскройте кодекс, тыкните мне, как оно сформулировано. Чтобы я в своём ущемлении прав видела законные основания, а не только прихоти юристов. Чтобы я поняла: лишать меня прав в моей стране и передавать это отнятое гражданам других стран полагается по закону. Я же понимаю, что правовое государство требует жертв. От нас именно, аборигенов, именно нас приносят в жертву праву лишить нас прав. Требую удовлетворения! Покуда удовлетворения любопытства. Хочу кое-что знать!

То, что ты в ответ на прищур и разоблачительные нотки в голосе не убежал, пождав хвост, приводит юристов в оторопь! Как посмел? Беспредел русского фашизма! Она рассвирепела: "Но ведь понятно, что если вас не лечат бесплатно, а их лечат, а вы требуете, чтобы их возможности уравняли с вашими, значит, вы хотите их ухудшить!" Я ещё уточнила: "Приравнивание их прав и возможностей к моим означает ухудшение их существования?"

Умеют же кричать либералы! Ой, умеют: "Да не изображайте непонимание! Это совершенно очевидно!" Слово за слово, правами человека (а нас, русских, за таковых не считают, так что речь в таких случаях априори не о нас) по столу Пыл. Пафос

С другой стороны, где я ещё, как не в законодательном собрании, встречу такую не скрываемую, а агрессивно атакующую позицию? У депутатов подрастает достойная смена! Такие помощники помогут! Если у вас есть сомнения, я их развеиваю! Прочь, сомнения!

Мне было сказано, что никакой этнической преступности нет! А как же с официальными сообщениями: "По данным заместителя начальника ГУ МВД России по Москве Олега Баранова, каждое пятое преступление в городе совершено иностранными гражданами. "За четыре месяца криминогенная обстановка на территории города характеризуется ростом на 42 процента преступлений, совершенных жителями стран ближнего зарубежья; на 72 процента возросло число совершенных этой категорией граждан тяжких и особо тяжких преступлений".

Это всё, оказывается, инсинуации, подтасовки. А кадры криминальной хроники с лицами грабящими, насилующими и убивающими - это телепостановки. Круто! Какой контраргумент против цифр у детей юристов и либералов всех специальностей? "Можете мне поверить!" Олегу Баранову не верьте, а мне - можете! Ещё сильный факт: "Мне одна женщина сказала, что всё это - ерунда!" Смех и грех! Приди в суд с такой доказательной базой, юрист.

Когда вспомнились наиболее резонансные случаи геройства гастов, юрист, не моргнув: "Мальчик, которому дворник сломал челюсть, сам виноват". Я даже вопросила: где вы учились? На юрфаке? И там артикулируется, что в ответ на насмешки ребёнка взрослый мужик имеет право сломать ему дубиной челюсть? Даже если операцию "Челюсти" на заснеженных улицах русской столицы проводит всегда и во всём правый друг степей узбек? Может, и девочка в Набережных Челнах, которую похитил, изнасиловал, а потом убил вполне узаконивший своё пребывание в Татарии гражданин Узбекистана Фаррух Ташбаев, законная жертва насильника? Может, она рожки ему показала?

"Что вы зацикливаетесь на этих единичных случаях?" - раздражается юриспруденция. Действительно! Что там увечья, изнасилования и убийства детей? Дети-то русские. Что в Америке - убивай и калечь, что в России. Вердикт юристов нам вынесен давно.

Диктат меньшинства

Ирина Медведева , Татьяна Шишова

30 мая 2013 0

Политика Общество

Комиссары новой культурной революции

Со времен перестройки мы, казалось бы, уже привыкли к тому, что деятели так называемого андерграунда (или, говоря по-русски, подпольного искусства) вышли из своего подполья и обрели достаточно большие возможности публиковаться, выставляться, ездить за границу, получать гранты. Нельзя, правда, сказать, что вместе с перечисленными возможностями к ним пришло широкое признание, но его нехватку легко было компенсировать уверением себя и друг друга, что элитарное искусство всегда было, есть и будет достоянием вовсе не большинства, а узкого круга утонченных ценителей. Да и новый креативный класс (который, впрочем, так себя тогда не именовал), а также поддерживавшие его чиновники на большинство внимания не обращали. И большинство постепенно смирилось с тем, что элитарным искусством теперь называется всякая мура, а за другое (которое молодые представители креативного класса презрительно называют "отстой") денег особо не платят и международным признанием не балуют. Но и гонениям не подвергают. В общем, установился некий пусть аномальный, но все же баланс.

Однако в последнее время этот баланс явно стремятся нарушить и уже существенно нарушают. Причем, отнюдь не в сторону восстановления нравственной и эстетической нормы, как можно было бы предположить по заявлениям Президента о необходимости выработать идеологию на основе нашей тысячелетней традиции.

Во всяком случае, в Москве вдруг стали отдавать крупные театры, а также Дома культуры, выставочные залы и т.п. под начало тех деятелей культуры и искусства, которые, похоже, поставили перед собой цель разрушить последние, уже порядком истончившиеся, но все еще сохраняющиеся моральные преграды, не позволяющие человеку превратиться в нелюдь.

Революционное искусство

Очень показателен в этой связи скандал, возникший в театре имени Гоголя из-за назначения новым художественным руководителем Кирилла Серебренникова. Практически вся труппа была возмущена этим назначением и не пожелала участвовать в постановках, подобных тем, которыми прославился режиссер. Упомянем лишь некоторые. Спектакль "Пластилин". С него Серебренников начал свое восхождение. Герой пьесы - мальчик 14 лет, изнасилованный матерью и двумя мужчинами. В "Полароидных снимках" явлено "органичное сочетание" некрофилии и педерастии, поскольку на сцене совокупляются два представителя мужского пола, живой и мертвый. В "Голой пионерке" (само название чего стоит!) фигурирует девочка, попавшая на фронт, изнасилованная советскими солдатами и ставшая фронтовой проституткой. В спектакле "Отморозки" молодежь на сцене устраивает беспорядки, швыряет ограждения, пинает ОМОН и милиционера. В спектакле "Клеопатра и Антоний" декорации изображают сцены совокуплений. В конце спектакля действие переносится в бесланскую школу.

Но не только "Гоголь-центр" становится рассадником всякой мерзости. На сцене МХТ, одного из самых известных театров Москвы, возглавляемого О. Табаковым, идет постановка Серебренникова "Человек-подушка". Спектакль о том, как некий сказочный герой по имени Человек-подушка приходит к детям и подстрекает их к самоубийству: подсовывает баночку с таблетками, показывает, как натянуть на голову полиэтиленовый пакет. Но одна девочка не поддается на его уговоры. И очень зря, потому что вскоре в отсутствие мамы ее начинает насиловать какой-то мужчина. И жизнь девочки становится столь печальной, что однажды она решает-таки внять доброму сказочному советчику и кончает с собой. Для усиления эффекта на сцене появляется реальная девочка 8 лет, облитая (надеемся, бутафорской) кровью и символически распятая на кресте

Летом 2012 года в Москве разразился скандал в связи с постановкой в Московском академическом Музыкальном театре имени К.С.Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко оперы Бриттена "Сон в летнюю ночь" по одноименной пьесе Шекспира. Поскольку искусство современное, то действие происходит в закрытой школе, где преподают педофилы. Из письма возмущенной общественности: "Второй и третий акты спектакля пронизаны развратными сценами совращения, садомазохизма, пропаганды употребления алкоголя и наркотиков, мата, мочеиспускания на сцене". В спектакле задействованы дети от 6 лет. Уже после того, как вспыхнул скандал, опера стала номинантом четырех премий. Тем самым москвичам дали понять, что на их мнение плюют.

В мае 2011 года на сцене Театриума в рамках престижного Чеховского фестиваля был показан спектакль Кастеллучи "О концепции лица Сына Божьего", вызвавший волну негодования даже в прогрессивной Европе. Лик Спасителя в этом спектакле пачкался нечистотами.

Кузница партийных кадров

Важную роль в продвижении такого "искусства" в массы играет Евгения Шерменева, куратор театров. Она более десяти лет была директором театрального фестиваля NET. В его рамках пропагандировалась откровенная порнография, конкретные сцены которой не представляется возможным описывать в данной статье. А после назначения начальником Департамента культуры Москвы С.Капкова Е. Шерменева пошла на повышение, став его заместителем. Как указывается в аналитическом материале рабочей группы при Мосгордуме "Защитим культурное пространство", благодаря ее усилиям на сценах театров появились тренды (цитируем): "имитации сношений с мебелью; имитации долгих изнасилований; пачканья экскрементами; самоубийства всех видов; резания себя ножами, пускание крови, избиение и протыкание булавками (реальное); облитые кровью актеры; несовершеннолетние дети в постановках извращенцев".

Театров, где это можно увидеть, по данным рабочей группы, в одной только Москве уже около 20.

Сейчас Е.Шерменева вместе с М.Швыдким, который в свою бытность министром культуры внушал народу с телеэкрана, что матерная брань - такая же часть языка, как и все прочее, а посему имеет законное право употребляться в произведениях литературы и искусства, читают лекции студентам в Школе театрального лидера. Студенты, которых обучают эти корифеи, намерены в дальнейшем раскрепощать школьников ролевыми играми. Такими, например, как "Я беременна", "Я - гей" и т.п.

И Серебренников, и Шерменева - выходцы с "Винзавода". Кто не знает - это Центр современного искусства в Москве, с которым одно время был тесно связан небезызвестный представитель креативного класса Марат Гельман. Винзавод вообще можно назвать кузницей партийных кадров. Бывший директор "Винзавода" Софья Троценко тоже пошла на повышение. Когда общественность потребовала закрыть кощунственную выставку Гельмана "Духовная брань", Троценко осудила "неправомерные протесты общественности". И практически сразу же после этого была назначена советником по культуре (!) нового министра культуры В.Мединского, который вроде бы слывет патриотом и защитником традиционных ценностей.

М.Лошак - тоже с "Винзавода - в июле 2012 года получила должность арт-директора музейно-выставочного объединения "Столица", в состав которого входят крупнейшие выставочные площадки Москвы: Центральный выставочный зал "Манеж", "Новый манеж", Московский выставочный зал "Рабочий и колхозница" и выставочный зал "Домик Чехова".

Еще один партийный кадр с "Винзавода", Елена Зеленцова, назначенная С.Капковым на должность нового директора ДК "ЗИЛ", считает (цитируем), что современному искусству "абсолютно необходимо держаться в стороне от двух вещей: политики и религии". Под политикой она, судя по всему, понимает поддержку Путина, а религия, от которой Зеленцова призывает дистанцироваться, это, естественно, Православие.

Дома новой культуры и их кураторы

Плевелами "современного искусства" засоряется не только столица. В крупных городах России планируется создавать так называемые "дома новой культуры" (ДНК), и под эти проекты уже выделяются деньги. "Финансирование не такое и большое, - считает теперь уже бывший вице-премьер В. Сурков, пообещавший в июле 2012 года на встрече с прогрессивной общественностью в "Сколково" распространить подобные центры "культурного развития" по всей стране, назвавший их "Домами меньшинств". - В этом году на проектно-сметную документацию трех центров выделено 120 миллионов рублей. Еще 1 миллиард предоставят в следующем году для начала их строительства". Вот уж поистине, кому щи пусты, кому жемчуг мелок

15 марта 2013 года в Калуге уже состоялась презентация проекта ДНК. Планируется также построить пилотные ДНК в Первоуральске и Владивостоке (на острове Русский). Куратором калужского проекта является Екатерина Гиршина, директор открытых программ института медиа, архитектуры и дизайна "Стрелка", Федеральный эксперт в области создания городских общественных пространств, заместитель директора по управлению проектами Британского совета. Как говорят, с этого момента поподробнее

Британский совет - неминистерский департамент правительства Великобритании, занимающийся распространением британской культуры за пределами Великобритании. Британский совет функционирует в самой Великобритании и в 215 городах 110 других государств и территорий. Персонал, задействованный по всему миру, превышает 8 тысяч человек. Правительство Великобритании спонсирует совет на одну треть, остальное - собственные доходы совета (мероприятия, плата за обучение и сдачу экзаменов). В год более миллиона человек проходят тестирование при Совете на уровень владения английским языком.

В России работало 15 центров Британского совета, но к январю 2008 года все они, за исключением московского отделения, были закрыты. Формально - из-за неурегулированности правового статуса организации. Однако некоторые политики намекали на политические мотивы, ссылаясь на напряжённые отношения Великобритании и России.

Структура эта устроена хитроумно. Британский совет является частью Министерства иностранных дел Великобритании, но управляется и работает независимо от МИДа, хотя и в тесном сотрудничестве с ним. В 2006/2007 году из общего дохода Британского совета в 551 миллионов фунтов, 195 миллионов он получил от правительства Великобритании. Остальное было получено, в основном, в качестве оплаты за обучение английскому языку в различных странах. Это позволяет Британскому совету в зависимости от ситуации выступать то в качестве "отдела культуры посольства", то как "неправительственной организации". Это стало поводом для того, чтобы российский МИД потребовал от Британского совета в Екатеринбурге выехать из здания британского консульства.

По показаниям работников Совета, в его деятельности принимают участие люди, чьи фамилии были опубликованы в "списке Томлинсона", который содержит имена агентов британской разведки (И. Шестаков "Демарш совета Британского" АИФ N03 (1420. aif.ru (16 января 2008). Генерал-майор Юрий Дроздов, бывший руководитель управления нелегальной разведки КГБ СССР (19791991 гг.) заявил, что "Британский совет напрямую связан со спецслужбами Великобритании и США".

Основными принципами работы Британского Совета является политика равных возможностей, направленная на устранение дискриминации отдельных групп людей. Политика равных возможностей и культурного многообразия в Британском Совете охватывает следующие 7 областей: возраст, ограниченная трудоспособность, этническая или национальная принадлежность, пол, религия, сексуальная ориентация, баланс работы и личной жизни.

Сама Е.Гиршина высказывается о своих планах следующим образом: "У программы есть две магистральные задачи. Во-первых, это построение сообщества ДНК, призванного объединить людей, которые в дальнейшем будут создавать новые смыслы, новые проекты и новый контекст в рамках города. Во-вторых, важно повысить интерес обычных горожан к современной культуре. На данном этапе мы определяем круг калужских прогрессивных художников, музыкантов, кураторов, молодых предпринимателей и архитекторов, которые впоследствии сформируют костяк Дома новой культуры".

Что понимают под прогрессом современные прогрессисты, надеемся, уже понятно из приведенных выше примеров.

Показательно, что "не такое уж большое" финансирование трех "пилотных" ДНК происходит на фоне закрытия библиотек, домов культуры (не "новой", а традиционной), оздоровительных детских лагерей. На их содержание денег не находится.

Лидеры же культурной революции в Перми - Борис Мильграм, Вероника Вайсман, Александр Протасевич и Николай Новичков, - потратили 1 253 800 рублей на посещение Франции, Бельгии, Швеции, Австрии и Германии. "Деньги списаны со статьи "проведение мероприятий в сфере культуры и искусства". Контрольно-счетная палата характеризовала этот факт как нецелевое использование бюджетных средств.

Феномен либерал-тоталитаризма

Много еще чего можно было бы написать о "шедеврах" и адептах "искусства меньшинств", но картинка и без того уже достаточно красочна. Поэтому нам хочется переключить внимание на другое. Как-то так получилось, что в последнее время это, с позволения сказать, искусство сделалось неприкосновенным. Критиковать можно все, что угодно, любое великое, прославленное в веках произведение, а это - не смей! И наоборот, если хочешь прославиться и оградить себя от критики неким магическим кругом, надо сделать что-нибудь как можно более мерзопакостное, но при этом назвать это современным или актуальным искусством.

Вы скажете: "Так было всегда"? - Отнюдь. Еще недавно в данном вопросе существовал столь любезный нашим либералам плюрализм. А теперь - парадокс! - именно они его и отменили. Творцы всего этого безобразия вдруг стали прямо-таки коллективной священной коровой. К ним можно приближаться только с целью поклонения, тот, кто не хочет прослыть маргиналом, должен петь им дифирамбы. В крайнем случае, помалкивать. Невольно приходит на ум еще один парадокс. Ярые ненавистники "проклятого тоталитарного прошлого" фактически его копируют: в те времена, какой бы бездарью ни был писатель, художник или композитор, удостоившийся Сталинской премии, на его критику в печати накладывалось вето. Сегодня феномен либерал-тоталитаризма очень ярко проявился в истории с театром Гоголя. Куда бы ни обращались по поводу "художеств" Серебренникова возмущенные актеры, все рейтинговые (и даже не очень!) СМИ наотрез отказывались озвучить их позицию. В конце концов, откликнулась прокуратура. Но она по разряду СМИ никак не проходит. Хотя рейтинг ее достаточно высок.

Еще одна аналогия возникает. С представителями "актуального искусства" боятся связываться, как с дворовым хулиганом, за которым маячат куда более солидные представители уголовного мира. Причина страха ясна: в случае необходимости покровители придут мальцу на подмогу. Соответственно, возникает вопрос: с какой стати солидные уголовники будут защищать шпану? Тут одно из двух. Либо хулиган доводится кому-то из них родственником, либо (что гораздо более вероятно, а в рассматриваемом нами случае так оно и есть) он им зачем-то нужен.

Какая страна на данном историческом этапе выступает в роли покровителя российских хулиганов от искусства, а также отнюдь не метафорических головорезов в Сирии, Ливии, Ираке и прочих горячих точках планеты, наш народ, слава Богу, понял. И никакие либеральные вопли о поиске врага и антиамериканской истерии этому пониманию уже не помешают. Не будем сейчас вдаваться в конспирологические тонкости, рассуждая о том, что истинные главари, как часто бывает, предпочитают держаться в тени. Безусловно, и сама Америка неоднородна, и за ее спиной прячутся разные другие силы. Но примерно то же самое можно сказать и про гитлеровскую Германию. Там ведь были не только фашисты, но и их противники, и просто обыватели, которых легко одурманить. И проплачивали Гитлера силы, находящиеся отнюдь не в Третьем рейхе Но факт остается фактом: мы воевали именно с этой страной, она была нашим главным врагом в Великой Отечественной войне.

Спрашивается, зачем нашему сегодняшнему геополитическому недругу поощрять российских хулиганов от искусства? Какой от них толк? Это же не шпионы, которые могут выведать важные секреты. Не ученые, занимающиеся разработкой новых видов оружия. Не управленцы, которых можно перевербовать и заставить принимать решения, идущие на пользу враждебному государству. Это даже не НКО (некоммерческие организации), которые лоббируют нужные противнику законы, формируют общественное мнение и в случае необходимости могут организовать какую-нибудь уличную бузу. Но зачем США голые художники, высиживающие в гнезде куриные яйца, девки в масках, задирающие ноги на солее храма, режиссеры и актеры, уродующие классику и устраивающие из спектакля наглядное пособие по сексопатологии? Разве это имеет какое-нибудь отношение к военным целям?

Имеет, и самое непосредственное. Причем, не только к целям холодной, информационной войны, а и к задачам войны горячей. Такое "актуальное искусство" весьма привлекательно для молодых людей с неустойчивой, незрелой психикой. Оно их еще больше растормаживает, заражает духом анархии, цинизма, вседозволенности. И в определенный момент такие "безбашенные" бунтари могут быть с большим успехом использованы в уличных беспорядках и мятежах. Обратите внимание, как настойчиво муссируются в новых "шедеврах" темы садизма, садо-мазохизма, вызывающе-грубого секса. Никакая это не случайность, а хладнокровное программирование поведения будущих беспредельщиков. Именно так ведут себя потом в реальной жизни современные боевики и террористы.

Разумеется, не все становятся террористами. Подавляющее большинство людей не склонно к революционной активности. Они хотят просто нормально жить, растить детей в мире и спокойствии. Но значит ли это, что они всегда лояльны (ведь так спокойнее) к действиям власти?

Нет! Законопослушные граждане, так сказать, люди порядка бывают возмущены, видя государственную поддержку разного рода "человекособак". Им все эти гебоидные безобразия (гебоиды - психиатрические больные, для которых характерно подростковое поведение и соответствующие выходки) под вывеской contemporary art органически противны. Вот что говорит известный американский политик консервативного толка Патрик Дж. Бьюкенен, в красках описывая те же самые процессы, происходящие у него на родине в США: "Американских детей вынуждают расти в культуре, которую их родители считают упаднической, если не сказать демонической. Правительство использует налоги на финансирование того, что эти люди называют убийством нерожденных младенцев. Они вынуждены отправлять детей в школы, которые грозят подорвать религиозность молодых. Им велят бросить попытки жить по библейским законам, ибо это сегодня запрещено конституцией. Такова цена мира в культурной войне, и неудивительно, что для миллионов христиан она слишком высока Это совсем не то общество, в котором хотят жить эти люди. В глазах молчаливого большинства правительство теряет свою легитимность. Это большинство не прибегнет к насилию, поскольку состоит из людей, не склонных к насильственным действиям, однако оно начинает относиться к правительству как к инородному телу и искать пути освобождения из-под пяты доминирующей декадентской культуры".

Не правда ли, все очень узнаваемо? Вообще, когда читаешь "Смерть Запада", возникает ощущение, что это как будто про нас, про нынешнюю Россию. Но есть и весьма существенная разница. В Америке (по крайней мере, на сегодняшний момент) не разжигается пламя "оранжевой революции". Не затевается глобалистский политический переворот, имитирующий восстание масс. У нас же, напротив, этот механизм запущен. И хотя первый заход не увенчался успехом, заказчики свой заказ не отменили. Соответственно, и исполнители не унялись. Либеральная массовка заметно поредела, зато усилились попытки активизировать народный гнев справа, задействовать определенные элементы в КПРФ, некоторые православно-патриотические и националистические организации, в том числе и фашистского толка. По сути, сценарий тот же. Агенты заказчиков, как опытные пикадоры, раздражают народ разного рода гадостями. В том числе и вышеупомянутыми "шедеврами актуального искусства". А политики и общественники, в чьи ряды тоже внедрены соответствующие агенты, указывают на президента как на главного виновника всех этих раздражающих реформ и требуют его отставки. Ну, а вконец раздраженное к этому моменту "молчаливое большинство" не только не выходит в час Икс на защиту верховной власти, но и оказывает революционерам моральную поддержку. А какая-то часть и встает в их ряды.

Мы не сомневаемся, что власть осознает, сколь опасна сегодняшняя ситуация. Более того, она предпринимает недюжинные усилия, чтобы в такой сложнейшей, взрывоопасной международной обстановке сохранять экономическую и политическую стабильность, наращивать вооружения, бороться с терроризмом. На фоне столь серьезных вызовов какие-то там спектакли (так же, как ювенальная юстиция, школьный секс-просвет и т.п.) кажутся мелочью. Но эта мелочь может стать детонатором большого взрыва. Соломинкой, которая переломит хребет верблюду. Судя по вкладываемым в подобные "мелочи" средствам, наши противники это понимают. Важно, чтобы пока не поздно, поняла это и верховная власть.

Русский светоч

Владимир Бондаренко

30 мая 2013 0

Культура Общество

К 90-летию академика Игоря Ростиславовича Шафаревича

Он с детства огромным талантом своим был обречён на судьбу, а не на биографию. Редчайший математический дар. Говорят, если бы давали Нобелевскую премию по математике, то обязательно вручили бы Игорю Шафаревичу. Впрочем, у него и без этого хватает всех премий: от Ленинской до самых крупных международных. Член многих Академий. И везде в разное время оказывался неудобным лауреатом. Сначала в Советском Союзе дали Ленинскую премию, а потом не знали, как её обойти, когда Игорь Ростиславович в 70-х годах стал выступать с резкими антиправительственными заявлениями... Хотели его к себе приблизить диссиденты, но и там не нашлось места яркому проповеднику русскости, Православия, национального Возрождения.

Как писал Александр Солженицын: "Две тысячи у нас в России людей с мировой знаменитостью, и у многих она была куда шумней, чем у Шафаревича (математики витают на Земле в бледном малочислии), но граждански - все нули по своей трусости, и от этого нуля всего с десяток взял да поднялся, взял - да вырос в дерево, и средь них Шафаревич... Вход в гражданственность для человека не гуманитарного образования - это не только рост мужества, это и поворот всего сознания, всего внимания, вторая специальность в зрелых летах... А ещё Шафаревичу прирождена самая жильная, плотяная, нутряная связь с русской землей и русской историей. Среди нынешних советских интеллигентов я почти не встречал равных ему по своей готовности лучше умереть на родине и за неё, чем спастись на Западе... Глыбность, основательность этого человека не только в фигуре, но и во всём жизненном образе заметны были сразу, располагали..."

И это верно, Игорь Ростиславович притягивает к себе людей не панибратством - здесь, скорее, интеллигентность, деликатность, чуткость, уважительность даже в отношениях с оппонентами. Но - принципиальность, определённая резкость: с людьми ему неприятными здороваться, как делают иные, никогда не станет. Уйдёт в знак протеста с любого самого высокопоставленного собрания, если при нём будут оскорбляться дорогие ему люди, исторические ценности. Так было не раз. Зато защищать эти дорогие ему идеи он будет всегда мужественно. За друзей будет драться до последнего. И так тоже было не раз.

О совместной поездке в окопы Приднестровья в период ожесточённых военных действий вспоминает Александр Проханов: "Поразил Игорь Шафаревич. Интеллигент, учёный с мировым именем, уже немолодой человек, он шёл по простреливаемому мосту, не сгибаясь и не кланяясь пулям. Он чувствовал, что обязан и таким образом защищать Россию, русский народ. Он был в этот момент воедино с казаками, сражающимися в Бендерах, с приднестровским ополчением... И мы любовались им".

Собственно, и в 70-е, и в 80-е, и в 90-е, совсем уж позорные, годы, да и по сей день, несмотря на свой возраст патриарха, Игорь Ростиславович отстаивает одни и те же национальные интересы своей страны и своего народа. Он не был ни красным, ни белым, он чувствует себя русским патриотом, и другим быть не хочет.

Когда-то в начале 80-х, во время новой волны гонений на всё русское, андроповской теории искоренения "русизма" среди интеллигенции, был вновь арестован известный писатель, давний друг и единомышленник Шафаревича Леонид Бородин. Он позднее рассказывал: "Маленькая деталь. В 1983 году следователь, который вёл мое дело, в заключительном своём слове при подписании 201-й статьи говорил мне, что ещё не поздно раскаяться, и прочее, и прочее... И добавил: имейте в виду, всё кончено... Будем сажать. Я могу вам сказать, кто следующий - Шафаревич".

Позднее вся дружная команда из 5-го управления КГБ, искоренявшая "русизм" по команде Андропова, успешно работала у одного из лидеров Всемирного еврейского конгресса - банкира Гусинского, готовила новые программы по искоренению "русизма". Филипп Бобков по-прежнему прислуживал властям, а вот русский патриот Игорь Шафаревич не стал перевёртышем, он по-прежнему оставался все эти годы на защите добра и нравственности.

Интересно, почему с давних пор именно математическая школа в России отличается высоким патриотизмом? От великого математика Понтрягина до его не менее одарённого сподвижника Шафаревича... Почему почти нет такого патриотического накала в физике? Может быть потому, что математику называют "поэзией чисел"? А поэзия всегда национальна. Истинная поэзия всегда народна. Не случайно Игорь Ростиславович так любит стихи.

Когда-то давным-давно Игорь Шафаревич был вундеркиндом. В семнадцать лет он уже закончил Московский университет, в девятнадцать - защитил диссертацию. В двадцать лет стал преподавателем математики в родном университете и с удовольствием занимался со студентами до тех пор, пока его не выгнали из МГУ за излишний для того времени "русизм". Но ещё молодым он успел получить дюжину разных премий, включая Ленинскую, и стать членом-корреспондентом Академии наук. Зато ждать полного академика ему пришлось целых тридцать пять лет... Вмешалась политика. За сборник "Из-под глыб" его хотели выставить из советской Академии, а за "Русофобию" желали изъять уже демократы из американской Академии.

Удивительный народ всё же эти учёные! Математические заслуги Шафаревича неоспоримы, их и сейчас признают - значит, все разнообразные репрессии исключительно по идеологическим мотивам. Где же пресловутые права человека?

Историей Игорь Ростиславович увлёкся почти одновременно с математикой. Он и в ней видел свою системность, свою математическую красоту. Как вспоминает Шафаревич, даже раздумывал - не стать ли историком. Но, помимо прочего, понимал большую скованность историка тех лет, отсутствие свободы исторической мысли. Вот этой свободой первых своих философско-исторических работ: о социализме, о музыке Шостаковича, о национальном вопросе в СССР, да ещё в национально-русском преломлении, блестящий математик вызвал огонь на себя. Как рассказывал мне Игорь Ростиславович, он никогда не посягал на саму государственность - наоборот, всегда был сторонником сильного государства в России, этим и тогда, в 70-е-80-е годы, отличался от бесчисленных диссидентских русофобских работ. Он изначально чувствовал их чужесть для себя. Но своим поведением, смелостью, почти не существующей в академической среде, он добился уважения в кругах, близких академику Сахарову. Тогда же его охотно прославляли в западной печати, ставили рядом с Солженицыным. Те же американские академии считали честью принять его в свои ряды...

Первый вызов элитный вундеркинд сделал, когда со своих лауреатских, академических престижных высот осмелился заговорить честным русским голосом... И он был прав. Ведь эта ложь и лицемерие брежневского времени, это двуличие брежневской партийно-торговой элиты и привели в конце 80-х к краху и режима, и государства, и экономики, и науки.

Второй вызов - может быть, даже более могущественным международным силам Игорь Шафаревич сделал, когда со своих всемирно признанных высот не просто учёного, но и инакомыслящего правозащитника, соратника Солженицына и Сахарова, генерала Григоренко и Максимова, - позволил себе сначала написать, а потом и опубликовать в патриотическом журнале "Вече", выходящем в Мюнхене под руководством национального русского журналиста Олега Красовского, свою знаменитую, ставшую ныне классической "Русофобию".

Она породила к жизни сотни новых работ, развивающих эту тему. Ею восторгались Татьяна Глушкова и Станислав Куняев, Илья Глазунов и Геннадий Шиманов, Георгий Свиридов и Татьяна Доронина. Пусть иные позже охладили свои восторги и, подобно Глушковой, превратились в оппонентов Шафаревича, но вся её поздняя публицистика происходит из "Русофобии". Как говаривали, все мы вышли из гоголевской "Шинели". Так и патриотика последнего десятилетия опирается на классический труд Шафаревича. Вначале, ознакомившись с текстом, иные именитые друзья советовали вообще при жизни его не печатать. Обкорнали "Русофобию" и в первом варианте в "Нашем современнике". Так жгла эта книга, так казалась невозможной к печати при любых условиях.

Начался новый этап жизни русского учёного, бесстрашного исследователя. С математической выверенностью Игорь Ростиславович описал процессы глобальной борьбы с русской православной цивилизацией во все исторические эпохи: как в царское, так и советское, а теперь уже и в антисоветское время.

Я прочитал "Русофобию" ещё в наборе, когда гостил в Германии у Олега Красовского. До этого уже читал и "Социализм как явление мировой истории", и сборник "Из-под глыб", где главными были статьи Шафаревича и Солженицына. И вдруг я увидел совсем нового для себя национального мыслителя. Он смело перешагнул ту планку, у которой остановился его былой друг Солженицын. Он бросил вызов мировой закулисе.

Поток оскорблений в адрес всемирно известного математика захлестнул абсолютно все так называемые демократические издания не только в России, но и во всём так называемом демократической мире. Это был на самом деле всемирный резонанс. Думаю, нет у демократов того самого чёрного списка, в котором бы теперь на века рядом с Достоевским и Розановым не стояла бы фамилия Игоря Шафаревича.

С другой стороны, трудно оценить, насколько эта работа подняла русский дух у миллионов наших соотечественников, сколько молодых талантов почувствовало себя русскими, как легче стало другим русским писателям, публицистам, историкам танцевать от этой печки Шафаревича.

Я думаю, следы "Русофобии" есть и в гораздо позднее изданной книге Солженицына "Россия в обвале", и в "Распятой России" Глазунова, и в работах Дугина. Пусть её сейчас уже и оспаривают сами патриоты, и развивают, и уточняют. Это тот явный пример, когда сначала от ужаса и откровения рот открывают, а трусливые залезают под кровать, затем все признают её безусловную значимость, и наступает момент, когда всем кажется, что это и так все знают, и ничегошеньки нового в "Русофобии" нет.

Так, может быть, огромнейшая заслуга Игоря Ростиславовича Шафаревича и состоит в том, что о наличии русофобии в России пишут уже и в "Московском комсомольце", её признали как очевидную и Солженицын, и Говорухин, и Зюганов, и нынешние идеологи "Изборского клуба"... А когда враг определён, с ним легче бороться...

После "Русофобии" я и сам познакомился с Игорем Шафаревичем, помню, пришёл к нему домой на Ленинский проспект, подарил свою первую книжку "Позиция", пригласил в театр, где я тогда работал. "Русофобия" и мне в чём-то развязала руки. Она стала этапом, эпохой в духовной жизни России. Я бы поставил по значимости и влиянию на общество рядом с ней за последнее десятилетие только деятельность митрополита Иоанна и наш ранний героический период "Дня"... Три значимых вехи в национально-освободительной борьбе русского народа конца ХХ века...

И тем более поражает то, что и в обстановке травли в советское время, и в обстановке травли после "Русофобии" Игорь Ростиславович оставался таким же деликатным, вежливым, спокойным, чутким человеком. Чутким к мысли, к книге, к человеку. В нём есть принципиальность, но нет ортодоксальности. В нём всегда живая мысль.

Я рад, что и его девяностолетие дало мне повод высказать мысли о его значимости в жизни России. Может быть, юбилеи для этого и существуют. Подвести итоги, оглянуться, оценить сделанное и идти дальше, пока хватит сил, как когда-то говаривал протопоп Аввакум своей супруге: "Инда побредём..."

И цель его жизни - битва со злом, битва за Россию. Дай Бог Вам, Игорь Ростиславович, здоровья и счастья в Вашей большой семье... Всё отлетело лишнее, все наветы улетучились, осталось искреннее уважение, почитание учеников и чувство единства в борьбе...

Рад, что судьба свела меня с этим удивительным человеком, дала возможность сделать с ним в разные годы три интереснейших беседы. Рад, что живу в России в одно время с этим удивительным, одареннейшим человеком.

Добро и зло

Валентин Курбатов

30 мая 2013 1

Культура

"Не надо заводить архива, над рукописями трястись", уверял Пастернак. Для честолюбия-то, может, и не надо, а вот для того, чтобы видеть свою судьбу в истории и взаимное отражение этих судьбы и истории в человеке, ничего лучше архивов нет. Как карандашные отметки на дверном косяке, они со строгой улыбкой отмечают наш рост. Беда только, что, вырастая, мы или оставляем дом вместе с отметками, выбирая "пластиковые двери нового поколения", либо, стесняясь домашней истории, стёсываем эти воспоминания, чтобы не конфузиться перед общественным мнением своей доверчиво открытой частной жизнью.

Кто из нас, бывало, не ловил себя на предательстве своего мнения перед наступательной силой общего. Как-то ведь оно сложилось это понятие - "подавляющее большинство". Кого и что подавляющее? А вот как раз твоё бедное личное мнение, зарубки твоего роста, чтобы ты сразу стал одного роста со всеми.

А задумался я об этом, когда получил из родного уральского Чусового копии заметок, статей и очерков Виктора Петровича Астафьева (мы были в 50-е годы чусовскими земляками) из газеты "Чусовской рабочий", где Виктор Петрович в эти 50-е годы работал. Я заглядывал в эти заметки в начале перестройки, когда готовил предисловие ко второму собранию астафьевских сочинений в "Молодой гвардии" да уж с той поры позабыл. Да и читал тогда, ещё не предчувствуя, куда пойдёт страна и наше общее миропонимание. И вот сейчас каждая строка казалась незнакомой, и мысль пошла в неожиданную сторону и выправлять её не захотелось.

Проще всего было бы по нынешней сатирической в отношении прошлого моде поиронизировать, что вот и Виктор Петрович, которого мы знали по публицистике последних лет непримиримым противником советской власти и всего связанного с нею, оказывается, в 50-е годы тоже "дудел в общую дуду" Тут хоть всё подряд выписывай:

"Такому народу, как койвинцы, всё по плечу. Недаром этот дружный спаянный коллектив обогнал в соревновании двух соседей"

"Борьба с начётничеством и формализмом в партийном просвещении - это борьба за действенность партийной пропаганды"

"Мать всплакнула и всё пыталась высказать кому-нибудь из работников санатория благодарность за сына. Володя взволнованно сказал ей: "Партию надо благодарить, мама. Она нас из могилы вытаскивает. Как только поднимусь, а я обязательно поднимусь, всю свою жизнь отдам нашим людям и партии"

И названия статей все подстать - "Победы не приходят сразу", "Глубокие пласты", "В дорогу дальнюю", "Больше боевитости"

Как не посмеяться? Только доблести в такой иронии будет немного. Потому что за его плечами к той поре, как он писал это, будет уже и рассказ "Гражданский человек" такой человеческой отваги, что партийное начальство даже остановит его публикацию. И позднее, когда он уже станет сотрудником газеты в том же "Чусовском рабочем", читателей будут останавливать его невёселые фельетоны о человеческой глупости и резкое неприятие лжи. И можно и по этим публикациям увидеть, как в соседстве с "боевитостью" растёт его душа и прямится зрение.

А мысль-то моя про другое. Не хочется мне после этих, даже и совсем нынче смешных заметок разделять его стыд, когда он пишет в последние годы одному из своих пермских друзей: "В газете "Чусовской рабочий", оскверняя родное слово, я прославлял любимых вождей и неутомимых советских тружеников". Он бы действительно "осквернял родное слово", если бы сознательно лгал - писал одно, а думал другое, если бы уже тогда видел то, что увидел позднее, в пору когда "беззаконие и закон разорвали дамбу, воссоединились и хлынули единой волной на ошеломлённых людей". А только в том-то и дело, что зрение у него в тот час было другое, - общее было зрение. И совесть его была чиста. И газета была не последняя, и в другом письме он гордился, что они умели тогда сказать много живого и искреннего, и дивился, как чусовскому редактору Пепеляеву хватало ума "вывёртываться из чужого".

Рассердится он потом и наговорит много такого, что и близкие ему люди каменно замолчат. Вот и я однажды услышал, когда Алтайское телевидение снимало передачу о нём, и я подумал, что ослышался, что мало ли что по срыву скажешь, когда разозлят. А теперь вот по его письму той поры А.Ф. Гремицкой вижу, что нет, не по срыву и не в запале он сказал, а раньше подумал: "Повторись война, я нынче ни за что не пошёл бы на фронт, чтобы спасать фашизм, только назад красной пуговкой" Вот как - воевать в Отечественную, значит, "спасать фашизм"! Не с того ли и разгорелся потом такой желанный врагам России и так жарко ими поддержанный разговор о "русском фашизме". И можно было бы раскричаться и обвинить его Бог знает в чём, если бы я не видел, какой ценой он заплатил за этот "срыв" - живого места не теле не было после несчётных ранений, с которыми он прошёл эту войну в орденах и медалях. А вот поди ты! Значит, слух наш ещё не готов, чтобы услышать все стороны правды, но значит это ещё и то, что и нам не надо торопиться сдавать и нашу сторону правды.

Или в другом месте каково слышать о наших отцах в тех же пятидесятых-шестидесятых годах, о которых он так "красиво" писал в "Чусовском рабочем", что при позднем размышлении ему открылось, что "работали плохо, получали мало, жили одним днём, при всеобщем образовании, в том числе и высшем, остались полуграмотной страной. Зато много спали, пили беспробудно, воровали безоглядно. И этому в полусне пребывающему, ко всему, кроме выпивки, безразличному народу предложили строить демократическое государство" Это тогда-то "воровали безоглядно"? Это тогда были ко всему безразличны? Не доглядел Виктор Петрович мира до сегодняшних дней - до настоящего безразличия и до настоящего воровства - Бог его берёг.

Это я не задним числом так храбр, что вот корю Виктора Петровича. Я и тогда писал ему о своих сомнениях, и мы тяжело расходились. Да не я один. Теперь по книге его писем "Нет мне ответа" вижу, что и Игорь Дедков писал и, вероятно, и тот пермский корреспондент, которому он писал об "осквернении родного языка" в "Чусовском рабочем", потому что, продолжая письмо, Виктор Петрович пишет: "А ты говоришь - злой! От страдания злой, от жизни окружающей, а притворяться не умею и не хочу. Каков есть, вернее, каким стал, таким прошу и жаловать, а любить у нас никто никого не любит".

Очень тут важно - "каким стал", потому что, подлинно, прежде не был и, пока писал, героев своих любил и именно так, как писал, о них и думал.

И вот дальше там в письме и сказалось то, что побудило меня к этой заметке. Он вспоминает свой первый написанный в Перми роман "Тают снега" и говорит, словно извиняясь за него: "я тогда был сентиментальный, добрый и весёлый человек, но это от неразвитости, от всеобщей слепоты и глухоты".

Вот как! - "от неразвитости сентиментален, весел и добр". А как, значит, разовьётся, то станет зол и мрачен. И мы знали в нём эти минуты, слышали ожесточённое, забывающее свет сердце во второй части "Последнего поклона", в "Печальном детективе", в "Людочке", в "Проклятых и убитых". Но знали и то, что, как великий художник, он чувствовал разрушительность зла и сам не любил эти страницы, сердито защищая их, как защищают некрасивых детей. Не любил в себе эту, как он писал "переродившуюся с возрастом из детдомовского юмора, к сожалению, злую иронию", потому что опыт лучшей литературы, в том числе и его собственный опыт, научил его, что "что-то путнее создать на земле возможно только с добром в сердце, ибо зло разрушительно и бесплодно".

И вот, перебирая сейчас потемневшие заметки "Чусовского рабочего" с его подписью, я думаю, какой ценой даётся нам взросление мысли. Как мы по-русски раскидисто корим себя за то, в чём не были виноваты, как не бывают виноваты доверчивые дети, верящие в правоту взрослого мира. А это был только нормальный рост, зарубка на косяке и там, в той сентиментальности, веселье и доброте он выиграл войну, а не "защитил фашизм назад красной пуговкой", сложил высокое сердце, благодаря которому стал тем писателем, который вырастил и наше сердце. Значит, и там были не одни "слепота и глухота", "неразвитость" и "осквернение языка", а и свет жизни, побеждающей неправду. И его "койвинцы", рвущиеся на целину девушки и верящие в партию юноши его очерков и чусовских рассказов были так же естественны, как жулики, бездельники и лжецы его фельетонов - были растущая, прямящаяся, преодолевающая себя жизнь. Когда-то В.Б. Шкловский замечательно говорил, приглядываясь к технологии добычи золота, что надо сто пудов породы, чтобы намыть два золотника: "Время нас моет. В нас самих сто пудов чепухи, ошибок, быта, ссор, непонимания друг друга. Всё это дым, но два драгоценных золотника надо сохранить в себе. Право времени нас просеивать и делать из нас одно слово в своей песне". Скажем от себя, что и наше право просеивать время и не проклинать "породу", без которой не будет ни двух золотников, ни одной песни.

Я уже давно знал и не раз писал об этом, что если задевшая тебя мысль живая, то каждая книжка немедленно разгибается на "твоей странице", словно все только и думают, как укрепить твою мысль. Отложил работу - дай, думаю, переменю мысль, нарочно, чтобы отойти дальше, открыл книгу Мориса Дрюона об Италии и открыл на случайной странице и почти вздрогнул, словно он через плечо смотрел: "С цивилизацией как с наследственностью. Можно ненавидеть своего отца, но невозможно сделать так, чтобы не унаследовать его гены, не повторить его черты. А потому надо заставить себя уважать его, ибо презирать его - означает презирать себя Мы можем надеяться на то, что сделаем больше или лучше, чем наши предшественники, но было бы полным безумием воображать, что мы можем в чем-то коренным образом отличаться от них. Упорствующие в отрицании прошлого показывают лишь, что им ненавистно нечто в их собственном образе, а это отвратительно".

А то ещё вот из Василия Розанова: "Есть несвоевременные слова. К ним относятся Новиков и Радищев. Они говорили правду и высокую человеческую правду. Однако, если бы эта "правда" расползлась в десятках, сотнях и тысячах листов, брошюр, книжек, доползла бы до Пензы, до Тамбова, Тулы, обняла бы Москву и Петербург, то пензенцы и туляки, смоляне и псковичи не имели бы духа отразить Наполеона" Тут и остановлюсь, потому что уже ясно, что каждая книжка теперь будет об этом.

Дверные косяки не надо ломать с перестройками и менять с евроремонтом рыночных реформ, а только видеть, как поднимаются отметки и не останавливаться, и не ожесточать сердца, потому что добро созидательно, а зло разрушительно и бесплодно не только в творчестве, а и в самой жизни.

Памяти Геннадия Шиманова

Владимир Осипов

30 мая 2013 0

Культура Общество

Горько и больно. Умер соратник, христианский русский националист. Постоянный автор самиздатского машинописного журнала "Вече" (1971 - 1973). Позже он и сам издавал неподцензурный журнал "Многая лета". В нем Шиманов подчеркивал свою лояльность к советскому режиму и даже уповал, что этот режим в позднейшей, брежневской ипостаси, предохранит и защитит нас от моральной деградации Запада, ползущего под масоно-хазарским игом к отречению от христианства.

Но его вызвали в КГБ и сказали примерно так: "Мы положительно оцениваем Вашу лояльность к Советской власти, но Ваша критика масонства расходится с нашей позицией, и мы советуем Вам прекратить издание журнала".

Т.е. сотрудников Андропова критика тамплиеров не устраивала. Факт знаменательный и символичный. Андропов выпестовал и провел в дамки антикоммуниста Горбачева, подлинные взгляды которого вряд ли могли быть неведомы хозяину Лубянки. Но партноменклатуру западники устраивали больше, чем почвенники.

Однажды кто-то из либералов, чтобы уязвить автора "Архипелага ГУЛАГ", умышленно поставил в один ряд через запятую Шиманова и Солженицына. Нашлись оппоненты: "Как можно какого-то маргинала и черносотенца ставить в один ряд с Солженицыным!" Положа руку на сердце, скажу: Шиманов, не пожелавший стать профессором или доктором, по глубине анализа и прозрений является первоклассным русским мыслителем XX-XXI веков.

Геннадий Михайлович всю жизнь ратовал за возрождение Православия в России и национального самосознания народа. Ценным и важным был его журнал "Непрядва", издававшийся уже при демократах. Сегодня мы видим, что главное зло - это Мировое правительство и его пятая колонна в России, зло, с которым всю жизнь неутомимо боролся Геннадий Михайлович, честнейший и благороднейший деятель времен нашей бесконечной Смуты. Надеюсь, что какое-либо русское издательство выпустит в свет его работы. Упокой, Господи, душу раба Твоего Геннадия!

Апостроф

Роман Раскольников

30 мая 2013 0

Культура

Михаил Хлебников. "Теория заговора". Опыт социокультурного исследования. - М.: Кучково поле, 2012, 464 с.

Одним из сегментов "социокультурной матрицы" современного мира (равным образом для Запада и для России) является "теория заговора". Конспирологические теории, конспирологическое сознание (имеющее весьма сложную и нелинейную историю становления и в западноевропейском, и в отечественном социокультурном пространстве), это отнюдь не удел всякоразных "маргиналов" от политики и культуры: начиная с рубежа XVIII-XIX вв. "теория (теории) заговора" оказывают всё более и более возрастающее влияние на социальную жизнь и политическое пространство. И по состоянию на начало XXI в. означенное "влияние" имеет тенденцию к росту, а не умалению Одно это - чем не достаточный побудительный мотив подвергнуть "теорию заговора" тщательному научному изучению В 2008 г. в русском переводе появилась книга американского профессора Дэниэла Пайпса "Заговор: мания преследования в умах политиков", представляющая собой попытку очертить этапы возникновения и развития "теории заговора" в Европе и Америке, проанализировать комплекс политических идей, кои автор называет "конспирацизмом" (conspiracism). Надобно отметить, что для западноевропейской политической науки отмеченный труд лишь "один из многих". На русском же языке, как отмечали издатели, "аналогичной работы нет" С появлением монографии М.Хлебникова указанный "пробел" в отечественных социо-политических штудиях не только успешно преодолён, но и преодолён, так сказать, "с перевыполнением" "Опыт социокультурного исследования", предпринятый М.Хлебниковым, "представляет собой первое на русском языке исследование "теории заговора", рассмотренной в широком социокультурном контексте. Читателю предлагается оригинальная концепция возникновения и развития конспирологического менталитета, классификация "теории заговора", выявляются причины её популярности среди различных социальных групп. Особое внимание уделено бытованию "теории заговора" в России на протяжении последних двух столетий. Автором используются материалы, малодоступные современному читателю". Нельзя сказать, что в отечественном "конспирологоведении" у исследования М.Хлебникова уж совсем не было предшественников. Он сам называет их в предисловии к своей работе, выделяя имена И.Исаева, А.Дугина и др. Но большинство указанных авторов и их работ представляли из себя либо некий "пересказ" различных "конспирологических схем" (подчас на довольно высоком литературном уровне, как, например, в "Конспирологии" А.Дугина), либо сосредоточивались на неких "частных" аспектах. Практически всем им присущ некий "методологический дефицит", восполнению коего и посвятил предпринятый труд рецензируемый автор В рамках предлагаемого им исследования попытавшийся "методологические", "терминологические" и им подобные "трудности" в изучении "теории заговора", если и "не решить полностью, то наметить основные пути и возможности их преодоления".

От себя же добавим, что "позитивистский" и (отчасти) "мистико-оккультный" подход в постижении "конспирологии" нуждаются в своеобразном "снятии" (Aufhebеn) при посредстве, так сказать, "метафизической индукции" Ибо оба названных подхода сводят "заговор" и его "агентов" сугубо к "посюстороннему" плану бытия, что является очевидной слабостью почти всех известных "теорий заговора", имевших хождение в "Новое время" "В начале было Слово", возглашает Евангелие. "В начале было Дело", утверждает Фауст у Гёте. "В начале был Мятеж", прорицает поэт визионер М.Волошин "В начале был Заговор", - таинственно изрекает энигматический писатель Жан Парвулеско И Слово было Богом, и Слово стало Делом, и Бог был Мятежом И Бог был Заговором? Говорит же Священное Писание о двух тайнах: "тайне благочестия" (1Тим. 3, 16) и "тайне беззакония" (2Сол. 2, 7), существующих от "начала времён" и ведущих противоборство до скончания их. Тайна против тайны. Заговор против заговора. Мятеж против мятежа Узрение подобного "метафизического фона" для "теорий заговора" превращает их из "фантастических измышлений", плодов "излишне бурного воображения", "маний преследования в умах политиков" и т.п. в нечто, до предела реальное и "судьбоносное" Почти вся "конспирология" се - "иррационально-рационалистическое" (с позволения сказать) переложение с языка теологии и демонологии на язык "полицейской теории истории" Христианского Провиденциализма. "Теория заговора" и ея "вездесущие" адепты - се своеобразный секулярный парафраз Христианского учения о Промысле Божием, управляющим Историей Но, подобно тому, как, например, "раса", есть не только фактор "природно-биологический", но и "исторический", поелику не только участвует в "исторических событиях и образованиях", но и играет в них определяющую роль, подчас "таинственную", выводящую на глубины онтологии, так и "заговор" есть не только "фактор полицейский", "фактор спецслужб и тайных обществ", но в "теории заговора", как и в расе, имеются своя "глубина", своя онтология и метафизика "Тайна благочестия" и "Тайна беззакония" Книга М.Хлебникова приумножает наше "знание" означенных "глубин" ("глубин Премудрости" (Рим. 11, 33) и "глубин сатанинских" (Откр. 2, 24)). Знание же - есть Сила.

Музон

Андрей Смирнов

30 мая 2013 0

Культура

Юлия ТУЗОВА."Подлежащее". ("Выргород")

Альбом был вывешен в Интернете ещё в январе, пополнил каталог музыкального издательства"Выргород", кажется, в апреле, но представление публике этой примечательной пластинки ещё продолжается - например, 5 июня в культовом культурном центре "Дом" произойдёт посвящённое сему событию действо, вместе с песенно-джазовым проектом Сергея Краснопольского.

Юлия Тузова - одно из заметных явлений независимой сцены. Предпочитает именовать свои проявления не андеграундом, но оверграундом, то есть, неким третьим путём между подпольем и мейнстримом. Это творческая, сущностная и статусная альтернатива официозу и контркультуре. Попытка независимого взгляда без равнодушия к качеству и без обязательного вызова обществу. Непростой выбор, не во всём адекватный и последовательный, но, безусловно, вызывающий уважение. Особенно в ситуации, когда институционально "индепендент" в России практически отсутствует.

На сцене Тузова ещё с конца девяностых. Как бэк-вокалистка засветилась с "Алоэ" и "Jah Division", выступала на множестве фестивалей "поэтического рока", принимала участие в трибьютах "Гражданской обороне" и Алексею Рыбникову. Был ещё проект "Мать" - обращение к аутентичному фольклору разных областей нашей страны. Тузова - по образованию фолк-исполнительница, а по жизни - руководитель детской студии народного пения и, между прочим, мать четырёх детей.

"Подлежащее" - всего первый студийный электрический альбом Тузовой. В начале нулевых были "хоровская" кассета "Видимость" и питерский концертник; года три назад "Выргород" выпустил альбом "Улыбаясь" - внушительная компиляция "живых" выступлений.

Пластинка издана в фирменном "выргородском" стиле - в виде шестиполосного диджипака с прилагающимся к нему двенадцатистраничным буклетом.

"Подлежащее" создавали в течение нескольких лет. В записи пластинки поучаствовали известные музыканты, проверенные соратники Тузовой, в их числе - Анна Малышева, Сергей Проворов, Пётр Акимов.

Получился лаконичный, но содержательный, чудный, даже, завораживающий альбом. И если по манере выступлений Тузову можно причислить к хрестоматийному бард-року, то альбомные проекты и, особенно, "Подлежащее" - явление совсем иного порядка, ближе к арт-року, высокой эстраде, фольклору, фьюжну. Здесь исполнители не скованы, песни очень живописны и свободны, притом, что и внутренний пульс автора ощутим. А в лирике господствуют вера, надежда и любовь.

"Третий путь" Тузовой не наполнен пугающей травматичностью "пути левой руки", но и "пути молока" здесь тоже нет. В её мире есть единственный солнечный путь, в котором можно и нужно себя реализовать. Это путь естественности, подлинности, Традиции в её самом высоком значении.

"Подлежащее" - очень женский и женственный взгляд на мир. В богатой именами женской сцене, как ни парадоксально, не самый частый случай - даже если не брать остервенело-"розовых", и дамы зачастую пытаются транслировать мужскую оптику, играют в воинов или сорванцов. Тузову точно не интересует безумная борьба за "равноправие" с мужчинами. И если уж привлечь северную мифологию, то Юлия архетипически воплощает саму Фригг - покровительницу любви, брака, материнства и домашнего очага.

Ещё пара метких замечаний от коллег: Александр В. Волков: "Альбом способен сломать любые - уже и инстинктивные заборы. В работе Юли чуть ли не главное - "устаревшее" понятие "душа";

Светлана Галанинская. "Песня "Шарик" о любви как единственном способе противостояния жестоким земным законам стала долгожданным христианским ответом пессимистичному дидактизму Окуджавы".

У "Подлежащего" широкий диапазон слушательского воздействия: и стилистический, и мировоззренческий, и возрастной. Можно только посетовать на то, что русский "оверграунд" в плане масс-медийного внимания недалеко ушёл от того же андеграунда и в значительной степени остаётся уделом энтузиастов по обе стороны сцены. Впрочем, настоящих художников это никогда не останавливало.

«Русские леталки» художников Беляковых

Вячеслав Лобачев

30 мая 2013 0

Культура

В деревне Тимофеевская Вологодской области живут художники. Муж и жена, Владимир и Ирина Беляковы. Осталось в деревне всего 14 изб, и лишь в одной всю зиму светился огонек. 18 кубометров поленьев съели за зиму две печки. А продукты? Их купили заранее, осенью. Хватило до мая, когда начали съезжаться в деревню соседи-дачники, восемь семей. И будут они жить здесь до первых заморозков. Так что дом Беляковых - своего рода оазис в мире местного безлюдия. Но зато какой дом! Мастерская художников по площади не уступает современной двухкомнатной квартире, три компьютера, оргтехника - все, что имеет современный городской житель, за исключением Интернета - слишком дорого обходится его использование в тех краях. Зато их "деревенская" библиотека - это свыше трех тысяч томов, где на отдельных полках собраны мифы, легенды, сказки разных народов, книги по истории мировых религий и искусству. И дрова.

Здесь и придумали они цикл картин "Русские леталки". Где, к примеру, крепкая изба, опираясь на неведомые законы мироздания и вооружившись неким хай-тековским парусом, преодолевает тягу земную... Персональные выставки Беляковых проходили в Москве, Праге, Якутске, Мирном, Иркутске, Вологде, Череповце, Устюжне - и везде пользовались большим успехом. Их работы приобрел Русский государственный музей в Петербурге, а также многие областные художественные музеи и галереи. Кое-что можно встретить у отечественных и зарубежных коллекционеров, да и просто у любителей живописи.

Наша реальность воспринимается художниками через миф, через параллельные миры, через образ перевернутого и закольцованного времени. Поэтому вряд ли их сможет понять и оценить зритель, заскочивший на пять минут в столичный выставочный зал "Авангард", где сейчас открылась очередная выставка. Но чем дольше смотришь на эти полотна, тем больше открываешь для себя: и в мире, и в себе самом.

Трудна жизнь в сегодняшней России. И чем дальше от столиц, тем, конечно

Но если сохраняются в самой ее глуши такие избы, такие "Русские леталки", в которых живут потрясающие своим видением нашего мира художники и их очень талантливые дети, у всех нас остаются надежды на лучшее

Аутизм

Алексей Касмынин

30 мая 2013 0

Культура Общество

Арх-москва в ЦДХ

Пока я шёл к ЦДХ, где на пять майских дней разместилась выставка Арх Москва NEXT, я думал о потенциальной энергии. О том, что большинство, пусть и удивительных проектов, которые я надеялся там увидеть, никогда не будут воплощены в жизнь и навсегда останутся нереализованным архитектурным потенциалом, складом смелых студенческих замашек. В этот самый момент рядом, на дороге, выстроилась чудовищная автомобильная пробка, протянувшаяся по Крымскому мосту и дальше, пока хватает глаз. Кто-то отчаянно сигналил, кто-то уже орал на собрата-водителя матом, полицейские-регулировщики стояли на перекрёстке и пытались предотвратить образование мёртвого транспортного ступора. Да, Москва нуждается в архитектурной смелости, как никогда прежде, это очевидно.

Пускают бесплатно, но часы работы ЦДХ на эти пять дней были изменены, он стал закрываться в полвосьмого. На улице, перед входом, установили длинные щиты, где показывали гипотетические трансформации Крымской набережной, ВДНХ и других объектов советского прошлого. Как мне пришлось узнать чуть позже, эта уличная инсталляция - и есть самый масштабный и "смелый" проект, порождённый российской частью архитектурного социума.

Потому что самая большая и значительная часть экспозиции Арх Москва NEXT - строительный рынок внутри ЦДХ. Таким образом, мероприятие стоило назвать "Всё для ваших интерьеров" или "Строительные каталоги вживую". Выглядит это так: павильоны с различными брендами (в подавляющем большинстве, конечно, западными), где сидят скучающие консультанты и смотрят на образцы паркета, кафеля, ковров, красок, дверных ручек, занавесей, светильников или даже небольших газовых каминов. Где-то там же комната с рекламой коммерческого архитектурного образования, молодые люди облепили длинный белый стол и рассматривают рекламные альбомы.

Посетители есть и, похоже, они действительно заинтересованы в половой доске из натурального макасара или в эксклюзивных итальянских унитазах. Обмениваются визитками и улыбаются, сидят в кафе на пуфиках и дизайнерских стульях, как звёзды эстрады, пьют, кушают бутерброды с красной рыбой, как в театре. Некоторые знают друг друга и рады встрече. Видимо, им такого рода мероприятие по душе. Единственное: всё это можно увидеть и сразу купить в Крокус сити, причём круглогодично. Может быть, кому-то очень далеко ехать до окраины Москвы

Кроме показа образцов интерьерной продукции, присутствует выставка архитектурного рисунка, и на последнем этаже сгрудились архитектурные проекты. Что ж, поднимаясь по узкому эскалатору, я думал, что, наконец-то, увижу, хотя бы краем глаза, как Москва будет выглядеть лет через десять. Ещё мне хотелось увидеть новое, прогрессивное, местами неистовое и странное видение архитектуры, пусть и невозможное в современной реальности, но путями культурной диффузии всё же проникающие в повседневность, медленно, со временем.

Сразу перед входом - здоровенный макет под стеклом, офисы для какой-то авиакомпании. Вроде бы для Аэрофлота. Рядом - стойка с рассыпанными на ней деталями конструктора LEGO. Из кубиков дети и взрослые лепят свою "архитектуру" - и всех это забавляет. А остальной контент российской части экспозиции проектов - то самое "архитектурное гуано", ради которого в Москве двадцать лет подряд сносят старинные дома. Опишу это вкратце: как правило, небольшая и чрезвычайно, крайне, абсолютно "элитная" группировка жилых построек, невнятного архитектурного направления. Почему-то чаще всего с бессмысленными и безвкусными элементами барокко или уродливейшего турецкого арт-деко, видимо, тяга к королевской роскоши очень сильно привлекает современных Людовиков. Жилые постройки при этом отгорожены от постоянно грязной и недовольной Москвы. В образованном искусственными методами анклавчике будто бы никогда не бывает пробок, и на улицах города не случилось ещё ни единого теракта. Розовые и пухлые дети-херувимы растут в таких домах не по дням, а по часам, и одной ногой ежесекундно стоят в Лондоне или где-то ещё, где тише, чище, приятнее, комфортнее.

Так как за клочок московской земли сейчас приходится грызться, как крысам в железной бочке на корабле дальнего плавания, недрёманые очи инвесторов обратились к подмосковным лесам. И я сам видел, лозунг "урбанизируем леса", а рядом, на картинках с помощью аляповатых компьютерных моделей, было показано, как между дубами и клёнами возвышаются футуристические постройки (отдающие французским модернизмом пятидесятилетней свежести), между которыми понатыканы "успешные" россияне, занимающиеся тем, чем принято заниматься в лесу.

В общем, я ожидал увидеть наш собственный План "Вузен" для Москвы 2013, но лицезрел всё то же мещанское мелочное ремесленничество, не заслуживающее отдельной выставки. И ладно, если бы современная Москва была образцовым городом, в котором и осталось разве что строить престижные жилые дома. Это не так, мегаполис умирает от транспортных тромбов и рассыпается буквально на глазах, изъедаемый опухолями беспорядочного коммерческого строительства. И отсутствие реакции на эти проблемы сродни аутизму.

Был и длинный коридор с проектами из других стран, с иных континентов: Северная Америка, Азия, Южная Америка. Многие листы были развешены беспорядочно, иногда горизонтальные принты висели боком. Но даже так, с этих плоских и тесных картинок на зрителей смотрели мосты, аэродромы, целые города, научные комплексы, огромные футуристические заводы. Я видел, как на гигантских всемирных свалках вырастает мусороперерабатывающий комбинаты, видел, как в слоях облаков летают воздушные фермы будущего, которые больше не нужно поливать и тратить бесценную питьевую воду, видел мосты, неподвластные океанским штормам, удерживаемые сложнейшими системами противовесов. Причём, все эти проекты - не просто свободный полёт фантазии: большинство из них снабжено расчётами, срезами и другими дополнительными материалами. Это хорошо. Но я хотел увидеть это в контексте Москвы, пока же столичные дельцы, похоже, оперируют, держа в уме фразу "после нас хоть потоп".

Похищение балета

Марина Алексинская

30 мая 2013 0

Культура

О фестивале “Benois de la dance”

"Сейчас не самое подходящее время говорить о триумфе русского балета", - заявила в интервью журналу "Коммерсантъ-Weekend" Тамара Рохо, испанская балерина, экс-прима Ковент-Гардена, сегодня - художественный директор Английского национального балета. С высоты башни Тауэр лучше знать, что да как у варваров на театре. А в Лондоне публика - она изысканна, она "ценит качество исполнения, а не его происхождение", тогда как русским не дано танцевать "модерн". "Российская газета" - информационный спонсор фестиваля "Benois de la Danse-2013" - вручили Тамаре Рохо специальный подарок.

Балет. За этим фасадом из воздушности Сильфид, романтических грёз Жизели, за коварством злых сил неизменно побеждала политика. За "большим балетом" - "большая политика". В феерии "Спящей красавицы" Петипа слепила со сцены бриллиантами и рубинами роскошь России. В триумфе "Ивана Грозного" Григоровича в сиянии золота хоругвей несли Вестники победы знамение непобедимости Руси. Ни один посол не сделал столько для славы России, говорил Бенуа, сколько Дягилев "Русскими сезонами". Роберт Кеннеди инкогнито прилетал в Москву, чтобы, скрываясь в фалдах бархата Центральной ложи, смотреть на Плисецкую в "Лебедином озере". Уланова в дни гастролей Большого театра в США встречалась с Джоном Кеннеди, то был вклад в разрешение Карибского кризиса. Легенды и мифы "большого балета"

Фестиваль "Benois de la Danse" - проект, говоря современным языком, Юрия Григоровича - проводится каждый год, в 1992-м принят под патронаж ЮНЕСКО. Жюри, в состав которого входят выдающиеся артисты мира, балетмейстеры - главы крупнейших театров, выдвигает номинантов и выбирает из их числа лучших. География участников фестиваля - страны Европы, Америки, Азии, а накануне "Benois de la Danse-2013" в оргкомитет пришло письмо из Африки. Национальный балет Нигерии выразил желание присутствовать пока в ранге наблюдателя, но, возможно, стать и участником фестиваля. Надо ли говорить: престиж фестиваля - в имени маэстро Григоровича, что символизирует собой эпоху Большого театра под названием "Золотой век".

С атаки на Юрия Григоровича и началась пресс-конференция "Benois de la Danse-2013". Что думает маэстро о балете, если все эти "Лебеди" да "Тени" - курам на смех, нервно курят в сторонке современного танца. Иван Лишка, художественный руководитель Баварского государственного балета, поддержал антре к микрофону журналистов. Ведущие хореографы, - заверил, - сегодня на Западе. Идёт поиск новых решений и новых форм. Хореографы решают задачи возможности тела человека, ломают стереотипы пластики. И что ни хореограф сегодня - то Перельман плюс "инструмент для формирования социальной реальности". Короче, русский балет капут, современный танец да здравствует. Петербург незамедлительно вышел на смс-связь: "Рохо? Какое она имеет отношение к балету?" "Глава Английского Национального балета", - парирует Москва. "Не надо нам такого балета". Снобизм Петербурга невыносим просто. Рассуждает категориями "Садов Армиды". Пресс-конференция не задалась. Председатель жюри фестиваля Юрий Григорович напомнил высокому собранию о влиянии на русский балет и французской школы в лице Дидло и итальянской школы в лице Чекетти. Семена упали в плодородную почву и дали миру столь диковинный цветок, как русский балет. Итальянцы лучше всех поют, заключил маэстро, а русские - лучше всех танцуют. Разговор завершился на радость всем присутствующим.

21 мая состоялась 21-я торжественная церемония вручения приза фестиваля "Benois de la Danse". Историческую сцену Большого театра "причесали" под хай-тек. Слева и справа - ряды стульев, красная дорожка посередине. Ведущая церемонии Марина Александрова - уже не "прима-балерина Большого театра", а - "звезда". "Звезда Большого театра". Метафору: "Benois de la Danse - балетный Оскар" режиссер церемонии считал буквально. Смотреть на Голливуд в Большом - занятие из забавных. Нет-нет, да и промелькнет шальная мысль: не в павильонах ли Холмов бронзовые канделябры выстраивают нынче декорации Империи Кавоса? Но вот последовал гала-концерт. Дивная, как пух Эола, Мария Кочеткова (солистка Балета Сан-Франциско) вызвала всплеск аплодисментов в па-де-де из балета "Жизель", Дария Климентова и Вадим Мунтагиров - солисты Английского национального балета - вышли в холодном, академичном па-де-де из "Спящей красавицы"; солисты Большого театра Екатерина Крысанова и Владислав Лантратов - в адажио из балета "Баядерка". Гнев: почему номинанты и лауреаты фестиваля все с русскими фамилиями - погасила графичностью линий "Вариация для двух пар" (хореография Ханс ван Манена, Национальный балет Нидерландов), и сцена из балета "Дама с камелиями" (хореография Джона Ноймайера, солисты Датского Королевского балета) полыхнула изяществом стиля былой Европы. Да и померкла в "клюкве" секса. В цивилизованном обществе о сексе поговорить за столом, что стакан воды выпить. Па д`аксьон (действенный танец) из балета "Дочь фараона" (хореография Пьера Лакотта) завершил гала-концерт. Гримаса сплина - небрежной скуки и тоски - подпудрила пожар щек страдальцам.

Дело в том, что на "Benois de la Danse-2013" случилось непоправимое. Пьер Лакотт, кумир московского бомонда, вышел на сцену Большого театра, чтобы получить приз фестиваля в номинации "За жизнь в искусстве". И вдруг, он - эмблема балета Парижа, один из величайших представителей западной хореографии - стал признаваться в любви к России, рассказывал о своем педагоге - великой русской балерине Любови Егоровой, балерине еще Императорского Мариинского театра, благодаря которой он вот сейчас имеет честь выйти на сцену Большого театра.

В какой-то момент величие творца оказывается его наказанием. В какой-то момент "бешеные волки встанут лапами на грудь". Вчерашние льстецы вдруг оборачиваются в гонителей и, словно с полотен Босха, слетаются на жертву славы чудища мщенья. Прогресса и "золотой лихорадки" требуют от русского балета. Хит балетного сезона - шоу из борцов сумо и кривоногих шлюх у шеста, пробиваемое лучами лазера. Поражает другое. С каким deja vu сколачиваются шайки из либералов и нацпатриотов, из русофобов и русофилов для очередной расправы над русским гением русского искусства. И вот сейчас, когда я пишу эти строки и заглушаю шиканье взбирающихся из лавочек во дворцы в адрес фестиваля "Benois de la Danse-2013" и похлопывание по плечу Григоровича, пытаюсь вспомнить - была ли та страна? Величию и красоте которой маэстро отдаёт всю свою жизнь. Но. "Сейчас не самое подходящее время говорить о триумфе русского балета". Фашизм - культ красоты.

Задело!

Алексей Гордеев

30 мая 2013 1

Общество

Казалось бы, результаты чемпионата мира по хоккею с шайбой 2013 года стали достоянием истории, и возвращаться к ним никакой необходимости нет. Позиция спортивных и политических руководителей нашей страны, шумно отмечавших чемпионство прошлого, 2012 года, сводится к тому, что, мол, не повезло, с кем не бывает Тренера провалившейся национальной сборной, Зинэтулу Билялетдинова, оставили на посту, хоккеистам выразили сочувствие и сожаление.

Оно и понятно - не советские времена на дворе, когда за проигрыш мирового первенства чехословакам давали отставку заслуженным-перезаслуженным Анатолию Тарасову и Аркадию Чернышову, а любое наше поражение на льду едва ли не приравнивалось к поражению на фронтах "холодной войны".

Из этого правила было одно-единственное, памятное всем, исключение: советская часть "звездной серии" против сборной НХЛ 1972 года, когда наших тренеров и игроков в приказном порядке обязали играть в "чистый советский хоккей", а наших судей - видимо, закрывать глаза на художества североамериканских "профи". Результатом стали три поражения подряд после первой победы и проигрыш всей серии.

Это был "спортивный горбачевизм" задолго до Горбачёва. Разглядеть его тогда было невероятно трудно, почти невозможно, однако ощущение какой-то несправедливости и крайней опасности случившегося на наших глазах действия было исключительно острым.

Я напоминаю об этом потому, что лозунг Пьера Кубертена "О, спорт, ты - мир!" при переводе на русский язык получает и второе значение: происходящее на спортивных аренах отражает и моделирует реальность далеко за её пределами.

Поэтому не знаю, какое имя получит социально-политический аналог случившегося в Швеции, но именно поэтому считаю крайне важным разобраться в "трех источниках и трех составных частях" этого российского позора.

Проигрыш сборной Франции. То, чего и в дурном сне никто себе представить не мог. Именно поэтому "конспирологические" версии о том, что результат был "заказан" некими букмекерами, сделавшими на него ставки и получившими многомиллионные выигрыши, получили такое распространение.

Проигрыш сборной Финляндии. Это был уже провал по всем статьям. Финны "возили" нашу команду по полной программе, и никаких шансов что-то изменить у российских хоккеистов, по большому счёту, не было. Они старались, упирались, тратили массу сил и энергии, но безрезультатно. И по организации, и по пониманию игры финны нас "раскатали". "Приличный" счёт встречи, 2:3, никого не должен вводить в заблуждение.

Победу над Словакией можно вынести за скобки - она оказалась "трудовой", а вот встречу с Австрией, несмотря на убедительный вроде бы результат, 8:4, можно считать третьей катастрофой нашей сборной: позволять заведомому аутсайдеру забивать в твои ворота четыре шайбы - значит, расписаться в бессилии обороны и вратарской линии, которые вместе составляют даже не половину, а три четверти команды.

А потом наступил "момент истины" во встрече с далеко не хватающими звезд с неба американцами - той самой сборной США, которую в групповом этапе наша команда после упорной борьбы в двух первых периодах всё-таки "вынесла" со счётом 5:3.

Через девять дней после этой победы, 16 мая, в четвертьфинале, никакой борьбы не получилось. 3:8 - это не счёт, это диагноз. Мало того, что данное поражение стало самым крупным в истории нашей национальной сборной на мировых первенствах, - оно стало самым позорным по своему содержанию.

Складывалось впечатление, что наши "звёзды" не умеют, не могут и не хотят побеждать собранную из неудачников Кубка Стэнли американскую версию второй-третьей сборной НХЛ.

Как будто все они торопились на самолет с "горящей" туристической путевкой в кармане. На льду не было не то что команды - не было даже игроков. Которые нынче все у нас профессионалы, получают многотысячные и даже многомиллионные контракты по обе стороны океана, и заподозрить их в банальном отсутствии игровых навыков и связей как-то даже странно.

Российский хоккей показал, что он, несмотря на все свои былые и даже не слишком давние успехи, не просто давно и серьезно болен, - он фактически находится при смерти. Потому что ровно в таком же состоянии находится всё наше общество, у которого нет ни объединяющей идеи, ни жесткой организации управления, ни даже общих ценностей, которые хоть как-то отделяли бы "своих" от "чужих". Образно говоря, наши хоккеисты перестали видеть "ворота соперника", а следовательно - и собственные ворота. И если транслировать такую дезориентацию на российское общество в целом - никаких светлых перспектив ждать от нашего ближайшего будущего не приходится.

Игра в ящик

Людмила Лаврова

30 мая 2013 1

Общество

Прошло чуть больше недели, как в тестовом режиме начало выходить в эфир Общественное телевидение России, однако "штыки" оказались наготове: "очередной медийный рупор официоза", "имитация свободного телевидения", "создание специальных СМИ для управления сознанием "креативного класса", "пока набор попахивает некоторым нафталином при всем пионерском задоре Странная смесь архаики с попыткой вдохнуть в старые меха (так на сайте "Ъ"!) некоторое новое содержание". Подобных "голосов", высмеивающих направленность нового канала показывать жизнь всей России, а не возню в разнообразных столичных тусовках, не столько криминал и катастрофы, а робко намечающиеся созидательные устремления в обществе, уже прозвучало множество. Ну, разве интересно, чем живет и дышит страна, если "наше все" в Tubике, где удобно устроились бывшие юмористы СТС Лазарева и Шац со своим "Телевидением на коленке", вызывающим восторги любителей Шендеровича!? Действительно, зачем передача "Большая страна", посвященная регионам России, если Болотная с ее витиями в центре мира? Ведь это банальщина, "попахивающая нафталином", помогать "россиянам перестать делить друг друга на "мы" и "они" и стать ближе". Гораздо "креативнее" оппозиционность, сдобренная грошовым одесским юмором и непристойными жестами. Так предложим зрителю конкурс "на лучшее оскорбление чувств верующих", а в качестве приза - абажур! Разумеется, "все свои" - на коленках Лазаревой и Шаца, да еще на "Дожде", где обожаемый "профессионал" Парфенов в одном из своих сюжетов с помощью новых технологий превращает "не наших" людей на экране в живых мертвецов

Персона недели - Максим Кантор у Познера. К сожалению, ему не с кем было там собеседовать. Сильная, яркая личность, умница Кантор постоянно наталкивался на суетливые с усмешечкой познеровские "конечно", "ну, да" в ответ на свои глубокие размышления об истории цивилизаций, религии и современности. Это был как раз тот случай, когда "гуру" эпохи "журнализма" (определение Г. Гессе) оказался статистом в феерии образов, идей и эрудиции философа и художника Кантора, продемонстрировав полную нищету мысли и неспособность освободиться от навязших в сознании клише.

Создается впечатление, что устроители общественно-политических ток-шоу на Первом продолжают соревноваться с подобными же программами на России 1 по количеству приглашенных в студию участников дискуссий. Признаюсь, мне непонятна цель такого экспертного многолюдья. У Макарова в "Свободе и справедливости" на тему свободы слова и ответственности журналистов и публичных персон за высказанные ими слова уловить суть полемики в общем гвалте оказалось почти невозможно. От программы П. Толстого "Политика", где обсуждался вопрос "Будет или не будет экономический кризис?", осталось ощущение присутствия на толкучке. Каждый из участников натужно старался перекричать другого, будто торопился побыстрее "продать" свой "товар", пока не разразился этот самый пресловутый кризис. А возникавший время от времени тенью отца Гамлета А. Гордон, в отличие от классического персонажа, при всем своеобразии манеры поведения на экране отнюдь не добавлял интриги в происходящий перед зрителем докуфарс, который мог бы стать при желании режиссеров передачи подлинной захватывающей докудрамой. Однако подобного желания у них, по-видимому, не возникало, хотя проблематика названных дискуссий давала для этого и актуальный материал, и немалые творческие возможности. Ток-шоу на Первом обозначили кризис формата дискуссий на важнейшие общественно-политические темы, и даже интересный ведущий - Петр Толстой - ситуации не меняет. Наверное, интуитивно, но, может, и сознательно нашел рецепт спасения от словесного буйства диспутантов В. Соловьев, пригласив в один из последних "Воскресных вечеров" небезызвестную И. Прохорову. Прямолинейная и хваткая, как акула, эта дама практически не дала никому из участников, даже разделявших ее взгляды, и слова сказать. Ее металлический голос без интонаций, будто из старого репродуктора на столбе, солировал предельно агрессивно, и брала она не своими доводами в полемике, которой не получилось (как можно полемизировать с репродуктором?), а безапелляционностью и напором.

Прощание с А. Балабановым останется в памяти полной недоговоренностей, похожей на сон, чудесной и странной картиной "Я тоже хочу" в "Закрытом показе", ставшей завещанием мастера. В этой маленькой притче все почти по-блоковски символично: Петербург, дорога, мертвящая снежная равнина, церковь И так же, по-блоковски, безнадежно стремление ее персонажей к какому-то неведомому им самим счастью: "И, наконец, увидишь ты, что счастья и не надо было, что сей несбыточной мечты и на полжизни не хватило". Что открылось героям фильма, включая самого режиссера, застывшего в снегах на пороге мерцающей искрами неземного света полуразрушенной колокольни, остается тайной. Зрителю предстоит постичь ее самому

Церковь и культура

Константин Душенов , Евгения Нечаева , Олеся Николаева , Андрей Фефелов

30 мая 2013 0

Культура Общество

В Москве вручена Патриаршая литературная премия

Евгения Нечаева

Вечером 22 мая 2013 года святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил торжественную церемонию избрания и награждения лауреатов Патриаршей литературной премии имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия.

В Зале церковных соборов храма Христа Спасителя присутствовали управляющий делами Московской патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий, председатель Издательского совета Русской православной церкви митрополит Калужский и Боровский Климент, митрополит Вятский и Слободской Марк, председатель Издательского совета Белорусского экзархата епископ Борисовский Вениамин, председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Комитета по регламенту и организации работы Государственной думы ФС РФ С.А. Попов, члены Палаты попечителей премии.

На соискание Патриаршей премии были выдвинуты 22 кандидата. 27 марта 2013 года состоялось заседание Совета экспертов, в ходе которого был сформирован короткий список номинантов премии, в который вошли 9 писателей:

Варламов Алексей Николаевич;

Володихин Дмитрий Михайлович;

Красников Геннадий Николаевич;

Куликовская-Романова Ольга Николаевна;

Куняев Станислав Юрьевич;

Лепахин Валерий Владимирович;

Лощиц Юрий Михайлович;

Сухинина Наталья Евгеньевна;

протоиерей Александр Торик.

Со словом к собравшимся обратился патриарх, который отметил, что национальная литература - это своего рода отражение того культурного пути, который прошёл создавший её народ. "Всем нам хорошо известно, что на протяжении столетий культурный путь русского народа определялся православной верой. Классическая русская литература неизменно основывалась на идеалах и ценностях, данных человеку в Божественном Откровении", - подчеркнул предстоятель Русской церкви.

По словам его святейшества, несмотря на то, что сегодня многие говорят о кризисе культуры, о том, что современная литература не идёт ни в какое сравнение с классической литературой, было бы несправедливым сказать, что сегодня нет хороших писателей.

"Такие авторы есть. Они работают в разных жанрах и разной степени известностью обладают. Они принадлежат к разным поколениям, однако их объединяет стремление утверждать и отстаивать в общественном сознании непреложные идеалы и ценности. Именно те писатели, которые осознают себя духовными преемниками отечественных классиков и продолжателями их служения, не идут на этические и эстетические компромиссы в угоду требованиям массового читателя, становятся лауреатами Патриаршей литературной премии", - отметил святейший владыка.

Патриарх Кирилл огласил протокол результатов тайного голосования членов Палаты попечителей Патриаршей литературной премии. Ими стали: А.Н. Варламов, С.Ю. Куняев и Ю.М. Лощиц.

Под звуки фанфар каждому лауреату святейший патриарх вручил диплом, сертификат на получение материальной составляющей премии, знаки премии и цветы.

Лауреаты Патриаршей премии 2013 года обратились со словами благодарности к его святейшеству и всем участникам торжественной церемонии.

Андрей Фефелов, журналист

Основная проблема современных российских литературных премий заключается в том, что непонятно, кто кому и за что их даёт. Даже Государственная премия не освящена авторитетом государства, ибо государство нечетко декларирует свои ценности и предпочтения в области культуры и идеологии. Если говорить о Русской православной церкви, то здесь мы видим ясную и целостную систему критериев оценки того или иного явления. В этом смысле Патриаршая литературная премия вполне может стать точкой сборки целой писательской среды, состоящей из художников слова, исповедующих русские традиционные ценности. Как известно, Патриаршая премия по литературе дается не за отдельное произведение, а за совокупный вклад того или иного писателя в сокровищницу русской культуры. Это, скорее, идеологическая декларация, нежели культурный маркетинг. Поэтому очень важно, чтобы церковное участие в литературных делах происходило не только в Дни славянской письменности и культуры. Вручение Патриаршей премии должно стать апогеем некоего литературного процесса, который может быть явлен через прессу, разделяющую церковные ценности, и через литературные мероприятия, организованные под эгидой Московской Патриархии.

Кто и как "закрутит" этот процесс? По сути, от ответа на этот вопрос зависит дальнейшая судьба Патриаршей литературной премии. Будет ли она лишь условным символом участия Церкви в культурной, литературной жизни, или она станет локомотивом живого литературного процесса, который втянет в свое русло писателей, живущих не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и тех авторов, кто обретается на просторах Большой России? Здесь всё зависит от конкретной личности или от конкретной группы, способной организовать культурный процесс, вдохнуть в него жизнь.

Олеся Николаева, писатель, член Палаты попечителей Патриаршей литературной премии

Русская культура родилась в лоне церкви, все вышло оттуда, из монастырей. Я думаю, что церковь возвращает себе эту функцию. Мы видим полное разложение светской культуры из-за того, что государству, как выяснилось, она совершенно не нужна, чиновники говорят, что она нерентабельна. И что? Мы видим какие-то кучки растерянных писателей и огромные кучи графоманов, которые хотят заявить как Бобчинский с Добчинским: "Азъ есмь". Разрушен экспертный институт.

Если что-то очень хорошее выходит, то за этим невозможно уследить, бесконечно малые тиражи. В лучшем случае кто-то знакомый даст тебе эту книжку, или ты знаешь этого писателя. Поэтому, я думаю, что Патриаршая премия - это возвращение церкви в культуру. Кстати, это потихонечку начиналось после 90-х годов. Когда умные архиереи в своих епархиях объединяли церковную и культурную жизнь. Они устраивали православные конференции. Русская интеллигенция совершенно заброшена, она живет на копейки, ее совершенно никто ни во что не ставит, она страшно унижена. Но даже если им вообще не будут платить, эти люди все равно будут заниматься своими изысканиями: историческими, литературными, филологическими. И такие конференции - возможность показать результаты своей работы, встретиться с коллегами.

Я на нескольких таких конференциях побывала. Например, в Саратове. И меня это совершенно потрясло, потому что уровень блистательный. Я такого не встречала, даже когда была где-нибудь в Европе или в Америке. И эта интеллигенция собирается вокруг архиерея. Он становится еще некоторым культурным центром. Я думаю, функция этой премии именно в этом и состоит, что начинается культурноя делание, инициатива которого исходит из лона церкви. Настоящая литература будет православной. Потому что предметом литературы является человек, а литература в том виде, в каком она существует, есть плод христианского представления о человеке. Поэтому исследования личности человеческой, исследования высот духа и, наоборот, соблазнов, неустойчивости и изменчивости человеческой воли - дело христианское. Хорошая литература отличается именно тем, что она создает новую реальность и являет нам новые характеры, в которых запечатлеваются черты, характерные для людей той или иной страны, того или иного времени.

Константин Душенов, писатель

Мне представляется весьма символическим событием награждение Патриаршей премией главного редактора журнала "Наш современник" Станислава Куняева.

Фигура Куняева - это фигура знаковая. Ещё с 60-х годов он являлся ярким представителем русской национальной струи в литературном бомонде и сильнейшим раздражителем для либерально-антирусской среды. Естественно, патриарх не может этого не знать. Поэтому награждение Патриаршей премией Куняева является, на мой взгляд, совершенно очевидным знаком того, в какую сторону поворачивает церковный курс патриарх Кирилл. И это не может не радовать.

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 22 (1019 2013)

Стяг Севастополя, роза Херсонеса

Нестеренко — 75 лет

Табло

Последний шанс человечества

Мегамашина

Ответственность и технологии

Битва за историю

Si vis pacem

Жили-были

Диктат меньшинства

Русский светоч

Добро и зло

Памяти Геннадия Шиманова

Апостроф

Музон

«Русские леталки» художников Беляковых

Аутизм

Похищение балета

Задело!

Игра в ящик

Церковь и культура