Киселев Федор

Лозоцев Юрий

Мартынов Вячеслав

Мосолов Александр

НЛО в Воронеже

Ф. Киселев, Ю. Лозоцев, В. Мартынов, А. Мосолов, Г. Силанов

НЛО В ВОРОНЕЖЕ

Воронеж, 1990-

НЛО, «снежный человек»… Кого могут оставить равнодушным эти проблемы?

В книге воронежских уфологов обобщен материал многолетних наблюдений аномальных явлений в атмосфере и окружающей среде.

Издание рассчитано на широкий круг читателей.

Издание осуществлено за счет средств авторов.

© Ф. Киселев, Ю. Лозоцев, В. Мартынов, А. Мосолов, Г. Силанов, 1990.

Ответственный редактор-составитель Ф. А. Киселев.

-

ПРЕДИСЛОВИЕ

Мы живем в такое время, когда наряду с глубокими преобразованиями в политике, экономике и современная наука все чаще ставит перед собой вопросы, которые еще несколько лет назад либо замалчивались, либо не воспринимались всерьез. Речь идет о так называемых аномальных явлениях. К ним в первую очередь относятся неопознанные летающие объекты (НЛО). Более чем сорокалетняя история этого феномена только в наше время (а сообщения о явлениях такого типа встречаются как в книгах средневековья, так и в документах, относящихся к далекой древности) требует обдумывания и научного анализа.

Очень жаль, что подобная работа ведется у нас пока лишь только энтузиастами.

Перед Вами книга, написанная членами Воронежской секции по изучению аномальных явлений. Авторы проделали большую работу: опросив десятки свидетелей, проанализировав и отбросив целый ряд не заслуживающих внимания сообщений, оставили для изучения лишь самые, с их точки зрения, достоверные. Убедительны рисунки, сделанные со слов очевидцев профессиональным художником. Авторы попытались сделать первичный научный анализ. Работы по приборному и психофизическому методам определения физических характеристик «мест посадок» НЛО говорят о серьезности и добросовестности исследователей, их желании познать природу непонятных явлений.

В книгу органично вошли материалы о предшествующей работе секции и ее истории, описаны личные ощущения членов группы при столкновении со столь неординарными событиями. Все это придает повествованию определенную динамичность, сохраняя при этом документальную четкость в части описания показаний очевидцев. Книг подобного рода в нашей стране еще не издавалось. Острота поднимаемых авторами вопросов и большое количество фактических материалов вызывает уважение. Совершенно естественно, что при дальнейшем изучении часть публикуемых материалов книги перейдет из категории непознанного в категорию хорошо известного. Ведь по оценкам зарубежных специалистов лишь от пяти до двадцати процентов сообщений об НЛО не могут быть идентифицированы как известные явления природы или продукты технологической деятельности человека. Однако это – задача будущего. Сегодня перед Вами труд пяти энтузиастов, пяти исследователей, сумевших в достаточно короткий срок обработать большое количество так называемых «трудных данных» и донести их до читателя. Книга будет интересна всем, кто не безразличен к непознанному, часто таинственному, будь то школьник или инженер, философ, психолог или историк. Она заслуживает также профессионального внимания советских и зарубежных ученых.

Дважды Герой Социалистического Труда,

Генеральный конструктор, академик Г. В. НОВОЖИЛОВ

Часть I

ЗВЕЗДЫ И ТЕРНИИ

Воронежский феномен 1989 года запомнится, вероятно, не только воронежцам. Столь массовые появления НЛО, сопровождавшиеся их неоднократными посадками, – явление уникальное в масштабе планеты. Однако дело не в сенсации. Настала пора попытаться объяснить происходившее и происходящее.

Гипотез о природе НЛО на сегодняшний день немало: от простейших – миражи и галлюцинации, до звучащих солидно и непонятно для непосвященных – хемиолюминесценции и турбулентности атмосферных потоков.

Примечательно, что для большинства гипотез характерен геоцентризм, говоря проще – «заземленность»: природа НЛО по ним сводится к процессам, происходящим на нашей планете.

Гипотеза о внеземном происхождении НЛО на протяжении длительного времени находилась на положении Золушки. Сказывалась претендующая на главенство и усиленно в свое время внедряемая некоторыми учеными мужами теория уникальности человечества во Вселенной. Однако, как бы предвидя появление этой печальной «теории одиночества», еще в 20-х годах нашего столетия К. Э. Циолковский писал в своей «Космической философии»: «…Мы сомневаемся во всюду распространенной жизни. Конечно, на планетах нашей системы возможно если не отсутствие жизни, то ее примитивность, слабость, может быть, уродливость, и, во всяком случае, отсталость от земной, как находящейся в особенно благоприятных условиях температуры и вещества. Но млечные пути, или спиральные туманности, имеют каждая миллиарды солнц. Группа же их заключает миллионы миллиардов светил. У каждого из них множество планет, и хотя одна из них имеет планету в благоприятных условиях. Значит, по крайней мере, миллион миллиардов планет имеют жизнь и разум не менее совершенные, чем наша планета. Мы ограничились группой спиральных туманностей, то есть доступной нам вселенной. Но ведь она безгранична. Как же в этой безграничности отрицать жизнь?

Какой бы смысл имела вселенная, если бы не была заполнена органическим, разумным, чувствующим миром? Зачем были бы бесконечные пылающие солнца? К чему их энергия? Зачем она пропадает даром? Неужели звезды сияют для украшения неба, для услаждения человека, как думали в средние века?..» (Цит. по: К. Э. Циолковский. Космическая философия // Грёзы о земле и небе. Научно-фантастические произведения. Тула, 1986. С. 378). И сегодня ученые все чаще приходят к мысли о наличии в бескрайних просторах Космоса разумного начала. Так, в журнале «Техника – молодежи» № 8 за 1984 г. помещена статья кандидата технических наук Б. Соломина «Опыт рассуждения о динамических системах», в которой высказывается мысль о существовании в Космосе неэнтропийных (организующих) систем, несущих информацию о его развитии.

С этой точки зрения Разум можно рассматривать как высшую форму материи, организующую хаотичные низшие формы и способствующую их эволюции. Но материя, как нам известно, вечна и бесконечна в своих проявлениях.

История нашей планеты и человечества, разумеется, имеет какую-то начальную точку отсчета. Но и до этого Разум существовал как вечный принцип. «Причиной Космоса» называл его К. Э. Циолковский, подводя нас к мысли, что Космос есть единая динамическая система, в которой все части неразрывно связаны единой разумной программой развития, как это происходит, например, в организме человека. Недаром древние философы говорили о единстве микро-и макрокосмоса.

Закономерно, что, способствуя эволюции материи. Разум все более и более проявляет себя в ней и на определенной стадии делает материю самоорганизующейся, принимающей форму разумных существ. Отсюда вывод: разумные существа как результат динамики Космического Разума существуют и существовали в бесконечной Вселенной ВСЕГДА. Есть лишь разница во времени их включения в общую работу Космоса, то есть разница между старшими и младшими. И так же, как в человеческой семье существуют помощь и забота старших о младших, это должно происходить и в Космосе как в единой взаимосвязанной системе. Разумеется, такая помощь дается в разумных пределах, чтобы не помешать самостоятельности младших.

Здесь уместно вспомнить о палеокосмонавтике – науке, изучающей следы возможных посещений нашей планеты космическими пришельцами в далеком прошлом. Удивительные знания – точные астрономические исчисления Египта и Месопотамии, космогония индийской философии, а также мифы и легенды народов мира о пришельцах с неба – возникли, по мнению исследователей, на заре нашей цивилизации. И это закономерно: человек усваивает передаваемую от старших жизненно важную информацию именно в детском возрасте. Далее он должен обрести самостоятельность, ибо только таким образом он достигнет уровня старших и станет их сотрудником, в противном случае его ждет участь тунеядца. Именно тогда, в своем «детском» возрасте, человечество и получило необходимые знания как закономерную помощь старших.

Сейчас время нашей самостоятельности. Но вместо того, чтобы, гармонично развиваясь, делать свой дом-планету еще прекраснее, человечество в настоящее время активно его разрушает, отравляя атмосферу, уничтожая растительный и животный мир, создавая опасность ядерного и экологического самоубийства, являя при этом признаки духовной деградации. К. Э. Циолковский предполагал: «Может быть, вмешательство иных существ в жизнь Земли еще не подготовлено развитием большинства людей. А может быть, оно бы повредило человечеству в настоящее время. Большинство людей совершенно невежественно и смотрит на Вселенную почти так же, как животные» (Цит. по: К. Э. Циолковский. Воля Вселенной // Грёзы о земле и небе. Научно-фантастические произведения. Тула, 1986. С. 313). Идя по пути потребительства, люди забыли о созидательной структуре Космоса, основанной на взаимосвязи всех его частей. Планета Земля является неотъемлемой частью Космоса, и ее болезнь (а иначе то, что мы с нею делаем, не назовешь) нарушает, если так можно выразиться, космическое экологическое равновесие и может вызвать последствия, о которых мы и не догадываемся.

Естественно, что старшие не могут оставаться безучастными к такому положению. К. Э. Циолковский в той же работе говорит по этому поводу: «Невозможно, чтобы мать не поддерживала, не хранила младенца. Так и Земля не может быть предоставлена вполне самой себе. Некоторая степень самостоятельности ей оставлена только для приобретения опыта, для достижения совершенства (только не для гибели)» (Цит. по: К. Э. Циолковский. Неизвестные разумные силы // Там же. С. 317).

Можно себе представить, насколько трудно, не нарушая нашей самостоятельности, помочь нам преодолеть заблуждения и осознать наше место в Космосе. Очевидно, представители более развитых внеземных цивилизаций находятся в пределах Земли отнюдь не с экскурсионно-прогулочными целями. Наша больная планета требует лечения. Однако помощь извне явно имеет какие-то пределы, за которыми будет нарушен естественный (пусть даже и ошибочный на каком-то этапе) ход нашего развития как цивилизации, что приведет к еще худшим для нас последствиям.

Если рассматривать НЛО как объекты внеземных цивилизаций, то вполне объяснимой становится эпизодичность их появления. Феномен НЛО, не оказывая насильственного давления на наше миропонимание, тем не менее способствует его прогрессу, приводя нас к размышлениям и выводам, изложенным выше. За нами остается главное – применить эти познания в жизни.

В книге «Равновесное природопользование» (Новосибирск, 1983) новосибирский ученый-экономист П. Г. Олдаг пишет: «Масштаб события был далеко не сразу понят. Сначала казалось, что мир сталкивается с экологическим кризисом. Затем обнаружилась целая цепь глобальных кризисов: экологический, энергетический, сырьевой, продовольственный, демографический. И наконец мы начинаем осознавать, что стоим у рубежной ступени развития современной цивилизации».

Можно предположить, что НЛО окажут более активное влияние на ход событий, если человечество окажется у критической черты: представители внеземных цивилизаций, очевидно, постараются остановить нас в момент совершения самоубийства. Однако это будет не контакт, а вынужденное, хотя и основанное на милосердии, вмешательство. К прямому контакту – сотрудничеству – мы явно не готовы. Духовное и нравственное одичание человечества не позволяют нам подняться на более высокую ступень в познании законов мироздания и быть готовыми к такому сотрудничеству.

Из диалектики нам известны законы отрицания отрицания, спирального хода эволюции.

Контакт с Разумом более высокого уровня развития, как уже предполагалось, был осуществлен в то время, когда человечество находилось на стадии первобытнообщинного строя. В тот период помощь Старших была ему жизненно необходима.

Следующий контакт, исходя из законов диалектики, должен осуществиться на новом витке спирали истории, когда человечество вновь объединится в общину, но качественно более высокого уровня, построенную на сознательной гармонии взаимоотношений человека с природой, на Заветах Добра и Истины.

B сутрах «Агни-Йоги», или «Живой Этики», записанной великой духовной подвижницей нашего века Е. И. Рерих с помощью Учителей Шамбалы – таинственной Космической общины, сокрытой от непосвященных среди вершин Гималаев, есть такие слова: «Так будем прилежно направлять нашу мысль к дальним друзьям, сотрудникам и покровителям… Только при устремлении к междупланетности можно рассчитывать на эволюцию человечества… От общины – к дальним мирам».

Духовная деградация и раздробленность человечества, к сожалению, наглядно показывают, насколько далеки мы сегодня от осуществления идеи истинной Общины. Однако все зависит от нас самих. Если мы сможем приблизиться к этому идеалу, как бы ни был труден путь, мы окажемся на пороге разгадки великой тайны мироздания. Уместно вспомнить в этой связи изречение древних: «Через тернии – к звездам!»

НЛО? ДА!

Круг вопросов, на которые до сих пор нет ответа, весьма разнообразен и касается многих отраслей знаний. Так, цивилизация майя в Центральной Америке даже на вершине своего расцвета не знала колеса, понятия не имела о металлургии и занималась сравнительно простыми формами ведения сельского хозяйства. Зато майя добились поразительных результатов в астрономии. Их данные о движении Солнца и планет были самыми точными вплоть до последнего времени. Но чтобы сеять маис, вряд ли нужно вычислять время обращения Земли вокруг Солнца с точностью до 1/1000000 суток! Зачем, а главное, откуда эти знания?

Еще пример. Наблюдается поразительная общность земных организмов. Все они не только имеют в своей основе углерод и воду, но и используют для передачи генетической информации и молекулярного катализа одни и те же молекулы. Кроме того, код, при помощи которого передается генетическая информация ферментным катализатором, согласно современным представлениям, одинаков у всех организмов на Земле. Как он возник?

Полтора десятка лет назад сенсацию произвела книга Р. Моуди «Жизнь после жизни», рассказывающая об ощущениях людей, перенесших клиническую смерть. Ответов на возникшие тогда вопросы не получено до сих пор.

Мы не знаем причин возникновения смерчей, не можем пока вразумительно объяснить природу шаровой молнии, многих биоэнергетических эффектов. Существует множество феноменов, от почти признанных, как, скажем, существование «снежного человека», до порой совершенно фантастических. Многостороннего, комплексного изучения требуют парапсихологические явления, пугающий своей мистичностью и в то же время абсолютно реальный «шумный дух» – полтергейст, откровения «контактеров» – людей, рассказывающих под гипнозом о близких встречах с пилотами НЛО и даже полетах на другие планеты. Все эти феномены находятся за гранью привычного и не могут быть объяснены с позиций общепринятых представлений современной науки. И хотя некоторые ученые занимаются подобными проблемами не первый год, отход от априорных классических основополагающих идей всегда вызывает бурю негодования со стороны консервативно настроенных кругов, а сами поднимаемые вопросы подвергаются осмеянию.

Так было и с НЛО. Когда в 1947 году в США наблюдалась первая волна активности неопознанных летающих объектов, вслед за ней последовала шумная кампания дискредитации и самого явления, и очевидцев.

История повторилась в нашей стране. В 1967 году в Москве при Центральном Доме авиации и космонавтики был создан Комитет по изучению НЛО – первая в СССР общественная организация, решившая заняться изучением «летающих тарелок». Просуществовала она всего несколько месяцев, после чего была распущена. Однако с тех пор энтузиасты образовали то, что принято называть «невидимым колледжем» – неформальную организацию людей, объединенных общим интересом к проблеме НЛО.

Время роспуска отечественного Комитета по изучению НЛО совпало с выходом в США статьи одного из первых исследователей этой проблемы А. Хайнека «НЛО заслуживает научного исследования». В ней он, в частности, писал: «Через двадцать лет после массового фурора, впервые произведенного появлением НЛО (названных впоследствии «летающими блюдцами»), сообщение о них продолжают поступать. В ВВС в настоящее время принято решение усилить внимание к научным исследованиям этого феномена.

За длительное время, в течение которого я был связан с сообщениями о странных предметах в небе, при каждом затишье в потоке сообщений я ожидал, что это означает конец явлениям, однако этого не происходило, а их активность возрастала. Только за последние два года она поднялась на новую высоту. Несмотря на тот факт, что подавляющее большинство сообщений основано на неправильном толковании вполне обычных явлений, озабоченность и растущее чувство личной ответственности привели меня к убеждению в необходимости целенаправленного исследования загадочных случаев НЛО методами физических и общественных наук. Я осторожно поднимал этот вопрос в печати и на различных официальных слушаниях, однако с незначительным успехом. НЛО впоследствии были объявлены шарлатанством и розыгрышем, что явилось как причиной, так и следствием отсутствия научного внимания к данной проблеме.

Среди утверждений, ведущих к неправильному пониманию проблемы, необходимо выделить следующие:

1. Об НЛО сообщают сторонники существования этих явлений. Прямо противоположное утверждение значительно ближе к правде. Весьма незначительное количество сообщений исходит от фанатов этих явлений, а также членов всевозможных групп охотников за сенсациями. В большинстве случаев действительно головоломные сообщения поступают от людей, которые либо вообще ничего не слышали об НЛО, либо слышали о них крайне мало.

2. Об НЛО сообщают ненадежные, неуравновешенные и необразованные люди. Это, конечно, так. Однако об НЛО сообщают в даже большем количестве и уравновешенные, образованные и вполне заслуживающие доверия люди. Наиболее четкие сообщения исходят от несомненно интеллигентных наблюдателей.

3. Об НЛО никогда не сообщается научными работниками. Это совершенно неверно. Часть самых лучших, наиболее ярких сообщений исходит от людей, связанных с наукой. Верно, что такие люди неохотно обнародуют подобные сообщения. Они также часто хотят остаться инкогнито, в чем им всегда идут навстречу…».

Стремление официальных лиц дискредитировать проблему НЛО и ее исследователей ярко проявилось в так называемом проекте «Колорадо».

1 июня 1968 года группа ученых Колорадского университета под руководством известного физика Эдварда Юджина Кондона закончила научное изучение неопознанных летающих объектов, указав в выводах финального отчета, что «на базе современных знаний наименее вероятным объяснением НЛО является гипотеза об инопланетных посещениях, осуществляемых разумными существами».

Выводы ученых были одобрены Американской академией наук и стали, таким образом, отражать официальную позицию американского правительства. Но те же члены комитета Кондона в письме на имя Колмана фон Кевицкого – президента независимой организации, занимающейся проблемой НЛО, указали, что «весь научный скептицизм пропал, когда члены комитета единодушно восприняли существование инопланетных летательных аппаратов и их пилотируемых визитов на нашу землю при виде несметных реальных доказательств. Наше правительство полностью информировано, но уклоняется от доведения информации до общественности, в основном из-за последствий (главным образом, политических). Мы обладаем обширным, удивительным и фантастическим материалом…»

Итак, с одной стороны, НЛО «не существуют как материальные объекты», а с другой, еще в 1952 году в США была создана глобальная система оповещения о НЛО и основные базы ВВС США получили приказ их перехватывать. Эта информация была изложена в рассекреченном 20 апреля 1977 года меморандуме ЦРУ.

Достаточно характерный, достоверный пример встречи с НЛО можно найти в сентябрьском, за 1976 год, «АПРО-бюллетене» – ежемесячном издании Научной организации по изучению воздушных феноменов (США). «Два самолета королевских иранских ВВС преследовали и были атакованы ярко светящимся НЛО над восточными пригородами Тегерана в субботу 18 сентября 1976 года. Первыми объект, летящий на высоте 6000 футов и светящийся попеременно красными, голубыми и зелеными огнями, обнаружили контрольные службы аэропорта Мехрабад. Сообщение было немедленно передано ВВС, которые послали на перехват объекта два истребителя «Фантом».

Перед пилотами неожиданно возникло, по их словам, «круглое тело», двигавшееся в направлении на юг от Тегерана. Затем преследуемый объект значительно увеличил скорость, которая, по оценке летчиков, во много раз превысила скорость звука, совершил маневр и атаковал их. Хотя истребители и двигались на сверхзвуке, их скорость и скорость НЛО, по оценке пилотов, были несопоставимы. По сообщению корреспондента газеты «Еталлаат», из хорошо информированных источников стало известно, что в момент атаки НЛО пилоты пытались открыть огонь, однако без видимых причин вся электроника на борту самолетов вышла из строя, отказали пусковые устройства и прекратилась радиосвязь. После быстрой атаки, набрав огромную скорость, объект скрылся за горами в южном направлении. Один из пилотов сообщил, что во время атаки от НЛО отделился «яркий объект» и резко ушел вниз к холмам. По его оценке, это было круглое тело диаметром около четырех с половиной метров».

Достаточно частыми стали сообщения о наблюдениях НЛО и над территорией нашей страны. Ряд центральных газет и журналов сообщил о событии, происшедшем 6 июня 1989 года возле деревни Конанцево Харовского района Вологодской области. Очевидцами его стали здешние школьники, возвращавшиеся домой с реки.

По рассказам ребят, они, заглядевшись на воздушного змея, парившего над околицей деревни, вдруг заметили появившуюся в небе желтоватую искорку. Светящаяся точка быстро увеличилась в размерах и вскоре стала похожа на сияющий шар. Загадочный предмет снизился над лугом, опустился на землю и, как показалось юным наблюдателям, покатился к реке. Две маленькие девочки в слезах умчались домой. Остальные увидели, что шар как бы разделился на две части и на лугу появилось нечто похожее на человека без головы, в темном одеянии. «Руки» пришельца опускались ниже «колен». В это мгновение «летающий аппарат» словно растворился в воздухе, а его «пассажир» направился в сторону деревни Конанцево. Когда пришелец поравнялся с шедшей неподалеку женщиной, оба вдруг исчезли из виду. Через несколько минут ребята вновь заметили женщину, убегавшую с луга. На этом приключения не кончились.

На том же лугу один за другим опустились еще три шара. Два из них оказались «пилотируемыми». Из последнего никто не выходил, хотя он тоже «раздваивался». Шары и «пассажир», так же, как и в первом случае, быстро становились невидимыми. Правда, существо, прилетевшее на третьем по счету аппарате, пропало из виду только после того, как прошло между столбами линии электропередач. Этого «пришельца» отделяло от школьников не более полутораста метров. На его груди было что-то похожее на светящийся диск.

Вот так вкратце можно пересказать это событие, как оно отложилось в памяти детей. У московского биофизика М. Мильхикера, проводившего (с согласия родителей) гипнотестирование школьников, реальность феномена не вызывает сомнений. Правда, он считает, что под Харовском высаживались скорее биороботы или киборги, чем живые существа.

Прогнозировать появление НЛО достаточно трудно, а лучше сказать – почти невозможно. Одна из первых попыток была предпринята в работе французского исследователя Эме Мишеля «Тайны прямых линий», показавшего «тяготение» аномальных явлений к зонам геологических разломов. Эти данные нашли теоретическое обоснование в ряде трудов советских ученых, в частности, В. Сальникова из Томска. Отмечены и другие закономерности.

Появление неотождествленных летательных аппаратов нередко связано с природными катаклизмами, техническими экспериментами, оказывающими воздействие на окружающую среду, изменениями экологической обстановки. В свое время в районе Перми неоднократно и большим количеством очевидцев наблюдались НЛО, затем последовало сообщение ТАСС о проведении в этом районе ядерных испытаний. Или, к примеру, летом 1986 года в г. Бендеры Молдавской ССР во время землетрясения наблюдался светящийся оранжевым светом объект размером с лунный диск. Объект двигался среди деревьев по ломаной траектории, периодически испуская луч белого света.

Заметна активность НЛО в районах аэропортов и аэродромов. Нередки сообщения о приборном фиксировании некоторых объектов в воздухе и отсутствии при этом визуальных наблюдений. Случаются и прямо противоположные ситуации: объект виден, а на экране радиолокатора он не регистрируется. При фотографировании таких объектов в большинстве случаев пленка остается неэкспонированной.

Несколько лет назад в Польше наблюдался объект, который в течение нескольких часов «висел» над пляжем. Его фотографировали, снимали на кинопленку, однако, насколько нам известно, изображений не получилось.

Довольно характерны ситуации, в которых авторам фотоснимков удавалось сделать несколько кадров с различными выдержками. При этом пейзаж, на фоне которого наблюдался объект, присутствовал на всех негативах, а объект – только на одном или нескольких. Более того, объект визуально и на пленке в таких случаях может выглядеть по-разному. Например, сфера может отобразиться в виде линий, «чечевица» – в виде «дельфина» и т. п. Указанное говорит в пользу пульсирующего характера свечения объектов.

Можно предположить, что изменение цвета объекта связано с изменением окружающего его электромагнитного поля. Поскольку световые волны (в том числе в видимой части спектра) представляют собой электромагнитные колебания, наложение сильного внешнего электромагнитного поля может привести к усилению той или иной составляющей спектра. Таким образом, форма объекта вполне может быть постоянной и неэквивалентной видимой. При излучении объектом всего светового спектра можно добиться эффекта «растворения» объекта, т. е. перехода его в цвет, соответствующий фону.

Теоретические исследования НЛО широко ведутся за рубежом уже длительное время. Во многих странах мира работают лаборатории, пишутся и защищаются диссертации, выходят монографии (например, вышедшая в США еще в 1972 году монография под редакцией Карла Сагана и Торнтона Пейджа «НЛО, научный спор»).

Исследователи пытаются создать математические модели движения НЛО, несмотря на сложный характер полета и непредсказуемость поведения объектов. Так, известна гипотетическая модель «аппарата Гупиля» – летательного аппарата сигарообразной формы, имеющего антигравитационный двигатель и ламинарное обтекание по всей поверхности. Расчеты показали, что, если бы такой аппарат существовал в действительности, а не только в воображении ученого, во время полета он демонстрировал бы световые эффекты, о которых сообщают очевидцы НЛО.

В конце ноября 1989 года в Москве проходила первая Всесоюзная конференция «Проблемы энергоинформационного обмена в природе «Биоэнергоинформ-89», собравшая свыше 1200 участников. На ней присутствовали представители различных областей науки, практики-экстрасенсы, очевидцы феноменальных явлений… Отрадно, что среди тем, вынесенных на обсуждение всесоюзного научного форума, был и феномен НЛО.

В своем докладе на конференции председатель Комитета по биоэнергоинформационному обмену в природе при Союзе научных и инженерных обществ СССР академик АМН СССР В. П. Казначеев отметил, что, поскольку в течение очень длительного времени изучение почти всех аномальных явлений у нас в стране находилось под запретом, теория в этой области знаний значительно отстала от практики. Признавая такое отставание недопустимым, он призвал к объединению и активизации научных сил для изучения природы аномальных явлений, одним из которых принято считать и неопознанные летающие объекты (НЛО).

Мы надеемся, что предлагаемая Вашему вниманию книга – шаг в этом направлении.

Часть II

ПАТЕНТ НА НЛО

В 1978 году в Воронеже несколько энтузиастов, объединенных стремлением разгадать тайну неопознанных летающих объектов и других аномальных явлений, провозгласили создание Группы по изучению НЛО. Для широкой общественности это событие осталось незамеченным. С «неформальными», как принято сейчас говорить, объединениями «тарелочников» в то время никто не хотел иметь дела. Впрочем, все существовавшие в нашей стране уфологические (Уфология – одно из наиболее распространенных названий науки, изучающей неопознанные летающие объекты. Английская аббревиатура UFO соответствует русской НЛО) группы очень долго были «неформальными», поскольку получить официальный статус было практически невозможно.

Крупномасштабные проявления аномальных явлений в Петрозаводске, обсуждение проблемы НЛО на 32-й и 33-й сессиях Генеральной Ассамблеи ООН в 1977 и 1978 годах, где в повестке дня стоял и вопрос «Об организации агентства или ведомства по изучению НЛО», увеличение количества наблюдений НЛО как за рубежом, так и в нашей стране – все это не могло пройти бесследно.

В 1979 году в Горьком благодаря поддержке члена-корреспондента АН СССР В. С. Троицкого при Научно-техническом обществе радиотехники, электроники и связи им. А. С. Попова была создана секция по изучению аномальных явлений. Чуть позже такие же секции были зарегистрированы в Донецке, Харькове, Киеве, а в июне 1982 года официальный статус обрела и наша группа. Как и другие, она получила прописку при НТО радиоэлектроники и связи и стала называться секцией по изучению АЯ (аномальных явлений) в атмосфере и окружающей среде. Вряд ли можно считать это название удачным, ведь аномальные атмосферные явления (скажем, полярное сияние в средней полосе или цветной дождь) и проблема НЛО ничего общего между собой не имеют. Термин «аномальное явление» был «изобретен», чтобы не шокировать окружающих, многие из которых по-прежнему и слышать не хотели о «летающих тарелках». Как бы то ни было, название это за прошедшие годы стало привычным и в какой-то мере даже оправдало себя: при исследовании феномена НЛО очень часто приходится сталкиваться с сообщениями, в которых очевидцы, искренне заблуждаясь, принимают за неопознанные объекты совершенно другие явления. Но вернемся в 1982 год. Официальные письма на бланках с печатью НТО помогли нам наладить сотрудничество с Аэрофлотом, гидрометеослужбами, госавтоинспекцией, геолого-геофизической экспедицией и другими организациями, упорядочить работу по сбору информации.

Свидетельства очевидцев часто являются единственным материалом, который попадает в руки исследователей феномена НЛО. Хорошо еще, если одно и то же явление наблюдали несколько человек и они достаточно независимы друг от друга. А если нет? В чем критерии достоверности сообщения?

По нашему мнению, особый интерес представляют архивные сообщения о наблюдении и близких встречах с НЛО, время поступления которых отмечено 10-15-летней и большей давностью. Причин тому несколько.

Во-первых, информация об НЛО в те годы редко попадала на страницы отечественной печати, да и в этих случаях почти всегда сопровождалась ироническими комментариями и кривыми ухмылками в сторону как очевидцев, так и исследователей. В такой ситуации утверждать, что ты видел нечто неординарное, означало рисковать репутацией «нормального» человека – отважиться на это мог не каждый.

Во-вторых, опять же при отсутствии в массовых изданиях фотографий, описаний НЛО, рассказов очевидцев феномена весьма сомнительно, чтобы лжесвидетели или просто фантазеры могли придумывать некоторые специфические детали, характеристики поведения НЛО, известные лишь узкому кругу исследователей.

Наконец, те из содержащихся в нашем архиве сообщений, которым было отказано в «патенте на НЛО» (а таких большинство – описания запусков, наблюдения метеозондов, технических экспериментов в атмосфере и т. д.), лучше всего подтверждают тезис: очевидцы не обманывают и рассказывают о том, что видели.

«Он был громадных размеров»

Летом 1967 года сотни (а может быть, и тысячи – сейчас это установить трудно) воронежцев в течение двух часов наблюдали за «аномальным явлением» в виде шара золотисто-розового цвета, с небольшим ореолом вокруг.

«Я наблюдал за ним в течение двух часов, с 6 до 8 вечера, – рассказывал С. Л. Хватов, в то время – инженер завода «Электросигнал», – шар был неподвижен. Вообще-то я назвал бы его не шаром, а диском – было впечатление, что поверхность объекта плоская.

Удивительно: полевой армейский бинокль этот объект нисколько не приближал! Еще одна странность – в других районах города, кого бы я ни спрашивал потом, шар не видели. А возле меня и у соседних домов, когда я стоял с биноклем, наблюдателей собралось человек пятьдесят. Я хотел написать об этом в газету, да постеснялся».

Такой случай не спишешь на запуск или технический эксперимент. Зато «странности», подмеченные Хватовым и другими очевидцами, в арсенале наблюдательных данных об НЛО встречались не раз – и тогда, и в более позднее время.

«Это не был метеозонд»

Летчики – наблюдатели профессиональные. Их глазомер, чувство формы, умение определить размеры объектов, находящихся в воздухе, заслуживают высокой степени доверия.

Воронежец Е. И. Окунев – летчик, офицер запаса:

«В 1972 или 73 году, проезжая по Чернавской дамбе через реку Воронеж, я увидел шар, зависший над Шиловским лесом (окраина Воронежа – Ред.). Шар очень заинтересовал меня и я остановил машину.

До него было километров пять по прямой – я проводил в тех местах учения по гражданской обороне, и расстояние до леса мне хорошо известно.

Это не был метеозонд – с метеозондами я хорошо знаком. Шар был меньше наших метеорологических шаров, но больше тех метеозондов, которые в 50-е-60-е годы прилетали к нам по направлению ветра с территорий западных стран. Те шары были меньше и другой формы.

Погода была ветреная, по реке шли волны, но шар висел на одной высоте и не перемещался по горизонтали.

Не берусь утверждать, был ли он металлическим или еще каким-либо. Цвет – темно-желтый. Внизу шара виднелось какое-то затемнение, платформа или что-то в этом роде. Никаких обозначений на таком расстоянии рассмотреть было нельзя.

Одно могу сказать определенно: таких аппаратов я никогда не встречал».

Ночная встреча

В рукописном сборнике № 3 из серии «Наблюдения НЛО в СССР», составителем которой был один из основоположников изучения НЛО в нашей стране ныне покойный доцент МАИ Ф. Ю. Зигель, помещена информация о посадке неопознанного объекта летом 1975 года в Борисоглебском районе Воронежской области.

Этот случай был расследован Воронежской секцией АЯ совместно с преподавателем Борисоглебского авиационного училища А. Н. Копейкииым и В. С. Углиным.

Очевидцем посадки НЛО был летчик В. Г. Пальцев:

«Мною в 1975 году недалеко от поселка Грибановский наблюдалось явление взлета и посадки НЛО. Приблизительно 15-16 июня 1975 года ночью я находился на трассе Воронеж-Борисоглебск. В 1.50 увидел в 700-800 м от трассы какую-то темную, подсвеченную сверху массу. Я хорошо знал этот участок местности – раньше здесь ничего подобного не было. Меня заинтересовал этот объект. Когда приблизился к нему метров на 80-100, то понял по его форме, что это не земной объект. Он напоминал шляпу или перевернутое блюдце. Одна третья его часть, выступающая в форме самолетного фонаря-кабины, светилась. Когда я начал приближаться к этому объекту, то на расстоянии приблизительно 50 м увидел «существо», которое одной пятипалой конечностью упиралось в стенку «кабины». Своими очертаниями оно походило на человеческую фигуру. За ним виднелось еще одно человекоподобное существо, но конечностей у него я не заметил.

Когда подошел еще немного к объекту, то увидел третье существо, которое будто бы сидело на корточках или на каком-то маленьком предмете. При подходе к объекту на расстояние 25-30 м рассмотрел, что поверхность объекта по краям волнообразно колышется. В этот момент я уперся во что-то невидимое. Попробовал двинуться чуть правее и… оказался лежащим на земле. Когда я снова попытался приблизиться к объекту, то из этого ничего не вышло. По-прежнему я находился примерно в 25 м от объекта, моя фуражка и портфель лежали рядом. Так продолжалось некоторое время. Затем объект без всякого шума поднялся метра на три над землей и завис. Чуть раньше я заметил на верхушках деревьев блики света – по всей видимости, шла машина по трассе.

После зависания странный объект набрал высоту порядка 25 м и перелетел без всякого шума через трассу. Я с большим интересом наблюдал за его эволюциями в воздухе и затем быстро пошел в сторону шоссе. На асфальте отчетливо виднелось желтое маслянистое пятно. Перейдя через трассу и зеленые насаждения, я оказался на расстоянии около 400 м от объекта.

В этот момент он поднялся и, с большой скоростью набрав высоту, стал удаляться. Одновременно я увидел на трассе луч света от фары мотоциклиста. Выйдя на трассу, я остановил его. Оказалось, что он тоже заметил на асфальте желтое пятно. Но когда мы вернулись к этому месту, пятна уже не было. В воздухе мотоциклист ничего не видел, так как наблюдал за дорогой.

В момент взлета НЛО я почувствовал сильный порыв ветра. Отлет НЛО происходил с огромной скоростью и очень большим ускорением прямо вверх.

Сверившись с часами мотоциклиста, я убедился, что все происшествие заняло около часа, тогда как по субъективному восприятию прошло не более 15 минут…»

Изогнутый луч

Характерная особенность НЛО, отмеченная многими наблюдателями, – световые лучи необычной формы: выдвигающиеся, словно телескопическая антенна, изогнутые, «пунктирные». Такие лучи довелось наблюдать в 1978 году рабочему Воронежского шинного завода Владимиру Барышеву:

«В ночь с 6 на 7 июня в 2 часа я увидел над городом на высоте, как мне показалось, 2-3 км странный объект. Это было светящееся голубоватое «облако» правильной продолговатой формы размером чуть больше диска луны. Оно было единственным в этот час на небе. Мало того, от «облака» в сторону земли под углом в 45° как бы отрезками, дольками, словно пунктирная линия, шел свет. Эти «отрезки» следовали друг за другом с интервалом в 1 сек.

Затем в центре «облака» вдруг появились красные точки и тотчас лопнули, будто огоньки салюта. Но все это происходило в тишине. Чуть позже возле голубоватого «облака» появилась красная кайма. Теперь луч, составленный из отрезков, стал изогнутым, закругленным. Красный ободок сосредоточился на одной половине «облака», и оно стало двухцветным: одна половина голубая, другая – красная. Через пять минут краснота пропала, «облако» начало удаляться. Луч удалялся вместе с «облаком».

Когда я пришел домой, было 2 часа 40 минут. Это же явление, независимо от меня, видели и другие, например, В. Кулагин, сотрудник аэропорта».

НЛО и милиция

Лет восемь-десять назад в одну из окрестных деревень Воронежа вернулся из заключения парень. Освобожден он был условно под аминистративное наблюдение, которое предписывало ему позднее 22 часов из дома не выходить. И вот однажды слякотной осенней ночью два сержанта милиции отправились на «уазике» проведать того паренька.

Километрах в десяти-пятнадцати от Воронежа над свежевспаханным полем милиционеры внезапно увидели очень яркий луч света, который лился откуда-то с неба, неспешно шаря по земле и отчетливо высвечивая каждую былинку. Один из сержантов вышел из машины, и в этот момент на поле опустился странный аппарат, напоминающий закрытую мыльницу. Длина его была метров 120, ширина около 70. По бортам «мыльницы» светились яркие иллюминаторы. Через несколько секунд в одном из бортов откинулся люк, и на поле вышло несколько высоких – до трех-четырех метров ростом – человекоподобных существ. Немного побродив вокруг аппарата, они благополучно улетели, а сержанты, забыв, куда и зачем ехали, спешно вернулись в свое отделение и заикающимися голосами доложили начальству о случившемся.

Сначала их проверили на алкоголь, а так как эта проверка ничего не показала, то отправили на консультацию в психиатрическую больницу.

Вот такая история – о ней рассказал на страницах своей газеты корреспондент «Комсомольской правды» Н. Варсегов.

Еще об одном, десятилетней давности, случае сообщил бывший районный прокурор А. С. Петров. В одной из поездок по Верхнехавскому району он и начальник РОВД В. Г. Барбашин увидели опускающееся на землю светящееся эллипсовидное тело с иллюминаторами в три ряда. Очевидцы решили, что стали свидетелями катастрофы какого-то летательного аппарата, но на предполагаемом месте приземления ничего не обнаружили. Посовещавшись, пришли к выводу, что видели испытания новой техники.

«У меня лично тоже был в жизни необъяснимый случай, – рассказывает начальник воронежского Левобережного райотдела милиции В. И. Селявкин. – Еще в молодости я однажды шел ночью проселочной дорогой в окрестностях Воронежа. Вдруг с неба на меня упал такой яркий и мощный луч света, что я почувствовал его прямо-таки физически. Вы не поверите, этот луч своей тяжестью пригнул меня к земле. Потом он ушел в сторону и исчез. Этого я никогда не забуду…»

Члены нашей группы читали лекцию в областной ГАИ. Для автоинспекторов, как выяснилось, наши сообщения явились настоящим откровением, а они, в свою очередь, вспомнили о своем коллеге, старшине В. Плотникове, который несколько лет назад рассказывал «что-то похожее».

Разговорить старшину оказалось непросто. В свое время он уже наслушался «комментариев» к своей истории и решил: хватит. Лишь после долгих объяснений он поведал нам следующее:

«В сентябре 1979 года около 8 час. вечера я патрулировал на служебной автомашине в районе улицы Минской Железнодорожного района Воронежа. У меня возникла необходимость остановиться метрах в ста от железнодорожного переезда – там, где вдоль дороги расположены лесопосадки. Выходя из машины, я выключил двигатель, но оставил гореть подфарники. Некоторое время я стоял спиной к автомобилю, а когда повернулся, то заметил, что подфарники погасли. В тот же момент я услышал громкий хлопок, подобный тому, который создает самолет, переходящий звуковой барьер. Повернувшись на этот звук, я увидел яркое свечение метрах в 500 над землей. Свет был очень яркий, напоминающий свечение телевизионного экрана, он резко очерченным конусом исходил из объекта, который был подсвечен им снизу. Объект имел форму чечевицы темного цвета, размером, как мне показалось, 100-120 м в длину и высотой с пятиэтажный дом. Верхняя часть объекта также была освещена, но менее ярким источником света. Объект, когда я его увидел, висел неподвижно. Спустя несколько секунд он резко пошел вниз и приземлился на небольшой возвышенности, расположенной на поле метрах в 400-500 от меня. В этот момент я, откровенно говоря, испугался и бросился к машине. Сел, попытался завести мотор, но безрезультатно – стартер не работал, приборная доска не освещалась. Я быстро закрыл все двери на замок и стал наблюдать. На темном фоне земной поверхности объект почти не был виден, но потом по его периметру вспыхнула цепь огней, по форме напоминающих подсвеченные изнутри голубоватым светом иллюминаторы. Их было примерно десять. Светился теперь лишь верхний источник света, нижний погас. Спустя несколько секунд по краям объекта вспыхнули два ярких луча, напоминавших прожекторные. Они быстро пошарили по небу, потом по полю, причем один из них отклонился в мою сторону и осветил машину. После этого оба луча погасли. За все время наблюдения я не слышал никаких звуков, за исключением первоначального хлопка. Объект оставался на земле около получаса, все это время я испытывал острое чувство страха.

Взлетел объект в последовательности, обратной посадке. Он мгновенно отделился от земли и завис на той же высоте, что и перед посадкой – около 500 м. При этом ярко горел нижний источник света. Затем раздался громкий хлопок, и объект резко, почти мгновенно, под углом примерно 70° к земле взлетел вверх, превратившись в маленькую звездочку.

Сразу же после этого в машине осветилась приборная доска и я без труда завел мотор. Меня буквально трясло от страха. С неделю не мог прийти в себя под впечатлением происшедшего».

Исследование этого случая стало пробой сил только что «узаконенной» секции.

Уступая нашим настойчивым просьбам, Вячеслав Михайлович поехал с членами секции В. Мартыновым, И. Мартыновой и А. Мосоловым на место, где случилось это невероятное происшествие.

Пейзаж оказался довольно обычным – поле, отделенное от шоссе лесопосадками. Разумеется, не было и надежды увидеть какие-то материальные следы происшедшего, ведь с того осеннего вечера прошло уже три года. Однако невидимые «автографы» НЛО, как показала практика отечественных и зарубежных исследований, должны сохраняться длительное время. Обнаружить их позволяет биолокация.

Этот метод, издавна известный как лозоходство, сегодня имеет практическое применение в геологии, криминалистике, других областях деятельности человека. О нем спорят на представительных конференциях, издают научные труды. Однако природа его пока еще остается загадкой. До сих пор нет общепризнанной теории, объясняющей все «чудеса», производимые с помощью биолокационной рамки – Г-образно согнутого куска проволоки. В руках опытного оператора рамка, словно стрелка прибора, отклоняется при пересечении им границы аномальной зоны. Парадокс состоит в том, что «прибором», принимающим сигнал, в данном случае является сам человек, его биополевая структура, а рамка лишь индикатор сигнала.

В тог день первый же эксперимент с рамкой дал обнадеживающий результат: в трехстах метрах от шоссе на участке, указанном Вячеславом Михайловичем, была обнаружена аномальная зона – окружность диаметром 40 м. При пересечении ее границ отклонение рамки достигало 720° – два полных ее оборота вокруг своей оси.

Позднее на этом месте биолокацию провели независимые операторы, не знавшие о координатах «активной зоны», однако их показатели совпали с нашими с точностью до нескольких метров. При этом были выявлены еще несколько «активных зон» в виде эллипсовидных участков шириной 1,5-2 м, располагающихся вокруг центрального «пятна».

Cекция еще не окончила составление отчета об исследовании первой «собственной» посадки НЛО, как в поле зрения появилась информация о втором событии.

Огненный столб

Сообщение поступило от инженера-геофизика Л. Н. Шевченко. 8 августа 1982 года в 19 час. 50 мин. по московскому времени пассажиры автобуса, следовавшего из Воронежа в Курск, стали свидетелями необычного явления. В пяти километрах от поворота к поселку Тим, с правой стороны, метрах в 500-700 от трассы на распаханный участок поля медленно опускался огненный столб. В поле зрения очевидцев находились и объект, и низкое вечернее солнце. Оба они были одинакового цвета – раскаленные докрасна (таким бывает вечернее солнце, предвещающее ветреную погоду).

Очертания «столба» были совершенно четкими. Его высота, по визуальным оценкам наблюдателей, составляла 15-20, а толщина – 2м.

При приближении к земле на нижнем конце этого странного объекта возник вращающийся штопорообразный наконечник, с помощью которого «столб» «забурился» в землю. Причем, скорость его от момента выхода из облака до полного исчезновения была постоянной. После того, как верхний конец «столба» скрылся в земле, в воздухе появилась легкая струйка дыма. Все вышеописанное явление длилось от трех до пяти минут, – единого мнения у пассажиров автобуса не было: слишком уж невероятным показалось увиденное

На это поле никто не ходил, шофер торопил с отъездом. Однако он отмерил по спидометру расстояние от места остановки автобуса до ближайшего поворота, благодаря чему стали известны относительно точные координаты «посадки».

5 ноября 1982 года рабочая группа в составе Б. Кудрявцева, А. Копейкина, А. Мосолова, В. Углина вместе с очевидцами выехала, говоря языком детектива, к месту происшествия.

Об этой поездке рассказывает Александр Мосолов: «Не успели «Жигули» с нашей мини-экспедицией выехать на курскую трассу, как погода резко ухудшилась. Поднялся сильный ветер, затем пошел дождь со снегом. Стало ясно, что чернозем, по которому нам предстоит ходить, по своей консистенции будет отличаться от асфальта. На общий энтузиазм это, однако, не повлияло, прозвучало лишь несколько иронических реплик о возможности взаимосвязи резкого изменения погоды с целями нашей поездки.

Доехали до поворота на Тим, развернулись, отмерили назад 5 км. И вот я уже шагаю по полю в направлении, указанном Л. Шевченко, получая от нее коррективы по портативной рации.

Путь по размытому чернозему продолжался минут сорок. Наконец, все ориентиры были учтены, настало время внимательно осмотреться. На помощь подоспел Володя Углин.

Сразу бросились в глаза резко выделяющиеся на общем фоне три полосы интенсивного роста растительности шириной примерно по метру. Между двумя из них мы обнаружили эллипсообразное по форме углубление с осями 40x24 м, большей осью протянувшееся, как и зеленеющие полосы, с севера на юг. Глубина его была сравнительно небольшая: всего 0,8 м. Это отклонение от уровня поля вполне можно было бы объяснить неоднородностью рельефа местности, если бы не одно обстоятельство.

Вокруг лежали большие, вывороченные плугом глыбы слежавшегося чернозема, а в воронке почва по рыхлости напоминала зубной порошок.

Отметили и другую необычную деталь: в пределах «эллипса» полностью отсутствовала растительность, хотя вокруг были видны всходы.

Подошли остальные, общими усилиями взяли пробы почвы из центра воронки, на периферии и в фоновых точках. Провели биолокацию местности. При прохождении воронки и полос рамочки в руках операторов давали отклонение в 2-4 раза большее, чем на других участках поля».

К сожалению, этими весьма скромными средствами исследований пришлось ограничиться. Приборами в то время мы еще не располагали. От специалистов-геофизиков узнали, что в районе предполагаемого воздействия неизвестного объекта на почву находится одно из мощных ответвлений Курской магнитной аномалии. Не был ли этот загадочный столб своеобразным электрическим разрядом между атмосферой и гигантским рудным телом? Но в таком случае, что это за «бур» на нижнем конце «столба», к тому же еще и вращающийся?

Огненный столб стал одной из первых загадок, встретившихся на нашем пути, а протоколы с описанием явления и результатами анализов почвы легли в тоненькую пока еще папку с надписью: «Необъясненные явления».

ПО СЛЕДАМ «СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА»

Зимним вечером 1983 года в небольшом уютном зале Дома актера состоялась встреча с заместителем начальника экспедиции «Комсомольской правды» «Гиссар-82», ленинградским журналистом М. С. Ельциным, побывавшим на Памире. Один из авторов этой книги, Вячеслав Мартынов, взял интервью у журналиста. «По следам снежного человека» – так называлась публикация в воронежской областной газете «Молодой коммунар» (приводится в сокращении).

– Михаил Сергеевич, как была организована экспедиция и каковы ее основные задачи?

– Специальная общественная научно-поисковая экспедиция «Гиссар-82» уже не первый год выезжает на Памир в труднодоступные места, чтобы помочь науке решить одну из загадок – выявить места обитания и образ жизни так называемого «снежного человека», или, если называть его по-научному, реликтового гоминоида, то есть человекообразного существа, возможно уцелевшего с доисторических времен.

Экспедиция состоит из нескольких сот добровольцев-энтузиастов, субсидируется средствами самих участников и ведет работу во время их летних отпусков. Несмотря на такой, казалось бы, несколько самодеятельный характер, мы ежегодно привозим ценные научные материалы.

– Какие специалисты входили в состав экспедиции? Применялись ли в ходе ее технические средства?

– На Памир поехали специалисты различных научных профилей: биологи, антропологи, ботаники, физики, астрофизики, астрономы, геологи, филологи, криминалисты – короче, все те, кто желал без всякой предвзятости разобраться в проблеме реликтового гоминоида.

Для закрепления и проверки наблюдений членов экспедиции использовались технические средства: фото-и киноаппаратура, радиосвязь, звукозаписывающие устройства и другие приборы, необходимые для обнаружения и фиксации объектов наблюдения.

– Михаил Сергеевич, дискуссия о реальности «снежного человека» ведется давно, ей посвящены сотни статей в газетах и журналах, десятки книг. Каково ваше мнение по этому вопросу?

– Для членов нашей экспедиции уже давно не существует дилеммы: миф это или реальность? Ведь нельзя отворачиваться от фактов, упрямо не верить глазам своим, твердить, как чеховский герой: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».

– О каких фактах вы говорите?

– Это вещественные доказательства в виде слепков со следов реликтового гоминоида, образцов волос, отпечатков пальцев, экскрементов, прикусов на консервных банках и т. д. Все вещественные доказательства прошли тщательную экспертизу в лабораториях Министерства внутренних дел СССР, и в объективности и качественности такой проверки сомневаться не приходится.

Помимо этого члены экспедиции стали свидетелями многих необычных явлений – как в прошлогодний сезон, так и раньше. Например, 8 августа 1981 года в районе близ лагеря четверо наблюдателей были потрясены внезапным появлением перед ними реликтового гоминоида на расстоянии всего 20 метров! Он вышел из-за высокого камня, залез на него и стал молча смотреть на людей. Один из наблюдателей совершил опрометчивый поступок – сломя голову бросился к таинственному существу, хотя знал, что «снежный человек» не любит резких движений. Гоминоид неторопливо встал и скрылся в кустах…

Однажды одна из наших девушек возвращалась из очередного поиска. Ее уже было видно на склоне напротив лагеря. Встретить ее вышли несколько человек. Вдруг они заметили, как сзади нее из-за кустов поднялся реликтовый гоминоид, встал во весь рост и долго смотрел ей вслед. Руководитель экспедиции Игорь Тацл вместе с Рашидом Мухтаровым молча наблюдали эту картину, а «снежный человек» изредка поворачивал голову и смотрел на базу и на них. Что представлял собой гоминоид? Ростом выше двух метров, покрытый волосами, он имел низко посаженную (почти без шеи), переходящую в туловище, голову и длинные руки, доходящие до колен.

Любопытно, что существа эти совершенно не агрессивны. За все время работы экспедиции, начиная с 1974 года, не было отмечено ни одного случая нападения на человека. Правда, в нежелательные для себя моменты гоминоид делает предупреждающие жесты, которые показывают его отрицательное отношение к поведению людей.

Однажды трое участников экспедиции остановились на ночлег в нескольких десятках метров от места входа в пещеру, где (по предположениям) часто бывал «снежный человек». Когда они разожгли костер, кто-то со склона забросал огонь камнями величиной с кулак. Камни падали только в костер, не причиняя вреда людям, с половины двенадцатого до половины первого ночи. Утром ребята насчитали в кострище около трех десятков камней.

– Встречали ли члены экспедиции еще что-либо интересное в этом районе?

– Да, отмечено несколько случаев наблюдения аномальных атмосферных явлений. Природа их науке пока недостаточно ясна, поэтому их еще нельзя объяснить с научной точки зрения, но факт остается фактом…

В этом году экспедиция (в несколько увеличенном составе, лучше оснащенная технически) снова выедет на Памир, чтобы продолжить наблюдения…»

НА ПАМИРЕ

Рассказ Ельцина настолько ошеломил нас, что на очередном заседании секции было принято решение о проведении летом 1983 года своей экспедиции в горы Таджикистана. Ее организатором и руководителем стал военный летчик, подполковник Александр Николаевич Копейкин.

В середине июля основной состав экспедиции, почти 30 человек, сошли с самолетного трапа в аэропорту столицы Таджикистана Душанбе. Нас ждал автобус: прибывшая раньше «группа обеспечения» во главе с Копейкиным уже успела оформить все необходимые документы, теперь – вперед, к цели!

Теряется среди скал серпантин горной дороги. Глаза никак не могут привыкнуть к цветовой палитре Востока: пестрой одежде местных жителей, яркой растительности, контрастно выделяющейся на фоне серо-желтых скал. Слева от дороги под обрывом грохочет, обдавая брызгами нагретые солнцем камни, стремительный Варзоб.

Автобус остановился у альплагеря с одноименным названием. Дальше дороги нет. Отсюда нам предстоит преодолеть около 10 километров вверх по ущелью вдоль берега реки Сиамы.

Переход длился двое суток. На каждую спину легло по тридцать с лишним килограммов груза, а ведь горные тропы очень мало напоминают тропинки в воронежских или подмосковных лесах. Да и солнце здесь другое – белое, опаляющее

Грузы переносили «челноком», в два захода, и к исходу первого дня были всего лишь в трех километрах от намеченной цели. Заночевали у поста гидрологов, а с восходом продолжили путь. За последними грузами возвращались уже к вечеру второго дня. И вот тут Гиссар преподнес нам свою «визитную карточку» – первый из случаев, зафиксированных в дневнике экспедиции со знаком вопроса.

Студент-медик Игорь Макаров, забрав на промежуточной стоянке рюкзак, возвращался в лагерь последним:

«Приблизительно на полпути я «спиной» почувствовал чей-то взгляд. Обернувшись, увидел метрах в ста выше по склону странное существо. Это была высокая человекообразная фигура ростом не менее двух метров. Низко посаженная голова, шеи как бы нет. Ясно были видны ноги, руки словно слились с туловищем. Весь силуэт темного: цвета. Точную окраску не разобрал – было далеко. Существо стояло неподвижно, повернувшись в мою сторону. Минуты две мы смотрели друг на друга, потом мне стало как-то не по себе, и я отвернулся, пошел дальше…»

«Пророчества» Ельцина начинали сбываться. Что же будет потом? – думали мы.

Вечером:,того же дня, хотя усталость валила всех с ног, решили организовать наблюдательный пост на одном из склонов, примыкающих к лагерю. На ночное дежурство отправились А. Туринский, И. Макаров и С. Швырев. Старшим группы был назначен опытный альпинист Юрий Баркалов. Во время подъема произошло непредвиденное; Саша Туринский неожиданно прислонился к скале: «Ребята! Не пойму, что со мной. Ужас какой-то давит. Выше ноги не идут…» Баркалову пришлось сопровождать Туринского назад в лагерь, а Макаров и Швырев продолжили подъем.

В 23.00 Макаров и Швырев вышли на связь с базовым лагерем, взволнованно сообщили: «Видим над южным склоном странный объект – три светящиеся перемещающиеся точки. Центральная очень яркая, словно светящийся шарик. В бинокль удалось рассмотреть: точки расположены на темном овальном корпусе объекта, который перемещается вдоль склона и периодически исчезает за ним. Несколько раз объект «вставал на «ребро» и тогда выглядел, как темный кружок. Его условные размеры – пятикопеечная монета на вытянутой руке….»

В 00.29 сеанс связи. Швырев: «Объект сейчас не наблюдаем, но недавно он снова выходил из-за склона. Примерно через минуту после его появления центральный «шарик» ярко вспыхнул, словно направил какой-то луч в нашу сторону. У меня до сих пор слезятся глаза, а Игорь – он смотрел в бинокль, – после этого минуты две ничего не видел. Ощущение у нас какое-то странное, будто кроме нас двоих здесь присутствует кто-то третий…»

Так продолжилось наше знакомство с Гиссаром. Что это был за объект? Пытались обосновать предположение, что за НЛО ребята приняли Юпитер, который они видели на фоне других звезд. Однако Макаров и Швырев стояли на своем: нет, это было материальное тело.. Сфотографировать его не удалось. Как назло, фотоаппарат остался у Баркалова.

Следующее дежурство – и новая загадка. Наблюдатели сообщили о яркой «звезде», которая пролетала высоко в ночном небе, несколько раз изменив курс. Поначалу мы усомнились в реальности этого события, хотели все списать на обман зрения, усталость. Сомнения скоро рассеялись: пролетающие по ломаным траекториям объекты видели многие участники экспедиции. Нужно было иметь очень «развитую» фантазию, чтобы принять их за спутники или самолеты.

Таинственные огни наблюдали не только в небе, но и на земле. Яркие вспышки на склонах гор, поначалу приковавшие всеобщее внимание, очень скоро стали привычным, едва ли не рядовым явлением.

В один из вечеров через ущелье прошел мощный грозовой фронт. Грозы в горах очень опасны, возможен сход селей – грязевых потоков, сметающих все на своем пути. Ужасное зрелище, заставляющее почувствовать свое полное бессилие перед разбушевавшейся стихией.

Позже мы узнали, что сель завалил в нескольких местах шоссе, по которому мы ехали из Душанбе, повредил несколько домов в кишлаке Гушары и смел в Варзоб отару из 800 овец.

Во время грозы в трехстах метрах от лагеря над горной тропой стал разгораться огненный шар. Увеличившись до полутора метров в диаметре, он около двух минут неподвижно висел в воздухе, затем мгновенно погас. Судя по всему, это была шаровая молния. Редко кому доводится наблюдать это удивительное явление природы, в научных спорах о котором уже сломано столько копий. Громадный экземпляр «нашей» шаровой молнии был просто уникальным. Мы едва не поздравляли друг друга с такой удачей, словно виновником события была не гроза, а мы сами.

Но самое впечатляющее, крупномасштабное явление, буквально загипнотизировавшее всех, было еще впереди. 11 августа за пятнадцать минут до полуночи из-за северных склонов гор начала подниматься и скоро выросла до гигантских размеров белая светящаяся полусфера…

Из дневника экспедиции:

«В 23.45 увидели, как из-за горы, на которой мы расположились (северное направление), стала подниматься выпуклая полусфера ярко-белого свечения. Ее средняя высшая точка находилась в «хвосте» Большой Медведицы. Первоначальная яркость была достаточно интенсивной, звезды сквозь полусферу не просматривались.

Полусфера продолжала расти и, достигнув зенита, как бы накрыла нас, после чего стала рассеиваться. Максимальные угловые размеры наблюдавшегося явления по горизонтали составили 45-50°. Центр свечения находился за горой – мы все ждали, что он появится, но этого не произошло. Края свечения были четкими. В конце наблюдения полусфера как бы разделилась на две части, смещенные по горизонтали…

Во время наблюдения включали портативный радиоприемник. Отклонений в качестве приема диапазонов длинных и средних волн не было. Портативные дозиметры также не показали никаких отклонений… Никакого неприятного чувства во время наблюдений не испытывали, все были спокойны, занимались фотографированием явления.

Наблюдение продолжалось до 23.50. Старший группы Я. С. Босин».

Группа Босина исследовала пещеру в 12 км к северо-западу от базового лагеря. Точно такие же сообщения поступили и из группы В. Углина, находившейся в 25-30 км западнее лагеря у озера Пайрон, от наблюдателей группы С. Чичерина, стоявшей у поста гидрологов. Во всех трех группах и в базовом лагере отсняли несколько фотопленок. Разными аппаратами, с разной экспозицией, с фильтрами и без, черно-белых и «слайдовских». Часть пленок проявили там же, на Памире. Результат оказался одинаковым: пленку словно и не вставляли в фотоаппараты. Все кадры были прозрачными, «не экспонированными».

…Экспедиция завершилась. Нам удалось наблюдать ряд интересных аномальных явлений. Некоторые из них, несомненно, относились к категории НЛО. Мы на себе испытали необычные воздействия окружающей среды. Появились рабочие гипотезы о природе этих явлений.

К сожалению, наши наблюдательные данные почти не были подкреплены приборной регистрацией. Имевшиеся в распоряжении экспедиции радиометры, дозиметры, датчики ВЧ-излучений, метеооборудование полезной информации почти не дали. Необходимо было пересмотреть приборную базу и провести дополнительные исследования. Так появились планы организации экспедиционных работ в 1984 году. Возвращаясь из Таджикистана, мы уже знали, что скоро вернемся к этим горам.

НОЧНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ

У руководителя нашей группы Г. М. Силанова нет сомнений в существовании «снежного человека». Еще в молодости, работая в одной из геологосъемочных партий в Западных Саянах, он однажды встретился с этим загадочно-неуловимым существом:

«В августе 1959 года мы вели геологическую съемку в долине реки Большой Абакан. Нашей партии предстояло пройти несколько маршрутов в верховьях реки Албас, левого притока Б. Абакана. Путь предстоял не близкий, передвигались на лошадях. Кроме меня в отряде были начальник партии Н. Донов, его жена К. Донова, тоже геолог, техник-геолог А. Пьянков и наш постоянный проводник Н. Баженов.

В один из дней к вечеру мы подошли к зоне, где заканчивалась тайга и начинались альпийские луга. Остановились note 1 на большой поляне, сплошь заросшей высокой травой, развъючили лошадей и стали готовиться к ночлегу. Супруги Доновы разместились в палатке, а для себя мы натянули брезентовый тент. Самый высокий из нас – Александр Пьянков (ростом он был около двух метров) – улегся в середине, мы с проводником – по краям. Сквозь сон слышалось позвякивание – недалеко паслись наши лошади. Уснули быстро: сказывалась дневная усталость.

Меня разбудил сдавленный крик, раздавшийся где-то вблизи тайги. Прислушался – нет, показалось. И вдруг снова тот же крик! И тогда я обнаружил, что с нами нет Саши Пьянкова. Проснулся проводник. Вылезли из спальных мешков. В ночной тишине слышно лишь то же позвякивание ботала, да журчит вода в недалеком ручье. Зажгли фонарь и увидели: от палатки в темноту ведет широкая «дорожка» примятой травы. В это время вновь услышали крик в той стороне, куда шел оставленный в траве след. Мы бросились на помощь и вскоре в свете фонаря увидели Сашу, лежащего в перевернутом спальном мешке почти у самой воды. По его испуганному взгляду поняли, что попал он сюда не по своей воле. К нам подбежал Н. Донов с ракетницей в руках. С легким шипением в воздух взвились одна за другой несколько ракет, высветивших огромное животное, уходящее вверх по склону в сторону стеной стоящей тайги. Из-за высокой травы нам не удалось увидеть его во весь рост, но то, что оно было выше двух метров, сомнений не вызвало. Густая шерсть, крупная голова, сросшаяся с могучим туловищем. С необыкновенной легкостью животное преодолело крутой склон и скрылось в тайге.

Саша, уже пришедший в себя, рассказывал, что он проснулся оттого, что кто-то потащил его вместе со спальным мешком. Решив, что это наши проделки, он вначале подумал: «Подурачатся и перестанут», – но по тому, как волокли мешок и какая для этого была нужна сила, понял, что это не наших рук дело и стал звать на помощь. Мешок бросили, но через некоторое время вновь поволокли, уже по камням, Саша снова закричал, а затем подоспели и мы.

Сон сняло как рукой. До утра никто уже не уснул… Долго обсуждали: что же это было такое? О «снежном человеке» мы тогда ничего еще не знали, а потому сошлись во мнении, что похитителем была крупная росомаха, почему-то поднявшаяся на задние лапы.

Утром на галечной отмели мы увидели крупные следы босых ног, так не похожие на следы зверя…»

«ГИССАР-84»

В первой памирской экспедиции мы пришли к выводу: чудеса поддаются объяснению. И все-таки ощущение какой-то неразгаданной тайны не покидало нас. Эта тайна манила загадочными вспышками на склонах гор, свечением палаток, «звездами», пролетающими в ночном небе по странным траекториям, находками огромных следов «снежного человека»…

Весной 1984 года было принято решение организовать вторую экспедицию в район Гиссарского хребта. «Генератором идей» стал Генрих Михайлович Силанов. В молодые годы он с геолого-съемочными партиями прошел всю Западную Сибирь и Алтай, привык к полевым условиям, хорошо знает горы. Ему и было поручено руководство экспедицией.

В соответствии с рабочими гипотезами о природе аномальных явлений пересмотрели свое техническое вооружение. Из приборов решили взять магнитометр, индикаторы электростатического поля, теллурических токов, датчики сейсмоактивности и, как всегда, большой набор фото-и киноаппаратуры.

15 сентября 1984 года наша немногочисленная на этот раз группа снова оказалась в Гиссарском ущелье. Путь до предполагаемой стоянки был долгим. Погода портилась, дул пронизывающий ветер, временами налетали снежные заряды.

Площадка, на которой мы собирались остановиться и разбить лагерь, оказалась занятой киевлянами – группой Игоря Францевича Тацла. Свои палатки мы поставили чуть ниже по течению бешено несущейся и громыхающей Сиамы, на противоположном берегу которой в сгущающихся сумерках тревожно темнела уходящая почти вертикально ввысь гранитная стена.

Утро. Холодно. Пасмурно. Из облака, нависшего так низко, что до него можно буквально дотянуться рукой, сыплет как из сита мелкий дождь. Иногда сквозь серую мглу проглядывают остроконечные вершины гор, запорошенные снегом.

Решили проверить работу радиостанций. Александр Мосолов с одной из них ушел вверх по реке Игизак, к посту гидрологов. Расстояние около километра, слышимость отличная. На обратном пути, остановившись у киевлян, узнал, что прошедшей ночью в их лагере наблюдалось интересное явление. Через некоторое время мы уже слушали рассказ А. Г. Шахова, одного из членов киевской группы: «Вчера около 23.00 в нашей палатке, где находились я и Игорь Францевич, появился яркий красный шарик. Цвет его постоянно менялся. Вскоре шарик исчез, оставив после себя розовое свечение. В этом свечении на стенках палатки появились силуэты каких-то людей, которые, казалось, ходили возле палатки. Все явление продолжалось около сорока минут. Вначале был сильный страх, но потом он прошел. После этого Игорь Францевич уснул, а я так и не смог отделаться от какого-то странного, тревожного чувства. Спустя некоторое время в палатке вновь появился шарик, затем повторилось свечение, на фоне которого возникла огромная фигура, как бы обхватившая всю палатку…».

Мы переглянулись друг с другом, перевели взгляд на нашего психолога Ирину Полякову: как этот рассказ воспринимать? Перед экспедицией каждый из нас ответил на 500 с лишним вопросов специальной анкеты, так что за свою психику мы были абсолютно спокойны, а там – чем черт не шутит? Впрочем, истории с «нестандартными» сюжетами нам приходилось выслушивать довольно часто, иногда они находили подтверждение, поэтому с выводами мы не стали спешить.

Установили приборы. Стрелка индикатора сейсмической активности постоянно дрожит – чувствуется близость стремительной Сиамы, ворочающей по дну даже крупные валуны. Часто между ледорубом и камнями проскакивают с легким треском голубоватые искры.

Составили график ночных дежурств. Здесь нет вечеров в привычном понимании этого слова. Смеркается очень быстро, после захода солнца мгновенно наваливается темнота. Она какая-то вязкая, осязаемая. Ночное небо с разреженным чистым воздухом усеяно мириадами ярких крупных звезд.

После первых же дежурств в дневнике экспедиции появились записи о наблюдении объектов, пролетающих с большой скоростью в ночном небе, резко изменяющих траекторию своего полета, ярко вспыхивающих с частотой один раз в секунду. Вновь получили сообщение о свечении палаток и вещей в лагере киевлян. Мы предложили им измерить напряженность магнитного поля на территории их лагеря. В основном показания магнитометра в намеченных точках мало чем отличались друг от друга, но там, где стояла палатка И. Ф. Тацла, напряженность по непонятной причине все время меняла свою интенсивность. Чем это вызвано? Существует ли связь между свечением палатки и зарегистрированной прибором аномалией?

Часто мы сталкивались еще с одним довольно необычным явлением – обманом слухового восприятия. Человек вдруг слышит какую-то мелодию, пение, неразборчивые голоса, звуки гитары, шум поезда… Причем, это кажется абсолютной реальностью. Вот что произошло однажды с Г. М. Силановым.

Все ушли в лагерь Тацла. Оставшись один, Генрих Михайлович взялся за дневник. Горела свеча. Палатку, чтобы было теплее, зашнуровал. Через некоторое время услышал звуки шагов на тропе. Он был уверен, что это возвращаются ребята, и продолжал писать.

Звякнула растяжка палатки, словно кто-то в темноте споткнулся о нее, начали расшнуровывать полог.

Генрих Михайлович обернулся на звук в уверенности, что сейчас увидит Мосолова или Мельникова. Что за ерунда? Палатка стоит не шелохнется! Он не поверил своим глазам: взял фонарь, вылез наружу – вокруг кромешная тьма, лагерь пуст…

Уже неделя, как мы в горах, а прошла она, словно одно мгновенье. В лагере И. Ф. Тацла идут сборы – группа отправляется домой, и мы должны помочь ей спустить груз до альплагеря. Расстаемся с сожалением. Все-таки те вечера, когда свободные от дежурства киевляне и участники нашей экспедиции собирались у костра, незабываемы, как и услышанные здесь невыдуманные истории. Запомнился рассказ Нади (ее фамилию, к сожалению, мы даже не спросили), которой в этих местах в экспедиции 1982 года пришлось пережить несколько кошмарных минут:

«Было это вечером. Я сидела в палатке, заряжала кассеты кинопленкой. Рядом, забравшись в спальный мешок, отдыхала подруга. Вдруг я увидела, что в палатку проникла огромная волосатая рука и стала ощупывать вещи. Я буквально оцепенела от страха, хочу и не могу закричать. Рука тем временем наткнулась на зарядный мешок, в котором были мои руки, и потащила его вместе со мной наружу. Я выдернула руки из мешка, схватила лежавшую рядом кинокамеру и ударила по этому волосатому страшилищу. Рука выпустила мешок. И вот тогда я закричала. Все выскочили из палаток, а я тряслась, забившись в угол, боялась выйти наружу. Рядом с палаткой на земле четко отпечатались огромные следы босых ног…».

На перевале

Нам со «снежным человеком» встретиться так и не довелось, хотя в поисках следов реликтового гоминоида из базового лагеря специально несколько раз снаряжались мини-экспедиции. Впрочем, они не были безрезультатными. Об одной из них сохранилась подробная запись в дневнике Г. М. Силанова:

«27 сентября. С Александром Мосоловым и Сергеем Мельниковым отправлямся на ледник в верховье реки Большой Игизак. Дойдя до альпинистских стоянок, опустевших в это время года, и оставив здесь часть снаряжения, продолжаем подъем к леднику. Погода портится, со стороны перевала тянутся тяжелые облака, долина Сиамы вся в космах дождя. По радиосвязи получили сообщение, что в лагере сильный дождь и все беспокоятся за нас. Преодолев очередную морену, выходим на заснеженное плато. Вот и первая снежинка. Делаем связку. Снег сыплет уже по-настоящему, внизу сплошная серая мгла и рваные клочья облаков, вокруг хаос из громадных камней. Ближе к борту цирка, где зияют огромные трещины, тянется вверх мелкая цепочка следов какого-то зверька, но интересующих нас следов «снежного человека» нигде не находим.

Время неумолимо приближается к вечеру, необходимо спускаться. Только с ледника видна крутизна, которую мы преодолели. Путь до места, где мы оставили свое снаряжение, занимает два часа. Несколько раз пытаемся выйти на связь с базовым лагерем – все безрезультатно. В эфире сплошной треск и свист. Очень холодно. С ледника дует пронизывающий ветер. Усталость валит с ног, и мы, забравшись в промозглую палатку, пытаемся заснуть. Сергей Мельников не выдерживает тесноты, выползает наружу и принимается кипятить чай. Вдруг в тишине морозной ночи раздается его голос: «Скорее выходите! Вижу интересное явление!» Выскакиваем мгновенно. Да, зрелище захватывающее! Из-за горы в черном бархате ночи медленно поднимается яркая светящаяся полусфера. Снимаем ее фото-и кинокамерами. Очень спешим – увидим ли еще когда-нибудь что-либо подобное? Сияющий купол поднимается все выше и выше, увеличиваясь в размерах. Постепенно теряет свою яркость, рассеивается, и вот уже сквозь него проглядывают звезды.

Спустившись наутро в базовый лагерь, узнаем, что Ирина Полякова, Татьяна Рогоза и Юрий Мельников этой ночью наблюдали пролет дискообразного объекта».

Как потом нам стало известно, это же свечение видели и красноярские спелеологи, работавшие в районе пещер Кугитанга. Возможно, именно им было вызвано нарушение радиосвязи. Но самое удивительное обнаружилось только по возвращении в Воронеж. После обработки фотопленок выяснилось, что на двух кадрах, сделанных на перевале, были зафиксированы объекты, которых во время съемки никто не видел. Первый из них «проявился» на одном из слайдов – это был красный шар, зависший на небольшой высоте над перевалом. Второй объект, запечатленный на черно-белом фотоснимке в виде темного квадрата, находился примерно в том же месте, что и первый. Можно предположить, что разная пленка по-разному отобразила один и тот же объект или эволюции (изменение формы) этого объекта. На двух этих фотографиях недоступный человеческому глазу мир словно приоткрыл на два коротких мгновения потайную дверь: смотрите, вот он – я, попробуйте-ка меня объяснить!

Прикосновение к невидимому

Большинство из наблюдавшихся нами феноменов – вспышки в небе и на склонах гор, огненные шары, свечение палаток и предметов связано, несомненно, с комплексом местных природных условий и приурочено к тектоническим зонам.

Памир – молодой участок земной коры, очень сейсмоактивная область, здесь еще не завершен процесс горообразования. Геофизикам хорошо известно, что в зонах разломов по естественным волноводам происходит выход электромагнитной энергии литосферы земли. В постоянном напряжении находятся громадные горные массивы, при их деформации также генерируется электричество. Высокие напряжения могут возникать за счет пьезоэлектрического эффекта в кристаллах кварца, в изобилии присутствующего в горных породах.

Вспомним еще об атмосферном электричестве, солнечной энергии, взаимодействии с космическим пространством… Вся эта сложнейшая природная энергосистема существует по своим законам, взаимодействует своими частями, получает, сбрасывает, передает излишки энергии, образует и разрушает плазмоиды, генерирует вихревые электромагнитные структуры… И тогда появляются в небе светящиеся пульсирующие шары, вспыхивают яркие огни на склонах гор, начинают светиться палатки и происходить другие необыкновенные явления.

Что же касается таинственных звуков – обманов слухового восприятия, мы пришли к выводу, что причину этих явлений следует искать в …реке, генерирующей низкочастотные колебания – инфразвук. Именно фокусированный инфразвук может вызвать все те ощущения, которые нам довелось испытать. Своенравная, как и все горные реки, Сиама, нависшие по ее берегам скалы – идеальные природные условия для проверки полученных в лаборатории результатов (О воздействии фокусированного инфразвука на органы чувств и мозга подробно рассказано в кн.: И. А. Вартанян, Е. М. Цирюльников. Коснуться невидимого, услышать неслышимое. Л., 1985).

«И это все? – спрашивали мы себя. – Все объяснили, разложили по полочкам – словом, чудес на свете не бывает?»

Нет, истинная реальность всегда гораздо сложнее любой теории. Мы лишь приблизились к той невидимой черте, барьеру, за которым, собственно, и начиналось непознанное.

Женщина в белом

Еще до ухода группы И. Ф. Тацла, когда мы, собираясь все вместе, делились впечатлениями о необычных явлениях, которые нам приходилось наблюдать, пытались объяснить некоторые феномены, строили различные гипотезы, от Игоря Францевича мы однажды услышали совершенно фантастическую, на первый взгляд, историю:

«Наш лагерь стоял на высоте 2600 м. Приближалась гроза и все спрятались в палатки, – рассказывал Игорь Францевич. – Очень низкие черные тучи спускались с перевала, погружая лагерь в мокрую мглу. Стало совершенно темно. Мы находились в состоянии необъяснимой тревоги, словно ждали какой-то беды.

Блеск молнии буквально ослепил всех, а мгновенно ударивший гром готов был разорвать барабанные перепонки. Мы чувствовали себя словно на ладони разразившейся стихии, были бессильны перед ней, и это угнетающе действовало на наше состояние. От сильной электризации волосы встали дыбом, вокруг с легким шелестом сверкало множество искр, предметы начали светиться голубоватым светом, от запаха озона кружилась голова. Было жутко. И вот в это время, – продолжал Игорь Францевич, – я решил выглянуть из палатки в надежде хоть где-то уловить признаки конца этого ада. То, что я увидел, ошеломило меня. При вспышках молний были отчетливо видны полупрозрачные существа, которые ходили около палаток, заглядывая в них…»

Самое большое впечатление этот рассказ произвел на Генриха Михайловича – удивил, взволновал, в какой-то степени даже обрадовал его. Оказалось, что Г. М. Силанов однажды сам был свидетелем подобного феномена и потом много лет внушал себе, что ничего не произошло, что все ему тогда показалось… А случилось с: ним вот что:

«Было это душным августовским вечером 1962 года на юге Воронежской области у села Верхняя Гнилуша. Я возвращался из геологического маршрута в лагерь, который стоял на берегу небольшой речки в двух километрах от села. Небо затягивалось тяжелой черной тучей. Приближалась гроза. Все замерло в ожидании ее, а село, по которому я шел, было будто нежилое. Тишина, царившая вокруг, усиливала это впечатление. Было около девяти часов вечера. Я прибавил шагу. От окраины села до лагеря оставалось пройти лишь два километра по грунтовой дороге через поле, засеянное подсолнечником, и тут последняя чистая полоска неба затянулась тучей. Стало совершенно темно.

Вдруг при первой же вспышке молнии метрах в тридцати впереди я увидел женскую фигуру в белой одежде. Откуда она взялась? До этого на дороге никого не было.

Вновь сверкнула молния. Я снова вижу женщину и пытаюсь ее рассмотреть. Стройная фигура, длинные светлые вьющиеся волосы, босые ноги и, как мне показалось, корзинка в руках. Предполагаю, что реальный цвет одежды, вероятно, темный, но он видится мне белым за счет негативного изображения, возникающего на сетчатке глаз при яркой вспышке.

Хочу догнать спутницу, но молния высвечивает фигуру на том же от меня расстоянии, на котором я увидел ее впервые. Я уже почти бегу, но все напрасно – при очередной вспышке окончательно убеждаюсь, что женщину мне не догнать. И вдруг слышу: «Генрих! Генрих!..» Я отзываюсь. Через минуту из темноты показываются наши геологи, которые вышли навстречу, чтобы я не пропустил в темноте поворот в лагерь.

Первым моим вопросом был: «Встретили ли вы кого-нибудь?». В ответ услышал: «Никого», – и неприятный холодок пробежал по спине. Ведь реальность увиденной фигуры не вызывала у меня сомнений».

В тот самый вечер, когда всех нас так удивили совпадения в рассказах Тацла и Силанова, было предопределено дальнейшее направление работ Воронежской секции по изучению аномальных явлений.

Мы полагали: аномальные явления могут и должны проявляться не только в горах, но и в сейсмически вполне спокойных зонах, где есть тектонические разломы земной коры. Об этом свидетельствовала и практика отечественных и зарубежных исследований. В таком случае совсем не обязательно отправляться в поиски НЛО за тридевять земель. Может быть, стоит присмотреть подходящее место в своей области?

Идея была поддержана, тем более что в секцию давно уже поступали сообщения о наблюдении аномальных явлений и встречах с НЛО в Борисоглебском и близлежащих к нему районах, всего в 200 км от Воронежа. Но об этом – в другой главе.

«АНГЕЛЫ» И РЛС

Исследованиями в своем регионе мы постоянно занимались и раньше, архив секции пополнялся не только за счет памирских отчетов. Наше внимание снова привлекли восточные районы области, откуда продолжали поступать сообщения о радиолокационных наблюдениях неотождествленных объектов. Оставаясь невидимыми для пилотов, они сопровождали самолеты, совершали в воздухе маневры, иногда неподвижно зависали на стыках зон пилотирования.

Возникшее было подозрение на неполадки в оборудовании быстро отпало: специально созданная комиссия дала однозначный ответ – техника исправна.

В феврале 1985 года в г. Горьком состоялся семинар «Технические методы изучения аномальных явлений». Воронежская секция АЯ представила на нем доклад «Наблюдения атмосферных процессов на экране РЛС» (авторы В. Будко, В. Зотов, А. Копейкин, Б. Кудрявцев), фрагменты которого перед вами.

«…Особый класс радиолокационных отражений oт метеообъектов, имеющий общее название «отражение от оптически ненаблюдаемых объектов» («ангелы»), в течение многих лет вызывал недоумение исследователей. Частота наблюдений таких объектов возрастала по мере расширения практического использования радиолокационных средств, улучшения приемников, увеличения размеров антенн и повышения мощности радиолокационных передатчиков.

Появление некоторых отражений такого типа совершенно определенно связывается со специфическими метеоусловиями, а также с отражениями от птиц или роев насекомых. Причины возникновения других отражений этого класса не поддаются простому объяснению.

Исследования визуально невидимых образований на экранах РЛС были проведены Воронежской секцией АЯ совместно с представителями Борисоглебского летного училища.

В заявлениях указывалось, что часто днем в ясную погоду во время полетов в различных зонах на экране РЛС наблюдаются отметки, не характерные для самолетов. Установлено, что большей частью эти отметки появляются на стыках зон пилотирования.

Наши исследования проводились во время интенсивных полетов 29 мая 1984 года. Стояла солнечная жаркая погода, видимость была хорошая, дымка отсутствовала.

В наблюдениях использовались РЛС кругового обзора метрового и сантиметрового диапазонов и радиовысотомеры.

Наблюдения начались в 9.30. В это время проходили учебные полеты. В зонах пилотирования находилось несколько самолетов. Отметки этих самолетов на экране РЛС подтверждались диспетчерской службой.

На экране метровой РЛС П-12 появилась дополнительная отметка на расстоянии около 50 км, .азимут 170°. Отметка двигалась в направлении на северо-восток со скоростью порядка 150 км/час. Интенсивность отражения была больше интенсивности грозовых облаков, передний край которых находился в западном направлении на расстоянии около 100 км, и меньше реактивного самолета. Скорость движения отметки изменялась, иногда отметка останавливалась. Та же отметка наблюдалась на экранах всех РЛС.

Измерения на локаторе ПРВ-16 (дальность-высота) показали высоту 4 км. В дальнейшем основные наблюдения проводились по экрану ПРВ-16 в режиме ручного сопровождения. В ходе наблюдений неоднократно делались попытки запроса, но ответов не последовало. Были проведены эксперименты по селектированию отметки в момент ее неподвижного состояния, т. е. включалась система селекции движущихся целей (СДЦ). При этом изображение отметки не пропадало. Такие эксперименты выполнялись несколько раз с неизменным результатом. К 13 часам дня направление движения отметки стало часто изменяться, после чего ее наблюдение затруднилось и было прекращено…»

Попытки специалистов по радиолокации из ВГУ создать математическую модель явления, представив его физическую структуру в виде вихревого облака микрочастиц, также мало кого убедили: эта модель не объясняла сложный характер движения невидимых объектов. Между тем мы располагали информацией, что НЛО в этой зоне появляются уже давно и не только на экранах РЛС.

Летние отпуска запланировали на август. Исследования решили проводить под Новохоперском, в 180 км от Воронежа и 40 – от Борисоглебска, в районе слияния реки Хопер с его притоком Савалой. Несколько позже, когда нам довелось увидеть сделанный из космоса снимок Воронежской области, мы лишний раз убедились, насколько удачно было выбрано это место. Фотоснимок обозначил мощный геологический разлом, в незапамятные времена оставивший след на поверхности земли, сейчас по нему пролегает русло Хопра.

С высокого обрывистого берега, где мы разбили лагерь, открывался чудесный вид: песчаный плес на другой стороне реки, озерцо, оставшееся от старого русла, почти сплошь заросшее камышом, за ним лес, откуда по ночам приходили на водопой лоси; еще дальше шли луга и снова лес, у самого горизонта взбирающийся на небольшую возвышенность. Часто с той стороны ветер доносил характерный звук, и тогда, прикрыв рукой глаза от солнца, можно было разглядеть в небе серебристые точки – самолеты курсантов Борисоглебского летного училища, выполняющих тренировочные полеты.

В каждой из прошлых наших экспедиций мы испытывали какие-то новые приборы, постепенно усложняя методику исследований. Так было и здесь.

Утро в лагере начиналось с замеров у каждого участника экспедиции проводимости определенных акупунктурных точек, эта процедура в течение дня повторялась дважды. Дежурные через каждый час регистрировали вариации электромагнитного поля и метеоданные. Впоследствии мы намеревались с помощью ЭВМ выяснить, как и какие геофизические поля воздействуют на отдельные акупунктурные точки и всю энергетическую систему человека в целом, как влияют на них изменение температуры, влажности, атмосферного давления. Конечная цель этого комплекса исследований – найти критерии определения способностей человека к биолокации и создать прибор, заменяющий человека – оператора биолокации. Но первое место в нашей программе по-прежнему занимал феномен НЛО.

«Неужели этот шар ждал меня?»

Вечером 11 августа к нам в лагерь приехали наши давние товарищи, летчики А. Копейкин и В. Углин. Едва выйдя из машины, еще ничего толком не объяснив, попросили журнал регистрации приборных измерений.

Их интересовали данные за 4 и 8 августа.

Сидя у реки, Александр Копейкин рассказывал нам о случившемся. Кругом разливались тишина и покой, тянуло дымком от костра, и эти привычные земные запахи и звуки вступали в явный контраст с содержанием его рассказа:

«Четвертого августа в 22 часа я вылетел в очередной полет, какой по счету – уже и не помню. Быстро набрал нужную высоту – 4 тыс. м – и лег на заданный курс. Скорость – 880 км/час. Ровный гул двигателя, безоблачное звездное небо – все это настраивало меня на хороший лад. Спустя несколько минут полета через фонарь боковым зрением вдруг вижу, что перпендикулярно моему курсу прямо на меня несется громадный самолет с огнями, типа ТУ-134. Мелькнула мысль: сейчас столкнемся, – и мгновенно подаю рукоятку от себя, бросаю машину вниз. Придя в себя, обвел взглядом приборную доску. Стрелка высотомера быстро падала, высота уже 2 тыс. м. Тяну рукоятку на себя, выравниваю самолет и снова вижу почти над собой громадный фюзеляж с разноцветными мигающими огнями, какими-то волнами света, пробегающими по его корпусу. И вдруг понимаю, что у этого «самолета»… нет крыльев. Мне стало страшно – первый раз в жизни я испытал страх перед тем, что не мог объяснить. Я запросил у диспетчера: «Кто рядом со мной?» – но в ответ услышал, что рядом никого нет. А объект между тем затуманился, покрылся какой-то пеленой и исчез. В дальнейшем полет проходил нормально, но эта встреча меня очень обеспокоила.

Прошло несколько дней. Я снова в воздухе. Идем парой, разнос две минуты, я лечу вторым. Уже полночь, внизу темно и только на горизонте светлая полоска уходящего дня. Скорость около 900 км/ч, высота полета та же, 4 км. Доложил на КП: «Полет нормальный». Вижу, справа какой-то объект в виде шара, до него около 3 км. У меня хорошее настроение. Решаю мигнуть бортовыми огнями. И вдруг в ответ на мой сигнал объект, ярко вспыхнув, движется на меня. Сделав облет, шар заходит ко мне в хвост и имитирует атаку. Пройдя надо мной, он разворачивается и вновь заходит сзади, повторяет тот же маневр. Скорость шара была гораздо больше 1000 км/ч. На мой запрос: «Кто со мной?» – с КП ответили, что все «чисто». Вскоре шар улетел.

Выполнив задание, я лег на обратный курс. Подлетев к ближайшему маркеру, замечаю «мигалку» на полосе. Думаю, что это «первый» еще не отрулил со взлетной полосы и прошу КП освободить полосу. Но мне отвечают, что полоса свободна. Делаю второй круг, вновь выхожу на маркер и опять вижу «мигалку». Горючее на исходе, надо садиться. Включил фары, выпустил шасси и вдруг вижу, что зависшая над полосой «мигалка» тихо отвалила в сторону. Неужели этот шар ждал меня?

Откровенно говоря, – закончил свой рассказ Александр Копейкин, – я не знаю, как эти встречи воспринимать. Как предупреждение?..»

У Копейкина, судя по всему, были основания так рассуждать, ведь с НЛО он встречался далеко не в первый раз…

А что же наши приборы?

В те самые дни и часы, когда в воздухе шла полная драматизма «психологическая дуэль», приборы зафиксировали интенсивные вариации магнитного поля и теллурических токов. Совпадение не могло быть случайным. Казалось, мы обнаружили одно из звеньев проблемы, которая, по сути, только-только начинала приоткрываться перед нами.

В том году нам так и не удалось самим наблюдать загадочные объекты, о которых рассказывали летчики. Это произошло в очередной экспедиции в 1988 году.

Странная звезда

С приходом нового начальника Воронежской геолого-геофизической экспедиции Владимира Константиновича Косарева наша группа получила новые высокочувствительные геофизические приборы и средства связи. И вот 25 июля, мы снова на нашем Хоперском полигоне.

После городского шума приятно окунуться в почти забытые за год ощущения, почувствовать себя наедине с природой. Район уже хорошо знаком, поэтому ночами, когда нужно отправляться в зону разлома для фотосъемки в контрольных точках, ориентируемся в лесу совершенно свободно. Наиболее благоприятные условия для съемок в ультрафиолетовом диапазоне – это гроза. В другое время используем фотовспышку.

Вечером 27 июля Г. Силанов и А. Мосолов готовились отправиться на очередную съемку. Опробовали вспышку – все было в полном порядке – и шагнули в темень леса. Знакомая тропа привела к контрольной точке. Здесь с ними произошел случай, о котором Генрих Михайлович рассказывал так:

«Уже 23 часа, пора начинать съемку. Включаю вспышку и не слышу характерного звука высоковольтного преобразователя. Неужели батареи сели? Но ведь они совсем новые, да и вспышку мы только что в лагере проверяли.

Пытаюсь найти неисправность. Саша подсвечивает мне фонариком, который тоже начинает барахлить, словно в нем пропадает контакт. Проходит полчаса.

Наконец раздается долгожданный писк – вспышка заработала. Делаем, как всегда, пять стандартных кадров, собираем снаряжение и отправляемся назад, в лагерь.

Выходим из леса к Хопру, и тут я замечаю какую-то странную звезду, яркую, крупную. Но ведь в этом месте неба нет таких звезд!

Будто подтверждая мою правоту, «звезда» начинает разгораться. На глазах она становилась все ярче и крупнее, а потом, секунд через 10, стала гаснуть и превратилась в голубоватый шарик, который с небольшой скоростью двинулся в северо-восточном направлении. Через 15-20 секунд мы потеряли его из виду.

Так вот почему не работала вспышка! Просто, находясь в лесу, мы не видели этого объекта.

Посмотрел на часы – стрелки показывали 23 часа 41 минуту».

Силанов и Мосолов бегом бросились к лагерю и первым делом провели дополнительные, вне графика, замеры электромагнитного поля. Не успели еще до конца обсудить новость, как на глазах у всех под созвездием Большой Медведицы вновь начала разгораться звезда. В бинокли было видно, что это точно такой же шар,. как и тот, что наблюдали А. Мосолов и Г. Силанов.

История повторилась. Потеряв через 15 секунд свою яркость, шар вслед за первым отбыл на северо-восток. Так в один день мы дважды стали свидетелями появления объектов, подобных тем, о которых рассказывали летчики.

Наутро были зафиксированы сильные вариации теллурических токов.

И снова рассказывает Г. Силанов – ему всегда больше всех везло на наблюдения:

«Второе августа. Я сижу на берегу реки, ловлю рыбу. Уже темно, время приближается к полуночи. От реки тянет прохладой. Ко мне подходит Лариса Красноштанова – биолог, в наших экспедициях не первый год. Поинтересовавшись рыбалкой, ни с того ни с сего задает вопрос: что бы я делал, если бы вдруг сейчас из созвездия Большой Медведицы улетела одна из звезд?

Задираем головы вверх и… Вы можете представить такое совпадение? Мы стояли, словно завороженные. В той части неба, где повис знакомый «ковш», появляется пульсирующая звезда. Мы поднимаем всех на ноги, беремся за бинокли.

На этот раз «звезда» пульсировала дольше обычного, повторилось четыре цикла. Нам удалось хорошо рассмотреть этот объект. Это был действительно шар белого цвета диаметром в одну десятую лунного диска. Продемонстрировав уже знакомые нам световые эффекты и, изменив свой цвет на голубой, шар с небольшой, как у вертолета, скоростью улетел на север».

Одно из самых интересных наблюдений, зафиксированных в дневнике экспедиции, датировано 5 августа. В 21.50 над нашими головами в лучах заходящего солнца пронесся объект, формой напоминающий гантель.

Один из концов «гантели» заканчивался шаром, второй представлял собой цилиндр. Эта конструкция бесшумно пролетела чуть ниже перистых облаков на высоте примерно 10 км и с огромной скоростью скрылась в северо-восточном направлении.

Часто вечерами мы становились свидетелями еще одного необычного явления. Неожиданно где-то очень высоко в ионосфере происходили одна за другой, целыми сериями, яркие вспышки голубого цвета. Они бывали настолько сильными, что освещали все вокруг. Но это не зарницы. Вспышки словно «трассировали» всю зону Хоперского разлома. Скорее всего, именно в таких зонах происходит обмен энергиями «космос-Земля-космос». Разумеется, это не более чем гипотеза. Во всяком случае, мы надеемся с помощью съемки в ультрафиолетовом диапазоне зафиксировать этот энергообмен в виде плазмоидов. Фотографии могли бы стать одним из подтверждений нашей гипотезы. Конечно, для этого необходимо специальное оборудование, работающее в автоматическом режиме. Надеемся, что оно у нас будет, а экспедиции на Хопер продолжатся и наверняка преподнесут еще не один сюрприз.

Вот с таким, образно говоря, «багажом» исследований аномальных явлений наша секция встретила осенние события 1989 года в Воронеже, определившие название всей этой книги.

Часть III

АНТОЛОГИЯ НЕОБЫЧНОГО

(Из архива секции)

В архиве нашей секции хранится много писем, авторы которых рассказывают о необычных событиях прошлых лет, а также связанных с наблюдениями НЛО. Из них можно было бы составить целую антологию необычного, в несколько раз превышающую объем всей этой книги. Надеемся, что следующая подборка сообщений, являющаяся, по сути дела, продолжением главы «Патент на НЛО», поможет читателям полнее представить все многообразие проявлений феномена.

История с керосинкой

История, о которой пойдет речь, на первый взгляд не имеет прямого отношения к НЛО. Кому-то она может показаться не более чем забавным курьезом, других, возможно, подтолкнет к интригующим размышлениям, как это случилось с Иваном Михайловичем Корчагиным, жителем села Старая Криуша Воронежской области.

Несколько лет назад окольными путями в Воронежскую секцию АЯ попало письмо, которое Иван Михайлович в свое время отослал в редакцию журнала «Вокруг света». Судя по всему, в редакции письмо прочитали, пожали плечами – мол, в этой области мы не специалисты, – и передали в Московскую комиссию по аномальным явлениям. Оттуда его направили – по принадлежности – в Горьковскую секцию АЯ, – пусть тамошние светила из радиоинститута ломают себе голову, сигналы неизвестной природы по их части. Горьковчане, с которыми у нас поддерживается самая тесная связь, были озадачены не менее других: как можно изучать то, что находится где-то за тридевять земель. Область Воронежская, вы и разбирайтесь…

Так письмо Корчагина оказалось у нас.

Письмо объемное, целый трактат с формулами, схемами, рисунками, ссылками на труды известных ученых. А главное – содержание, ни дать ни взять, научно-фантастический рассказ!

А началась эта история так.

В 1949 году в вагоне поезда Минск-Осиповичи студент пединститута Иван Корчагин услышал рассказ старушки-попутчицы о том, что у нее каждые 19 лет только в сентябре и октябре, и только 22, 25 и 28 числа каждого месяца от восхода до захода луны выстукивает на чердаке, подобно настольным часам, труба двухфитильной керосинки – самой обычной, предназначенной для приготовления пищи. Последний раз это было в сентябре и октябре 1948 года.

Движимый любопытством, Корчагин вышел вслед за женщиной и вместе с ней направился к ее дому. Увидев на чердаке закутанную, как кокон шелкопряда, в паутине трубу, он посмеялся в душе над наивностью старушки и выбросил из головы ее рассказ о чуде. Однако спустя 19 лет в одном из сел Придонья он сам неожиданно столкнулся с необъяснимым феноменом и в душе извинился перед старушкой за насмешку.

Шел 1967 год. Стояла на редкость сухая и. теплая осень, непрестанно сигналила сверчками ночная тишина. Еще с весны Корчагин вечерами подолгу засиживался на летней кухне, читая научно-популярную литературу по астрономии.

22 сентября местным отделением общества «Знание» ему было поручно подготовить и прочитать в Доме культуры лекцию о жизни на других мирах и проблеме связи с ними. В книге В. Комарова «Любознательная астрономия» он обратил внимание на высказывание некоего Алана Баррета, содержащее упрек ученым в том, что они мало уделяют внимания случайному обнаружению сигналов внеземных цивилизаций. А неожиданность их проявления, по мнению Баррета, наиболее вероятна.

И вдруг!.. 22 сентября с восходом луны в напряженной, будто прислушивающейся к чему-то тишине, раздалось:

– Тик-так! Тик-так!..

На частоте примерно семи герц что-то настойчиво стучало минуту, вторую, третью…

Корчагин медленно, словно боясь спугнуть кого-то, поднялся со стула и осторожно пошел на стук. Непонятный звук привел его в дальний затемненный угол кухни, где, наряду с другими, давно вышедшими из употребления вещами домашнего обихода, стояла на полу… точно такая же, как у старушки из Белоруссии, керосинка с трубой. Из нее и доносился странный стук:

– Тик-так! Тик-так!..

Корчагин преднамеренно кашлянул. Выстукивание мгновенно оборвалось. Однако спустя полторы-две минуты началось опять.

– Чудеса, – подумал Корчагин. – Что бы это могло быть?

Керосинку надо было перенести на стол, ближе к свету. Но как только он дотронулся до нее, стук снова прекратился.

Корчагин затаился. Как и в первом случае, стук возобновился минуты через полторы-две. Этот случайный эксперимент прибавил Корчагину решимости, и он перенес керосинку на стол. После кратковременного молчания керосинка снова «заговорила». Корчагин сходил в комнату за электрофонариком и резкой вспышкой осветил слюдяную пластинку смотрового окошка трубы, откуда, по его мнению исходило это загадочное выстукивание. Оно мгновенно оборвалось! Но через полторы-две минуты началось опять и продолжалось уже при ярком свете фонаря. Пластинку смотрового окошка трубы, кроме механических воздействий – кашля и дотрагивания руками, сбивало с настройки еще и давление света! Поистине было чему удивляться.

Просидел Корчагин у керосинки до утра, и она все так же настойчиво и довольно отчетливо продолжала постукивать. И вдруг наступила тишина.

«Луна зашла за горизонт!» – вспомнил Корчагин рассказ старушки и заглянул в календарь, где было указано время захода ночного светила. Внезапный и, казалось бы, беспричинный обрыв загадочной сигнализации совпал с ним минута в минуту. «Если странная сигнализация закончилась с заходом луны, надо, на всякий случай, проверить связь ее с восходом», – решил Корчагин.

Однако ни 23, ни 24 сентября явление не повторилось.

Забыв о наставлениях старушки, он уже махнул было на все рукой и там же, на кухне, 25 сентября принялся за подбор примеров переговоров с внеземными цивилизациями из книги «Лингвистика космоса» голландца Фройденталя.

Когда луна на 5-7° поднялась над горизонтом, Корчагин, как в полусне, услышал слабое шуршание и потрескивание пластинки смотрового окошка трубы. Затем на прежней частоте и так же монотонно-ритмично, отчетливо раздалось:

– Тик-так! Тик-так!..

Корчагин отложил книгу с труднодоступным для понимания диалогом трех космических персонажей на темы вежливости и морали на математическом языке Фройденталя и все свое внимание сосредоточил на загадочном постукивании.

Никакой, даже едва заметной на глаз вибрации ни самой трубы, ни пластинки смотрового окошка он не обнаружил. Близко поднесенная к трубе тыльной стороной ладони, рука ощущала какое-то еле уловимое тепло, отчего ладонь слегка покалывало.

26 и 27 сентября труба молчала. 28-го, как по расписанию, с восходом луны снова раздалось отчетливо-громкое и размеренно-ритмичное:

– Тик-так! Тик-так!..

И на этот раз Корчагин просидел у керосинки до утра, но ничего нового не обнаружил.

В октябре он перешел на новую квартиру и взял уникальной детектор с собой. Наблюдать за керосинкой вне комнаты стало холодно, а вносить в квартиру столь грязную и запыленную вещь было неудобно. Надо было очистить ее от пыли, ржавчины и паутины. Не давая себе отчета в возможных пагубных последствиях, Корчагин взял в руки молоток и зубило и грубо выломал трубу. Силой разъединил приржавевшие друг к другу внешний, алюминиевый, и внутренний, из тонкого листового железа, корпуса трубы. Очистив составные части от пыли и ржавчины, он вставил их одну в другую, приладил к керосинке, внес в комнату и… схватился руками за голову:

– Что же я наделал! Быть может, выемкой и очисткой трубы я нарушил ее настройку, и любопытное явление больше не повторится?

Каково же было его удивление, когда 22 октября, с восходом луны, послышалось слабое, едва различимое на слух, шуршание и потрескивание пластинки окошка трубы и вслед за ними, уже отчетливо, знакомое:

– Тик-так! Тик-так!..

По улице мимо окон проходили автомашины и мотоциклы. Они то и дело вносили кратковременные помехи, и труба на несколько секунд замолкала. Однако, если в обратном направлении проходили те же машины и мотоциклы, стук не прерывался. Подобное случалось и при дожде: с его началом на несколько секунд труба, как бы прислушиваясь, замолкала, но потом возобновляла выстукивание. Создавалось впечатление, что труба или воздействующая на нее сила обладали избирательной способностью улавливать только новые помехи, а одни и те же, повторяющиеся, ее словно не интересовали.

25 октября Корчагин пригласил соседей и записал загадочные звуки на магнитную ленту.

28 октября, к его удивлению, выстукивание трубы началось с неожиданного сюрприза:

– Чох-чох! Чох-чох, – послышались вначале как бы выхлопы миниатюрного движка. Затем словно застучали вразнобой двое настольных часов. Спустя несколько секунд «разнобой» в выстукивании прекратился, и оно продолжилось в знакомом монотонно-размеренном ритме. Это навело Корчагина на мысль о выходе из настройки пластинки смотрового окошка трубы, чешуйки которой вступали в резонансное колебание с металлическими деталями и усиливали эти колебания до отчетливой слышимости.

В выстукивании 28 октября, как и во все предыдущие дни, наряду с обрывами, вызываемыми различными помехами, произошло два довольно длительных беспричинных перерыва. Обратив на второй перерыв внимание и предположив связь феномена с сигнализацией внеземной цивилизации, рассчитанной на простейшие приемные устройства землян, Корчагин отстучал о корпус трубы своеобразный ответный шифр, закодировав, по своему разумению, данные о семи цветах и девяти планетах солнечной системы.

К его удивлению, труба стала выстукивать еще настойчивей и четче! Теперь ей не мешали никакие помехи, даже сильный кашель, открывшийся у Корчагина.

Более того, настойчивое ответное выстукивание трубы слышалось 29 и 30 октября, чего не случалось в сентябре, когда никакого шифра о корпус трубы Корчагин не выстукивал.

31 октября труба замолкла. Лишь поздно вечером словно в ответ на неоднократную настойчивую передачу Корчагиным светового и планетного шифра, она «ответила» двумя, состоящими в общей сложности из 19 щелчков-импульсов, сериями выстукиваний, давшими, впоследствии повод подумать об этом… как о намеке на девятнадцатилетний цикл сигнализации.

На этом загадочная связь оборвалась, как полагал Корчагин, до сентября и октября 1986 года – года очередного «круга Луны», т. е. момента совпадения тех дат с теми же фазами Луны, как в 1948 и 1967 годах.

Корчагину поступили сведения о том, что подобный феномен был замечен и в соседних селах. Это заставило его серьезно задуматься над загадкой. Но поскольку объяснения странному феномену в земной физике не нашлось, он предположил связь его с… ВЦ – внеземной цивилизацией, а точнее, беспилотным космическим зондом, посланным в сторону Земли. А отсутствие у детектора деталей радиоаппаратуры и питания навело его на мысль о сигнализации на какой-то иной, более проникающей, не известной еще земной науке волне. И поскольку в самих сигналах не наблюдалось никакой модуляции, откуда можно было бы получить какую-то информацию, монотонно-ритмичное выстукивание Корчагин счел за настойчивые позывные зонда.

– Но где и как зашифрована информация, без которой позывные можно принять и за какой-либо естественный процесс в природе? – задумался Корчагин. – Даты! Даты и фазы Луны – круг и полукруг! – спустя два года после мучительных раздумий осенила, наконец, догадка.

Даты и фазы Луны – это же математические символы! Однако на этом дело снова застопорилось.

«Лингвистика космоса» Фройденталя для дешифровки кода дат и фаз Луны не подошла. В печати появилась знаменитая «Космическая радиограмма» американского ученого Дрейка – специальное зашифрованное сообщение, придуманое с целью выяснения возможности дешифровки ее учеными Земли, не знающими кода.

Суть «радиограммы» Дрейка в следующем. Информация в ней зашифрована в двоичной системе счета – единицами и нулями. Для общей суммы знаков – единиц и нулей:– находятся два сомножителя. Один из сомножителей означает число строк в телевизионном изображении, другой – число элементов в строке. На основании этого делается телевизионная развертка, где вместо единиц выставляются точки, а нули пропускаются. Из точек получаются схематические изображения научной информации (см. в кн.: «Любознательная астрономия» В. Комарова; «Вселенная. Жизнь. Разум.» И. Шкловского).

Дешифровка методом Дрейка предполагаемого кода информации в датах сигнализации и связанных с ними фазах Луны дала множество – целую тетрадь! – телевизионных изображений научной информации из области математики, астрономии, физики, химии, кристаллографии, кибернетики, космонавтики и т. д. и т. п. Причем, октябрь дублировал информацию сентября, смещая, например, :в изображениях конфигураций созвездий лишь по одной точке, как бы подчеркивая, что это изменение – результат собственного движения звезд; в других случаях происходили видоизменения очертаний геометрических фигур, превращение их в созвездия, или давались дополнительные сведения, например, о состоянии погоды…

Ученых результаты такой дешифровки не убедили, так как, по их мнению, произвольно разбросанные, выставляемые вместо единиц двоичной системы счисления точки на телевизионных изображениях можно объединить по-разному. А это не дает однозначности доказательства. Но, может быть, в этом и заключалось достоинство метода: возможность получить из одного источника не одно, а два или три научных сообщения?

Над другим вариантом дешифровки, отличным от метода Дрейка, Корчагину пришлось поломать голову еще два года. После мучительных раздумий подходящий вариант был найден. Корчагин представил даты проявления феномена десятичными дробями. 22 сентября – 22,9; 25 сентября – 25,9 и т. д. Одни из дробей он помножил, другие разделил на периоды обращения Луны и Солнца вокруг оси, а из отдельных дат извлек квадратные корни.

Ученые Москвы и Ленинграда – научный сотрудник Московского государственного астрономического института имени Штейнберга кандидат физико-математических наук Гиндилис и научный сотрудник Пулковской астрономической обсерватории кандидат физико-математических наук Госачинский обратили серьезное внимание на второй вариант дешифровки – признали в нем однозначность доказательства, ну и тут же задали две головоломки: каким образом, допустим, марсиане (или кто-то еще) могли точно определить наши земные даты –22, 25 и 28 сентября и октября? И как представители инопланетной цивилизации, запустившие в сторону Земли беспилотный зонд, смогли установить точку отсчета земных дат? Из чего они исходили?

Ответ на первый вопрос Корчагин нашел сравнительно легко. «Марсиане» определили наши даты по периодам обращения Земли и Луны вокруг осей. 22 сентября, например, и по-земному, и по-марсиански – это двадцать второй период обращения Земли вокруг оси девятого, приходящегося на сентябрь, периода обращения Луны вокруг оси.

Над вторым вопросом пришлось подумать значительно дольше. Какие только варианты не перепробовал Корчагин в поисках этой злополучной точки отсчета! Но ни в одном из вариантов количество оборотов Земли, отсчитываемое предполагаемым сигнализирующим объектом от точки зимнего солнцестояния (на которую, казалось бы, обязательно должны обратить внимание представители внеземной цивилизации как на ближайшую точку нахождения Земли у Солнца), – ни из расчета 30-суточного обращения Луны вокруг оси, ни из расчета 27-суточного обращения Солнца вокруг оси ни в одном месяце года не совпали! Совпадение дат – оборотов Земли и Луны, отсчитываемых зондом и Землей и ожидаемых в сентябре и октябре, произошло лишь… с момента наступления первого новолуния в новом году – 3 января…

Мысль о возможности установления «контакта» с помощью керосинки членам нашей секции показалась слишком невероятной. Тем не менее, было решено разыскать И. М. Корчагина. Поиски автора письма ни к чему не привели, так как он уехал из деревни, в которой проживал.

Приближалось лето. Секция занималась организацией новой экспедиции и на некоторое время письмо Корчагина было забыто. В сентябре мы вспомнили о нем и стали лихорадочно искать старые керосинки. Но увы! Цивилизация «сделала» свое дело: во многих квартирах и домах, в том числе и в сельской местности, давно появился газ. Пришлось керосинку, а вернее прибор, ее имитирующий, сделать самим. Эта идея принадлежала Г. М. Силанову. Он рассудил, что издавать звуки (принимать сигналы) в настоящей керосинке мог пьезо-элемент – та самая слюдяная пластинка, из которой сделано ее окошечко, а труба служила резонатором.

Генрих Михайлович взял пластинку мусковита (природной слюды) и приклепал ее к резонатору.

Приближался день, когда, по заверению И. М. Корчагина, должна была застучать и наша «керосинка». Неожиданно Силанову пришла в голову новая мысль. Что, если такую пластинку, разделив ее предварительно на отдельные листочки, включить в контур промежуточной частоты транзисторного приемника?

По его предположениям, если для связи с нами внеземной цивилизации используется какая-то волна (допустим, гравитационная), то, воздействуя на лепесточки слюды, она должна вызывать изменение емкости контура, и тогда вполне можно услышать в приемнике изменяющийся звук, что-то вроде свиста. Подклеив к внешним листочкам слюды алюминиевую фольгу, Силанов получил антенну типа конденсатора. Но наступило долгожданное 22, затем минуло 25, 28 сентября – все безрезультатно. Силанов уже решил, что ждать больше нечего, указанное Корчагиным время прошло.

Но 29 сентября 1986 года около девяти часов вечера, когда он снова включил приемник, в комнате, спустя какое-то время, неожиданно раздался очень резкий и сильный звук. Генрих Михайлович вздрогнул, не сразу сообразив, что «заговорило» его устройство. Бросился к магнитофону, стал его подключать, звук тем временем прекратился. Прошло несколько минут, и вновь юявился очень сильный шумоподобный сигнал.

Записывая сигналы на магнитофон, Силанов отмечал время их начала и конца. Они возникали внезапно и так же внезапно прекращались, будто кто-то включал и выключал неведомую машину. Это продолжалось всю ночь.

Утром Силанов ушел на работу и выключил приемник, вечером снова включил и стал ждать. Начало сигналов зафиксировал, первый прозвучал в 20.35. Посмотрев в календарь, он обнаружил, что восход Луны 29 сентября помечен именно этим временем. Совпадение? Неужели это были те самые сигналы, о которых писал И. М. Корчагин?

Снова Генрих Михайлович просидел у приемника всю ночь и даже уловил в последовательности сигналов некую закономерность. Они были продолжительностью только 5 или 10 минут, а паузы – 5, 10, 30, 35, 40 минут. На слух сигнал казался многополосным, на фоне высоких частот улавливались более низкие.

При переключении приемника на средневолновый диапазон звук прекращался. Конденсатором переменной емкости Силанов изменил настройку приемника – сигналы стали прослушиваться на довольно большом участке диапазона. При смыкании и размыкании лепестков слюдяной антенны звук пропадал, но стоило лепесточкам разомкнуться, он возобновлялся.

Сигналы продолжались 5 дней, до 3 октября. Утром 3 октября 1986 года они шли как обычно, но вечером уже не возобновились. «Керосинка» замолчала.

Расшифровать сигналы так и не удалось. Описанный феномен вряд ли можно объяснить одними совпадениями. Бесспорно, существует связь между тем, о чем рассказал в своем письме И. М. Корчагин и «передачами», принятыми Г. М. Силановым. Но какое в них зашифровано содержание, да и есть ли оно?

Неужели придется ждать еще 19 лет?

«Верю в НЛО с малых лет»

Такова главная мысль письма, полученного нами от жительницы Воронежа Елены С. (ее фамилию она просила в печати не называть):

«Многие не верят в НЛО и считают: «Зачем нам рваться в Космос, когда и на Земле забот полно?» Это так: на Земле много проблем. Но ведь нужно хоть раз в жизни подумать о вечном! Мне всего 18 лет, но я уже задумывалась об этом. Я свято верю: в Космосе мы не одни. Верю в НЛО, верю с малых лет, с того самого дня, когда сама увидела необыкновенный объект.

Мне тогда было – не удивляйтесь – всего 5 лет. Я жила недалеко от водохранилища, на улице Рабочий городок. В тот летний вечер был удивительный закат, красное от солнечных лучей небо. Я смотрела на него, словно завороженная. И вдруг мое внимание привлек движущийся объект. Он был похож на две глубокие, соединенные друг с другом тарелки. В нижней части этого аппарата были круглые «окошечки», а еще ниже торчали «ножки». Он как будто готовился к приземлению, но пролетел мимо, в сторону Чернавского моста.

Хорошо помню: как только я увидела аппарат, меня к нему словно что-то потянуло, и я побежала с горы. На сердце было так легко, радостно, что мне даже показалось, что я бегу, не касаясь земли. Остановилась, лишь когда объект скрылся из глаз.

Вы, конечно, можете мне сейчас не поверить (а детям в таких случаях взрослые вообще никогда не верят), но это – было!»

Необъявленный визит

М. В. Ермаченко живет в городе Новомосковске Тульской области, работает в проектно-конструкторском отделе ПО «Новомосковскбытхим»:

«В конце июля 1978 года я отдыхала у родственников в совхозе «Семилукский» (ныне совхоз «Грем-Колодезный») Семилукского района Воронежской области.

Стояло теплое лето, и до позднего вечера не хотелось заходить в дом. Однажды мы с мамой и младшим братом (мне тогда было 22 года) сидели на лавочке и любовались яркими звездами. И вдруг неожиданно что-то загудело. Сначала мы подумали, что это самолет. Но нас ослепил поток света. Он исходил из шара, освещавшего свой путь ярким лучом. Объект летел очень низко, почти над самыми крышами домов. Этот шар был диаметром не менее пяти метров, без каких-либо приспособлений или антенн. Со страхом и любопытством мы смотрели, как загадочный объект удалялся в темноту, в сторону Воронежа.

С тех пор прошло 11 лет, и все эти годы я никому не рассказывала о случившемся – думала, что меня не поймут, не поверят. Но происшедшее осталось в памяти у нас троих – у меня, мамы и брата. Может быть, сейчас, когда много пишут о появлении НЛО над Воронежем, мое сообщение кого-нибудь заинтересует?»

Странный брак

В конце семидесятых годов у фотокорреспондента из Нововоронежа В. Г. Малорода был период, когда он довольно часто сталкивался со странным явлением:

«Я увлекался тогда натурными съемками, нередко брался за фотоаппарат по вечерам: именно в это время наиболее эффектно выглядит в лучах заходящего солнца атомная станция, отделенная от города водохранилищем. И вот на этих-то кадрах чаще всего и проступали непонятные изображения – обычно это были полупрозрачные силуэты людей, словно фотопленка экспонировалась с двойной экспозицией.

Сначала я грешил на свою рассеянность, потом на оптику, в конце концов решил, что это заводской брак. Для газеты такие пленки были непригодны и я выбрасывал их в корзину.

Со временем подобного брака становилось все меньше и меньше, наконец, он прекратился совсем – за последние десять лет не припомню ни одного случая. А недавно прочитал в одном из журналов о таких же, как у меня в свое время, «двойных» изображениях и вспомнил о той давней истории. Жаль, не сохранилось ни одного кадра».

Отметим, что события, о которых рассказали В. Г. Малород и М. В. Ермаченко, совпадают по времени с последним за предыдущее десятилетие пиком активности НЛО, зарегистрированным в 1978 году.

Зеленая «звезда»

Этот случай произошел в середине октября 1984 года с А. А. Желудевым и А. А. Маликовым, работавшими в то время инструкторами Воробьевского райкома КПСС Воронежской области.

Однажды вечером они приехали на пруд, что возле села Банное. Темнело. Солнце только что зашло, но его лучи были еще хорошо видны. На небе – редкие кучевые облака.

Вдруг они увидели, что в их сторону с юго-востока несется яркая крупная зеленоватая «звезда». Неожиданно она остановилась и начала быстро вращаться, рассыпая искры, потом ее заслонил светло-зеленый «гриб». Наблюдатели растерялись – было такое впечатление, что все это происходит довольно близко, километрах в трех от них.

Затем произошло что-то похожее на взрыв. Светло-зеленое свечение исчезло, на его месте стал быстро разрастаться шар серого цвета. Желудев и Маликов встревожились еще сильнее: «Газы?» Хотели было уже уезжать, но шар, захватив довольно большую часть неба, стал на глазах рассеиваться. И в это время из него вертикально вверх вылетела уже знакомая им зеленая «звезда». Они долго наблюдали, как «звезда» вошла в облака, пронизала их и продолжала мчаться ввысь, Пока не исчезла из виду. После некоторых раздумий нашли для себя вполне удовлетворительное, как им тогда показалось, объяснение происшедшего: решили, что стали свидетелями испытания какого-то нового оружия.

Голубое чудо

С ним встретилась воспитательница детского сада из поселка Углянец Н. И. Мельникова:

«Этот случай произошел со мной в первых числах октября 1985 года. Я возвращалась с работы. Было примерно 19.15, когда я вдруг увидела совсем рядом, в кронах трех деревьев, дымчатый слабо светящийся шар светло-голубого цвета. Он будто висел среди веток на высоте примерно четырех метров. Диаметр самого шара был метра три с половиной – четыре.

Я подивилась этому чуду и подошла поближе. То, что я увидела, останется в моей памяти на всю жизнь. Внутри шара стоял круглый стол стерильной белизны, диаметром около 70 см, за которым сидели живые существа в скафандрах серебристого цвета. Существа были очень похожи друг на друга. Ростом не менее двух метров, все остроносые. Особенно мне запомнились очень длинные руки и большие глаза, которые излучали переменные по яркости лучи всех цветов радуги. Существа заметили меня и помахали руками. Я им ответила тем же. Все это продолжалось около 2-3 минут. Было совершенно тихо. Потом мне показалось, что шар собирается улететь. Слабое раскачивание шара и шелест листьев говорили о том, что внутри словно «завели двигатель». Я отошла в сторону и смотрела, что будет дальше. Мне хотелось кого-нибудь позвать и показать это чудо, но вокруг, к сожалению, никого не было. Прошло еще минуты три, цвет шара стал ярко-оранжевым. Он медленно поднялся и на высоте примерно 10 м с небольшой скоростью полетел в сторону санатория «Углянец». Подлетев к санаторию, шар поднялся выше и исчез».

Три встречи с НЛО

В. С. Кускову из села Сетище Алексеевского района Белгородской области (оно находится немногим более чем в ста километрах от Воронежа) трижды довелось наблюдать весьма странные явления.

Работает он лесным охранником. И вот 24 декабря 1984 года – дату Василий Степанович запомнил точно, слишком уж необычным было то, чему он стал свидетелем, – поздно вечером возвращался он домой. Погода была морозная, небо чистое, звездное. И вдруг В. С. Кусков заметил какой-то свет и принял его за свет фар идущего вдали автомобиля. Но когда он пригляделся, обнаружил, что свет исходил из темного облака. Через мгновение из этого облака появился ярко светящийся шар и отлетел от него метров на триста. Было такое впечатление, что на небе – две луны.

Затем шар изменил форму и стал напоминать шалаш, а через некоторое время превратился в «обруч».

Не успел этот объект исчезнуть, как из облака появился второй шар, в точности повторивший передвижения и изменения формы первого.

26 декабря того же года примерно в 18.30 Василий Степанович ехал по центру села и вдруг увидел, что с неба на землю падает сине-зеленый луч света. Он исходил из небольшого объекта шарообразной формы, похожего на звезду, разве чуть больших размеров и сверкающую, «как зеркало». Сам луч был тонкий, как электропровод, но ближе к земле расходился конусом и высвечивал большое пятно, охватывая едва ли не все село.

Это явление, продолжавшееся около 10 мин., кроме В. С. Кускова наблюдали и другие жители села Сетище.

В конце сентября или начале октября 1989 года часов в 6-7 вечера В. С. Кусков вместе с женой возвращался домой. Было довольно прохладно, облачно. Вдруг конь остановился, стал пугливо вздрагивать. Василий Степанович оглянулся и увидел летевший по небу светящийся объект яйцеобразной формы серебристого цвета. От него исходили какие-то волны такого же цвета, но значительно меньшей насыщенности.

Объект бесшумно пролетел над В. С. Кусковым и его женой, метрах в ста от них, а затем с гулом, похожим на гром, резко поднялся и скрылся в облаке.

Эта последняя встреча Василия Степановича с непонятными для него явлениями по времени совпадает с совершенно удивительными событиями, рассказ о которых вас ожидает на следующих страницах нашей книги.

Часть IV

ВОРОНЕЖСКИЙ ФЕНОМЕН: ХРОНИКА СЕНСАЦИИ

За годы изучения феномена НЛО мы не только убедились в его реальности, но в какой-то степени даже привыкли ко всякого рода нетривиальным ситуациям, случаям, не укладывающимся в рамки обычной житейской логики.

Многочисленные беседы с очевидцами, исследования нескольких мест посадок неотождествленных объектов, две памирские и воронежские экспедиции, знакомство с малоизвестными широкому читателю документами, литературой по проблемам аномальных явлений, участие в научно-технических конференциях – все это позволило нашей группе накопить определенный опыт и выработать достаточно трезвое отношение к феномену НЛО. Однако осенние, 1989 года, события в нашем родном Воронеже даже нас поначалу поставили в тупик – слишком уж невероятным казалось происшедшее.

«Футбол с пришельцами»

Так называлась небольшая газетная публикация, сыгравшая роль детонатора во взрывоподобном распространении сенсации сначала в областном, а затем и в мировом масштабе. Своим появлением она обязана Александру Мосолову. Он и начнет рассказ о событиях, вошедших (в этом теперь нет никакого сомнения) в историю изучения НЛО под названием «Воронежский феномен»:

«Все началось с того, что 30 сентября, на десятом дне своего очередного отпуска, я встретился с очевидцами необычного происшествия. И сразу стало ясно, что оставшихся до выхода на работу двадцати дней явно не хватит, чтобы разобраться в этом событии досконально.

Очевидцами были несколько ребят, учеников 5-7-х классов. Познакомиться с ними помогла мать одного из их школьных товарищей.

Первым рассказчиком стал Вася Сурин, пятиклассник 82-й воронежской школы. В один из сентябрьских вечеров он с несколькими товарищами наблюдал в парке недалеко от своего дома посадку необычного объекта в форме шара и выход из него странных существ. Один из них был высокого роста, в серебристом комбинезоне, трехглазый, – так рассказывал мальчик, – второй – «робот», которого «трехглазый» включил, нажав какие-то кнопки у него на груди.

Присутствовавшая при нашем разговоре мать Васи добавила, что сначала она не верила сыну, но через несколько дней после того, как он впервые заговорил об инопланетянах, сама с соседями видела пролетавший над их домом и парком необычный объект, светившийся красноватым светом.

Пока разговаривали – стемнело, однако ребята согласились пойти в парк и показать «то самое» место, куда они после случившегося уже не раз приходили посмотреть на следы, оставленные пришельцами.

Мы пересекли парк по асфальтовой дорожке и на самом его краю остановились у слегка наклоненного пирамидального тополя. По словам школьников, его задел таинственный шар при посадке. Метрах в трех от ствола тополя ребята уверенно показали: «Здесь, смотрите!» В парке было уже темно и этот участок лишь слабо освещался дальними фонарями. Наклонившись, я разглядел вмятину, словно в этом месте вдавили в грунт какую-то полусферу диаметром сантиметров пятнадцать. Метрах в полутора обнаружил еще один похожий след. А ребята уже зовут на другое место: «Идите, идите сюда! Смотрите, что здесь с травой!»

Метрах в пятидесяти от тополя небольшая лужайка. Наклоняюсь, трогаю траву. На вид и на ощупь она словно прикатана чем-то. «Вот здесь этот шар летал очень низко, ниже деревьев, наверное, хотел приземлиться, даже какую-то площадку снизу выпустил, как опору», – продолжают рассказ мальчики.

Смотрю на часы: около девяти вечера, как-то неудобно дольше ребят задерживать, хотя они и с родителями. Договариваемся о новой встрече и прощаемся.

Иду от парка в сторону двенадцатиэтажного дома, что метрах в двухстах от тополя, пытаюсь проанализировать услышанное. Вася говорил, что в момент появления шара к этому месту сбежалось человек сорок. Значит, среди них должны быть и жители «двенадцатиэтажки».

Подхожу к подъезду, около него стоят человек шесть: и дети, и взрослые. Спрашиваю, видели ли они накануне что-либо необычное? Сразу отзывается парнишка лет четырнадцати: «Я видел! Вчера какой-то шар, такой вытянутый, летел со стороны электростанции. Гул от него шел сильный, и огоньки мигали разноцветные, их много на нем было по краям». Женщина лет сорока с собачкой заинтересованно вступает в разговор: «Тут несколько дней назад какая-то беготня была в стороне парка. Там в основном ребятишки играют. Все они шумели что-то вроде того, что инопланетяне летают».

Идем с пареньком назад, по направлению к парку. Он показывает рукой траекторию: «Вот здесь он летел».

– А дальше что?

– Пролетел мимо дома и исчез за крышами.

Начинаю соображать, что это другой случай. «Вчера» – это двадцать девятого сентября. Да и о посадке речи нет. Возникает недоверие – а не слишком ли часто?

Поблагодарив парнишку, иду к остановке трамвая. На ходу пытаюсь осмыслить информацию. Все ребята рассказывают уверенно, эмоционально. В глаза глядят прямо, с тревогой и надеждой – найдут ли понимание? Глаза, как говорится, зеркало души. Бывает, что и сговорятся ребятишки разыграть кого-нибудь, так ведь сами себя и выдают – прыскают от смеха, перемигиваются. Здесь же совсем другое.

В последующие два дня собрать нашу группу никак не удавалось: выходные дни, а домашние телефоны только у двоих, да и тех не оказалось дома. Чтобы не упустить время, поехал в редакцию «Коммуны» к Олегу Столярову – одному из журналистов, интересующихся проблемой НЛО. Попросил его дать заметку о случившемся и указать в газете адрес нашей секции, чтобы откликнулись взрослые очевидцы. Причем, не рассчитывая на скорую публикацию, я даже не составил текста, отдал Олегу свои черновики – те записи, которые сделал по рассказам ребят.

Секции удалось собраться вместе утром третьего октября. «Коммуна» превзошла все ожидания – в этот же день в ней появилась заметка «Футбол с пришельцами». Этот, ставший теперь уже «историческим», материал стоит того, чтобы привести его без сокращений:

«Вася Сурин и Женя Блинов учатся: один в школе № 82, другой – в школе № 33 Левобережья. Объединило их событие невероятное. Этих ребят и Юлю Шолохову, и еще человек сорок взрослых, которые стали 27 сентября свидетелями посадки… НЛО в парке, что в районе остановочной площадки «Машмет». А дело было так.

Ребята в парке играли в футбол. День клонился к вечеру. В половине седьмого мальчишки увидели в небе розовое свечение, а затем и шар красно-бордового цвета. Шар диаметром около 10 метров кружился на высоте метров 12 от земли, и было видно, как примялась под ним трава. Вскоре шар улетел.

Через несколько минут НЛО вернулся, завис над парком. К этому времени прибежали взрослые. В нижней части шара открылся люк, появилось существо примерно трехметрового роста в серебристом комбинезоне и «сапогах» бронзового цвета, с каким-то диском на груди и с тремя глазами.

Существо, осмотрев местность, захлопнуло люк, и шар начал опускаться, задев при этом тополь, который так и остался наклоненным.

НЛО приземлился. Снова откинул люк. Вышли двое – один, по-видимому, робот. Инопланетянин что-то произнес, на земле появился светящийся прямоугольник размером 30x50 сантиметров, пришелец снова что-то сказал.

Светящийся прямоугольник исчез. Инопланетянин поковырялся на груди робота, и тот пошел, как механический.

В это время один из мальчиков закричал от страха. Пришелец посмотрел на него, и мальчик замер, не мог двигаться. Глаза пришельца при этом светились. Закричали уже все, кто наблюдал это явление. Шар и существо исчезли.

Минут через пять опять появился шар и «трехглазый». На боку у него висел «пистолет» – трубка длиной в полметра. Рядом шел подросток лет шестнадцати. Пришелец направил на него «пистолет» и парень исчез. Инопланетянин вошел в шар, и тот, набирая скорость, улетел. Тут же появился и исчезнувший подросток…

Этот рассказ о посадке НЛО записан по свидетельствам нескольких очевидцев. К нему можно добавить, что жители улицы Путилина наблюдали не однажды появление НЛО в период 23-29 сентября. Такой всплеск активности уфологи называют «фляп», который обычно и связан с посадкой НЛО».

В Южном парке

Продолжает рассказ Г. М. Силанов – руководитель лаборатории спектрального анализа Воронежской геолого-геофизической экспедиции. Проводимые нашей группой приборные исследования, лабораторные анализы, обработка полученных данных на ЭВМ – эта наиболее трудоемкая и технически сложная работа всегда ложилась на него. Так было и с первых дней нашего расследования событий в Южном парке.

«Утром третьего октября, собрав все необходимое, я отправился к месту встречи нашей группы ко Дворцу им. Кирова. Все были уже в сборе.

Саша Мосолов протянул свежий номер областной газеты, еще пахнущий типографской краской: «Читал? Возьми на память, здесь статья «Футбол с пришельцами». Я уже знал, о чем в газете речь, поэтому не глядя положил ее в сумку. Никто тогда еще не подозревал, что с этих минут для секции начинается очень тяжелая работа, на многие месяцы лишившая нас сна и покоя.

Парк встретил тишиной, неброскими красками начавшейся осени.

Остановились на окраине парка, достали нехитрое наше снаряжение. Федор Киселев готовит видеокамеру, ему предстоит фиксировать на пленку, как будет вести себя биолокационная рамка в моей руке. От Мосолова ребята уже знают, где находится интересующее нас место, но мне не говорят. Я должен владеть информацией лишь о предмете поиска, любые другие данные являются «информационным шумом», затрудняют работу.

Вячеслав Мартынов указывает примерное направление. Теперь главное – сосредоточиться, мысленно создать образ объекта, постоянно контролировать свои ощущения. Прохожу несколько десятков метров – рамка застыла в руке, никаких признаков аномальной зоны. Делаю еще несколько шагов, и вдруг… Знакомый импульс, его не передать словами. Он возникает где-то очень далеко, в неведомых тайниках головного мозга, его ощущаешь очень четко и уже наверняка знаешь: вот-вот сейчас.

Рамка «оживает», лениво делает один, другой оборот и начинает вращаться в руке с возрастающей скоростью.

Замечаю краем глаза место – начало аномальной зоны, а сам продолжаю идти с вращающейся рамкой до тех пор, пока она не останавливается. Оборачиваюсь – до первой отметки метров десять. Ребята кивают головами: здесь. Можно было считать эксперимент удавшимся.

Определяем центр зоны. Прохожу через этот центр еще один профиль перпендикулярно первому.

Составляем план участка, замеряем рулеткой расстояния, через каждый метр делаем на земле отметки.

И снова у меня в руках биолокационная рамка. Теперь за мной неотступно следуют Саша Мосолов и Слава Мартынов, подсчитывают количество оборотов, делают пометки в блокнотах.

Повторяем всю процедуру несколько раз, чтобы убедиться в стабильности «показаний» рамки и вычислить для уменьшения возможной ошибки средние арифметические значения.

Так ведется поиск. Надо сказать, что в наше время – век электроники и научно-технического прогресса – «кусок проволоки», из которого делается биолокационная рамка, у многих вызывает лишь ироничную улыбку. И все-таки (это мое глубокое убеждение, основанное на многолетнем опыте) биолокация является достаточно надежным методом обнаружения аномальных зон, связанных с посадками НЛО.

С Юрием Лозоцевым начинаем обследовать сантиметр за сантиметром место посадки загадочных объектов. Оно расположено прямо под тополем с наклоненной вершиной. Некоторые из свидетелей рассказывали, что приземлявшийся шар даже задел этот тополь, опускался сначала на его вершину и согнул ее, а затем, немного сместившись, опустился рядом с деревом.

На земле четко видны углубления диаметром сантиметров по пятнадцать и глубиной чуть больше пяти сантиметров. Рабочая версия: это – следы от опор приземлявшихся аппаратов. Отпечатки образуют ромбовидную фигуру, в вершинах которой по несколько следов, расположенных рядом.

Прямо под тополем одна из опор, упершись в толстый корень дерева, соскользнула с него и оставила на коре глубокий рваный след. Пока это, конечно, только предположение.

Смущает количество отпечатков. Их подозрительно много – десять. И что, все от опор? Откладываем эмоции в сторону, беремся за складной метр, рулетку, измеряем расстояния между следами, вычерчиваем схему их расположения.

Величина «ромба» по длинной оси – чуть меньше 4 м. В вершинах фигуры по два отпечатка, расстояние между ними 60 см. «Если предположить, что на это место дважды опускался один и тот же объект, тогда, похоже, что-то вырисовывается», – рассуждает Лозоцев.

Но откуда вот эти вмятины, сбоку, не вписывающиеся в ромб? Оставил другой объект? Или у него было не четыре, а пять опор? Сплошные загадки.

Осторожно перебираем каждый опавший листик. Взгляд задерживается на небольшом углублении возле одного из следов. Что это, мышиная норка? Но почему она идет строго вертикально? Обращаю внимание на стенки отверстия. Они абсолютно ровные, как бы утрамбованные. Да ведь это скважина! Диаметр – два с половиной сантиметра. Отвернув трубку от датчика магнитометра, осторожно опускаю ее в отверстие. Трубка входит почти полностью, глубина 38 см.

Вокруг устья скважины выбросов земли или породы не видно, значит, бурения как такового не было, использовался пробоотборник.

Пытаюсь надавить на трубку, которой измерял глубину. Впечатление такое, будто внизу что-то пружинящее, эластичное. Явно ощущая какое-то противодействие, продвигаю трубку еще на пару сантиметров вглубь, затем вытаскиваю наружу. В отверстие набился самый обычный кварцевый серый песок. Почему мне показалось, что там что-то пружинит?

Отбираем через метр по всей зоне и в местах отпечатков пробы земли, растительности, чтобы провести в моей лаборатории спектральный анализ. Берем и фоновые пробы почвы на расстоянии в несколько десятков метров от «зоны».

На очереди магнитная съемка. Достаю из сумки побывавший со мной уже не в одной экспедиции ММП-203 – протонный магнитометр. Но он отказывается «давать показания» – на табло прибора то и дело выскакивают нули. Хотя это объяснить можно. Ведь мы находимся в промышленной зоне города, где очень высок магнитный градиент. В нескольких метрах за кустами виднеются люки теплотрассы, где-то рядом под землей высоковольтный электрический кабель, неподалеку – трамвайная линия. Напряженность поля постоянно меняется, прибор не успевает пересчитывать эти изменения и выбрасывает на табло «нули».

Впрочем, забегая вперед, скажу, что подводили нас в этом месте не только приборы. У одного из ребят (кажется, это был Женя Блинов) «обнулились» электронные часы, а моя «Электроника», по которой можно было сверять сигналы точного времени, после десяти часов работы в парке «ушла» вперед на полторы минуты. Для кого-то это, может быть, и не довод, для меня же – неоспоримый факт.

Лозоцев и Мосолов отправились к 33-й школе за очевидцами (она находится неподалеку, за парком). Отпросили с уроков ребят, фамилии которых были известны, решили поискать среди учеников других возможных свидетелей.

Стоявшие в коридоре школьники, узнав, в чем дело, охотно взялись помочь: «Из нашего класса двое видели! И у нас, в 7«г», тоже есть! Сейчас за ними сбегаем!» Большинство очевидцев-ребятишек подходили робко, смущаясь. В глазах один и тот же тревожный вопрос: всерьез ли их будут выслушивать? Набралось человек пятнадцать.

С самого начала стало ясно, что видели ребята не одно и то же. Называют разные даты и время, к тому же и содержание рассказов неодинаково. Тем более не похоже на сговор. Договорись они заранее – все твердили бы одно и то же. Очевидцами занялись Слава Мартынов и Федор Киселев. Раздали листки бумаги и развели ребят в разные стороны, чтобы они, независимо друг от друга, попытались нарисовать увиденное.

Переходим к исследованию второго места посадки, указанного очевидцами. Оно расположено примерно в 50 метрах от тополя, явившегося свидетелем невероятных событий. Это участок с зеленой травой, местами закрученной против часовой стрелки. Контрастно выделяются углубления в земле, их три. Глубина больше, чем около тополя, примерно 8 см, форма круглая, диаметр 15 см. Крупинки песка в лунках измельчены. Можно предположить, что в этом месте что-то проворачивалось, превращая песок в пыль и закручивая траву.

Ребята рассказывают, что здесь приземлялся диск со светящейся «платформой» под днищем, внизу которой, в свою очередь, просматривалось что-то похожее на «колесики». Когда диск улетел, «платформа» осталась на месте. Затем она на глазах ребят «растаяла».

Вновь берусь за биолокационные рамки – зона посадки четко фиксируется ими. Диаметр активной зоны, как и у тополя, около 10 м.

На всякий случай пытаемся отыскать следы бурения – их нет. Отбираем образцы почвы и травы и переходим на новое место.

«Посадка № 3», как мы именуем ее официально в своих протоколах, по внешним признакам очень похожа на вторую. И здесь повторяется тот же процесс: биолокация, отбор проб…

Уже смеркалось, когда мы покидали парк. В сумке, заметно распухшей от мешочков с пробами, я уносил несколько необычных, округлой формы образцов, подобранных на месте третьей «посадки». В тот вечер я не мог и предположить, что этим невзрачным на вид окатышам через несколько дней суждено будет дважды стать главным козырем в разразившейся мировой сенсации: первый раз – в качестве доказательства посещения Воронежа представителями инопланетной цивилизации, и второй – в виде «улики», опровергающей этот факт. Но об этом несколько позже.

«Поверить в это было невозможно»

Ученый-секретарь нашей секции Ф. А. Киселев по профессии журналист. Вся получаемая секцией информация – рисунки, фотографии, ленты с магнитной и видеозаписью – все это сосредоточивалось у него. Любому из коллег Киселева для подготовки сенсационной газетной статьи хватило бы десятой части этого материала. В первый месяц нашего расследования он не написал ни строчки.

«В тот первый день нашего расследования, 3 октября, я вернулся домой поздно ночью.

Сначала дотемна в парке, а потом в квартирах окружающих домов я снимал видеокамерой работу коллег по секции, записывал рассказы очевидцев. И чем больше их проходило перед камерой, тем запутанней и неправдоподобней казалась вся эта история. За 10 лет сначала любительского, а затем и профессионального интереса к проблеме НЛО, мне не приходилось сталкиваться с такой фантастической, если не сказать фантасмагорической, картиной – ни в литературе, ни тем более наяву. Чего только в ней не было!

Из рассказов очевидцев следовало сделать вывод, что на этой ничем не примечательной окраине парка за одну неделю пять или шесть раз подряд приземлялись неопознанные летающие объекты разных конструкций, из них выходили инопланетяне, роботы, «тени», «телевизор на ножках» и еще бог знает кто, и все это сопровождалось не только почти полным набором известных в уфологии явлений, начиная от парализации свидетелей и заканчивая голографическими «картинками», но и абсолютно невероятными подробностями вроде третьего глаза у трехметровых инопланетян. Происходили события не только вечером, но и среди бела дня. К тому же выяснилось, что еще один яйцеобразный объект приземлялся за парком на захламленном пустыре, и там тоже «крутился» какой-то подозрительный «мужик». А свидетели во всех случаях – такие милые современные детишки, сплошь почти одноклассники или соседи. Сходу поверить всем им – все равно что получить направление к психиатру. Прошедший день казался мне нелепым розыгрышем, в котором я сам и мои товарищи невольно оказались в роли главных действующих лиц и исполнителей.

Вот такими были мои первые впечатления от того дня, хотя я и не сомневался: по крайней мере, часть детей что-то видела. Но что именно?

Утром вставил кассету в видеомагнитофон, включил телевизор. Подумал, что вот сейчас на телеэкране – это не глазок видеокамеры – крупный план выдаст лгунишек и фантазеров, все станет ясно.

Появились отснятые накануне кадры: парк, пустырь между ним и стоящим невдалеке двенадцатиэтажным домом, детский сад за белым кирпичным забором. Вот идет Генрих Михайлович с биолокационной рамкой в руке, приближается к крайним тополям. Рамка действительно «сама» начинает вращаться. Но это еще ничего не доказывает, под землей могут быть какие-нибудь коммуникации. Вот Лозоцев откладывает в сторону приборы после нескольких неудачных попыток провести измерения. Наконец, в кадре свидетели.

Этого мальчика, кажется, зовут Володей, – вспоминал я. Точно, Вова Старцев. Рассказывает, что видел на корпусе объекта что-то похожее на русскую букву «Ж», какую-то конструкцию. А от инопланетян забрался на дерево! Ничего не скажешь, шустрый малый, с фантазией. Такой за словом в карман не полезет. Хотя только ли в фантазии дело? Ведь фотоснимок НЛО с таким знаком на борту – русской буквой «Ж» в ее строгом графическом изображении, – встречался в зарубежной уфологической литературе, в работах Жака Валле. Правда, Валле доказывал, что фотоснимок – фальсификация, но это уже другая «сторона медали». Старцев-то ничего подобного знать не может. Совпадение? Или…

И я стал внимательно вглядываться в экран, лица детей.

Видеомагнитофон «накручивал» один час, второй, третий… Меня все больше охватывало недоумение. С одной стороны, чересчур уж много событий, слишком много НЛО. Кто из рассказчиков сочиняет? Те, кто говорят о высоких трехглазых инопланетянах? Подобных персонажей не встречалось ни в одной из известных мне историй, их нет и в наиболее полном каталоге аргентинца Перейры, где собрано множество наблюдённых данных о пилотах НЛО. Но другие подробности, о которых вспоминают дети – например, посадка НЛО по траектории падающего листа, их рисунки – словно ребята видели документальные фотографии, это все – откуда? Ведь зарубежных «Саги» или «УФО» у нас не издается.

Я пытался и не мог обнаружить какого-то явного промаха, выдавшего хоть кого-нибудь из рассказчиков, фальшивой интонации, стыдливо прячущихся глаз.

К просмотру присоединилась жена, убежденно сказала: «Эти ребята не врут». К ее мнению, профессиональному чутью в таком щепетильном деле стоило прислушаться: более 20 лет она работает с детьми и, по общему мнению, психолог превосходный.

И все-таки… Нет, поверить во все услышанное от ребят было просто невозможно. Оставалось одно: искать взрослых очевидцев. И еще я надеялся, что хоть что-нибудь прояснится в результате анализов, которые предстояло сделать Г. Силанову.

Официальная позиция

После первых же газетных публикаций о событиях в Южном парке нас пригласил председатель горисполкома В. Г. Атласов. Встреча состоялась 9 октября в его кабинете.

Познакомившись с нашей информацией и просмотрев часть отснятых видеопленок, Виктор Григорьевич коротко спросил: «Чем помочь?»

Помощь требовалась.

Уже на следующий день в парк прибыли представители санэпидемстанции и гражданской обороны. Первые же радиометрические измерения насторожили: в месте предполагаемого бурения и в одном из следов опор радиоактивность в два раза превышала фоновую.

Через несколько дней во время телевизионной встречи с воронежцами на вопрос: «Как вы относитесь к сообщениям об НЛО и тому, что рассказывают школьники?» – мэр города ответит так: «Я лично, как отец, вижу, что дети не обманывают… Для более полного изучения этого случая к работе, помимо секции аномальных явлений, подключилась группа воронежских ученых. Надеемся, что с их помощью удастся поставить точки над «i», если вообще эти точки можно будет поставить».

В городскую комиссию, которая должна была расставить точки над «i», вошли лучшие научные силы города. Но оказалось, что никто из них никогда не занимался исследованием подобных явлений. На первом этапе к работе подключили Г. М. Силанова. Он был несколько обескуражен, когда из отдела науки обкома партии за ним прислали машину и сообщили, что его ждут в кабинете ректора Воронежского государственного университета.

Силанову пришлось прочитать целый доклад об аномальных явлениях и конкретном проявлении феномена в Воронеже. Рассказал он и о планах нашей группы и работе, которая уже была выполнена.

Через час комиссия отправилась в Южный парк. В различных его участках были отобраны образцы почвы и растительности, измерены гамма-фон и излучения в микроволновом диапазоне. Медики проверяли психическое состояние детей, подняв все их медицинские карточки, беседовали с участковыми врачами и самими свидетелями.

Выяснилось, что под тополем в некоторых участках засвечиваются фотопластинки – в одном из следов «опор» и у скважины.

Послали запрос авиаторам.

«На ваш запрос об НЛО отвечаю: в период с 02.09.89 по 30.09.89 года на аэродроме имеющимися радиотехническими средствами и радиолокационными станциями неопознанных летающих объектов в радиусе 200 км отмечено не было».

Эту справку подписал исполняющий обязанности командира Воронежского авиаотряда Б. А. Чобур. Впрочем, все прекрасно понимали, что локаторы могли и «не взять» НЛО. Ведь радиолокационные станции работают в определенном спектре частот. Если объекты были «прозрачны» для этого излучения, имеющаяся аппаратура отметить их просто не могла.

Сбором информации в эти дни занимался и Левобережный отдел милиции, правда, – и это было понятно с самого начала, – милицейские протоколы при всей добросовестности, даже увлеченности их составителей вряд ли могли пригодиться для объяснения столь нетривиальных происшествий.

О том, к каким выводам пришли университетские ученые, мы узнали два месяца спустя, когда наше собственное расследование событий в Южном парке было завершено. С руководителем комиссии, заместителем проректора ВГУ по учебной работе доцентом И. С. Суровцевым мы встретились в телестудии во время видеозаписи передачи «НЛО над Воронежем». Эта двухчасовая программа вызвала огромный интерес зрителей и по их заявкам была повторена. Но не будем торопить события, к разговору о выводах в этом месте нашего повествования мы еще не готовы.

Образцы «внеземного» происхождения

Утром 4 октября в лабораторию спектрального анализа к Г. Силанову пришел корреспондент «Коммуны» О. Столяров, он готовил очередной материал для газеты. В прошлом геолог, знающий толк в минералогии, Олег Бенедиктович также заинтересовался необычными буро-красными камешками, которые накануне принес из парка Генрих Михайлович.

Первоначальное предположение, что своей окраской образцы обязаны гидроокислам железа, не подтвердилось: реакция на содержание железа была отрицательной. Под микроскопом просматривалась какая-то явно техногенного происхождения структура с включениями окатанных зерен природного кварца. Словом, образцы были безусловно интересные и их необходимо было исследовать.

В субботу 7 октября вышел очередной номер «Коммуны» с материалом О. Столярова «Что же это было?». Информируя читателей о проводимом расследовании, он сообщил и о последней находке.

Утром 10 октября по Центральному телевидению в программе «120 минут» ведущие прочитали информацию ТАСС о приземлении в Воронеже НЛО. В этой информации, написанной, судя по всему, на основании сообщений воронежских газет, необычность найденных образцов интерпретировалась довольно своеобразно – как доказательство их внеземного происхождения. Причем, авторство этого заключения приписывалось Г. Силанову. К этому времени в лаборатории Генриха Михайловича уже сделали спектральный анализ. Все оказалось предельно просто. Судя по набору элементов (высокое содержание свинца и цинка), образец представлял собой обыкновенную краску – сурик, когда-то, очевидно, пролитую на этом месте и со временем высохшую до твердости камня. Не удивительно, что сразу не удалось распознать, что это такое.

В интервью, переданном 11 октября по Воронежскому телевидению, Г. Силанов рассказал о полученных результатах и предостерег журналистов от скоропалительных публикаций. Но было поздно. Информация о «внеземном» происхождении находки уже пошла гулять по свету. Начался настоящий бум, и Г. Силанов оказался в его эпицентре.

Уже на другой день после появления информации ТАСС в Южном парке начали «десантироваться» журналисты – представители сначала центральной, а затем и зарубежной прессы. Некоторые из них, как Н. Ефремов из «Литературной газеты», в считанные часы успевали во всем «разобраться» и в своих публикациях высмеивали «так называемых уфологов», за спиной которых все очевидцы только и делают, что тщательно перемигиваются.

То же Центральное телевидение, первым огласившее информацию ТАСС, на другой день поспешно открестилось от нее: «Сенсация не состоялась».

Даже из далекой от Воронежа Англии донесся голос неведомого нам м-ра Филиппа Мантла, мнение которого посчитали нужным сообщить «Известия»: «Занимаюсь сбором материалов о них (НЛО) уже десять лет, но все ранее известные случаи с нынешним никак не стыкуются».

М-р Мантл не открыл истины, мы и сами прекрасно понимали, что известные случаи «не стыкуются». Но кто мог ответить на вопрос: что же это было?

Неожиданно выяснилось, что по времени феномен не ограничивается одной лишь последней неделей сентября: события начались гораздо раньше, более того, они – продолжались!

Редакции газет были парализованы телефонными звонками. Нашу секцию также захлестнул поток новых сообщений о наблюдении НЛО. Это было бы похоже на повальное сумасшествие, если бы не факты.

Второго октября таинственный шарообразный объект и его пилота видели на окраине города у остановки электрички «Машмет».

Вечером 11 октября – в то самое время, когда по Центральному телевидению шел «разоблачительный» сюжет о событиях в Южном парке, сотни, если не тысячи, воронежцев смотрели не на экраны телевизоров, а на… самый настоящий НЛО, который на небольшой высоте летал над городом, зависал, исчезал из поля зрения, чтобы появиться затем в другом месте.

Это было весьма странное совпадение.

Федор Киселев решил выяснить, что происходило (и происходило ли) в сентябре в других регионах страны. Связался по телефону с коллегами-уфологами из других городов. Оказалось, что сообщения о наблюдении неопознанных летающих объектов были – от Сибири до Прибалтики. Причем, в некоторых случаях прослеживались поразительные совпадения с воронежскими событиями.

Так, представители Таллиннской и Ленинградской комиссий расследовали случай посадки НЛО на дороге в нескольких десятках километров от Таллинна. Водитель молоковоза, которому преградил путь объект, напоминающий бочку со скругленным верхом, был в шоке от встречи с пришельцем, словесный портрет которого оказался… точной копией описания инопланетянина, как увидел его воронежский школьник Женя Блинов. Другое совпадение – о появлении НЛО и его пилотов у высокогорного армянского озера Севан взрослые, как и в Воронеже, узнали от детей. Выяснилось также, что НЛО неоднократно видели в Мантуровском районе Курской области – немногим более чем в 100 километрах от Воронежа.

Окончателно «сразила» нас информация, полученная от прибывшего в Воронеж испанского журналиста Мигеля Баса. Особый интерес к Воронежу он объяснил тем, что еще до появления на свет информации ТАСС в Испании, в районе Кадиса, наблюдали НЛО и его пилотов, очень похожих на «воронежских»: высоких, трехглазых. «Правда, – уточнил Бас, – третий «глаз» не был глазом в привычном смысле этого слова, это был скорее красноватый отросток, который мог поворачиваться в разные стороны». И хотя Бас не гарантировал достоверности информации (по его словам, он сам узнал о событии в Кадисе от коллег и из испанских газет), его рассказ был для нас как гром среди ясного неба. Третий глаз – вращающийся отросток красноватого цвета! Но ведь и таинственные посетители Южного парка «трехглазыми» были только на страницах газет, для удобства объяснений читателям. На самом же деле, по рассказам ребят-очевидцев, у пришельцев «…была выпуклость из плеч и три глаза на ней: два по бокам, а третий чуть выше, и поворачивался он вверх-вниз, вправо-влево», – это из рассказа В. Сурина. В. Старцев: «А третий глаз у него был какой-то красный и вроде как в сеточку». «У него было два глаза и красная лампочка на лбу», – это уже слова Е. Блинова. Все что угодно, но сочинить такое одновременно и независимо друг от друга жители испанского Кадиса и воронежские школьники не могли!

Дети говорили правду, и то, что они видели, было реальностью, – по сравнению с этим открытием образцы «внеземного» происхождения, даже если бы они на самом деле были таковыми, казались уже сущим пустяком.

О событиях невероятных

(Рассказы очевидцев)

Еще совсем недавно во многих наших научно-фантастических романах встречи с посланцами иных цивилизаций представлялись чем-то вроде праздничных митингов с цветами и оркестрами. Возможно, официальные церемонии с поздравительными речами еще ожидают нас – где и когда это случится, никто не знает, – но сегодня единственными «протоколами» невероятных событий в воронежском Южном парке являются записанные по горячим следам рассказы очевидцев. К сожалению, объем книги не позволяет в деталях воспроизвести услышанное от ребят. И как бы мы ни старались обойтись минимальной редакторской правкой, чтобы сохранить стиль и логику рассказчиков, потери и в этом случае неизбежны. Иной жест, запечатленный видеокамерой, или неприглаженная, непричесанная фраза, когда очевидец пытается и никак не может найти подходящие слова, чтобы передать свои впечатления, оказываются гораздо понятнее и важнее изящных литературных оборотов.

Следуя хронологии событий, предоставим право первого слова пятикласснику 82-ой воронежской школы Васе Сурину, герою публикации «Футбол с пришельцами». В его рассказе есть довольно важная информация, не вошедшая в газетную статью: «Это было через несколько дней после того, как я 19 сентября вышел из больницы. Вечером, уже в сумерки, мы с ребятами играли в парке в футбол. Вдруг увидели в стороне ВОГРЭСа (Воронежская электростанция – Ред.) высоко в небе, выше труб, какой-то розовый туман, вроде как в тумане жгут костер. Мы на него всем показали, кто рядом был, и сами стали смотреть.

Из середины тумана стал появляться шар такой красный. Туман не двигался, а шар полетел, скорость у него была большая. Он остановился над тополем и стал опускаться прямо на него, уперся в верхушку, она наклонилась. Потом шар немного поднялся и сместился в сторону. Мы сразу решили, что это инопланетяне, потому что в газетах писали о шаре, который прилетал в Вологодскую область. Испугались, думали, что если побежим домой, они нас могут заметить и к себе забрать, поэтому спрятались в кустах и стали наблюдать за ними.

В шаре открылась дверь, а сам он висел рядом с тополем. Из двери посмотрел человек, высокий – метра три и руки до колен. Голова у него не могла двигаться, ее как бы не было, а была выпуклость из плеч и три глаза на ней. Два по бокам, а третий чуть выше и поворачивался вверх-вниз, вправо-влево. Он посмотрел вниз, дверь закрылась, а шар еще немножко вниз опустился. Потом дверь открылась и они начали слезать по дереву. Первый робот, а потом инопланетянин. Робот был без головы. Вначале думали, что это тоже инопланетянин, но потом, когда они слезли, инопланетянин подошел к роботу и как бы набрал шифр на груди. И тогда робот пошел по-механически. Он походил немного по дороге, а инопланетянин в это время стоял на каком-то предмете, потом что-то произнес по-своему, и в земле появился прямоугольник. Прямоугольник был красный, и в нем лампочки были заметны. Я посмотрел внимательно, как лампочки там мигали. Потом он что-то снова произнес, и все это на земле исчезло. Один мальчишка у нас не успел спрятаться и закричал от испуга. Инопланетянин посмотрел на него, и тот как бы в землю врос. Когда инопланетянин смотрел, у него боковые глаза как бы светились. После того, как инопланетянин перестал на мальчика смотреть, тот стал пошевеливаться. Там еще парень шел по дороге, наверное, на остановку. Инопланетянин его заметил, поднялся по дереву в шар и вылез с каким-то предметом, похожим на пистолет, желтый такой, как бы с оптическим прицелом. Парень, когда заметил инопланетянина, побежал, а тот направил на него пистолет и парень исчез. Потом робот подошел к инопланетянину, тот ему что-то сказал, они поднялись по дереву в шар, и он улетел. Как только шар улетел, этот парень опять появился и пошел дальше, как будто ничего не видел.

Потом, когда мы собрались домой уходить, смотрим – «шляпа» какая-то летит и села рядом с тополем. Когда она села, у нее были такие маленькие кружочки, и из них шел огонь и шипела она так: «Ш…ш…ш…ш…!» Из «шляпы» вышли один и другой инопланетянин и пошли в сторону электропроводов. Они не были похожи на тех, что раньше прилетали. Ростом с простого человека. Лица у них были в морщинах. Когда один подошел к тому месту, где провода, было видно, что он как бы сгорает. Когда он «сгорел», «шляпа» улетела.

Шар, который прилетал, был больше «шляпы» и светился. А тот человек, который из него выходил, тоже немного светился и был серебристого цвета».

Абсурд? Плод болезненного воображения? Результат злоупотребления научной фантастикой или отголоски прочитанного о событиях под Вологдой? Воздержимся пока от комментариев.

Пятиклассница Наташа Крылова и ее подружки Лена Сорокина, Наташа Воропаева, Света Рыжкова и Юля Шолохова живут в противоположной, если смотреть от дома Васи Сурина, стороне парка и учатся в другой – 33-й школе. И в футбол с мальчишками не играют, у них другие заботы, свои «места обитания». Так и 23 сентября в девятом часу вечера сидели они на своем привычном месте – крыше сарая, болтали о том о сем.

«Видим, в небе со стороны завода СК (синтетического каучука – Ред.) появилось белое пятно, – рассказывает Наташа Крылова. – Это был шар размером с луну, на нем черные «палочки» и огоньки. Летел он в сторону парка, немного погодя завис над землей и потом сел. Спустя некоторое время появились как бы люди, но очень высокие. Всего их было трое: двое одного роста, а третий еще выше. Мы не видели, чтобы они выходили изнутри, они как-то сразу появились. Были они в синих плащах и не шли, а как бы скользили над землей. Плечи у них не выделялись. Они не разговаривали. Прошли немножко в сторону тропинки, но до березы не дошли. Из парка в это время выходили люди, человек 6-8. Некоторых я знаю, это Недосекины, они живут в нашем доме.

Продолжалось все минут пятнадцать, за это время мы успели добежать до дома, позвать мальчишек и вернуться назад. Смотрим, один из этих троих поднял руку горизонтально, и сверху на нее опустилось что-то вроде кирпича, предмет такой блестящий, светящийся. Он даже не сверху появился, этот предмет, а непонятно откуда, как бы из головы. Потом этот… существо руку опустил, а предмет остался висеть в воздухе, затем опустился вниз до земли и исчез.

Тут мы испугались, закричали, завизжали, а существа обратно удалились в шар. Но он не улетел, а исчез на глазах».

В рассказе Наташи вы, конечно же, обратили внимание на фамилию Недосекины. Казалось, взрослые находились совсем рядом с объектом и должны были рассмотреть гораздо больше девочек. Как выяснилось, они не видели ничего!

Но вернемся к вечеру 23 сентября.

«Когда я вышел из дома, – рассказывает Алеша Панин, – ко мне подбежали девочки: Лена Сорокина, Наташа Крылова и другие и сказали, что в парке приземлились какие-то существа. Я подошел поближе к воротам детского сада и увидел существа и их «тарелку» с четырьмя ножками. Ножки были скошенные в разные стороны, серого или черного цвета, а «тарелка» светлая. Снизу, оттуда, где находился люк, шел яркий свет. Два существа двигались мне навстречу, а третий стоял у «тарелки», наверное, охранял ее. Ростом он был вполовину меньше тарелки. А свет в люке все гас и гас. Когда я увидел, что они движутся на меня, не испугался, но немного заболела голова. Потом услышал, как девочки закричали. Я постоял-постоял, а никого уже нет, исчезли.

Мы отошли чуть-чуть назад, а потом снова вернулись. Слышно было какое-то гудение. Глядим, а в воздухе что-то белое летает, а потом с шелестом исчезло». По словам ученика 5-го класса 33-й школы Ромы Торшина, с ним 23 сентября также произошло необыкновенное приключение.

Было около 9 часов вечера, когда он возвращался через парк домой. В небе заметил большой красноватый шар с черным люком. Диаметр объекта, по оценке мальчика, был равен примерно пяти метрам. Перед приземлением из него выдвинулись четыре «ноги». Через несколько секунд открылся люк, вышел трап и по нему скатился «робот». Ростом он был по грудь взрослому человеку. Роме показалось, что «робот» похож на «телевизор с кнопками», из которого «росли» жесткие на вид ноги и руки. На руках мальчик различил пальцы, которые все время шевелились. «Робот» был одет в бронзовый костюм. На ногах его была обувь черного цвета, напоминающая ботфорты с отвернутыми голенищами. Роме показалось, что «робот» заметил его, однако никаких видимых мер не предпринял.

Затем из шара вышел инопланетянин ростом около двух метров. У него, по рассказу мальчика, была овальная голова с тремя глазами, рот и нос не просматривались. Цвет лица – темно-коричневый. «Как котлета, – пояснил Торшин, – только кожа гладкая». Одежда – «бронзовый» облегающий костюм. Спустя некоторое время инопланетянин и робот, хлопнув люком, вернулись в летательный аппарат, который резко взлетел. Из нижней его части «сыпались звезды».

Все это время Торшин находился примерно в 25 м от места посадки, испытывал сильное чувство страха, однако уйти или убежать не смог.

Рассказ учащегося СПТУ № 13 Сергея Голощапова не изобилует большим количеством подробностей, но для исследователей аномальных явлений представляет несомненный интерес:

«26 сентября около 20 часов мы закончили играть в футбол и с Димой Лигачевым и Славой Ковтуновым пошли проводить одного из мальчиков, ему нужно было к восьми вернуться домой. Шли по парку в сторону профилактория, когда увидели рядом с деревом, у которого отломана большая ветка, маленького человека, вроде как мальчика. Подошли поближе, я говорю ему: «Иди сюда». Он как-то замешкался и полез на дерево. Мальчик, которого мы провожали, подбежал к дереву и тоже залез на него. И вдруг говорит сверху: «А тут никого нет». Мы все испугались и убежали с этого места.

Помню, что ростом тот, кого мы встретили, был около метра. Лица его мы не видели, он был весь черный, как бы один силуэт».

На следующий день, 27 сентября, свидетелем необыкновенных событий стал пятиклассник 33-й школы Женя Блинов.

Примерно в семь часов вечера он возвращался домой. Неожиданно в небе вспыхнул источник красного света. От него отделилась черная точка, которая, приближаясь, увеличивалась в размерах и превратилась в классической формы «тарелку». Она опустилась до высоты примерно 50 м и зависла, вращаясь вокруг вертикальной оси. Спустя некоторое время объект снизился до пяти метров, затем завис в полуметре над землей. По окружности были видны иллюминаторы. Открылся люк и на землю сошел невысокий, по грудь взрослому человеку, инопланетянин. Женю удивила его необычной формы грушевидная голова, на которой выделялись глаза. На месте носа было светлое расплывчатое пятно. Затем на землю спустился пришелец более чем двухметрового роста. Его голова была глубоко посажена в плечи, шеи не просматривалось. Выше глаз на лбу Женя заметил «красную лампочку», на груди – диск с тремя разноцветными пятнами, на поясе – выдвинутый немного вперед прямоугольник. Казалось, что он обут в тяжелые ботинки.

Маленький инопланетянин держал в руках прямоугольный в сечении предмет, напомнивший Жене напильник. Вдоль него просматривалась тонкая светящаяся полоса. «Карлик» (так Блинов назвал меньшего инопланетянина) задвинул прямоугольник на животе у «великана», направив на него свою «палочку», после чего оба ушли внутрь корабля.

Спустя некоторое время по трапу спустились уже два высокорослых пришельца, один из которых держал в руках куб, другой – пластину. Они положили на землю сначала пластину, на нее куб, который стал переливаться разными цветами. Затем великаны забрали оба предмета и поднялись в летательный аппарат.

Во время движения «квадраты» на телах пришельцев попеременно выдвигались и вдвигались. Они общались друг с другом на языке, который Женя назвал «японско-китайским». В течение некоторого времени после их ухода, люк оставался открытым и из него продолжал литься яркий свет. Затем из купола ударило несколько тонких лучей «дневного» света, которые стали скользить по окрестности. Загорелись иллюминаторы, дверь закрылась, причем щель между дверью и корпусом аппарата перестала быть видна после какой-то вспышки. Объект быстро вертикально взлетел.

За происходящим Женя Блинов наблюдал с расстояния в 25-30 м, лежа за обломками железобетонных плит. Продолжалось все примерно 15 минут.

На 28 сентября приходится целый «фейерверк» событий. Причем, первое из них, как утверждал семиклассник 33-й школы Володя Старцев, произошло днем:

«Я с мальчишками пошел гулять – убежали с урока иностранного языка. Со мной были Леша Никаноров и Сергей Макаров. Пошли в парк. Примерно в полтретьего увидели шар, который летел очень медленно со стороны детского сада. Шар большой, посередине у него было что-то похожее на букву «Ж», а с одной стороны две антенны. Он прошел над фонарем и приземлился у тополя. Цвет его был розовый, но он менял свою окраску. Корпус стоял на четырех опорах. Потом открылся люк, опустилась лестница и вышли трое: два человека и робот. Робота вынесли на руках, поставили на ноги, сделали ему «искусственное дыхание» – нажали несколько раз на грудь, – и он пошел по-человечески. Когда шар приземлился, мы с ребятами оказались по разные стороны от него: ребята – с одной, я – с другой. Инопланетянин пошел в мою сторону, протянул руку. А я испугался, залез на дерево и трясусь от страха. Голова у инопланетянина была большая, больше нашей раза в два и на ней три глаза, почти на одном уровне, только третий глаз у него был какой-то красный и в сеточку. Ростом он был выше среднего. Потом инопланетяне пошли к Алеше Никанорову. Он сначала смотрел на них, потом отбежал к дому».

Сергей Макаров дополнил рассказ своего товарища:

«Внутри шара ничего видно не было. Когда открылась дверь, оттуда бил яркий свет, нас ослепило.

Инопланетяне были одеты в серебристые костюмы, серебристые жилеты с застежками и кнопками и серебристые сапоги. Лица у них были коричневого цвета, кожа гладкая, руки, по-моему, пятипалые.

Я их здорово испугался. Сначала стоял с Алешкой, потом отвернулся и пошел к Володе, который сидел на дереве. Спрашиваю его: «Ты испугался?» А он говорит: «Еще бы. Зачем бы я тогда залез сюда?» Потом мы стали с ним разговаривать и про инопланетян вроде даже и забыли, вспомнили, когда шар уже улетал. Он сначала задвинул ножки и завис. Мы отбежали в сторону. Потом он поднялся выше проводов и улетел туда, откуда появился».

Денис Мурзенко, как и Старцев, учится в той же 33-й школе в параллельном седьмом классе. Он был единственным из школьников свидетелем, встретившимся с НЛО не в парке, а рядом с собственным домом на улице Цимлянской:

«Двадцать восьмого сентября мы с мамой собирались на концерт Преснякова. Я уже оделся и решил прогуляться. Времени было минут десять восьмого. Выхожу на дорогу, смотрю в небо и вижу: летит что-то розовое, как яйцо, большое-большое, и от него отходят лучи. Оно снижалось, на высоте примерно седьмого этажа выпустило две ножки и стало качаться и перемещаться туда-сюда. Потом начало медленно опускаться. Смотрю, на нем буква «Ж» и очертания человека, будто тень оттуда, изнутри. Голова и туловище, ростом с меня. Лицо старое. Я стоял, а он опускался все ниже и ниже. Я испугался и побежал к своему дому. Когда обернулся, увидел яркие лучи. Объект приземлился возле сараев, рядом с железобетонными плитами. Был слышен какой-то звук наподобие музыки. В открытом люке увидел силуэт человека. После этого я забежал в подъезд…»

Как рассказывал Денис, несколькими днями позже, 2 октября, на этом же месте он увидел «подозрительного человека» – мужчину более чем двухметрового роста, одетого в куртку с тремя замками-молниями:

«Когда я подошел поближе, разглядел у него на груди железную бляшку, на которой было что-то написано. Мужчина постоял, опустился на колени, потрогал траву, потом замахал руками, поднялся, побежал, потом пошел. До него было метров двадцать. Шел он тяжело, медленно. Несколько раз оглянулся на меня и зашел за угол сараев. Я побежал за ним, но там никого уже не было. Непонятно, куда он исчез. В том месте тупик и есть только щель между двумя сараями, через нее даже я не пролезу».

Олег Чеботарев – пятиклассник. По его словам, вечером того же дня 28 сентября он с товарищем отправился в парк посмотреть на то самое место, где другие ребята видели раньше приземлявшиеся объекты.

Вдруг послышался гул, «как у самолета», и объект в форме тарелки диаметром восемь-десять метров опустился на землю. Он опирался на три «ноги», которые, в свою очередь, стояли на платформе, а та – на роликах на земле. По появившейся из «тарелки» лестнице на землю сошли два инопланетянина. На них была одежда, напоминающая свободно висевшие синие плащи. НЛОнавты были высокого роста, соизмеримого, однако, с человеческим. Видимые части их тел (руки и головы), как показалось мальчику, были зеленого цвета, число пальцев на руках, возможно, было меньше пяти. На плечах, шире человеческих, располагалась овальная голова с тремя глазами, как бы помещенными в вершинах треугольника. По словам очевидца, на головах пришельцев торчали отростки (он их назвал «волосами»), по четыре на каждой. Были они жесткими на вид, толстыми («как ножка у стола») и, кроме того, разноцветными (синего цвета, цвета морской волны и как красный фосфор, четвертый цвет не установлен).

В памяти Чеботарева остались и другие невероятные подробности. Например: инопланетяне быстро разговаривали между собой, причем один басом, другой – голосом повыше и, перемещаясь вокруг «тарелки», прихрамывали – один на правую, другой на левую ногу.

Мальчика поразило то, что в какие-то моменты пришельцы вдруг пропадали из виду, как бы «растворялись», чтобы вновь появиться чуть поодаль от места исчезновения.

Некоторое время спустя объект взлетел, оставив на земле круглую плиту, которая на глазах удивленного Олега стала крошиться и таять.

По словам Чеботарева, когда «тарелка» улетела, он подбежал к месту посадки и обнаружил там «сильное притяжение». «Тяжело было ходить, я еле отрывал ноги», – так закончил он свой рассказ.

Общее число очевидцев-школьников из окрестных домов нам установить не удалось, ибо за один-два дня опросить всех мы просто не смогли. В дальнейшем же возвращаться к розыску неопрошенных свидетелей НЛО в Южном парке было нецелесообразно, поскольку даже незнакомые ранее школьники, причастные к феномену, образовали своеобразное общество «любителей НЛО», в которое, судя по всему, в полном составе влились коллективы двух соседних школ, а у нас появилась реальная опасность попасть впросак, приняв за очевидца хорошо информированного любителя сенсаций. Тем не менее рискнем привести еще одно сообщение о посадке НЛО в парке. Его автор – восьмиклассница Наташа Гладкова:

«Число, когда это случилось, точно не помню, кажется, 30 сентября. Был вечер, примерно 20.45. Мы находились около забора детского сада рядом с парком и услышали сильный гул. Сначала подумали, что это самолет, но тут увидели летящий шар с огнями по краям. Он поднял сильный ветер, пролетел над парком и сел на полянку. Потом через несколько минут рядом с ним появились какие-то люди, часть из них была в черных плащах, а часть в блестящих, серебристых. Было их человек пять-шесть. Они вышли из этого шара. Мне показалось, что у них не было голов. На плащах было много каких-то кнопок. Роста они были примерно среднего. Они стали ходить вокруг шара, вроде как осматривали местность. Звуков я при этом не слышала. Мы попытались подойти поближе, но тут они как-то мгновенно исчезли, будто их и не было. Потом шар взлетел, заискрился и исчез».

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО…

При отсутствии в нашей стране в целом и в Воронеже, в частности, службы наблюдения, специально ориентированной на фиксацию НЛО, большое количество их выпадает из поля зрения исследователей. И чем абсурднее с позиций житейской логики проявления феномена, тем меньше надежды у специалистов вовремя получить необходимую информацию, примеров тому можно привести сколько угодно.

Учитывая длительность и распространенность проявлений феномена, географию событий, происходивших не только в Воронеже, но и во многих районах области, мы должны сделать вывод, что статистика наша явно не полна. У нас не хватило ни сил, ни времени побывать на месте приземления НЛО на окраине районного центра Кантемировки, отправиться по горячим следам в город Калач, откуда приходили известия о близких встречах с необычными объектами, исследовать контакт третьего рода в Хохольском районе, откликнуться на сообщения из многих других мест. Несомненно лишь одно: пик событий пришелся на широко известный теперь Южный парк Воронежа, и основная «тяжесть» свидетельских показаний легла на детей.

Возможно, нам в какой-то степени повезло: дети более откровенны. Они не обременены глубокими знаниями, высоким положением и ответственностью за свои слова, непосредственны в суждениях. Ценность таких свидетельств прежде всего в том, что дети рассказывают об увиденном без оглядки на чужой опыт и знания, так, как они это увиденное воспринимают.

При этом, однако, не будем забывать о вполне реальной опасности искажения информации, связанной с ограниченными возможностями восприятия ее человеком. Вполне вероятно, что дети в силу неразвитости интеллекта и недостатка жизненного опыта подвержены ей в большей степени, чем взрослые. Речь идет о том, что человеческий мозг способен адекватно воспринимать информацию лишь при плотности ее ниже пороговой. Сталкиваясь с незнакомыми, малопонятными событиями или процессами, протекающими с большой скоростью, мозг не успевает справляться с обработкой поступающих сигналов и сознание дорисовывает то, чего в действительности могло и не быть, или отбрасывает часть поступающей информации, если она противоречит миропониманию информанта. И тогда школьник, недавно прочитавший «Трех мушкетеров», может увидеть на «пришельце» ботфорты, а вполне взрослый и, казалось бы, здравомыслящий человек начнет утверждать, что над его микрорайоном бесшумно летал, зависая время от времени над домами, увешанный цветными лампочками «самолет».

Как бы то ни было, самым ценным материалом при исследовании аномальных явлений и НЛО, в частности, являются свидетельские показания. С рассказами главных свидетелей – школьников – мы уже познакомились в одной из предыдущих глав. Прежде чем приступить к анализу их сообщений, мы хотели бы рассказать о событиях, предшествующих той последней неделе сентября, ставших известными лишь в результате проведенного нами расследования.

* * *

В один из последних дней июля или в начале августа, точную дату сейчас назвать уже трудно, воронежский писатель Ю. Д. Гончаров и журналистка Д. Г. Гордина стали очевидцами необычного явления. Случилось это в районе Березовой рощи, там, где расположено учебное хозяйство сельскохозяйственного института. Был десятый час, время вечерней зари. Только что прошла легкая летняя гроза, небо очищалось от облаков, земля на глазах впитывала влагу. Юрий Данилович и Дора Григорьевна вышли из машины.

Почти к самой дороге сбегала по косогору небольшая рощица, вдалеке за фруктовым садом виднелись новостройки Северного микрорайона. Уже зажглись огоньки на башенных кранах. И вдруг с той стороны, словно оторвавшись от одного из кранов, стал приближаться красный огонек. Когда он остановился над рощей, словно зацепившись за ветку одного из деревьев, это был уже не огонек, а багрово-красный, как вечернее солнце, шар диаметром восемь-десять метров. Гончаров и Гордина смотрели на него с восхищением и некоторой опаской – до этого опустившегося на землю светила было рукой подать, всего 25-30 м. Шар минуты четыре неподвижно и бесшумно висел в воздухе, затем на глазах стал исчезать. Сначала по контуру, по краям, а потом все ближе и ближе к центру он «размывался», теряя видимую плотность, и через полторы-две минуты исчез совсем. Из рощи послышался хруст, будто там кто-то топтался по сухим веткам. Никого за деревьями видно не было, а звуки не затихали.

Что это было? Шаровая молния? У Доры Григорьевны на этот счет иное мнение. Дело в том, что окна ее квартиры выходят в сторону учебного хозяйства и этой рощицы. Летом и осенью 1989 года она неоднократно наблюдала над этим районом светящиеся шарообразные и более крупные цилиндрические объекты. Рассказанное Д. Г. Гординой подтверждается сообщениями других воронежцев.

Вот что довелось увидеть жительнице левобережья М. Ф. Юдиной:

«Было это 11 августа (1989 г. – Ред.) в полпервого ночи. Я подошла к балкону и высоко в небе в той стороне, где находится улица Путилина, увидела огромный темно-розовый шар. От неожиданности даже не успела позвать домашних. Шар наблюдала секунд пять, затем он исчез. Мне стало не по себе, долго не могла уснуть».

Станция Колодезная находится километрах в тридцати к югу от Воронежа. 27 августа (1989 г. – Ред.) около 11 часов ночи необычный объект, пролетевший в сторону Воронежа, заметили А. Ф. Ершов и его жена:

«Он представлял собой два соединенных светящихся шарика, похожих по цвету на горящую электролампочку. Двигался строго по прямой линии на высоте примерно 3-5 км со стороны Воронежа на юг. Летел быстрее самолета и совершенно беззвучно. От шариков вперед исходило легкое, едва различимое свечение. Это не спутник, спутники с севера на юг не летают, с самолетом такую «гантель» тоже не спутаешь. Объект был виден очень четко, видели его и другие люди, идущие рядом с нами».

8 сентября воронежец Ю. М. Пащенко, находясь в селе Березовка Семилукского района, в десять часов вечера заметил оранжевый шар, летевший, как ему показалось, на высоте около километра со стороны Курской области, Наблюдал за шаром секунд пятнадцать, пока тот не скрылся за горизонтом.

А вот что сообщила в письме в редакцию областной газеты жительница Воронежа А. Захарова:

«Одиннадцатого сентября в районе Чижовки я наблюдала НЛО. После окончания программы «Время» я выглянула в окно и в небе увидела огненный шар. Мне показалось, что он находился в районе улиц Маяковского и Саратовской. Этот объект напоминал яйцо, направленное тупым концом вниз, размером чуть больше солнца. Вскоре его не стало видно. А в 24 часа, когда я поднялась и снова выглянула в окно, НЛО висел на том же месте. И настолько низко, что верхушка рядом стоящего высокого дерева была выше шара. От него исходило очень яркое свечение. Заметила на нем какой-то черный зигзаг, но хорошо не рассмотрела. Наблюдала за ним минут двадцать, он был в прежнем положении…»

Итак, светящиеся шары – темно-розовые, оранжевые, красные… Вспомните рассказ Жени Блинова: он начинается с описания такого же шара. И «розовый туман», о котором говорил Вася Сурин, вполне мог быть тем же объектом, просвечивающим сквозь облака. Кстати, упомянутая М. Ф. Юдиной улица Путилина примыкает к Южному парку, совсем рядом находится и район, называемый воронежцами Чижовкой.

Было бы неверно думать, что столь необычные события происходили только в Воронеже. Вернемся к сообщению Ю. М. Пащенко. Оно интересно ссылкой на соседнюю Курскую область. Как нам удалось выяснить, летом и осенью целая серия наблюдений НЛО была зарегистрирована в Мантуровском районе этой области в ста с небольшим километрах от Воронежа. Рассказ о них мы приводим со слов корреспондента газеты «Сельская жизнь» С. Касторного.

Житель села Первое Засеймье В. Н. Анцупов сидел на лавочке около ворот. Наслаждаясь прохладой июльской ночи, он безмятежно наблюдал, как медленно засыпает село. Ближе к полуночи в окнах окрестных домов погас свет, стихли звуки. Виктор поднялся, собираясь идти спать, и тут же присел от неожиданности, С темного неба с восточной стороны медленно опускался к земле большой светящийся шар. Он то и дело менял цвет – от светло-розового до малинового – и совершал колебательные движения, будто плыл на невидимых волнах.

Несколько минут Анцупов оторопело наблюдал невиданное ранее явление. Когда обрел дар речи, закричал в открытое окно:

– Мам, иди посмотри, как луна танцует.

Зоя Федоровна обругала сына за глупую шутку, но на улицу все же вышла. Действительно, в нескольких десятках шагов от их дома низко над землей висел светящийся шар диаметром приблизительно два метра.

– Я и так испугалась, – рассказывала Анцупова, – а когда увидела в шаре силуэт человека, закричала и бросилась звать соседей.

Соседка Анна Ивановна Камардина и гостившие у нее родственники высыпали на улицу. Шар продолжал парить в воздухе, меняя не только цвет, но и форму, становясь то шарообразным, то похожим на огромную электрическую лампочку. Внутри по-прежнему четко был виден человек, сидящий вполоборота. Около часа, а может быть, меньше (кто тогда следил за временем!) люди с беспокойством наблюдали диво. Наконец Виктор Анцупов и Иван Камардин решились подойти к нему. Но когда до объекта осталось рукой подать, тот беззвучно тронулся с места и, плавно набирая высоту, скрылся за ближайшим лесом, оставляя за собой светящийся след…

На том месте, где зависал шар, выпасают домашний скот. В ту необычную ночь на лугу находился теленок А. И. Уколовой. Ничего не знавшая о ночном происшествии, утром она принесла теленку пойло. Обычно радостно встречавший хозяйку, он на этот раз словно взбесился: шарахался из стороны в сторону, ничего не слыша и не видя вокруг. Обеспокоенная крестьянка пригласила ветеринарного врача. Тот затруднился поставить диагноз, лишь посоветовал забрать животное домой. Только через трое суток теленок оклемался, но так и не выздоровел окончательно.

Несколько дней спустя библиотекарь Г. И. Овсянникова возвращалась с племянницей домой из соседней деревни. Было около 11 часов вечера. Когда они подошли к злополучному месту, Галина Ивановна начала настороженно озираться по сторонам. А вдруг опять появятся инопланетяне?! Только успела об этом подумать, как на востоке приблизительно в километре от идущих вынырнул и медленно поплыл в 40-50 м над землей большой светящийся шар.

– Мы стояли не шелохнувшись, пока он не исчез из виду, – вспоминала Галина Ивановна.

Этим летом Мантуровский район стал своеобразным магнитом для неопознанных летающих объектов. То там, то здесь десятки самых разных людей наблюдали по ночам необыкновенное зрелище. Житель того же села Первое Засеймье В. И. Афанасьев около часа ночи увидел над лесом светящийся предмет, похожий на цилиндр. Он прочертил в небе след н исчез. А вскоре уже в районном центре появились новые очевидцы НЛО. 3. А. Севрюкова проснулась около 4 часов ночи и случайно выглянула в окно. Над помещением детского сада висела светящаяся полусфера… Светящийся шар, цилиндр, полусфера, наконец, находящийся внутри прозрачного объекта «человек» – все эти наблюдения слов-но списаны из имеющихся в нашем распоряжении и нигде ранее не обнародованных сообщений очевидцев-воронежцев.

Расскажем еще об одном событии, произошедшем в Брянске, на расстоянии 380 км к северо-западу от Воронежа.

21 сентября примерно в 19 часов 40 минут преподаватель одного из учебных заведений Брянска возвращалась с дочкой домой. Было довольно тепло и, хотя солнце уже ушло за горизонт, сумерки только начинали сгущаться.

Я заметила небольшую яркую звездочку, – рассказывала свидетель события. – Сначала подумала, что это Венера, но затем сообразила, что Венеоа виднa бывает на востоке или на западе, а ЭТО появилось с юго-восточной стороны.

Объект приближался.. Меняя облик, он приобретал сигарообразную форму. Скорость движения – значительно меньшая, чем скорость летящего самолета. Подлетев ближе, объект замедлил движение и в какой-то момент завис в воздухе на одном месте секунды на три-четыре».

Затем, по мнению наблюдателя, произошел взрыв, сопровождающийся белой вспышкой, напоминающей сгорающую электролампочку. «Звука никакого не было… Я испугалась, думала, что после вспышки осколки посыплются на землю и закричала: «Посмотрите кто-нибудь, что это?»

Возле дома в этот момент находилась соседка с детьми. «Мы подняли головы и увидели предмет, медленно продвигающийся на север. Форма его была сигарообразной, он весь светился желтовато-оранжевым светом, по бокам и по центру у него были темные треугольники», – вспоминала она. После вспышки объект несколько изменил траекторию и стал двигаться на северо-запад. Все это продолжалось 5-7 минут.

Отметим, что об этом случае в Брянске стало известно гораздо раньше, чем о воронежских событиях. Запомним число и время – 21 сентября, 19.40 – в этот вечер произошла первая встреча с НЛО в Южном парке. И еще: направление, откуда появился светящийся объект, соответствует линии между Брянском и Воронежем.

* * *

Нужно понять и оценить масштаб событий, чтобы прийти к выводу: то невероятное, фантастическое, что совершалось в течение последней недели сентября в воронежском парке, было пиком, экстремумом какого-то неизвестного общепланетного процесса, охватившего не только нашу страну, но весь мир. Это не голословное утверждение. Вспомните загадочные круги на пшеничных полях Англии, фотографии их несколько раз появлялись на страницах газет. 13 сентября жители Урумчи (Китай) увидели яркую вспышку, которая разорвала темную тучу. Во тьме ночного неба появился объект классических «тарелочных» очертаний. Зависнув на минуту в небе, «летающая тарелка», стремительно вращаясь, окруженная красно-желтыми всполохами, умчалась в юго-западном направлении («Комсомольская правда», 15 сентября). «Советская Россия» 27 сентября поместила сообщение о встрече группы автотуристов на Мадагаскаре с серебристым, светящимся, яйцевидной формы летающим объектом длиной около 16 метров.

Печать всего мира сообщала о появлении НЛО. Можно спорить о природе феномена, примерять к нему имеющиеся гипотезы, пытаться создать математические модели тех или иных процессов, явлений, но тратить сегодня силы на доказательства физической реальности НЛО – по меньшей мере, несерьезно.

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ НЕДЕЛЯ

Во второй декаде сентября небо над Воронежем не удивляло чем-либо необычным. Впрочем, вполне возможно, что к нему просто никто не присматривался. Но после 20 сентября «лед тронулся» и количество сообщений о наблюдении НЛО стало лавинообразно увеличиваться, достигнув своего пика на седьмой день. Нередко свидетели дополняли друг друга, вносили новые штрихи в общую картину проявления феномена.

«21 сентября около шести вечера, возвращаясь с работы домой, я стоял у окна на задней площадке автобуса, – рассказывает житель левобережья И. Н. Корчевский. – Над водохранилищем в стороне плотины заметил «клюшку», по контуру напоминающую самолет типа «ТУ», грязно-коричневого цвета. Крыльев не было. Объект находился на высоте примерно 3 км, двигался со снижением в сторону атомной станции теплоснабжения и через полторы-две минуты скрылся за горой».

Это сообщение можно отнести к спорным: в предзакатном небе наблюдатель мог принять за неопознанный летающий объект военный транспортный самолет. Но следующее, датируемое 22 сентября, – абсолютно однозначно. Рассказывает жительница улицы Цимлянской пенсионерка Н. В. Поцелуева:

«Моя квартира расположена на пятом этаже, окнами в сторону Южного парка. Я случайно подошла к окну. Наступали сумерки; внизу было довольно темно, но небо еще освещалось солнечными лучами. Вдруг увидела, что по направлению к нашему дому что-то летит. Что это такое было – непонятно, разглядела только красные огоньки, которые мигали по краям, а в середине – три горизонтально расположенных желтых прожектора. Они вспыхивали с частотой, соответствующей пульсу. Над парком объект развернулся и быстро опустился на землю. Куда он сел, видно не было, но произошло это в стороне детского садика. В первое мгновение я очень испугалась – подумала, что упал и разбился самолет. Но ни звука взрыва, ни дыма, ни огня не было».

Свидетельство Н. В. Поцелуевой в некоторой степени уникально. Она единственная из взрослых видела на близком расстоянии тот самый объект, который школьник Вася Сурин назвал «шляпой». Во всяком случае, указанное ими обоими время и место, описание объекта совпадают с большой точностью.

Сообщения других взрослых очевидцев, как правило, не изобилуют подробностями, но при высокой степени достоверности также имеют большую ценность.

Так, А. К. Андреевский с улицы Мира (это центр города) в ночь с 22 на 23 сентября в 0.45 с балкона четвертого этажа увидел диск оранжевого цвета, бесшумно пролетевший примерно в 100 метрах от его дома.

24 сентября Л. В. Шукурова и Е. С. Белошицкая, проезжая по окружной дороге из Северного в Юго-Западный район, примерно в 18.20 заметили рядом с серпом луны белый светящийся ореол, внутри которого просматривался объект в форме сигары серебристого цвета. За необычным объектом они наблюдали вместе со своими детьми и водителем автомашины.

26 сентября воронежец Алексей Щербинин с товарищами (всего четыре человека) между 21 и 22 часами заметили в небе НЛО в виде светящегося бордового шара с «иллюминаторами», от которых шли бело-розовые лучи. Перед появлением объекта они обратили внимание на три похожих на молнии вспышки, после пролета объекта услышали сильный гул. В тот же вечер в 20.20 житель села Елань-Колено Е. М. Елисеев увидел в восточной части неба объект в форме шара, который «растворился» через 10-15 минут.

Приведенные выше свидетельства – не единственные за период с 21 по 26 сентября. В нашей картотеке не отмечена только одна дата – 25 сентября. В этот день, судя по молчанию воронежцев, ни в городе, ни на территории области ничего необычного замечено не было.

Но вот наступило двадцать седьмое сентября. И если предыдущие сообщения скептик еще может подвергнуть сомнению, ссылаясь на недостаточное для «кворума» количество свидетелей, то 27 сентября по числу очевидцев с лихвой перекрывает все другие даты. Попробуем в достаточной степени подробно реконструировать события хотя бы одного этого дня, проанализировав, как соотносятся рассказы детей с собранными нами показаниями взрослых очевидцев. 27 сентября мы выбрали еще и потому, что эта дата попала во все информационные материалы о Воронежском феномене, и те из читателей, кто сохранил сенсационные газетные статьи, может сопоставить их с конечным результатом – это будет весьма любопытное сравнение.

«Я не верю в то, что нельзя потрогать руками, – так начиналось письмо, полученное нами от Г. И. Апалихиной. – С улыбкой прочитала в газете заметку о НЛО в Грибановском районе, с улыбкой восприняла весть об открытии в Москве выставки, посвященной исследованию НЛО. А 27 сентября, когда вышли на улицу, чтобы снять белье, обратила внимание на огромную яркую луну в северо-восточной части неба. От нее на северо-запад шел свет, похожий на луч прожектора. Но луч не прямой, а какой-то изломанный. В физике я мало что понимаю (я филолог), но все-таки сообразила: если это луч света, то он должен быть непрерывным, а не разрываться на «куски», И еще: если это луна, то почему свет от нее идет только в одном направлении и не освещает землю? Пока я так размышляла, чуть в стороне увидела… вторую луну. Поняв, что я «свихнулась», постучала в окно, позвала мужа (у нас частный дом). «Большая луна» тем временем начала меняться в цвете: из цвета шаровой молнии стала превращаться в малиновую, постепенно угасая. Когда муж выбежал на улицу, «луна» была уже матовой. «Луч прожектора» стал укорачиваться, но не постепенно, а скачками, примерно так, как у автомобиля, когда переключают свет с дальнего на ближний. Потом луч совсем пропал. А «луна», оставив от себя лишь контур, через мгновение исчезла совсем».

Характерен эмоциональный, взволнованный тон письма – такая реакция была у большинства воронежцев,. впервые встретившихся с подобными явлениями.

Мы хотели бы напомнить: по рассказам школьников, в тот вечер в Южном парке произошла одна из самых интригующих встреч с реальностью, не укладывающейся в рамки человеческого сознания. Пятиклассник 33-й школы Е. Блинов, укрывшись за железобетонными плитами, с близкого расстояния наблюдал за приземлившимся объектом, имевшим форму классической «тарелки», и его пилотами – низким, по грудь взрослому человеку, существом и более чем двухметровым великаном.

А вот что мы узнали от воронежцев, наблюдавших необычные явления на довольно значительном, порой, расстоянии от парка (мы приводим лишь короткие выдержки из рассказов взрослых людей).

Пенсионерка Анна Ивановна Зверева живет в совхозе «Отрадное» Новоусманского района, почти в двух десятках километров от города:

«Примерно в 18.30 или чуть раньше я услышала гул и подумала, что заходит на посадку самолет. Но вместо мигающих самолетных огоньков увидела шарообразное желтое светило, которое медленно летело со стороны Воронежа. На какое-то время оно исчезло (может быть, скрылось за облаками), потом снова появилось в небе и остановилось на месте. Наблюдала за ним я не менее трех-четырех минут, потом его закрыли вечерние темные облака». Одновременно с Анной Ивановной за шаром наблюдали и другие жители поселка.

Юрий Петрович Вохрименко живет в Воронеже в Северном районе, в противоположном от парка конце города:

«27 сентября между шестью и семью вечера я увидел со своего балкона, как над горизонтом появился красноватый шар, пролетел невысоко над землей в сторону левобережья и завис над Отрожкой (район Воронежа – Ред.). Летел он не очень быстро – со скоростью тихоходного самолета».

Военнослужащий Шадрин, возвращавшийся со своей ротой с учений, дважды видел пролетевший над городом по одной и той же траектории шар розового цвета. Был ли это один и тот же объект, или два одинаковых – сказать трудно, но он не мог быть ни самолетом, ни вертолетом: начинало темнеть, а сигнальных огней на объекте не было. В конверт с письмом была вложена карта Воронежа с обозначенной в плане предполагаемой траекторией полета. Линия заканчивалась в том месте карты, где находится Южный парк.

Валентина Алексеевна Агибалова – старший экономист вычислительного центра Госбанка и ее дочь Татьяна – помощник прокурора Железнодорожного района Воронежа:

«Примерно в 19 часов со стороны Шиловского леса в сторону ВОГРЭСа пролетел шар красноватого цвета, завис над левобережьем и полетел уже обратно к лесу». Сообщение Марии Ивановны Свиридовой, работницы Воронежского авиационного производственного объединения, подкупает точностью, с которой она указывает время своего наблюдения:

«Мне нужно было сходить за хлебом. Посмотрела на часы – 18.45. В магазин успела перед самым закрытием, а когда возвращалась домой, было десять минут восьмого. В это время увидела в небе шар красноватого цвета, который летел в сторону авиазавода. Размером он был примерно с луну. Рядом со мной стояла соседка. Мы смотрели на шар минуты две-три. Обменявшись впечатлениями, решили подождать, не появится ли он вновь. Действительно, минут через двадцать по той же траектории пролетел еще один шар, внешне такой же, как и первый».

Сообщения, с которыми вы только что познакомились, достаточно убедительно доказывают «факт присутствия» в воронежском небе вечером 27 сентября как минимум одного большого шарообразного светящегося объекта. Небольшие расхождения в определении свидетелями его цвета в данном случае не существенны, ими можно пренебречь. Разница во времени, отмеченном наблюдателями, говорит о том, что до срока, названного Блиновым, объект в течение почти часа барражировал над городом, появляясь то в одном, то в другом месте, преимущественно с южной и юго-восточной стороны.

«Но ведь Блинов рассказывал о приземлившемся объекте, который отделился от шара в то время, как сам шар оставался в воздухе», – заметит нетерпеливый читатель. Совершенно верно. Не этот ли опускающийся на землю аппарат видел лейтенант милиции С. А. Матвеев, который вечером 27 сентября находился неподалеку от парка?

«Это явление я наблюдал около 19 часов вечера. Было уже довольно темно, на небе облачность. Объект белого цвета совершенно беззвучно летел на высоте примерно 200-250 м. Двигался он довольно быстро, без каких-либо лучей, иллюминации. Вокруг него было только небольшое «неоновое» свечение. Пролетел он в лторону водохранилища и, как мне показалось, стал опускаться. Во всяком случае, наблюдал я это явление недолго, секунд пять. Как он приземлялся, я, к сожалению, не видел, но то, что объект летел совершенно беззвучно и с большой скоростью – это можно считать вполне достоверным».

Описание объекта, время и продолжительность наблюдения, наконец, траектория и место предполагаемого приземления – все говорит в пользу того, что лейтенант милиции видел «тарелку», с которой встретился на окраине парка школьник Женя Блинов.

Безусловный интерес представляют и другие сообщения воронежцев, датированные 27 сентября. Приведем некоторые из них в хронологической последовательности.

Ю. Н. Свиридов, главный инженер проекта института «Трансэлектропроект»:

«27 сентября около 20 часов я увидел с балкона четвертого этажа, как со стороны левобережья в западном направлении на высоте 300-400 м летел большой ярко-красный, с желтизной, шар, окруженный еще более ярким ореолом. Скорость его сопоставима с АН-2».

Отметим, что указанное Юлием Никандровичем время совпадает со временем окончания «визита пришельцев» в Южный парк. Впрочем, покидать город загадочный красный шар не спешил.

И. В. Никитина, аппаратчица теплосетей «Воронежэнерго»:

«Примерно в 21 час я увидела довольно большую сферу оранжевого, как апельсин, цвета. Это происходило в районе завода горнообогатительного оборудования. Испытывала безотчетный страх».

Еще позже – в 22.15 – житель пригородного поселка «Тенистое» В. И. Щербаков с женой и дочерью заметили над аэродромом шар правильной формы приятного пурпурного цвета, размером немного больше Луны.

На этом, пожалуй, можно подвести черту: остальные сообщения о наблюдении НЛО дополнительной информации не содержат и важны лишь для статистики. Но даже такого, далеко не полного обзора наблюдательных данных за 27 сентября, достаточно для вывода: имеющиеся факты не противоречат рассказам детей и даже являются в определенном смысле косвенным подтверждением состоявшихся в этот день контактов. Внимательный читатель, вероятно, уже заметил, что из нашего рассказа о событиях 27 сентября исчезло имя Васи Сурина, а ведь в первой газетной публикации днем необыкновенного приключения Сурина было названо именно 27 сентября. Эта дата указана ошибочно. «Футбол с пришельцами» состоялся на пять дней раньше, 22 сентября. Установить точно число мы смогли лишь с помощью родителей мальчика. Перед вами фрагмент беседы с его мамой Зоей Михайловной – поначалу она, как и многие другие, к рассказу сына относилась весьма скептически:

«Разговоров об инопланетянах у нас дома никогда раньше не было, впервые речь на эту тему зашла после двадцатого сентября. Мы с отцом не верили. Отец категорически требовал, чтобы Вася прекратил фантазировать. А тот все твердит: «Нет, видели! Пойдем, мама, я тебе покажу тополь этот наклоненный, там луночки остались».

Самое интересное, что уже потом, через несколько дней, он прибегает и кричит: «Мама! Ты мне не верила – иди посмотри, что летит по небу!»

Я смотрю – летит шар. Только он не красный был, а как бы зеркальный, и весь сиял. Пролетел в сторону ВАИ (жилой район – Ред.), к железной дороге. Через несколько минут слышу: опять ребятишки кричат. Смотрю, снова летит тот же шар и снижается над парком. И такой он был красивый! Светился весь и переливался разными цветами.

Мимо шли люди. Я им говорю: «Посмотрите, красота какая!» Все стали смотреть, соседка моя рядом стояла.

Сначала шар стал красным куполом, потом вытянулся, превратился во что-то плоское, затем начал затухать и снизу что-то зеркальное появилось, как тарелка. Он сначала опускался – все ниже, ниже, а потом стал набирать высоту и превратился в звездочку. Свет от нее дрожал. Видели все это очень многие».

Это сообщение, помимо того, что оно принадлежит матери одного из главных свидетелей, интересно и само по себе. Мы ждем от детей точных и подробных описаний увиденного. Но вот рассказчик – взрослый человек. Какую полезную информацию мы можем извлечь из его наблюдения, кроме той, что у объекта происходила сложная трансформация формы, сопровождающаяся световыми эффектами? Приходится в очередной раз убеждаться, что в силу необычности наблюдаемых явлений большинство очевидцев (и дети в первую-очередь) воссоздают в рассказах весьма приблизительную картину увиденного.

Так, пятиклассник Вова Горошко, наблюдавший НЛО за полчаса до встречи с ним Васи Сурина, долго подбирал слова, пытаясь объяснить, как, по его словам, перемещалось это необычное тело, становясь то шаром, то диском, то «бананом».

Затруднений у свидетелей – и детей, и взрослых – не вызывало лишь описание шарообразных светящихся объектов, зависавших высоко в небе или пролетавших с небольшой, как правило, скоростью по довольно простым, обычно прямолинейным или дугообразным траекториям. Сопоставляя рассказы десятков свидетелей, закономерно приходишь к аналогии, понятной каждому; шары – это что-то вроде базовых орбитальных станций, выпускающих из своих недр маневренные посадочные модули. Увиденная Женей Блиновым «темная точка», отделившаяся от зависшего высоко в небе красного шара, диаметром была меньше его раз в 10-15. Опустившись на землю, «точка» оказалась «тарелкой» диаметром четыре-пять метров. Простая арифметика позволяет вычислить размеры «базовой станции» – от 40 до 80 м. Правда, пользоваться в подобных случаях арифметикой, игнорируя физику, довольно рискованно: если шарообразная форма и цвет объекта – следствие некоего плазменного или иной природы защитного поля вокруг него, названные выше размеры следует уменьшить на неопределенную величину. В любом случае представленная модель (базовая станция и спускаемый модуль-разведчик) довольно умозрительна и строится на гипотезе об инопланетной природе феномена – одной из многих, но не единственной. Нам она кажется наиболее вероятной, но в этом месте нашего повествования делать подобные выводы преждевременно.

Зоя Михайловна Сурина – не единственная из взрослых, кто сначала не обращал внимания на рассказы детей, считая их мальчишескими выдумками, игрой в «инопланетян». Беседуя с родителями наших главных свидетелей, мы часто сталкивались с подобными признаниями.

«Когда Дима впервые заявил, что в парк прилетали инопланетяне и он с ребятами пойдет сегодня на них смотреть, я посмеялась: «Так то вчера было, а теперь там, может, и не будет никого», – рассказывала Людмила Леонидовна Титова. – В тот день он вернулся домой вполне нормальный, пересказывал, что от других слышал.

На другой вечер смотрю на часы – времени уже полвосьмого, а его все нет. Ну, думаю, снова в парке. А он прибегает домой испуганный и начинает рассказывать про какого-то черного «мальчика», которого они с ребятами видели. В эту ночь он спал со светом. Я несколько раз ночью вставала, смотрю, в его комнате горит свет. А бабушка – моя мама – говорит: «Замучилась с ним совсем. Только свет выключу, он просыпается, просит снова включить». Наверное, в тот день он действительно что-то видел.

Откровенно говоря, я и сама года три-четыре назад была очевидцем подобного явления. В том же парке, и тоже осенью – в ноябре, снег первый выпал, и даже время приблизительно такое же – сумерки. Мы выходили с детьми из ворот детского садика. Смотрю: вроде бы луна на небе, но почему-то летит вверх. Сначала подумала, что это тучка набегает, закрывает луну, а потом разглядела: этот шар был золотистого цвета и поднимался он вверх очень быстро».

В нашей книге на вкладке помещены рисунки, выполненные по рассказам детей, в том числе Жени Блинова и Наташи Крыловой. На первый взгляд, художник изобразил на них совершенно разные объекты. Но мы позволим себе высказать предположение, что разница эта лишь кажущаяся, существующая только в восприятии детей. В действительности школьники могли видеть один и тот же объект, хотя и в разное время. Это предположение основывается на следующем.

Женя Блинов находился к объекту гораздо ближе, чем девочки или Алеша Панин, всего в двадцати метрах. К тому же он вел наблюдение с пригорка – с другой точки и под другим углом зрения, его не слепил падающий из люка световой поток. Во время этого визита НЛО сумерки еще не успели сгуститься, и объект освещался рассеянным светом вечернего неба. Поэтому указанные Блиновым цветовая гамма и форма объекта должны отличаться от того, какими увидела их Наташа. Девочка не приближалась к тополям к приземлившемуся объекту ближе, чем на 50 м – этим объясняются расхождения в деталях рисунка. Ударивший из люка в ее сторону сноп яркого света на фоне наступившей темноты исказил истинную картину, сдвинул восприятие цвета объекта в область желтой части спектра. Возможно, поэтому в беседе с художником из альбома колеров Крылова выбрала для «своей тарелки» желтовато-коричневый тон.

Пришельцы на рисунке выглядят массивными, без полутонов, тенями. И это объяснимо: в сильном контровом свете рассмотреть полутона, какие-либо детали экипировки очень трудно. Огромные, по рассказам детей, трехметровые фигуры – явное преувеличение, плод детской фантазии: безголовые «черные тени» не только на детей, но и на взрослых произвели бы впечатление чего-то громадного. Когда во время работы с детьми наш художник Михаил Кайгородов, пытаясь найти верный масштаб изображения, стал сверять его с конкретными ориентирами – ветками дерева, высотой забора, пришельцы сразу «уменьшились» в росте почти на треть. Выяснилось, что они были немногим выше двух метров. Трехметровых инопланетян в парке не было! Так что и этот спорный тезис подвергся корректировке – точно-так же, как ранее было прояснено заблуждение относительно «третьего глаза». Увиденные девочками фигуры в действительности могли быть такими же, как высокий пришелец на рисунке, выполненном по рассказу Жени Блинова.

Пытаясь найти общее у этих двух встреч с НЛО, следует также вспомнить свидетельство лейтенанта Матвеева, относящееся к первой встрече: «Объект был белого цвета», – и слова школьника Панина: «…и только в воздухе что-то белое летает». Общее есть.

Конечно, наши предположения построены на очень зыбкой почве домысливания увиденного чужими глазами, но в подобной ситуации и это – уже кое-что. События, произошедшие 27 сентября, мы рассмотрели довольно подробно. Но впереди было 28-е, когда, по утверждению некоторых ребят, они видели на корпусе НЛО нечто нетривиальное – знак или конструкцию в виде буквы «Ж». Рассказ о ней нас ожидает в одной из следующих глав, а сейчас, чтобы не утомлять читателя длинным перечнем однотипных наблюдений, которых было еще очень много до конца сентября, остановимся на нескольких, прямо-таки классических случаях близких встреч с НЛО. Подобные им можно найти почти в любом из сборников, посвященных этой проблеме. Но вряд ли эти книги читали очевидцы НЛО, с которыми нам довелось беседовать.

Ольга Чернышева – студентка пединститута:

«Это было 29 сентября, на левом берегу Воронежского водохранилища, возле Дворца культуры «Электроника». Мы с подругой сидели на скамейке у воды. Погода была хорошая: тепло, небо чистое, звездное. Между 20 и 21 часами внезапно из глубины неба возник луч света в форме конуса. Вершина его была высоко в небе, а основание упиралось в воду. От нас это основание было на расстоянии метров тридцати, его диаметр – полтора – два метра. Луч играл всеми цветами радуги, очень яркими: розовым, сиреневым, фиолетовым. Он как бы проникал под воду, был виден в глубине и, хотя сам казался очень ярким, вокруг была сплошная темнота.

Страха мы не испытывали, вот только у подруги внезапно заболела голова, да и у меня тоже – чуть позже. Правда, боль прошла еще до окончания явления. Через несколько минут луч стал рассеиваться, цвета потускнели, все погасло».

Луч, начинающийся в глубинах неба – явление не такое уж уникальное. Его форма может быть как конусной, так и цилиндрической. В архиве нашей секции есть описание случая, произошедшего в сентябре 1976 года на одной из военно-морских баз. Неожиданно с неба на стоящую на плаву подводную лодку упал и заскользил по ней луч в виде столба света диаметром; около 30 м. В предполагаемое место исхода луча была выпущена ракета, однако результатов это не дало. Спустя несколько минут «светящийся столб» стал укорачиваться. «Он будто засасывался с конца вовнутрь», – гак рассказывал свидетель происшествия.

Но вернемся к воронежским событиям. Вот что случилось в один из сентябрьских вечеров с рабочим ПО «Воронежоблбыттехника» М. Н. Поляковым. Он возвращался домой на попутной «Волге» из Нововоронежа, слушал «приятную музыку». И тут…

«Все началось с того, что неожиданно погас свет. Оборвалась мелодия, заглох двигатель. Машина покатилась по инерции.

– Что за чертовщина? И совсем близко от города, – удивился водитель, пытаясь завести двигатель.

– Наверное, замыкание, – заметил я.

– Сейчас посмотрим, только покурим. Водитель достал сигарету.

– Спички есть?

– Я не курю, но вот везу в подарок сыну импортную зажигалку.

Увы, зажигалка даже не искрила.

Водитель пошарил в ящике, нашел спички, по и они не загорались. Выбросив в сердцах сигарету, он вылез из машины, хотел было открыть капот и застыл в удивлении.

– Глянь! Глянь скорей!

Обернувшись, я увидел в заднее стекло, как метрах в ста над дорогой завис слабо светившийся розовато-желтым светом шар диаметром больше десяти метров. Внизу у шара была выпуклость. Из нее вдруг вспыхнул свет, не очень яркий, но дрожащий, мерцающий.

Луч упал на дорогу и, медленно обшаривая поверхность, заскользил в нашу сторону. Освещаемая поверхность искрилась мелкими искорками голубоватого цвета, и в этом свете все трепетало, словно в мареве, как бывает в жаркий день.

По мере приближения луча к машине появлялось чувство страха, неуверенности в себе. Не хотелось двигаться, предпринимать что-либо.

Луч скользнул по капоту, искорки в беспорядке забились по поверхности: они были различной длины – от двух сантиметров и больше. Было такое ощущение, что по лучу что-то скользнуло, качнуло машину и очутилось рядом на сидении водителя. Я ощущал его присутствие: казалось, – протяни руку – и коснешься невидимого существа. Но рука, хотя я ей приказывал, не поднималась, не повиновались даже пальцы, и только сознание было четким, я воспринимал окружающий мир острее, чем прежде, видел водителя с застывшей физиономией.

Между тем луч, едва коснувшись руки шофера, пополз прочь. Стало легче дышать. Луч, будто споткнувшись о препятствие, остановился, помаячил немного и погас. Несколько секунд было темно и тихо. Вдруг осветились приборы на щитке, заработал радиоприемник. Промчалась встречная машина. Я посмотрел в заднее стекло – небо было пустынное. Водитель сел за руль, завел мотор и мы поехали дальше.

Пальцы рук покалывало, как при судорогах, но они уже повиновались. Водитель сосредоточенно следил за дорогой и молчал. Меня же раздирало любопытство.

– Что бы это могло быть, а? – задал я ему вопрос.

– Это насчет чего? – не понял он.

– Да вот насчет шара.

– Какого шара? – удивился водитель.

– Ну того, что висел над нами, когда мы остановились?

– О чем ты говоришь? Да и не останавливались мы вовсе.

Что за чушь? Неужели я спал? Достал зажигалку – горит, попросил у водителя спички – горят. Все нормально.

Подъехали к «Машмету». Даю водителю деньги. Он протянул за ними руку, странно вздрогнул и стал ее растирать.

– Что-то руку свело.

Вскоре «Волга» растаяла в ночи, а я, подходя к трамвайной остановке, все время думал: неужели все это необычный сон?

Подошла моя «десятка». Протянул руку к поручням и ощутил сильный и неприятный разряд тока – проскочила с характерным щелчком искра. «Надо бы сказать водителю – где-то замыкание. Так и людей побьет». Но в вагон за мной ввалилась ватага веселых молодых людей, и я забыл о своих намерениях.

Снова вспомнил об этом, когда подошел к металлической калитке своего дома. Не успел сунуть ключ в замочную скважину, как тут же промелькнула искра, и я получил ощутимый удар током.

Всю ночь снились странные и необычные сны. А наутро я проснулся с головной болью. Ни горячие компрессы, ни таблетки не помогали. Болезненное состояние продолжалось ровно до полудня. Как только часьг пробили двенадцать, все неприятные ощущения исчезли и я почувствовал себя отлично.

Мне уже 56 лет. За прожитые годы ничего подобного со мной не случалось. Я оптимист и ни в какие чудеса не верю. Сообщать об этом случае не собирался, но рассказал товарищам по работе о своем приключении, и они посоветовали написать в газету».

Показательно, что все детали рассказа М. Н. Полякова хорошо известны исследователям феномена НЛО. Во-первых, цвет. Желто-оранжево-красные оттенки таких объектов, согласно статистическим данным, наиболее распространены. Во-вторых, характерен отказ электроприборов. Известный ученый, профессор Мак Кемпбелл, много лет посвятивший изучению физических аспектов деятельности НЛО, объясняет это явление резким повышением сопротивления проводников, которое происходит под действием мощного высокочастотного электромагнитного поля, наводимого НЛО. Однако объяснить таким образом выход из строя кремниевой зажигалки и незажигающиеся спички (которые, кстати, вполне могли просто отсыреть) довольно трудно. Не поддается строго научному объяснению и наэлектризованность М. Н. Полякова, а также избирательность действия феномена (вспомните хотя бы реакцию на происшедшее и странную «забывчивость» водителя автомашины). Впрочем, вы уже, очевидно, привыкли к вопросам, на которые окончательного ответа никто пока дать не может.

РАССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

В предыдущих главах мы сделали попытку реконструировать часть событий, произошедших летом и в сентябре 1989 года в Воронеже и за его пределами, и отвлеклись от рассказа о ходе нашего расследования происшествия в Южном парке, прервав его в самом начале. Общая картина проявления феномена, в которой вслед за густо спрессованными сентябрьскими событиями последовали более поздние, но оттого не менее удивительные происшествия, складывалась постепенно. Она беспрестанно дополнялась все новыми и новыми штрихами, явственней проступала в общих деталях, расцвечивалась фантастическими порой красками. Иногда в ходе расследования казавшееся поначалу важным затушевывалось и уходило на второй план, а в центре внимания оказывались «мелочи», которым еще вчера мы не придавали значения. Во всяком случае, в середине октября мы многого еще не знали и вопросов перед нами стояло во сто крат больше, чем было готовых ответов.

После того как воронежские газеты сообщили адрес и номера телефонов секции, на нас обрушился нескончаемый поток новых сообщений. Одним из названных в прессе телефонных номеров был домашний Вячеслава Мартынова. Можно представить, каково было его семье в те дни: телефон грозил расплавиться. Зато каждое утро Вячеслав приносил массу новых сообщений, а мы получали столь необходимую экспресс-информацию. Именно Мартынову первому стало известно о том, что произошло в понедельник второго октября в районе железнодорожной площадки «Машмет», всего в нескольких километрах от Южного парка.

Уговорить Александра Николаевича Кутищева – пожилого, но довольно крепкого мужчину лет шестидесяти, работающего дворником, рассказать о случившемся и выехать на место посадки НЛО, свидетелем которой он был, удалось не сразу. Наконец он согласился, и небольшой нашей группой (с нами нет только Г. Силанова, ведь у него, как и у каждого из нас, есть основная работа, которую не бросишь в любой момент) на «Жигулях» Вячеслава Мартынова отправляемся к «Машмету». Слева от шоссе тянется неухоженное поле. Очевидно, раньше здесь были частные огороды, но в этом году земля не обрабатывалась и участок заполонили высохшие к осени сорняки.

«Стоп, – показывает рукой Александр Николаевич. – Вот здесь это было, в начале седьмого вечера. Нас с электрички человек сорок сошло. Видим, летит шар, светится. А над полем начал скакать, раза два или три, вверх-вниз.

Самые любопытные, и я в том числе, побежали через дорогу, чтобы поближе посмотреть. Я вот на этом пригорочке стоял», – вспоминает подробности Кути-щев. Судя по всему, беседовать на тему о неопознанных летающих объектах ему приходится впервые в жизни.

«А потом оно и показалось – привидение в виде человека, – продолжает Александр Николаевич. – В шаре дверь открылась, и он там стоял. Народ зашумел: «Смотрите, смотрите, да там человек какой-то!» Здоровый, выше нашего. Вид у него был такой могучий. А голова – черт ее знает – вот такая», – вобрав голову в плечи, Александр Николаевич «рисует» в воздухе руками дугу, показывая тем самым, что у увиденного им «привидения» не было шеи. Потом находит подходящее слово: «Знаете, он как робот был, неповоротливый. На груди – что-то вроде квадратного щита, а в руках какая-то палка, как костыль. Он ее еще вниз опустил – то ли оперся, то ли достал ею что-то. Я не разглядел, далеко было. Но шар этот рассмотрел. Он не совсем круглый был, а приплюснутый, серого цвета. Огни на нем – штуки три, красные, как стопсигнал у машины. Он не на земле стоял, а так, чуть выше, – показывает рукой на уровне груди Кутищев. – Человек этот потом повернулся – вроде как на нас посмотрел – и в дверку свою скрылся. Когда он улетал, раздался писк. Шар немного поднялся, остановился на месте и – фьюить», – машет рукой, показывая, как моментально исчез шар, наш собеседник.

На следующий день едем к «Машмету» уже с Силановым. Сидя в машине и еще не зная координат, он на ходу улавливает биолокационной рамкой верное направление и недалеко от того места, где мы накануне записывали на видеоленту рассказ Кутищева, просит остановить машину. Минут через пятнадцать Генрих Михайлович без чьей-либо подсказки, с помощью одной только рамки, выходит к известному нам участку. Осматриваем его еще раз, утверждаемся в мнении: объект не касался почвы. Кстати, об этом же, но своими словами, говорил и Кутищев. В двух местах высокие, до полутора метров, стебли растений примяты, некоторые выдернуты с корнем каким-то круговым вращательным движением. Заметно, как расщеплен и перекручен стебель у корневища одного из них. Первое, о чем мы подумали – может быть, этот сорняк кто-то пытался вывернуть из земли еще летом, когда он был зеленым? Но нет, на корневище обнаружили свежий чернозем. Похожие следы мог оставить небольшой смерч. Но рамка в руках Генриха Михайловича вращалась в этих зонах, образующих круги диаметром около четырех метров, с довольно большой скоростью (видеокамера запечатлела эти моменты). И еще в нашем архиве осталась видеозапись рассказа А. Н. Кутищева, – более убедительного, впечатляющего свидетельства представить невозможно.

К сожалению, намеченный нами повторный выезд на это место для проведения приборных исследований не состоялся по очень простой причине: не хватило времени. Все последующие дни мы шли по следам все новых и новых событий, и они, эти события, диктовали, нам, когда и чем заниматься.

Для обработки поступающей информации не хватало не только дня, но уже и ночи. Наверное, лишь члены нашей группы в достаточно полной мере представляют, что и в каком масштабе происходило в октябре на земле и в небе Воронежской области. Чтобы это утверждение не осталось бездоказательным, расскажем о некоторых происшествиях первой половины месяца.

Пятого октября в восьмом часу вечера, когда рейсовый автобус, следовавший из райцентра Россошь, преодолел уже более половины пути и находился на территории Лискинского района, километрах в восьмидесяти от Воронежа, в небе над ним появился странный объект. Размером он был метров десять в поперечнике, ярко светился оранжевым светом. По форме напоминал то шар, то волчок, то сложенные вместе две тарелки. Объект постоянно маневрировал: летел сбоку дорог» над верхушками деревьев, залетал вперед автобуса,. иногда поднимался вверх, исчезая из поля зрения перепуганных пассажиров. Несколько раз водитель останавливал автобус, боясь столкновения, но двери на всякий случай не открывал. На одном из участков дорогу перегородили стоявшие поперек полосы «Жигули». Водитель из кабины спросил владельца легковой машины, в чем дело. Тот ответил, что его ослепил пролетевший рядом светящийся шар. Когда автобус объехал «Жигули» по обочине, объект снова появился из-за деревьев и сопровождал автобус почти до самого Воронежа.

Чтобы найти подтверждение этому случаю, Федор Киселев связался по телефону с редакцией Лискинской районной газеты: кто, как не коллеги-журналисты, должны быть в курсе всего. Выяснилось, что массовые наблюдения НЛО на территории района были и продолжаются, а в газете уже подготовлен материал на несвойственную ей тему об аномальных явлениях. В общих чертах проявления феномена были именно такими, как в случае на шоссе. Но странное дело: в «нашествии шаров» день ото дня проглядывали все новые и новые черты, будто сами объекты намеренно хотели сбить нас с толку, запутать многообразием своих форм. Они показывались то в виде ясно различимых металлических летательных аппаратов, внутри которых – так и ждешь – сидят симпатичные инопланетяне – старшие братья по разуму из соседней звездной системы, то упаковывали свои «тарелки» в защитные коконы из светящейся плазмы, словно намекая на грозящую с нашей стороны опасность. Часть объектов явно демонстрировала полиформизм – изменение формы, когда легко и свободно, словно играючи, НЛО разделялся на несколько составных, автономно летающих частей, а затем снова соединялся непостижимым образом в «тарелку». А иногда таинственные «шары» будто заявляли о себе: «Мы – мыслящие сгустки энергии из параллельного пространства», – и при этом появлялись «ниоткуда» и бесследно растворялись, исчезали в «никуда».

В этой фантастической демонстрации феномена, решившего проявить себя с небывалым до сей поры размахом, временами казалось, что «они» наперед знают все, что должно произойти у нас, и подтрунивают над нашим замшелым эгоцентризмом.

11 октября по Центральному телевидению в программе «Время» был показан киносюжет, «развенчивающий» сенсационные сентябрьские события. За два с лишним часа до начала программы над городом появились неопознанные летающие объекты. Первыми переполошились дети – они и на этот раз оказались любопытнее и проворнее взрослых.

«Мы гуляли возле дома номер шесть по улице 60-й армии, – рассказывала ученица седьмого класса Наташа Кадомская. – Примерно без пятнадцати семь увидели «тарелку». Она летела очень низко, будто собиралась приземлиться. Подружка Лариса предложила посмотреть, куда эта «тарелка» сядет. Мы побежали за ней по направлению к школе, но там ничего не увидели. Немного постояли, и вдруг «тарелка» вылетела из-за деревьев и начала понемногу снижаться. Когда мы добежали до овощного магазина на улице Лизюкова, она стала крутиться на одном месте. Потом полетела назад, к частным домам. Повернули обратно и мы. У школы Лариса говорит: «Побежали быстрей в милицию». Мы – туда. И вдруг нам показалось, что «тарелка» летит за нами. Спрятались за деревьями, потом выскочили и снова побежали. В милиции подбегаем к одному дяде и говорим: «Мы видели летающую «тарелку». Куда нам обратиться?» А он отвечает: «Обратитесь в «Коммуну».

Лариса Кузнецова, тоже семиклассница: «Этот объект выглядел как две тарелки, наложенные друг на друга. Вокруг мелькали, перемешиваясь, красные и синие огоньки. Было темно, взрослых рядом не было.

Когда мы вышли из милиции, «тарелку» увидели между шестьдесят пятым и семьдесят пятым домами по улице 60-й армии. Но нас уже ждали родители. Дома я вышла на балкон и снова увидела ее. Позвала сестру и взрослых, побежала к Наташе сказать, что «наша тарелка» еще летает. Когда пришла Наташа с сестрой Ольгой, мы стали наблюдать все вместе. Потом опять помчались в милицию, кто-то ведь должен был этим заинтересоваться».

Ольга Кадомская, ученица 8 класса:

«Времени было уже без пятнадцати девять. На улице огляделись – «тарелки» нет. Видели только какие-то красные огоньки. Были это самолеты или вертолеты – не знаю. В милиции уже другой милиционер сказал: «Нам сообщат». Оттуда побежали в редакцию, но никого не застали – только дяденька какой-то сказал, что нужно придти утром к девяти часам. Когда шли назад, нам показалось, что от школы, над которой летала «тарелка», осталась одна стена. Мы очень испугались и побежали домой».

«Стена-то, оставшаяся от школы, цела?» – усмехнется иной читатель. Но подмеченная девочками деталь вполне может быть не вымыслом – вольным или невольным, а в достаточной степени реальным событием. Мы почти ничего не знаем о «взаимоотношениях» НЛО с пространством и временем, но то, что эти объекты могут воздействовать на кажущиеся нам незыблемыми «константы» природы, изменять их свойства – такое наблюдалось уже не раз. Так что «исчезновение» в глазах детей части школы или, другими словами, части пространства – для вдумчивого исследователя это достаточно серьезный повод для размышлений.

Предвидим, как восстает против подобных рассуждений воинствующий философ-материалист, как снова овладевают сомнения рядовым читателем: «Может быть, никаких НЛО и не было?» Конечно, так намного спокойнее – сидеть и ждать, как тот милиционер в дежурной комнате, когда «нам сообщат». Тысячи воронежцев уже получили «сообщения» – от самого феномена. Если за сентябрьскую неделю НЛО продемонстрировали в Южном парке свои возможности по «выпуску» инопланетян и роботов всех мастей, то за один только вечер 11 октября феномен познакомил воронежцев с НЛО самых разных типов. Среди них были:

1. Приплюснутый, металлический на вид шар, цвет которого менялся с желтого на красный.

2. Переливающийся зеленым и красным цветами шар, который разделился на две самостоятельно летавшие части.

3. Вращающаяся вокруг своей оси «шляпа» с белыми огнями внизу.

4. Диск с очень большим, светящимся белым цветом, иллюминатором и красными мигающими огнями.

5. Классической формы «тарелка» с иллюминаторами по окружности.

О наблюдении НЛО таких типов сообщали люди, никак не связанные друг с другом. Когда мы отправились в район набережной водохранилища, то где бы ни останавливались – на улице Мопра или Парашютистов, у школы или в частном секторе, наконец, во дворах больших домов, – везде вокруг нас собирались группами очевидцы событий 11 октября.

Так продолжалось наше расследование, давно уже «раздвинувшее» границы Южного парка. Но туда, откуда все началось, мы возвращались постоянно. Г. М. Силанов с коллегами из геофизической экспедиции провел топографическую съемку местности, составил план интересующего нас участка парка. Чтобы воссоздать по рассказам ребят-очевидцев словесные портреты «пришельцев» и внешний вид приземлявшихся аппаратов, пригласили художника. Случай помог удачно разрешить и проблемы, возникшие было с приборными измерениями.

В Москву из Красноярска приехал в командировку Ф. Б. Бакшт – заведующий геофизической лабораторией одного из НИИ Сибирского филиала АН СССР. Давно интересующийся аномальными явлениями, Федор Борисович узнал из газет о Воронежском феномене и решил приехать в наш город. Не иначе, как везением, можно объяснить то, что Федор Борисович в Москве получил для своей лаборатории несколько редких приборов, предназначенных для измерения магнитной восприимчивости, и с готовностью согласился на предложение Г. М. Силанова опробовать эти приборы на местах известных нам посадок. Буквально накануне приезда Бакшта стало известно еще об одном случае приземления НЛО – на окраине поселка Тамлык, в 25 км от Воронежа. Разумеется, мы не могли упустить возможность побывать там.

По дороге в Тамлык вместе с Федором Борисовичем еще раз прослушали записанный на магнитофон рассказ очевидца посадки объекта – слесаря шинного завода А. Н. Корчагина. Из динамика раздавался немного приглушенный голос Альберта Николаевича. О случившемся он рассказывал медленно, будто прислушивался к себе, верил и одновременно не верил тому, чему стал свидетелем несколько дней назад, 22 октября в первом часу дня, когда Корчагин находился в своем дачном домике, раздался странный писк, похожий на мышиный. Но мышь Альберт Николаевич не услышал бы: в доме работал на средней громкости приемник, звучала музыка, а писк раздавался совершенно отчетливо. Звуки исходили откуда-то с улицы.

Альберт Николаевич вышел из дома. Рядом с участком, за дорогой, начиналось поле – летом здесь росла пшеница, и сейчас метрах в двухстах от кромки поля стоял стог. Возле него Корчагин увидел странную конструкцию. В первый момент он даже не понял, что это такое, подумал – новую сельхозтехнику испытывают. Потом пригляделся: к сельхозтехнике это явно не имело никакого отношения. Из-за стога на две трети был виден объект в форме блюдца с выпуклым дном и плоской верхней частью, в центре которой находилась небольшая надстройка в виде купола. Объект стоял на двух опорах (третью скрывал стог), и еще какой-то штырь на глазах Корчагина вышел из-под центра днища и опустился до земли. Корчагин подумал, что это какая-то новая, не совсем обычная буровая установка и писк – от работающего бурильного устройства. Корпус «установки» был серебристого цвета. Из-за другой стороны надстройки вышли два человека, прошлись по плоской поверхности объекта и вновь скрылись в надстройке. Запомнить толком их внешний вид, рост Корчагин не успел: все произошло довольно быстро, да и смотрел он в основном на объект, а не на людей, все дивились, что это за конструкция.

На корпусе объекта тем временем засветились «иллюминаторы», их цвет менялся от зеленоватого до малинового. Перед этим «штырь» вышел из земли и втянулся вовнутрь. Писк усилился. Опоры, держащие объект, также вошли в корпус, хотя сам он продолжал висеть в воздухе. Затем объект мгновенно взлетел и скрылся из глаз в западном направлении, оставив Корчагина в полнейшем недоумении. Все событие, как ему показалось, продолжалось не более десяти минут.

Вот это место нам и предстояло отыскать. Координаты его, со слов Корчагина, знал только Мартынов, но Генрих Михайлович опередил всех: еще при подъезде к поселку он достал свою рамку, «поколдовал» немного и скомандовал: «Слава, сворачивай». К огромному разочарованию, буквально перед нашим приездом поле, где стоял стог, было вспахано. О поиске видимых следов не могло быть и речи. Все, что можно было сделать – это определить границы биолокационной аномалии, провести трехкратные (для уменьшения ошибки) замеры магнитной восприимчивости участка и отобрать пробы грунта. Каппометром (так назывался прибор, привезенный Ф. Б. Бакштом) и биолокационной рамкой определили аномальную зону – она представляла собой эллипс с осями 8x10 м. Вокруг центрального пятна по окружности диаметром около 50 м Силанов отметил еще один – невидимый барьер. Возможно, это был след, оставленный защитным полем – такое мнение сложилось у Генриха Михайловича. Солнце медленно скатилось за горизонт, когда мы подъезжали к Воронежу.

Утром следующего дня Силанов и Бакшт были уже в Южном парке. Своим участием в работе и данными, полученными в результате использования нового прибора, Ф. Б. Бакшт оказал нашей группе неоценимую помощь. Да и самому Федору Борисовичу была интересна эта работа – вполне возможно, что каппометр впервые применялся для исследования мест посадок НЛО. Как в Тамлыке, так и в Южном парке, замеры магнитной восприимчивости хорошо согласовались с данными биолокации. И в первом, и во втором случаях центры посадок совпали с минимумами магнитной восприимчивости. Жаль, конечно, что из-за дефицита времени у Федора Борисовича (он спешил на самолет) в Южном парке мы успели произвести замеры только в одном пересечении. Но главное было сделано.

Несколькими днями позже был использован еще один прибор нового поколения. После прежних неудачных попыток провести магнитную съемку магнитометром ММП-203 Силанов решил испытать только что полученный помехоустойчивый магнитометр ММ-60. Расчет оправдался. Вместе с коллегой – начальником тематической партии Воронежской геолого-геофизической экспедиции Владимиром Николаевичем Котовым – Силанов выполнил и эту работу и засел за обработку материалов.

НЛО «ПОЗИРУЮТ»

На традиционный вопрос: «Почему так редко удается снять НЛО на фотопленку или запечатлеть кинокамерой?» – исследователи обычно разводят руками: «Такова «специфика» феномена. Не будем теоретизировать на эту тему, расскажем лишь о нескольких попытках – удачных и неудачных – создания «фотопортретов» НЛО в Воронеже.

В субботу 7 октября Вячеслав Михайлович Парамонов возвращался со своими детьми, Ирой и Славой, из цирка. Погода была ясной, заходящее солнце отблескивало в окнах домов. Вячеслав Михайлович навел на детей фотоаппарат, простенькую «Смену», намереваясь доснять последний кадр, но потом раздумал: все-таки темновато – было уже без пяти шесть, зачем зря пленку портить.

Проходя мимо школы, он увидел паренька и девушку, заинтересованно смотревших в небо.

«Я взглянул туда, куда смотрела эта пара, – рассказывал Вячеслав Михайлович, – и увидел на фоне чистого неба объект, похожий на дирижабль. Он отсвечивал на солнце приятным золотистым цветом. «Дирижабль» летел со скоростью пассажирского самолета, никакого звука при этом слышно не было. Не оставалось также и инверсионного следа. Объект направлялся с северо-запада на юго-восток».

Парамонов вспомнил про последний кадр, остававшийся в фотоаппарате, быстро перевел резкость на «бесконечность» и нажал на спуск. Его дом был уже рядом, и Вячеслав Михайлович бегом помчался перезарядить аппарат. Как и следовало ожидать, «дирижабль» тем временем бесследно исчез.

Боясь испортить бесценный последний кадр, с большими предосторожностями Парамонов проявил пленку.

Кадр остался цел, но изображения объекта на нем не было. На переднем плане торчала трансформаторная будка, на заднем виднелся вход в школу, а там, где должен был быть «дирижабль», красовалось без единого пятнышка небо.

Вячеслав Михайлович отпечатал фотоснимок на бумаге самого большого формата, который только нашел, – 30X40. Надеялся, хоть структура зерна, из которого складывается фотоизображение, что-нибудь да покажет. Но, увы, безрезультатно. Кто-то надоумил его обратиться к экстрасенсам. И хотя в Воронеже нет специалистов с именами, известными в масштабе страны, люди, улавливающие руками недоступные для других излучения, имеются. Так это или не так в части излучений – спорить не будем, экстрасенсы – тема особого разговора. Но вот что интересно: несколько человек независимо друг от друга указали на фотоснимке на один и тот же, ничем не отличающийся от соседних, участок неба и угадали: объект Вячеслав Михайлович видел именно здесь!

Первый из имеющихся в нашем архиве фотоснимков НЛО над Воронежем был сделан… с экрана телевизора. Предыстория его такова.

Вечером 27 октября (здесь и ниже 1989 год – Ред.) руководитель кинокружка городского Дворца пионеров Сергей Филипский проводил со школьниками очередное занятие. Было уже без пятнадцати шесть, на улице начинало темнеть, но ребята порядком увлеклись и расходиться не спешили: полученная недавно кружком видеокамера позволяла снимать и в сумерках.

Вдруг кто-то из школьников закричал: «Смотрите, смотрите, НЛО!» Километрах в трех от ребят, на другой стороне водохранилища, медленно плыл по воздуху яркий светящийся шар. Филипский сначала принял его за самолет. Присмотревшись, понял свою ошибку: этот источник света был гораздо ярче самолетных огней, а двигался слишком медленно для самолета. Сергей «поймал» объект в глазок видоискателя. Понемногу снижаясь, тот, казалось, «заходил на посадку», но потом словно «раздумал» и отвернул в сторону. Дальнейший его полет проследить не удалось, обзор закрыло здание Дворца пионеров. Весь эпизод, запечатленный на видеопленке, продолжался 40 секунд. При просмотре на экране телевизора обнаружилось, что видеотехника заметно исказила цвет, да и наблюдавшиеся визуально размеры объекта: он потерял свой красноватый оттенок и выглядел почти таким же, как попавший в кадр газоразрядный фонарь, стоявший метрах в двухстах от школьников. Возможность сравнить светящийся «шар» с фонарем оказалась кстати. Учитывая угловые размеры объектов и разницу в расстоянии до них, можно было примерно определить величину НЛО – не менее пяти метров в диаметре. Но главным был сам факт: появилось первое с начала событий документальное изображение неопознанного летающего объекта в воронежском небе. Уникальный фотоснимок удалось сделать курсантам Воронежского высшего авиационно-инженерного училища Алексею Фомину и Александру Петрову:

«8 ноября мы прогуливались с нашей знакомой Ольгой Фоминой по набережной водохранилища, недалеко от Покровской церкви. Было часов пять, когда Оля заметила в юго-восточной части неба дискообразный объект, расположенный большой осью перпендикулярно к земле. Видимые угловые размеры объекта – примерно пятнадцатисантиметровый отрезок на расстоянии вытянутой руки. Цвет матовый, серо-белый, вокруг – бледно-розовый ореол. В таком положении объект находился минут шесть. Нам показалось, что за это время он слегка увеличился в размерах».

Удивленные необычным зрелищем, курсанты не сразу вспомнили, что у них с собой фотоаппарат. Почти наобум, не меняя установленной экспозиции, сделали один кадр. Не будучи профессиональными фотографами, все же подумали, что эта экспозиция явно велика для съемки неба. Пока диафрагмировали объектив и меняли выдержку, объект начал набирать высоту. Вверху него сконцентрировалось бело-розовое свечение, превратившееся в точку, снизу оставался след, похожий на дымный, но с резко очерченными краями. Второй кадр курсанты сделать так и не успели, объект исчез.

После проявки негатива выяснилось, что уникальный кадр переэкспонирован до черноты. Тем не менее удалось сделать вполне удовлетворительного качества фотоотпечаток. К удивлению курсантов, сфотографированный ими диск на снимке был запечатлен в совсем иной форме: в виде темного, с расплывчатыми краям, шара с необычным белым «рисунком».

Изображение действительно уникальное. Предоставим читателю простор для фантазии по поводу похожего на луч затемнения, заметного кверху и книзу от шара, и светлого полукруга, словно оставленного вращающимся вокруг центрального более мелким объектом. Главный вопрос – что означает рисунок? Возможно, кто-то увидит в этом изображении «полусферу со стрелой», – читатели могут вспомнить сенсационную статью С. Буланцева «Сбит над Калахари», опубликованную в «Комсомольской правде», где говорилось о подобном изображении на корпусе НЛО, подбитого Южно-Африканскими ВВС в мае 1989 года.

Наша трактовка этого изображения иная. Очевидно, мы будем ближе к истине, посчитав «знак» за сам объект. Многие очевидцы НЛО рассказывали о разделении наблюдавшихся ими шаров на два автономно перемещающихся объекта. Из Нововоронежа, например, сообщали об НЛО, похожем на лежащую на боку букву «Т». У этого экзотического объекта горизонтально расположенная часть отделилась и улетела, а оставшаяся «вертикальная палочка», повисев на одном месте, отбыла в другом направлении. Возможно, НЛО на нашей фотографии – одна из подобных «сложносоставных» конструкций, а сам шар – не более чем «засветка», камуфляж, предназначенный для сокрытия от наблюдателей истинного облика объекта. Конечно, это лишь одна версия из многих – не хуже, но и не лучше других.

К документальным фотосвидетельствам появлений-НЛО можно причислить снимки, сделанные с экранов РЛС. Если во время сентябрьских событий в Южном парке, сопровождавшихся массовыми наблюдениями НЛО, локаторы их не регистрировали, то в более позднее время наблюдались случаи прямо противоположного характера. Так, в нашей картотеке не зафиксировано ни одного наблюдения НЛО вечером 26 ноября. Зато есть целая серия фотографий, сделанных с экрана РЛС. По ним четко прослеживается, как в течение часа меняла свое местонахождение отметка, оставленная неопознанным объектом.

Совершенно не похожим на то, что наблюдали воронежцы раньше, был объект (или объекты), зафиксированный на локаторном экране 15 января уже нового, 1990 года. В тот вечер десятки тысяч воронежцев до глубокой ночи с любопытством и недоумением рассматривали в небе светящиеся «столбы» – лучи света, пронизывающие легкую прослойку облаков. Было впечатление, что лучи заметны только благодаря облачности, на которой происходило рассеивание света, и если бы облака были чуть плотнее, лучи казались бы ярче. Плотнее облачность не стала, напротив: к полуночи небо совершенно очистилось от облаков, а вместе с ними пропали и лучи.

До их исчезновения в разных районах города, в зависимости от «засветки» неба окружающими источниками света, можно было разглядеть от одного до трех лучей. Наблюдатели, оказавшиеся за городской чертой, сообщали о четырех лучах. Некоторые очевидцы утверждали, что в середине этих лучей, в местах «разрыва», находились неподвижные дискообразной формы объекты, которые были видны в бинокль; сообщали о светящемся шаре, поднявшемся по лучу, как по лифту.

Яркость лучей была недостаточной, чтобы изображение смогла передать видеокамера (мы предприняли такую попытку), но с помощью фотоаппарата получить изображение удалось. Фото одного из «столбов» помещено в книге. О его величине можно судить по такой характеристике: угловые размеры луча по вертикали примерно 15°.

Несмотря на продолжавшиеся наблюдения НЛО в Воронеже, эпицентр событий в первые дни нового года переместился в Нововоронеж.

Стояла несвойственная январю теплая бесснежная погода. Ночью землю слегка припорошил снежок. Не случись этого – и не увидели бы нововоронежцы того, что первыми обнаружили рано утром 5 января жители дома № 17 по улице Космонавтов. За ночь на площадке рядом с домом неизвестно откуда появились необычные круги, словно их кто-то тщательнейшим образом «нарисовал» снегом на асфальте. Прошел слух, что накануне в окрестностях города и рядом с атомной станцией видели НЛО. Слухи подтвердились: НЛО действительно наблюдали десятки человек. Нашлись очевидцы, утверждавшие, что ночью на город с неба опускались два световых луча – не эти ли лучи собрали снег в концентрические кольца? Во всяком случае, связь с появлением таинственных знаков на асфальте и полетами красного светящегося шара была несомненной.

Прибывшие на место происшествия сотрудники районного отделения милиции измерили диаметр помещенных одна в другой четырех окружностей. В одном месте они были, соответственно, 44, 110, 156 и 223 см. Рядом с малым кругом, почти касаясь его, был расположен второй круг, большего диаметра. Но он состоял всего из трех снежных колец, диаметр внутреннего был 155, внешнего – 261 см. Размеры третьего круга, обнаруженного несколько в стороне, метрах в восьми от двух первых, измерять не стали. К сожалению, не нашлось также никого, кто догадался бы сделать хотя бы один – более общий – снимок всей территории с крыши или балкона рядом стоящего девятиэтажного дома. Не исключено, что сверху обнаружились бы и другие «автографы» НЛО, оставшиеся с земли незамеченными. А когда спохватились, двор уже был исхожен вдоль и поперек: прослышав о случившемся, нововоронежцы приходили сюда, как на экскурсию.

К фотоснимкам загадочных кругов добавился еще один: на нем был запечатлен светящийся объект в виде яркой крупной «звезды», который удалось сфотографировать вечером 4 января жителю Нововоронежа, фотокорреспонденту В. Малороду, прямо из окна собственной квартиры. В бинокль Виктор Григорьевич рассмотрел, что от основного объекта вниз отходил тонкий белый луч, на конце которого как бы висел красный шар меньших размеров. Телеобъектив с фокусным расстоянием 200 мм его «не взял» – все-таки расстояние, как определил В. Малород, было довольно приличное – около 8 км. Но основной объект виден хорошо, со звездой или самолетом такой не спутаешь.

Этим фотоснимком работники Нововоронежского райотдела милиции пополнили папку с материалами, собранными по «Делу об НЛО», и… развели руками; «Дальше-то что делать?» Отвечая в какой-то мере на этот вопрос, мы и поместили в книге имеющиеся в нашем распоряжении документальные свидетельства – «автографы» НЛО: они стоят того, чтобы к ним относиться серьезно и изучать всеми имеющимися методами.

«ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ МЫ УЗНАЛИ МНОГО НОВОГО»

Так считает французский математик и астроном Жак Валле. Имя Жака Валле хорошо известно исследователям феномена НЛО и почти ничего не говорит широкому кругу читателей. Он – один из немногих ученых, имеющих доступ к самым различным источникам информации. В свое время Ж. Валле был членом научно-консультационного комитета ВВС США и консультантом проекта «Сайн», имел возможность пользоваться частными и правительственными досье во многих странах. В последние годы Ж. Валле – главный создатель широкомасштабной базы знаний по НЛО под названием «Овнибейз», главная цель которой – автоматизация экспертизы сообщений о неотождествленных объектах. Он – автор увлекательных научно-популярных книг, ставших уже «классикой» уфологии: «Анатомия феномена», «Невидимый колледж», «Пропуск в Магонию».

Воронежский феномен был главным, что интересовало Ж. Валле во время его недавней поездки в нашу страну. Наша группа встретилась с гм Валле по его просьбе в Агентстве печати «Новости» в январе 1990 года. Пользуясь случаем, Юрий Лозоцев и Федор Киселев взяли у него интервью. Думаем, что наших читателей заинтересуют высказывания известного зарубежного ученого.

– Господин Валле, вы долгое время занимаетесь проблемой НЛО. Что, на ваш взгляд, представляет собой этот феномен сегодня?

– Должен сказать, что в природе феномен НЛО совершенно нов. Я думаю, что это явление – чисто физическое, связанное с окружающей нас средой. Его проявления, а также измерения некоторых физических параметров, позволяют доказать, что феномен НЛО вряд ли имеет инопланетное происхождение. Скорее всего, это явление связано с каким-то новым типом сознания, которое не сочетается с человеческим. Самое интересное, что это сознание обладает способностью изменять материю, пространство и время, что для человеческого сознания невозможно и потому непостижимо.

– Как вы относитесь к гипотезе (ее можно связать с именами Вернадского и поддерживающего эту точку зрения академика Казначеева), суть которой состоит в том, что в ноосфере существуют полевые структуры, «извлекающие» для общения с нами из своих недр НЛО и«инопланетян»?

– Пока окончательно не выяснена природа этого явления, вряд ли есть смысл отдавать пальму первенства той или иной гипотезе. В большей степени меня сейчас интересует научно-технический, даже, скорее, научно-технологический характер этого феномена.

– Но ведь, если мы правильно вас поняли, вы отвергаете инопланетное происхождение НЛО?

– Не совсем. Это одна из гипотез среди множества. Если бы мы беседовали с вами лет двадцать назад, то лучшей теории, объясняющей происхождение НЛО, чем инопланетная, просто не придумали бы. Но за эти двадцать лет многое изменилось, и мы узнали много нового. Как я уже говорил, этот феномен тесно связан с окружающей средой, прослеживается его связь с психическими явлениями. Сегодня гипотеза о внеземном происхождении НЛО вступает в противоречие с нашими новыми знаниями. И тем не менее всем гипотезам нужно дать «зеленый свет». Какая из них ближе окажется к истине – покажет время. Во всяком случае, сейчас, на мой взгляд, нужно обратить особое внимание на то, что по многочисленным показаниям очевидцев, неопознанные объекты могут появляться и исчезать в одном и том же месте, манипулировать временем и пространством.

– Действительно, эти проявления НЛО не стыкуются с инопланетной теорией происхождения феномена, если говорить об астронавтике и межпланетных полетах с позиций наших познаний, накопленных за 30 лет с небольшим космической эры на Земле. Но ведь инопланетные существа, если допустить вероятность их существования, могли уйти в своем развитии невероятно далеко от нас. Почему бы не допустить, что неопознанные объекты, манипулируя магнитным полем, создают вокруг себя некое изображение, неадекватное реальному поведению НЛО? Скажем, в целях безопасности?

– Такая версия вполне возможна. Более того, она сочетается с гипотезой о параллельных вселенных. Такое поведение НЛО и их неадекватный «имидж» были бы вполне логичными, появляйся они из вселенной, существующей параллельно нашей. Таким образом, мы снова пришли к плюрализму гипотез с практически равными правами на истину у каждой из них.

– Господин Валле, вы познакомились с материалами по Воронежскому феномену. Каково ваше мнение о нем?

– На мой взгляд, это очень интересное явление, поскольку оно составляет часть новой волны «визитов» НЛО, охватившей мир. Последний раз такая волна наблюдалась десять лет назад. Уже доказано, что эти волны могут иметь свой пик, кульминацию в разных странах и континентах. На этот раз максимум активности проявлений НЛО пришелся именно на Россию, в частности, на Воронеж. Именно в этот пиковый период неопознанные объекты оставляют реальные, материальные следы, которые должны заставить общественное мнение всерьез задуматься об этой проблеме, а не делать вид, будто ничего подобного не существует.

– Насколько нам известно, совместно с Клодом Поэром вы проделали работу по идентификации всемирно известного фотоснимка НЛО с изображением, так сказать, буквы «Ж» в русской графике и пришли к выводу, что это мистификация, подделка. По показаниям очевидцев, неопознанный объект, появившийся в Воронеже, также был «помечен» буквой «Ж». Как вы расцениваете этот факт?

– Могу только сказать, что, независимо друг от друга, исследуя испанскую фотографию, о которой вы говорите, мы пришли с Поэром к выводу, что это фальсификация. Я не располагаю конкретными данными, чтобы сделать вывод об аналогичном факте применительно к Воронежскому феномену. Но, во всяком случае, любая информация представляет определенный интерес. Я готов к обсуждению.

– И последний вопрос: ваши планы на будущее?

– Прежде всего я хотел бы классифицировать феномен НЛО по трем уровням, которые можно изучить средствами классических наук. Исходя из накопленных сведений об этом явлении, мы можем теперь сказать, что НЛО в общем плане представляет собой сконцентрированную в замкнутом пространстве энергию – возможно, пульсирующее электромагнитное поле. С этой точки зрения феномен может быть исследован арсеналом общей физики и физики высоких энергий. Второй ровень – психический, психологический, касающийся процессов, происходящих в нашем сознании в связи с появлением феномена НЛО, а также чисто физиологический, затрагивающий влияние неопознанных объектов на наш организм (ведь уже известны случаи ожогов при наблюдении неопознанных объектов, повышения уровня радиации и т. п.). И, наконец, третий уровень – социальный, связанный с контактом с иной формой мышления и пересмотром с этой точки зрения взгляда на все наше общество. Мне хотелось бы уточнить методологию наших исследований по этим трем уровням. Ну и, разумеется, вторая моя цель – изучение феномена на местах: надеюсь неоднократно еще собственными глазами увидеть следы, оставленные непознанными объектами, и встретиться с их очевидцами.

БУКВА «Ж». БЫЛА ЛИ ОНА?

Буква «Ж» на корпусе объекта, о которой рассказывали школьники, очевидцы посадки НЛО 28 сентября, была ли она? Это достаточно серьезный и сложный вопрос, ответ на который может косвенно подтвердить или подвергнуть сомнению реальность событий, произошедших в тот день в парке.

Первым о букве «Ж» нам сообщил Денис Мурзенко. Но в более поздней беседе на вопрос: «Ты твердо уверен, что на НЛО был именно такой знак, какой ты изобразил на рисунке?» – Денис ответил: «А я не знаю, как нарисовать то, что я видел». То есть Мурзенко сам подверг свои же слова и свой рисунок сомнению. А Алексей Никаноров и Сергей Макаров, при первой встрече также рассказавшие об увиденной ими букве, на рисунках изобразили скорее не буквы, а похожие на них кресты, и не более того. Значит, «буква «Ж» вполне могла быть не опознавательным знаком, «нарисованным» на корпусе объекта, а каким-то элементом конструкции, трансформировавшимся в сознании ребят в знакомое им изображение. Очевидно, подобная обработка информации, домысливание увиденного происходит и в других случаях – например, когда очевидцы сравнивают НЛО с елкой или утверждают, что видели на объекте лампочки, в то время как другие свидетели упорно называют их иллюминаторами. Эти примеры лишний раз подтверждают общеизвестную истину: невыясненным остается главное – сама природа феномена, а восприятие его проявлений разными людьми весьма субъективно и может значительно отличаться от реально существующих явлений.

Примерно таким был ход наших рассуждений. Мы надеялись, что среди массы поступающих нам сообщений рано или поздно найдутся другие следы загадочного знака. И такие сообщения были получены. Но они не прояснили, а лишь усложнили проблему.

Первым из наблюдений, которые можно было бы связать с буквой «Ж», стало свидетельство жительницы Юго-Западного района Воронежа Л. И. Ильиной. Важно, что названная ею дата 28 сентября совпала с днем появления загадочной буквы в Южном парке.

В тот вечер примерно около девяти часов она с дочкой возвращалась домой из музыкальной школы. Проходя мимо дома № 17 по улице Юлиса Янониса, услышали непривычный гул, приятный на слух и не очень громкий, намного тише гула самолетов. Посмотрев в небо, они увидели медленно и низко пролетающую мимо них конструкцию, напоминающую букву «Н» в горизонтальной плоскости. Запомнили, что на объекте было штук пять больших прямоугольных «иллюминаторов», свет от них шел белый, как от ламп дневного света. По мнению Ларисы Ивановны, этот объект направлялся в сторону левого берега.

Увиденная Л. Ильиной «буква «Н» в горизонтальной плоскости» и буква «Ж» при известной доле воображения могут быть идентифицированы как одно и то же. Более четко буква «Ж» обозначилась в сообщении жительницы левобережья медсестры С. Минаевой. В ночь на 10 ноября, около 3 часов, она стала свидетельницей следующего явления:

«Я проснулась как будто от стука в дверь. В комнате было светло. Первой пришла паническая мысль – пожар. Но это был не огонь: окна освещались лучами какого-то странного белого цвета.

Я подошла к окну. На земле можно было рассмотреть мельчайшие детали: траву, изморось, камешки – так было светло. Зрелище меня испугало, но любопытство взяло верх. Прильнув лицом к стеклу, я скорее почувствовала, чем поняла, что над домом что-то есть. Очень хотелось выйти и посмотреть, что же это такое, но было жутковато и я не решилась.

Запомнился какой-то шум в ушах, будто рядом что-то чуть слышно гудело. Свет за окном стал «пульсировать» и неожиданно на стене частного дома, прямо передо мной, возникло изображение, как в кино. Это был четкий кадр. На нем я увидела какой-то чертеж, напоминающий стилизованную букву «Ж». Затем изображение стало двигаться в сторону трамвайной линии и исчезло. Пропал и шум. На улице стало темно.

После этого до утра не смогла уснуть, два раза принимала сердечное средство».

Что за «кино» видела Светлана Николаевна Минаева – не ясно. Но в подтверждение ее сообщения (а о наблюдении С. Минаевой было рассказано в газете «Коммуна») нами было получено письмо от жительницы поселка Западный Лидии Савельевны Глотовой:

«Я решила написать вам после того, как прослушала по Всесоюзному радио передачу об НЛО, в которой случай в Воронеже был назван «досадным»: возможно, мой рассказ внесет небольшую лепту в исследование НЛО. Вот что произошло со мной.

10 ноября глубокой ночью (на часы я не посмотрела) меня что-то разбудило. Я увидела, что комната была освещена необычным белым светом, в атмосфере было что-то давящее. Я посмотрела в окно (а живу я на 9 этаже) и увидела неземной белый свет, который исходил из пролетающего рядом с домом на высоте 200– 300 м объекта, сделанного словно из наших люминесцентных ламп. Этот объект был в виде буквы, точное начертание которой я сейчас воспроизвести не могу», – в этом месте письма был нарисован знак, очень похожий на букву «Ж», но без верхней центральной палочки, к тому же помещенный внутри буквы «П».

«Точно помню свое восклицание: наконец-то я увидела НЛО, – продолжала Л. Глотова. – Меня только смутило: почему не шар, а какой-то чертеж? У кого я потом ни спрашивала: в нашем доме, районе – никто ничего подобного не видел. С медсестрой Минаевой я не знакома, но убеждена, что видели мы один и тот же объект».

Вот, пожалуй, и все, что удалось нам выяснить о таинственном знаке. Приходится признать, что все попытки связать эти сообщения в непротиворечивую концепцию потерпели неудачу. Так что вопрос о букве «Ж» остается открытым.

О ЧЕМ СООБЩАЛИ ГАЗЕТЫ

В ПОГОНЕ ЗА НЛО

Заметки с Всесоюзного семинара по аномальным явлениям

Загадочный объект возле станицы Гладковской, что на Таманском полуострове, был открыт этим летом. Специалисты по АЯ обнаружили на вершине одной из сопок ровную площадку. На ней пять колодцев диаметром каждый до двух и глубиной до трех метров. Колодцы имели необычную форму, они сужались кверху «как перевернутое ведро». Все они располагались в строгом порядке, образуя круг диаметром 12 метров. Стенки колодцев оказались из твердого спекшегося сплава. Вокруг – ни малейших следов вынутой земли, трава зеленела возле самых кромок колодцев. Возраст их определили в полтора – два года.

По заключению экспертов из Института электросварки имени Патона, сплав является керамзитом, спекшимся при температуре 1200-1300 градусов.

…А анализы проб грунта показали, что на сопке содержание стронция, титана и других редкоземельных элементов намного превышает норму. Члены экспедиции сошлись во мнении, что подобное могло произойти при кратковременном воздействии достаточно мощного излучения…

«Советская культура», 29 октября 1989 года

С ПРИБЫТИЕМ, НЛО!

Ну, наконец-то свершилось! Теперь у омичей все как у людей:, Они могут не чувствовать себя обделенными вниманием инопланетян, которые посетили множество городов нашей страны и почему-то не заглянули к ним. Недавно сотни жителей Омска наблюдали НЛО. Многие сообщили об этом на корпункт. Что было замечено?

17 октября около 8 часов вечера над Омском появился светящийся шар с отходящими от него лучами. Свидетелей… много, но кому дать слово?..

Рассказывает майор В. Логинов:

– Замечу сразу – локаторы этот объект не зафиксировали. Поэтому доложу о визуальных наблюдениях. Объект прошел на высоте нескольких километров. Зрительно светящийся шар выглядел где-то в полтора раза больше Луны. Похоже было, что из него светят довольно ярко четыре прожектора: параллельно и под углом к Земле.

Объект находился в поле зрения около 5 минут. Как мне показалось, он вроде даже зависал над гражданским аэродромом, немножко опускался. Потом прожектора выключились, и вокруг этого светящегося шара мгновенно появился завихряющийся шлейф. Объект стал быстро удаляться по направлению с северо-запада из восток. Дополню, в это время проводились полеты с соседнего аэродрома. Летчики его наблюдали, но на экранах объект не зарегистрировали. Судя по всему, он был радиопрозрачен – сигнал не отражался. И последнее. Об этом объекте было немедленно доложено по инстанции. И наши коллеги в Алтайском крае, – в этом направлении ушел объект, – через пять минут доложили, что наблюдают его визуально у себя. То есть расстояние примерно в 600 километров он покрыл со скоростью почти в 7 тысяч километров в час.

Что это было? Не знаю, но на атмосферное явление не похоже. На всякий случай мы зарисовали НЛО.

«Социалистическая индустрия», 21 октября 1989 года

И НАД ДЬЯКОНОВО НЛО?

…Достигли НЛО и наших мест. Летом их видели в Мантуровском районе. И вот последняя информация.

В середине октября ночью над складом автопредприятия появился ярко-красный объект яйцеобразной формы. По рассказу приемосдатчика железнодорожной станции Дьяконово… Г. Н. Мишиной и дежурной Н. Н. Сергеевой, стоявших в это время на перроне, НЛО светил так, что резало в глазах. А ведь ночь стояла темная, моросил дождь. Любопытство все же перебороло страх, и женщины кинулись к снижавшемуся объекту. А когда приблизились к месту его предполагаемой посадки, шар, так и не опустившись на землю, до которой оставалось несколько метров, вдруг внезапно ушел в сторону и скрылся.

…Этот ярко-красный объект видели и с такой же точностью описывают еще двое работников станции, дежуривших в эту ночь на перроне.

«Курская правда», 2 ноября 1989 года

ПРОДЕЛКИ НЛО?

Диспетчеры службы движения Иркутского аэропорта надолго запомнят субботнее дежурство 28 октября. Все началось в 6 часов 15 минут по московскому времени. Со стороны запада на посадку заходили Ту-154 и два самолета Як-40. На индикаторе локатора они отражались, как три светящиеся точки. Вдруг диспетчер В. Чириков заметил четвертую «метку»…

…И тут началось… Из Иркутского аэропорта вылетает Ту-154, следующий курсом Омск – Москва. На индикаторе опять фиксируют лишнюю «метку». Поступает команда, и самолет меняет курс. Объекты разошлись, и «метка» исчезла на удалении 75 километров от Иркутска.

Следом вылелтают Ан-12, Ан-24, Ан-26, Ту-154, и все они сопровождаются эскортом. …Диалог между диспетчером УВД и командиром самолета Ан-12, следующего на Мирный.

– Слева под пять градусов навстречу вам «метка».

– По локатору ее наблюдаю…

Чуть позже командир сообщает:

– Разошлись левыми бортами.

Хулиганство в воздухе продолжалось. Неопознанные «метки», которые засекали локаторы Аэрофлота и служб противовоздушной обороны, по-прежнему шныряли в воздушном пространстве, причем их действия были достаточно осмысленными… Посторонние объекты были также отмечены и пилотами по бортовым радиолокаторам… «Метки» пересекали самолетам курс, обгоняли, пристраивались в хвост. А самолет, принадлежащий корейской авиакомпании, «метка» вначале сопровождала, а затем, сделав «почетный круг», исчезла. Все это безобразие продолжалось почти три часа.

– Я работаю в службе управления воздушным движением более 20 лет, но ни с чем подобным раньше не встречался, – говорит старший диспетчер автоматизированной системы управления воздушным движением «Старт» Н. Михайличенко. То, что мы наблюдали, объяснить невозможно. Нам пришлось менять эшелоны и курсы самолетов, и все это на предельно натянутых нервах, рубашки даже взмокли…

У меня и моих товарищей создалось впечатление, что эти объекты не хуже нас знают «Наставление по производству полетов». В их поведении была определенная логика: как бы они ни крутились вокруг самолетов, пересекая им курс, даже шли в лоб, они ни разу не допустили опасного сближения – держались на дистанции 20-30 километров…

«Воздушный транспорт», 7 ноября 1989 года

И ДО НАС ДОБРАЛИСЬ ИНОПЛАНЕТЯНЕ?

«Ну вот и до нас добрались!» Это первая, признаюсь, с оттенком иронии мысль, которая пришла в голову после телефонного разговора, в котором взволнованный голос сообщил: «К нам в Головино, наверное, инопланетяне прилетали».

Больше всего свидетелей, как всегда, оказалось среди любознательной ребятни. В субботу, 2 декабря, примерно около половины восьмого вечера (в это время как раз пришел районный автобус из Белгорода) семиклассница местной школы Света Черноситова с подругой шестиклассницей Ирой Глушко возвращались с прогулки домой.

– Какой-то необычный яркий всполох заставил нас посмотреть в небо, – рассказывает Света. – Со стороны Харькова на север, на сравнительно небольшой высоте, ниже чем «кукурузники» летают, передвигался какой-то яркий красный или даже скорее малиновый предмет. На нем мигали, причем неравномерно, три еще более яркие как будто лампочки, сверху было что-то похожее на две антенны. Мы сначала не испугались, но когда этот предмет завис почти над нами, потом вроде бы развернулся и стал как-то странно раздваиваться, нам стало жутко, и мы побежали домой По дороге встретили соседа Сашу Звягинцева, рассказали ему, чтo видели, он не поверил, потому что на небе уже ничего не было. Но в это время с юга появился еще один (или вернулся тот же) шар, вновь пролетел над нами, и Саша его тоже увидел. Мы побежали домой, «наткнулись» на нашего учителя физики В, П. Щербакова, кричим: «Инопланетяне летают!», а он так спокойно сказал: «Ну, и что?», мы и успокоились.

…С этого момента очевидцами происшествия в Головино становятся взрослые. А их, в отличие от ребят, заподозрить в чересчур эмоциональном восприятии увиденного трудно.

Свидетельствует главный экономист колхоза «Страна Советов» Н. И. Чаусов.

«Выбежав на крик жены, я увидел светящийся предмет, который двигался в сторону Белгорода. На нем явственно виднелись красные мигающие огни, причем это мигание не было равномерным, какое видим у пролетающих над нами самолетов. Этот объект какое-то время двигался в сторону Белгорода, затем завис минут на 5-10 где-то, не долетая до поселка Майский, и исчез за горами. Я служил в армии, повидал авиационную технику, но сравнить то, что увидел в этот раз, мне не с чем».

…И еще одна, полученная из компетентных источников, может быть, имеющая отношение к событиям, информация. Один из летчиков пассажирского самолета, следовавшего в упоминавшееся время 2 декабря, примерно, над тем же районом, сообщил диспетчеру Харьковского аэропорта о пролетавшем над ним необычном светящемся предмете. Уж летчик-то не мог спутать с чем-либо другим заходящий на посадку самолет. Словом, вопросов осталось больше, чем ответов.

«Белгородская правда», 9 декабря 1989 года

Часть V

КОНТАКТЫ

События, с которыми вы сейчас познакомитесь, достойны занять центральное место в этой или любой другой книге, посвященной непознанным явлениям природы. Однако, рассказать о них мы решились не без колебаний.

Причина одна – нами не проводилось достаточно корректного расследования этих событий с использованием объективных методов анализа на основе инструментальных исследований или гипнотестирования. Основным и единственным источником информации были рассказы самих очевидцев, участников событий. Но отдадим им должное: искренность очевидцев не вызывает у нас сомнений, а сами рассказы хорошо согласуются с уже описанными в уфологической литературе явлениями.

«Внутри был человек»

Рассказ бывшего гражданского летчика, бортмеханика К. И. Морозова выделяется из числа всех других. Почти двадцать лет Константин Иванович не решался открыто говорить о том, что когда-то поразило его, заставило многое переосмыслить.

Для нас это свидетельство, почти документально запротоколированное в памяти бывшего летчика, представляет огромный интерес. Ведь речь в нем идет об объекте, подобном тем, что уже не раз фигурировали на предыдущих страницах книги и встречались ее героям в разные годы и в самых разных местах – достаточно вспомнить рассказ летчика А. Копейкина или многочисленные наблюдения НЛО в 1989 году. Но с тем, что довелось увидеть Константину Ивановичу, не встречался, возможно, еще никто – ни до, ни после него.

«Это произошло в 1971 году. Наш экипаж на самолете ИЛ-14 выполнял очередной рейс Воронеж-Москва. Примерно в 22.30, при подлете к Новомосковску, я вышел из кабины, чтобы осмотреть двигатели. И вдруг увидел, что нас догоняет красный светящийся шар диаметром в три раза больше футбольного мяча.

Высота полета нашего самолета была 3,6 км, скорость около 300 км/ч. Шар летел чуть выше и правее нас.

Я доложил командиру экипажа, летчику первого класса И. К. Колмыкову о своем наблюдении. Командир произвел правый крен и, увидев шар, удивился: «Летаю тридцать лет, но такое чудо вижу впервые».

Вернув самолет в горизонтальный полет, командир приказал мне вести за объектом непрерывное наблюдение и постоянно докладывать о его передвижении, а сам сообщил о встрече с шаром Москве. На КП не сразу поняли, что у нас происходит, переспросили, что мы наблюдаем и с какой стороны, затем последовала команда отвернуть вправо, с объектом не сближаться.

Я продолжал наблюдение через иллюминатор радиста. Сначала шар летел по горизонту, затем перешел на снижение. Расстояние до самолета быстро сокращалось. Объект прошел под правой плоскостью и я потерял его из поля зрения.

Через несколько секунд я увидел, что из-за горизонта справа поднимается вверх белый шар диаметром с полную луну. Он двигался перпендикулярно курсу нашего самолета. Набрав высоту, равную нашей, объект ярко вспыхнул, его диаметр стал не менее 50 метров. Я взором прошелся по его корпусу и убедился, что объект был совершенно круглый, словно очерченный циркулем. Он весь сиял. По-видимому, это была внутренняя подсветка, и свет – поток лучей желтоватого цвета, исходил из глубины самого шара.

Объект все ближе и ближе подходил к правой плоскости самолета. На его поверхности я увидел бурлящие потоки света. Шар стал терять резкость очертаний. Спустя некоторое время он изменил свою форму и превратился в диск высотой около 15 метров, на нем вспыхнули два мощных прожектора. Свет от прожектора, находившегося в передней части, шел как бы снизу вверх и высвечивал нижнюю часть диска, а второй прожектор был направлен в мою сторону и слепил меня. Я убежден, что, наряду со световым лучом, было еще и мощное электромагнитное излучение в более широком диапазоне.

В это время объект вплотную подошел к самолету. Возникло впечатление, что он сел на правую плоскость. Размеры диска были намного больше нашего самолета, его диаметр составлял примерно 50 м.

Прильнув к иллюминатору и прикрыв голову руками, чтобы не мешал свет салона, я увидел, что поверхность объекта стала бледнеть, а сам он начал высвечиваться изнутри. Рассмотрел корпус: он был настолько чист и прозрачен, что казался голубоватым. Мое внимание привлек находившийся внутри диска какой-то прибор зеленого цвета размером примерно 25-30 на 3-4 см. Я понял, что у объекта две оболочки, а этот прибор прикреплен к его внутренней поверхности. Он представлял собой что-то вроде стойки, на которой виднелась какая-то черная нить, словно из нихрома. Я ожидал увидеть провода, которые, в моем понимании, должны были подходить к такому прибору, но их не было. Вначале прибор был открыт, но спустя некоторое время оказался прикрытым каким-то колпачком, «крышка» которого была откинута.

Между внешней и внутренней оболочками объекта я увидел множество прозрачных стоек-распорок. Со стенками корпуса они соединялись, как ручка с корпусом у керамического чайника, т. е. были как бы накрепко приварены друг к другу. Стойки в средней части имели больший диаметр, чем у основания, и были с оттенком белого цвета, поэтому хорошо выделялись на общем фоне, тем более что весь объект по-прежнему подсвечивался снизу прожектором, который к этому времени словно переключили на «ближний свет». В центральной части диска выделялась область с золотистым оттенком. Это было что-то вроде сплавленного с металлом стекла и, по-моему, предназначалось для отдыха.

Я перевел взгляд в переднюю (по направлению полета самолета) часть диска и увидел множество полупрозрачных, стоящих вертикально цилиндров диаметром около 10 см. В это время откуда-то снизу стал поступать «дым» (его можно сравнить еще и с паром), и начал заполнять пространство между оболочками. Все стало быстро скрываться от взгляда. Потом я заметил, что в «хвостовой» части диска ярко обозначились две дугообразные пересекающиеся конструкции с множеством ромбовидных прозрачных «наростов», как зубья у пилы, но с обеих сторон. Высота «ромбов» была около 10 см, а самих дуг – несколько меньше высоты объекта.

«Дым» постепенно заполнил всю межоболочковую полость, и объект стал медленно двигаться вперед. Сзади диска образовался световой конус белого цвета, В центре ярко засветилась какая-то масса, и тут я увидел человека, наблюдавшего изнутри за нашим самолетом. Рост его был выше среднего. Темно-русые волосы зачесаны назад, черты лица очень правильные. Одет он был в свободную одежду в виде «подрясника», которая опускалась ниже колен. Скафандра или каких-либо антенн также не было.

Объект между тем как бы «спрыгнул» с крыла, ярко вспыхнул голубым светом, на мгновение остановился и начал отходить от самолета. Ни цифровых, ни буквенных обозначений на нем я не заметил.

Потом, очевидно, включился главный двигатель. Голубая окраска пропала и я снова увидел красный шар. Интересно, что свет из его центральной части, проходя через прозрачные стержни между оболочками и попадая на внешнюю оболочку, создавал эффект светового «кипения» (бурления), как на солнце. У меня сложилось впечатление, что состав газа менялся и поэтому объект светился разными цветами. Шар между тем отходил все дальше и дальше от самолета, пока не «растаял» на глазах.

Прошло несколько дней, и мы снова увидели этот объект. До Домодедово оставалось десять минут полета, высота полета была 1,8 км. Шар стоял на земле в районе лесопосадки, вдали от дорог, и был как бы прикрыт сверху темным «зонтиком», нижняя его часть при этом была прозрачной».

Трапеция с щупальцами

Эта история произошла с А. П. Барсуковым, жителем станции Колено Новохоперского району Воронежской области. В 1988 году он работал стрелком военизированной охраны в Ростовской области, на складе взрывчатки.

Случилось это в июне, около 4 часов утра, когда еле заметно начинает алеть восток. Представьте картину: горят прожектора по углам территории, опутанной колючей проволокой, отвязаны сторожевые собаки, на вышке часовой с карабином…

Барсуков задремал – под. утро иногда бывает невозможно бороться со сном. Его разбудил лай собак. Поджав хвосты, испуганно жались к ногам щенки, которых он взял с собой на вышку. Барсуков понял, что на складе происходит что-то неладное. Он поднялся и оглядел в окно охраняемую территорию – по направлению к складу двигался человек, от которого исходил луч света. Приняв этот луч за свет фонарика, Барсуков тем не менее удивился тому, как двигался этот человек. При ходьбе обычно покачиваются голова и туловище – этот же словно плыл в неизменной позе.

Когда незнакомец обогнул шлагбаум, у него загорелся второй фонарь, что еще больше поразило Александра Петровича. И все же Барсуков подумал, что это либо пьяный, либо заблудившийся в степи человек, и направил на него луч прожектора. По свету фонарей незнакомца Александр Петрович понял, что тот остановился. Но – странное дело – на том месте, где он, казалось бы, должен был находиться, Барсуков увидел лишь темное пятно, из которого через мгновение появились еще два «фонаря». И теперь все четыре источника света, связанные с этим темным пятном чем-то вроде щупалец длиной от 1 до 2 м (длина эта постоянно менялась), стали «прыгать», метаться из стороны в сторону. Иногда щупальца с фонарями освещали на мгновение сами себя, и Александр Петрович заметил, что они похожи на гофрированные шланги.

Барсуков хотел было на всякий случай взять карабин, который стоял от него в двух-трех шагах, но стоило ему подумать об этом, как щупальца-фонари прижались к «объекту» и погасли на несколько секунд.

Затем они снова засветились и взвились на высоту 3– 3,5 м, выстроившись друг от друга на расстоянии от 10 до 12 м в прямую линию, направленную в сторону Барсукова и заканчивающуюся в 30-40 м от него. Через какое-то время «световая защита» вернулась к «объекту», и вновь вокруг него запрыгали щупальца.

Начинало светать. Барсуков, преодолев оцепенение, натравил на незнакомца собак, которые все это время молча стояли, поджав хвосты, метрах в пятнадцати от него. Шумно залаяв, собаки бросились вперед, но на близкое расстояние так и не подошли. Незнакомец погасил «освещение» и как-то боком поплыл по земле, скрывшись в овраге.

Когда рассвело, Барсуков решил осмотреть место, где находился незнакомец, но кроме примятой, словно под тяжестью шагов, травы, ничего не обнаружил. Причем, следы, которые оставил объект, по размаху «шагов» на 20-30 см были больше средних человеческих.

Александр Петрович не стал сообщать о случившемся ни товарищам по работе, ни руководству, опасаясь насмешек. А когда все-таки рассказал, реакция, как он и предполагал, была однозначной – ироническое сомнение.

Уже позже, неоднократно прокручивая в памяти события той ночи, А. П. Барсуков восстановил детальный облик незнакомца. Его «туловище» представляло собой прямоугольник, увенчанный трапецией, и находилось довольно низко над землей – по крайней мере, ног видно не было. Щупальца-фонарики исходили из верхней трети прямоугольника, сами фонарики были не очень яркими, но хорошо освещали траву, видны были камешки на земле.

Недели через две после того странного визита, на том же месте, А. П. Барсуков снова было начал дремать, но неожиданно вскочил от громкого – до боли в перепонках – голоса: «А ты здесь лучик!» Голос еще чем-то грозил, но чем именно – Александр Петрович не запомнил от испуга.

Сон ли это был, явь – но, по крайней мере, когда А. П. Барсуков очнулся от потрясения и убедился, что не спит, барабанные перепонки болели, как и бывает после оглушающего крика.

Коллективные сны

Осенью 1989 года рабочий воронежского электролампового завода Александр Николаевич Сурнов работал в составе строительной бригады в Терновском районе Воронежской области. Его рассказ мы приводим с незначительными сокращениями:

«Было это в последних числах сентября. Наша бригада работала в отделении «Толучеевское» совхоза «Терновский», в 26 км от центральной усадьбы. Жили в четырехквартирном доме.

В тот вечер мы легли спать около 12 часов ночи. Перед этим не выпивали. Удивительно: только легли, как тут же все вскочили и всех начало рвать. Всех пятерых. Даже воду не могли пить. Вот после этого и началось.

Когда я лег, закружилась голова и начались странные видения. Глаза открою – все нормально, закрою – опять начинается. Первое, что мне привиделось – это сооружения, вроде космических, квадратные строения, потом какие-то кольца и еще непонятно что. Я думаю: что за ерунда, нет чтоб вроде рыбалки что-нибудь было. Только так подумал, смотрю – вроде, дельфины в чем-то, похожем на голубую воду. Тут я уже соображать начал, что я это не сам вижу, а мне вроде как кино показывают. Говорю: надоело про рыбалку смотреть, попросил секс. Но это было недолго, около получаса. Потом они жену мою, детей показывали. Первые две ночи – все молча. Говорить стали на третью ночь.

Я задал им вопрос: «Что со мной было в 1975 году?» Все ответили досконально: что было, что делал, что жена делала. Показывали часто, как дочка идет в школу. Не могу сказать как, но информация шла прямо в мозг.

Они не человекоподобные, коробки какие-то. Коробки и жидкость. Прямо из жидкости материализовались. Какие-то прямоугольники желтого цвета. Треугольник сверху и три глаза, больше ничего. Но могли во что угодно превратиться. Превращались и в людей, нам подобных.

Приглашали к себе, но мы отказались. Мои товарищи чувствовали то же самое, у нас все началось одновременно. А кончилось вот чем (это на третью ночь).

Было без двадцати шесть. Лежу и чувствую, что кто-то взял меня за руку. Думал, кто-нибудь из ребят. Градусов на 30-40 наклонили руку на северо-восток и сказали: если будет желание к нам, делай вот так. Я глаза открываю, а у Шурика и Витьки руки сложены точно так, как у меня. Я им: «Что руки задрали?» А ребята мне говорят, что им их кто-то поднял. Вот это самое интересное, почему я поверил.

Так вот, приглашали нас к себе. Я спрашиваю: «А как жена и дочка к вам попадут?» Мне показали, как что-то вращается, потом мои превращаются в серую жидкость. Сказали, что так можно моментально попасть к ним. Показали, где будем жить, какие-то строения. Я не понял, что это такое. Говорю: «Для нас это не подходит». Показали девятиэтажный дом. Я им: «Лифта не хватает». Лифт пристроили сбоку. Они не сразу сообразили, какой лифт. Сначала построили канал сбоку здания. Лепили, лепили, кое-как сделали лифт. Спрашивают: «Летим?» «Нет, – говорю, – мне надоело, я спать хочу». «Ну, – говорят, – тогда все. Если не хочешь, мы тебя больше не потревожим, будешь спать, как убитый. Но если захочешь – смотри в этом направлении и делай вот так руками».

После этого все уснули и проспали до 9 утра. На следующую ночь тоже крепко спали. Что интересно: те трое суток совсем не спали, а работали, как ни в чем ни бывало, хотя работа тяжелая – от зари до зари пашем. Никакой физической усталости не было».

Полеты… наяву

21 октября 1989 года. Этот день навсегда останется в ее памяти.

Вечерело. На малолюдную осенью, в отсутствие дачников, деревеньку Ивницы, что близ Рамони, километрах в тридцати от Воронежа, опускались сумерки, Антонина Ивановна приехала сюда, чтобы забрать в город на зиму свою старушку-мать.

Мысли были больше о грустном, на душе тяжело. Чтобы отвлечься, она пошла на любимое с детства место – Высокое селище – площадку на вершине горы, круто спускающейся к лугу и реке Воронеж. Следом увязался Войчик – умная охотничья собака соседа-дачника. Поначалу он вел себя, как все собаки в таких случаях: убегал вперед, возвращался, облаивал кого-то невидимого в кустах. Потом замолчал.

«Куда он запропастился?» – забеспокоилась было Антонина Ивановна, но, выйдя на место, увидела его на самом краю площадки в охотничьей стойке, с приподнятыми передней и задней лапами.

– Дичь почуял, охотник?

Собака даже не шелохнулась. Антонина Ивановна решила приласкать Войчика. Подошла сзади. И только, наклонившись, протянула к нему руку, как вдруг почувствовала, что с нею произошло что-то необъяснимое. Какая-то сила сковала все тело, заставила ее замереть, застыть на месте в неестественно склоненной позе. Она не могла ни разогнуться, ни даже пошевелить рукой. И сама рука стала почему-то фиолетово-голубого цвета, да и собака была уже не рыжей, а почти сиреневой.

Только сейчас она посмотрела вниз, в ту сторону, куда был направлен взгляд собаки. У самого подножия горы стоял, и даже не стоял, а медленно «плыл», не касаясь земли, Он. Похожий и в то же время не похожий на человека. Явно в два раза выше и шире человеческой фигуры. Головы у него как бы и не было, но обозначалась большая выпуклость, вверху которой сине-фиолетовым светом горела маленькая лампочка. В руках продолговатый предмет, словно составленный из нанизанных на какой-то штырь шариков-бус. Даже в сумерках было заметно, что костюм его (или комбинезон – свободный, без каких-либо деталей) светлее бурой осенней травы, обувь – огромные, под стать фигуре, «чуни». Тонкий, как струна, луч света шел от его лампочки и перед самой вершиной горы расширялся конусом, внутри которого и находилась Антонина Ивановна.

Так и находясь все в той же полусогнутой позе, не шевелясь и не открывая рта, не испытывая страха, она «поговорила» с ним. Это было необъяснимо, но она всей плотью почувствовала заданный ей вопрос: «Кто вы?» – и ощутила потребность, даже обязанность ответить на него немедленно. Но ответила почему-то не так, как при обычном людском общении – я, мол. Антонина Ивановна Боровских, оператор Воронежского производственного объединения «Электроника»…

– Я женщина, у меня двое детей, старая больная мать.

Интуиция подсказала, что мысленно произнесенный ею ответ был именно таким, какой требовался – о самом главном. А потом… Она так и не поняла, вопрос ли зто был, или утверждение: «Вам плохо? Уходите!» Или же так: «Плохо вам! Уходите!» Она только и смогла ответить: «Да», – и на мгновение испугалась, почувствовав, что до сих пор не может двигаться.

Потом увидела, как слегка мерцающий луч медленно пополз в сторону от нее и собаки. И почему-то не сразу повернулась к тропинке, чтобы бежать с этого места, а сделала бессмысленный, казалось, оборот вокруг себя почти на 360°. При этом заметила на склоне за оврагом освещенные верхушки деревьев, хотя ничто там не должно было светиться.

Несмотря на всю невероятность случившегося, то, что произошло после этого, было совершенно уже непостижимым – оно-то и заставило Антонину Ивановну долго молчать и мучиться в одиночку.

Она отчетливо помнит, как, будто по чьей-то команде, сделала первый шаг, и он растянулся у нее на 6– 7 м. Такое бывало в ее жизни только в детстве, когда она летала во сне. Но наяву, в 53 года… Казалось, что если она вообще не будет прилагать усилий, то все равно продолжит полет. Ноги мягко, почти незаметно касались земли, а она мчалась – не по петляющей тропинке, а прямо, не разбирая дороги. В одном месте, где над узенькой стежкой сходятся ветки деревьев, на которые она всегда смотрела снизу вверх, она увидела и без боли почувствовала, как эти ветви хлестали ее по лицу. В считанные секунды преодолела почти триста метров. Остановилась только у столба высоковольтной линии – будто наткнулась на невидимое тонкое стекло и упала на колени, при этом не ударилась, не ушиблась.

Поднялась. Ощутила, что тело ее словно заново обретает плоть, наливается кровью. Такое чувство бывает, когда «отсидишь» ногу: слегка покалывает, немного щекотно… Не сон ли, не бред? Ущипнула себя, почувствовала боль, заплакала…

Вернувшись домой, увидела Войчика. Собака лежала пластом и не откликалась на зов. Когда Антонина Ивановна подошла ближе и снова позвала ее, собака, не поднимаясь на лапы, так на брюхе и повернулась и поползла навстречу, жалобно скуля. Собака плакала – по ее морде текли крупные слезы.

Летели по небу «кораблики»

Следующее описание встречи с НЛО воспроизведено со слов семиклассницы одной из воронежских школ, назовем ее, допустим, Светой С. Причина изменения имени, надеемся, вам станет понятна после знакомства с ее рассказом: родители девочки хотели бы в дальнейшем оградить ее от лишних разговоров на эту тему, настолько она была напугана случившимся. Понятно, что уровень познаний ребенка не позволил девочке дать более или менее точные характеристики всему увиденному, поэтому нам пришлось прибегнуть к определенной реконструкции ее рассказа с переводом детских оценочных категорий в общепринятые.

Итак, около семи часов вечера 25 или 26 октября (точную дату она, к сожалению, назвать не смогла) вместе с отцом Света пошла в гараж. Когда отец ненадолго отошел, девочка заметила вдруг, что высоко в небе за гаражами движется какой-то ярко светящийся объект. Было уже темно, и на фоне пасмурного неба он был ясно различим.

Быстро увеличиваясь в размерах, объект опускался по наклонной траектории к гаражам и вскоре, кружась, завис над ними. Был он яйцевидной формы, метров десять в ширину. У нижнего его среза просматривались небольшие окружности, напоминающие иллюминаторы, мигавшие то желтым, то красным светом.

Едва объект завис над крышами гаражей, как над ним появились штырьки вроде антенн и раздался звуковой сигнал, похожий на звонок – он отчетливо прозвучал в вечерней тишине.

И тогда от объекта начали отделяться объекты значительно меньших размеров (Света назвала их «корабликами»). Они ярко светились, озаряя густые вечерние сумерки.

Когда «кораблики» оказались над крышами гаражей, из них появились человекоподобные существа значительно большего, чем средний человеческий, роста. На головах у них было надето что-то вроде касок с тремя «глазами», а на груди висели какие-то приборы, напоминающее автоматы. Причем, двигались существа синхронно. Правая рука у них была опущена, прижата к туловищу. Света рассмотрела: два пальца на руке были соединены друг с другом, два – раздельны, а вместо пятого торчало нечто вроде отрезка проволоки. Стоило Свете пошевелиться, как существа поднесли руки к «автоматам» и тотчас из них направились к ней лучи света, образовавшие вокруг нее петлю. Эти лучи были желтого цвета.

Испугавшись, девочка замерла, а существа, словно убедившись в незлобности ее намерений, продолжили по-прежнему странное – синхронное – движение.

Через какое-то время объект, опустившись чуть ниже, скрылся за гаражами, затем поднялся снова, повторился прежний сигнал – звонок, и «кораблики» вместе с человекоподобными существами вернулись в него. Объект покружился еще над гаражами, а потом столь же стремительно, как и опускался, ушел вверх и скрылся из вида.

Вот такая история. Надо сказать, что первой нашей реакцией, когда мы услышали этот рассказ, было желание классифицировать его как вымысел. После нескольких бесед со Светой, а затем и с ее классным руководителем, мы изменили первоначальное решение.

Классный руководитель – педагог с большим стажем и опытом, по нашей просьбе беседовавший с девочкой наедине, подтвердил создавшееся у нас мнение: у этого ребенка не хватило бы фантазии сочинить все те невероятные подробности, о которых она рассказывала (девочка едва учится на тройки), а с другой стороны, Света достаточно скромна, чтобы с решимостью какого-нибудь бесшабашного своего сверстника не побояться выйти вперед и насочинять с три короба небылиц. Что же касается рассказа в целом, то многие из упоминавшихся Светой деталей, характеристик феномена (появление человекоподобных фигур из светящихся «шариков», синхронность их движений, изгибающийся луч и др.) хорошо согласуются с известными нам случаями близких контактов с НЛО.

Странные встречи

В нашем городе немало тихих спокойных уголков с уютными старомодными двориками. Такие места можно встретить и в самом центре, стоит лишь чуть отойти в сторону от главных улиц. Где-то рядом не утихает до поздней ночи городская жизнь, а здесь лишь стемнеет – тишина и почти деревенский покой.

В одном из таких уголков живет с сыном-школьником и Наталья Сорокина, сотрудница одного из воронежских проектных институтов.

В тот день – 22 ноября 1989 года мать и сын легли спать рано. Ничто не предвещало события, которое произошло ночью.

«Я проснулась неожиданно, – рассказывает Н. Сорокина. – Что-то толкнуло меня в бок. Потом еще и еще, словно кто-то хотел растолкать, разбудить меня. Но рядом никого не было… Я перевела взгляд на окно и замерла от неожиданности: из него, слегка мерцая, шел мягкий розовый свет. Еще больше я удивилась, увидев в окне слева какую-то светлую деталь, вроде лопасти винта самолета. Попыталась встать и вдруг почувствовала, что не могу этого сделать. Онемело все тело – тысячи маленьких иголочек впились в ноги, руки, лишили сил. Я даже не могла пошевелить пальцами.

И тут произошло самое невероятное. Я увидела через окно, как из глубины двора в направлении моей квартиры по воздуху, плавно покачиваясь, двинулась темная фигура. По форме она напоминала поясную мишень со стрельбища и казалась такой же плоской. Не «доплыв» до окна несколько метров, она остановилась. В это время откуда-то снизу показались еще две похожие фигуры, только меньшего размера. Не знаю, как далеко от окна они находились, но – о, ужас! – вдруг стали махать мне руками, как бы приглашая меня с собой.

Было страшно. Я зажмурилась и лишь мысленно, умоляя их, твердила одну фразу:

– Я с вами никуда не пойду, я вас боюсь, я с вами никуда не пойду, я боюсь…»

На следующий день Сорокина рассказала на работе о случившемся. Удивилась, что некоторые из сослуживцев отнеслись к этой истории всерьез, начали искать связь с неопознанными летающими объектами. Газетные и телевизионные сообщения о наблюдении НЛО в Воронеже прошли как-то мимо нее – работа, заботы о ребенке, когда тут аномальными явлениями интересоваться. На всякий случай, правда, стала спать с зашторенными окнами, но потом, решив, что это все-таки был сон, постаралась его забыть…

Месяц спустя Н. Сорокиной пришлось уезжать в командировку, нужно было кому-то доверить сына. Ее подруга, Галина Андронова, старший методист школы управления АПК, как раз затеяла в своей квартире ремонт, так что просьба Натальи была даже кстати.

В ночь с 27 на 28 декабря Галина сквозь сон почувствовала толчки в плечо, затем в грудь.

О происшедшем она рассказывает эмоционально, словно наяву переживает тот ночной кошмар.

– Чувствую, в комнате кто-то есть. Будто ходит кто-то. Звуков нет, не слышно. Сполохи только. Белые. Или розовые. Не помню. Лежу на спине, руки «по швам». Хочу их поднять – и не могу оторвать от постели. Думаю: нужно позвать Стасика (сын Н. Сорокиной), но рот не открывается. И вдруг – что это? Чувствую, как тело становится невесомым, и я словно проваливаюсь куда-то.

Очнулась. Кругом темнота. Черно, ни звездочки. Стою, как была, в ночной рубашке, босиком. Передо мной ров, за ним – длинное одноэтажное строение. В его торце дверной проем. А там – две фигуры. Руками мне машут, зовут. Думаю: как же я пойду? Ров-то с водой. Да это, наверное, и не вода была. Жидкость какого-то «нефтяного» типа, жирная на вид. И все время меняла цвет, переливалась.

Слышу – силуэты у входа о чем-то говорят между собой. А я уже рядом с ними. Попросили открыть рот, стали изучать мои зубы, что-то делать во рту.

Потом иду по длинному коридору. По сторонам – дверные проемы, самих дверей нет. За ними комнаты, в них люди. Светло, хотя ни окон, ни ламп не видно. В одной из комнат на столе лежит мужчина лет сорока, по пояс одет в рубаху, ниже – трубки, шланги, вокруг какие-то приборы, что-то булькает. Запомнила его лицо, думаю, встречу – сразу узнаю. Раньше никогда его не видела.

В другой комнате женщина лет пятидесяти с красивыми белыми волосами. Она прикрыта простыней и стонет, глядя на меня с мольбой. Больше ничего не запомнила, хотя комнат было, наверное, восемь-десять.

Едва дошла до конца коридора, как опять почувствовала, что тело теряет вес и вновь ощутила какое-то непередаваемое словами падение в бездну.

Очнулась в постели. Опять сполохи света, ощущение присутствия постороннего.

Внезапно наступила какая-то мертвая тишина. Я сообразила, что могу пошевелить рукой. Потрогала зубы – на месте, изменений нет. С трудом встала, пошла умыться. Часы показывали три тридцать. Было такое состояние, будто долго и тяжело работала. Ощущение «деформации» в груди сохранялось еще примерно сутки».

Конечно, легче всего списать все эти удивительные события на сновидения. Но давайте познакомимся еще с одним случаем. К сожалению, с его главной героиней нам встретиться не удалось – воспрепятствовали родственники, решившие уберечь почтенную старушку от лишних волнений. Поэтому приведем лишь пересказ события, которое с ней произошло, со слов инженера проектного института В. И. Черновой.

Итак, ее мать живет в частном доме вместе с родственниками и занимает отдельную комнату. Поздно вечером 3 января 1990 года она, как обычно, легла спать. Но не успела уснуть, как вдруг в окне увидела розовый свет и силуэты двух фигур с головами, похожими на груши. Силуэты остановились за окном и, словно через рупор, послышался голос:

– Пойдемте с нами.

– Так ведь холодно босиком.

– Тапочки наденьте.

– Мне ж тяжело, у меня больные ноги.

– Вам будет очень легко с нами идти.

Она не помнит, как поднялась с кровати, помнит лишь, что шла потом то ли длинным коридором, то ли тоннелем по мягкой, скользкой поверхности. Фигуры парили рядом. Затем возникла дверь, за ней комната, в которой было много детей и женщин с белыми, словно замороженными, лицами. Тут старушка окончательно испугалась и бросилась бежать. Бежала долго. Пришла в себя, уже сидя на кровати. Кругом тишина. На ногах – тапки. И только в ушах отдавался невесть откуда возникший странный вопрос: – Почему они нас так боятся?».

* * *

Отметим, что все три события происходили в ночь со среды на четверг. Возможно, что и это, и многое другое – простые совпадения. А если нет?

В нашей книге приведены точные копии рисунков, сделанные Н. Сорокиной и А. Барсуковым, рядом для сравнения помещен силуэт «пришельца» из Южного парка (уменьшенный фрагмент одной из цветных иллюстраций). Сходство принципиальное – и в очертаниях фигур (трапеция и эллипс на месте «головы» – суть разница небольшая, тем более, что А. Барсуков видел «свою» фигуру издалека и при другой освещенности, нежели Н. Сорокина), и в цвете (черный, по рассказу Н. Сорокиной, и «темное пятно» в свете прожектора – из рассказа А. Барсукова). Вспомните еще, что после включения А. Барсуковым прожектора «щупальца» прижались к фигуре и на какое-то время исчезли из вида – и разницы не останется почти никакой.

Рассказывая о сентябрьских событиях в Южном парке, некоторые из свидетелей называли увиденные ими фигуры тенями: «Они были, как тени», «Фигуры эти были совершенно черные, и у них ничего не просматривалось». А помните ли вы о «черном мальчике», который, по рассказу детей, укрылся от них на дереве, а потом исчез? Так что сходство есть во всех этих случаях.

Вспомним теперь о Харовском феномене (краткий рассказ о нем есть в части I). Школьники из-под Вологды «своих» инопланетян описывали вначале как черные плоские безголовые фигуры. Но во время сеанса гипнотестирования, проведенного московским биофизиком, исследователем контактеров М. Мельхикером, дети под гипнозом изобразили над плечами «пришельца» что-то вроде полусферы (есть видеозапись этих сеансов, она впечатляет). Так что воронежские и вологодские «портреты» инопланетян в конечном итоге получились совершенно одинаковыми. Уместно провести и еще одну аналогию между харовским случаем и событиями в Южном парке. Помните ли вы рассказ Васи Сурина о «взрослом мальчике», который «исчез» после того, как «незнакомец» направил на него что-то вроде пистолета, а потом, после отлета НЛО, появился снова и продолжил, как ни в чем ни бывало, свой путь? Этого «взрослого мальчика» так никто и не нашел – факт, заставляющий многих подвергать сомнению рассказ Сурина. Но подобное было и в Харовске. «Женщину в красном», которая исчезла, поравнявшись с темной фигурой «пришельца», тоже долго не могли найти. Лишь когда М. Мельхикер попросил загипнотизированных детей указать, где она живет, просьба была выполнена. Очевидно, дети когда-то эту женщину видели, информация о ней в памяти осталась, но вспомнить о ней без посторонней (т. е. гипнотизера) помощи они не могли. Сама же обладательница красного платья ни наяву, ни под гипнозом рассказать ничего не смогла. Если принять гипотезу, что «пришельцы» заблокировали память подходившей к ним слишком близко свидетельницы, в историях с «женщиной в красном» и «взрослым мальчиком» появляется какая-то связь.

Итак, дети из северной деревни Конанцево – их воронежские сверстники – стрелок охраны склада где-то в Ростовской области – почтенная старушка и вполне современные служащие НИИ… Как объяснить их истории – такие разные и такие похожие? Время покажет.

Инопланетяне Федора Молоканова

В том 89-ом году ему было шестьдесят. Шофер колхоза имени 1 Мая Хохольского района. Человек бывалый, практичный. Дом у него основательный, потребовавший сил и старания. Из сарая выглядывает круторогая корова. Одним словом, пахнет здесь привольем, парным молоком, но никак не уфологией.

И все же, все же… Как-то солнечным июльским днем Федор Иванович развозил обед трактористам. Было часа три дня. Вдруг ни с того ни с сего заглох мотор грузовика. Километрах в шести от села Семидесятного, возле кукурузного поля. Федор Иванович вышел из кабины, поднял капот.

И только слышит чей-то голос:

– Твой мотор исправен!

Подумал: какой-то шутник, притаившись в кукурузе, разыгрывает его. А тут – шаги за спиной. Обернулся: перед ним человек в серебристом комбинезоне, бронзовых сапогах, на голове – шлем. Все бы ничего, да рост – трехметровый. И будто плоский он какой-то. А внешность, если так можно сказать, обычная, как у людей.

– Это я остановил твой мотор. Хотел поговорить.

Федор Иванович не сразу понял смысл сказанного. И вообще невольно отупел – кто перед ним?.. Разволновался, мягко говоря.

– Ваша планета – самая прекрасная в известной нам части Вселенной, – сказал незнакомец с высоты своего роста. – Однако вы довели ее до гибельного состояния. Жизнь на Земле умрет. Вас неизбежно ждет экологическая катастрофа. Через двадцать лет планета опустеет. Если ты согласишься полететь с нами, у тебя будет возможность спастись.

– Куда полететь? – смутился Федор Иванович.

– На нашу планету.

– Когда?

– Прямо сейчас.

Он вдруг по-настоящему понял, чего от него хочет этот незнакомец.

– У меня корова недоена! – вскрикнул Федор Иванович, обеими руками вцепившись в свою машину. Пришелец засмеялся.

– Какая корова, если речь идет о гибели планеты?!

– Я никуда не полечу… – пробормотал Федор Иванович. – Мне шестьдесят лет. Какие тут полеты! Я старый и больной человек. Иди своей дорогой!

– Тебе всего лишь шестьдесят? Это не возраст, – сказал трехметровый. – По крайней мере, в нашем понимании. Мне 130, а тому, в шаре – он показал в сторону лощины, где лежал полупрозрачный голубоватый аппарат с человекоподобным существом внутри, – 135. Но это средние года.

– Чего вы ко мне привязались! – Выдохнул Федор Иванович.

Пришелец пожал плечами и поднял руку в сторону аппарата. То ли палец на него наставил, то ли трубку какую. И уже стоял спиной к Федору Ивановичу, а всё продолжал с ним говорить. Его слова сами собой возникали в голове у Молоканова. У шара открылся люк, раздалось шипение. Инопланетянин вошел внутрь, сел в кресло, и шар беззвучно ушел в небо. Как растворился в синеве.

Федор Иванович сам не свой приехал домой.

– Маша… – глухо сказал он. – А я ведь мог исчезнуть…

– Забурился бы с мужиками? – усмехнулась она. Я бы тебя быстро нашла!

– Нет, я бы так исчез, что ты никогда найти не смогла бы…

После встречи на дороге Федор Иванович три дня отсиживался дома под разными предлогами. Опасался, что те, трехметровые, не оставили мысль прихватить его с собой.

От пережитого у него вскоре случился гипертонический криз. Почти на месяц попал с давлением в районную больницу. О причине болезни молчал. Думал, что вся эта история останется при нем. Но она день ото дня все больше тяготила его.

И вот однажды Федор Иванович взял и одним духом выложил все сельчанину, который работал на бензоколонке, заправлял топливом колхозные машины.

И понеслась история по селу, стала известна в Воронеже…

Только Маша, жена Федора Ивановича, долго ничего не знала. Уже от людей услышала в конце концов, как ее мужа приглашали на другую планету.

После больницы Федор Иванович не сразу решился сесть за руль. Конечно же, трехметровые не мерещатся ему за каждым кустом. И вообще он на эту тему разговаривать не любит. Федор Иванович человек сдержанный, знающий цену слову. Так что ему не до сенсаций. Такое впечатление, что он даже день ото дня начинает постепенно забывать про необычную встречу. Она никак не вмещается в рамки его привычной жизни, И были ли они вообще, инопланетяне?..

– Были и – нет, – усмехается Федор Иванович.

Эту историю нам рассказал воронежский писатель С. Пылев.

Случай в карауле

Феномен НЛО не имеет границ, поэтому мы решили рассказать о событии, произошедшем за два дня до наступления 1990 года за много тысяч километров от Воронежа, в Н-ской воинской части. Одним из свидетелей этого чрезвычайного происшествия стал воронежец А. Быковский, проходивший срочную службу в рядах Советской Армии. В письме родителям он сообщал:

«…Это началось в 19.05. Мы пошли за ужином. Только вышли из караулки, сразу обратили внимание на туман и необыкновенно теплый ветер, как будто воздух нагнетался каким-то компрессором или вентилятором. Мы, как по команде, посмотрели на небо. Из какого-то облака тумана на землю опускался луч света и передвигался в разные стороны. Мы наблюдали минут пять, потом пошли дальше. Странный луч исчез, но это было только начало. Спустя некоторое время в караулке раздался телефонный звонок. Из комнаты начальника караула послышались слова: «Какая там тарелка? Ты, наверное, замерз». Потом мы ничего не могли уже расслышать, раздалась команда: «Караул, в ружье! Пожар на втором посту!»

Мы схватили оружие, побежали в парк. Там горели четыре шины. А над третьим постом висела самая настоящая «тарелка». Но сейчас было не до нее. Рядом с постом стояли бензовозы, а за ними наша техника. Если бы пламя достигло бензовозов, предотвратить дальнейшее было бы уже невозможно.

С помощью пожарной команды мы потушили пожар. Теперь все внимание было приковано к НЛО. «Тарелка» вела себя спокойно, сияла голубоватым светом. Вдруг от нее что-то отделилось и полетело к земле в сторону шин. Мы рванули туда во главе с дежурным по части. То, что мы увидели, вывело нас из себя. Шины полыхали, как будто их и не тушили. Это все напоминало начало военных действий. Время было уже 20.00.

В 23.09 я заступал ка пост, где и развернулись основные события. Когда мы прибыли на место, «тарелка» все еще висела. Находившийся там часовой смотрел вверх, не отрываясь. И вдруг она начала спускаться и села на площадку перед хранилищем, метрах в ста от нас. Тут мы совсем растерялись. Нам стало тепло потому что от нее исходили какие-то теплые пары. Люк откинулся и оттуда вышли двое, одетые в белые костюмы. Мы боялись пошевелиться, хотя и были вооружены, как говорится, «до зубов». Они, по всей видимости, не обращали на нас никакого внимания. Вдруг они направились к нам. У нас сердце ушло в пятки. Нас разделяло каких-то тридцать метров, когда мы вышли из оцепенения, вскинули автоматы, передернули затворы и нажали курки. Но выстрелов не последовало. Потом произошла вспышка. Я успел подумать: «Это конец».

Когда мы очнулись, никого уже не было. И только парящий асфальт напоминал о случившемся. Разрядили оказавшееся бесполезным оружие. Мне надо было оставаться на посту, а в час ночи меня сменили. Вот такие тут у нас творятся дела…»

Часть VI

ВЫВОДЫ ДЕЛАТЬ РАНО?

Первые два месяца после событий в Южном парке ушли на накопление информации до некоего критического уровня, когда утвердительных ответов на возникающие вопросы стало больше, чем отрицательных. Такой уровень был достигнут к середине декабря. В двухчасовой телепрограмме «НЛО в Воронеже» мы рассказали о работе, проделанной нашей группой, и о выводах, под которыми уже можно было со спокойной совестью поставить свою подпись.

Из эгой передачи телезрители узнали также и о результатах, полученных «официальной наукой» – той самой городской комиссией, что была призвана «расставить точки над i». Отвечая на вопросы ведущего программы Ф. Киселева, председатель комиссии Игорь Степанович Суровцев подвел итоги совместной работы ученых:

«12-го октября 1989 года на место наблюдения объекта выехала представительная группа из ученых разного профиля – физиков, химиков, биологов, почвоведов, ядерщиков, были в составе группы криминалисты-эксперты из областного УВД, врачи-психологи и работники областной санэпидстанции.

Мы поговорили с ребятами – очевидцами события. Причем каждого расспрашивали отдельно, сравнивая версии, пытаясь составить по возможности объективную картину происшедшего. По мнению психологов, дети, оказавшись под пристальным вниманием прессы, телевидения, работников различных добровольных общественных групп, были утомлены, хоть это внимание и льстило их самолюбию. Но повторный пересказ увиденного ими стирал свежесть восприятия, поэтому в их сообщениях возможны были накладки, фантазии, столь характерные для данного возраста, не исключена и явная трансформация информации, так как дети опрашивались в течение без малого десяти дней. Для более надежной оценки информации требуется учет специфики возраста, особенности детского восприятия. Дать итоговую обобщающую информацию по прошествии более десяти дней не представлялось возможным.

Никаких материальных свидетельств посадки объекта нам обнаружить не удалось. Единственное, что мы могли сделать – взять пробы почвы, растительного опада в месте предполагаемого аномального явления и в удаленных местах парка. Были проведены исследования этих проб работниками санэпидстанции, сделана гамма-съемка местности. Разброс по радиофону не отличался от среднегородского. Был проведен и почвенный анализ, который показал, что загрязнение почвы носит обычный техногениый характер, характерный в целом для города. Результаты спектрального анализа по 42 элементам выявили, что никаких «ураганных» выбросов в том районе не было. Правда, радиоизотопная картина местности заставила нас задуматься. Выяснилось, что на поверхности почвы уровень радиации составил 1 кюри на квадратный километр (территория начинает представлять опасность для людей, когда радиоактивность достигает 15 кюри на километр). Этот повышенный уровень радиоактивности мы связываем с последствиями Чернобыльской аварии – выпадением в то время осадков.

Несколько неожиданными были и результаты микробиологического анализа. В одном из углублений, которые, как предполагают уфологи, были сделаны «посадочными ногами» НЛО, нами было замечено угнетение микроорганизмов примерно в 10 раз. Поначалу нас это встревожило, но такое угнетение микроорганизмов можно объяснить и вполне земными причинами – скажем, изменением аммиачного, кислотного состава почвы (предположим, на этом месте «поднимала ножку» собачка).

Так что, повторяю, никаких материальных свидетельств визита НЛО нам обнаружить не удалось при помощи той инструментальной базы, которой мы владеем.

С другой стороны, можно задать и такой вопрос: а почему, собственно, там должна быть повышенная радиоактивность, изменения в солевом обмене в почве и т. д.? Да и совершенен ли тот инструментарий, которым мы пользуемся?

Мы проводим исследования исходя из нашего уровня знаний. А то, что в результате наших анализов не обнаружено материальных следов НЛО, отнюдь не может быть аргументацией для вывода: визита НЛО не было. Мы, напротив, склонны считать, что аномальное явление, скорее всего, имело место».

Ну что ж, при всей обтекаемости последней формулировки признание «официальной наукой» самого факта «аномального явления» – уже прогресс: как мы помним, совсем недавно официальный разговор на подобную тему вообще вряд ли мог состояться.

Что же касается выводов, к которым пришла наша группа, то (и мы это прекрасно понимаем) результаты проведенных нами исследований лишь намечают некоторые подступы к проблеме, за которыми должна начинаться та самая большая наука, что так долго открещивалась от феномена НЛО. Предмет исследования четко не определен, а многообразие его проявлений не позволяет остановить выбор на какой-то одной из существующих ныне гипотез о природе феномена, будь то инопланетная или, скажем, полевая.

Объем и содержание научных исследований, проведенных силами нашей секции, также недостаточны, чтобы делать на их основании однозначные выводы и обобщения. Можно лишь подытожить результаты проведенных приборных исследований, визуальных наблюдений и показаний очевидцев.

Вернемся к сенсации № 1 – событиям в Южном парке. Прибыв на место предполагаемой посадки, мы обнаружили на почве вмятины. Это были следы близкой к овальной формы, часть следов была расположена в вершинах ромба, их глубина составляла 3-5, больший диаметр – 15 см. По всей площади следов была хорошо заметна вдавленная зеленая трава.

Приведем некоторые субъективные впечатления Ю. Лозоцева:

«Вместе с А. Мосоловым мы занимались взятием проб грунта для анализа. Маленькой лопаткой я брал понемногу земли в местах, заранее определенных планом-привязкой. Грунт в этом районе парка – супесь, достаточно рыхлый, и лопатка входила в него совершенно беспрепятственно. Двигаясь от периферии к эпицентру, мы дошли до следов. Копнув в одном из них, я почувствовал, что лопатка «не идет» и решил, что попал на камень. Копнул рядом. Результат оказался тот же. Во втором следе история повторилась. Но поскольку грунт из следа нам был необходим, пришлось приложить достаточное усилие и… выяснилось, что никаких камней там не было – просто почва оказалась чрезвычайно уплотненной».

Доцент кафедры строительной механики кандидат технических наук Ю. Лозоцев произвел расчет усилия, которое могло бы привести к появлению подобных следов. Оно составило 11,5 т. Обнаруженная деформация почвы в «следах опор» могла быть вызвана лишь значительными усилиями, немногим менее трех тонн (!) на одну опору, и не могла возникнуть в результате детских забав или мистификации (чему, кстати, очень хотели бы верить «материалистически» настроенные ученые).

Трудно утверждать, является ли указанная величина усилия весом летательного аппарата или частью этого веса, присутствовала ли при этом воздействии динамическая составляющая. Неясно, к тому же, были ли сами опоры, т. е. являлось ли воздействие контактным или имело какую-либо иную природу. Несомненно одно: воздействие на почву имеет вполне материальный характер, а элемент мистификации минимален.

Мы уже упоминали в предыдущих главах о повышенной радиоактивности в одном из отпечатков и «забурке», о некотором повышении содержания ряда элементов в почве.

В спектральной лаборатории Воронежской геолого-геофизической экспедиции был проведен анализ проб, взятых нами на местах «посадок». О методиках проведения и результатах анализов рассказывает руководитель лаборатории Г. М. Силанов:

«Пробы» отобранные на месте посадки № 1 (у тополя) подверглись приближенно-количественному спектральному анализу на широкий круг элементов.

Каждая проба подвергалась анализу дважды. Для достижения максимально возможной точности олределения элементного состава были применены два метода: испарение пробы из канала нижнего электрода, а также метод просыпки. Анализ проводился на отечественном оборудовании: дифракционном спектрографе ДФС-13 с решетками 600 и 1200 штр./мм, в качестве источника возбуждения спектров использовался генератор ИВС-28. Исходные данные обрабатывались на электронной машине «Искра-555».

В результате анализа не обнаружено аномальных отклонений от кларковых содержаний определяемых элементов, но следует обратить внимание на повышенное процентное содержание в месте посадки по отношению к фоновым пробам следующих элементов: свинца – в 4 раза, цинка – в 3 раза, олова – в 2 – раза. В месте «забурки» отмечено пятикратное, по сравнению с фоном, увеличение содержания циркония. Особый интерес представляет аномальное содержание фосфора, почти в 100 раз превышающее его количество в фоновых пробах.

В месте посадки № 2 (где наблюдалась «светящаяся платформа»), была отобрана на анализ трава. Фоновую пробу аналогичной растительности брали в 50 м от зоны.

Образцы взятой травы были озолены и подверглись спектральному анализу. Можно констатировать, что, по сравнению с фоном, в центре посадки отмечено увеличение процентного содержания следующих элементов: марганца в 3 раза, титана и хрома в 7 раз, меди, свинца и цинка в 3 раза, фосфора в 10 раз.

Как видно из результатов спектрального анализа, в центрах посадок имеет место увеличение процентного содержания ряда элементов. Для окончательной оценки результатов анализа необходим дополнительный статистический материал, которым, к сожалению, мы не располагаем».

Каждый из указанных фактов сам по себе, естественно, не может служить доказательством некоего аномального воздействия. Более того, совсем не обязательно, чтобы выявленные традиционными методами исследования аномалии были обязаны своим появлением воздействию НЛО. Хотя говорить о том, что НЛО могут вызывать аномалии, обнаруживаемые только традиционными методами исследования, было бы вдвойне неверно. Но все же:

1. Результаты физических методов определения мест предполагаемых посадок (измерения напряженности магнитного поля, магнитной восприимчивости) удовлетворительно совпадают между собой и с результатами психофизического метода поиска (биолокации). На графике изменения зависимости всех трех функций их локальные экстремумы совпадают с местами «посадок».

2. С достаточной долей уверенности можно утверждать, что указанные функции в окрестности эпицентров мест «посадок» симметричны. И хотя трудно предполагать, были ли в исследуемых местах аномалии до проявления феномена, характер графиков говорит в пользу того, что в данном случае имело место электромагнитное воздействие.

3. Места «посадок», указанные очевидцами, совпадают с местами магнитных и биолокационных аномалий.

4. Отклонение от фона по содержанию ряда элементов, двухкратное превышение в отдельных точках радиоактивности и десятикратное угнетение микроорганизмов также совпадают с зоной «посадки».

Думается, элемент случайности во всех этих совпадениях крайне невысок.

Что касается фотографических изображений НЛО, то в уфологии известны некоторые закономерности, которые проявились и в нашем случае.

Скажем, несоответствие вида наблюдаемого НЛО его фотоизображению. Если вернуться к рассказу курсантов, предоставивших нам фотоснимок, следует подчеркнуть, что видимая форма наблюдавшегося ими объекта (линза) преобразилась на снимке в темное пятно с изогнутыми линиями. Объяснить этот факт можно пульсирующим характером свечения объекта и инерционностью зрительного восприятия. Имеющиеся наблюдения также хорошо согласуются с гипотезой о некоем манипулировании электромагнитным полем в окрестности объекта. Отсюда – смена цвета, формы, «растворение» (переход в цвет, соответствующий фону). В таком случае изображение на фото – это засветка, которая по форме и характеру может совершенно не соответствовать реальному объекту.

Традиционная наука, двигаясь по широкой дороге всеобщего признания, к сожалению, оставляет на обочине многие вопросы, ответы на которые не укладываются в «прокрустово ложе» современных классических представлений. Трудности обнаружения и идентификации аномальных явлений с помощью известных методов и приемов исследования не дают основания утверждать, что таких явлений не существует. На наш взгляд, единственно приемлемым ответом на множество вопросов, возникающих в связи с проявлениями феномена НЛО, является следующий: создается впечатление, что нас изучают. Но кто и зачем? Необходимо философское осмысление проблемы.

Сплочение сил всех, кто не безразличен к непознанному, может и должно привести к прорыву в науке, вступающей в третье тысячелетие. А пока проблема НЛО стоит перед нами во весь свой огромный рост и ждет добросовестных и увлеченных исследователей.

-

Коротко об авторах

КИСЕЛЕВ Федор Андреевич – журналист, директор творческого телевизионного объединения «Кадр».

МАРТЫНОВ Вячеслав Васильевич – ведущий инженер Воронежского авиационного производственного объединения.

СИЛАНОВ Генрих Михайлович – начальник лаборатории спектрального анализа Воронежской геолого-геофизической экспедиции.

ЛОЗОЦЕВ Юрий Евгеньевич – доцент кафедры строительной механики Воронежского филиала ВЗИИТ, кандидат технических наук.

МОСОЛОВ Александр Викторович – инженер Воронежского авиационного производственного объединения.

ФОТО

КОНЕЦ

Content

Киселев Федор и др НЛО в Воронеже

НЛО В ВОРОНЕЖЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Часть I

ЗВЕЗДЫ И ТЕРНИИ

НЛО? ДА!

Часть II

ПАТЕНТ НА НЛО

«Он был громадных размеров»

«Это не был метеозонд»

Ночная встреча

Изогнутый луч

НЛО и милиция

Огненный столб

ПО СЛЕДАМ «СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА»

НА ПАМИРЕ

НОЧНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ

«ГИССАР-84»

На перевале

Прикосновение к невидимому

Женщина в белом

«АНГЕЛЫ» И РЛС

«Неужели этот шар ждал меня?»

А что же наши приборы?

Странная звезда

Часть III

АНТОЛОГИЯ НЕОБЫЧНОГО

История с керосинкой

А началась эта история так.

«Верю в НЛО с малых лет»

Странный брак

Зеленая «звезда»

Голубое чудо

Три встречи с НЛО

Часть IV

ВОРОНЕЖСКИЙ ФЕНОМЕН: ХРОНИКА СЕНСАЦИИ

«Футбол с пришельцами»

В Южном парке

«Поверить в это было невозможно»

Официальная позиция

Образцы «внеземного» происхождения

О событиях невероятных

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО…

* * *

* * *

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ НЕДЕЛЯ

РАССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

НЛО «ПОЗИРУЮТ»

«ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ МЫ УЗНАЛИ МНОГО НОВОГО»

БУКВА «Ж». БЫЛА ЛИ ОНА?

О ЧЕМ СООБЩАЛИ ГАЗЕТЫ

В ПОГОНЕ ЗА НЛО

С ПРИБЫТИЕМ, НЛО!

И НАД ДЬЯКОНОВО НЛО?

ПРОДЕЛКИ НЛО?

И ДО НАС ДОБРАЛИСЬ ИНОПЛАНЕТЯНЕ?

Часть V

КОНТАКТЫ

«Внутри был человек»

Трапеция с щупальцами

Коллективные сны

Полеты… наяву

Летели по небу «кораблики»

Странные встречи

* * *

Инопланетяне Федора Молоканова

Случай в карауле

Часть VI

ВЫВОДЫ ДЕЛАТЬ РАНО?

Коротко об авторах

ФОТО

КОНЕЦ