Завтра Газета Газета

Газета Завтра 29 (1026 2013)

«Резались жестоко...»

Александр Проханов

18 июля 2013 30

Чума пришла в Россию. Что ни день, то кровавые стычки, драки, насилие. Осатанелые кавказские банды, молодые, яростные, сверкают ножами, размахивают битами. В Пугачёв вонзили хирургический скальпель. Байкеры, как чудовищные шмели, слетелись отстаивать честь поруганного товарища. Думского депутата измолотили дубинами дагестанцы. Кавказские группировки берут под контроль русские городки и селения. Лязгают стволами, приставляют дуло к виску обомлевшего обывателя. Носятся по Москве и Питеру ошалелые горские свадьбы, наводя панику пальбой и истошными криками.

Беда, ненависть. Чаша за чашей выплёскивают эту ненависть в душу населяющих Россию народов. Ожесточение, чувство мести раскалывают многонациональное государство. Шатаются остатки империи. Растерян Кремль, растеряны многоумные политологи. Никто не знает, что делать, кроме националистов и Станислава Белковского, которые яростно требуют отделить Кавказ от России.

Всплывают все вывихи российской политики на Кавказе. Вспоминают Ермолова, с огнём и мечом прошедшего сквозь Дагестан и Чечню. Вспоминают Сталина, который грузил в вагоны целые народы и отправлял их за Урал. Вспоминают две чеченские войны, в которых погибли сотни тысяч чеченцев и русских.

Прекрасно и страшно стихотворение Лермонтова "Валерик". О том, как сошлись в рукопашной дерзкие казаки и чеченцы и, стоя по пояс в воде, обнажив кинжалы, кромсали друг друга. Страшная река была красной от крови. "Резались жестоко." И кажется, лязг тех кинжалов, та старинная резня продолжаются в наши дни.

Эти раны, эти кровавые порезы, истерзавшие Россию от Уренгоя до Ставрополя, надо лечить немедленно, не теряя дня. Здесь драгоценны все рецепты, все медикаменты, все целебные практики. Кроме тех, что сыплют соль и поливают уксусом эти обнажённые раны, вгоняют скальпель всё глубже в кричащее от боли тело.

Главный рецепт - закон, его железное соблюдение, беспощадная кара те только тех, кто нарушает закон, но самих законников, что превращают закон в товар. Милиция, прокуратура в бунтующих русских регионах сгнили, куплены и запуганы, своим бездействием поощряют насилие. В очагах кровопролития и бунта должен быть установлен режим "чрезвычайного положении". Введена диктатура закона.

Ещё рецепт: лживая демократия, фальшивые постулаты о правах человека отрицают всякое регулирование, без которого невозможна жизнь огромного социума. Перемещение громадных масс населения идёт бесконтрольно. Смешение народов происходит стихийно. И это смешение, как смешение компонентов взрывчатки, приводит к взрыву. Государство - это сложная система. Её стойкость и жизненность основаны на регулировании. И пусть государство, испепелённое дотла в девяносто первом году, скорее возвращается туда, где ему место. Оно вернулось на Болотную, укротив "оранжевую революцию". Оно должно вернуться в зоны межнациональных конфликтов, установив там жесточайшее регулирование. Без этого государству - смерть.

В этом регулировании особая роль уделяется "мягкой силе", терапии болезни, культуре, пропаганде, бережному обращению с больными частями государственного тела. Встречи интеллигенции, общение духовных авторитетов: священников и муфтиев, русских и чеченских писателей. Праздники русских и дагестанских песен и танцев.

И, конечно, голос политических лидеров кавказских республик, которые должны, наконец, рявкнуть на своих распоясавшихся соплеменников, остановить их дикие лезгинки, которые те танцуют на головах русских людей. Эта "мягкая сила" рассчитана на десятилетия, на медленное взращивание новых поколений, избавленных от проклятия вражды.

И, разумеется же - идеология государства российского. Россия, это огромное сверхсложное образование, живёт без идеологии. Каждый народ, каждый регион выдавливает из себя собственную эгоистическую идеологию, собственное усечённое понимание своей локальной истории, противопоставляет себя другим. Это размывает громадное, сложившееся за столетия поле общероссийской истории, общероссийского космоса.

Такая новая имперская идеология должна объяснять великие российские пространства как симфонию, территорию народов, верований, культур, языков. Как великий синтез, в котором каждый народ получает своё предельное развитие и воплощение. Складывает свой потенциал с потенциалами других народов, достигая громадных результатов в культуре, экономике и политике. В этой новой имперской идеологии не будет имперообразующего народа, а все народы: и те, что пасут северных оленей в заснеженной тундре, и те, что строят чумы в устье Амура, - каждый народ драгоценен для империи, поддерживает над собой имперское звёздное небо.

И непременно - развитие, долгожданное, выкликаемое и вымаливаемое и всё ещё не наступившее. Развитие, которое ставит перед народами общую стратегическую цель. Вовлекает в себя все материальные и духовные ресурсы страны. Строит на государственном стапеле великий корабль государства российского. И на этом имперском стапеле находит своё место каждый народ. Каждое умение, любой труженик, любой ясновидец, будь то русский или чеченец, еврей или татарин, строит этот корабль. А когда он спущён на воду, они встают на мостик и смотрят своими прозорливыми очами туда, где сверкает ослепительный маяк грядущей победы.

Будущая Россия должна стать самой справедливой в мире страной. И эта божественная справедливость будет строиться не только на отношении человека к человеку, но и народа к народу, людей к природе, к бесконечному звёздному космосу.

Помешательство Обамы

Алексей Гордеев

18 июля 2013 5

Или зачем США нужна «голова» Сноудена

То, как Соединенные Штаты требуют у всех стран мира, включая Россию, выдачи Эдварда Сноудена, обещая ему, лишенному американского гражданства, "справедливое судебное разбирательство", очень похоже на истерию.

Похоже, масла в огонь добавили высказывания ряда российских и зарубежных политиков о том, что Сноуден может и должен быть выдвинут на Нобелевскую премию мира 2014 года. И это уже не пустые слова, поскольку член Королевской академии наук Швеции Стефан Сваллфорс направил в Норвежский Нобелевский комитет соответствующее официальное письмо. Учитывая огромный положительный резонанс, который разоблачения Сноудена вызвали во всех странах мира, не исключая и США, его шансы на получение "нобеля" выглядят достаточно весомыми. Хотя далеко не стопроцентными.

В данной связи стоит напомнить, что действующий президент США Барак Обама также является лауреатом этой премии (2009 года), и ситуация, когда один нобелевский "миротворец" фактически будет судить другого нобелевского "миротворца", выглядит, мягко говоря, абсурдной. Для поддержания авторитета премии, конечно, проще не давать её Эдварду Сноудену, чем лишить соответствующего звания Барака Обаму. Во всяком случае, прецедентов лишения звания нобелевского лауреата в истории премии не было. Правда, если бы её в 1939 году присудили Адольфу Гитлеру (за Мюнхенский мир), то после Второй мировой это решение пришлось бы пересматривать. Но фюрер Третьего рейха предпочел не дожидаться своего "нобеля" и напал на Польшу, тем самым "закрыв проблему".

С Обамой всё гораздо сложнее. Он, "президент из ниоткуда", избравший своим предвыборным девизом слоган "Yes we can!" ("Да, мы можем!"), вот уже пятый год своего пребывания у власти никак не определится с ответом на простой вопрос: "What can you?" ("Что вы можете?").

Действительно, что? Больше войн, больше бюджетного дефицита, а теперь еще, как выясняется из разоблачений Сноудена, больше слежки за людьми по всему миру, в том числе за гражданами США? На своей встрече с российскими правозащитниками в транзитной зоне аэропорта "Шереметьево" беглый "агент Матрицы" чуть ли не первым делом сообщил, что мог слушать их разговоры и смотреть их переписку (думаю, тут "избранные" испытали некое внутреннее неудобство: а вдруг не только "мог", но и слушал, и смотрел?). По крайней мере, руководители российских отделений Amnesty International и Human Rights Watch смогут подтвердить своим боссам, что в России находится именно Сноуден, а не кто-либо иной.

Следовательно, вместе с ним в России находится и та информация, которая, по словам журналиста британской газеты Guardian Гленна Гринуолда, способна нанести Соединенным Штатам - а значит, и президенту Обаме как руководителю государства - некий "катастрофический ущерб". Трудно сказать, что конкретно при этом имелось в виду. Но понятно, что не распорядок работы Агентства национальной безопасности, при всей важности и секретности данного документа.

Искусно созданная - и подтвержденная первыми разоблачениями Сноудена в Guardian и Washington Post - ситуация информационной неопределенности должна нервировать 44-го президента США больше всего. У каждого в шкафу есть свои скелеты, и у Барака Обамы тоже. Ведь теперь, что бы ни сказал Сноуден, его слова, скорее всего, примут всерьёз. Тем более, что в официальной биографии первого темнокожего "хозяина Белого дома", что называется, концы с концами не сходятся. И пребывание Сноудена в любом ином месте, кроме американской тюрьмы (не обязательно на территории самих США), вполне может восприниматься Бараком Обамой как вызов и угроза не только для национальной безопасности Соединенных Штатов, но и для его собственной феноменальной "истории успеха". Возможно, еще поэтому обязательная экстрадиция "шпиона" Сноудена сегодня стала идеей-фикс американской внешней политики. Паранойя, как и было сказано.

С рецессией вприкуску

Андрей Кобяков

18 июля 2013 2

Экономический спад и либеральные министры

Недавно мы стали свидетелями пересаживания чиновников за столом экономической политики по часовой стрелке, как в сцене "Безумного чаепития" из "Алисы в стране чудес". В результате новым министром экономики стал А.Улюкаев, главой Центробанка - Э.Набиуллина, а ее место помощника президента в Кремле занял бывший глава Минэкономразвития А.Белоусов.

Посмотрим, в каких условиях они приступают к своим новым обязанностям.

Темпы роста ВВП России (все цифры здесь - к аналогичному периоду предыдущего года) обвалились за год практически в три раза - с 4,8% в I квартале 2012 года до 1,6% в I квартале 2013 года, причем, что характерно, катастрофическое падение темпов произошло на фоне рекордных цен на нефть и стабильно высоких мировых цен на основные сырьевые товары. Перед нами очевидный кризис той сырьевой модели российской экономики, за счет которой мы кормились (иногда худо-бедно, а в иные годы и весьма неплохо) в течение последних двух десятилетий.

В структурном плане экономическая динамика выглядит еще более удручающе.

Если инвестиции в основной капитал (основа нашего будущего роста) по итогам I квартала практически остановились, то по итогам пяти месяцев этого года они уже продемонстрировали падение на 0,4% (предварительная оценка). Заметим, что в январе-мае 2012 года (то есть год назад) капитальные вложения в основные фонды демонстрировали рост на 14%.

Хотя рост промышленного производства за январь-май выведен Росстатом на уровне статистически неразличимых 0,2% (год назад они составляли 3,4%), обращает на себя внимание падение грузооборота транспорта на 0,9%. При отсутствии статистических ухищрений (вроде занижения реального роста цен) эти два показателя тесно коррелируют между собой (так, в первые пять месяцев год назад темпы роста грузооборота в точности совпадали с темпами роста промышленности и составляли те же 3,4%). Глядя на нынешнее расхождение в темпах (+0,2% и -0,9%) и учитывая, что грузооборот исчисляется в натуральных показателях, которыми сложнее манипулировать, есть основания предположить, что в целом в промышленности отмечается уже не стагнация, а практически идет полным ходом спад.

По итогам января-мая экспорт из РФ упал на 4,2%, при этом импорт вырос на 5,3%. Что это, если не следствие вступления России в ВТО?

Что же на этом фоне говорят ключевые чиновники от экономики?

Новый глава Минэкономразвития г-н Улюкаев утверждает: "В техническом смысле рисков рецессии нет. Я считаю, не будет рецессии, конечно". (Отметим, что с не меньшим рвением отрицают угрозу рецессии и Э.Набиуллина, и первый вице-премьер И.Шувалов). Про оную угрозу еще с начала года неоднократно говорил бывший глава МЭР А.Белоусов - в итоге он в результате пересаживания за чайным столом оказался в уютном кресле, но без чашки (без реальных властных полномочий).

Вряд ли стоит надеяться, что оперившиеся птенцы, вылетевшие из гайдаровского гнезда, станут бороться с тем, чего они старательно не замечают.

Ставку Улюкаев, судя по его высказываниям, делает на приток иностранных инвестиций. Эта либеральная мантра звучит все годы реформ, а инвестиций этих - с гулькин нос, да и то преимущественно портфельных или в форме кредитов. Между тем, гораздо важнее было бы остановить достигший чудовищных размеров вывоз капитала их России как частных, так и по государственным каналам (механизм Стабфонда) - и одновременно резко увеличить масштабы государственных капиталовложений, прежде всего в инфраструктуру. Но решительных шагов в этом направлении от Улюкаева вряд ли можно ждать.

Как, впрочем, и амбициозных планов. Если В.В.Путин в своих программных заявлениях настаивал на необходимости выхода на показатели роста экономики в 5-5,5% (именно эти показатели могут обеспечивать социальную стабильность и чаемый подъем благосостояния наших граждан), а правительство (в том числе бывший министр экономики) несколько месяцев назад в качестве ориентира озвучивали более скромные 4-4,5%, то новоиспеченный глава МЭР в качестве желанной цели указывает уже на 3%.

Весьма осторожно формулирует Улюкаев проблему роста тарифов естественных монополий. Он обещает отойти от формулы "инфляция плюс" (то есть от многолетней практики, когда тарифы монополистов повышались темпами, в разы превышающие темпы общего по экономике роста цен, и служили, по сути, главным мотором инфляции) и повышать тарифы "просто по инфляции". Это, конечно, отрадный "концептуальный сдвиг" (хотя надо еще посмотреть, удастся ли ему преодолеть отраслевой лоббизм монополистов). Однако в нынешней ситуации, когда экономика вползает в полномасшабную рецессию, нужно было бы просто пойти на замораживание этих тарифов - как это сделало в свое время правительство Е.Примакова, обеспечившее (в том числе за счет этого) более чем 17%-ный рост российской промышленности в посткризисном 1999 году.

Наши либералы не способны решиться даже на элементарные меры оживления экономической активности, применяемые во всем мире, - например, такие, как смягчение денежно-кредитной политики. Набиуллина в своих первых заявлениях на посту главного банкира фактически отвергла возможность каких-либо радикальных шагов в этом направлении, обещав продолжить сложившуюся линию поведения ЦБ РФ. А что касается Улюкаева, то он заявил буквально следующее: "Фундаментально сейчас, мне кажется, нельзя решить какие-то экономические проблемы посредством снижения ставок".

Наши либералы - самые либеральные либералы на свете. А потому рецессия нам гарантирована.

После переворота

Шамиль Султанов

18 июля 2013 0

Ситуация в Египте продолжает быть революционной

Одним из последствий июльского военного переворота в Египте стало существенное углубление системного кризиса в стране. За последние две недели погибли свыше 80 человек и более 1500 оказались раненными в результате столкновений по всей стране.

Сотни сторонников свергнутого президента М.Мурси собрались перед штаб-квартирой республиканской гвардии. Утром 8 июля, после того как по "братьям" был открыт огонь на поражение, начались столкновения с армией.

Военные занервничали. Подъезды к Каиру были перекрыты, на главных магистралях появились блокпосты с колючей проволокой. Спецподразделения армии и полиции взяли под усиленную охрану госучреждения.

Тем не менее, генералы не могут пока пойти на широкомасштабное применение военной силы. Лояльность значительной части рядового и младшего офицерского состава руководству вооруженных сил достаточно сомнительна.

Партия свободы и справедливости, политическое крыло "Братьев-мусульман", обратилась к международному сообществу: "Мы призываем мировое сообщество, всех свободных людей вмешаться, пресечь убийства и не допустить появления новой Сирии". С осуждением переворота в Египте выступили ХАМАС, правительства Ирана и Турции.

Лидеры "Братьев-мусульман" призвали начать общенациональные акции протеста. Однако в связи с началом священного месяца Рамадана вывести на улицы миллионы египтян, как это было в январе-феврале 2011, года им пока не удается.

Назначенный генералами временно исполняющий обязанности президента Али Мансур издал декларацию, предусматривающую создание комитета по внесению в Конституцию поправок. Затем новый Основной закон страны должен быть вынесен на референдум. В случае его одобрения состоятся выборы в парламент, который примет решение о сроках президентских выборов.

Однако эта декларация была отвергнута не только "братьями", но и коалицией либеральных и светских организаций.

Главой "переходного правительства" был назначен Хазем аль-Беблауи. Он признал, что его кабинету будет трудно добиться существенной поддержки народа и удовлетворить ожидания всех слоев населения. "Братья" отвергли предложение принять участие в формировании нового кабинета.

Между тем, экономическое положение страны продолжает быстро ухудшаться. Производство снижается, местная валюта обесценивается, бензин продается с перебоями, с прилавков исчезают основные продукты питания, включая хлеб.

Администрация Обамы отказалась считать отстранение Мурси военным переворотом. Кремль же считает, что в Египте произошел военный переворот и от власти был отстранен законный президент страны.

Каковы предварительные выводы в отношении ситуации в стране?

Во-первых, египетская революция после июльского переворота перешла в свою третью, основную фазу.

Каждая действительная революция продолжается в среднем 15-20 лет. Например, Великая французская революция началась в 1789, а завершилась в 1814 году. Начало Великой Октябрьской революция приходится на 1917 год, а завершение - на 1936 г. Китайская революция - это 1949 - 1966 гг. И каждая такая революция в основном проходит 7 основных стадий циклического развития со своими подъемами и спадами. Это предстоит и египетской, а точнее, арабской революции.

Во-вторых, "Братья-мусульмане" - самая массовая организация не только в Египте, но и во всем арабском мире, потерпела временное поражение, потому что не была подготовлена именно к революции, к ее парадоксальным политическим поворотам.

Есть определенные законы революции, которые нельзя игнорировать. Например, первый закон - "не играйте в революцию!". Революция - настолько сложное явление, что требует предельно ответственного отношения, поскольку речь идет о судьбах миллионов людей. А "братья" именно играли, не выдвинув стратегии преодоления национального кризиса, провозглашая противоречивые лозунги, раскалывая свою социальную базу, проводя непоследовательную внешнюю политику.

Следующий закон. Революция требует безусловного учета основных требований масс. Десятки миллионов египтян, например, во внешнеполитической сфере требовали разрыва Кэмп-Дэвидского соглашения, выхода страны из сферы влияния США, всемерной поддержки палестинцев. Ничего этого сделано не было.

Еще один закон: необходимо принципиальное, ясное отношение к врагам революции. Считать, что таких врагов нет - значит, проявлять преступную близорукость. Но сейчас лидеры "братьев" сами убедились, что нет единого египетского народа, а его контрреволюционная часть уже требует отдать под суд и Мурси, и руководство "братьев" и начать репрессии против миллионов их сторонников.

В-третьих, в условиях, когда невозможно остановить развитие системного кризиса, объективно начинается накопление потенциала революционного радикализма. И это может привести к гражданской войне. Тогда ситуация в Египте будет в чем-то похожа на алжирский вариант.

Но есть ведь еще один закон: каждая революция - уникальна, и у каждой своя судьба.

Слабинка

Константин Черемных

18 июля 2013 3

Как готовят «русскую весну»

В Национальной стратегии публичной дипломатии США (2007), исполнителями которой являются Госдеп, Агентство США по международному развитию (USAID), военное и разведывательное сообщества, есть термины "группа влияния" и "уязвимая среда". Первый термин в странах-мишенях - это "удобная" часть госаппарата, законодателей и журналистов. Она определяется не достатком, а мышлением: кто считает свою нацию неполноценной перед Западом, тот более податлив (cooperative). "Уязвимые среды" в стране-мишени тоже определяются не доходом, а градусом недовольства властью.

Команда, делегированная в РФ гарвардской программой "Интернет и общество" в 2009 г. (ранее изучавшая Египет и Иран), выявила целый ряд уязвимых сред: малый бизнес, офицеры, дольщики Попутно гости (глава миссии Брюс Этлинг - экс-посланник USAID в Кабуле) установили "деловые отношения" с петербургским филиалом податливой Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ). А на презентации доклада гарвардцев в Институте мира в США оказался "человек из народа" Алексей Навальный.

Доклад гарвардцев устарел: ротация в Минобороны и налоговые поправки сократили потенциал несогласия, нужный сценаристам "русской весны". А Эдвард Сноуден просветил весь мир о том, что Интернет - рутинный инструмент разведсообщества.

Но 27 июня 2013 г. законопроект о реформе РАН в одночасье создал новую уязвимую среду - ученых. Не потому, что он одним посулил высокие оклады, а других лишил самостоятельности. В законе было словечко "ликвидация" - для чиновника рутинное, а учеными воспринимаемое как оценка их труда властью. Чтобы доказать чиновнику важность своего труда, необходим общий язык с ним. Но академики измеряют свой результат числом открытий для целей страны, а министр Ливанов, в 2009 г., задумавший реформу вместе с Сергеем Гуриевым (тем самым, который пристроил Навального в Йель), меряет его цитируемостью и "торгуемостью" на глобальном рынке. Наука - про Фому, а закон - про Ерему. И у Фомы нашлись советчики.

Ольга Голодец, экс-подчиненная изобретателя залоговых аукционов Михаила Прохорова по "Норникелю" и участник экспериментов НИУ ВШЭ по внедрению новых образовательных стандартов, от имени правительства представляет закон Госдуме. А телеканал РБК-ТВ того же Прохорова, вложившего миллиард долларов в строительство спортивных сооружений в Нью-Йорке, но не нашедшего и десятой доли таких средств для поддержки молодых ученых, подсказывает ученому Фоме, что делать - валить из страны: в лучшем западном мире его-де поймут и обласкают.

Слово "блицкриг" озвучили первыми не левые, а либеральные блоггеры. Они же зорко углядели выбор времени для реформы. Почему летом? Чтобы прошло втихую. Вывод для читателя: ага, власть боится!

Власть - это кто? Сначала писали о "блицкриге Медведева". Но канал Прохорова подсказал: это всё Ковальчук. Значит, кооператив "Озеро", значит - Путин. Дальше - параллель с Минобороны, значит, а) реформа - ради дележа недвижимости (вот и Голодец о ней говорила), б) делят не просто чиновники, а силовики. Путин уже выслушал Фортова; ему доверены и научные, и хозяйственные полномочия, о ликвидации речи больше не идет. И что - "друзья народа" замолчали? Куда там! Они констатируют "кромешность времени", из которого "эволюционными шагами не выйти", и подтягивают сбоку довод: "В ситуации со Сноуденом Путин испугался".

Вот она, классическая право-левая игра (right-left game): ученым-коммунистам говорится, что президент "поддался США", ученым-либералам - что их сожрут алчные силовики, а всем вместе (по трафарету стран-мишеней) - что власть ничтожна, а равнодушие позорно.

Но как же эту власть, с ее планами индустриального и военного возрождения, угораздило подставиться под такую игру? Какую слабинку у нее углядели опытные мастера по возбуждению "брожений"? Вспомним другие федеральные законы со ссылками на мировую практику. Закон №122 о монетизации льгот, законы "О техническом регулировании", "О госзаказе", наконец, на практике невыполнимый Градостроительный кодекс. Что у них общего - кроме того, что некоторые из них сочинялись партнерами USAID? Все они исходят из презумпции виновности управленцев. Из догмы о том, что подчиненные "тырят" дотации, раздают подряды "своим", умыкают земли.

Из презумпции виновности академиков возникла и идея ликвидации РАН, а личные интересы подтянулись потом, как и к вышеназванным законам. Слабинка власти хорошо изучена. Давно известно, кому из вполне порядочных должностных лиц можно "впарить" рецепт, парализующий любую работающую систему, а кто - особенно из юристов по образованию - клюет на "антикоррупционную" наживку. Подобным образом уничтожались все несущие конструкции государства: образование, здравоохранение, РАО ЕЭС, реформы, направленные не на созидание, а на разрушение всего того, чем был силен СССР.

Национальный вопрос

Маринэ Восканян

18 июля 2013 7

Где проходит линия раскола общества

Тема протестных выступлений в России уже полтора года не сходит со страниц СМИ. И хотя рассуждения о "восстании среднего класса" продолжаются до сих пор, многим практически сразу было ясно - никакой средний класс в России не способен создать реальную волну уличных протестов, к тому же связанную с насилием. Любой флэшмоб с ленточками при угрозе собственной физической безопасности рассасывается по кухням, кафе и любимым Фейсбукам.

И тут надо вспомнить, что, кроме Болотной площади, вызывало в Москве массовые митинги протестов. Это была Манежная площадь и футбольные болельщики после убийства Егора Свиридова. Новостная лента последних недель только подтверждает: реальный раскол в обществе сегодня способен создать не мифические проблемы среднего класса, а национальный вопрос.

На слуху бунт в Пугачеве, где после убийства чеченским подростком местного жителя население перекрывает дороги и требует депортации из города чеченцев; история с избиением депутата ЛДПР Худякова дагестанцами. И нет никаких сомнений, что подобные события будут повторяться и впредь. Потому что никакой внятной национальной и региональной политики выстроить не удалось. Само собой сложилось то, что сложилось: как те, кто приезжает с российского Кавказа, так и мигранты из ближнего зарубежья не интегрируются в российское общество, а пытаются жить в нем по своим правилам. Которые иногда называют "традиционным укладом", но правильнее назвать "неоархаикой". Конфликты между такими гостями и местным населением будут возникать неизбежно. При этом основной деталью почти всех подобных историй является уверенность населения (и небезосновательная) в том, что если ситуация не получит огласки, не будет сопровождаться явным общественным недовольством, митингами и "не напугает начальство", то дело будет замято, виновники либо затеряются, либо отделаются благодаря помощи диаспоры минимальным наказанием.

Подогревают ситуацию и СМИ: любое криминальное происшествие с межнациональным контекстом является заведомо более "жареным", чем аналогичная драка или поножовщина среди местного населения, и привлекает большее внимание аудитории. А если уж оно вызвало какую-то общественную активность и митинг - теперь оно гарантированно займет первые строки в новостных лентах, особенно в тех СМИ, которые "оседлали" протестную тему. С какой скоростью всюду появилось фальшивое видео о колонне БТР-ов в Пугачеве, символизирующее неспособность власти справиться с проблемой без применения силы - и уже неважно, что оно оказалось подделкой. Суть перепостов, подогревающих эмоции аудитории, в том и состоит - вызвать мгновенный эффект, поэтому его сразу и разместили первым делом именно "оппозиционные" СМИ и блогеры.

Такие истории являются лакомым куском для любого, кому нужно "разогреть" население и делегитимизировать в его глазах власть. Реальная нерешенная проблема порождает и будет порождать ситуации конфликтов и насилия, что, в свою очередь, вызывает закономерную ответную реакцию общества. В отличие от столичной богемы, раз в полгода выходящей пофрондировать на бульвары, основным двигателем протестов на почве межнациональной напряженности будут выступать жители региональных населенных пунктов, и мотивация выйти, на улицу в ситуации, аналогичной пугачевской, у них гораздо выше.

Обратить внимание можно и на то, что к месту любого локального межнационального противостояния всегда оперативно выдвигаются представители разнообразных националистических организаций с привычными лозунгами о России для русских, отделении Кавказа и закрытии границ для мигрантов. В свою очередь, с другой стороны на ту же идею работают этнонационалисты и религиозные радикалы самых разных национальностей, также использующие идеологию отделения от России.

В то время как реальным решением проблемы является простая, но недостижимая, тем не менее, вещь - неукоснительное соблюдение закона для всех и реальная борьба с коррупцией. Вместо этого латание каких-то дыр, если и начинается, то лишь постфактум. Проверки документов в Пугачеве начались лишь после волнений, а некоторые лица без регистрации в ответ на просьбу предъявить документы бросаются на сотрудников полиции с вилами, вынуждая тех в ответ применить оружие. Те, кто избил депутата Худякова, не только оказывают сопротивление при задержании, но и при опознании угрожают потерпевшему и его семье расправой. Все это только показывает, как запущена ситуация.

Высокие чиновники традиционно призвали сохранять спокойствие, воздержаться от антиконституционных требований и напомнили, что у преступников нет национальности. Все это замечательно, но если такие лозунги не сопровождаются реальным наведением порядка, они только будут играть на руку оппонентам-националистам и сепаратистам. Мол, власть только отговаривается дежурными фразами, а до вас и того, что вас убивают, ей дела нет. И не надо тогда удивляться, если такие идеи будут становиться популярнее, - особенно, когда они так подогреваются СМИ и Интернетом.

Государство своим бездействием в решении проблем с мигрантами и диаспорами создает сразу два уязвимых места: первое, это собственно саму почву для возникновения этнических конфликтов, а второе - рост недоверия населения власти и правоохранительным органам.

Однако помимо технического решения - собственно борьбы с коррупцией и равенства всех перед законом, проблема мирного сосуществования разных народов в рамках одного государства имеет и идеологический аспект. Социологические опросы показывают, что пока еще большинство россиян на вопрос "Кто вы?" отвечает сначала "гражданин РФ, россиянин, житель России", и только на втором месте стоит уточнение своей национальности. Однако то "наднациональное", что объединяет жителей страны, должно быть всем понятно. Сейчас имеет место скорее постсоветская инерция, ведь внятной для общества идеологии - куда идет Россия, какое общество она создает, какие ценности объединяют наше общество, делая нас единой страной - четких ответов на это никто не дал. А без этих ответов узконациональное самоопределение выглядит более внятным ориентиром. Более того - без ответов на эти вопросы нельзя говорить о полноценном евразийском интеграционном проекте.

Если государство не найдет эффективных мер для разрешения всех этих вопросов, оно сделает большой подарок и тем, кто извне заинтересован в геополитическом ослаблении нашей страны и поддержит любые внутрироссийские конфликты. Ведь идеи отделения от России и изоляции от соседей части ее регионов имеют своей мишенью как территориальную целостность РФ, так и идею евразийской интеграции. В случае роста популярности таких настроений потенциальные геополитические ущербы стране грозят куда более масштабные, чем от невнятных "революций офисного класса".

Две войны

Андрей Фурсов

18 июля 2013 12

Память, герои, уроки

70 лет назад развернулось одно из главных, если не главное сражение ХХ века - Курская битва, завершившая перелом в Великой Отечественной, а тем самым и во Второй мировой войне. 100 лет назад Первая мировая война еще не началась, но ее пролог - Балканские войны - уже был написан, а те силы, которые стремились развязать эту войну, уже далеко продвинулись на этом пути: масло еще не разлили, но уже купили и постепенно наклоняли бутыль.

Две войны - две германские, две мировые. Они сыграли огромную роль в истории. А в их истории огромную, решающую роль сыграла Россия, как бы она ни называлась. В следующем году будет столетие начала Первой мировой войны, и о ней уже сегодня много пишут, в том числе и у нас. Вспоминают героев этой войны, ход боевых действий, эпоху. Восстанавливается историческая память, и это, конечно же, хорошо. Нехорошо другое: уже сейчас видно, что намечается тенденция противопоставления Первой мировой - Великой Отечественной. Оно развивается в контексте противопоставления Российской империи как чего-то положительного - Советскому Союзу как чему-то отрицательному.

Сегодня можно с уверенностью сказать: попытка героизации белого движения, использования "поручиков Голицыных и корнетов Оболенских" в качестве оргоружия против красного периода нашей истории провалилась. Более чем вероятно, что под лозунгами восстановления "исторической справедливости" и т.п. будет предпринята попытка использовать в качестве антисоветского оргоружия Первую мировую, как минимум уравняв ее по историческому значению с Великой Отечественной.

И это будет ложь. Для России, для русских и для мировой истории значение двух этих войн несопоставимо.

В 1914 г. Вильгельм II и немцы не ставили, в отличие от Гитлера, задачу стирания русских из истории - физического уничтожения одной половины русских и культурно-психологического (т.е. оскотинивания) - другой. Ставки в Великой Отечественной были неизмеримо и несравнимо выше, чем в 1914 г. - быть или не быть России вообще, и уже поэтому ни о каком уравнивании двух войн речи быть не может, при всем уважении к памяти павших на обеих войнах. Я уже не говорю о том, что геройствовал и погибал русский солдат на полях Первой мировой не столько за русский интерес, сколько за кошельки англо-американских и французских банкиров, у которых самодержавие Николая II было почти по уши в долгах. Это - во-первых.

Во-вторых, первая германская для России окончилась поражением и распадом государства. Из Великой Отечественной СССР вышел не просто победителем, но одной из двух сверхдержав - на фундаменте Победы СССР просуществовал почти полвека, но и РФ существует только потому, что до сих пор не удалось разрушить этот фундамент.

В-третьих, две войны - четкие иллюстрации того, что в одном случае (Российская империя) мы имели больное общество, в другом (СССР) - здоровое. Как только в 1915-1916 гг. был выбит старый офицерский корпус, рухнула армия, а вместе с ней - самодержавие, государство. Заменить офицеров как персонификаторов модального типа личности (а его нужно-то 7-8% населения) оказалось некем. В 1941 г. был выбит довоенный офицерский корпус, рухнула армия, потеряв миллионы пленными. Но уже через полгода другой, вновь созданный офицерский корпус, другая армия нанесли поражение вермахту под Москвой: в 1930-е годы был создан тот самый модальный тип личности, советский человек, который и вышел победителем в войне, расписавшись на рейхстаге.

Тему принципиальных различий можно продолжать долго, но едва ли стоит это делать в короткой заметке. Здесь имеет смысл сказать о другом - о важном уроке Первой мировой. Ту войну проиграло олигархизированное, коррумпированное самодержавие, превратившее Россию в финансово-зависимый сырьевой придаток Запада, придаток с заметно ограниченным суверенитетом. В острой ситуации царя свергла великокняжеско-генеральско-буржуазная олигархия (при содействии британцев), т.е. представители 200-300 семей, правивших (как им казалось) Россией. Объективно олигархия сыграла роль "пятой колонны", и История - прежде всего руками имперски настроенной части большевиков и военных Генштаба - вышибла ее из страны. Объясняя причины успеха СССР во Второй мировой войне, Черчилль заметил, что в отличие, например, от той же Франции, в СССР в канун войны была ликвидирована "пятая колонна". Да и с агентурой, добавлю я, как влияния, так и нелегальной не церемонились, действуя "по законам военного времени и правилам поведения в прифронтовой полосе".

История мировых войн показывает: у семейно-олигархических систем нет шансов победить. Да, они сдают "главных начальников" или свергают их, рассчитывая откупиться их головами и продлить свой "пикник на обочине" Истории. Напрасные надежды: их головы слетают вслед "главному начальнику". Первая мировая в России продемонстрировала это с предельной ясностью. Этот урок Первой мировой, по контрасту с победным уроком Великой Отечественной - "добрым молодцам урок", если, конечно, они не идиоты (в греческом смысле этого слова: человек живет так, будто окружающего мира не существует). Этот урок, как и священную память о наших павших на обеих войнах, мы должны помнить, воздавая должное нашим героям Первой мировой и не позволяя никому принижать значение героев Великой Отечественной и Победы - нашей Победы - в ней.

Изборский клуб и главный вопрос эпохи

Виталий Аверьянов

18 июля 2013 10

Вопрос о советском наследии тесно связан с обретением Россией потерянного лица

Болевая точка

С момента возникновения Изборского клуба нами было подготовлено несколько аналитических докладов, из которых наибольший резонанс вызвал, пожалуй, доклад "По ту сторону красных и белых". Другие доклады были не менее значимы, однако, критиков их нашлось не так много, а сама критика носила поверхностный характер. Доклад на тему синтеза "красных" и "белых" и провозглашение такого синтеза попали в болевую точку общества. Причем болезненная реакция началась задолго до публикации самого доклада, когда председатель клуба Александр Проханов впервые заговорил о том, что такой синтез является стратегической задачей современной России. Среди раздраженных этой идеей синтеза есть и либералы, и консерваторы-монархисты, и левые ортодоксы, а также представители других идейных течений - каждый из них нашел, чем оскорбиться в предложенных постановке вопроса и интерпретации исторических фактов.

Из последних откликов обращает на себя внимание статья Александра Янова "Русская идея и Путин" на сайте "Дилетант", в которой известный нью-йоркский ревизор исторического пути России (а в прошлом - советский журналист и автор диссертации про "вырождение русского национализма") в концентрированном виде воспроизводит свое мировоззрение, находя для этого новые смелые выражения. Так, например, он определяет нашу страну как "испорченную Европу", а русскую идею как "символическое воплощение всей старой московитской порчи". И сегодня эту порочную тенденцию олицетворяет Изборский клуб.

Янов сравнивает испуг Путина перед болотным бунтом с испугом Николая I перед декабристами - отсюда его прогноз: госпатриотизм будет усиливаться, "главный европеец" в стране вынужден будет менять курс в сторону официальной народности и поддерживать те идеи, которые предлагает Изборский клуб. Изборяне, говорит Янов, имеют сегодня конкурентные преимущества перед "европеизаторами" и отмобилизованы на полемику и пропаганду гораздо лучше.

Из лагеря национал-либералов также звучит жесткая критика. Так, Лидия Грот в статье "Изборский клуб и его обитатели" (на сайте АПН.ru) утверждает, что изборцы не могут предложить реальный синтез "красных" и "белых", поскольку "белых среди них нет, есть одни красные, которые объединились в комфортный междусобойчик и от щедрот душевных решили простить белых". В статье содержится множество выпадов, на которые отвечать нет смысла - исчерпывающие ответы на подавляющее большинство из них можно найти в самом тексте нашего доклада.

В еще более бескомпромиссном варианте отповедь Изборскому клубу звучит на различных радикальных сайтах, например, таких как "Имперский казачий союз" - причем в данном случае сам сайт напоминает пошлую версию голливудского прочтения России (иконы в лубочном стиле, "сапоги всмятку", театральное эмигрантско-казачье негодование и т.п.), и статья на нем звучит как ученический цэрэушный текст.

Изборский клуб действительно может выглядеть как новое издание "московитской порчи", славянофильства и евразийства. Все это лестные оценки для нас из уст тех, кто так мечтает перекорчевать реальную Россию, изменить саму ее природу. Что же касается доли "красных" и "белых", то в клубе их примерно поровну - при этом, чтобы быть верно понятым, необходимо сказать несколько слов о терминах.

Под "белыми", которые, с нашей точки зрения, должны вступить на путь примирения и синтеза с "красными", мы понимаем традиционалистов, сторонников возрождения принципов исторической России, суверенной державы, традиционных ценностей, включая религиозные. Поэтому в нашем понимании апологеты Февральской революции в категорию "белых" не попадают, так же как не попадают в нее многие представители собственно "белой гвардии" - в гражданскую войну дело сводилось, скорее, к узурпации символов "Белого Царства", а также к подражательному рефлексу русских политизированных интеллигентов по отношению к Великой Французской революции. Не попадают в нашем понимании в категорию "белых" и представители "белоленточного" протеста последних лет, поскольку в массе своей они, скорее, антитрадиционалисты, чем традиционалисты.

Под "красными" же мы понимаем советских патриотов, тех, кто ценит масштабнейший созидательный порыв нашей цивилизации, осуществленный в XX веке, тех, кому дорога Великая Победа 1945 года. (С другими "красными", разрушителями, воинственными безбожниками, мировыми революционерами мы не призываем вступать в какой-либо синтез.) При этом и традиционалисты, и патриоты СССР выступают поборниками социального государства, либо социалистического в буквальном смысле, либо же, по крайней мере, государства с сильной социалистической составляющей.

Для непримиримых с обеих сторон Изборский клуб сливается с их антиподами. Так, если либералы убеждены, что наш клуб "красный", то радикальные коммунисты, напротив, утверждают, что Изборский клуб состоит сплошь из реакционеров, которые заигрывают с левыми и марксистами, чтобы ослабить истинно левое движение (об этом, в частности, пишет сайт РКРП - Российской коммунистической рабочей партии). Тот факт, что клуб кому-то кажется красным, а кому-то белым, является косвенным подтверждением того, что "красно-белый" синтез, по крайней мере, внутри самого клуба, не какая-то иллюзия, что он происходит в действительности.

Критики справа

Историк Петр Мультатули, ведущий научный сотрудник РИСИ, автор исследований о Николае II и его эпохе, выступил в газете "Радонеж" со статьей "Редиска наоборот. Куда ведёт Изборский клуб?". Его статья написана в запальчиво-обличительном духе и в ней содержатся резкие нотки одергивания православных мирян, священников и даже архиереев: дескать, как вы смеете сотрудничать с изборцами! Нашу деятельность Мультатули объявляет "красно-сталинской пропагандой", в истоке которой - ересь прохановщины.

Надо сказать, что выступления, тем более такие неуравновешенные, критиков с этого идейного фланга лично у меня вызывает горечь, поскольку эти критики многие годы были моими друзьями и единомышленниками. В 2008 году вместе с Мультатули мы работали над проектом "Екатеринбургская инициатива" а также фильмом "Николай II: Сорванный триумф". Можно что угодно сочинять про изборскую ересь, но достаточно перечитать нашу с Мультатули статью "Другой Царь и другой Сталин" ("Завтра", 2008, №№ 41-42) - и будет ясно, что автор сих строк стоит на тех же позициях, что и 5 лет назад, а вот Петр Валентинович проделал немалую эволюцию.

В той статье мы вполне искренне писали: "В отличие от пришедшей к власти радикальной секты, ненавидевшей и презиравшей Россию, Сталин себя от страны не отделял. Он был плоть от плоти послереволюционной России, хотя и впавшей в грех богоотступничества, но в душе не утратившей веры в Высший Промысл. Сталин не предал Россию, не отдал на съедение троцкистам, не проиграл ее нацистам и не продал либеральному Западу. Нам нужен не самоповтор "красного проекта", а новое открытие собственной цивилизации как исторического синтеза, выстраивания преемственности с тысячелетней Россией В такой оптике Николай II и Сталин не только совместимы, они представляют собой два лика России, восстановление, несмотря на революционный разрыв, социальной ткани Отечества. Их союз в надысторическом измерении есть не смешение ценностей, а утверждение, что России - быть".

Другой пример - более раннее, чем статья Мультатули, выступление в Екатеринбурге его шефа, директора Российского института стратегических исследований Л.П.Решетникова, человека заслуженного и хорошо известного в патриотических кругах. Выступление Леонида Петровича, которое отчасти также являлось реакцией на высказывания Проханова, было напечатано в "Православной газете Екатеринбургской епархии" (№№ 44, 45 за 2012 год). Это выступление, на мой взгляд, на 90 процентов верное и точное. Но что-то как будто происходит с автором, когда он заводит речь об идее красно-белого синтеза. Не считая возможным искать какую-либо принципиальную разницу между подходами Ленина, Троцкого и Сталина, Решетников и нас предупреждает против такого поиска, а также против опасной тенденции совмещать "дьявольское с божественным". Весь большевизм и, соответственно, весь советский проект от начала до конца объявляется монолитным безбожием, нравственным падением и даже чем-то инфернальным: "Достоевский одним коротким, но очень точным словом охарактеризовал сущность этих людей - бесы. Именно бесовщина была питательной средой пресловутой большевистской "нравственности", позволявшей уничтожать людей сотнями тысяч".

Возражая Решетникову, необходимо отметить, что символика "бесов" у Достоевского, несомненно, нелинейна. Сам он дал ключ к прочтению этого образа в одном из эпиграфов к роману, взяв стихи Евангелия от Луки (VIII, 32-36), в которых говорится, что бесноватый освобожден Христом от мучивших его демонов и сел у ног Спасителя, "одетый и в здравом уме". Затем, в финале романа Степан Трофимович Верховенский, ссылаясь на ту же цитату, в предсмертном бреду говорит о бесах, оставляющих Россию. К сожалению, и у Решетникова, и у Мультатули бред умирающего Верховенского про заговорщиков из романа распространяется не только на революционеров-террористов, но и вообще на все советское. Лейтмотивом проходит этот сильный (слишком сильный!) аргумент, в подоплеке которого лежит отождествление человеческого и демонического. "Православный человек не может быть ни "сталинистом", ни "совпатриотом", - пишет один из них. - Невозможно одновременно почитать святых мучеников и их мучителей, нельзя славить и Бога, и дьявола. Это равносильно отречению от Христа". Другой же, имея в виду КПРФ, как будто вторит: "Сотрудничать с наследниками одного из самых кровавых режимов в мировой истории - означает предать эту священную память. Никакими сиюминутными политическими выгодами, никакими политическими соображениями нельзя оправдать союз с дьяволом".

Однако даже человек, одержимый бесами, все-таки человек, а не дьявол. И как раз к человеческой сущности советского проекта наши критики остаются слепы. И это очень странно. Другая странность этой позиции - какая-то безоглядная идеализация России до большевиков. Причем сами обличители советского периода, будучи образованными историками, прекрасно знают и даже пишут в своих работах о глубоком духовном упадке правящей элиты России в начале ХХ в., упадке и во власти, и в Церкви, и, тем паче, в интеллигенции. Здесь остается только добавить, что это отречение от традиции идет из более давних времен, и восходит оно по меньшей мере к XVIII веку с его бытовым и эстетическим западничеством, духовным экспериментаторством российских масонов и спиритуалистов, полным отчуждением от почвы, включая и сам русский язык, ставший для многих дворян чужим. Политически эта тенденция выразилась в декабристском заговоре (здесь мы подхватываем мячик, отправленный в нашу сторону А.Яновым) а затем в нигилизме середины XIX века. Революционный проект в его разрушительных чертах родился не в 1917 году, и даже не во времена Достоевского - он вызревал в течение веков и во второй половине XIX века им была инфицирована значительная часть как высшей прослойки Российской империи, так и его средних слоев. Зараза эта не имела четкого классового характера, а повредила душу и разум миллионов людей из всех сословий, в том числе смутителей народа в низах общества, проповедников бунта и "красного петуха", и носителей сладострастья разрушения - этой, по выражению Максимилиана Волошина, "религиозной истерии", завернутой в упаковку идейности.

Всё это лишний раз указывает на неразрывность истории, внутреннюю связь дореволюционной России с Россией советской. Притом, что времена революции просматривались в пророчествах за 100 лет до нее - так Жозеф Де Местр предрек нашей стране Пугачева с университетским образованием. И не в XX веке Пушкин написал Чаадаеву прекраснодушное пророчество про "обломки самовластья", а Лермонтов свое мрачное пророчество про "России черный год". Инфернальность большевизма, которой некоторые пытаются замазать сложный вопрос об отношении современной РФ к советскому наследию, имела не менее инфернальных прародителей не только за границей, но и в петербургской империи.

Православный дух - дух синтеза. Именно он позволил старой Московской Руси окрестить орду, вовлечь в свою орбиту иноверцев. А если кого не удавалось окрестить, русский православный дух располагал принять, обнять их державной энергией. В этом смысле православный человек может быть и "сталинистом" - конечно, не в расхожем, а в специфическом прочтении термина. Тем более, что сталинизм в 50-е годы XX века и сталинизм начала XXI века различаются кардинально. Православные сегодня в массовом порядке становятся "сталинистами" не в смысле исключительной ориентации на Сталина, а в том смысле, что история научила их ценить попранное и отверженное современностью наследие, отличать в этом наследии зерна от плевел. Верующие люди не ставят Сталина вровень с христианскими святыми - в нем видят подобие евангельского Савла, обратившегося в Павла. Сталин и впрямь выступил как Савл русской истории XX века, ставший апостолом распятой и воскресшей России.

Образ примирения царя-мученика и генералиссимуса Сталина, насколько мне известно, впервые прозвучал в книгах протоиерея Димитрия Дудко, священника, который для многих православных служит камертоном в духовном понимании политической жизни. В работе "Посмертные встречи со Сталиным" он изображает встречу царя и диктатора: Сталин, разглядев, кто перед ним, бухнулся в ноги государю. А Николай II в разговоре с советским вождем признает: "Сталин старался сохранить страну как империю".

В отличие от новейших экзорцистов коммунистического беса отец Димитрий еще в 70-е годы был жесточайшим обличителем неправд советского режима, и страдал за это. (К слову, свой лагерный срок в 1948 году он получил не за что-нибудь, а за обличительное стихотворение о Сталине.) Но он же первым в 90-е годы пришел к пониманию, что в новой исторической ситуации коммунисты уже не наследники палачей и гонителей, но сами стали гонимыми. Поэтому отец Димитрий повернулся лицом к коммунистам, а не к дорвавшимся до власти антикоммунистам, под прикрытием отрицания советского строя обделывающим свои темные дела. Кто-то может усомниться в трезвости отца Димитрия - но всякий, близко его знавший (к которым относится и автор статьи), подтвердит, что он сохранял кристальную ясность сознания и глубину духовного зрения до конца своих дней. Вот что он говорил: "Я так думаю: коммунисты были наши враги. Но как в Писании сказано: "Любите врагов ваших, благословляйте, а не покарайте гонящих вас, благотворите ненавидящих вас". Это о коммунистах. А что сегодня: как уже сказал - более всего соблазняют. Уже не гонят, не ненавидят, а именно - соблазняют. Сказано: "А такому человеку лучше не родиться на свет". Соблазнители ещё хуже. Но я не унываю, не сомневаюсь, мы все переживем, потому что природа россиян тесно связана с православной традицией (даже те, кто был коммунистом, таил в себе Христа). Многие мои прихожане в разное время говорили: да, работа была связана с коммунизмом, но в душе жило христианство. Вот что важно-то!" ("Литературная Россия" 22.02.2002).

На этой цитате можно было бы и остановить полемику с новыми ревнителями, поскольку слова отца Димитрия, много потерпевшего от советской власти, весят гораздо больше их запоздалых анафем.

Советское наследие стало камнем преткновения

Однако обращает на себя внимание и целое течение, которое не без косвенной помощи Изборского клуба вышло на поверхность в последние месяцы. Имею в виду и "круглый стол" в Госдуме, детально обсудивший перспективы аналога Нюрнбергского процесса над коммунистическим режимом. Сюда же относится и опубликованное в том же месяце открытое письмо "круглого стола" Русского дворянского собрания Путину, Медведеву, патриарху Кириллу, лидерам парламентских партий и политической оппозиции в нем от имени русской эмиграции заявлено, что просьбы президента РФ об участии соотечественников в развитии экономики нашей родины не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея. Наконец, в эту же, по всей видимости, согласованную кампанию вписывается и недавнее заявление представителей Дома Романовых на ту же тему.

Верна или не верна мистическая интуиция о судьбоносности того момента, когда не станет мавзолея на Красной площади, очевидно, что с 1924 года наша страна жила сложной жизнью, переживала и взлеты, и падения. Среди членов Изборского клуба нет никого, кто отрицал бы исторически достоверные факты преступлений и репрессий. Изборцы, пожалуй, лучше многих других видят недостатки СССР - по той простой причине, что хорошо знают сам предмет, изучают его, с любовью, с требовательностью, с критическим подходом. В частных беседах между собой у членов клуба звучат такие факты и подробности про язвы и слабости советского проекта, которые и не снились "коллективному Сванидзе" с его набором штампов 25-летней давности и "советологической" пробы. Но мы видим и великую силу, и правду этого исторического проекта, его связь с ходом становления всей Русской цивилизации.

В нашем понимании советский строй прошел огромный путь, и за 70 лет в нем сменили друг друга несколько поколений политиков, воинственных идеологов, созидателей и творцов, хранителей и реставраторов. Это был богатый мир, целый космос, в котором находилось место и всем нынешним представителям зрелого поколения, включая тех, кто призывает "проклясть и забыть" это 70-летие.

Среди членов Изборского клуба к Ленину отношение разное. Решение проблемы мавзолея и его нахождения в символическом центре страны, на мой взгляд, станет возможным только на пути гармонизации и взаимопонимания советских патриотов и традиционалистов-консерваторов. То есть на пути того самого синтеза, о котором мы радеем. Решение этой проблемы невозможно на волне новой декоммунизации и десоветизации, новой перестройки и оголтелой пропаганды. А если бы такое стало возможно, то это вновь, как и 20 с лишним лет назад, означало бы самоуничтожение и самоотрицание нашей цивилизации. (К сожалению, некоторые представители эмиграции не понимают, не чувствуют всего этого, в силу, быть может, своей многолетней оторванности от России.)

Кстати говоря, в Ульяновске мы услышали в ходе обсуждения синтеза красной и белой традиций государственности свежее предложение - перенести мавзолей на родину большевистского вождя, в создаваемый там на базе Музея Ленина "Музей СССР".

***

На пути выработки общенациональной идеологии нового образца вопрос о советском наследии становится камнем преткновения. Главной причиной этого, на мой взгляд, является то, что советское наследство было приватизировано, и послужило материальной базой для крупного капитала. С точки зрения принципов нового порядка, должна быть вытравлена память о том, каким трудом, какими и чьими усилиями создано все то богатство, растрачиванием которого живет нынешний правящий слой.

Некоторые критики - например, Игорь Чубайс - недоумевают, как можно говорить о советском консерватизме. Однако, в конечном счете, если какой-то весомый консерватизм, имеющий опору в реальных людях и структурах, и возможен в нашей ситуации, так это преимущественно консерватизм советский. Современная Россия и бывшие республики СССР в значительной мере живут внутри советского наследия. Это неустранимый и действенный фактор жизни. СССР реально и зримо присутствует в сохранившейся индустрии, инфраструктуре, во всем ландшафте исторического и технологического пространства, наконец, в ключевых кадрах производства, науки, образования, которые продолжают передавать свой бесценный опыт молодому поколению. СССР даже после своего распада продолжает культурно связывать те народы, которые были объединены общей исторической судьбой в XX веке и ранее, он накладывает свои скрепы через живую память людей, а не через слишком древние и от того более абстрактные дореволюционные связи и традиции.

Один из крайних и во многом справедливых аргументов критиков советского строя - о жестком атеизме и воинствующем безбожии советской власти. Однако правильно ли поставлен перед обществом этот вопрос? В нашем понимании, вопрос должен стоять не о закреплении и не о фиксации памяти о безбожии и гонениях на верующих. Сущностный вопрос в другом: что помешало нам как народу, как государству, сохранив потенциал и лучшие завоевания советского проекта, окрестить и воцерковить его? И почему в годы перестройки, в том числе и во имя борьбы с безбожием, мы утратили этот потенциал? Не получается ли, что в данном случае Церковь, которая получила "свободу", была использована внешним врагом для ослабления страны и народа? Иными словами, православие использовали для ослабления, в конечном счете, самого же православия - ведь растерянный, заклеванный и вымирающий народ не явит сильной веры.

Многие наши либеральные критики гнезда Суркова и в адрес советского строя, и в адрес старой дореволюционной России часто бросали упрек в избыточности жертв, обилии крови, насилия и надрыва в русской истории. И в их устах жертвы и сверхусилия обесценивали и как будто обессмысливали саму нашу историю. Однако, если жертвы были напрасны, тогда и сами наследники напрасно живут на земле. Не извлекают уроков и не умеют хранить добро. Жертвы и усилия русского народа как до революции, так и в советский период - аргумент не против сохранения всего нашего драгоценного наследия, а за такое сохранение, бережное собирание. Народ переваривал в своем духовном котле все мерзости разрушителей и преступников истории, преобразуя яд в бальзам. Сверхусилия и подвиги порождали великую цивилизацию, огромную силу добра, а вовсе не империю зла и не инфернальную реальность. Это в полной мере относится к советскому периоду. Громадное сосредоточение добра и веры в будущее счастье советских детей трудно отрицать представителям нашего поколения, тем, кто в 70-е-80-е годы рос в советских городах и селах, учился в советских школах, воспитывался на советских песнях и книжках, во многом вобравших дух классической и народной русской культуры. По-моему, людям, жившим тогда на родине, невозможно отрицать этот потенциал добра, если, конечно, мы говорим о людях нормальных, не с искаженным нравственным мерилом, не ослепленных обидами и чувством мести.

Дискуссия о советском прошлом не должна вестись как бесконечное перетягивание каната между партией обличителей ГУЛАГа (а также: террора, классовой борьбы, ликвидации старой интеллигенции, крестьянства и духовенства и т.д.) и партией воспевателей мирного атома (а также Великой Победы, первого спутника и Гагарина, достижений советской науки, высокой планки советского образования и т.д.). Нужно уметь видеть все вместе, в объемной картине прошлого. История всегда такова - в ней не отыщешь золотого века.

И не стоит ли нам взять пример с китайцев, которые одновременно возрождают конфуцианство, даосизм, почитают своих древних императоров, но при этом не отказываются ни от красного диктатора Мао с его политическими перегибами, ни от его преемников? А, кроме того, китайцы внимательно изучают и опыт Запада, и опыт СССР, и другие страны. Они не откидывают предыдущие ступени развития, не сжигают мосты, которыми их народ шел по своему пути к своему процветанию, пусть порою и с использованием для этого чужих учений и знаний.

Была ли демоническая составляющая в большевизме? Несомненно, была.

Был ли советский период продолжением великой истории великого народа? Несомненно, был.

Но главное в другом. Необходимо ясно видеть те принципы советского уклада, которые не просто желательно, а прямо-таки необходимо брать с собой в будущее. Назову лишь некоторые из них:

- связь прав граждан с их обязанностями перед обществом;

- военная служба как почетный долг;

- строительство реальной экономики, создающей новую физическую стоимость, осязаемое общественное благо как основу социального развития;

- организация инновационных прорывных направлений для решения стратегических задач, а затем и в качестве локомотивов технологического развития всей страны;

- гарантии прав на образование, труд, жилище, охрану здоровья, отдых, пенсии, социальную поддержку за счет целенаправленного формирования общественных фондов потребления;

- обязательность в работе СМИ и массовой культуры преобразующего ментального результата, поднимающего, а не занижающего планку "нормы" общенародного сознания;

- ясный ответ на вопросы: кем трудиться, где трудиться, на кого трудиться, ради чего трудиться - связанный не только с индивидуальными желаниями и стремлениями человека, но и с общенациональной задачей размещения и совершенствования производительных сил.

Мы призываем путинский "термидор"

Главный вопрос эпохи - когда и каким путем произойдет переход от промежуточной компромиссной путинской формации к "Пятой империи", к новому имперскому проекту. Черты этого проекта уже описаны - в том числе в разных работах и выступлениях многих членов Изборского клуба. Одни при этом делают акцент на евразийском характере будущей империи. Другие - на динамическом консерватизме и русском православном традиционализме, который при этом создает комфортное пространство для мусульман, буддистов и других иноверующих. Третьи - на том, что в новой империи произойдет естественное возрождение тех сильных черт советского проекта, которые были отброшены и разрушены в 90-е годы (речь идет об отборе именно сильных свойств, доказавших свою оправданность, а не тотальном возврате в СССР). Четвертые постулируют инновационный характер будущей империи, ее глубокое проникновение в парадигму нового технологического уклада, без чего она не сможет выстоять в борьбе цивилизаций. Пятые указывают, что она укрепится в своем противопоставлении мировой верхушке, управляющим капиталистическим миром кланам с их механизмами виртуальных денег и специально придуманных экономических рычагов доминирования, с их оторванностью от реальной экономки, от производства благ. Есть и другие нюансы и оттенки того многоголосого мировоззрения, которое являет Изборский клуб.

Главный вопрос эпохи - сумеет ли государство выйти из компрадорской ловушки, из-под опеки оффшорной аристократии на столбовой путь национального развития или, под влиянием интересов этих групп, фактически являющихся филиалом мировой финансовой олигархии, Россия вновь опрокинется в Смуту. И тогда под знаменами Болотной площади, под знаменами мнимых "красных" и мнимых "белых", под обманными лозунгами свержения диктатуры, завоевания свободы, честных выборов, показной ненависти к коррупции, под лукавыми спекуляциями на экологии природной среды, защиты прав меньшинств и прочая и прочая - на смену не очень симпатичному путинскому режиму придет нечто гораздо худшее. Придет революция паразитов, лицемерно присваивающих право судить и обличать других так, как будто они новые жрецы новой церкви. Они уже и сегодня присвоили это право обличать "подлецов", "фарисеев" и "палачей". Однако совесть правозащитников, которые очень жалеют Ходорковского и очень не любят Лукашенко, очень сочувствуют извращенцам и очень не сочувствуют верующим христианам - это не совесть русского народа. У нас разные совести, разные церкви и разные боги.

В первую Смуту в XVII веке исходом ее стала реставрация прежней системы (Минин и Пожарский, Земский собор). Во вторую победила антисистема (Ленин и Троцкий, Коммунистический интернационал). Именно антисистемностью большевизма по отношению к России как цивилизации объясняется продолжительный террор большевиков - притеснения "бывших", искоренение духовенства, коллективизация с массовым уничтожением крестьянства. Но и сама антисистема, в соответствии с принципом смены волн, пожирает собственных детей и постепенно перерождается. Изнутри "малого народа" выявился диктатор, который постепенно изничтожил "ленинскую гвардию", и впервые осуществил, пусть еще не прочный, сплав "красного" и "белого", вернее модерна и традиции. Сделал он это ради жизнеспособности государства.

В третью Смуту антисистема вновь победила (семибанкирщина, всесилие олигархов, обокравших богатейшую страну, перевертышей, конвертировавших советскую власть в постсоветскую "власте-собственность"). И сегодня, когда история приблизилась к новому "термидору", "термидорианскому перерождению" (так "малый народ" называет начало своего конца, предел своему разгулу), они пытаются взять окончательный реванш. Потому что в противном случае им не удержаться.

Изборский клуб придает форму тому глубинному сопротивлению Большого Народа, народного духа, которое, казалось бы, уже иссякло. Мы не охранители режима, сложившегося в 90-е ельцинские годы на костях миллионов преждевременно умерших и на трупиках миллионов не рожденных детей.

Но мы выступаем за прекращение политической оргии. И мы видим приближающийся термидор Путина и будем поддерживать его, если, конечно, Путин сумеет пересилить внутренние сомнения и внешние влияния и дозреет до этой исторической задачи.

Есть ли признаки такого дозревания?

Их становится все больше.

Кубышки финансовых резервов распечатываются: сначала на нужды оборонного комплекса, а теперь и на строительство инфраструктуры (долгожданная победа над монетаристами, дай Бог, чтобы она не ограничилась словами). Со скрипом, со скрежетом, но и антикоррупционная кампания все больше набирает обороты, напоминая чем-то сталинские чистки. Чиновников ограничивают во владении зарубежной собственностью. Западные НКО все больше выдворяются, их российские филиалы (иностранных агентов) тоже начинают прижимать. Объявлен поворот к теме патриотического воспитания (термин "воспитание" долгие годы после распада СССР был вообще вымаран из госполитики), причем сделано это в контексте борьбы мировых идеологий, что было еще вчера для нашей власти совершенно немыслимым. Создается единая концепция учебника отечественной истории - и если даже первый блин выйдет комом, важен сам почин. Власть задумалась о контроле над Интернетом, через который в сознание нашей молодежи тянутся щупальца дистанционных воздействий и манипуляций, формируя не только идеи, но уже и основной социальный фон сознания. Власть объявила о союзе с Церковью и защите религиозных чувств верующих от глумления, дала понять, что защитит от агрессии могущественных западных мафий, таких, как лобби ювенальной юстиции, сексуальных меньшинств, растлителей, осквернителей.

Главный вектор политического момента - решительный поворот к прорывному развитию, к Большому рывку, чему Изборский клуб посвятил первый свой доклад. Для этого необходима мобилизация и солидарность Большого Народа, национального большинства. Для расстановки точек над i, для того, чтобы "термидорианская" смена курса стала необратимой, остается не так уж и много: нужно положить предел растаскиванию патриотов на правый и левый фрагменты - нужен единый патриотический фронт. Цели такого объединения станут консолидаторами народа. Так начнется новый глубокий синтез советского модерна и русского традиционализма. Так потерянное лицо России начнет вновь проявляться и проступать сквозь рассеивающийся туман Смутного времени.

Битва за историю

Владимир Карпец

18 июля 2013 3

Сказка о "хрущевской оттепели" - одна из главных советских (и антисоветских) сказок. Роль Хрущева более чем загадочна. Бывший в гражданскую смуту политкомиссаром на Царицынском фронте, голосовавший в 20-е годы "за троцкистскую платформу", а затем - первый секретарь ЦК Украины, ставший членом сначала киевской, а потом и московской "троек" НКВД, Хрущев, который, согласно воспоминаниям Павла Судоплатова, лично участвовал в допросах арестованных, применяя т.н. "третью степень", был, согласно словам Г.М. Маленкова (по стенограмме от 14 января 1938 года закрытого Пленума ЦК ВКП(б)) "перегибщиком". Только ли?

Вспомним, что было потом. "Распуская" государство через систему совнархозов (об этом - в 27-м номере "Завтра"), Хрущев начал параллельный демонтаж армии. По мнению горе-полководца, проигравшего в свое время Киевскую и Харьковскую операции, основу вооруженных сил должны составить только средства доставки ядерных зарядов. Отсюда: производство новых самолетов - остановить и перепрофилировать на гражданское, а надводные корабли - частично уничтожить, частично перестроить под пассажирские, рыболовные суда и турбазы. Заявив на ХХII съезде КПСС в 1961 г. о том, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", бывший троцкист руководствовался идеями Ленина об "отмирании государства", а также "замены постоянного войска всеобщим вооружением народа" в соответствии с программой РСДРП 1903 г. Этот вопрос ведь неоднократно обсуждался - еще на VIII и IX съездах ВКП(б), когда даже была принята резолюция "О переходе к милиционной системе".

В то время, когда США с каждым днем наращивали морскую мощь, Хрущев учинил подлинный разгром флота. Погром открытый и показательный. 8 декабря 1955 года амирал Н.Г. Кузнецов был отстранен от руководства ВМФ. Сразу же тяжёлый крейсер "Москва" был исключён из состава флота с передачей корпуса на разделку. Крейсер пр. 68-бис "Дмитрий Пожарский", сданный флоту 31 января 1955 года, оказался последним в этой серии. По решению Правительства 2 сентября 1959 года были сняты со строительства и переданы на "иголки" шесть крейсеров: "Архангельск", "Варяг", "Владивосток", "Кронштадт", "Таллин" и "Щербаков". Сокращая флот, офицеров выбрасывали на гражданку без квартир и пенсий, а пенсии урезались Страницы газет и журналов пестрели фотографиями бывших лётчиков, танкистов и моряков, уходивших в свиноводство.

Разрушая армию, Хрущев словно "отчитывался" о своих действиях. Выступая перед английскими студентами Королевского военно-морского колледжа в Гринвиче 20 апреля 1956 г., первый секретарь ЦК предложил отказаться от войны, пойти на взаимное сокращение вооружений, рассматривая его как первый этап, а затем - упразднить вооруженные силы. В речи на заседании Верховного Совета СССР в январе 1960 г. Н.С. Хрущёв уже прямо сказал, что СССР готов "свести практически до нуля уровень Вооруженных сил и вооружения государства", оставив лишь территориально-милиционную армию".

А теперь помножим всё это на систему совнархозов и получим Правильно. Конгломерат маленьких республик, которые можно будет брать по частям и голыми руками. Даже не военными средствами, а политическими, через всё тот же "парад суверенитетов".

Как "истинный марксист-ленинец", Хрущев ненавидел не просто армию, Он ненавидел то, что называется "военной культурой", мутно ассоциировавшейся в его мозгу с "белым офицерьем". Отсюда - хрущевская "отмена кавалерии". "Это был общий курс Хрущева, на ослабление вооруженных сил, на отрыв военнослужащих от традиций, даже не давней эпохи - пишет историк казачества Сергей Сазонов. - Таким образом Хрущеву, как ставленнику партократии, для того, чтобы начать расправу с армией, нужно было сначала покончить с ее элитой, с кавалерией. Что и было сделано. Последовавший за уничтожением кавалерии, разгром Вооруженных сил не имел аналогов в истории какого либо государства В данном случае нужно отметить природную ненависть Хрущева, не только к кавалерии, но и к казакам".

"Оттепель" (с восторгом так названная Ильей Эренбургом) была таковой лишь для узкого круга лиц, подобных автору этого "крылатого определения". Маховик массовых репрессий против "обычного народа" работал гораздо мощнее, чем в 1939- 41-м и в 1945- 53-м. В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущеве за один год. Массово применялась 58-я статья УК ("антисоветская агитация и пропаганда") - в основном, против колхозников и рабочих. Во время событий в Новочеркасске 1-2 июня 1962 г. было убито 23 и ранено 87 рабочих, семерых человек приговорили к расстрелу, более ста - к лишению свободы. В Тбилиси была расстреляна массовая демонстрация памяти Сталина. Именно при Хрущеве стала применяться карательная психиатрия.

Сегодня "белоленточники" пугают страну "быдлосовками", "ватниками", "шариковыми". А ведь "шариков" - совсем не такой, как нам его изображают, - рулил целый десяток лет. Отнимал и делил. И уже готовил дележку окончательную. Тогда её удалось остановить.

Из коллекции Сергея Петрухина

Александр Проханов

18 июля 2013 0

Сергей Петрухин - изысканный фотограф, утончённый эстет и социальный мыслитель. Я помню его в наши молодые годы, когда судьба направляла нас в великие пространства страны, и он с упоением снимал грандиозные стройки, атомные реакторы, великолепные виды байкальских вод или Саянских хребтов. Он был упоён своей работой и действовал как художник, умея выхватить из бесконечных картин и ландшафтов метафору, в которой соединялись человеческая психология, великая индустрия и бесподобная природа.

Потом нас разлучила судьба: безумная перестройка, катастрофа СССР, исчезновение прежней прессы и культуры. Я потерял его на долгие годы из вида.

Теперь, когда мы встретились вновь, он показал мне работы, сделанные им в период беспокойств, крушений и великих разочарований. Некоторые из этих эстетских работ, исполненных утончённой боли и горечи, мы публикуем в нашей газете, экспонируя коллекцию фотографий этого замечательного художника.

Просто чудо

Екатерина Глушик

18 июля 2013 3

Белгородские земля и люди глазами очевидца

Недавний визит в прелестный городок Курской области Обоянь. Автовокзал, транзитом автобусы и по маршруту "Курск-Белгород". Подмывало сесть да поехать. Много слышала о крае-рае. Да и люди на автовокзале между собой: "Вот рядом живём. У них - лад. А у нас? Никакого ладу. Нашим всё мешает: то погода, то мировой рынок помешал. Мировой им рынок! На своём, вон, порядок наведите! Пока всё не разворуют - не успокоятся!" Из разговоров с местными жителями узнала, что многие уезжают в Белгородскую область, стараются обосноваться там.

Тем летом, этими же днями не доехала до Белгорода, а нынешним - посетила. Белгородская область пригласила Изборский клуб, чтобы на собственном примере продемонстрировать, что одной из ведущих отраслей экономики может и должен стать агропромышленный комплекс. Что сельское хозяйство - это не отсталая отрасль, тянущая страну в архаику, а сверхсовременная, использующая передовые технологии. Что агросектор может давать (и уже даёт) доходы, соизмеримые с промышленными. При этом в сельском хозяйстве - возобновляемые ресурсы. Продукция агроиндустрии может выйти после нефти, газа, леса на 4 место и по экспорту. И пример Белгородской области показывает, что это вполне достижимо. Регион готов поделиться опытом.

Раннее утро, поезд плавно вползает на залитый солнцем перрон. Нас встречают. Красавица, и как оказалось, умница Ольга Павлова, от лица правительства области взявшая над нами опеку во время нашего пребывания на Белгородчине. Она столь заботлива и предупредительна, что поездка с самого начала обещала если и сюрпризы, то все - приятные. И действительно - одна встреча приятнее другой, одно открытие ошеломительнее прежнего, один круглый стол интереснее предыдущего.

Центральная площадь Белгорода ухожена, сияет чистотой, очаровывает продуманностью ландшафтного дизайна. И никакого точечного вандализма! Идём в Дом правительства, где назначена встреча с губернатором Белгородской области Евгением Степановичем Савченко.

Вообще наши чиновники, особенно высшего звена, приучили нас к неуважению к себе. Это по мягкому варианту. Можно и понеполиткорректнее сказать. Они убедили себя и пытаются навязать это убеждение нам, что они - над нами, что для нас - счастье лицезреть их, а уж коли они снизойдут до кивка головой или слово молвят, то мы должны отчаянно радоваться - сподобились! Жизнь удалась! По этой причине встреч с чиновниками, зазывающими на "круглые столы", пресс-конференции, стараешься избегать: и без того хватает разочарований, чтобы множить печали.

Не зная Евгения Савченко в лицо, не поняла бы, что этот жилистый подтянутый мужчина в рубашке с коротким рукавом, встречающий нашу группу в вестибюле, и есть первое лицо области. Никаких важных поз, никаких суетящихся телохранителей. Подошёл к главе нашей делегации - Александру Проханову, протянул руку: "Савченко". Обошёл всех присутствующих, поприветствовав, пригласил: "Ну что, пойдёмте в зал".

И сама речь главы региона - без дежурных заверений и помпы, содержательная, сдержанная, но сердечная, когда понимаешь: тебе рады, тебе готовы помочь в работе, показать то, что сам пожелаешь, если намеченного в программе покажется недостаточно.

Темы пленарных заседаний Изборского клуба звучали как "Солидарное общество: ценностные ориентиры" и "Продовольственная безопасность РФ". О дискуссиях и суждениях экспертного сообщества речь ещё пойдёт. Но после посещения Белгородчины ясно понимаешь, в чём ценностные ориентиры, почему общество несолидаризированное обречено на распри и раздоры. И чего можно добиться, если положить в основу взаимоотношений между людьми, между властью и народом принцип справедливости. Евгений Степанович поведал, что в основе работы руководства лежит три "п": православие, профессионализм, патриотизм.

А другие региональные главы? У них для народа какие три буквы припасены? Не засомневаешься, как столкнёшься. В лучшем случае три "В": воруем, врём, выкаблучиваемся.

После встречи в Доме правительства - посещение агломераций Что это такое? Первый заместитель губернатора Валерий Александрович Сергачёв, сопровождающий нас, объясняет. На Белгородчине решили: надо людей селить в собственные одно-двухэтажные дома. Человек, обзаведясь хозяйством, получает стимул обихаживать дом, участок, больше работает, чтобы, если взял кредит на приобретение дома, расплатиться. Ему есть, чем заняться, и он не пьянствует. Семьи, живущие своими домами, крепче, в них больше детей, разные поколения одной семьи зачастую поселяются вместе, старшее в них поколение воспитывает младшее, передаёт жизненный опыт. И всё это - само собой, без назиданий и нравоучений. Одни плюсы и человеку, и области! Прирост населения, его социальная адаптация - разве это не приоритетные направления работы любого региона?

Всё, что делается в области, - объясняют нам, - для человека. Он - во главе всего. И промышленность развивается, чтобы человека устроить на работу, кормить его, построить для него жилище. Савченко не просто декларирует: "Человек должен жить в собственном доме", - а помогает людям такую возможность получить. Третье место в стране по вводу индивидуального жилья занимает область.

Регион выделяет землю - от 15 соток до 1,2 га - всем желающим и прожившим в области не менее года на законных основаниях. Более 5 тысяч участков ежегодно. Но земля даётся с обременением: человек должен в течение 5 лет построить дом. Типовой на 70 кв.метров обходится в миллион рублей. Люди с разным уровнем достатка могут позволить себе такое строительство, поскольку реально получить кредит под 3-10 процентов на 15-25 лет. Регион подводит к агломерации коммуникации, обустраивает инфраструктуру: дороги, социальные объекты. В среднем квадратный метр жилья в регионе стоит 40 тысяч. В районах - дешевле, в столице - дороже. Особые условия - у многодетных. А если семья взяла кредит, то с рождением каждого ребёнка кредит погашается на 30%. Родили троих - область погашает кредит. Но земля - в аренде. На Белгородчине считают, что земля должна быть государственной. Однако в разумном пользовании у людей и для людей.

Прирост населения в регионе есть, но в основном за счёт миграции из регионов нашей страны. А цель - увеличивать рождаемость.

Валерий Александрович делится: подсчитано, что 1 рубль, вложенный в медицину, даёт 6 рублей отдачи. А один, вложенный в социальную сферу - 42 рубля. Так что внимание социальной сфере выгодно всем.

Микрорайон "Улитка", с которым нас знакомят, застроен и продолжает застраиваться и высотными домами, и коттеджами, и довольно скромными строениями - по желанию и возможностям обустроить гнездо в регионе дают каждому. Видишь, кто уже давно дом построил: яблони, вишни плодоносят У младопоселенцев покуда цветники да саженцы

Прохоровское поле

Канун 70-летия победы в Прохоровском сражении на Курской дуге. Самая грандиозная танковая битва в мировой истории. Перелом хода Великой Отечественной войны. Направляемся к Государственному военно-историческому музею-заповеднику "Прохоровское поле". Нас сопровождает, отвечая на все интересующие вопросы, глава Прохоровского района Сергей Михайлович Канищев. Поймала себя на том, что все увиденные белгородские главы - региона, районов, городов - похожи на белорусских глав, с которыми немало сталкивалась. Открытость в лицах, несуетность, основательность, доброжелательность, надёжность, такая хозяйская жилка и приметливый глаз. Чувство достоинства и приветливость к гостям. Я думала, что по России вывелась такая порода руководителей, и если браться за обустраивание страны, то кроме, как из Белоруссии "на развод" привозить, и неоткуда. Но вот на Белгородчине - один лучше другого. (Спросила Сергачёва, мол, в связи с законом о вкладах чиновниках в западных банках и наличии недвижимости за границей не пошла ли серия разводов белгородских чиновников с жёнами, как вон в Думе десятками семьи распадаются. Удивившись: "А у нас нет ни у кого ни недвижимости, ни вкладов".)

Сергей Канищев рассказывает, делится, размышляет. И такая в нём природная деликатность. Вот изборяне заговорили о ситуации в Египте, идеологию обсуждать взялись. Сергей Михайлович свой рассказ прервал. Потом возобновил: "Пока вы проблему Хамаса решали, мы проехали" - и продолжает о своём районе. Проживает 30 тысяч, самый крупный - районный центр Прохоровка - 10 тысяч населения. Всего 120 населённых пунктов. "Вот, - машет он на домики чуть вдали от трассы, - 26 человек живёт. А ведь дорогу надо не только проложить, но и зимой расчищать, транспортом обеспечить. Детей в школу и из школы. Врача и прочее. Проживали бы компактнее, то и не распылялись бы силами. Но люди тут живут - и слава Богу, что живут".

Если человек заводит дело в районе, то обязательное условие - и зарегистрироваться как предпринимателю здесь же. Тогда и власти всячески опекают. Он же свой, он же деньги приносит.

Интересуемся: слышали, что руководителей среднего звена уже, пожалуй, и нехватка. Сергей Михайлович соглашается. "Дома не бываешь. Жена обижается: тебе важнее работа, чем дом. Так и есть! А что делать? За домом, слава Богу, есть, кому присмотреть. А что случись, что где не так - это же упаси! Я своим работникам могу простить ошибку, промах. Но одно не прощу - если деньги в карман положил, дело не сделал. Никакого прощения!"

На что нельзя не обратить внимание - везде порядок! Поля засеяны, улицы убраны, остановки общественного транспорта - как операционные чисты, газоны подстрижены, клумбы, вазоны цветут и благоухают. В регионе действует программа озеленения, и разбито дополнительно 82 парка и сквера: на пустырях, бывшие в запустении привели в порядок. Коллективы выступают с починами посадить 100 тюльпанов, 1000 роз, воплощая эти инициативы. И никаких гастарбайтеров при такой чистоте и таком размахе строительства!

За окном - уже и забытые картины детства: зеленые леса, желтые нивы - созревает пшеница. "Даль великая. Даль бескрайняя" Никакой запущенности, кустарник не пробороздил сельхозугодья.

Стоим на самой высокой точке Прохоровского поля. Величественный монумент-звонница. Колокол бьёт три раза в час. Первый звон - о героях Куликовской битвы, избавителях Руси от монголо-татар, второй - о солдатах Бородинского сражения, третий звон - в память о победе в Прохоровском сражении. Единство истории, связь времён.

Музей техники под открытым небом. Люди ходят семьями, даже с грудничками, дети постарше - карабкаются на танки. Вот две бабушки, поддерживая одна другую, идут, сгорбившись. Всех что-то привело сюда.

Эмоциональный рассказ экскурсовода о сражении. Более 1200 танков и самоходных установок участвовало! Осматриваем музейную экспозицию. Фотографии, экспонаты, воссозданные интерьеры, документы

В храме святых апостолов Петра и Павла отстояли службу, которую вёл митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн, очень глубокие суждения затем высказавший о солидарном обществе в ходе "круглого стола".

Да одной Прохоровской битвы любому народу хватило бы для своего оправдания на веки вечные: и гордость, и слава. Мы - героический народ. Наши предки - победители. Надо защищать и крепить то, что они для нас создали и отстояли. На белгородской земле веришь - Победа будет за нами!

"Лучки"

Везут нас на биогазовую станцию "Лучки", построенную компанией "АльтЭнерго". Её открытие год назад ознаменовало рождение российской биоэнергетики. Правда, пока на немецком оборудовании. Газ вырабатывают из органического сырья. Основные поставщики - свинокомплекс, один из крупнейших в стране, мясокомбинат. (Кстати, 20% мяса, производимого в России, - с Белгородчины).

Такая газовая установка покуда единственная в России. Хотя, чтобы переработать все отходы в области - сто таких станций нужно. Лиха беда начало. Специалисты уже покумекали: что-то так и будут покупать у немцев, а какие-то элементы и сами могут изготовить. Инициатива строительства исходила от губернатора. Кредит дала область.

Цель строительства - экологическая безопасность. Дело в том, что отходы животноводства при размахах производства мяса в области могут превратиться в проблему. Чтобы предупредить её возникновение - на опережение построили станцию мощностью 2,4 МВт, которая и перерабатывает отходы в газ. Им уже можно полностью обеспечивать бытовые потребности района в энергии и тепле. Огромные ёмкости -цилиндры-дображиватели, сияющие на солнце сталью, напоминают обсерваторию. Помещаемые в эти ёмкости микроорганизмы потребляют отходы и перерабатывают их в газ. Вокруг чистота, зелень, цветники.

"Агро-Белогорье"

Белгородцы развивают сельское хозяйство очень активно, считая, что продуктовая безопасность страны - не менее важна, чем экономическая, военная. На всех уровнях этому вопросу - внимание. Так, в 2007 году в области принята и программа "Семейная ферма". На сегодня в области уже 4 тысячи таких ферм. Цель программы - социальная стабильность, сохранение сельского уклада.

Это трудоустройство населения, закрепление людей на своей земле, развитие традиционных промыслов Пчеловодство, разведение коз, сбор грибов и ягод, выращивание овощейЧем только можно заниматься на селе - занимайся. Область тебе поможет. Вложено в программу 8 миллиардов рублей, а прибыли в виде продукции получено 11,5 миллиардов. Вообще по 2012 году прибыль в области от сельского хозяйства сравнима с промышленными доходами.

Группа предприятий "Агро-Белогорье" вселяет надежду, что продовольственная безопасность страны не в столь плачевном состоянии. Конечно, одно предприятие - в концерне занято 8 тысяч человек - для всей страны погоду не сделает, но для области и соседних регионов

Основное направление - производство свинины. 150 тысяч тонн в год производится (ежегодно выращивается полтора миллиона голов). Современнейшее производство, не похожее на привычные свинокомплексы. Новое время - новые предприятия. Весь цикл: осеменение-взращивание-разделка-изготовление готовой мясопродукции - собственный. И комбикорма сами выращивают. Уже 105 фирменных магазинов открыли

По словам Владимира Фёдоровича Зотова, генерального директора предприятия, никакого постороннего сырья нет. Всё своё. Каждая туша прочипирована, каждый кусок мяса под контролем. Можно проследить, что и в какой смене изготовлено.

В переработку никаких других свиней комбинат не принимает. А за своих готовы ответить - на любой вопрос и претензии. Слава Богу, их нет.

Высокие зарплаты, полный социальный пакет у работников.

Строительство комплекса обошлось в два миллиарда рублей. Кредитом область помогла. Конечно, защитница животных Бриджит Бордо не пришла бы в восторг, доведись ей здесь побывать, а вот мы восторгались. Культура производства - культура в буквальном смысле слова.

Провели и дегустацию. Можно констатировать: продовольственная опасность здесь существует: такая вкусная продукция провоцирует обжорство.

Приосколье

Геннадий Алексеевич Бобрицкий, председатель совета директоров группы компаний "Приосколье" (которое мы посещаем уже столь наполненные впечатлениями, кажется, вот уж и не удивите. Удивили!) выдаёт свой "секрет" успеха. В декабре 2003 года приобрели обанкротившуюся небольшую птицефабрику в Новооскольском районе. К февралю 2004-го выработали стратегию развития компании, а еще через месяц (при поддержке области) пошло финансирование. К строительству инкубатора мощностью 24 миллиона яиц в год и завода по убою и переработке птицы приступили летом. Через пять месяцев инкубатор сдали в эксплуатацию, в ноябре произвели первую закладку яиц. А в январе 2005 года состоялся пуск крупнейшего в России и Европе завода по убою и переработке птицы, мощностью 10,8 тысячи голов в час.

Ныне "Приосколье" - лидер отечественного рынка мяса птицы. Геннадий Алексеевич отмечает, что такое крупное предприятие не может обойтись без помощи области: и дороги, и инфраструктура, и инвестиции

Здесь самые современные технологии, используются только высококачественные ингредиенты. Собственная кормовая база - есть 117 тыс. га пашни для выращивания зерна. Вся продукция - экологична, никаких примесей в продукцию не добавляют. Безопасность - на всех производственных уровнях. Проводится микробиологический, физико-химический и органолептический мониторинг продукции в собственных лицензированных производственных, а также в независимых лабораториях.

30 миллиардов рублей в год - доход. В холдинге - около 25 тысяч человек. Здесь заботятся о кадрах - сельскохозяйственный колледж поставляет специалистов, которые, обучаясь, уже знают, что безработица им не грозит. В Белгородской области зарплаты в сельском хозяйстве - одни из самых высоких в стране. В частности, на Приосколье - 26 тысяч в среднем. А водители, механизаторы зарабатывают до 50 тысяч. 7 кг мяса, 60 яиц в месяц выдают работнику. Опекают социально.

В Новооскольском районе самая низкая безработица в области - 0,64%. Рабочие места привлекательны для молодежи, которая сейчас составляет большинство, и высокими заработками, и стабильностью.

Вкладывая средства в такие мощные производства, затевая столь грандиозные проекты, поддерживая их на всех этапах, область тщательно подбирает кадры. Чтобы человек и производство знал, и опытным управленцем был, и будущее своё связывал со страной, с областью. Савченко делится: "Я смотрю, чтобы у человека с таким предметом, как математика, порядок был". Если человек силён в математике, то и производство просчитает. Сами же соратники губернатора говорят: "Он что-то начинает рассказывать, вот бы это сделать и внедрить. Слушаем, думаем, ну, это несбыточно, это же практически неосуществимо. Проходит пара лет - и внедряем". Он не только генератор идей, но и локомотив.

Холковский Свято-Троицкий мужской монастырь

Путешествия по Белгородчине приятны - и дикие пейзажи, и возделанные поля, и пашни глаз радуют. И дороги - скатертью. В 4 полосы, разделенные, освещенные Разработана программа, согласно которой все населённые пункты области связываются дорогами. Наш путь - в Чернянский район, в Холковский монастырь, вырытый в меловых горах. В меловых пещерах, где круглый год температура плюс 8 градусов, жило 12 монахов в кельях, размером с каюту купе. Ход в пещерах прорыт под определённым углом, что создаёт естественную вентиляцию. Есть тут и затвор, в котором жил и был замурован по скончании своих дней один из иноков. В своё время монастырь был закрыт (ещё при Екатерине) ходы замурованы. Потом возобновил работу, вновь закрыт Сейчас возрождается. Восстановительные работы продолжаются, 9 монахов несут послушание. Действуют храмы: наземный - Донской иконы Божией Матери, где отстояли мы службу, и подземный с уникальным керамическим иконостасом.

Как всё-таки богата и разнообразна наша культура! Что ни уголок земли русской - то и предмет для гордости. Хотите увидеть редкую красоту - поезжайте в Холковский монастырь. С высокого холма такой вид! А уж меловые пещеры

Лучшая кухня на свете - русская. Не согласятся с этим только те, кто не едал настоящих русских яств, каковыми нас на Белгородчине, в частности, в Чернянском районе, потчевали. И всегда подчёркивали хозяева, что все продукты - белгородские! Так что белгородский агропромышленный комплекс мы не только увидели, но и вкусили. И лучше один раз откушать, чем сто раз посмотреть да послушать.

Лебединский ГОК

И опять - в дорогу. И что за названия, куда просто манят указатели! Казацкая степь, Лебеди Мы мимо всей этой заманухи - в Старый Оскол. Хозяева показывают нам не только столицу, но и область. И агро-, и промышленные предприятия. Встречает нас на въезде в город и.о. главы администрации Старооскольского городского округа Александр Викторович Гнедых. Богатырь-красавец. Хоть сейчас в Голливуд вези показать, как должны выглядеть благородные герои. В прошлом борец. И ныне - борец за благополучие земляков. Человек служивый, поменял не одно место государевой службы, и вот приехал на родину. Он рад. Родина рада. Такие сыновья - гордость!

Старый Оскол - город рабочий. И поныне активно застраивающийся. С широкими чистыми проспектами, ухоженными газонами. С красивыми людьми. Нельзя не отметить, что нам в области вообще не довелось увидеть ни пьяных, ни бомжей, ни нищих.

Все очень ждали посещения самого крупного в мире карьера по добыче железистых кварцитов - Лебединского горно-обогатительного комбината. И вот стоим на западном склоне настоящего кратера: пять километров в ширину и около 300 метров в глубину. Добывается 50 миллионов тонн руды в год. Огромные МАЗы грузоподъёмностью в 20 тонн отсюда - мухи мухами, лениво ползающие на склонах. Когда смотришь на эти разверзшиеся недра, охватывает то ли ужас, то ли восторг. Но дух точно захватывает.

Едем мы и в город Губкин. По словам главы администрации Анатолия Алексеевича Кретова, большое значение здесь придают социальной сфере. Много спортивных секций, занятие для детей в них - бесплатное. Построен прекрасный стадион - настоящий спортивный оазис. Детский городок раскинулся на 7 га, вобрав все возможные аттракционы. 85% строящегося здесь жилья - индивидуального типа - в том числе агломерации.

Настолько всё понравилось - и предприятия, и опекавшие нас заботники, и экскурсоводы, и главы, что даже и неудобно. Хорошо бы припустить "здоровой критики", а критиковать-то и нечего. Конечно, гостям, как и в любом доме, показывают лучшее. Но далеко не в каждом доме-регионе и десятую часть того, что показали нам на Белгородчине, наскребёшь. 1% населения России здесь проживает. А цифры? Каждый отечественный пятый килограмм мяса, каждый седьмой литр подсолнечного масла, каждый десятый килограмм сахара - отсюда

Из Белгородской области привезли мы благую весть. Чудо возможно. Чудо воскрешения, преображения Родины. Оно, это чудо, не из несбыточных мечтаний или невероятных происшествий. Исходит не от инопланетян. Оно возможно, достижимо, оно близко. Его являют такие же люди, как и мы все. Но положившие своими путеводными звёздами патриотизм, профессионализм, православие.

На земле Белогорья

Виталий Аверьянов , Михаил Делягин , Максим Калашников , Валерий Коровин , Михаил Леонтьев , Александр Нагорный , Александр Нотин , Александр Проханов , Максим Шевченко

18 июля 2013 0

Поездка Изборского клуба в Белгородскую область

Александр ПРОХАНОВ, писатель, главный редактор газеты "ЗАВТРА", председатель Изборского клуба.

Что я увидел в Белгороде? Я увидел место, где создаются новое общество и новый человек. В этом создании, в этом сложном взращивании я вижу несколько уровней.

Сначала дом и кусок земли, куда человек переселяется из каменных теснин или гнилых трущоб. И в этом ухоженном доме, на этом взлелеянном личном куске земли человек укореняется, обретает ощущение родного гнезда, множит свою семью.

Второй уровень - это работа. Работа в стеклянных пронизанных солнцем теплицах, в кристаллических, напоминающих ультрасовременные заводы животноводческих комплексах. В атмосфере, где царствует современная наука, техника, утончённое знание машин и физических процессов. Здесь, в работе, человек реализуется как профессионал, как личность, помещается в среду ультрасовременной цивилизации.

Третий уровень - это сама по себе область, которую человек, живущий в ней, чувствует как нечто целостное, известное ему от древних могил и церквей, памятников павшим героям, совершенных производственных комплексов и ухоженных полей.

Каждый живущий в области человек ощущает себя частью большого целого. Где бы он ни находился, радуется любому успеху, любой, пусть самой отдалённой от него победе. Эта атмосфера общего дела, общего знания и общего труда превращает население области в соборную, высоко и тонко организованную, общность.

Четвёртый - церковь. Которая присутствует здесь не как стороннее явление, не как праздник, совершаемый два раза в году, а как часть современного уклада, современного школьного образования, чествования молодого и старого. Как духовная сила, пронизывающая и семейный очаг, и рабочее место, и эти восхитительные ухоженные угодья. Церковь привносит в земную, наполненную трудами жизнь человека высшие небесные смыслы, ожидание чуда, райские представления.

Такая общность, насыщенная этими энергиями, является живой, постоянно развивающейся дышащей светоносной средой, постоянно улучшаемой, наполняемой неожиданными, свойственными этой новой среде открытиями и свершениями. И человек, живущий в этой среде, в этой общности, из обыденного, скучного, озабоченного, духовно уснувшего человека превращается в творца.

Я убеждён, что здесь, в Белгородской области, уже теперь среди чудесных молодых школьников и школьниц вырастают люди нового типа, нового поколения, среди которых Россия найдёт отважных путешественников, военных героев, космических исследователей, исполненных духовной красоты художников и богословов. И где-то здесь, среди уютных маленьких белгородских городков и селений вырастает грядущий русский лидер. Для которого главенствующим принципом будет формула "Любить народ, бояться Бога".

Александр НОТИН, руководитель АНО "Переправа".

Для меня посещение Белгородской области означало соприкосновение с чудом. Чудом рукотворного изменения той провальной экономической и общественной ситуации, которая сложилась в России после 91 года и которая выразилась в расколотости общества, убывании народа, его унижении, ослаблении практически во всех сферах нашего национального бытия.

Белгородский опыт выглядит некоей жемчужиной. Важно, что этот опыт возник именно на нашей земле и выразился в полном отсутствии безработицы, в чистоте городов, улыбках людей, порядке, который господствует в быту и на производстве, в реализации десятков, а может и сотен системных решений, которые, к сожалению, реализованы не повсеместно в России. Правда, мы знаем ещё несколько примеров, в частности, Калужскую область, Липецкую.

Подчеркну: это всё возникло на нашей национальной почве. Белгородская область может быть преобразована в своего рода лабораторию отработки опыта преобразования нашей экономической, общественной, культурной жизни, лабораторию по отработке опыта современного хозяйствования. И одновременно стать тренинговым центром, куда бы приезжали чиновники, хозяйственники учиться тому, что воплощено в области. Угнетает информационная блокада, возведённая вокруг этого опыта, который нужно масштабировать, а не скрывать. Мало кто знает, что такое чудо у нас есть.

Для меня важно было понять и почувствовать, где корень этого явления. Часто всё объясняют особенностями личности Евгения Степановича Савченко, его команды, какими-то особыми обстоятельствами. Но причина глубже. И как представитель православного крыла Изборского клуба я бы на первый план поставил то, что более 10 лет тому назад губернатор своим решением ввёл со второго по одиннадцатый класс в школах "Основы православной культуры", хотя по всей стране этот предмет введён всего год назад. И если, абстрагируясь от этого факта, перейти на более высокий уровень рассуждений, то губернатор не без помощи митрополита Белгородского и Старооскольского Иоанна сделал выбор в пользу возрождения той духовной связи, что была нами утрачена. Призвал Бога вернуться в нашу жизнь. И именно эти незримые духовные трансформации, которые произошли в нём самом, а потом распространились по членам его команды, проникли во все уголки губернии. Это новое духовное состояние - состояние синергии человеческой и божественной воли - преобразовало Белгородскую область. Позволило ей стать таким уникальным явлением на российской земле. Поэтому использование этого опыта, его масштабирование, распространение должно идти по двум векторам: один сугубо рациональный, эмпирический. Это транслирование белгородского опыта в другие области, воспитание нового поколения чиновников, которые будут учиться на этом опыте.

Другая сторона - усвоение несомненно важного опыта духовного преображения, который даёт нам белогородский пример. Его, его социальные последствия надо изучать отдельно. Каким образом он отразился на настроениях людей, их ответственности. С моей точки зрения, коррупционная составляющая преодолевается только путём глубокого преображения самого человека. Человек верующий несёт ответственность перед вечностью, перед Богом, понимает свою посмертную участь, страшится её. Такой человек не может воровать. Рано или поздно по мере своего становления он будет исповедовать принцип служения Богу и людям, будет иметь страх божий. Именно такой новый русский человек - чиновник, хозяйственник, законотворец, президент - будет преобразовывать Россию по тем лекалам, пунктирам, которые пока робко и изолированно от русского бытия прокладывает Белгородская область.

Слава Богу, что это состоялось, я убеждён, что этот опыт будет востребован. Как скоро, трудно сказать. Но накопившиеся изъяны, ошибки предательства нашей жизни бумерангом ударят по нашему житию-бытию и вразумят как правящий класс России, так и людей на всех уровнях хозяйственной, культурной, экономической действительности. Тогда, наверное, этот белгородский опыт, который пока находится на задворках общественного внимания, переместится в центр, в то место, которое он и заслуживает по всем показателям.

Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель председателя Изборского клуба.

Бросается в глаза, что Белгород практически не изменился в сравнении с советским прошлым. Нет зданий из стекла и бетона, чем грешат практически все областные центры, где губернаторы в первую очередь строят свои роскошные резиденции, гостиницы. А это такой же город, что и был 30 лет назад, но и сам город, и область современны. Город опоясан огромным количеством индивидуальных домов. В этом и заключается сила белгородского правительства и губернатора Савченко, много лет возглавляющего область. Его главная идея в том, что нельзя отрывать русского человека от земли. Это не означает, что человек должен попасть в архаику. Но он должен жить на хорошем куске земли в своём, пусть и не в роскошном, доме. И такими домами, словно огромными кольцами, опоясан Белгород. Есть и коттеджи, и скромные дома из кирпича. В этом и проявляется первый стратегический элемент линии Савченко: он сумел удержать в руках области контроль над большей частью земли области. Не омертвил эту землю, а создал условия, когда она практически бесплатно передаётся в аренду семьям белгородцев. Им помогают в строительстве домов кредитами и практическим бесплатным подключением к инфраструктуре. Казалось бы, просто. Но это и есть один из источников того, что в области такие темпы экономического роста и роста денежного оборота.

Фактически губернатор и его команда сумели все эти годы идти своим курсом, который не соответствовал воззрениям Гайдара, Чубайса и других экономических гуру, которые окормляли 90-годы, повергшие нашу страну в экономический разор.

Но есть и другая сторона белгородского чуда, связанная с промышленно-аграрной политикой самого губернатора и его правительства. Это ставка на новейшие технологии и создание крупных агропромышленных концернов. Здесь мы воочию увидели, что губернатор делегирует своих назначенцев на каждое из развиваемых направлений. Они получают и кредитную помощь банков, и гарантии правительства. Что позволяет закупать современные технологические - в Голландии и Германии, например - циклы, которые в течение 2-3 лет выходят на промышленную мощность и начинают возвращать те затраты, что были в них вложены.

Область поэтому кажется очень молодой, динамичной, ухоженной. Не видно пьяниц, нищих, рабочих из Средней Азии. Область развивается как русская область, которая принимает людей из других регионов, но все они находятся в рамках законов, которые и выполняют. Это третий элемент, который делает опыт белгородского правительства и губернатора Савченко незаменимым для будущего России.

Виталий АВЕРЬЯНОВ.

Мы побывали в пилотном регионе России XXI века. В Белгороде мы увидели крепкий русский уклад, что само по себе уникально для наших времен. Потому что Россия уже не одно десятилетие живет под знаком разобщенного, растерянного большинства и сплоченных, солидарных меньшинств - и нечего сетовать, это естественная тактика выживания малых народов и групп, заброшенных историей в трудные, смутные времена.

Разговор о солидарном обществе, который белгородцы не просто начали, а довели до уровня региональной целевой программы это, действительно, очень смелая постановка вопроса о сплочённости большого народа. Это вызов существующей глобальной тенденции - построения мира диктатуры меньшинств, диктатуры "малых народов", живущих внутри и за счет больших народов.

В Белгороде мы воочию увидели сплоченное большинство. Это русские православные люди, которых здесь более 90 процентов. И дело, конечно, не в процентах. Ведь само по себе большинство не есть признак силы. Многочисленность стада, беззащитного перед хищниками, не означает силы. И даже если хищники сами по себе слабы, разобщенное и травоядное стадо без пастыря и без вожака ничего не может им противопоставить.

В Белогорье уже почти 20 лет у власти стоят вожак и пастырь. Губернатор пришел сюда в 93-м году, архипастырь - в 95-м. И их усилиями здесь сложилась настоящая симфония властей, которая являет свою зримую силу даже для атеистов. (Дело не только в строительстве множества новых храмов, не только в том, что здесь уже давно основы православия преподаются в школе. Удивляет то, что храмы наполняются людьми, и что многодетные русские семьи становятся нормой на Святом Белогорье.)

Митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн, о котором по всей России идет среди православных добрая молва, вбросил в головы белгородской интеллигенции идею "соборного общества", придав ему светское название. Владыка Иоанн рассказал нам, что в его епархии вернулись к древней традиции - прямого и активного участия в общественной и гражданской жизни через регулярные приходские собрания. Эти собрания стали здесь местом обсуждения всенародных вопросов, духовно-политическими площадками, общинными сходами. Такую "демократию" трудно инфицировать какими-либо внешними влияниями.

Губернатор Евгений Савченко на встречах с нами проявил себя не только как мудрый хозяин, но и как мыслитель, на равных ведущий с Изборским клубом экспертный разговор. Он вручил нам распечатки своих новых статей, одна из которых - про макроэкономику России - может по праву считаться передовой программой вывода страны из кризиса, на путь уверенного развития.

Статья статьёй - но ведь ее автор апробировал и частично реализовал свои теоретические идеи в рамках региона. Назову лишь несколько поражающих воображение черт этой политики.

Область владеет землей, не разбазарив ее, не распродав в 90-е годы. В результате на Белгородчине не встретишь заросших полей.

Зато здесь огромными темпами идет усадебное строительство - каждый желающий получает бесплатно землю, к которой власти за счет специального фонда проводят коммуникации и дороги, а также льготный кредит на строительство самого дома (в числе этих людей и простые рабочие, а не только начальники и бизнесмены).

Основные предприятия Белогорья не олигархические по своей природе. Это конгломераты родственных бизнесов, связанных между собой сложными горизонтальными связями (нечто наподобие японских кэйрацу, только с русской спецификой). Самый мощный из этих конгломератов - "мясной кластер", обеспечивающий почти 18% индустриального производства мяса в РФ. Но и доля Белгородчины в общероссийском производстве другой сельхозпродукции тоже значительна: комбикорма - 18,5%, сгущенного молока - 11%, сахара - 11%, подсолнечного масла - 10%. (Регион стал оплотом продовольственной безопасности страны - и это при 1,1% населения.) Крайне важно, что на этих предприятиях внедряются самые передовые технологии.

Но при всем этом аграрном индустриализме растет и число фермерских хозяйств (многоукладность!).

Солидарное общество - это устойчивый народ, способный к сопротивлению внешним ветрам, поветриям, колебаниям мировой конъюнктуры, глобальным кризисам и эпидемиям.

Четыре условия солидарного общества, которые провозгласил батька Савченко: общее дело; общая собственность; общая (национализированная) финансовая система, то есть твердый рубль, приравненный к киловатту энергии (идея футуролога Артура Кларка), духовность, понимаемая как признание всем народом, что Бог один у всех.

"В моем понимании, - поясняет Савченко один из этих принципов, - большое значение имеет представление об общей собственности, это вообще фундамент солидарности. То, что дано Богом для всех нас, не должно быть чьей-то частной собственностью. В моём понимании, ничто так не испортило наш народ, как закон о частной собственности на землю".

Чем выше статус человека, говорят белгородцы, тем выше его ответственность. В соответствии с христианским правилом: "Кому больше дается, с того больше и спрашивается". Местные чиновники высокого ранга не повторяют за кем-то заученных либеральных мантр, но всерьез готовятся к будущей девальвации рубля и просчитывают перспективные ниши импортозамещения.

Все это слушаешь и наблюдаешь - как будто находишься в другой стране.

Михаил ЛЕОНТЬЕВ.

Я давно и достаточно близко знаю Белгород. Белгородское чудо - не ново. Ведь Савченко - один из самых давно действующих губернаторов. И нет в России человека, который был бы в своей области настолько авторитетен и силён.

В России есть несколько успешных примеров регионального развития, где оно связано с инициативой местной власти в значительно большей степени, чем с общей экономической политикой в стране. И все эти примеры очень разные. Калужская модель построена на либеральном принципе, создании инвестиционного насоса. Это большие риски, которые берёт на себя бюджет области. И первое время губернатора Артамонова критиковали, что бюджет реально теряет, хотя, конечно, привлекает рабочие места. Сейчас это начинает работать, даёт эффект.

Белгородская модель построена на выращивании - почти ручном - бизнеса. В области есть два столпа, которые позволяли тащить экономику. Это сельское хозяйство и металлургия. Но металлургия в данном случае выступает исключительно как донор, а сельское хозяйство идёт по пути интенсивного развития. Принцип Савченко - это выращивание бизнесов. И созидающих людей. При этом он сам берёт на себя огромные риски.

Этим бизнесам не просто дали возможность жить. Область буквально доставала деньги, рискуя, закладывая в банках областное имущество под задачи развития частых бизнесов. И они сейчас генетически, экономически, этически связаны с областью и выполняют в интересах региона - и не насильно, а из внутренней заинтересованности - политические, социальные и прочие функции.

Есть ещё одна важная особенность белгородской политики. Говорят, что область - православный заповедник. Но в действительности это не заповедник, а скорее, ферма по выращиванию созидательного православия. Савченко не нейтрален, он очень идеологичен. Его идеология связана с традиционными ценностями. Но когда о них говорят, то часто это пустая риторика. В Белгородской области понятно, что это такое и для чего нужны традиционные ценности, какой созидательный эффект они дают в области и экономической, и социальной, и политической, и морально-нравственной.

Михаил ДЕЛЯГИН.

Уникальность белгородского опыта с рациональной точки зрения заключается в том, что область владеет более чем 60% своих земель, и за счёт этого здесь нет проблем не только с развитием бизнеса, но и с противодействием олигархических кланов. Область оказалась не рабом федеральных олигархов, как мы наблюдаем во многих регионах, а их равноправным партнёром. Кроме того, земля, которая находится в собственности области, позволяет людям чувствовать себя хозяевами на своей земле, а не временными жильцами. И в результате люди себя и ведут соответственно: на улицах нет мусора, нет пьяных, можно безопасно и ночью ходить по городу.

Второе, это то, что область всеми силами поддерживает бизнес, вплоть до того, что вкладывает деньги в уставные фонды предприятий. А потом бизнесмены их выкупают. И это обеспечивает тесное взаимодействие, слияние государства и местного бизнеса, который вырастает при поддержке областных властей и рассматривает их как своих друзей, товарищей и партнёров. Между ними нет серьёзных противоречий.

И в целом чувство ответственности, которое присуще белгородским властям, привело к тому, что там сложилось необычное общество. Белгородцы придумали термин "солидарное общество". Действительно солидарность - это для них не пустой звук, они реально образовали социальный организм нового типа. И это очень перспективно для всей России, собственно, это единственный способ выживания для всей России.

Максим ШЕВЧЕНКО.

Белгород - это поразительный впечатляющий урок для ума и для души, для глаза.

Первый урок Белгорода - что дух формирует материю, сознание определяет бытие. Я увидел, что губернатор Савченко и другие руководители региона - люди с ясным мировоззрением, люди верующие, люди, политически и философски понимающие, что они делают и зачем работают. Для них слова: справедливость, развитие, народ, нация, вера, страна - не абстрактные понятия, которыми они козыряют на разного рода экономических форумах. А совершенно конкретные цели и смыслы их жизни и деятельности. Я увидел руководителей, которые в своей деятельности сознают, что ответ за свою конечную работу они будут держать перед Богом. И в памяти людей останутся - если уж они избрали себе этот путь - такими, какими были руководителями, запомнятся тем, что делают для людей. Это духовное, глубоко мистическое в каком-то смысле отношение к реальности, к её претворению не могло не сказаться результатами труда. А они впечатляют.

Руководство здесь рационально, современно, область вступает как огромная корпорация, а губернатор - как руководитель корпорации. При этом всё не заорганизовано, это нельзя назвать казармой. Белгород - современной город, полный молодёжи, по вечерам она, спокойная, довольная, красивая, гуляет. Ухоженные улицы, хорошие дороги, невероятной красоты православные храмы. На Прохоровском поле поразительный храм Петра и Павла - удивительное произведение искусства и зодчества.

Мне кажется, что это всё и заставляет всех людей жить во славу Божью и работать не просто на пропитание, не на то, чтобы как-то выжить, а на развитие. С кем бы я ни говорил в Белгородской области, будь то крестьяне, чиновники, журналисты, работники карьера, политологи, я увидел внутренне спокойствие, как у уверенного воина, который выходит на битву, зная, почему, куда он идёт. Знает, что он на своей земле и не пропадёт.

Я увидел в Белгороде будущее страны. Понял, что со дна, на котором оказался русский народ, он восстанет, воскреснет, вновь станет народом мало пьющим, много и с толком работающим, развивающимся. И хозяином на своей земле.

Валерий КОРОВИН.

То, что Россия за минувшее столетие прошла через две крайности общественно-политического устройства, начинаешь со всей очевидностью осознавать, оказавшись в Белгородской области. Причина тому - солидарное общество "Святого Белогорья" - как сами с искренней любовью в голосе определяют свой регион представители местных элит. Советский социализм был головокружительным эсхатологическим проектом на старте, но для масс вылился в жёсткую систему организации и управления обществом, где у каждого был лишь один верный маршрут. От этой жёсткой, временами тоталитарной предопределённости Россию бросило в хаос либерализма, где каждый получил желаемое множество путей, но ни один из них не вёл к истине.

В итоге Россия чуть не утонула в бессмысленности и вседозволенности. Эти два травматических опыта были учтены на Белогорье. Солидарное общество предлагает стремление к общей цели - пусть не столь масштабной, как создание коммунистического "царства Божьего на земле", но зато не совершающего тотального насилия над личностью и социумом. Жизнь в интересах общества, совместное стремление к общим целям, определённым на основании консенсуса большинства, но с учётом своих, частных интересов - таков главный принцип белгородского солидаризма. Он лежит строго посередине между советским требованием тотального альтруизма - ничего для себя, всё для общества, и либеральным циничным эгоизмом - живи для себя, общество - не ценность, в карман не положишь. И если либеральный эгоизм чуть не привёл к потере государства, то социалистическое абсолютное доминирование государства, со всем его аппаратом насилия чуть не привело к потере человека. И эти две травматические крайности учтены солидарным обществом Белогорья. Интересы государства имеют ценность - вопреки либерализму, в пределе отрицающему государство, придавая ему служебные функции; - но до тех пор государство возвышается, пока его интересы не начинают затмевать человека - пусть маленького, со своими частными интересами, но остающегося свободной личностью, базовой единицей солидарного общества совокупных энергий каждого на благо общего.

И сколько бы губернатор Белгородской области Евгений Степанович Савченко ни говорил о текущих задачах, достигнутых результатах и возникающих сложностях, сколько б он ни сетовал на несовершенство федеральных законов, высокие ставки по кредитам и нерачительное пользование природными богатствами по всей России, мы всё равно видим перед своим взором эталонный регион солидарного русского православного общества, который обязательно преодолеет границы отдельно взятой области, преобразовав Россию. Ибо именно России ещё предстоит спасти человечество

Максим КАЛАШНИКОВ.

Очень многое в стране зависит от "человека на капитанском мостике", от командира. От его качеств. Каков поп - таков и приход, как говорится. В этом смысле вижу в Евгении Савченко черты героя моих книг - Верховного. Деловитого, умного, хозяйственного, не боящегося конструировать Будущее по русским, а не по заимствованным, чертежам. В Белогорье выступают черты будущей Великой России, а не жалкой РФ.

Е.Савченко люб мне тем, что вкладывает деньги и ресурсы не в дурные стадионы и сочинско-футбольные игрища, бесполезные разорительные для русских, а в хорошие дороги, в инфраструктуру и системы жизнеобеспечения, в передовые агропромышленные комплексы и в агропромышленную "Кремниевую долину". В программу создания максимально автономного региона, производящего все, что только возможно, на месте. Мне по душе его программа биологизации сельского хозяйства, полной переработки отходов, развития местной энергетики, энергосбережения. Да, пока что это делается с помощью иностранных технологий: ибо отечественная высокотехнологичная индустрия разрушена "реформаторами" и иного выхода у Савченко зачастую нет. Но все равно он - живой укор федеральным глупости, провинциальности, бесхозяйственности и расточительности.

Выступая именно как Хозяин (а этого прозвища удостаивались пока лишь двое, Сталин и Франклин Рузвельт), глава Белогорья всех своих подчиненных настраивает именно на такой лад. А все вместе они задают психологию созидания всему региону. И здесь видишь, какой может стать Россия без воровства начальства. Да и начальство тут - не из московских дегенератов с дипломами столичных "экономических" вузов, а производственники, практики, "чумазые", знающие толк в жизни и имеющие опыт реального дела.

Пролог русского послекризисного Грядущего вижу на Белогорье еще и в том, что Савченко, как умелый социальный инженер, проводит в жизнь не просто политику "Каждой семье - по своему дому" (это тканевая, усадебная урбанизация), а созидает зародыш нового народа. Сверхновых русских, гордых и ответственных хозяев, домовладельцев с просторными домами. Ибо я-то сам мечтаю о новой Руси, где выстроена целая тысяча новых городов-футурополисов - с домами на одну семью. Футурополисов, где жители владеют легкими самолетами-аэрокарами и гиропланами-автожирами, отчего могут покрывать огромные расстояния за короткое время. Эти футурополисы связаны между собою сетью автобанов и струнными трассами Юницкого. Час - и ты можешь покрыть триста километров, чтобы доехать до какого-нибудь старого города, который служит культурным ядром.

И в этих футурополисах живут сильные, смелые, умные русские. С большими семьями, и в каждой - как минимум трое детей.

Я вижу, как Савченко воплощает первую стадию этой моей мечты, превращая Белгород в агломерацию усадебных районов, связанных с городом-ядром автодорогами.

Мытьем и катаньем, выкупом и убеждением - но Е.Савченко сосредоточил в руках областной власти 60% пахотной земли. Он ее не продает, а сдает в аренду на срок до 49 лет. Оттого заброшенных земель тут нет. Из фонда имеющихся земель власть по крайне низким ценам дает участки в 15 соток всем жителям Белгорода, кто хочет построить себе индивидуальный дом. Платишь (если говорить о текущем моменте) 25 тысяч рублей за пятнадцать соток и обязуешься построить свой дом за пять лет. Власть сразу подводит (за свой счет) к этим новым районам воду и электричество. Канализацию и газ тоже - оплачивая ее на 70%. Многодетным семьям землю дают бесплатно, для работников бюджетной сферы создан кооператив, покрывающий расходы. Если домовладелец еще и свой бизнес развивает - ему положены огромные скидки. Не построил дом - верни землю назад, получив обратно свой рублевый взнос.

Когда новые районы наполовину заполняются домами, власть подводит к ним шоссе. Все дело сосредоточено в руках АО "Ипотечная корпорация", которая полностью принадлежит областной администрации. Она держит в руках все земли вокруг Белгорода. То есть любой либеральный баран-"реформатор" на месте Савченко пустил бы эту выгодную землю с аукционов, чтобы выручить за нее как можно больше бабла (либеральный принцип максимизации прибыли). Тогда земли оказались бы в руках крупных спекулянтов, денежных мешков и преступности, каковые покрыли бы пригородные территории паршой "элитной недвижимости" и гигантскими торжищами-моллами. Получилась бы банальная Рублевка.

А тут правители Белогорья выступают в интересах большинства граждан. Возникает прообраз нового государства - но не западного социального (плодящего бездельников-иждивенцев), а государства трудового, солидарного типа. Тебе не бесплатно все дают, но по себестоимости, ограждая от хищников-спекулянтов, что могут шкуру содрать с простого человека. Видно, что это - творчески развитая сингапурская модель. Оно и понятно: гражданин должен быть и рассудительным, и трудолюбивым, и ответственным.

На эту основу можно будет затем положить и все остальное - и малую авиацию, и порты гибридных воздушных кораблей, и новые медицину с образованием Будущего, и науку новой эпохи. И человека с продолжительностью жизни в полтора века. И даже будущую расу бессмертных.

Главное - чтобы Белогорье распространилось на всю страну

Построим базу на Луне!

Александр Железняков

18 июля 2013 5

Говорит писатель, советник президента РКК "Энергия", академик Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского

"Завтра". Александр Борисович, когда я брала интервью у Бориса Чертока, ставшее, к огромному сожалению, его последним, то задала вопрос "не является ли череда неудачных пусков, преследующих космическую отрасль, показателем системного кризиса?" Борис Евсеевич ответил, что "вообще не очень понимает, почему Роскосмос обвиняют в сплошных неудачах". По его словам, по сравнению с тем, что было раньше, в нашей космической отрасли такие нештатные ситуации стали очень редки. Вы, который, как никто другой, знаете историю отечественной космонавтики, являясь автором нескольких книг, рассказывающих о периоде ее становления, согласны с такой точкой зрения?

Александр Железняков. Мне посчастливилось хорошо знать Бориса Евсеевича Чертока. Когда я работал над книгой "Тайны ракетных катастроф", мы не единожды говорили с ним о проблемах аварийности ракетно-космической техники. Как в историческом аспекте, так и применительно к реалиям сегодняшнего дня.

Я согласен с его мнением, что и в былые годы в отечественной космонавтике было немало случаев аварий и катастроф. И ракеты падали не только на этапе летных испытаний. Терпели аварию и серийные изделия. Чтобы не быть голословным, специально для вашего издания провел некоторые подсчеты.

В период с 4 октября 1957 года до конца 1991 года в нашей стране были выполнены пуски 2447 космических носителей, задачей которых являлся вывод космических аппаратов на околоземную орбиту или в направлении других планет. Из этого числа 132 пуска признаны аварийными. Все прочие, общим числом 2315 стартов, были успешными или частично успешными.

Кроме того, в ходе предстартовой подготовки взорвались четыре носителя еще до выдачи команды "Пуск" (в 1966, 1973, 1980 и в 1983 годах). Иначе говоря, надежность космических ракет того периода составляла 0,9445.

В период с 1 января 1992 года до 2 июля 2013 года, с учетом недавнего аварийного пуска "Протона-М", состоялось 660 стартов ракет-носителей. Из этого числа 21 пуск был аварийным, а 639 - успешным или частичноуспешным.

Таким образом, надежность отечественных ракет в последние два десятка лет составляет 0,9682. Как можно видеть, цифры полностью подтверждают точку зрения академика Чертока - космическая техника с годами стала надежнее.

Тем не менее, я далек от того, чтобы рисовать нынешнее состояние дел в ракетно-космической отрасли в розовом цвете. Проблем там множество. Часть из них - кадровый "голод", старение оборудования, утрата многих технологий - достались нам в наследство от 90-х годов прошлого века, когда отрасль фактически была брошена на произвол судьбы и финансировалась по остаточному принципу. Последствия тогдашнего отношения к космонавтике мы в полной мере ощущаем сегодня.

Другие проблемы родились в последние годы. В первую очередь я имею в виду развал системы контроля качества выпускаемой продукции. Ликвидировав военные приемки, мы сломали структуру и гражданской приемки. А в сочетании с дефицитом квалифицированных кадров мы и получили ту "ядерную смесь", которая заставляет ракеты взрываться сразу после старта.

Поэтому реформировать космическую отрасль в любом случае надо. И тут только финансированием, а в последние годы государство выделяет на нужды космоса довольно существенные средства, проблемы не решить. Необходим комплексный подход, учитывающий состояние дел и в образовании, и в науке, и в других отраслях промышленности.

А там дело обстоит не лучше, а зачастую и хуже, чем в ракетно-космической отрасли. Тот же дефицит кадров, та же утрата технологий, то же качество выпускаемой продукции.

Однако не уверен, что при проведении реформы сразу же удастся получить требуемый результат и найти оптимальную модель дальнейшего функционирования отрасли. Возможно, придется пройти болезненный путь проб и ошибок. Но если этого не сделать сейчас, то завтра может быть поздно.

"Завтра". Сегодня, когда мы говорим о необходимости удерживания лидирующих позиций в космонавтике, то все чаще слышим высказывания, что Россия никогда не была великой космической державой, великой космической державой был СССР - а это принципиальная разница. То, что был способен делать СССР, в силу ряда причин не способна делать Россия, поскольку мы потеряли не только большую часть территории и населения, но и промышленность, в первую очередь наукоемкую, утратили целый ряд критичных для отрасли предприятий, которые оказались в бывших союзных республиках. Так как же нам все-таки не утратить былых позиций?

А.Ж. Мне кажется, что разделять СССР и Россию неправильно. Это одна страна. Когда-то она носила другое название, имела иную политическую систему, иные цели, иные ориентиры, иную систему ценностей. Но это была и есть НАША страна. И другой не будет.

Поэтому великое космическое прошлое СССР - это и великое космическое прошлое России.

То, что сегодня в нашей стране невозможно реализовать некоторые проекты, которые были по силам 30-40 лет назад, никак не связано с потерей части территории и населения. Да, многие предприятия отрасли оказались за границей. Но большая их часть осталась на территории России. С учетом уменьшения объемов производства космической техники, то, что осталось в России, в состоянии залатать все появившиеся "дыры".

Другое дело, что в конце прошлого века не только распался Советский Союз, но произошли и другие изменения в мире. И не только политического и экономического характера.

В глобальном масштабе изменилась психология людей. Как это ни прискорбно звучит, но значительная часть людей из "производителей и творцов" превратилась в "потребителей", для которых на первом месте оказалось комфортное существование любой ценой.

И такое происходит не только в нашей стране и странах СНГ, но и в США, и в Европе, и в Китае. С учетом национальных особенностей, с учетом уровня развития, естественно, но тенденция носит всемирный характер.

Ни одна страна в одиночку не сможет изменить эту ситуацию. В одиночку можно только минимизировать "ущерб". Например, сформулировав национальную идею, которая сплотит нацию и заставит людей работать слаженно, как единый организм на выполнение общей цели.

Постановка масштабных, но конкретных задач может стать выходом и для российской космонавтики. Когда станет ясно, что необходимо сделать, тогда будет видно, каким путем можно к решению этой задачи идти. Тогда и Луна, и Марс, и дальний космос из мечты могут превратиться в реальность.

"Завтра". На недавнем юбилейном 50-м авиакосмическом салоне в Ле Бурже между Россией и Европой было подписано Соглашение о совместном исследовании Марса - первый такого рода проект континентального масштаба. Но Марс - это все же второй шаг. Начальной, первоочередной целью определена Луна. Почему? Почему нам так важно попасть туда, где американцы побывали несколько десятков лет назад?

А.Ж. Ну и что, что американцы были на Луне? Во-первых, это было уже давно. Во-вторых, мы-то там еще не были.

Вспомните историю. Северный полюс открыл американец Роберт Пири, а Южный - норвежец Руаль Амундсен. Но и после них покорять полюса отправлялись сотни и тысячи людей, в том числе и наши соотечественники.

Так же и с нашей вечной небесной соседкой. Луна - это своеобразный рубеж, который обязательно надо покорить, чтобы устремиться дальше. А мы должны побывать на Луне, хотя бы для того, чтобы воплотить в жизнь мечту целого поколения, ждавшего этого в 60-70-е годы прошлого века. Я, например, мечтаю дожить до того дня, когда 13-й землянин ступит на поверхность ночного светила. И надеюсь, что им станет наш соотечественник.

Кстати, когда американцы уже высадились на лунную поверхность, а в нашей стране еще существовала лунная программа, весьма "сильным" ходом в тогдашнем соревновании двух сверхдержав была бы высадка советских космонавтов на обратной стороне Луны. Сделать это было технически сложнее, чем это сделали американцы. Но выглядело бы это довольно эффектно.

Поэтому человечеству необходимо возвратиться на Луну по следующим причинам.

Первое. Наша небесная соседка является уникальным испытательным полигоном для ракетно-космической техники, которая потребуется при полетах в дальний космос. Проверить её в земных условиях сложно. А на Луне сделать это будет проще.

Второе. Луна может стать своеобразным "космодромом подскока" при совершении планируемых в настоящее время полетах в точку Лагранжа, к астероидам и на Марс. А после появления "ядерных буксиров" это будет и безопаснее, чем в непосредственной близости к Земле.

Третье. Естественный спутник Земли может стать мощной научной базой для проведения фундаментальных исследований и изучения глубин Вселенной. Этому "поспособствуют" низкая гравитация и отсутствие атмосферы.

Четвертое. Луну можно и должно рассматривать как перспективный ресурсный объект. Это сегодня мы можем добывать на Земле все то, что нам необходимо для жизни и дальнейшего развития. Но пройдут годы, десятилетия, может быть, века, и мы столкнемся с дефицитом энергоносителей и полезных ископаемых. И в этом плане Луна, если, конечно, ресурсы там будут найдены, станет идеальным источником снабжения нашей планеты.

Конечно, можно и сразу лететь, скажем, на Марс. Но Луну осваивать нам придется в любом случае.

"Завтра". На салоне Россия представила новый носитель "Союз-5". Хотя новым его можно назвать, скорее всего, условно. Сейчас много говорится о полетах на Марс, Луну, астероиды. А на чем лететь-то?

А.Ж. Пока лететь не на чем. И не только нам. Ракетами, способными отправить людей на Красную планету, не обладают ни американцы, ни европейцы, ни китайцы. Работы идут, но это лишь перспектива.

Носитель "Союз-5" - это инициативная разработка "ЦСКБ-Прогресс". Когда полетит новая ракета, и полетит ли она вообще, неизвестно.

Но, даже если и полетит, она не сможет обеспечить отправку пилотируемых космических кораблей на Луну, Марс или астероиды. Всё, что будет в ее силах, это выводить грузы на околоземную орбиту или отправлять не очень тяжелые и громоздкие беспилотные аппараты к другим планетам. Для этого её и делают.

А вот для полетов к другим небесным телам нужен сверхтяжелый носитель. Решение о его разработке пока не принято, но в РКК "Энергия" и ЦНИИмаше системный проект уже готовится. Предполагается использовать проектно-конструкторский задел и опыт работ по ракете-носителю "Энергия", имеющий за плечами два успешных запуска в конце 80-х годов прошлого века.

Если бы двадцать лет назад эта программа не была закрыта, мы бы располагали носителем уже сегодня. А так приходится начинать почти что заново. Соответственно, и полеты к другим планетам приходится откладывать на будущее.

"Завтра". В 90-е годы большинство людей были уверены, что космонавтика нам совершенно не нужна. Как можно тратить деньги на изучение звезд, строительство космических кораблей или научные эксперименты на околоземной орбите, когда народу нечего есть? Насколько тяжело собирать сегодня воедино то, что, если так можно выразиться, является осколками советской космонавтики?

А.Ж. Последнее десятилетие прошлого века было очень сложным периодом в истории всей нашей страны, а не только космонавтики. Я уже упоминал о тех проблемах, которые были порождены в те годы: отток кадров, старение оборудования, развал ракетно-космической отрасли.

К счастью, краха не произошло. Нашлись люди, которые сохранили потенциал, накопленный за предыдущие десятилетия. Конечно, не полностью. Но и тот задел, который остался, позволил нам постепенно восстанавливать свои позиции и на международной арене, и на космических просторах.

Например, Россия сегодня является единственной в мире страной, которая может на регулярной основе отправлять людей в космос и возвращать их с орбиты на Землю. Американские шаттлы уже два года как не летают. Китайцы, хотя и обладают соответствующими технологиями, все еще находятся на этапе "летных испытаний". А вот мы летали и продолжаем летать. Пусть на "старичке" "Союзе". Но ведь летаем.

"Завтра". Наша космическая программа всегда была локомотивом научно-технического прогресса. Именно благодаря космонавтике в стране появились такие отрасли, как автоматика, электроника и приборостроение. Сегодня космонавтика в состоянии играть такую же роль, что и раньше, и тянуть за собой прочие отрасли науки и техники?

А.Ж. Вопрос очень болезненный. Действительно, раньше космонавтика могла двигать и автоматику, и электронику, и приборостроение. Сегодня, боюсь, это ей не под силу. Даже если появится какой-нибудь масштабный проект, типа "марсианской программы", лишь некоторые отрасли смогут начать движение вслед за "ракетно-космическим локомотивом".

"Завтра". Когда я задаю вопрос: каковы сегодня основные проблемы космонавтики, то получаю совершенно разные ответы. Одни уверены, что это недостаточное финансирование, другие - нехватка квалифицированных кадров, кто-то называет отсутствие четких перспектив. А в недавней беседе с разработчиком проектов экспедиций на Луну и Марс, ведущим конструктором по пилотируемым ракетно-космическим комплексам для высадки на Луну и "Энергия-Буран" В.Е. Бугровым я услышала совершенно неожиданный ответ, что главная проблема заключается в фальсификации истории отечественной космонавтики. На ваш взгляд, в чем основная проблема отрасли?

А.Ж. В какой-то степени я соглашусь с мнением Владимира Евграфовича. Действительно, попытки исказить историю предпринимались и предпринимаются.

В годы "холодной войны" фальсификация истории отечественной космонавтики была одним из элементов идеологической борьбы двух сверхдержав. Это понятно и объяснимо. Тогда и мы старались "не замечать" достижений других стран в космонавтике.

Сегодня природа фальсификации иная. Я бы сказал, какая-то мелочная. Исказить факты пытаются в угоду личным и корпоративным амбициям, в попытке таким способом получить выгодные заказы. Делают это люди, для которых космонавтика не является смыслом жизни, а лишь сферой материальных интересов.

Поверьте, что ни один настоящий ученый или конструктор никогда не будет передергивать факты. Он скорее признает свою неправоту, чем будет подгонять происшедшее под свою мерку. В своих книгах я всегда стараюсь придерживаться объективности и, надеюсь, что мне это удается.

Если же говорить о главной проблеме в отрасли, то я вижу её в отсутствии масштабной задачи при освоении космического пространства. Причем задача эта должна быть достаточно конкретной, а не носить расплывчатый характер: "усилить, добиться, достигнуть". Все должно быть предельно четко - к такому-то году слетать туда-то и туда-то, сделать то-то и то-то. Тогда всем предприятиям отрасли станет понятно, что, кому, когда делать.

Конечно, это упрощенный подход к существующим проблемам. Но, мне кажется, что именно его простота и может привести к успеху.

"Завтра". В ракетно-космической отрасли в советские годы трудилось огромное количество Героев Советского Союза и Социалистического Труда, лауреатов Государственных и Ленинских премий. Работать здесь считали за честь лучшие научные и инженерные умы - престижная работа, прекрасные условия для самореализации, достойная зарплата. А уж говорить о том, какой конкурс был в отряд космонавтов, и не приходится. Затем последовал развал Советского Союза, смена ценностей. Как сегодня обстоят дела с притоком молодых кадров?

А.Ж. Сегодня молодежь не столь активно, как в былые годы, идет работать в ракетно-космическую отрасль. Переоценка ценностей в обществе, которая произошла на рубеже тысячелетий, привела к тому, что ныне престижными являются высокооплачиваемые профессии в банковских и коммерческих структурах. Сотрудники космической отрасли и космонавты зарабатывают значительно меньше. Поэтому и идут туда с меньшей охотой. Яркий пример тому - недавний набор в отряд космонавтов. С большим трудом удалось найти кандидатов. Хотя конкурс был открытым, и сделать попытку мог каждый желающий.

Тем не менее, молодые люди всё-таки идут в космонавтику. В первую очередь это те, для кого главное - преданность делу. Предпринимаются усилия, чтобы повысить и материальную заинтересованность. Сдвиги есть, но они не столь масштабны и не столь заметны, как хотелось бы. Поэтому отрасль до сих пор испытывает кадровый голод, который в ближайшие годы вряд ли удастся "утолить".

"Завтра". Если уж мы коснулись космонавтов. Как вы считаете, космонавт сегодня является героической профессией? А сам полет в космос можно считать подвигом?

А.Ж. Я хорошо знаком со многими космонавтами и могу ручаться, что космический полет - это не увеселительная прогулка. Сегодня, так же, как и вчера, опасности подстерегают космонавтов на всех этапах полета: и при выведении корабля на орбиту, и во время работы на борту Международной космической станции, и за её бортом, и при возвращении на Землю.

Конструкторы делают всё возможное, чтобы сделать полет комфортным и безопасным. Но дать 100-процентную гарантию благополучного исхода не может никто. Поэтому и в профессии космонавта до сих пор остаются элементы героизма, и в космическом полете всегда есть место подвигу.

Правда, я не "стриг бы всех под одну гребенку". Всё-таки подвиг - это что-то из ряда вон выходящее. И он не может быть совершен в "плановом порядке".

"Завтра". Вы - инженер писатель, журналист и, скорее всего, реалист и прагматик. Но давайте немного пофантазируем и попробуем заглянуть в будущее. Какой вам представляется отечественная космонавтика через сто лет?

А.Ж. Предсказание будущего - вещь неблагодарная. Слишком велика вероятность ошибки. Во второй половине ХХ века многие великие ученые пытались это сделать. Но я не встречал ни одного прогноза, который бы совпал с сегодняшним днем хотя бы на 10 %.

Например, футурологи 60-х годов предрекали, что в начале XXI века человечество почти полностью освоит Солнечную систему и выйдет на межзвездные просторы. Полеты на околоземную орбиту и даже на Луну виделись им повседневным событием. Человек в их представлении уже должен был "заглянуть под облака Венеры", "начать осваивать ресурсы Марса", "создать исследовательские базы на спутниках Юпитера и Сатурна".

Ничего этого нет. И в ближайшем будущем не предвидится. Поэтому я буду гораздо осторожнее своих предшественников в "пророчествах".

Мне кажется, что отечественная космонавтика и через сто лет будет являться двигателем научно-технического прогресса и станет успешно конкурировать с ракетно-космическими отраслями других стран. Будем ли мы при этом первыми, вторыми или третьими, не столь важно. Главное, что мы будем продолжать осваивать космическое пространство. Как в одиночку, так и в международной кооперации.

Возможности ближнего космоса (низкая и геостационарная орбиты), вероятнее всего, будут практически полностью исчерпаны. Орбитальные группировки спутников связи, спутников дистанционного зондирования Земли, метеорологических спутников, навигационных спутников будут насчитывать сотни космических аппаратов и полностью обеспечивать информацией потребителей на Земле.

Активно будет вестись "расчистка" околоземной орбиты от обломков космического мусора и отработавших свое спутников. Эта проблема год от года становится все острее и острее, а через сто лет мы просто вынуждены будем стать "космическими дворниками", чтобы самим себе не закрыть "двери в космос".

В непосредственной близости от Земли должна появиться сеть автоматических и обитаемых орбитальных станций, на которых будут вестись научные исследования, производится уникальные материалы для их дальнейшего использования в космонавтике и других отраслях промышленности, собираться большие конструкции, в том числе и для полетов в дальний космос.

К тому времени обязательно появятся новые носители, в том числе использующие ядерную энергию, которые позволят существенно расширить наши возможности по полетам в дальний космос.

К тому времени на Луне будет создано несколько десятков земных баз, на которых будет отрабатываться перспективная космическая техника, будут вестись научные исследования. Начнется освоение лунных ресурсов. Правда, будет это еще только в зачаточной стадии, но это уже будет делаться.

На обратной стороне Луны будут построены мощные телескопы, которые позволят нам еще дальше заглянуть во Вселенную. Будут совершены пилотируемые полеты в точку Лагранжа, к Венере, Марсу и в пояс астероидов. Еще раньше космонавты "перехватят" малую планету, которая будет сближаться с Землей. На Венеру космонавты еще не высадятся, а вот на Красной планете и на поверхности астероидов побывают. Маловероятно, что удастся слетать к внешним планетам Солнечной системы. А вот автоматические космические аппараты туда будут направляться регулярно.

Вот такой мне видится отечественная космонавтика через сто лет. Очень хочу ошибиться в своих прогнозах и надеюсь, что удастся добиться большего. Но пока могу сказать только то, что сказал.

Жили-были

Анна Серафимова

18 июля 2013 0

Что такое домашний арест? Это арест, но домашний. Например, животное. Вот животное в лесу. А вот - домашнее. Оно не страшное, а порой весьма даже ласковое. И арест так же. Арест - звучит зловеще. А домашний арест - мой ласковый и нежный зверь. Что и демонстрирует нам Женя Васильева. Мадам "министруоборонынадомусервис". Экс. Пекс-дуремекс. Разорив оборону страны, Женя получила по заслугам. В том числе апартаменты в 13 комнат в Молочном переулке, куда и была посажена арестанткой. Такие аресты и княжнам были не по чину. Видели вы в Петропавловской крепости княжну Тараканову на картине Константина Флавицкого? Ужас! Подступающая с Невы вода, крысы.

Не таковы Васильевы. Никакие тараканы и крысы к ним не подступятся. Хотя Москва-река едва не под стенами молочного дома плещется. Но такие дамы и их кавалеры непотопляемы. Такое вообще не тонет. Дерьмократство оно и есть. Вместо крыс при них парикмахеры, поварихи, горничные. Ну и лучший друг партии воров и жуликов - адвокат. У них, что ни адвокат, то и падва.

А потом вышла Женя на свободу Столешникова переулка, где и была заснята в бутиках - модных магазинах. Относительно перспектив в отношении неё справедливого и неотвратимого если у каких-нибудь отчаянных приверженцев веры во власть (да и пусть они верят всласть) были сомнения, то Женя их развеяла. Если вам грозит до каких-нибудь 10 лет даже не строгого, а колонии, поедете вы на шопинг? "В попинг этот шопинг!" - вскричите вы. Тем более, в тренде того сезона, в котором вы, укравший под триллион рублей, выйдете с чистой совестью, едва ли будут вас дожидаться тренды сезона нынешнего, где главный тренд "воруй - не горюй!" "Однова живём - народу жизни не даём!"

Ну а в помощь к лояльности правителей к социально близким себе разве ещё и экономическая амнистия не ждёт радостно у входа каждого крупного вора и грабителя?

Интересно, во сколько (в миллиардах) обошлось решение судии о трёх часах прогулок для Жени? И сколько часов могут гулять такие сидельцы, как Ярослав Белоусов, например? Сколько на свежем воздухе проводил времени Владимир Квачков? И как широко может разгуляться судия после таких своих решений по Жене Васильевой? Пожалуй, новую квартирку вполне любой честный служитель закона может прикупить после такой профессиональной удачи, как дело Оборонсервиса. И что, когда судия сия выносила решение о заключении под домашний арест с последующей инспекцией бутиков, рисовало воображение фемиды россияновны? Толпы на Болотной, ряды которых власти пополняют всё изощрённее такими вот несправедливостями? Или всё-таки Сан-Тропе? Хотя одно другому не мешает. Нас оставят при болоте, в революции и восстаниях против попирания здравого смысла. А сами - на море, в сытые нашими ресурсами страны дальнего зарубежья. Ведь мудрость "подальше положишь - поближе возьмёшь" никто не отменял. Она трансформируется в трендах нынешних: наши деньги воры предпочитают положить подальше от нас. А потом уезжают поближе к ним - и берут. От жизни - всё. И всё это - наше.

Экономическая амнистия, думаю, не зря - именно сейчас, когда борьба с коррупцией не на шутку разгоралась на подмостках политического театра России. Где и актёры (у которых все эмоции - понарошку, все реплики - прописанные и назубок выученные), режиссёры, сценаристы, зрители и клакеры. Как-то одновременно у нас эти два волнующих явления, этакий встречный пал. Когда бушующее негодование власти коррупцией и её размахом, когда все силовые ведомства с самыми серьёзными выражениями лиц огнём и мечом посулили выжигать такие родимые пятна тоталитарного прошлого, как нечестность и мздоимство, зажгли пламень негодования в сердцах людей, аккурат тут - встречный пал - экономическая амнистия. И цель этого встречного пала-амнистии - потушить пламень борьбы с коррупцией и воровством.

Вот почему только сейчас закопошились с вором, министром-деньги уводистом Алексеем Кузнецовым, который обанкротил Московскую область под носом у губернатора, боевого генерала, отозвавшего свою подпись, поставленную в своё время под "Словом к народу"? Только факты: "К уже имеющимся двум уголовным делам, о мошенничестве с 4 миллиардами рублей государственных денег, добавилось новое - о хищении еще 27 миллиардов рублей. Эта сумма была похищена в результате многолетних системных афер с участием министра финансов Алексея Кузнецова, его жены, гражданки США и президента фирмы "РИГрупп" Жанны Буллок (Janna Bullock), их подчиненных и глав администраций муниципальных образований региона".

При попустительстве генерала чета воров ещё и сыграла в Архангельском свадьбу американской дочки с размахом - на 5 миллионов долларов. Воровская сходка, это свадебное торжество с приглашением вип-персон, если вещи своими именами называть.

Никаких слов у генерала на сегодня к народу нет. Вернее, есть одно слово. Так у нас и самих к властям - именно оно, заветное.

Да и что в такой ситуации сказать? Были времена, когда офицеры кровью омывали своё бесчестие. А сейчас времена, когда генералы и сердюковы омывают своё бесчестие водами Лазурного берега. Или Молочного переулка.

"Всех воров - на кол!" Чем не национальная идея?

Первый план

Борис Лизнёв

18 июля 2013 0

В конце пятидесятых к нам в Москву часто приезжали односельчане и родственники из деревни, останавливались на день, на два, отправлялись на рынок и за товарами. Иногда гостей набиралось пять, а то и десять человек. Тем не менее, в нашей двухкомнатной хрущёвке места хватало. В путь отправлялись исключительно женщины, мужики "по Москвам" не ездили.

Мне было лет пять, когда крёстная приехала с очередной партией односельчан. На тот момент ситуация в семье была не простая. Мать лежала в больнице, отец весь день на работе, сёстры в школе. Решено было на время отправить меня к бабушке в деревню. Немного поупиравшись, я отправился с крёстной в обратный путь.

Вещи и мешки с товаром поехали на грузовой машине, а мы отправились на вокзал на метро. К тому времени я уже несколько раз бывал под землёй, но станция, на которой мы вышли, меня потрясла. Это была Комсомольская кольцевая, она показалась мне дворцов. Светильники, мозаичные картины из истории, даже взрослому есть, от чего впечатляться. Я, задрав голову, всё время останавливался, но крёстная крепко держала меня за руку.

И вот мы подошли к Казанскому вокзалу, навстречу нам льётся море спешащих людей, слышан какой-то вечный гул. В первом же зале огромная фреска - фигура былинного русского воина с поднятым копьём и мечом, в шлеме и в латах. Верхней частью фреска упиралась в купол.

Зал ожидания, наверное, и сейчас может показаться одним из самых грандиозных помещений в Москве. А тогда мне вообще почудилось, что ему нет конца и до потолка можно лететь чуть ли не на самолёте. Меня посадили на диванчик, вещи доставили на платформу поближе к поезду.

До отбытия было ещё очень много времени - деревенские не любили опаздывать, приезжали на вокзал часа за три, за четыре. С нами была и соседка крёстной - Настя. "Я ненадолго, минут на двадцать, отойду, - сказала крёстная, - дрожжей прикуплю. А вы тут ждите, не уходите". В то время дрожжи были дефицитом, и в Москву за ними приезжали довольно часто. Кстати, и в столице достать их было не просто, но опытные люди знали, что на Казанском вокзале у татар достать их можно, надо только знать точное место.

Через некоторое время зачем-то отойти понадобилось и Насте. Она строго наказала мне сидеть на диване и никуда не уходить. Я остался один посреди невероятно огромного вокзала. Первое, что мне пришло в голову - это пойти и отыскать фреску с воином, которую я не успел как следует рассмотреть. Я помнил, из какой двери мы пришли и, не раздумывая, двинулся в соседний зал.

Через минуту я уже стоял перед гигантской фреской. От русского воина в доспехах исходила мощь, в нём была какая-то загадка. Помню, как через пару лет с таким же чувством потрясения впервые стоял в Третьяковской галерее перед картиной Васнецова "После побоища Игоря Святославича с половцами", мне казалось, что павший воин в левой части картины - тот же самый, что и на стене Казанского вокзала.

Я ходил по залу, смотрел на фреску с разных сторон, и мне казалось, что воин следит за мной. Было странное ощущение, что павшие русские воины не исчезли навсегда, а лишь уснули и ты вместе с ними пребываешь в странном, загадочном сне. Уж не знаю, что приоткрылось тогда в моей душе. Мне кажется, какое-то священное чувство родины, её истории какой-то стержневой составляющей всей жизни.

Потом будут и любимый фильм "Александр Невский", и Оружейная палата, и Бородинская панорама, но именно там, на Казанском вокзале у гигантской фрески я почувствовал силу, соединяющую нас, ныне живущих, со всеми, кто жил когда-то.

Кто-то слегка задел меня чемоданом, я несколько раз развернулся, и, естественно, обратно пошёл в другую сторону. За дверью не было того гигантского зала. Пошёл обратно и оказался в каком-то совершенно ином месте, уже не было фрески с воином. Растерявшись, я стал метаться из стороны в сторону, наконец, выскочил в какую-то дверь и оказался на улице. Это была площадь Трёх вокзалов. Я испытал что-то необъяснимое. Кругом люди со всех концов страны, шпили высотных зданий, по мосту с визгом летел электропоезд.

Я пошёл вдоль стены вокзала, всматриваясь в окружающие меня картины, догадываясь, что произошло то, что так беспокоило мою крёстную. Я потерялся. В вокзальной суете до меня никому не было дела. В конце концов, мне удалось найти огромный зал ожидания, но, кажется, я вошёл не с той стороны, и было непросто понять, где же тот диван, на котором мы остановились.

Дезориентированный, я долго бродил в непрекращающемся потоке людей, пока каким-то образом не попал в царскую башню Казанского вокзала, где и уснул в углу. Когда я открыл глаза, передо мной стояла женщина в форме - милиционер, а за ней плачущая крёстная. "Как же ты потерялся? - причитала она, - мы тут тебя все искали. Уже и по радио сообщали. Мать-то узнает, прибьёт меня".

Через несколько минут мы были в вагоне и ехали в деревню. Казанский вокзал после этого долгое время был моим любимым местом в Москве. Это потом в институте нам объясняли, что с архитектурной точки зрения творение Щусева неудачно и слишком эклектично, нерационально использованы пространства. Это сейчас над Казанским возвели крышу, уничтожающую его силуэт. Но для меня он так и остался самым сильным впечатлением раннего детства.

Механизмы

Алексей Касмынин

18 июля 2013 0

«Тайны тела» напоказ

Арт-центр "Ветошный" находится в одноимённом переулке, что протянулся за ГУМом - почти у кремлёвских стен. Обычно там проходят проверенные временем выставки, стопроцентные хиты. Такие как, например, "Самураи: Art of war", которая и до "Ветошного" смогла собрать немало посетителей. Теперь же пришёл черёд экспозиции, нашумевшей за границей, "Тайны тела. Вселенная внутри нас", которая продлится до 27 августа.

Афиши сообщают, что цель проекта - рассказать как можно большему числу людей о строении их физической оболочки. Для чего? Чтобы наглядно продемонстрировать важность здорового образа жизни, а заодно сложность устройства их "внутренней вселенной". При помощи каких средств ведётся этот "рассказ" с демонстрацией? При помощи неоспоримых предметных биологических фактов. Все экспонаты выставки - прошедшие процесс силиконового консервирования человеческие тела и органы. Кто этим занимался? Фонд Анатомических Наук и Технологий, базирующийся в Гонконге. Проект начал развиваться в 2007 году, в нём задействованы профессионалы из области медицины.

Вопрос об этической стороне всего мероприятия был и остаётся открытым. Найдутся как те, кто будет готов поставить подпись под петицией за то, чтобы всех участвовавших при подготовке проекта "Тайны тела", как минимум, упекли за решётку, так и те, кто отдаст свой голос за то, чтобы подобные экспонаты появились чуть ли не в каждой школе. Первых не остановит даже тот факт, что люди давали прижизненное письменное согласие, вторых не переубедят слова о сакральности храма души. Поэтому пока что для тех и для других разумным решением будет принять факт существования подобной выставки и дальше действовать сообразно своему мировоззрению. Во всяком случае, ещё ни одного человека не затащили в "Ветошный" насильно.

"Тайны тела" хочет быть строго научной. Об этом написано в сопроводительных текстах, на это намекает чёткая структурированность экспозиции. Так, в шести залах находятся экспонаты, посвящённые опорно-двигательной, нервной, мочевыделительной и репродуктивной, дыхательной, пищеварительной и сердечно-сосудистой системам. Всё подписано. В общих чертах рассказано о функциях всех представленных органов, о принципах строения того или иного узла человеческой системы. Кроме того, в каждом зале находится медработник в белом халате, которому можно задать более детальные или углублённые вопросы. Правда, по большей части, посетители стеснялись это делать.

А людей было немало, даже несмотря на стоимость билета в шестьсот рублей и отсутствие скидок или поблажек для кого-либо. Меня удивила сосредоточенность, с которой посетители осматривали мумифицированные тела, в людях читалось некое почтение к тому, что они созерцают, нигде больше я не видел, чтобы пояснительные записки читали столь усердно. Присутствовали и дети, конечно же, с родителями. Нет, детям не было страшно. Здешние экспонаты чем-то похожи на восковые копии, видимо это результат той самой силиконовой обработки, после которой жившим когда-то тканям не страшны никакие внешние условия.

Профессионализм тех, кто работал над проектом, поразителен, в одном из залов представлены системы капилляров руки, почек, сердца, лёгких, кишечника, а это сосуды толщиной в десятые доли миллиметра, подчас и тоньше. Есть и нервная система "во весь рост", главные сосуды организма, отдельно и вместе с мышцами, послойные срезы, эдакая томография "вживую", рядом с этим экспонатом я видел, как медэксперт в белом халате объяснял женщине средних лет суть межпозвоночной грыжи и процесс её возникновения. У некоторых экспонатов видны следы операций, например, по замене тазобедренного сустава на металлический. На то, как действительно выглядят мышцы и как они смещаются в той или иной позе, захотят, скорее всего, взглянуть и художники.

Выставка, бесспорно, несёт научную ценность, но меня почему-то не оставляет мысль о том, что создатели используют научность как предлог, чтобы заниматься тем, чем они заняты - творить зрелище для масс. До "Тайн тела" подобных проектов не существовало, насколько мне известно, работа над экспонатами ведётся и по сей день. Где-то я уже видел фотографию препарированного слона в полный рост с завивающимся спиралью, рассечённым надвое хоботом, а рядом гориллу, демонстрирующую своё нутро, всадника на лошади, причём, и лошадь, и ездок - без кожи. Это дорога ведёт к совершенно иной территории и, главное, к совершенно иному моральному цензу. В Москве экспонаты если и эстетизированны, то лишь слегка, видимо, данная "партия" - одна из первых, создана, когда авторы проекта на ощупь исследовали границы дозволенного.

После просмотра выставки, складывается ощущение, что человеческое тело - это механизм, хотя и чудовищно сложно устроенный, но всё же познаваемый и представимый. На данном уровне - физико-механической анатомии, так оно, наверное, и есть. Но "вселенная внутри нас" начинается всё же с химических процессов, происходящих именно в живых телах, а за химией тянется и соматика, и неосознанные поведенческие реакции, а за ними осознанные, а далее - бездна, и где-то там, я надеюсь, существует душа, которая, упрятанная в банку, никогда не станет предметом выставок.

Апостроф

Роман Раскольников

18 июля 2013 0

Юлиус Эвола. Мистерия Грааля. - Воронеж: Terra Foliata, 2013. - 216 с.

Древнейший из сохранившихся средневековых манускриптов, содержащих легенду о Святом Граале - это "Сontes del Gral" Кретьена де Труа, датируемый концом XII - началом XIII вв. Во введении Кретьен говорит, что попытается: "Изложить в стихе лучшее из сказаний, рассказанных при Королевском дворе: историю о Граале" Легенда о Граале - есть, таким образом, "лучшее из сказаний", и как добавляет русский "искатель Грааля" поэт-символист Эллис, "с уверенностью можно сказать, что цикл легенд о Круглом Столе и о Граале - является неизменным центром всей средневековой поэзии, основной чертой которой являлась ещё живая, органическая связь с мистикой и реальными событиями религиозной жизни", а сам Святый Грааль - есть "высочайший символ среди всех художественно-христианских легендарных циклов, равного которому не было и нет" ("Парсифаль" Рихарда Вагнера). Тема Св. Грааля, сего "высочайшего символа" Христианства - всеобъемлюща и сокровенна в корне своём Ввиду сего возможен ли "научный труд" на "тему Св. Грааля"? Познание для "науки" есть всегда нечто "отчуждённое" и "противостоящее": познание и познающий не являются "чем-то", а становятся "о чём-то". Тогда как "познание" для "мистерии" есть приобщение к предмету познания. Можно, к примеру, написать историко-философское исследование о философии Платона, и оно может быть весьма полезным для философов и философии, но оно - не будет философией. Можно написать многочисленные научно-исторические работы на темы "легенды о Святом Граале" (и множество таковых работ написаны и будут ещё написаны), но дабы послужить введению в Мистерии, книга "о Святом Граале" сама должна быть в какой-то мере "Граалем", а автор сей книги - должен быть рыцарем Грааля Книга Юлиуса Эволы - как раз такова, а сам барон Эвола - вне сомнений, был рыцарем Грааля Обладая всеми качествами "научности" и "академичности", работа Ю.Эволы "Мистерия Грааля" ещё и сверхнаучна, ибо ея автор, неким образом "посвящённый в Тайны", сообщил своей книге свойство приобщать к Тайне читателей, достойных того Несомненно, (и в работе Ю.Эволы этому уделено надлежащее место) символизм Св. Чаши и "миф о Граале" средневекового Христианства пересекается с рядом символов и мифов дохристианских ("языческих", или лучше сказать, "протохристианских") традиций, "с их магическими сосудами, волшебными травами и напитками, дарующими чистым душам дар пророчествования и ясновидения: сосуд Гермеса у египтян, кратэр Диониса, священный камень арабов (кааба) и многие другие примеры", несомненна также "генетическая связь символа св. копья и св. Чаши Грааля с символом золота Рейна, с символическим и мистическим значением меча Зигфрида и того копья, от которого он погибает" Обо всём этом и о многом другом "Мистерия Грааля" в изложении Ю.Эволы способна поведать Мы же, в свою очередь, уделим некоторое внимание лишь одному аспекту темы Св.Грааля - его связи с Православной Традицией. Примечательно, что Ю.Эвола, весьма свободно ориентирующийся в материале многоразличных традиций (частично они перечислены нами выше), Православия практически не упоминает. Примечательно и то, что православные богословы практически не касаются тематики Св. Грааля. Как едва ли не на единственное исключение укажем на глубокий этюд прот. Сергия Булгакова "Святый Грааль (опыт догматической экзегезы. Ио. XIX, 34)". Достойно упоминания одно высказывание Вл.Лосского, относящееся к 1928 г., к пониманию им миссии парижского "Братства св. Фотия", в деятельности коего сей православный богослов принимал живейшее участие. По мысли Лосского, высказанной в частном письме, "Братство должно было стать как бы христианским рыцарским орденом, чтобы ответить Западу на взыскание Грааля, то есть Православия" Знаменательно сие отождествление "Грааля" и "Православия". Очевидно, "Православие" в данном контексте - это не есть лишь "исторический модус" Церкви Христовой, "Греко-Российская Восточная церковь", но обозначение эзотерической глубины и полноты Христианства, "Полнославия" (по исключительно удачному определению Вяч. Иванова). Взыскание Грааля - составляющее сокровенный центр всего Христианского эзотеризма в Европе, есть взыскание именно Полноты Христианства, Полноты Литургической и Имперской, взыскание Полнославия.

Это - то, что необходимо восстановить, "заново обрести" христианам Запада. Христианам же Востока необходимо вспомнить: "Богословие надо пить со дна Евхаристической Чаши" (о.Сергий Булгаков). Последний гибеллин Европы, барон Юлиус Эвола, не принадлежа ни к какой из "христианских конфессий" в их исторической ограниченности, был, тем не менее, "рыцарем Святаго Грааля", взыскующим Христианского Полнославия. И его удивительная книга для всех "искателей Грааля" способна послужить добрым путеуказателем к Свету Светов.

Музон

Андрей Смирнов

18 июля 2013 0

АДАПТАЦИЯ. "Пластилин" ("Выргород")

БЕЛКАНОВ-БЭНД. "Нейтралитет" ("Выргород")

Два релиза уважаемого лейбла объединяют и казахстанская прописка авторов, и принадлежность к легендарной актюбинской формации, и примерно одинаковый возраст творческой активности - и "Адаптация", и проекты Владимира Белканова разменяли уже третий десяток, - и то, что содержание пластинок из конца ХХ века. Наконец, то, что лидер "Адаптации" Ермен "Анти" Ержанов отметился на "Нейтралитете" в составе "бэнда" как гитарист и клавишник.

Однако "Нейтралитет" - это издание по рубрике "архив", хотя на CD альбом выходит впервые. Альбом был записан "живьём" зимой 2000 года. В начале века именно "Выргород" издал его ещё в эпоху кассет. Также на пластинке восемь совсем не лишних бонус-треков, представляющих собой выжимку из концерта 2001 года в питерском "Молоке".

А вот "Пластилин" - это новый диск "Адаптации", сборник песен 1996-98 годов, не входивших доселе в альбомы "Адаптации". Метод опробованный: по такому же принципу была создана пластинка середины нулевых "Уносимся прочь", она состояла из песен середины девяностых, раннего периода группы.

Некоторые номера известны по "живым" выступлениям, сольнику Ермена "Зона бесконечного конфликта", иные - подлинные раритеты. Альбом довольно компактный, в старых традициях нашего панка, чуть более получаса. Диск дополнен двумя бонус-треками: "Буду жить" (запись 1997) и кавер-версией "Лимоновского блюза" Александра Непомнящего, которые вполне работают на альбомную линию.

"Пластилин" - явно не хрестоматийный случай - "новые песни пишет тот, у кого старые плохие". Видимо, назрела необходимость переосмысления творческого багажа, к тому же содержательно номера оказались очень к месту. Включая первый бонус. Со вторым, концептуально оправданным, скорее промах. В оригинале "Лимоновский блюз" - несколько удивлённый и трагический опыт, со всеми вопиющими противоречиями и приметами времени; здесь версия - спрямлённая и лишённая странного обаяния, в таком ключе (пусть и жёстче) могли бы исполнить, например, "Электрические партизаны".

"Пластилин" - не оголтелый, но яростный альбом. Осмысление прошлого оказалось актуальным анализом настоящего. Для Ержанова - рок-н-ролл по-прежнему окоп, из которого ведётся война с миром лжи и несправедливости. И истина всегда одна - "остальное ложь да намёки".

Пластинка покоится на нескольких "дуплетах". Два несколько неожиданных номера для начала: психоделическое вступление "Западло и не так" и нервический "Хлорированный запах общежитий" о судьбе поколения; затем панк-боевики "Весело" и "Нечего терять" с летовскими реминисценциями и декларациями о боевых действиях; затем бескомпромиссные "Поражение веры" и "Пятый микрорайон"; укатившееся "Колесо истории" и рассыпавшиеся "Опилки" - под покровом вполне форматного звучания почти цитаты из бардовской классики и сибирского рока, недоумение и безысходность. Финальная же "Снова и снова" - боль как свидетельство жизни - венчает альбом и стилистически напоминает чуть ли не "Кино".

Противостояние вселенскому Пластилину, в котором гибнут живые души, - тема сакраментальная для Ермена. Тем более, что тема прошлых веков - "отчуждение" - уже не работает: "хозяева дискурса" и "масса" давят параллельно. "Масса, лишенная слова, которая всегда распростерта перед держателями слова, лишенными истории. Восхитительный союз тех, кому нечего сказать, и масс, которые не говорят Черный ящик всей невостребованной референциальности, всех неизвлечённых смыслов, невозможной истории, ускользающих наборов представлений, - масса есть то, что остаётся, когда социальное забыто окончательно", - Жан Бодрийар.

Владимир Белканов всё это осознаёт, но (без)действует так, словно никаких внешних раздражителей не существует. Точнее, есть - но "то, что не убивает - делает сильнее". Резкие выпады здесь уникальны.

Собственно, альбомов у Белканова - немного, можно на пальцах одной руки уместить, с официальными изданиями дело ещё хуже, посему CD "Нейтралитета" - несомненно, событие. Альбом - веха и программное заявление на долгие годы.

В отношении проявлений Белканова мне всегда вспоминается вступление к альбому "Соломенных енотов" - "Ретро-футурология": "Будем вас грузить своим внутренним миром, очень сложным".

"Нейтралитет" - это традиции сибирского панка и мрачнейший русский регги, харизматический бард-рок и угрюмый пост-панк, шансонная "романтика" и чуть ли не вальсы.

Белканов - это действительно сложный мир, в которой одноврменно явственен личный голос и коллективный поколенческий взгляд, картография большой страны и картинки места с обильными "инвестициями" из Чуйской долины, околотюремные зарисовки с окраины Вселенной и почти сказочные истории. Воплощенный народный "стоицизм". И эпилогом - надежда, которой нет, но которая есть, вопреки всему. Мечта как основа основ в мире, что разучился мечтать.

Саботаж рыжего

Анастасия Белокурова

18 июля 2013 1

"Иуда" (Россия, 2013, режиссёр - Андрей Богатырёв, в ролях - Алексей Шевченков, Сергей Фролов, Андрей Барило, Иван Добронравов, Ольга Сташкевич, Алексей Боченин, Вадим Яковлев, Ольга Аксенова, Максим Дугишов, Андрей Богатырев)

"Нет, не наш он,

этот рыжий Иуда из Кариота"

(Леонид Андреев, "Иуда Искариот")

Деклассированных элементов в первый ряд" - примерно так рассуждает крайне неприятный, очень грязный человек, вор Иуда из Кариота (Алексей Шевченков), шастая по городской площади в поисках лёгкой наживы и демонстрируя в оскале свои чёрные зубы. Случай приводит его к выделяющейся из толпы, следующей куда-то группе людей, у которых под покровом ночи Иуда пытается стащить денежный мешок. Вместо расправы за содеянное, некий молодой человек - "Учитель" (Андрей Барило) - как называют его спутники, приказывает отдать деньги преступнику. Тот, потрясённый столь странным поведением, присоединяется к группе. Так Иуда встречает Христа и отправляется за ним в путь, задавая провокационные вопросы флегматичному недоверчивому Фоме (Сергей Фролов). Устраивая перформансы на площадях, а по ночам размышляя о вечном.

Перед нами вольная экранизация сенсационной для своего времени повести Леонида Андреева, предпринятая 26-летним режиссёром Андреем Богатырёвым. Снятая на вполне приличном уровне, эта лента, тем не менее, является скорее бенефисом актера Алексея Шевченкова, получившего за свою игру приз на последнем ММКФ, нежели новым "Андреем Рублёвым". Все остальные герои в фильме, включая Христа, выглядят и ведут себя как обычные статисты. А визуально происходящее порой напоминает крымскую тусовку хиппи, куда неожиданно затесался лихой панк, постоянно мутящий воду в коллективе.

Но все намного сложнее. Не однажды попытка оправдать действия Иуды овладевала умами больших писателей, к слову, Андреев был первым. Глубокий символизм действий и мотиваций Иуды до сих пор подвергается различным трактовкам. Но оставим их богословию и литературе. Нас сейчас в первую очередь интересует кино. Как любой молодой человек, занятый богоискательством, Богатырёв пытается поднять в фильме те вопросы, которые уже не стояли перед умудрённым жизненным опытом Андреевым. На пресс-конференции режиссёр сам признал, что андреевская повесть - это если и не душеспасительное, но весьма своевременное чтение для подростков, и включил в сюжет свои собственные сомнения и чаяния. Некоторым поклонникам творчества Андреева, к сожалению, это пришлось не по вкусу. Дух книги в фильме, увы, почти не летает, придавленный к земле слишком бытовой композицией.

Но вернёмся к актёру, ибо главное в этой исторической постановке - он. Шевченков, несмотря на то, что активно переигрывает в определенных сценах, проделывает роскошную работу со своим гиперподвижным лицом. Иногда его Иуда совершенно преображается, делается чуть ли не одухотворённым. Именно он действительно хочет учиться у Христа, получить от него нужные ответы. Остальные апостолы, включая и Марию Магдалену (здесь она, вопреки канону, живет с Христом согласно апокрифам) - безмозглое, ни о чем не задумывающееся стадо. Слепые с известной картины Брейгеля. Но главная проблема здесь стоит в диалогах, в которых осталось крайне мало андреевского текста. Общаются между собой герои на подчеркнуто современном языке, и местами этот язык просто чудовищен. Несмотря на это, Шевченкову удаётся сгладить эти откровенно халтурные, хотя и сделанные совершенно сознательно, моменты. Ведь именно он является в фильме носителем духовной мудрости. Учитель большей частью молчит. А Иуда озвучивает за него прописные истины, притворяясь то мудрецом, то юродивым.

Сделать акцент не на историчной достоверности, а на психологическом портрете человека, о котором спорят уже две тысячи лет, Богатырёву, несомненно, удалось. Зритель смотрит на происходящее глазами Иуды и поневоле оправдывает его злодеяние. С другой стороны, именно предательство Иуды даёт возможность свершиться чуду и дать основание одной из главных религий на земле. И об этом нам пытаются несколько сумбурно рассказать создатели этого в целом неплохого фильма. Но будет ли он интересен массовой аудитории, вот в чём вопрос.

В мире, где религиозный вопрос занесён, как топор над головой, - как верующего, так и атеиста, - этот фильм вряд ли сможет помешать лезвию опуститься на плаху. Та рефлексия, в которую погружено общество, в который раз натолкнется на размышления о природе греха, но так и не получит ответа, как жить дальше. И более того - легко сможет вызвать провокации в среде постоянно множащихся клерикалов. "Страсти Христовы" Мела Гибсона, в силу размаха постановки и таланта последнего, производили грандиозное впечатление, после которого некоторые бежали в церковь креститься. В случае "Иуды" подобного не произойдёт никогда. Фильм в лучшем случае заставит задуматься юного зрителя о вопросах бытия, о которых он раньше и не слыхивал. А возможно, и вовсе уведёт его в иную сторону. Где только мрак и скрежет зубовный. И этот саботаж уже не будет казаться оригинальным авторским видением.

Игра в ящик

Людмила Лаврова

18 июля 2013 9

Большим открытием для так называемой "продвинутой" публики, в основном фанатов "Дождя" и радио "Эхо Москвы", явились результаты одного из недавних опросов Левада-центра на тему "Откуда россияне узнают новости?". Опрос проводился среди городских и сельских жителей в возрасте от 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. С огромным отрывом от всех прочих источников информации победило телевидение, хотя в интеллигентских кругах хорошим тоном считается всячески открещиваться от "зомбоящика" и даже заявлять, что этой гадости они дома не держат. Однако, как выяснилось, телевидение является главным источником информации для 88% россиян. 24% предпочитают узнавать новости от друзей, родных и соседей. И лишь 21% опрошенных черпает информацию из интернет-изданий. "Каким источникам информации вы больше всего доверяете в освещении новостей в стране и мире?" - был следущий вопрос социологов, и снова первенствовало телевидение: 51% доверяет теленовостям, 16% - новостям, услышанным от друзей, родных и соседей, и лишь 14% - новостям, почерпнутым из интернет-изданий.

Ну и, наконец, главное: "Насколько объективно, на ваш взгляд, излагают события в стране и мире выпуски новостей на основных каналах ТВ (Первый, "Россия", НТВ)?". Совершенно необъективными считают новости на главных федеральных каналах всего 3% зрителей. 24% воспринимают их как "по большей части необъективные". Зато "по большей части объективными" теленовости кажутся 53% опрошенных, а 12% и вовсе безоговорочно уверены в их совершенной объективности. То есть 67% городского и сельского населения России доверяет тому, что видит и слышит по телевизору, не подвергая практически никакому сомнению. Но так ли это? Косвенно ситуацию, представленную Левада-центром, опровергают опросы ВЦИОМа, где люди, в частности, отвечают на вопросы о перспективах, как они их видят, развития России, выставляют рейтинги министрам, говорят о своих критериях счастья. Вот тогда, если суммировать данные вциомовских опросов, возникает по-настоящему полная картина отношения населения к происходящему в стране и официальному освещению событий. Гораздо более сложная и объемная, чем это представляется лишь по результатам упомянутого опроса "Левады".

Так что я бы не стала, вслед за зрителями и ведущим телеканала "Дождь", "Новой газетой" и радио "Эхо Москвы", посыпать голову пеплом по поводу "левадовского" опроса, тем более - подвергать его сомнению. Совсем не дурак наш зритель. То, что телевидение многое не договаривает в тех же новостях, с лихвой восполняется картинкой, которую, увы, не спрячешь. До стадии пейзажной лирики и "говорящих голов" в новостях мы, слава Богу, еще не дошли, а бедственная социальная ситуация прекрасно просматривается в дополнение в различных ток-шоу, пусть даже и весьма скандального типа. К тому же я без дешевого снобизма, присущего многим телеобозревателям, отношусь к криминальным сериалам на НТВ, где в лицах и судьбах говорится немало правды о сложившейся в нашем обществе нравственной атмосфере, о поведении представителей власти, о непростом проблемном фоне повседневности.

Если нам каждый день с экрана не говорят о судьбе М. Ходорковского или о "бедных" "Pussy Riot", о правах гей-сообщества или о "болотниках", это совсем не значит, что телевидение формирует "извращенную картину мира, в которой белое объявляется черным, а черное - белым". Жизнь страны совсем не сосредотачивается вокруг Шендеровича и Ко, Собчак, Парфенова, "господина хорошего" и "телевидения на коленке".

Да, при полном "отпускном" отсутствии аналитических программ наше ТВ бегло и поверхностно освещало события в Пугачеве, взорвавшие эфир минувшей недели. К ним много вопросов, но все же мы могли видеть в кратких новостных репортажах с места событий лица людей и чувствовать накал неподдельных страстей, имеющих под собой серьезное основание. Практически в каждом регионе жители могут привести примеры историй, подобных пугачевской, и если ТВ и власти пытаются всячески камуфлировать проблемы межнациональных отношений невнятными комментариями, это совсем не значит, что люди не ощущают их на своей шкуре, не обсуждают эти проблемы между собой и не делают собственных выводов, несмотря на весь "цельнометаллический" оптимизм корреспондентов различных "вестей". Выводы могут быть ужасными по последствиям, но, надеюсь, не станут для официальных структур неожиданностью. Вплотную к пугачевской истории примыкает и сюжет с избиением депутата ГД от ЛДПР. Зритель репортажей мог видеть, как бандиты грозили "уничтожить весь его род", плевали в камеру, нагло вели себя с представителями правоохранительных органов. Какие там "грантоеды" с их "грязными американскими деньгами", на чем зациклилась так называемая либеральная аудитория СМИ! Подрывает наши устои стремительное распадение социальной ткани, видимое в тех же передачах Малахова или в Прямом эфире на России 1. А новостные репортажи, как микроскоп, выделяют и приближают прямо к глазам отдельные ее больные фрагменты. Зачем здесь эзопов язык, о котором сожалеет репортер одной из программ РЕН-ТВ Р. Супер, пророча гибель журналистской профессии? Реальность заставит назвать все своими именами, без праздничного глянца и политтехнологической ретуши.

За общее дело!

Евгений Савченко

18 июля 2013 2

Говорит губернатор Белгородской области

Мы очень рады, что Изборский клуб, за работой которого внимательно следим, приехал в нашу область поделиться своими идеями, выслушать наших коллег, посмотреть, каких результатов удалось достичь области благодаря политике здорового консерватизма, которой мы придерживаемся, насколько это возможно в сегодняшних условиях. И при этом добились некоторых подвижек в экономической, духовно-нравственной сферах.

Идеология Изборского клуба - это идеология большого рывка. А когда идеология сформулирована, понятна, то вокруг этого идёт объединение организационных, материальных, финансовых, интеллектуальных ресурсов. И таким образом обеспечивается прорыв.

Темы, которые рассматривает Изборский клуб в своей работе, нам близки. А темой солидарного общества, которая стала повесткой дня выездного заседания Клуба, мы занимаемся уже несколько лет и понимаем, как важно и как нужно выстраивать систему солидарных отношений в обществе в малом: в отдельной корпорации, городке, сельском округе, муниципальном образовании, в отдельной области.

У меня понимание солидарности таково. К примеру, на предприятии "Агро-Белогорье" работает 8 тысяч человек. Здесь, в рамках одной большой компании, солидарности можно достичь значительно быстрее, потому что есть общее дело, общая идеология, общая социальная политика Компания не стоит на месте, а постоянно развивается, и это чувствует каждый работник.

А в целом в обществе - сложнее. Наше общество не скреплено. Скрепить же может общее дело, общая идея, общая религия, или даже общая беда и скорбь.

Очень большое значение, на мой взгляд, имеет представление об общей собственности. Общая собственность - это фундамент солидарности. Общей собственностью должна быть земля. Каждому человеку, живущему в России, необходимо понимание, осознание того, что земля общая. Дана Богом для всех нас, и не должна быть чьей-то частной собственностью.

Мне кажется, ничто так не испортило наш народ, не развратило его экономически и нравственно, как закон о частной собственности на землю. Земля сегодня стала предметом спекуляций. Идут массовые злоупотребления, коррупция. Возьмите Израиль - вся земля в государственной собственности. Голландия - то же самое. И самое эффективное сельское хозяйство - в Голландии и Израиле. Разве это случайно?

Без общей собственности на землю не может быть солидаризации общества.

Посмотрим на нашу финансовую систему. Она у нас суверенна? Нет. О какой солидаризации тогда можно вести речь, если мы не управляем своими финансами?

Что необходимо сделать? Нужна рационализация - решить проблему нужно. Вексель - вот на что нужно обратить внимание. Ничто не сделало человечество таким богатым, как вексель, долговое обязательство. Мы занимаем у самих себя и пускаем средства не на потребление, не на ветер, а на развитие, на общее дело. Это, к примеру, инфраструктура: дороги, связь, газопроводы, линии электропередач и так далее.

Инфляции никогда не будет, если правильно осуществлять эмиссию. И кризиса никогда не будет. Если мы хотим сделать суверенную финансовую систему, нужно предпринять следующее. И здесь Россия должна показать пример всему миру. Нужно рубль приравнять к какому-то твердому экономическому эквиваленту. Не к золоту, не к доллару, не к другой валюте. К примеру - условно: килограмм зерна, 1 киловатт-час электричества, один килограмм продукта, который мы ежедневно потребляем. Такая идея не мне принадлежит.

Если, условно, приравнять рубль к киловатт-часу, то это будет прорыв, потому что по энергетическим запасам Россия - самая богатая страна в мире. Мы можем в счет этих запасов так быстро разбогатеть, такие формы развития осуществить, что в очень короткие сроки произойдут просто сказочные изменения. К нам пойдут инвесторы со всего мира.

Сегодня только 7-10% мировых финансов обслуживают реальный сектор экономики, а остальные - в обороте на фондовых рынках. Рано или поздно всё это рухнет.

Без возврата к реальному обеспечению денег не может быть солидаризации общества.

Наконец - справедлива ли наша экономическая модель? Нет. А в мире? Тоже нет. Рыночная экономика - на каком-то этапе она была стимулом для развития производительных сил. Сегодня она уже не срабатывает. Значит, нужна другая экономическая модель. Лучшей экономической моделью, на мой взгляд, является та, что разработал Магомед Чаптаев.

Он предложил союз собственников-совладельцев. Оптимальная модель - когда каждый человек, работающий в коллективе, не только получает зарплату, а вырабатывает вновь созданную стоимость. А это зарплата, налоги, прибыль и то, что идет на амортизацию. Как она распределяется? Достается собственнику. А должна доставаться всем: "Мой вклад здесь есть - значит, я формирую капитал, который завтра будет участвовать в производстве и который мне в будущем будет давать какой-то дивиденд".

У нас должно быть ощущение справедливости экономической модели. Это мощный стимул, фундамент для солидарности общества, общая опора.

Возьмём нравственные, духовные категории. Россия и здесь должна сыграть мессианскую роль. Необходимо духовное объединение, поскольку в обществе нарастают религиозные противоречия. Бог ведь един. Земля одна. Вокруг единого Бога надо формировать единую духовную ткань.

Есть две великие сестры - наука и религия. Наука уже подтверждает наличие Бога. А Бог не возражает против научного познания бытия. Мы видим, что наука и религия вот-вот сольются. Что произойдет в результате? Когда происходит слияние науки и религии, появляется другой инструмент познания - душа. Это уже иное, более мощное развитие человека, перед ним открываются и совсем другие возможности. Нужно приближаться к единому Богу. А приблизившись к нему, мы сами станем совершенно иными.

Мессианская роль России - мощный фактор для солидарности общества. Решая наши внутренние проблемы, мы должны думать о мессианской роли страны, её имперской роли. Россия может развиваться дальше, когда она не только свои проблемы решает, но и раздвигает горизонты для всего человечества.

Из выступления на "круглом столе" Изборского клуба

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 29 (1026 2013)

«Резались жестоко...»

Помешательство Обамы

С рецессией вприкуску

После переворота

Слабинка

Национальный вопрос

Две войны

Изборский клуб и главный вопрос эпохи

Битва за историю

Из коллекции Сергея Петрухина

Просто чудо

На земле Белогорья

Построим базу на Луне!

Жили-были

Первый план

Механизмы

Апостроф

Музон

Саботаж рыжего

Игра в ящик

За общее дело!