Завтра Газета Газета

Газета Завтра 27 (1024 2013)

Америка руками Медведева наносит смертельный удар по России

4 июля 2013 12

Политика

Письмо академиков

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину;

Председателю Правительства РФ,

председателю партии "Единая Россия"

Д.А.Медведеву;

Председателю Совета Федерации

В.И. Матвиенко;

Председателю Государственной Думы

С.Е. Нарышкину;

Председателю

ЦК Коммунистической партии РФ

Г.А. Зюганову;

Председателю Либерально-демократической

партии России

В.В. Жириновскому;

Председателю партии "Справедливая Россия"

С.М. Миронову.

Вчерашнее решение Правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научнотехническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России.

Считаем необходимым открытое и гласное обсуждение накопившихся в научно-технической сфере России проблем и поиск понятных научной общественности и сотрудникам Государственных академий наук путей выхода из сложившейся ситуации. Обращаем внимание руководства страны и граждан России, что решение Правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением всех установленных демократических процедур. Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства. Решение принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научнотехнической сферы, таких, как "Роснано" и "Сколково". Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета. Напротив, Государственные академии наук при крайне скудном финансировании, практически не изменявшемся последние годы, обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений страны в области науки и технологий. Это проявляется, в частности, в значительном объеме научнотехнической продукции академий и регулярном получении сотрудниками академий высших государственных наград и премий. На основе достижений фундаментальной науки, полученных исследовательским коллективами Государственных академий наук, созданы разработки и действующие системы в области обороны и безопасности, многие программы ориентированы на перспективу. Ликвидация единого административнохозяйственного комплекса академий наук подорвет это направление деятельности, нацеленное на сохранение суверенитета страны, жизни и безопасности граждан России.

Неприемлемым с точки зрения развития регионов России является планируемое лишение юридического статуса региональных Отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества - на наш взгляд, деятельность крупнейших институтов Государственных академий, таких, как институты ядерной физики и катализа в Новосибирском академгородке являются примером весьма эффективного использования имеющихся ресурсов. Господин Д.В.Ливанов мог в этом убедиться при недавнем посещении институтов Сибирского отделения РАН. Не выдерживают критики претензии отдельных членов Правительства, что якобы академики занимаются проблемами ЖКХ вместо развития науки. Объясняем, что проблемы ЖКХ в системе РАН ничем не отличаются от имеющихся в целом по стране, а их решение в научных центрах и Академгородках обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов организаций ЖКХ и систем инженерной инфраструктуры. Мы категорически не согласны с заявлением министра Д.В.Ливанова и его коллег в Правительстве о непрозрачности финансовых потоков в академиях наук - они опровергаются непредвзятым рассмотрением результатов проверок Счетной палаты. Мы настаиваем на том, что отдельные замечания в отношении проблем использования имущества и земель Государственных академий наук ни в коей мере не могут быть использованы для предлагаемого слома сложившейся и прошедшей испытание временем системы их работы.

Реализация разрушительных, по нашему мнению, предложений Правительства, приведет к коллапсу в работе Государственных академий наук, нарушит планы их работы для развития экономики, научнообразовательного и инновационного комплекса страны, программ работы в интересах крупных корпораций страны, программ научнотехнического развития регионов.

Принятое 27 июня решение Правительства РФ свидетельствует о его несостоятельности и некомпетентности в проблемах развития науки, образования и инноваций в России. На этом основании мы возобновляем наше требование от 25 марта 2013 г. о немедленной отставке министра образования и науки Д.В.Ливанова и требуем проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов Государственных академий наук и научного сообщества России. Академическая система России со времен Петра I находила возможность самостоятельно изменять свою структуру, определять приоритеты и пути развития. Считаем, что и сегодня недопустимы любые решения в научной, образовательной и инновационных сферах, не поддержанные академическим сообществом России.

Настаиваем на том, чтобы подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России.

Оставляем за собой право провести в ближайшие дни Общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В.Ливанова и Правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации.

Председатель Сибирского отделения РАН,

академик А.Л. Асеев;

Заместители Председателя СО РАН:

академик Р.З. Сагдеев;

академик В.В. Кулешов;

академик Н.П. Похиленко;

академик В.М. Фомин;

академик М.И. Эпов;

Председатель Красноярского научного центра

СО РАН, академик В.Ф. Шабанов;

Председатель Иркутского научного центра

СО РАН, академик И.В. Бычков;

Председатель Совета научной молодежи

СО РАН, к.х.н. А.В. Матвеев;

Председатель Дальневосточного отделения РАН,

академик В.И. Сергиенко;

Заместитель Председателя Дальневосточного

отделения РАН, академик Ю.Н.Кульчин;

Председатель Совета директоров РАН,

академик Г.А.Месяц.

28 июня 2013 года

Икона Приднестровья

Александр Проханов

4 июля 2013 0

Политика

Изборский клуб побывал в Приднестровье. Как будто вчера здесь грохотали орудия, стреляли молдавские снайперы, лежали на улицах среди цветущих газонов убитые. Катили громадные, сваренные из стальных листов броневики, напоминавшие чудовищных динозавров. Школьники с выпускного вечера на грузовиках направлялись на фронт. Сражался батальон "Днестр". Казаки занимали оборону под Рыбницей. Академик Игорь Шафаревич шёл по Дубоссарской плотине навстречу молдавским стрелкам. Хоронили убитых. И генерал Макашов двигался по окопам, помогая приднестровцам организовать оборону.

Это было героическое и горькое время. Распалась громадная Красная империя. Из неё вываливались уродливые нелепые ломти. И каждый отрекался от Советского Союза, предавал идеалы великой страны, выпадал из империи, как выпадают камни их башни, превращая её в руины.

И только Приднестровье - крохотный ломтик громадного государства, малый лепесток былого цветка - не отрёкся от идеалов прекрасной страны, сражался с захватчиками, как бился малый партизанский отряд.

Приднестровье выиграло этот бой. Отстояло свою независимость, сложилось в героическое государство: непризнанное, поругаемое, но не сдавшееся оккупантам. Как Северная Осетия и Абхазия, которые, пройдя сквозь все испытания и горе, добились независимости и признания. Это было поколение борцов и героев, сплотившихся вокруг президента Игоря Смирнова, отважного Владимира Антюфеева, казачьих атаманов, директоров заводов, народных вождей и командиров. Приднестровье стало иконой, на которую по сей день молятся патриоты России.

Иные времена - иные песни. У Приднестровья новый президент - Евгений Васильевич Шевчук. Новая молодая элита: дипломаты, управленцы, военные. Пушки молчат, но Молдова всё так же жадно глядит на трубы приднестровских заводов. Румыния, стремясь поглотить Молдову, рассматривает Приднестровье как часть своего будущего объединённого государства. Не имея прямой границы с Россией, гранича с Украиной и Молдовой, Приднестровье, как и прежде, испытывает давление на свою экономику, финансы, коммуникации. России ещё удаётся поставлять Приднестровью газ, вкладывать деньги в строительство детских садов, школ и больниц. Однако блокада медленно, но неуклонно сжимается. Евросоюз и НАТО давят на Приднестровье всей мощью своей экономики, военной политики, информационными технологиями.

Приднестровье, драгоценная часть русского мира, взирая на Россию, ждёт от неё немедленной помощи. Евразийская идея, грядущий евразийский союз стали и национальной идеей Приднестровья. Туда устремлена воля её президента, экономистов, политиков. Как, оставаясь непризнанной республикой, найти своё место в Евразийском союзе? Как разорвать блокаду, которая приводит к угасанию промышленности, оттоку населения, регрессивным настроениям? Как включить Приднестровье в русское развитие? Соединить две эти разорванные части русского мира: крохотное Приднестровье и огромную, среди трёх океанов, Россию?

Над этим работает экономическая и политическая мысль приднестровцев. Об этом радеет президент, совершая вояжи в Москву. Об этом говорилось на заседании Изборского клуба, где рассматривалась геополитическая роль Приднестровья, форпоста России, выдвинутого навстречу натовскому катку, неуклонно стремящемуся на Восток. Американская ПРО в Румынии, антирусская волна на Украине, идеологическое оружие Запада направлены на Москву. Здесь, в Приднестровье, с помощью России может быть создан центр, демонстрирующий возможности русского мира, обнаруживая творческий характер русской цивилизации.

Приднестровье на шахматной доске современной Европы - не пешка, которой можно пренебречь и пожертвовать. А фигура стратегической мировой игры, которую Россия не должна проиграть. И мы, изборяне, общаясь с приднестровскими братьями, сделаем всё, чтобы будущий Евразийский союз принял в свои объятия Приднестровье - пассионарную страну, страну Суворова, Пушкина, ни разу не предававшую Россию. Мессианское, сохранившее ген великих пространств, Приднестровье готово внести вклад в строительство новой российской цивилизации.

Табло

4 июля 2013 0

Политика Общество Экономика

Двухнедельный космический полёт китайских "тайконавтов" Не Хайшэна, Чжан Сяогуана и Ван Япин, благополучно вернувшихся на Землю, стал важной вехой в развитии китайской космической программы, которая предусматривает создание собственной орбитальной станции по технологиям советского "Мира" и высадку людей на Луне в период 2025-2030 годов. Китай стал третьей в мире страной, после России и США, способной самостоятельно выводить людей на околоземную орбиту, что лишний раз подтверждает концепцию "глобального треугольника" XXI века", передают из Шанхая

Заявление вице-премьера правительства РФ Дмитрия Рогозина о том, что "согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5-4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению", в результате "первого обезоруживающего удара" уничтожив до 90% российских стратегических ядерных ракет, является косвенным ответом Кремля на инициативу президента США Барака Обамы о 30%-ном сокращении стратегических ядерных сил Соединенных Штатов и России, отмечают эксперты СБД

Согласно информации, циркулирующей в дипломатических кругах российской столицы, повышение с 1 июля тарифов ЖКХ может привести к серьезным изменениям в настроениях общества - особенно если в Москве оно выйдет за анонсированную Сергеем Собяниным планку в 9,7%, а по стране окажется выше 15%. Объявить "агентом американского Госдепа" собственное правительство, давшее "зелёный свет" росту тарифов после более чем годичного "выборного заморживания", которого по факту не было, у Кремля вряд ли получится, иронизируют иностранные дипломаты

Прогнозы на урожай 2013 года, которые в настоящее время колеблются в чрезвычайно широком диапазоне 72-92 млн. т, скорее всего, будут пересматриваться в сторону нижней планки прогноза - вследствие неблагоприятных погодных условий и нашествия саранчи на ряд южных регионов страны, такая информация поступила от инсайдерских источников. Также утверждается, что из-за сокращения мирового производства зерна цены на него резко поднимутся, что приведет к резкому скачку цен и на внутреннем российском рынке - до 12-13 тысяч рублей за тонну, особенно если будет "ослаблен" курс национальной валюты

Вопрос о председателе Счетной палаты РФ, кандидатуру которого Госдума должна утвердить накануне летних каникул "в связке" с законопроектами о "ненулевом промилле" и о реформе Российской академии наук, фактически сведен к выбору между Сергеем Степашиным и Татьяной Голиковой, то есть к ситуации "оба хуже", утверждают наши источники в парламентских кругах. При этом они называют сохранение Степашиным своего нынешнего поста "очень маловероятным", поскольку его принадлежность к "старой номенклатуре" в нынешних условиях является скорее кадровым "минусом", нежели "плюсом"

Как сообщают из Бейрута, ситуация в Египте близка к новой "цветной революции". Массовые выступления против "Братьев-мусульман" и президента Мухаммеда Мурси, которому оппозиционеры, собравшие 22 миллиона подписей за его отставку, давали всего два дня на то, чтобы "добровольно" уйти со своего поста, в данном сообщении трактуются как "додавливание" Вашингтоном Каира с целью заставить действующие египетские власти от словесного осуждения официального Дамаска "перейти к делу" и сделать Египет формальным инициатором "общеарабского джихада" против правительства Башара Асада, поскольку все иные варианты продолжения агрессии против Сирии (турецкий, израильский и др.) по тем или иным причинам являются в настоящее время невыполнимыми или нецелесообразными, а отряды "вооруженной оппозиции" терпят поражение от правительственных войск и формирований ливанской "Хезбаллы". При этом, чтобы подчеркнуть серьёзность ситуации, США заявили об эвакуации своих дипломатов из Египта

Заявление главы "Газпрома" Алексея Миллера о невозможности сотрудничества с Украиной по вопросу о создании международного газотранспортного консорциума на базе украинской "трубы" свидетельствует об углублении противоречий между Киевом и Москвой, недовольной "реверсными" поставками российского газа "нэзалэжной" со стороны Германии, такая информация поступила из Франкфурта-на-Майне

По информации из Лондона, решение британского правительства снять запрет на создание "улучшенных" людей, в организме которых будет присутствовать генетический материал не от двух, а от трех (в перспективе - и большего количества) людей, создаёт опасный прецедент "диверсификации человечества", который на смену межрасовой и межнациональной розни может выдвинуть рознь между "естественными" и "улучшенными" представителями вида Homo sapiens sapiens

Агентурные донесения службы безопасности

Руки прочь от Академии наук!

Жорес Алфёров

4 июля 2013 4

Политика Общество Происшествия

«Ливановская» реформа лишает нашу страну будущего

Объявленная господами Медведевым и Ливановым так называемая "реформа академии наук" есть не что иное, как попытка разгрома отечественной науки. С российской наукой пытаются сделать то же, что сделали с промышленностью при Гайдаре, с армией при Сердюкове.

Ливанов вероломно продавливает эту реформу, несмотря на всю критику, которая уже камня на камне не оставила от этого убожества. Но Ливанов лишь только таран, подставная фигура, за которой стоит организованная группа господ, которая рвётся заполучить контроль над собственностью Академии Наук. Это огромные ресурсы. Сотни зданий и комплексов, где расположены научные центры, НИИ, лаборатории, в самых престижных местах таких городов, как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск. А ещё огромный бюджет, который выделяет государство на научные исследования.

Единственная цель этой так называемой реформы - оттеснить учёных от управления финансами, получить полный контроль над ними и право самостоятельно назначать руководителей. Загнать учёных в резервации с красивыми названиями, передав науку под контроль так называемых эффективных менеджеров. И этим господам безразлично, что тем самым они просто уничтожат Российскую науку. Им на это плевать. Для них главное добиться цели - з?ахватить руководство и управление ресурсами.

Но мы не собираемся мириться с этим безобразием. Уже мощно выступила Сибирь, мы собираемся в понедельник на президиум, готовятся митинги. Только совместными скоординированными усилиями мы сможем не допустить разрушения отечественной науки. А вся эта реформа - не что иное, как безумная, бездарная и наглая попытка разгромить отечественную науку. И я не думаю, что за этой авантюрой стоит президент России. Это совершенно другие люди, которые рвутся заполучить в свои руки управление российской наукой, и либо дезинформируют президента, либо просто действуют за его спиной

Турецкий бунт

Константин Черемных

4 июля 2013 1

Политика

Стамбул не должен повториться в Москве

Когда цветущий Стамбул стал ареной уличного бунта, истерзанный Дамаск не удержался от злорадной рекомендации: не ездите, сирийцы, в Турцию, там опасно.

Сирийцев можно понять. Еще в марте 2011 года премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган публично защищал Башара Асада. Но затем Турция согласилась на участие в ливийской операции НАТО, Асад стал мишенью критики турецкого МИД, а пограничная провинция Хатай - центром тренировок дезертирской Свободной сирийской армии.

Почему Анкара отказалась от принципа "минимум проблем с соседями"? Вспомним, как называются партии, пришедшие к власти в Египте, Тунисе, Марокко после "арабской весны". Их имена перекликаются с образцом успеха - правящей турецкой Партией справедливости и развития (AKP). Эрдоган поддался на соблазн: сдаешь Дамаск - получаешь влияние во всей Северной Африке.

На начало июня Эрдоган запланировал тур по странам Магриба, чтобы вернуться как раз к встрече с делегацией Еврокомиссии, которая должна была оценить прогресс Турции на пути в ЕС. Оба мероприятия были омрачены. После разгона демонстрантов в Стамбуле король Марокко побоялся принять Эрдогана, а еврокомиссар Фюле в своей обычной манере стал читать туркам мораль.

Турецкое руководство пыталось совместить несовместимое: имперский проект с исполнением европейских капризов. Это казалось возможным: например, ужесточая продажу алкоголя законом от 24 мая, АКР ссылалась как на Коран, так и на практику Скандинавии.

Но "европейничанье" обходится издержками. Не только уязвимостью правящей партии перед сонмом НКО (из которых 40% базируется в Стамбуле), но и перерождением оппозиции. Недавно 59 депутатов от кемалистской Народной республиканской партии (CHP) внесли законопроект о закреплении прав сексменьшинств в Конституции. Какое отношение ЛГБТ имеют к Кемалю Ататюрку? Можно спросить: а какое отношение имеют красные флаги на Болотной площади к диктатуре пролетариата?

Образ Ататюрка, первого лидера светской Турции, стал политтехнологическим товаром - с того момента, как Эрдоган задумал назвать новый мост через Босфор именем султана Селима, а на площади Таксим возвести торговый центр в стиле снесенных оттоманских казарм. Проект предусматривал снос всего 5 деревьев в соседнем парке Гези. А по Twitter растрезвонили - не 5, а все 600.

Пропаганда неточностей не боится. Корреспондентка Cumhuriyet Нильгюн Джеррахоглу сравнила парк Гези с Химкинским лесом, где - она сама видела! - всё еще водятся лисы, кабаны, олени и реликтовые насекомые. Помнится, химкинский протест в России вначале был про лес, а потом - про олигархов, "контролирующих" консорциум по строительству трассы Москва-Петербург. Вот и стамбульские паркозащитники зрят в корень: в проекте воссоздания казарм есть интерес у компании Calik Holdings, а ею руководит зять премьера!

Лесозащитнице Чириковой вручал награду вице-президент США Джо Байден. А в организации "турецкого лета" Эрдоган подозревает его близкого союзника, главу Госдепа Джона Керри, а также экс-посла Великобритании в Турции Питера Вестмакотта. Скажете, на Западе кумовство не имеет значения? Вестмакотт, ныне посол Великобритании в США, женат на родной сестре Хасана Немази - этнического иранца и основного спонсора президентской кампании Джона Керри 2004 года.

Место "кнопочного" социального взрыва тоже не случайно: до 1915 года на этом месте было армянское кладбище, а сейчас площадь Таксим - в округе депутата-курда Сирри Эндера, который первым вышел к демонстрантам.

Еще одна деталь места: Стамбул претендовал на Олимпиаду-2020. А к Олимпиаде-2016 готовилась Бразилия. Эрдоган не случайно считает, что беспорядки в Стамбуле и Рио связаны между собой. Ведь тема защиты городской застройки и культурных памятников много лет "играется" в Турции так называемыми альтерглобалистами из Всемирного социального форума. Их основная база - бразильский Порту-Алегри, а спонсор - Rockfeller Foundation, повсеместно "заботящийся о природе". Кстати, Хасан Немази числится сразу в нескольких рокфеллеровских структурах

В Сочи, где в 2014 году ожидается зимняя Олимпиада, все чаще вспоминают - видимо, тоже по подсказке из США - о могилах черкесов, истребленных русской армией, а еще о коррупции, а еще - ну как же без этого? - об экологических последствиях строительства. Это альфа и омега того же самого транснационального направления. И сегодня его прицелы все больше направляются на Россию.

Это не значит, что России следует бросить Асада и начать обниматься с Эрдоганом. Это значит только, что нам нельзя позволить себе, чтобы нас застали врасплох. Ведь и у нас вспыхивают то здесь, то там искры очень похожего пламени (в июне этого года двухтысячный крестный ход против разработки "Воронежского никеля" с иконами и знаменами местных и приехавших издалека казаков, мужиков, анархистов и людей в масках вылился в поджог поселка геологов, едва спасшихся от "народного гнева").

Рубят рубль

Михаил Делягин

4 июля 2013 3

Политика Экономика

Опасные манипуляции с валютой

Глобальная конкурентная борьба носит всеобъемлющий характер. В ее центре находится яростная деятельность Западного блока во главе с США по созданию тотального доминирования в форме "всемирного правительства". Как в уличной драке, в ход идет всё, что подвернётся под руку и может нанести ущерб врагу.

Один из наиболее часто и эффективно применяемых инструментов, который можно считать формой нового, организационного оружия, - манипулирование валютным курсом противника. В самом деле: валютный курс оказывает огромное влияние на состояние страны и самочувствие народа. Прежде всего он является определенным символом. В ситуации его стабильности - возникает предсказуемость условий для деятельности всех экономических субъектов. А дестабилизация курса подрывает развитие просто потому, что на время лишает субъекты экономики понимания ситуации, и они просто в целях самосохранения сокращают свою активность.

Укрепление валюты способствует привлечению иностранных кредитов, но тормозит текущее развитие, облегчая импорт и затрудняя экспорт, - а тем самым и будущее возвращение набранных долгов. Поэтому завышенный курс валюты, позволяя политикам гордиться собой, закладывает проблемы для будущего развития и часто вызывает разрушительные девальвации.

Заниженный же курс валюты подстегивает развитие экономики, содействуя экспорту, импортозамещению и притоку иностранного капитала, получающего возможность "по дешевке" скупать местные активы. Последнее улучшает экономические показатели ценой усиления зависимости от внешних факторов и ослабления суверенитета.

Существенная девальвация обесценивает сбережения населения и накопления предприятий в национальной валюте, ускоряя при этом инфляцию. Хотя она и повышает конкурентоспособность переживших ее субъектов экономики, ее цена (в том числе и социально-политическая) так высока, что государства стремятся избежать её всеми силами.

Внешнее манипулирование валютным курсом может вестись самыми разными способами: от прямой спекулятивной атаки (так Сорос в 1992 году на 7 лет остановил валютную интеграцию Европы) до информационного воздействия на рынок при помощи как убеждения ключевых фигур в полезности той или иной политики, так и заявлений маркетмейкеров.

Классическим примером неосторожного заявления, существенно изменившего ситуацию на валютном рынке, стали слова министра финансов России Силуанова об изменении порядка приобретения государством валюты и возможном из-за этого повышения курса доллара на 1-2 рубля. Понятно, что это вызвало немедленную паническую реакцию рынка и соответственно населения: при наличии контроля Банка России за валютным рынком это вынудило бы его провести небольшую валютную интервенцию для успокоения "горячих голов", и после успокоения спекулятивных настроений постепенно откупить потраченное обратно.

Однако в рамках либеральной доктрины самоустранения государства от своих ключевых обязанностей (в рамках пресловутой "презумпции избыточности госвмешательства") Банк России практически самоустранился от обеспечения стабильности валютного курса в рамках абсурдно расширенного "валютного коридора", предоставив спекулянтам свободу рук. И более того, финансовый блок правительства косвенными методами может содействовать общей дестабилизации политической обстановки.

В целом некоторое ослабление рубля давно назрело: торможение экономического роста, вызванное в том числе и присоединением к ВТО на заведомо кабальных условиях, в ситуации принципиального отказа государства от реализации политики модернизации просто не оставляло другого способа подхлестнуть экономику. Кроме того, значительное количество осуществляющихся в России проектов перешло из инвестиционной стадии к производственной и, соответственно, стало нуждаться не в сильном рубле, позволяющем привлекать внешние кредиты, а в рубле слабом, облегчающим сбыт продукции.

Несмотря на общую позитивность этой меры, нельзя не отметить характер ее осуществления - не сознательно спланированный государством, а внезапный для него, "нечаянный" (что следует из последовавших заявлений, дезавуировавших высказывание Силуанова, и вырвавшейся даже у уравновешенного министра экономического развития Белоусова фразы о том, что противники ослабления рубля являются "американскими агентами"). Не может пойти на пользу государству и резкое оживление спекуляций, - возможно, усиленное сменой руководства Банка России и желанием части его недобросовестных сотрудников поживиться на инсайдерской торговле в опасении "смены команды" и возможного увольнения.

Наконец, вынужденное ослабление рубля имеет весьма существенные политические последствия, ибо наряду со многими событиями последнего времени, включая ухудшение экономической конъюнктуры, фактически дезавуирует идею стабильности как главного достижения Путина и наносит удар по его имиджу.

Болезненность этого удара многократно усугубляется моментом нанесения - в разгар скрытого, но весьма напряженного конфликта по поводу Сирии не с одними лишь США, но практически со всем Западом.

Конечно, обвинять Силуанова в том, что он сознательно хотел дестабилизировать и накалить обстановку в России своим заявлением неправомерно. Но, сознательно или нет, этот шаг стал важным элементом в общем информационном наступлении либерального клана на своих политических противников.

Другие элементы - распускание слухов об отставке Белоусова и его выводом из Правительства, фиктивное "увольнение" Якунина, требование Дворковича уволить Миллера, Сечина и того же Якунина и намерение премьера Медведева сократить госрасходы следующих трех лет, озвученное сразу после ухода Белоусова с поста министра экономики.

На этом фоне ослабление рубля, внешне едва ли не нечаянное, выглядит примером эффективного и, главное, скрытого применения организационного оружия.

Бить первыми!

Андрей Фурсов

4 июля 2013 6

Политика Общество

Как победить в психоисторической войне

Мы живём в военное время - военное вдвойне. Натовской агрессией против Югославии, а точнее - против сербов - началась перманентная горячая война, ставшая следствием разрушения СССР: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Одновременно с горячей, то параллельно ей, то переплетаясь с ней, развивается набирающая силу иная форма войны - организационная война. Ее главной целью является разрушение оргструктур (структур управления) общества-мишени - всех: от социальных и финансовых до структур сознания и познания, т.е. структур психосферы в самом широком смысле этого слова. Именно эта сфера постепенно становится основным театром действий организационной войны, которая в психосфере становится войной психоисторической.

У психоисторической войны (оргвойны в психосфере) несколько уровней измерений, а точнее - информационный, концептуальный и метафизический (смысловой). Информационная война в узком смысле - это действия на уровне фактов, их фальсификация, искажение определенным образом. Концептуальное измерение психоисторической войны затрагивает, как ясно из названия, концептуальную интерпретацию фактов, т.е. развивается в сфере перехода от эмпирических обобщений к теоретическим. Метафизическая война - высший пилотаж оргвойны в психосфере - есть преимущественно война смыслов; физическая победа без победы в метафизике, в смысловой сфере невозможна.

В качестве конкретного примера можно привести версию катынских событий, восходящую к Геббельсу. Информационный уровень психоисторической акции: нас убеждают (путем грубых фактографических подтасовок, разрушающихся при постановке элементарных вопросов), что поляков расстрелял советский НКВД. Затем - переход на концептуальный уровень: расстрелял, потому что НКВД - элемент "кровавого сталинского режима", а вся история - проявление тоталитаризма, иллюстрирующая его; здесь вешают на уши образ ("кровавый сталинский режим") и концепцию "тоталитаризм", причем сам этот термин должен подтолкнуть объект информагрессии к уравниванию "сталинизма" и "гитлеризма"). Вообще, нужно сказать, что образы в психоисторической войне крайне важны: можно действовать на информационном уровне, в духе Сванидзе, а можно - на образно-концептуальном, в духе Гельмана. И, наконец, метафизика: тоталитаризм вытекает из парадигмы русской истории, из всего опыта русской истории, ее смысла, которые, следовательно, подлежат смысловому изменению. Ведь недаром один из главных бесов горбачевщины, смотрящий за ней от заокеанья, говорил, что перестройкой они ломают не только СССР и коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории. Вот это и есть действие оргоружия, причем применению его в "физической сфере" предшествовало таковое в метафизике.

Цель психоисторической войны - разрушить организацию психосферы противника, посадив его на ложный информпоток, внедрив свои концепции его самости в пространстве и, главное, во времени, и лишив его собственных смыслов и навязав чуждые - разрушительные и парализующую волю к борьбе. Наиболее важное направление психоисторической войны - история. Битва за историю - это, по сути, главная битва оргвойны в психосфере, поскольку она подрывает эту последнюю сразу по нескольким направлениям, включая психоудары по исторической памяти (наиболее важные события, наиболее значимые и знаковые фигуры - отсюда поливание грязью нашей Победы, воинской славы, конкретных лиц, прежде всего Сталина, схема "миф о Гагарине" и т.п.), по идентичности, по традиционным для данной цивилизации ценностям.

В ближайшие пять лет нас ждет немало круглых дат русской и мировой истории: 2014 г. - 100 лет с начала Первой мировой войны; 2015 г. - 200 лет с окончания наполеоновских войн и установления "Венской системы"; 2016 г. - 25 лет с момента разрушения СССР; 2017 г. - 100 лет Октябрьской революции; 2018 г. - 100 лет с начала Гражданской войны в России и 200 лет со дня рождения Маркса. Можно не сомневаться, что по поводу всех этих дат и стоящих за ними событий против России развернётся самая настоящая психоисторическая война. Вполне можно представить себе, например, издание многотомника, посвященного теме "Россия: мировая война и революция". Цель - доказать, что Россия не играла значительной роли в войне. Деньги дадут западные "научные" фонды. 90% авторов - западные же ученые, 10% - представители "компрадорской науки" из РФ, "дети грантов", главным образом узкие специалисты, не замахивающиеся на большой нарратив и обобщения (это - монополия хозяев-грантодателей). Ну а "освятят" все это редколлегией из титулованных околонаучных чиновников, которые не гнушаются принимать награды от иноземных властей за защиту их интересов в нашей науке. То же можно представить и по поводу разрушения СССР.

Мораль: не надо ждать, пока противник нанесет удар - нужно бить первыми. Нам нужны свои работы по истории указанных событий, по истории России и - обязательно - по истории Запада, с которым и в пользу которого сравнивают Россию. При этом в ходе сравнения у России выпячивается негатив, а то ей и просто приписывается нечто в реальности не существовавшее, а у Запада ретушируются темные пятна. Вообще, нужно сказать, что умение табуировать неприятные для Запада темы и неприглядные, преступные страницы его истории - характерная черта западной культуры, в том числе и научной. Нельзя не согласиться с английским историком Д. Ливеном, который в работе "Империя: Российская империя и ее соперники" (английское издание - 2000 г.) заметил, что в современной сравнительной истории и политологии господствует превращенная в догму "странная версия англо-американского самопоздравления-самовосхваления (self-congratulation), написанная в немецкой манере".

Запад, прежде всего его англосаксонское ядро, превратил себя, свое уникальное историческое "я" в универсальное мерило, на соответствие которому оценивается все остальное. Англосаксы вольны, подобно "Королю" и "Герцогу" из "Приключений Гекльберри Финна", выделывать любые кунштюки. Наша задача и обязанность - не ловиться на них и гнуть свою линию, прежде всего в психосфере. А потому мы должны писать не только свою историю, но и историю Запада (и Востока, конечно) без ретуши. Нам необходима систематическая, наступательная и стратегически выверенная работа в сфере "боев за историю" (Л. Февр), за наше прошлое. Это необходимое условие победы в битве за будущее.

Копьё Пересвета

Олег Розанов

4 июля 2013 0

Политика

На Брянской земле соединяются в одно сплетение судьбы трёх славянских народов: русского, украинского и белорусского, - это место особого сосредоточения надежд и чаяний о воссоздании целостного русского мира, который ушел в небытие в начале девяностых.

Чернобыльская катастрофа, оставившая здесь свой тлеющий след, как мистическое предзнаменование краха великой империи, являлась непонятым символом готовящегося разлома.

Поэтому именно здесь, в древнем Брянске, в солнечном сплетении русского мира, обретает своё начало аналитический центр "Копьё Пересвета" - это иной, противовесный символ, мост над дымящей землёй, который должен соединить в единое целое находящийся под вражескими информационными бомбардировками русский народ.

Эти два судьбоносных образа, чернобыльской катастрофы и "Копья Пересвета", сменяют друг друга - образ разрушения всяких надежд, распада, растерянности, с одной стороны. С другой - священный, победный знак, явивший себя заново там, откуда брал начало. Это проявление непримиримой души России, сохранившей себя и не сломленной отчаяньем, её неустанного стремления к своему храму.

Россия проходит тревожный путь, на котором каждый конец - это новое начало. Поэтому пограничная "точка разрыва", Брянский край, место, где в партизанских лесах расходятся дороги братских народов, может стать точкой их соединения, где родятся новые смыслы и символы возрождающейся Великой России.

Открывая работу аналитического центра "Копьё Пересвета", мы будем представлять читателям газеты "Завтра" прежде всего те материалы, которые рассматривают самые актуальные и важные для нашей страны моменты российской и мировой жизни.

Копьё Пересвета

Александр Проханов

4 июля 2013 0

Политика

Изборский клуб открыл своё отделение в Брянске. Радениями члена Изборского клуба Олега Васильевича Розанова в недрах этого дочернего отделения создан аналитический центр. Его задача - выявлять враждебные воздействия, направленные на российское общество и государство, исследовать их, квалифицировать и давать им отпор.

Центр задуман как противодействие организационному оружию противника, разрушающему глубинные основы российской государственности. Это встречный удар, отбивающий атаки врага. Именно поэтому его решено назвать "Копьём Пересвета". Пересвет - инок Троице-Сергиевой лавры, родом из Брянска, героический монах, которого Сергий Радонежский отправил вместе с Дмитрием Донским на Куликово поле. Там Пересвет сразился с татарским батыром Челубеем, и они оба погибли в смертельном поединке.

Татарский витязь был огромного роста, могучий, его копьё было намного длиннее копий всех прежних противников, которых он убивал в поединках. Копьё Пересвета было гораздо короче, и он снял перед боем доспехи, подставил себя под удар Челубея, пропустил сквозь своё сердце отточенное острие, но приблизился к противнику и, уже мёртвый, пронзил его. Он погиб как мученик в битве за Родину, стал святым, и золотое сияние вокруг его головы окружает и наконечник его святого копья.

Копьё Пересвета - святое оружие русской победы. Его священная сталь тайным образом присутствовала в танках Т-34, громивших врага под Москвой, Сталинградом, в Берлине. Его сталь присутствует и в современном русском оружии, в кораблях, ракетах и танках, делая это оружие священным.

Аналитический центр "Копьё Пересвета" есть интеллектуальное оружие государственников, патриотов, дающих отпор врагам на пространстве смыслов. Брянская область - родина Тютчева и Пересвета, край древнерусских богатырей и бесстрашных советских партизан - становится интеллектуальным рубежом, на котором происходят сражения идеалов и ценностей. Выбрано пять направлений ударов: экономика, геополитика, социальная сфера, история, конфликтология. Управление аналитическим центром берёт на себя Олег Розанов.

Копьё Пересвета, подобно копью Лонгина, становится священной символикой нашего имперского будущего.

Дело не в Амирове

Шамиль Султанов

4 июля 2013 1

Политика

Теневая система против российской государственности

В последние дни публичный интерес к т.н. "делу Амирова" существенно снизился. И зря, поскольку возможный негативный сценарий развития этого процесса может привести к нескольким серьезным конфликтным осложнениям не только в Дагестане, но и в России в целом.

В феврале нынешнего года Кремль неожиданно поменял М. Магомедова на Р.Абдулатипова на посту главы республики. Открытых претензий М.Магомедову особо не высказывали, и даже назначили его одним из заместителей главы Администрации президента РФ.

Но в действительности речь шла о трех претензиях.

Во-первых, процесс дестабилизации в республике не только продолжался все эти годы, но постепенно даже усиливался. А для Кремля, накануне Олимпиады в Сочи, этот момент становился все более и более чувствительным и опасным.

Во-вторых, Дагестан так и не продвинулся реально по пути самообеспечения, а федеральные дотации и уровень коррупции по-прежнему оставались на запредельном уровне. С учетом надвигающихся в ближайшие годы экономических проблем Москва объективно будет вынуждена существенно сократить дотации северокавказским республикам. Поэтому этот фактор становится особенно важным при определении эффективности руководителя в том или ином регионе.

В-третьих, именно ближайшее окружение Д.Медведева заменило М.Алиева, предыдущего руководителя Дагестана, на своего ставленника М.Магомедова. Поскольку это было сделано весьма странным аппаратным образом, решили М.Алиева, чтобы сгладить инцидент, наградить орденом. Он наотрез отказался, публично заявив: "Не хочу принимать орден из рук главного взяточника России". Кого имел в виду Муху Гимбатович, пусть каждый догадается сам.

Рамазан Абдулатипов, став врио главы Дагестана, начал активно бороться против клановости и коррупции. По его словам, большинство населения активно поддержало эти усилия. Это действительно так, но одновременно резко возросло количество его врагов.

Как образно выразился один из очень влиятельных дагестанских теневых лидеров: "Абдулатипов не обладает ни финансовым потенциалом, ни силовым, чтобы быть руководителем такого сложного региона, как Дагестан. Он - профессор, не любит рисковать и не знает реального расклада сил".

В конце мая Народное собрание Дагестана приняло решение о проведении в сентябре выборов главы республики. Через день мэр Махачкалы Амиров заявил, что будет баллотироваться на этот пост. Многие эксперты в тот момент считали, что у мэра Махачкалы есть очень серьезные шансы возглавить Дагестан. Но Абдулатипов побывал в Москве, а еще через несколько дней Амиров был арестован по обвинению в организации убийства рядового следователя города Каспийска.

Саид Амиров - умный, искушенный и волевой политик. Он - инвалид первой группы - п?еренес восемнадцать покушений, много лет передвигается только в инвалидной коляске. Амиров сделал свою карьеру в лихие и кровавые 90-е годы, став фактически одним из реальных руководителей Дагестана. Ни один серьезный вопрос в республике не решается без его ведома. Говорят, что он является самым богатым человеком на Северном Кавказе и одним из самых крупных олигархов России.

Саид Амиров - не только один из теневых лидеров клановой структуры в Дагестане, но и очень влиятельный и авторитетный член общероссийской коррупционной системы. Нельзя аккумулировать деньги в Дагестане и не делиться с Москвой. Поэтому его три раза выбирали "лучшим мэром России", он был награжден рядом государственных и общенациональных наград, в том числе высшим орденом страны "За заслуги перед Отечеством".

С.Амиров прекрасно отдавал себе отчет в том, что, идя на открытое столкновение с Р.Абдулатиповым, он бросает вызов самому Кремлю. Без внешнего политического содействия со стороны какой-то части федерального центра принять участие в такой опасной комбинации даже он бы не решился. Следовательно, некая весьма влиятельная группа в столице нашей Родины пообещала ему твердую поддержку. Возникает вопрос: Амирова использовали "втемную" или он, наконец, сделал самую роковую ошибку в своей жизни?

"Дело Амирова" все больше начинает смахивать на открытый ящик Пандоры. После ареста уже бывшего мэра Махачкалы федеральные силовики вдруг оказались в классической ситуации "цугцванга". Кто окажется крайним?

Только по выдвинутому обвинению "дело Амирова" до суда вряд ли дойдет, поскольку пока все обвинение держится на сомнительных показаниях некоего криминального авторитета. Кроме того, С.Амиров - это слишком крупная системная фигура, чтобы организовывать убийство рядового следователя маленького городка.

Содействовать "самоубийству" инвалида первой группы, даже в тюрьме передвигающегося в коляске, конечно, можно. Во всяком случае информация, что якобы Амиров пытался перерезать себе вены, уже официально проходила. Но его адвокат наотрез отрицает попытку суицида. Да и Амиров по своему характеру таков, что ни при каких обстоятельствах на самоубийство не пойдет. Поэтому такой вариант крайне опасен по своим и внутриполитическим, и внешнеполитическим последствиям.

Ведь при всем том, Амиров является одним из безусловных лидеров даргинского народа. Поэтому надо учитывать и возможность межнационального конфликта в республике. Но самое главное заключается в том, что после выключения Амирова из игры в Дагестане может начаться силовой передел его империи - со стрельбой, с кровью, взрывами, массовыми демонстрациями

Выдвинуть против Амирова новые обвинения, например, в коррупции? Тоже можно, но, судя по всему, и здесь твердых доказательств нет. А если Саид Джафарович вдруг заговорит, то возникнет проблема: что делать с этой новой и, возможно, крайне сенсационной фактурой?

Скорее всего, именно из-за цугцванга в условиях дефицита времени следственные мероприятия в отношении Амирова сейчас и не проводятся.

В этой ситуации у Центра есть три возможных входа.

Первый. Воспользоваться нынешней запутанной ситуацией, проявить политическую волю и начать тотальное стратегическое наступление против коррупции в Дагестане, а следовательно, и во всей России. При этом сделать опору на народ, простых людей, которые, безусловно, в своем абсолютном большинстве поддержат этот курс.

Второй. Если к такому наступлению Кремль пока не готов, то ему остается продержать Амирова до сентябрьских выборов, а потом отпустить.

Третий. Договориться с Амировым уже сейчас.

Во всей данной ситуации Кремль столкнулся не столько с Амировым, сколько со всей общероссийской коррупционной системой, которая демонстрирует, что она готова к решающей схватке.

Но чтобы выиграть у сложной и хитроумной системы, нужно иметь как минимум системную стратегию.

Мины от Миннауки

Геннадий Месяц

4 июля 2013 1

Политика Общество

Меньше наглости, «реформаторы»!

О том, что эта реформа готовится, мы узнали от президента Академии наук в четверг вечером, после того как его вызвали в правительство, но сам документ впервые попал к нам в руки лишь в пятницу в конце дня, когда он появился на сайте Думы. При этом, уже в понедельник в одиннадцать утра его обсуждают в комитетах, в час выносят на совет Думы, а в среду планируют принять сразу в трёх чтениях. Вот такая дикая спешка! То есть никто из учёных не имел возможности ни проанализировать написанное, ни нормально обсудить.

То, что происходит сегодня, беспрецедентно! То, что создавалось и функционировало триста лет, пытаются демонтировать всего за три дня без каких-либо консультаций с научным сообществом. Документ ни дня не обсуждался, ни с кем не согласовывался. Ни с юридическим управлением правительства, ни с юридическим управлением Академии наук, ни с профильными комитетами Думы, ни с кем! Никто не знает авторов этого документа: кто они, откуда взялись? Ясно одно - те, кто писал этот документ, не имеют ни малейшего понятия о науке и о том, как ведутся современные научные исследования. О самых элементарных вещах. О том, например, что научное оборудование нельзя отрывать от научного работника. Зато там подробно расписано создание некого агентства по управлению имуществом Академии. Зачем? Наши здания и так являются федеральной собственностью. Они уже принадлежат государству, и РАН все эти годы сохраняла их и содержала. Фактически сохраняла для государства. Эти ресурсы позволяют в любое время легко развернуть любое научное подразделение и начать исследования.

Теперь же получается, что нужно ещё какое-то специальное агентство с тучей чиновников для управления этим имуществом, которым заодно передаётся всё научное оборудование и распределение бюджета. Сделано это, как сказано в проекте закона, - чтобы избавить учёных от "непрофильных занятий". По логике авторов, организация научных исследований - это "непрофильное занятие" для учёных.

Конечно, чиновнику или менеджеру из этой конторы, видимо, будет лучше известно, что нужно тому или иному учёному для исследований, какие площади под лаборатории и стенды, сколько электричества, воды, какие приборы, реактивы. Совершенно очевидно, что в результате такой "реорганизации" учёные, которые и так с огромным трудом пережили нищие девяностые, смогли сохранить свои научные центры и НИИ, и кое-как вздохнуть, начать работать, теперь в одночасье лишаются всего и оказываются в роли просителей, которые должны ходить за чиновниками с протянутой рукой. Тратить многие месяцы на согласования и утверждения элементарных ныне вещей. Это просто убьёт нашу науку! Откуда менеджер может знать, что нужно учёному, как вести научные исследования? Учёный постоянно изучает литературу по своей тематике и по смежным направлениям, ездит на симпозиумы и конференции, обсуждает темы с коллегами, ищет новые идеи и, если находит, то начинается настоящая гонка за первенство. Нигде нет такой конкуренции, как в науке! И всё это теперь ставится в зависимость от абсолютно несведущего в этом менеджера, который будет решать: выделять или не выделять на всё это деньги. Сегодня согласования и бюрократические процедуры съедают массу времени и ресурсов, а завтра, если планы правительства будут реализованы, мы просто попадём в крепостную зависимость от чиновников и бюрократов.

Фактически при российской науке и за счёт неё планируют создать этакий "Наукасервис" по аналогии с "Оборонсервисом" бывшего министра обороны Сердюкова. Мы очень хорошо знаем, во что обошёлся нашему оборонному потенциалу "Оборонсервис", а во что обойдётся отечественной науке "Наукасервис", я даже боюсь предполагать

После распада СССР на создание Российской Академии наук было потрачено почти десять лет. Были затрачены огромные ресурсы, выстроена система, отработана документация, налажены связи. Это была огромная работа, которая только-только начала приносить плоды. И вот теперь всё надо начинать буквально с нуля. Уйдут годы на то, чтобы отладить этот механизм. И все эти годы другие страны, научные школы будут работать, заниматься наукой, уходить вперёд, а мы будем заниматься согласованиями и совершенствованием не пойми кем придуманного бюрократического механизма, который изначально неработоспособен!

Авторы походя уничтожают самый древний в нашей стране демократический институт - это выборность академиков. За триста лет существования Академии наук можно по пальцам перечесть случаи назначения академиков. Петр Первый, создавая Академию наук, пригласил видных иностранных учёных и, присвоив им звания академиков, поручил им выбирать далее новых членов демократическим голосованием. С тех пор считанные разы звание академика присваивалось без процедуры выборов. В Советском Союзе, когда создавались республиканские Академии наук, первые академики назначались из видных учёных, но уже они, в свою очередь, запускали механизм выборов. Даже наша РАН, когда создавалась, в ней не было назначенных академиков, была из самых известных учёных сформирована группа выборщиков, которые и рассматривали в дальнейшем кандидатов на звание академиков. А теперь планируют одним махом назначить академиками множество людей, которые ни по знаниям, ни по публикациям не являются академиками. Фактически дискредитировать звание российского академика в мировом научном сообществе.

Дальше больше - прописан пункт: если академик не исполняет свои обязанности, он может быть исключён. Тем самым ликвидируется один из краеугольных принципов академии - признание учёного учёным. Везде, во всех странах мира, звание академика - это пожизненное звание, признание его заслуг в науке, и только у нас чиновники придумали себе право "исключать из академии". Спрашивается, а кто будет определять "дееспособность" академика? У нас в советское время не исключили из Академии наук СССР даже академика Сахарова, несмотря ни на что, признавая его заслуги как учёного. А тут какие-то менеджеры будут определять, кто академик, а кто уже нет. Это просто чушь!

На самом деле всё очень просто - предложенная реформа просто уничтожит отечественную науку и её нужно немедленно остановить, пока не стало слишком поздно.

Медведев и Ливанов — «рейдеры в законе»

Алексей Гордеев , Владислав Шурыгин

4 июля 2013 9

Политика

Кто и зачем осуществляет погром отечественной науки

В четверг 27 июня на экранах федеральных каналов в самом конце новостных циклов вдруг возник лик "премьера" Медведева, который с испуганными и воровато бегающими глазами выплеснул на зрителей "новость", что готов законопроект по реформе РАН, и он уже направлен в Думу, которой осталось работать считанные дни.

При этом ни самого документа, описывающего план реформы, ни даже его пересказа до вечера следующего дня найти не удалось. И лишь в пятницу вечером, под окончание работы Думы, он там появился. И что же выяснилось? Главная "новация" - слить воедино все действующие ныне академии: РАН, Сельскохозяйственую и Медицинскую, лишить их собственности и права ею распоряжаться, создать некое подчиняющееся кабинету министров (читай зам.премьеру Голодец и министру Ливанову) агентство, которое и будет "рулить" финансами и собственностью, а в качестве "отступной корки" повысить содержание академиков аж до 100 тысяч с нынешних 50. Чтобы получить "пятую колонну" поддержки реформы в самой РАН, было обещано всех "член-корров" тут же "назначить" (впервые в истории!) академиками со всеми полагающимися льготами и выплатами.

Фактически у нас на глазах рождается новая сердюковщина, но уже в системе нашей науки. Выдуманное Ливановым "Агентство научных институтов РАН" - это фактически тот же самый "Оборонсервис", который обворовал армию до нитки. Видимо, лавры Сердюкова не дают спать Ливанову.

Теперь об авторах и идеологах данного действия. Сразу по объявлению плана реформы появилось заявление олигарха Прохорова, который как большой эксперт в науке план реформы поддержал и заявил, что ученым надо заниматься наукой, а не "разрулированием" финансов и собственностью, которую Академии предоставили русские императоры, а затем предсовнарокомы и генеральные секретари КПСС, и прежде всего "ненавистный" для "олигархатуры" Сталин. Прохорова поддержали еще ряд подобных ему господ. Казалось бы, должна была начаться бешеная кампания по продавливанию закона, ан нет. Федеральные каналы вдруг набрали в рот воды и замолчали. А вскоре на лентах новостей появились заявления трех отделений РАН, протестующих против надвигающегося погрома.

Олег БАКЛАНОВ, Герой Социалистического Труда, министр общего машиностроения СССР в 1983-1988 гг., Председатель Совета директоров ОАО "Рособщемаш".

Сам процесс принятия правительством решения о реформе академической науки, то, как оно готовилось и принималось, является крайней степенью неуважения не только к российскому ученому сообществу, но и к научному знанию вообще.

Пока мне трудно судить о данном законопроекте, поскольку ни сам я, ни мои коллеги с его текстом пока не знакомы, а те выжимки из него, которые попали в прессу, вряд ли стоит брать за основу для каких-то выводов. Понятно только, что авторам этой очередной "реформы" есть что скрывать и чего опасаться, - иначе бы они вели себя по-другому.

Поэтому нашей задачей сегодня является, во-первых, добиться того, чтобы текст законопроекта перестал быть "документом для служебного пользования", чтобы с ним ознакомились, спокойно и не торопясь обсудили его достоинства и недостатки представители научных кругов, общественные и политические деятели.

Зарезать курицу академической науки, которая исправно несла, несёт и будет нести для "властной вертикали" свои "золотые яйца", конечно, очень легко, но вряд ли достижение такой цели можно считать ответственной государственной политикой.

Попробуем разобраться, как это все происходило, чтобы лучше понять авторов и акторов происходящего действа. В среду вечером зам.премьера мадам Голодец, которая является давним назначенцем и выдвиженцем олигарха Прохорова, вызвала к себе на ковер президента РАН Фортова и, когда он приехал, в приказном стиле проинформировала его о грядущей "реформе" и потащила его к Медведеву, который без всяких преамбул и объяснений заявил, что все решения приняты. Президенту РАН, академику с мировым именем даже не дали ознакомиться с текстом законопроекта, после чего фактически выставили за дверь. Вот это и есть "открытость" по-медведевски и по демократическим "правилам"?!

На следующий день, в четверг, собрался Президиум РАН, но текста закона так никто из академиков не увидел. Как не увидело его ни правовое управление Думы, которая уже через три дня должна его принять сразу в трёх чтениях, ни депутаты, никто! Правительство заявило, что оно это пришлёт позже, а Голодец выступит в Думе уже в понедельник. Вот такова скорость протаскивания новой приватизации "по Чубайсу и Гайдару"

Итак, группа "подельников" ясна. Это премьер Медведев, вице-премьер Голодец, министр Ливанов. Но за ними маячат и другие фигуры. По нескольким версиям головными "заказчиками" являются олигархи, в первую очередь "братья Ковальчуки" и небезызвестный олигарх Прохоров; по другой версии только "братья Ковальчуки", за одного из которых РАН так и не проголосовала на место полного академика, а он, тем не менее, получил позицию руководителя Курчатовского центра. Так это или не совсем так, покажет ближайшее будущее. Ясно одно, что перед нами полный союз медведевских министров и олигархов, которые пойдут до конца в своём стремлении захватить контроль над российской наукой. Фактически перед нами разыгрывается классический "рейдерский захват" со всеми его атрибутами. Только в роли бандитов-"рейдеров" - министры медведевского кабинета, а вместо шулерских операций с дополнительным выпуском акций - бумажка закона, которую протаскивают через российскую Думу. "Слияние и поглощение" - это любимая методика захвата собственности, которую наши олигархи и чиновники научились делать виртуозно.

Обратим внимание и на такое обстоятельство: выдвижение мадам Голодец" начиналось с ее работы с шахтерами. И работа эта велась в плотной связке с американскими профсоюзными функционерами и под плотным американским контролем.

Сергей БАБУРИН, председатель политической партии "Российский Общенародный Союз", ректор РГТЭУ (2002-2012 гг.).

Неожиданное для научной, и не только научной, российской общественности намерение правительства ликвидировать существующую систему организации науки в нашей стране, вывести из системы Академии наук имущественный комплекс и подчинить его непосредственно либеральным приватизаторам, может вызывать только осуждение и протест.

Примечательно, что похожим образом в конце работы прошлой, осенне-зимней сессии российского парламента те же лица, по сути, ликвидировали Российский государственный торгово-экономический университет как один из авторитетных организационных центров российского образования, продолжающий лучшие традиции отечественной высшей школы.

Тогда парламент прореагировать не мог в связи с новогодними праздниками, а сейчас депутатам Госдумы предлагают в пожарном порядке в последние часы весенне-летней сессии проштамповать закон, подготовленный правительством.

Очень надеюсь, что у Российской академии наук хватит духу не ограничиваться отдельными частными заявлениями, а принять общее решение самой Академии с открытым осуждением концепции затеянной "реформы" - чтобы сначала все поняли, о чем именно идет речь, а уже потом принимали такие значимые решения на уровне парламента и президента. Обратного пути тут не будет.

Лично я убежден, что предложенная правительством модель организации науки, ликвидируя сложившуюся за сотни лет эффективную и конкурентоспособную российскую науку, подменяя ее подделкой под какой-то западный "менеджмент", - это катастрофа не только для российских науки и образования. Это катастрофа для всей России.

А теперь перейдем к целям, мотивам и последствиям.

Это, в первую очередь, разрушение интеллектуальной и духовной среды русской цивилизации. Выкорчёвывание "нашего цивилизационного ядра" и встраивание нас с вами "в систему западного подчинения". После "реорганизации РАН по Медведеву/Голодец/Ливанову" начнётся "схлопывание" российской науки, обвальное закрытие целых направлений, бегство учёных на Запад. Наложенное на уже проведённый погром высшего и среднего образования это уже в следующие двадцать лет приведёт к катастрофическим последствия для русской цивилизации.

Во-вторых, имеется в виду - и это вторая цель - разрушение и подрыв оборонных исследований, которые окончательно лишат нашу страну единственного сохраняющегося стратегического ресурса - суверенитета, базирующегося на ядерном паритете.

В-третьих, это политическая дестабилизация общественной ситуации с "новыми революционными переменами" уже в ближайшей перспективе.

И только в-четвертых, стоит задача разграбления собственности и приватизации земель РАН.

Итак, перед нами акция, которую можно остановить, если Российская Академия наук выступит с открытым протестом протии произвола и разрушения национальной науки и обратится к общественности за поддержкой. Нужна координация всех сил, чтобы не допустить такого страшного удара по национальному суверенитету.

Но исход этого дела покажет истинное содержание и власти, и нашего общества, если оно не поднимется на защиту своего "интеллектуального наследия и своего будущего".

P.S.

Несмотря на протесты оппозиционных фракций Государственной думы РФ и заявление фракции КПРФ о вотуме недоверия правительству Дмитрия Медведева в связи с намеченной реформой отечественной науки, Совет Госдумы в понедельник принял решение рассматривать скандальный законопроект в первом чтении уже 3 июля. Сомнений в том, что "медвежье" большинство российского парламента может "проштамповать" данный документ сразу во втором и третьем чтениях сегодня практически не остаётся.

Почти двести лет существования Российской Академии наук, основанной еще Петром Великим, какие-то чиновные и квазиполитические временщики сочли ненужной тратой времени и денег. Как будто те "нефтедоллары", которые обеспечивают их безбедное существование сегодня, упали на Россию с неба, а не являются результатом многолетних исследований ученых в самых разных сферах знания: от геологии до физики твёрдых тел. Как будто те баллистические ракеты с ядерными боеголовками, которые защищают от конфискации их активы и недвижимость за рубежом, являются даром природы, а не воплощенной в мегатонны мощи отечественной науки.

Происходящее сегодня в эти дни в правительстве и в парламенте действо отвратительно по своей сути. Чем-то оно напоминает ритуальное убийство, участники которого навеки будут связаны между собой не только кровью невинной жертвы, но и воспоминаниями о связанных с этим убийством обрядах. Если этот законопроект "о разгроме отечественной науки" всё-таки пройдёт через российский парламент, любое последующее голосование в нём, по любому вопросу, неминуемо будет окрашено кровью нашего будущего, будущего наших детей и внуков, которое чиновники и депутаты принесли в жертву - кому? Будем говорить здесь предельно мягко: историческим конкурентам и противникам нашего народа, нашей страны, нашей цивилизации. Забывать и прощать такие "ошибки" нельзя никогда и никому.

Феномен Эдварда Сноудена

4 июля 2013 2

Политика

Американский диссидент на российской земле

После разоблачений Эдварда Сноудена наш мир уже никогда не будет прежним. Теперь всякий, кто садится за персональный компьютер, имеющий выход в Интернет, уже не догадывается, а точно знает, что каждый его удар по клавишам клавиатуры, каждое движение "мышки" отслеживается и запоминается "Большим Братом". Точно так же всякий, кто пользуется мобильным телефоном, понимает, что каждый его разговор, каждый набранный им номер становится достоянием "Большого Брата".

Мрачные пророчества Оруэлла, Хаксли, Брэдбери и других западных фантастов стали безусловной реальностью. И в этой реальности теперь предстоит жить каждому из нас, от рождения до смерти. "Доброго старого мира", в котором существовала хотя бы иллюзия самости человеческого бытия, больше нет.

Вернее, эта иллюзия еще возможна, если прекратить пользоваться мобильной связью и Интернетом, но такое "бегство к прошлому" неминуемо будет связано со множеством других проблем и ограничений.

Но это лишь первая сторона "феномена Сноудена". Есть и другие.

Например, красивая утопия о свободном обмене информацией в масштабах всего человечества, "поверх барьеров", окажется всего-навсего красивой утопией, за которой скрывается куда менее притягательная реальность.

Информационное пространство отныне открыто объявлено пространством войны, где существующие геостратегические субъекты сталкиваются друг с другом по всем законам боевых действий, побеждают или терпят поражение в "электронной войне" с абсолютно реальными последствиями для себя и своих противников. А это значит, что очень скоро здесь появятся свои "границы" и "суверенные территории", на которых появление "врагов" будет категорически запрещено и решительно пресекаться.

Кроме того, человечество может оказаться разделено по уровням доступа к информации, когда "избранные" компьютерные гуру при помощи своих специальных знаний и навыков через разного рода сетевые технологии сумеют дестабилизировать даже самые крупные государства мира и установить в них свою "невидимую власть".

Иными словами, "феномен Сноудена" стал своего рода "фокусной точкой" тех изменений в жизни человечества, которые произошли за последние 20-25 лет. С этих позиций дальнейшая личная судьба человека по имени Эдвард Сноуден вряд ли имеет какое-либо принципиальное значение. Независимо от того, что с ним произойдёт в дальнейшем, раскрытые Сноуденом технологии и методы электронной слежки и контроля современных спецслужб за обществом, никуда не денутся. Более того, с каждым годом они будут становиться всё более изощренными, всеохватывающими и, соответственно, эффективными.

Но пример Эдварда Сноудена, выступившего против этой "глобальной Матрицы" и нанесшего ей сокрушительный удар, тоже вдохновит многих и многих.

Александр ПРОХАНОВ, председатель Изборского клуба, главный редактор газеты "Завтра".

"Права человека" - это мощнейший инструментарий, взятый на вооружение американскими политтехнологами. Это типичный пример организационного оружия, которое направляется на неугодные правительства, страны, целые цивилизации с целью их устранить или трансформировать. И когда это организационное оружие используется, то в итоге воздействия оно дестабилизирует, изменяет человеческое сознание, этику, психику, а лидеров, которые нарушают "права человека", превращает в исчадия ада. На защиту "прав человека", которые якобы поругаются в той или иной стране, направляются корпуса морской пехоты, плывут авианосцы и летят штурмовики, стирая с лица земли очередной "чудовищный античеловеческий режим".

Это организационное оружие безотказно действовало на протяжении почти тридцати лет. Советский Союз был уничтожен под лозунгом "прав человека" - тех прав, которые якобы попирались советским строем, что превращало человеческую жизнь в ад и усевало костями всю историю советской цивилизации.

Сноуден выбил из рук Америки это оружие. Он показал, что Соединенные Штаты - одно из самых неправовых государств мира. Что в лице своего правительства и спецслужб они нарушают самые фундаментальные права человека, связанные с суверенностью частной жизни, с суверенностью человеческого поведения в социуме. Что Америка, благодаря этой тотальной слежке, превращает жизнь человека в жизнь заключенного, за которым в глазок тюремной камеры постоянно смотрит надзиратель.

Сноуден на весь мир показал лживость американской этики, американских ценностных категорий и институтов. И сам он, нейтрализовав организационное оружие "прав человека", стал оружием. В этом - огромная роль Сноудена и огромная его заслуга перед всем человечеством, перед теми странами и цивилизациями, которые без его разоблачений были бессильны противостоять квазиэтическим атакам американского организационного оружия.

Кто такой Сноуден, мне понять не дано. Многие эксперты считают, что он - этический герой, подвижник, готовый идти на мученичество и жертву. Но мне кажется, что в современном мире, где активно и широко действуют спецслужбы, царят другие ценности, другая этика. Мы живем в мире фондовых рынков, банковских ставок, в мире тотального потребления, где всё меньше и меньше места для этических вспышек, нравственных откровений. Похоже, что Сноуден - человек, которого перевербовали китайцы. Не исключено, что к этому приложила руку и Служба внешней разведки России. Мне бы хотелось так думать. И если это так, то, мне кажется, для нашей страны был бы смысл принять у себя Сноудена. И тогда такие американские акции, как "закон Магнитского", мне кажется, станут просто смешными, истают и истлеют в глазах всего мира.

Поэтому, мне кажется, Сноудену нужно как можно дольше оставаться в транзитной зоне аэропорта Шереметьево, где следует создать для него условия самого комфортного проживания, устроить отдельный дом с зимним садом, спа, баром, бассейном, насадить вокруг экзотические деревья и превратить эту транзитную зону в один из главных оргоружейных центров современной России.

Исраэль Шамир, представитель WikiLeaks.

Не всё мерится "баблом". Бедный Эквадор вышел из дающего немалые торговые привилегии и хорошие доходы договора с США (Andean Trade Preference Act) в знак протеста - американцы с обычной для них грацией испуганного слона попытались шантажировать маленькую латиноамериканскую страну, требуя "Сдайте Сноудена, не то" Президент Эквадора, бесстрашный Корреа (он дал политическое убежище Джулиану Ассанжу) сказал Америке: "Подавитесь своим баблом, янки больше не будут нам диктовать". Он еще выделил двадцать миллионов долларов на обучение американцев - правам человека. Это для них еще обиднее - обычно они тратят сотни миллионов, чтобы учить латиноамериканцев, арабов, китайцев и русских "правам человека", но настало время поучить и их, что одно из прав и свобод человека - это свобода от прослушки американской госбезопасностью.

В других латиноамериканских странах тоже готовы принять Сноудена, если только он согласится. Президент Венесуэлы, преемник Чавеса, Николас Мадуро, пригласил Сноудена, и гарантировал ему политическое убежище. В очереди стоят Аргентина и Бразилия, Боливия и Чили. Народы и правительства этих стран поддерживают отважного борца за свободу, сорвавшего лицемерную маску с лица США. Кроме того, союзничество с Америкой ("Вашингтонский консенсус") оказалось крайне невыгодным - оно неизбежно ведет к ограблению страны в интересах американских банкиров. На наших глазах рассыпается американский рейх, которому, казалось, не будет конца. Справедливо сравнили бегство Сноудена с полетом Матиаса Руста, давшего сигнал обвалу СССР.

Насколько нам известно, Сноуден находится в России. "Транзитная зона аэропорта Шереметьево", обозначили его местоположение. Сейчас он решает, куда ему дальше ехать. Было бы хорошо, если бы он задержался у нас. Это закрепило бы место России во главе огромного лагеря свободных стран, неподвластных американскому диктату. Но для этого необходимо дать ему возможность повстречаться с русской общественностью, и в первую очередь - с русской прессой. Находясь в Гонконге, Сноуден дал несколько замечательных интервью китайской прессе; он раскрыл им те уловки, с помощью которых американцы следят за китайским бизнесом, политиками, общественной мыслью. Он наверняка может многое рассказать и нам.

Сноуден выразил свое желание встретиться с русской прессой. Надо дать ему возможность самому рассказать нам о своих открытиях, и услышать от нас, что народ России был бы рад принять беглеца. Железная блокада, которую устроили Сноудену российские силовые структуры, была оправданна, пока его местоположение не было известно. Но сейчас с ней пора кончать. Мы требуем допуска к Эдварду Сноудену. Ведь в транзитных зонах аэропортов дают сотни интервью в год, и нельзя Сноудену запретить встретиться с нами.

В среде российских элит сейчас раскол мнений, что делать со Сноуденом. Одни - среди них и правозащитники России, и патриоты - требуют предложить ему убежище. Другие - и среди них много членов мощного "американского лобби" - стараются обнулить его достижения, дискредитировать, вытолкнуть, если не сдать. Среди проамериканских голосов есть и "оборотни в погонах", силовики, кто в свое время сдал СССР, кто поверил в идею "конвергенции спецслужб", в единство всех спецслужб против народов мира. Они называют его "предателем", но на самом деле предатели - они, потому что им ближе ЦРУ и АНБ, чем собственный народ.

Программа "Политика" на Первом канале российского телевидения, куда я тоже был зван, показала мощь американского лобби. Не много мне дали сказать на этой передаче, но и это немногое вырезали. Ведущий ёрничал, сводил архиважную тему прослушки к обсуждению мотивов Сноудена. Его представляли психопатом, наивным мальчишкой, изменившим самому главному - верности своей разведке. Это подчеркивали и ведущий Гордон, и газетный магнат Ремчуков, и отставной спецслужбист Алексей Филатов.

Филатов призвал сдать Сноудена американцам. С такими спецслужбистами и ЦРУ не надо - они сами все принесут американцам на блюдечке. К слову, Филатов предлагает приватизировать МВД, по примеру американцев, приватизировавших спецслужбы. Он гордится тем, что "Альфа" нарушила присягу, отказалась выполнить приказ и не арестовала Ельцина в 1991 году. Его враги - это СМИ, в которых он видит "пособников террористов". То есть типичный конвергент. "Сноуден - это банальный предатель. Однажды предав, такой деятель может предать еще и еще. Сноуден России абсолютно не нужен", пишет он в своем блоге.

Для нас главное - это верность народу. Если Сноуден "изменил" своей разведке, то так поступил и Ким Филби, и многие честные немецкие патриоты, воевавшие в рядах Красной армии, другие мужественные люди, перешедшие на сторону добра. Не забудем - когда на сторону США перебегали изменники из России, бывшие русские разведчики, США и Англия принимали их и обустраивали.

Борьба не окончена, она продолжается. Надо сорвать заговор "оборотней в погонах", прекратить блокаду Сноудена, дать ему возможность рассказать о себе россиянам.

Маринэ Восканян, эксперт Аналитического центра Изборского клуба "Копьё Пересвета".

Сюжет с Эдвардом Сноуденом, предавшим огласке сведения о тотальной слежке в Интернете, которую осуществляют американские и английские спецслужбы, несомненно, войдет в историю разведки как один из самых громких скандалов. После первой публикации в проекте Prism, где указано, с какого года Microsoft, Google, Apple, Facebook и прочие творцы светлого информационного будущего "сливают" конфиденциальные данные всех своих пользователей американскому Агентству Национальной Безопасности (NSA), увидели свет и документы английской секретной службы о проекте Tempora. Англичане сканировали вообще весь интернет-трафик, физически идущий через территорию острова. Заголовок одной из страниц этого документа - слова генерал-лейтенанта Кита Александера, главы NSA, которые он произнес во время визита к британским коллегам: "А почему бы нам не отслеживать вообще ВСЁ, и постоянно?"

Занятная деталь - основным объектом слежки англичан оказались немцы. Пока растерянные европейские поборники прав человека восклицают - это "кошмар в стиле Голливуда", "мы думали, такое закончилось вместе с временами ГДР", и даже Ангела Меркель требует от Британии и США объяснений, - некоторые их коллеги удивляются такому удивлению. Так, глава Института исследований политики мира в баварском Вайльхайме Эрих Шмидт-Энбом заявил: и Федеральное ведомство по охране конституции (BND), и Федеральное ведомство по безопасности в сфере информационной техники (BSI) давно знают, что спецслужбы США и Великобритании отслеживают интернет-трафик в Германии. И если за вами следило Штази, то это был тоталитарный ад, а вот если свои, родные союзники - так это ж совсем другое дело!

Никто даже не заботится о более-менее правдоподобных легендах. В то время, как госпожа Клинтон вещает о том, что "Соединенные Штаты выступают за свободу в Интернете для всех", "за расширение круга людей, имеющих доступ в Интернет", и поддерживают участников арабских протестов, которые в Facebook`ах и Twitter`ах делятся "надеждами и опасениям" и "координируют свои шаги", ее же коллега Айра Гас Хант, директор по технологиям ЦРУ, рассказывает на открытых конференциях, что "мы приглядываем за людьми, местами и организациями, нас заботят время, события, определенные вещи и концепции", и объясняет, как ЦРУ на основе данных из тех же Facebook, Twitter и Google осуществляет "анализ настроений" участников арабской весны.

Но если мы отвлечемся от патетических разоблачений американского Большого брата и посмотрим на ситуацию с точки зрения технологий информационной войны, то увидим, что главные герои этой истории - не Сноуден, не разведка, и даже не Google c Facebook`ом. А сотни миллионов тех самых пользователей, которые не только абсолютно добровольно отказались от права на частную жизнь, но и с восторгом стали, по выражению одного английского журналиста, "доносчиками сами на себя".

О какой тайне частной жизни мы говорим? Ее давно заменила жажда стать "широко известным в узких кругах", получить очередной "плюсик" или "лайк" за фото, заиметь имидж информированного профессионала на форуме среди виртуальных друзей. Когда в соцсетях появляются фото "А это я в нашей секретной военной части", когда мамашу не смущает, что пляжное фото ее обожаемого чада может привлечь внимание педофила; когда, прежде чем съесть тарелку супа в ресторане, ее модно сначала сфотографировать и "поделиться с друзьями" - все это считается нормой. Ненормальным, отставшим от жизни называют того, кто всем этим не занимается. Таков триумф виртуального нарциссизма и тщеславия, вызывающий атрофию даже чувства самосохранения. Таков новый человек, транслирующий всю свою жизнь в онлайн в надежде стать "звездой эфира" - вот настоящее достижение в борьбе за будущее. А вовсе не соглашения АНБ с ИТ-гигантами, и не технологические приемы, с помощью которых англичане, которых один немецкий министр уже назвал "электронной пиявкой в Евросоюзе", крадут информацию из оптоволоконных магистралей.

К тому же, тема "слежки" совершенно вытеснила на второй план тот факт, что с помощью информационных сервисов ведется не только наблюдение, но и активное воздействие на пользователей. Как отметили пару лет назад в своем докладе представители Европейского агентства сетевой и информационной безопасности (ENISA), нынешние социальные сети, собирая сведения о пользователе, убеждают его, что взамен он получает от них честные сведения, к тому же якобы под него персонально подобранные. Однако "существует риск, что крупнейшие сервисы сбора биографических данных могут злоупотреблять своим влиянием", - отметили тогда дотошные евроэксперты. А когда в ходе очередной "протестной весны" вдруг в первых строчках рейтингов оказывается определенное видео или комментарий, провоцирующий на участие в массовых волнениях, - возникает вопрос: случайно ли это?

На заре интернет-культуры ее искренние адепты полагали, что создают мечту анархиста - пространство, полностью свободное от влияния "тоталитарных" традиционных государств. Но в итоге масштабы манипуляции и контроля в сети превзошли все, что до этого знало человечество. И это при добровольном участии миллионов "свободных" пользователей.

Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель председателя Изборского клуба.

О ситуации со Сноуденом все знают, все за ней следят, поэтому пересказывать её нет особого смысла.

Но некоторые моменты отметить еще раз всё же стоит.

Прежде всего, "так получилось", что разоблачения Сноудена появились в британской и американской печати именно тогда, когда это было особенно выгодно китайским товарищам. Но принцип рассуждений "post hoc ergo propter hoc" (после того - значит, вследствие того) является одной из самых распространенных логических ошибок. Я придерживаюсь мнения, что мы имеем дело с естественным и даже стихийным ходом событий, в который, по мере их развития, встраиваются всё новые и новые силы.

Просто в самих США появляется всё больше и больше людей, которые выступают против того, увиденного еще Джеком Лондоном, режима "железной пяты", который устраивают сегодня в стране американские власти. Мы видим это и в "деле Мэннинга-Ассанжа", и в движении "Occupy Wall-Street", и в деятельности десятков и сотен тысяч американцев, для которых свобода и права человека являются действительной ценностью, а не экспортным продуктом для подчинения других стран мира "демократии по-американски". Далеко не все в США считают события 9/11 и принятие "Патриотического акта" с "превентивными" войнами против других стран мира лучшим выходом из сложившейся ситуации. Антиутопии Оруэлла "1984" и "Скотный двор" стали реальностью прежде всего в странах современной либеральной демократии, и Сноуден - вполне закономерная реакция на этот процесс.

Он ничего не получил для себя, кроме всяческих жизненных неудобств. Сейчас во всем мире, и у нас в России, проамериканские масс-медиа пытаются диффамировать Сноудена как "предателя", "пьяницу", "разложившуюся личность" и так далее. Утверждают, что он ничего не знает и не представляет собой как специалист в сфере информационных технологий.

В данной связи хочу сказать, что плохой специалист не будет в США получать 200 тысяч долларов в год - это крупнейшая ставка в американских условиях. То есть, Сноуден - незаурядный информтехнолог, что видно и по его разоблачениям, которые вызвали такую шоковую реакцию со стороны американской политической элиты. Он имел ключи к огромному количеству секретных баз данных, которые тоже "просто так" никому не дают.

Последствия "дела Сноудена" видны уже сейчас. Налицо обострение противоречий между Западной Европой и США, между Евросоюзом и Великобританией, Китай полностью нейтрализовал "антихакерскую" атаку против него со стороны Америки, и российским властям "дело Сноудена" тоже чрезвычайно удобно. Но в Кремле сейчас ведут себя чрезвычайно сдержанно и двойственно. Видимо, потому, что не хотят окончательно портить отношения со Штатами.

Тем не менее, хочу надеяться, что Сноудена из России Америке не выдадут, что он найдет место для своего безопасного существования и дальнейшей деятельности. Он еще молодой человек, 29 лет, вся жизнь впереди. И если бы я мог влиять на выбор Сноудена, я порекомендовал бы ему отправиться не в Эквадор, Венесуэлу или Исландию, а в Белоруссию, где он найдет себе применение, поскольку именно "батька" Лукашенко успешнее всего противостоит американскому влиянию.

По силе воздействия на общественное мнение я могу сравнить Сноудена прежде всего с Солженицыным, которого американцы использовали для дискредитации и разрушения Советского Союза. Теперь, видимо, наступает время упадка для Соединенных Штатов, и появление Сноудена - верный тому признак.

P.S.

Президент РФ В.В.Путин заявил, что Эдвард Сноуден, находящийся в транзитной зоне международного аэропорта Шереметьево и "формально не пересекавший границы Российской Федерации", может сделать это и остаться в России с гарантией невыдачи властям США с условием, что он "перестанет наносить ущерб нашим американским партнерам". При этом Путин подчеркнул, что Сноуден не является российским агентом, что российские спецслужбы с ним "не работали и не работают".

Разумеется, данное путинское заявление вряд ли получит понимание и поддержку в Вашингтоне, где хотят получить "голову" Эдварда Сноудена любой ценой как можно скорее и, похоже, в стремлении добиться этой цели утратили всякое чувство реальности.

Так, например, официальные лица из "команды Обамы" утверждают, будто у России "есть все законные основания для экстрадиции Сноудена в США". Интересно, что в Вашингтоне в данном случае считают "законными основаниями"? Собственное желание? Но тогда Россия с тем же успехом может потребовать экстрадиции из Соединенных Штатов всех перебежчиков из российских спецслужб. Пойдёт ли на такой "обмен" американская сторона? Разумеется, нет, потому что после подобного прецедента никто с ней сотрудничать не станет - разве что потенциальные самоубийцы. А для нашей страны вероятная выдача Сноудена станет еще большим ударом - предательством доверившегося.

В любом случае, те, кто спланировал и осуществил перелёт Сноудена из Гонконга в Москву, надеясь, что эта акция еще больше углубит противоречия между Россией и США, не просчитались. Однако заявление Путина свидетельствует о том, что эта игра ему видна и включаться в неё в качестве "болвана" он вовсе не намерен.

Более того, путинский ход вынуждает американскую сторону публично конкретизировать её претензии, разъяснив, что именно она считает ущербом для себя в разоблачениях Сноудена. А такие разъяснения, не исключено, окажутся еще менее желательными для официального Вашингтона, чем материалы беглого технического сотрудника АНБ/ЦРУ. Еще интереснее выглядит перспектива продолжения публикаций Сноудена с параллельными "наивными" вопросами от России по типу: "А где тут вы видите ущерб для себя?"

Таким образом довести "американских партнеров" до состояния, что называется, "белого каления" вполне реально. И не случайно на Западе сегодня всё чаще раздаются невероятные ранее голоса, призывающие Россию "прекратить троллить Америку". Бедная, бедная "американская мечта"!

Мегамашина

Леонид Бацура

4 июля 2013 2

Политика Экономика

Американцы недавно заявили о том, что приступили к подготовке пилотируемого полёта на Марс после 2020 года. И даже отобрали для этого восемь кандидатов: четверых мужчин и четверых женщин. Будущие "марсиане" были с помпой представлены NASA на специальной церемонии 18 июня 2013 года. Сообщалось, что желающих первыми ступить на "красную планету" было свыше 6000 человек, более 750 на одно место, а "счастливчики" были отобраны после занявших полтора года всеобъемлющих испытаний, гарантирующих их полную пригодность к эпохальному полёту и совместимость друг с другом.

Что сказать по этому поводу? Наши американские коллеги - великие мастера по части мистификаций, в том числе космических. А их "марсианская программа" в том виде, в котором она предложена и выполняется сегодня, выглядит едва ли не сплошной мистификацией.

Она призвана прикрыть полный крах предшествующей программы "возвращения на Луну", благополучно закрытой президентом Обамой, поскольку выяснилось, что ни до 2030 года, ни до 2040 года США не смогут создать технические средства для пилотируемого полёта на Луну.

Причин (нерешённых проблем пилотируемого полёта на Луну) оказалось множество. Вот одна из них.

Цитирую интервью с Джеймсом Обергом ("Новости космонавтики", №9, 2012), который является признанным экспертом в космической отрасли и 22 года работал в Центре управления полетами NASA.

Вопрос: "С какими проблемами могут столкнуться астронавты на пути к Луне и на её поверхности?".

Ответ: "На пути к Луне экипаж оказывается за пределами защитного магнитного поля Земли и подвергается воздействию межпланетной, солнечной радиации, а также галактических лучей. Конечно, это серьёзная угроза безопасности членов космического экипажа, если не будут приняты дополнительные меры защиты".

Меры защиты - дополнительные к двадцати пяти слоям майларовой плёнки, которые якобы защищали аполлонавтов при их "полётах" на Луну? Как видите, Оберг продемонстрировал спокойный тон разумного американца, который и понятия не имеет о том, что его соотечественники полвека тому назад уже успешно и не раз летали на Луну. Ну, и что?

Вопрос: "Джеймс, расскажите, пожалуйста, о планах США по изучению Луны".

Ответ: "Что касается далеко идущих планов, таковых у США просто нет"

То есть планов по Луне нет, а по Марсу, видите ли, планы есть. Полностью совпадающие с планами известного восточного мудреца Ходжи Насреддина, который обязался перед падишахом за 20 лет научить ишака говорить, а на недоуменные вопросы здравомыслящих жителей с усмешкой отвечал, что за 20 лет умрут или осёл, или падишах. От специалистов NASA никто таких откровенных признаний никогда не дождётся. Они намного мудрее Ходжи Насреддина.

Кинорежиссер Кубрик снимал "высадку на Луне" в специальном павильоне? Да. Ну, и что?

Посадочные модули "Аполлонов" по своим техническим характеристикам не могли ни успешно прилуниться, ни, тем более, стартовать с поверхности Луны и состыковаться на окололунной орбите с "Аполлонами" (кстати, через несколько лет по программе "Союз-Аполлон" стыковочные модули и процессы стыковки выполнялись советскими специалистами)? Да. Ну, и что?

"Марсоход" Curiosity передает с поверхности "красной планеты" какую-то специально размытую ерунду? Да. Ну, и что?

И так далее, и тому подобное.

Я уже устал кричать о том, что американские "космические короли" - голые.

Я уже устал указывать на то, что "шаттлы" со стартовой массой в 2000 тонн выводили на низкую опорную орбиту 13-15 тонн полезной нагрузки при стоимости каждого запуска в 2 млрд. долл., тогда как наши "Протоны-М" выводят туда же по 23 тонны со стоимостью каждого пуска не выше 100 млн. долл. (а реально 60-90 млн. долл.).

Да, на геостационарную орбиту "Протоны-М" и "Бризы" забросят около 3,5 тонн, но проблема вполне решается путем нескольких запусков. Так собирали на орбите "Мир", так собирают МКС, так можно собрать любую космическую конструкцию.

Мы уже сегодня имеем возможность вывести в космос свыше 2000 т полезной нагрузки. Проблема не в том, что у нас нет средств выведения, - проблема в том, что нет реальной программы освоения и использования околоземного пространства. А вместо неё сплошным потоком идут шапкозакидательские "лунные" и "марсианские" программы - как же мы, первая в мире космическая держава, можем допустить отставание от тех же американцев (а теперь - и китайцев, которые тоже обещают слетать на Луну после 2020 года).

Знаменитый американский астронавт Эдвин "Базз" Олдрин в 2011 году высказался насчет пилотируемых полетов на Марс. По его мнению, полёт возможен только в один конец, а обратно возвращаться вовсе не обязательно - это нецелесообразно.

Некогда Цицерон писал, что древнеримские жрецы-авгуры, встречаясь друг с другом, не могли смотреть в глаза друг другу без смеха, беззвучно хохоча над доверчивыми гражданами "вечного города" и над своими предсказаниями. Он хорошо знал, о чем говорил, поскольку сам был избран членом коллегии авгуров.

Сегодня смех "космических авгуров" становится всё слышнее.

Пока гром не грянет, мужик не перекрестится

Олег Бакланов , Анатолий Зайцев , Николай Махутов

4 июля 2013 0

Нужна единая система планетарной защиты

Исследования и разработки организаций академической, космической, оборонной и других отраслей страны призваны давать ответы на новые вызовы, которые встают перед человечеством. В период противостояния двух систем это способствовало появлению серьезных достижений, как в оборонных, так и в мирных областях у каждой из сторон. Однако, по мере снижения угроз военного характера, человечеством стали все более осознаваться угрозы природного и техногенного характера. Предотвращение этих опасностей требует не менее серьезного комплексного межотраслевого подхода на национальном и международном уровнях.

Одной из таких опасностей является угроза катастрофических столкновений с Землей астероидов и ядер комет, наличие которой еще раз подтвердило падение Челябинского метеорита. Оно также показало, что, как в России, так и во всем мире, отсутствуют не только средства защиты от опасных небесных тел, но и эффективные средства наблюдения, гарантирующие хотя бы заблаговременное обнаружения подобных объектов и своевременное оповещение о надвигающейся угрозе. Стало ясно, что при нынешней высокой плотности населения и насыщенности Земли потенциально опасными техногенными объектами (атомные, химические и др.), падение даже небольшого небесного тела может привести к серьезным человеческим жертвам, а также материальному и экологическому ущербу. Здесь уместно напомнить, что за последние сто лет территория России уже четыре раза подвергалась достаточно серьезным атакам из космоса: в 1908 году - Тунгусский метеорит, в 1947 - Сихотэ-Алиньский, в 2002 - Витимский и недавно - Челябинский.

Поскольку подобные события могут произойти в любой момент, то было бы непростительной беспечностью не предпринять мер защиты от этой угрозы. Очевидно, что пришло время для осуществления практической реализации тех многочисленных исследований и разработок по данной проблеме, которые еще более четверти века назад были начаты в СССР и продолжаются сейчас в России и за рубежом. Они показали, что в стране и мире существуют все необходимые технологии для создания Системы планетарной защиты от астероидно-кометной опасности. Но для этого необходима консолидация усилий всего международного сообщества. К этому призывают документы и резолюции многих государственных и международных организаций, в частности, рекомендации "круглого стола" на тему "О разработке мер по обеспечению планетарной безопасности от космических рисков и угроз", прошедшего 12 марта с.г. в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, а также Резолюция от 23 апреля 2013 г. Бюро Научного совета Российской Академии наук по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию по вопросу "О международной инициативе по разработке системы мониторинга и защиты Земли от космических угроз".

Возможность создания Системы планетарной защиты

Очевидно, что для создания Системы планетарной защиты потребуются эффективные средства обнаружения опасных небесных тел, определения их характеристик, а также обеспечения перехвата и воздействия на них с целью отклонения с попадающей в Землю траектории или разрушения. Результаты исследований и разработок показывают, что современный уровень технологического развития России, СНГ и ведущих стран мира позволяет приступить к созданию этих средств. Основанием для этого является, в частности, то, что в свое время в одном только Советском Союзе были созданы и прошли натурную отработку практически все базовые компоненты Системы планетарной защиты или их прототипы. К ним относятся многие образцы ракетно-космической техники, ядерного оружия, средства связи, навигации, управления и т. п. И сейчас представляется уникальная возможность применения этих средств, многие из которых разрабатывались в военных целях не для уничтожения, а для защиты всего человечества от космической угрозы.

Один из возможных вариантов построения Системы планетарной защиты предложен в Концепции создания международной Системы "Цитадель", разработанной Центром планетарной защиты с кооперацией организаций России, Украины и Казахстана.

В соответствии с данной Концепцией, Система "Цитадель" должна включать в себя два эшелона: эшелон краткосрочного (оперативного) реагирования "Цитадель-1" и эшелон долгосрочного реагирования "Цитадель-2".

Необходимость создания оперативного эшелона обусловлена невозможностью заблаговременного обнаружения всех опасных небесных тел. Подавляющее число этих тел имеют небольшие размеры, что затрудняет их обнаружение. Например, среди астероидов, сближающихся с Землей, примерно 99,5% имеют размеры от десятков до сотен метров. Обнаружение таких объектов наиболее вероятно на подлетной к Земле траектории за несколько дней, месяцев до столкновения. Поэтому для отражения такой космической угрозы нужен находящийся в постоянной готовности эшелон оперативного реагирования.

На базе этого эшелона, в случае необходимости, можно будет достаточно быстро сформировать эшелон долгосрочного реагирования для противодействия более крупным небесным телам путем мобилизации потенциала всех государств, обладающих ракетно-космическими и ядерными средствами. Этот эшелон может существовать в "виртуальной" форме - в виде международного проекта, предусматривающего мобилизацию необходимых средств - ракет-носителей, космических аппаратов, космодромов и т. д., только в случае возникновения угрожающей ситуации.

В состав эшелона оперативного реагирования должны входить: наземно-космическая служба наблюдения, предназначенная для обнаружения и изучения небесных тел; два сегмента службы разведки и перехвата - "Восток" и "Запад", предназначенные для уточнения характеристик опасных объектов и защиты от них; два региональных Центра планетарной защиты "Восток" и "Запад", предназначенные для управления службами эшелона. Кроме того, в состав этого эшелона могут войти вспомогательные (резервные) службы: службы региональной защиты на базе средств противоракетной обороны и службы прогнозирования районов и последствий падений небесных тел.

Работать же эшелон оперативного реагирования будет следующим образом. После обнаружения опасного объекта к изучению его характеристик подключатся наземные и космические средства наблюдения, в зоне контроля которых оно находится. Для этого будут использоваться как оптические телескопы, так и планетные радиолокаторы. С целью более детального изучения характеристик объекта к нему будут запущены космические аппараты-разведчики малого класса (массой порядка 100-200 кг).

В результате обработки полученной информации в Центрах планетарной защиты будет построена инженерная модель угрожающего объекта и выбран оптимальный вариант защиты от него - отклонения с попадающей траектории или, в случае необходимости, разрушения. Для этого будут запускаться космические аппараты-перехватчики со средствами воздействия - кинетическими ударниками или ядерными взрывными устройствами. Для их запуска предлагается использовать российско-украинскую ракету-носитель "Зенит", обладающую уникально коротким сроком подготовки к старту. Пуски, конечно, будут дублироваться.

Современные ракетно-космические и ядерные технологии позволяют организовать оперативную защиту от тел размером до нескольких сотен метров, то есть, примерно от вышеуказанных 99,5% астероидов. Защита от остальных 0,5% более крупных астероидов и кометных ядер, которые будут обнаруживаться за многие годы до столкновения, будет осуществляться средствами эшелона долгосрочного реагирования.

Надо отметить, что в качестве штатных средств в состав Системы планетарной защиты будут входить только космические аппараты-наблюдатели с телескопами на борту, а также аппараты-разведчики и перехватчики с ядерными, кинетическими или другими средствами воздействия. Остальные компоненты Системы будут привлекаться на мобилизационной основе (телескопы, радиолокаторы, средства контроля космического пространства военных ведомств, космодромы, наземные измерительные пункты, Центры управления полетами и т. д.). Такое комплексирование технических средств существенно снизит стоимость создания и эксплуатации Системы. Этому также будет способствовать то, что ее штатные компоненты будут практически полностью утилизируемы. Например, если будут истекать ресурсы хранения, то ракеты-носители могут быть использованы для запусков других космических аппаратов, а аппараты-разведчики - для изучения тел Солнечной системы.

Вспомогательные (резервные) службы эшелона оперативного реагирования предназначены для подстраховки основных его средств, в случаях угрозы падения на Землю крупных фрагментов (декаметрового масштаба) разрушенного вблизи Земли объекта и малого резерва времени до столкновения объекта с Землей, не позволяющего использовать основные средства эшелона для его перехвата. Для защиты некоторых регионов от таких объектов возможно использование, при соответствующей доработке, перспективных систем ракетно-космической обороны в районах их дислокации.

В случае невозможности предотвратить столкновение с Землей, необходимо предпринять комплекс мер по минимизации ущерба от этой космической катастрофы. К ним относятся эвакуация населения, материальных и культурных ценностей, а также опасных материалов и объектов из ожидаемого района падения небесного тела. Для осуществления этих мер необходимо создать Службу прогнозирования районов падений небесных тел и последствий этих падений, Разработку такой Службы ведет, по заданию МЧС России, Центр планетарной защиты совместно с Институтом машиноведения им. Благонравова, Институтом динамики геосфер РАН, Центром исследования экстремальных ситуаций и Институтом прикладной астрономии РАН.

Данная Служба будет осуществлять прогноз районов падений небесных тел на основе информации наземно-космических средств наблюдения. После обработки этой информации будет выдаваться прогноз условий входа объекта в атмосферу Земли, проводиться моделирование его движения в атмосфере, определяться район предполагаемого падения, моделироваться процесс взрыва и связанных с этим возможных последствий. На основании этих данных будут разрабатываться мероприятия по снижению возможного ущерба и ликвидации чрезвычайных ситуаций силами и средствами национальных и международных служб гражданской обороны.

При возникновении угрозы глобальной катастрофы альтернативой всеобщей гибели мог бы стать вариант использования лунной базы для спасения небольшой колонии землян (своеобразный "Ковчег-2"). После спада катастрофических явлений на Земле, они могли бы возвратиться и снова заселить ее. Это является, пожалуй, наиболее веским доводом в пользу необходимости колонизации Луны.

Для защиты от небесных тел, обнаруженных за многие годы до столкновения с Землей, как отмечалось выше, будет использоваться Эшелон долгосрочного реагирования. Состав и назначение компонентов этого эшелона будут такими же, как у оперативного. Однако ввиду того, что столкновения с многокилометровыми объектами, для защиты от которых он предназначен, происходят чрезвычайно редко, то ряд его компонентов могут существовать в "виртуальной" форме. Для них в рамках "Мобилизационного плана защиты Земли" должны быть разработаны соответствующие проекты, которые, при возникновении угрожающей ситуации, могут быть быстро реализованы.

При работе этого эшелона потребуется выводить в космос значительные массы различных грузов с целью сборки на околоземной орбите тяжелых космических аппаратов-перехватчиков с многоступенчатыми космическими разгонными блоками. Для этого, соответственно, понадобятся сверхмощные и многоразовые средства выведения, ядерные установки типа ядерной энергодвигательной установки разрабатываемой в Исследовательском Центре им. М. В. Келдыша и т.д.

Создание Системы планетарной защиты потребует решения широкого комплекса организационных, политических, правовых, научно-технических, финансовых и других проблем, а, следовательно, выработки и принятия соответствующих международных договоренностей. Последнее становится особенно актуальным в связи с тем, что возможно использование результатов работ по созданию Системы, которые с нарастающей интенсивностью ведутся за рубежом, для разработки новых видов оружия. Кроме того, монополизация прав на создание и применение Системой, созданной одной или группой стран, объединенных в один военно-политический блок, может вызвать соблазн воспользоваться такой ситуацией для оказания давления на подвергающиеся опасности государства или даже отказа от их защиты.

Таким образом, угрозу национальной и международной безопасности представляют не только столкновения с небесными телами, но и возможность создания новых видов оружия, которые могут создаваться под прикрытием защиты от таких столкновений. В целях исключения подобной ситуации, представляется целесообразным подготовить международно-правовое обеспечение, регулирующее вопросы создания и эксплуатации Системы, которое может быть представлено, например, в формате международного соглашения "О принципах обеспечения защиты Земли от астероидно-кометной опасности".

Угроза из космоса - стимул для развития человечества

Очевидно, что для отражения космической угрозы потребуется привлечение ресурсов всей Земли и, в первую очередь, государств, обладающих ракетно-космическими и ядерными средствами (России, США, Западной Европы, Китая, Японии, Индии). При этом будут использоваться самые передовые достижения человечества, что, в свою очередь, будет стимулировать развитие новых технологий, которые могут быть использованы не только для целей планетарной защиты, но и в интересах обороны, космонавтики, науки и т.д.

Можно предположить, что, объединившись для противодействия внешнему "врагу", по аналогии с периодом "холодной войны", когда противостояние СССР и США привело к созданию ракетно-ядерного щита и рождению новой отрасли - космонавтики, человечество сможет создать "космический щит", который станет стимулом для создания новых технологий, а также улучшения политического климата на планете. Например, создание средств контроля космического пространства будет способствовать развитию оптико-электронных средств для решения фундаментальных и прикладных проблем науки и техники. Создание средств перехвата опасных небесных тел потребует разработки сверхмощных средств выведения, ядерных ракетных двигателей и энергетических установок и т. п. Все это станет, в свою очередь, фундаментом для освоения человеком ближнего, а затем и дальнего космоса.

Каковы же основные практические шаги, которые необходимо осуществить для создания международной Системы планетарной защиты? Для координации разработки, создания и эксплуатации международной Системы нужно, во-первых, сформировать Международный координационный центр и организовать его рабочий орган - Международный научно-технический совет. Состав Центра можно сформировать из числа руководителей или представителей заинтересованных ведомств государств-участников разработки и создания компонентов Системы, а состав Совета - из числа руководителей и специалистов организаций-разработчиков Системы.

Во-вторых, необходимо создать исполнительные органы Центра - Международный центр планетарной защиты и его региональные филиалы "Восток" и "Запад", расположенные, соответственно, в восточном и в западном полушариях. Они будут осуществлять координацию работ по разработке и созданию Системы на национальном и международном уровнях.

Региональный Центр "Восток" может быть создан на базе российского Некоммерческого партнерства "Центр планетарной защиты". В составе и работе международного и региональных Центров примут участие ведущие специалисты организаций, имеющих опыт работ по решению данной проблемы. В основу их деятельности предлагается положить Концепцию создания Международной системы планетарной защиты "Цитадель", прошедшую апробацию на десятках российских и международных научно-технических конференций и получившую одобрение со стороны авторитетных ученых и руководителей ведущих предприятий космической и других отраслей России, Украины и Казахстана.

В-третьих, учредить всеми или ведущими государствами мира специальный Фонд (Страховой фонд человечества) для финансирования разработки, создания и эксплуатации Системы. Кроме того, разработать международно-правовое обеспечение создания и эксплуатации Системы. И, наконец, разработать и создать на межгосударственной основе Систему планетарной защиты.

Россия, обладающая весомым ракетно-космическим и ядерным потенциалом, а также серьезными разработками в области защиты от космической угрозы, начатыми еще в 1980-х годах, не должна оказаться на обочине международных усилий. Для определения областей, в которых наша страна может занять достойное место в решении этой проблемы, целесообразно разработать межотраслевой системный проект Системы.

Было бы оправданным, если бы Россия выступила на соответствующем уровне с инициативой объединения работ ведущих государств мира в единую международную программу обеспечения защиты Земли от астероидно-кометной опасности. Это могло бы стать основой для формирования всемирной комплексной системы коллективной безопасности на четкой договорно-правовой основе. В частности, с такой инициативой можно было бы выступить на ближайшем саммите "Большой двадцатки" в Санкт-Петербурге, а затем вынести соответствующие вопросы на рассмотрение ООН.

Надо сказать, что в 2005 г. по инициативе Т. Блэра к саммиту "Большой восьмерки" в Шотландии готовились предложения о создании Глобальной системы предупреждения о природных катастрофах, включая падения небесных тел. Однако теракты в лондонском метро заставили изменить повестку дня саммита.

Поскольку в настоящее время обнаружена лишь ничтожная часть потенциально опасных объектов, то столкновения с ними можно ожидать в любой момент. Поэтому откладывать принятие конкретных мер по защите нашей планеты от космической опасности, имея уже в наличии реальные средства для оказания противодействия, было бы непростительной беспечностью. В качестве основы для развертывания этих работ может послужить проект Системы планетарной защиты "Цитадель", разработанный на базе уже имеющихся в России и СНГ технологий.

При наличии соответствующего политического решения, эшелон оперативного реагирования может быть создан в течение пяти-семи лет, что обеспечит гарантированную защиту нашей планеты от астероидной и, частично, кометной опасности. Затраты на его создание составят порядка 10-15 миллиардов долларов. Причем для государств-участников разработки это будет даже прибыльно.

Возможные ссылки на финансовые трудности будут неубедительны, поскольку человечество ежегодно находит на военные расходы, а по сути, на самоуничтожение, около 1 триллиона долларов. Выделив из них примерно 1 тысячную долю, оно могло бы обезопасить себя от одной из самых грозных природных опасностей.

Таким образом, решение проблемы обеспечения безопасности нашей планеты можно рассматривать как своеобразный тест для человечества на способность решения стоящих перед ним глобальных проблем. Для этого нужно будет, прежде всего, преодолеть главную, нравственную проблему, заключающуюся в необходимости осознания населением планеты, и в первую очередь, государственными лидерами, общей ответственности за сохранение человечества и биосферы Земли, а также культурных, духовных, материальных и других ценностей, создававшихся усилиями миллиардов жителей Земли.

Все знают поговорку - пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Над нашей страной за последние сто лет космический "гром" гремел уже четыре раза, и чтобы пятый не стал для нас фатальным, пора бы начать действовать.

Об авторах:

Олег БАКЛАНОВ - Герой Социалистического Труда, министр общего машиностроения СССР в 1983-1988 гг., председатель Совета директоров ОАО "Рособщемаш";

Анатолий ЗАЙЦЕВ - генеральный директор НП "Центр планетарной защиты", академик Российской Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского;

Николай МАХУТОВ - председатель Рабочей группы при президенте РАН "Риск и безопасность", член-корреспондент РАН.

Битва за историю

Владимир Карпец

4 июля 2013 1

Политика

Своеобразную "похвалу Хрущеву" под заголовком "Русский социализм: Мечта о Революции жизни" опубликовал Павел Зарифуллин на портале "Правая.ру". Согласно автору, "в пятидесятых годах прошлого века к власти в России впервые пришли русские крестьяне. Будто нам всем приснилось настоящее Мужицкое Царство из народных сказок и былин о Разине и Пугачёве. Во главе Советского Союза стал курский мужик Никита Хрущёв".

И - весьма для автора важное: "Сбылась вековая грёза народников и эсеров, мечтавших, что страной однажды будут управлять русские крестьяне. Сотни лет до этого - не русские и не крестьяне, а тут будто сказка поскакала по Руси галопом".

Итак, великие князья и цари Святослав Хоробрый и Ярослав Мудрый, Андрей Боголюбский и Александр Невский, Иван Третий Великий и Иван Грозный - не русские Ну, с Романовыми, по Зарифуллину, и так понятно. Самое здесь забавное, что, в отличие от других подобного рода "мыслителей", он и Сталина записывает в тот же ряд.

Итак, только Хрущев, при котором, оказывается, "мужик в гору пошёл" и начал с удовольствием и по делу играть в ней главные роли. Сельское хозяйство на короткое время оказалось в центре "повестки дня" России-Евразии" - утверждает Зарифуллин, именующий себя "евразийцем-народником". Оставим определения и самоопределения и разберемся в сути.

Еще 4 марта 1951 года в "Правде" появилась статья, подписанная секретарем ЦК КПСС Н.С. Хрущевым, предлагавшим создание крупных механизированных хозяйств, где должны были работать бывшие крестьяне, а теперь - сельскохозяйственные рабочие. Сталин мягко намекнул на неприятие плана, и вскоре Хрущев, "палач Украины", член московской чекистской "тройки", а затем неудачливый "военачальник", проваливший 12 мая 1942 г. сражение под Харьковом, был от руководства сельским хозяйством отстранен - для того, чтобы уже после смерти Сталина войти в "избранную раду".

Он ничего не забыл. В конце 1950-х в Новосибирском Академгородке под руководством академика Аганбегяна была создана команда из молодых экономистов для разработки концепции ликвидации "неперспективных деревень". Одна из самых рьяных ликвидаторов - Татьяна Заславская - получила за это звание "академика". "К власти пришли русские крестьяне"?

"Сказка" действительно "поскакала по Руси галопом".

В 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки и подсобные хозяйства запрещались. Следом - главное. В 1962 году в сотнях тысяч русских деревень было предложено не строить ни школ, ни магазинов, не проводить к ним дороги, электричество и телефонную связь. Жителей стали переселять. От всего этого, по оценкам "экономистов", получалась огромная экономия средств. Знакомо? Разумеется.

В результате уже в 1963 году Кремль запросил у США продать несколько миллионов тонн зерна А далее: "В деревнях Русской равнины к 1970 году осталось не более 40% русского крестьянства. В 1970-1980-х доля крестьянства еще уменьшилась".(см. В. Башлачев. Демография: Русский прорыв - Белые альвы, М., 2006). При этом, как указывает автор, "ликвидация "неперспективных" была лишь в русских регионах. Ни в Прибалтике с ее хуторами, ни в Средней Азии с кишлаками, ни на Кавказе с аулами - никто не ликвидировал "неперспективные" поселения. Ликвидировали "неперспективных" только в РСФСР и только в русских регионах. Например, в Чувашии ликвидировано - лишь 4% деревень. А в северо-западном Нечерноземье было уничтожено более 30% деревень".

"К власти пришли русские крестьяне?" В.Башлачев напоминает: "Вот что примечательно. Все теоретики "ликвидации неперспективных деревень" до сих пор заседают в Российской Академии наук. Как тут не вспомнить великого датского физика Нильса Бора: "Есть сообщества намного хуже бандитских - это научные сообщества!" Именно такое "научное сообщество" приговорило Нечерноземье Русской равнины к "неперспективности". Итог "приговора": русский народ потерял только в 1960-1970-х три миллиона русских детей - это следствие того, что они не родились в "приговоренных" крестьянских деревнях".

В 1957 г. территория СССР была разделена на экономические административные районы, где создавались т.н "советы народного хозяйства", которые подчинялись Советам министров республик, при этом их председатели могли входить в СМ СССР. Сначала совнархозов было очень много. Затем их "укрупнили". Так, только в РСФСР вместо 67 районов стало 24.

Ничего не напоминает? Ну, конечно. Ингерманландия, Залесье, Московская республика, Уральская республика и проч.

Расшифруем. Схема одна и та же. Экономический либерализм с "экономией средств" - за счет "реального сектора" со вполне реальным физическим удушением народа и доведением его до истощении, плюс уничтожение армии и флота (как это делалось при Хрущеве - тема отдельная), плюс быстрая "регионализация" - вполне в духе сегодняшних "нацдемов" - со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.

В 1964 году уничтожение страны удалось остановить.

Далее, Зарифуллин: "Пришло время поговорить о русском социализме Архетипическим ядром эсеровской концепции является философская теория Канта: "человек не средство, а цель". Из сего, почти буддистского коана или афоризма первых христиан родился "этический социализм"".

Ну что же. Давайте поговорим.

«Вы согрели наши души»

Ольга Палатникова

4 июля 2013 2

Культура Общество

К 90-летию со дня рождения Михаила Пуговкина

За 70 лет артистической жизни Михаил Иванович Пуговкин (13.07.1923-25.07.2008) сыграл 20 ролей на сцене и 100 ролей в кино (это, не считая мини-ролей в сатирическом киножурнале "Фитиль" и детском юмористическом "Ералаше"). Некоторые из фильмов с его участием сегодня подзабыты, другие сейчас посмотреть не просто - в собственности других государств: Белоруссии и Украины. Лучшие же создания этой бравой сотни принадлежат национальной киноклассике, по большей части это кинокомедии. И особенно сатирическо-эксцентрические кинокомедии, созданные выдающимся советским режиссёром Леонидом Иовичем Гайдаем. Творческое товарищество и взаимодействие с этим непревзойдённым мастером жанра подарило актёру персонажи незабываемые: Прораб в "Операции Ы и другие приключения Шурика", Сан Саныч в "Спортлото-82", ещё героев гайдаевских экранизаций русской советской сатиры: Горбушкин в киносборнике "Не может быть" (по Зощенко), режиссёр Якин в "Иван Васильевич меняет профессию" (по Булгакову), отец Фёдор в "12 стульях" (Ильф и Петров). В этих ролях заблистал комедийный талант Пуговкина, эти роли принесли ему ошеломляющую всесоюзную популярность. Уж 10-й год на перроне Харьковского вокзала встречает пассажиров поп-расстрига Фёдор Востриков. Точно по кадру из "12 стульев" установлена эта статуя полюбившемуся персонажу, установлена на частные деньги - это ли не признание? Не обойдён актёр и признанием коллег, единственный из наших комедийных мастеров назван королём кинокомедии, с почётом коронован.

Его дорога в искусство была ровной и честной. Юного рабочего тормозного завода и активного участника драмкружка приметил главреж Московского драматического театра, пригласил во вспомогательную труппу, вскоре его увидели мосфильмовцы. "У вас не лицо, а целая кинобудка", - поприветствовал 17-летнего артиста режиссёр Григорий Рошаль, однако ж, в свою картину "Дело Артамоновых" взял. Деваться то некуда: ёрничай, язви, будка - не будка, а кому, как не круглолицему, с лукавинкой в светлых глазах русскому парню играть горьковского купеческого сынка? Тем более, дебютант и поёт, и пляшет, а основная сцена для него как раз - пляска. "Ой, вы девицы", - пропел Пуговкин, подбоченился, распахнул от сердца руки, и пошёл выкидывать коленца русской пляски. В разгар действа появился директор киностудии, остановил съёмку и попросил всех к репродуктору. Там уже собрался весь "Мосфильм". В гнетущей тишине прослушали речь Молотова о нападении фашистской Германии. Пуговкин доснялся в пляске и, прибавив себе год, ушёл добровольцем на фронт - на Ельню, Смоленск, Вязьму.

В 1943 году списанный с фронта по ранению студент Школы-студии МХАТ Михаил Пуговкин сыграл небольшую роль солдата, погибающего у Бородино в историко-биографической картине "Кутузов". "Отпиши в деревню Липки матушке моей, - слёзно просил товарища умирающий юноша, - что сын её Фёдор Петров не Богу душу отдал, а живот свой положил за Отечество". Законченный фильм посмотрел Сталин. Он и до войны смотрел все фильмы, снятые на всех киностудиях СССР, в военное же время - с особым вниманием. Как знать: может, Сталина впечатлил возвышенный трагизм этой сцены (фильм поставил замечательнейший режиссёр Владимир Петров, до войны снявший "Пётр I" и "Без вины виноватые"), и про эпизод с Пуговкиным было сказано, что столько горя сейчас, народ страдает, не надо эту смерть показывать. Сцену вырезали. Картина прошла с огромным успехом. Создатели и исполнители ролей получили награды и премии. Кроме Пуговкина - от роли осталось лишь два крупных плана. Но Михаил Иванович камня за пазухой не держал, чтил генералиссимуса всегда и даже полагал, что в некоторой степени Сталин благотворно причастен к его судьбе. В 1942 году под Ворошиловградом его тяжело ранило в ногу. Хирург полевого госпиталя решил ногу отнять, но боец взмолился: "Нельзя мне без ноги, ведь я артист!". И врач проникся, а может, не рискнул. Через много лет Михаил Иванович узнал, что в тот год вышло распоряжение Верховного медицине - если есть хоть малая возможность лечить - никакой ампутации. И Пуговкин долго лечился. Но кто из миллионной армии поклонников актёра знает про увечную ногу? Сколько раз на экране он завораживал своим плясовым даром - подвижный, пластичный, уникальный. Вспомнить хоть его "коронки" - блистательную чечётку в "Операции Ы" или залихватский танец с Зоей Фёдоровой ("Вашу ручку, фрау-мадам") в "Свадьбе в Малиновке". В этих работах не только мастерство - истинная, не показная мужская воля.

Но вернёмся к пуговкинским служивым. Следующий такой его герой - матрос Пирожков в дилогии "Адмирал Ушаков" и "Корабли штурмуют бастионы". Вообще-то, поразительно: съёмки картин начались в 1952 году - от войны всего-то 7 лет, а режиссёр Михаил Ромм (в то время признанный классик, неоднократный Сталинский лауреат) создаёт крупномасштабный, батально-постановочный (по-нынешнему - блокбастер), костюмный, героико-исторический фильм. И изнурённое, до конца не преодолевшее разруху государство на дорогостоящее кино средств не жалеет - надеется, что рассказ о боевых походах великого флотоводца возвысит, укрепит ослабленную мучениями войны народную душу. В картине играют ярчайшие артисты тех лет - Иван Переверзев, Борис Ливанов, Владимир Дружников, Сергей Бондарчук - все настоящие мужчины и красавцы. Начинающий артист Пуговкин в таком соцветии не затерялся: в его исполнении смельчак и балагур матрос Пирожков - характер подлинно народный, притягательный в своём простодушном радении о пользе Отечества.

Такими же чертами отмечены все военные персонажи актёра, их в его послужном списке не менее двадцати. Воюющие на Великой Отечественной, несущие мирную службу - верные воинскому долгу, настоящие служаки. Конечно же, окрашенные его комедийным обаянием.

На съёмках картин об Ушакове он впервые увидел Чёрное море. Сразу припал сердцем. Прекрасно помнил и с упоением рассказывал, как встречала вся Одесса китобойную флотилию "Слава", и как воодушевил его парадный вид моряков. Восхищение русским флотом он пронёс через всю жизнь, выразил в ролях матросов, боцманов, лоцманов и обобщил в образе неунывающего морского волка - главного героя фильма "Новые приключения капитана Врунгеля". Эта музыкальная кинофантазия предназначена детям, и Пуговкин прелестно фантастичен - в белоснежном кителе, с традиционной трубкой во рту, распевает мелодичные песенки. Главную - с рефреном "Я без моря жить на свете не могу". Случится так, что и сам Михаил Иванович без моря прожить не смог.

Он похоронил жену - известную в 50-е годы исполнительницу русских песен и романсов Александру Лукьянченко. Вскоре по киносъёмочным делам пришлось оправиться в Крым. Этот райский край для него родной, щедрый на творческие свершения - здесь он снялся в 35-ти картинах. Когда-то у моря строились грандиозные декорации для фильмов-сказок. Сколько сказочных царей, королей, разбойников переиграл Пуговкин на этой сказочной природе! (Как тут не вспомнить о расцвете кино для детей в советские годы. Сейчас-то эта важнейшая часть киноискусства почти убита). И благодатный Крым помог Михаилу Ивановичу справиться с бедой, позже здесь пришла к нему поздняя любовь.

В этом юбилейном году энергией, стараниями его вдовы Ирины, с помощью предсовмина Республики Крым А.В.Могилёва на исторической Ялтинской набережной почётному гражданину Крыма и города Ялты Михаилу Пуговкину установят памятник. Теперь любой гость Чёрного моря сможет поклониться дорогому артисту.

В начале 90-х, живя в Ялте, Михаил Иванович подружился с командующим в то время Черноморским флотом Эдуардом Дмитриевичем Балтиным. Позже Герой Советского Союза адмирал Балтин о нём написал: "Русский самородок в кинематографе". Жаль, не предоставили адмиралу слово в документальном фильме "Жизнь и судьба Михаила Пуговкина". В фильме запечатлели известных актёров. Все о Пуговкине искренне-восторженно: "Великий русский артист. Национальное достояние. Глыба". Вдруг возникает Марк Захаров, с какой стати - непонятно: ни в одном его фильме, ни в спектакле Пуговкин не участвовал. И режиссёр Захаров с приклеенной улыбочкой на всю страну (фильм демонстрировался по федеральному телеканалу) заявляет, что Пуговкин - это самый умный Иванушка-дурачок из русской сказки, самый весёлый, изобретательный и мудрый. Ну, конечно: как речь о редкостно самобытном артистическом русском феномене, так в понимании этого театрального воротилы - Иванушка-дурачок. Да! Пуговкин - изумительный мастер фольклора. Его незабываемые герои Яша-артиллерист в "Свадьбе в Малиновке" и Шельменко в экранизации водевиля Г.Квитко-Основьяненко "Шельменко-деньщик" сотканы из фольклорных мотивов. Но в исполнении актёра это характеры комедийно-народные, с хитрецой, смёткой, жизнелюбием и озорством. Никак они не ровня сказочному простаку Ивану. Или, может, имелась в виду человеческая, художническая личность самого Михаила Ивановича? Да разве он Иван-дурак? Только вдуматься - 100 ролей! Сто персон, фигур, характеров, масок. То сатирических, то юмористических, драматических, героических, то симпатичных ловчил, то горе-бюрократов. И к каждому нужны свой ключик, изюминка, краска. Поэтому постоянный напряжённый поиск, и не отпускающая опаска - не повториться. Нет! Свою Жар-Птицу под названием "Народная любовь" Пуговкин поймал сам, без помощи волшебника Конька-Горбунка. Исключительно благодаря отваге в деле, великому труду и таланту. Что же до ельцинского подпевалы Марка Захарова и родственной ему компании - прости, Господи - как же осточертели их глумливые ядовитые куплеты! Когда же они, наконец, уймутся?!

На праздничном концерте в честь 55-летия Великой Победы рядовой разведроты 1147-го стрелкового полка, народный артист СССР Михаил Пуговкин на сцене Кремлёвского дворца исполнил трагическую песню Матвея Блантера и Михаила Исаковского "Враги сожгли родную хату". После концерта патриарх Алексий II сказал ему "Вы согрели наши души". Очень метко заметил патриарх.

Корни Михаила Ивановича крестьянские, родом он из Ярославской глубинки, родился в страду, прямо на покосе. Семья была набожной, особенно бабушка. Однажды бабушка пошла по сёлам, набрала полную котомку денег, и в их деревне Рамешки открыли приход (это к занудным разглагольствованиям демократуры о большевиках, разгромивших все церкви до одной: в Рамешках-то открыли) и бабушку выбрали церковной старостой, хотя женщинам не положено - так отблагодарили. Маленький Миня ей помогал, дружил с детьми местного батюшки. Михаил Иванович был человеком верующим, не показно - сокровенно. Наверное, как личность верующая, он осознавал, что дар его - милость свыше. И не представлял, как же этим божественным даром не поделиться. Поэтому и нёс своё чистое, тёплое сердце своим зрителям. По убеждениям просвещённый консерватор, он в преклонные лета печалился о молодых артистах, считал, что утрачены актёрская тайна, особая актёрская аура. Когда-то, играя в картине "Иван Бровкин на целине", в свободное от съёмок время он, вместе с Татьяной Пельтцер, объездил всё целинное Оренбуржье. С концертами - стихи, песни. Первой его наградой стала медаль "За освоение целинных земель". Говорил, волнуясь: "Ты должен выступать перед публикой, как артист. А сейчас - поглядишь в телевизор - наизнанку себя выворачивают, любыми интимными подробностями из свой частной жизни со страной делятся. Или ещё: то рыбу жарят, то наивную девочку за беременность отчитывают".

Да уж, нынешним знаменитостям в прыти не откажешь. Нет, сейчас снимается много милых и способных, есть редкие дарования, подтверждающие живучесть великой русской актёрской школы переживания. Но вот так, как Пуговкин, отдать теплоту, и тем самым подарить радость и надежду. Или, может, сердца у современных "звёзд" холодные, расчётливые. "Но я оптимист, - загорался Пуговкин, - знаю, как богата наша матушка-природа, и она родит, независимо ни от демократов, ни от коммунистов, родит новые таланты, а то и гения".

Дорогой Михаил Иванович! Светлая Вам память и Царствие Небесное. А мы-то, земные, когда ж дождёмся, когда ж улыбнёмся хоть частичке того артистического человеческого тепла, каким окутывали с экрана Вы?..

Миссия Губенко

Екатерина Глушик

4 июля 2013 1

Политика Культура Общество

Николай Губенко. "Театр абсурда. Во что превратили Россию", Москва, Алгоритм, 2013, 224 с., 2000 экз.

В нашей стране много людей. Горько, что при усилии демократов и чрезвычайно эффективными для решения демографического вопроса методами либеральных реформ их становится всё меньше, но покуда много. А имена какого количества из них, из нас, граждан страны, может быть знакомо каждому? И быть непререкаемым авторитетом для всех? Даже и не единомышленников, а совсем даже демократов, традиционно желающих нашей родине всего самого наихудшего?

Авторитет Николая Николаевича Губенко - режиссёра, главы театра "Содружество актеров Таганки", депутата Мосгордумы - как гражданина непререкаем и равен его авторитету режиссёра, актёра. Ведь "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан" - это не домыслы советской пропаганды. Конечно, порядочность - величина абсолютная. У честности нет степеней, градаций, нет второй, третьей свежести. Но вот если бы Форбса интересовала порядочность, и он выявлял тех, кто обладает ею в степени высшей, то Николай Николаевич был бы в этом списке. Ну а там нет первых-вторых. Фигуранты такого списка - свидетели порядочности. Здесь по праву место сельским библиотекарям - святым подвижницам, главным конструкторам оборонных НИИ, в нищете и забвении служащим делу укрепления и прославления отечества. Они все - подтверждение того, что на обстоятельства, которые иных прогнули, превратили в коллаборационистов, нечего ссылаться.

Встреча с такими людьми - это подъём на горние вершины - духа и чистого воздуха: надышишься. Ощутишь, что есть и высота, и чистота. И снова на бренную к бренным заботам, а то и миазмам, в которых нас демократия поласкает все годы своего шабаша. Это понимают и те, "кому надо", поэтому и перекрыли нам воздух. В том числе возможностями встречи с Николаем Губенко: ни на экране, ни в прессе он почти не представлен. И он сам это понимает и сознаёт, что у него - миссия: "Нам очень важно, чтобы люди знали: в Москве есть место, где можно глотнуть чистого, правдивого воздуха, напитанного любовью к человеку, замешанного на хорошей драматургии, музыке, поэзии". Это из книги. Как раз той, что - лучший подарок. И себе, и другу. Где ты насладишься прекрасным русским языком, поймёшь, почему Тургенев говорил, что "во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей Родины, ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!" Наполнишься мыслями, увидишь, как мастерски строит человек и беседу, и дискуссию. Когда оппонент превращается в единомышленника. Когда сам человек стоит не как упёртый баран, а как скала, являя стояние в лучших русских традициях - на своих основах, принципах, на своей правоте и правде, в которой сила, на основе основ: любви к Родине. На желании сделать всё для её процветания. Её добровольцем ушёл защищать отец. И не вернулся. А она тебя, ещё не оправившаяся от войны и разрухи, не оставила сиротствовать. "Я счастлив, что жил именно в советский период нашей Родины. Хотя родился в трагический для неё 41-й год. У многих из нас не было отцов и матерей, и всё же старшее поколение сохранило нам жизнь, поставило на ноги, дало образование и работу Я искренне благодарен тем людям, которые мне помогли на жизненном пути". Вот- русский человек с глубинным чувством благодарности. Исповедует принцип, сформулированный цитируемым им Лябрюером: "Нет на свете излишества прекраснее, чем излишек благодарности".

А что помнит из перечисленного списка либерал? Ни-че-го! А вот если колбасы ему не досталось, он будет проклинать страну, не помянутая ни о сохранённой ему жизни, ни о данном образовании.

В книге - статьи, выступления на знаковых мероприятиях, как съезд интеллигенции, заседание в Госдуме. Беседы с журналистами различных СМИ, и некоторые из них с должным уважением, но и с толикой подвоха: а вот как же тоталитаризм и несвободы-то? И достойный, без истерики и "сам дурак" ответ. И крыть нечем. Серьёзный разговор о советском периоде нашей истории. О Сталине. О современном положении страны. Оно таково - не нам рассказывать. Но ни упадничества, ни паникёрства в словах Николая Губенко нет. Все вопросы нашего бытия, что хорошо, что плохо. Цифры, факты, аргументы, цитаты. И как точны и уместны!

"Я не политик. Я представляю в политике огромную массу людей. Говорю их словами, их желаниями, их страданиями, их несчастьями Но я не политик. Художник. Я всегда был свободен, даже при этой власти, хотя 15 лет меня третируют. Меня давят, меня преследуют. Делают всё для того, чтобы наш театр не существовал Мы живём в блокаде со стороны средств массовой информации: такого театра нет. Любимов отключал свет, чтобы мы не репетировали "Чайку". (Это некоторые особенности либеральных алкателей "свободы творчества" типа господина Любимова).

Разве мы не задаёмся вопросом "Почему Ходорковский сидит в тюрьме, а Абрамович сидит на трибуне "Челси"? Действительно Губенко говорит от нашего имени.

"Считаю, что платное образование - это государственное преступление, за которое надо судить". Разве мы не подпишемся под этими его словами?

На вопрос, кто виноват в нынешнем положении некогда цветущей страны, Губенко отвечает: "Те, кто провозгласил, что у государства не должно быть идеологии. Это разрушительный тезис "идеолога перестройки" А.Яковлева. Полный разброд и так называемая деидеологизация привели к появлению другой идеологии - идеологии ненависти. Повального воровства, к постыдному наплевательскому отношению к могилам предков, расчленению народа на богатых и бедных".

"Современное российское кино как часть идеологии (не будем обольщаться понятием "свобода творчества") отвернулось от настоящей правды К несчастью, уничтожение Советского Союза не стало для интеллигенции поводом для солидарности со своим народом".

Редкие фотографии, факсимиле писем и редчайших документов.

Как в человеке желательно, чтобы было всё прекрасно: и одежда, и душа и мысли, такой же гармони хотелось бы и в книге. Но полиграфия издания оставляет желать лучшего.

Венчает книгу, как звезда на Спасской башне, эссе Жанны Болотовой "Тут не одно воспоминанье". Столь же светоносное, лаконичное, изысканное, грациозное, совершенное, при этом тёплое и ориентирующее, советское, как звёзды Кремля. Даже прочитав один этот небольшой текст, проникнешься словами Губенко: "Я желаю себе одного: почаще быть с моей любимой женой, которая во всём разделяет мои взгляды Нам есть, о чём вместе подумать, поговорить, помолчать. Мы оба убеждены, что мнение, что всё уже потеряно, в корне неверно".

"Я верю: народ вернёт власть в свои руки", - говорит Николай Губенко в одном из своих интервью, и столь убедительно, что наполняет верой и нас.

Жили-были

Анна Серафимова

4 июля 2013 0

Общество

За океаном и в Европе неравнодушные к чужим судьбам граждане встали, помнится, в пикеты в знак протеста против приговора, вынесенного в далёкой стране женщине, убившей мужа. По законам ислама за такое преступление виновную побивают камнями. Заокеанцы возмущены, считают, что наказание слишком сурово, дико, нецивилизованно. Утверждают, что признание в убийстве у преступницы было добыто с помощью пыток.

О пытках в исламских тюрьмах, вероятно, многое известно. Не мне. Я не интересовалась. И без того наша жизнь - сплошная пытка. То голодом. Информационным, когда факты подменяют либеральными харизмами. То холодом - леденящим душу беспределом окружающего. То пытают морально, фальсифицируя историю, клевеща на нашу, беспримерно героическую, историю. Хватает нам своих пыток, чтобы специально выискивать информацию о чужих.

А вот о пытках в заокеанских тюрьмах, в частности. Абу-Грейб, даже не интересуясь этим вопросом, узнала. Из СМИ. И пытали там граждан разных стран. Подлинный интернационализм! Никаких расовых предрассудков. Никаких варварских лозунгов "американские тюрьмы - для американцев". Дни запертых наглухо дверей и зарешеченных окон американцы проводят для всего мира.

Ещё стало известно из СМИ вот что: "24 сентября 2010 года 41-летняя Тереза Льюис была умерщвлена в тюрьме Гринсвилл с помощью инъекции". Никаких камней! Всё очень цивилизованно: ввели яд. И вот уже Тереза получила прекрасную возможность встретиться со своей прабабушкой и передать привет вашей. Казнённая, надо думать, испытала радость, что живёт в цивилизованной стране, где казни так милы. Сравните: или тебя камнями побьют, или врач со шприцем. Конечно, укол приятнее. Интересно, место укола дезинфицируют, протирая ваточкой, смоченной спиртом, как полагается при инъекциях? Казнили женщину за организацию двойного убийства: ее мужа и приемного сына. Киллер - менеджер.

И никаких пикетов в исламских странах по этому поводу! Чёрствые люди! Пожалуй, в случае необходимости заокеанцы именно так истолкуют этот факт, и у них появится ещё один повод для обвинений античеловечного режима мусульманской страны. Да и в прогрессивных странах мира - никаких пикетов что-то. Была Тереза - и нет Терезы! Ведь ежели американцы казнят женщину - это гуманно и правильно. Наши новодворские тоже не выскочили к американскому посольству или Соловецкому камню и не стали клеймить, обвинять и призывать - их многолетние занятия. У них распределение труда: кто нашу родину разваливает, кто бюджет пилит, кто к гуманности призывает, кто сталинизм развенчивает, демонтируя историю страны, а с ней и страну, кто в ксенофобии обвиняет. Все при деле, все нами вплотную занимаются. Мы довольны. Это на тот случай, чтобы не обвинили в чём-нибудь. Премного благодарны!

Кстати, в1998 году в Соединенном штате Америки под названием Флорида Джуди Буэноано, прозванная "черной вдовой", была казнена на электрическом стуле за убийство своего мужа и сына с целью получения страховки. И в том далёком году - тоже ни пикетов, ни возмущений в исламском мире. Полное равнодушие к судьбе человека. Ни при каких режимах не желают вмешиваться во внутренние дела других стран!

Заокеанцы негодуют, что в далёких странах смеют жить по своим законам и укладам. Надо, чтобы народы с древнейшей цивилизацией, тысячелетней культурой хлеб насущный добывали сами, а как жить - спрашивали американского дядю. Граждане других стран, кстати, не претендуют, чтобы американцы жили по их уложениям. И в пикеты не становятся. Так это двойные стандарты или что?

Комиссия Европарламента по вопросам ювенальной юстиции, прибыв в африканское племя, обнаружила, что дети там питаются не в соответствии с меню депутатов Европарламента, и дресс-код не соответствует гардеробу отпрысков депутатов.

К тому же, не обнаружили стационарного здания школы и специалистов, которые бы могли оказать детям квалифицированные образовательные услуги. И родовспоможение не велось акушерами и специалистами из Центра планирования семьи. Еврокомиссары решили всех детей племени, не достигших 18 лет, забрать из семей, которые не могут обеспечить необходимый евростандарт воспитания и материального обеспечения.

Узнав, что в Перу найдено неизвестное ранее племя, координаты которого власти страны не сообщали, дабы оградить обнаруженных людей от любопытных и туристов, комиссия Европарламента потребовала выдать ей эти координаты для инспекторской проверки. В противном случае руководство Перу ожидает Гаагский суд за жестокое обращение с детьми. Ведь наверняка ни подгузников Хаггис у новорождённых племени нет, ни детского питания из генетически модифицированных продуктов, ни карманных денег родители им не выдают, как того требует ювенальная юстиция. И уж шлепка от старших молодое поколение племени в воспитательных целях наверняка то и дело схлопатывает. А это насилие. Надо принять меры и загнать всё многообразие мира в прокрустово ложе евро-амеросвободы.

Так что прежде, чем начать жить-поживать, рожать, строить государство, надо было съездить за океан и в Европу, испросить на то их цивилизованное разрешение, получить указания, как это должно быть. Чтобы в полном соответствии с демократией! Что, в то время, когда великие цивилизации зарождались, никаких Америк и в помине не было? Значит, если неправильно жить начали, сейчас, когда появились те, кто всем указ, затевайте перестройку.

На Америку - равняйсь! Смирно!

Апостроф

Георгий Судовцев

4 июля 2013 1

Политика Культура Общество

Лаврентий ГУРДЖИЕВ. Сталин шутит (Проза великих). - М., Алгоритм, 2013, 300 с.

Автор этой книги известен прежде всего своей предыдущей работой, "Сталинизм - спасение России", увидевшей свет три года назад. Конечно, его имя и фамилия ассоциируются одновременно и с Лаврентием Берия, и с Георгием Гурджиевым, которого ряд исследователей последнего времени считает чуть ли не главой личной разведки Сталина в Европе (в частности, интересна легенда о том, что именно по настоянию "учителя танцев" Гурджиева "вождь народов" якобы изменил официальную дату своего рождения на 21 декабря 1879 года - с тем, чтобы ввести в заблуждение всех своих политических оппонентов: и настоящих, и будущих).

Сталинизм сегодня - это вовсе не реакционное, консервативно-охранительное мировоззрение, наследство российских ветеранов и пенсионеров, переживших хрущевскую "оттепель", брежневский "застой", горбачевскую "перестройку", ельцинские "рыночные реформы" и путинскую "стабилизацию".

Сталинская эпоха, при всех её трагедиях и конфликтах, тем не менее, была эпохой великих побед и свершений. Не только русского народа, но и всех народов "Большой России". Пока последней по времени в отечественной истории. И понятно, что именно к ней обращаются сегодня все те, кто не просто смертельно устал от непрерывных потерь, поражений и скорбей последних двадцати с лишним лет (а таких в современной России подавляющее большинство), но те, кто снова хочет быть и чувствовать себя победителями.

Поэтому миф о великом вожде востребован всеми слоями современного российского общества, снизу доверху и "от Москвы до самых до окраин".

Характеристика Сталина как властителя, который "принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой", практически сравнявшись с самыми передовыми странами тогдашнего мира, которые на протяжении столетий пользовались всеми благами покоренного ими мира, - полностью отвечает правде истории. Для нашей страны, сброшенной сегодня в собственное прошлое Смуты, территориальной раздробленности и растущей отсталости, опора на сталинский опыт выглядит совершенно необходимой. Четкое ощущение того, что именно после смерти Сталина мы свернули с верного пути и оказались там, где оказались - в собственном, казалось бы, давно забытом и преодоленном прошлом, где славянскими рабами и рабынями торгуют едва ли не на всех рынках мира - нельзя преодолеть никакими заклинаниями об "ужасах сталинского тоталитаризма".

Карл Маркс, один из самых блестящих умов человеческой истории, будучи совсем молодым, написал: "Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым". Сталинский смех тоже был смехом расставания с прошлым.

Лаврентий Гурджиев вовсе не является "первооткрывателем" юмористической и сатирической "сталинианы": шутки и афоризмы "вождя народов" давно стали неотъемлемой частью отечественной культуры, и с этим тоже ничего нельзя поделать. Фразы "оба хуже" или "завидовать будем" можно услышать из уст даже самых записных "демократов"-сталиноненавистников.

Книга "Сталин шутит" состоит из трех частей. В первой представлены отрывки (они же - типологические единицы), взятые из опубликованных сталинских работ и выступлений. То есть авторство данных образцов сатиры и юмора сомнений не вызывает. Думаю, многие читатели даже не предполагает, насколько любил и умел Иосиф Виссарионович использовать острое слово. Причём всегда к месту и ко времени, даже если это случалось на партийном форуме. Почти полсотни соответствующих типологических единиц извлёк автор из сталинских произведений, и сделано это впервые в отечественной литературе.

Вторая часть книги состоит в основном из фактов, взятых из обнародованных в разные периоды воспоминаний. С одной стороны, мемуаристика - источник надёжный. Особенно, если авторами являются люди пусть разного рода-звания, но честные, а не конъюнктурщики, держащие нос по ветру. С другой стороны, она довольно субъективна и порой страдает массой неточностей. Среди примерно двух сотен отрывков этой части есть перепечатанные дословно, но большинство литературно переработаны автором.

Немалый интерес у читателей вызовет третья часть, куда вошли фольклорные материалы по сталинской тематике: анекдоты, былички, афоризмы и так далее - всего более 250 типологических единиц. При этом многие из них, ныне известные в "антисталинских" вариантах, изначально были вполне "просталинскими", выражая действительное народное отношение к лидеру страны. Думаю, авторская работа в этом направлении может и должна быть продолжена. При этом, на мой взгляд, проделанная Лаврентием Гурджиевым работа делает его не составителем, а настоящим, полноценным автором данной книги, поэтому объяснить отсутствие его имени на обложке можно лишь какими-то издательскими соображениями, недоступными для рядового читателя.

Гельман и Малюта

Геннадий Животов

4 июля 2013 2

Культура Общество

В СМИ активно обсуждается ситуация вокруг Пермского музея современного искусства PERMM, которым несколько лет подряд руководил Марат Гельман. Для многих случившаяся отставка Гельмана стала чуть ли не синонимом закрытия музея. Относительно недавно похожая история произошла с Волжским Шолоховским центром, созиданием которого занимался Евгений Васильевич Малюта. Интереса в масс-медиа это не вызвало.

Что за фрукт Марат Гельман, мы все хорошо знаем. Это известный персонаж современной политики, искусствоведения и даже идеологии, это такая живность, которая тем или иным образом успела затронуть всю общественную жизнь. В его планах было ворваться в провинцию, у него нашлись спонсоры - и он создал музей.

А кто такой Малюта? Евгений Васильевич родился в Николаевске. Это не Пермь, которая по сравнению с Николаевском напоминает мегаполис, это городок в устье Волги. В годы войны там жил Шолохов. Военного Шолохова мало кто знает, не всем известно, что при экстренной посадке в Куйбышеве он сломал позвоночник и потом тяжело выкарабкивался из небытия. Тогда Шолохов был ещё достаточно молод и, как только немножко поправился, начал снова челночно мотаться на фронт. В военные годы он создал одни из самых своих мощных произведений, в том числе "Они сражались за Родину".

Малюта задумал создать музей Шолохова в своём родном городе. Музей - это дом, его нужно построить, собрать из кирпичиков. Волжский Шолоховский центр и создавался по крупицам, деньги наполняли эту инициативу не спеша, временами очень скудно, их поток периодически пересыхал. Иногда средствами помогал "Лукойл", который пасётся в тех местах.

Малюта на собственную зарплату скупал экспонаты для музея, даже мне платил за картины, которые я писал специально для музея. Создание шло в те годы, когда главой местной администрации был коммунист. Но потом к власти пришли единороссы, и сейчас музей Шолохова фактически закрыт.

А что значит закрытый музей для Николаевска? Там, кроме этого, всего одна значимая личность, одновременно и местная достопримечательность - космонавт Малышев. Когда-то городок был знаменит другим. В советские времена вокруг Николаевска складывался потрясающий бахчевой культ, вся прилежащая равнина была орошаема с помощью каналов, которые несли воду к плантациям бахчевых культур. Кроме того, там процветало овцеводство. Сейчас все эти каналы пересохли, потому что с каждым годом растёт цена на электроэнергию. Вслед за каналами постепенно сохнет и скукоживается вся местность. Но что-то ещё жило, и музей Шолохова часто посещали молодые люди и дети. Так они обретали сопричастность с историей своей страны.

В Перми пришёл новый министр культуры, которых у нас теперь по одному в каждой губернии, и убрал галериста с руководства музеем. PERMM содержался на бюджетные средства города, причём деньги выделяли немалые. Сейчас вся эта история обросла экспертами и ревизионными комиссиями, сам Гельман, конечно же, говорит, что к деньгам никакого отношения не имел. В пермском бастионе занимались политизированной околокультурной игрой. Ржали над Сочи, рекрутировали малоизвестных молодых ребят, которые, грубо говоря, корчили рожи. То есть выдавали то, что мы постоянно видим в Москве. В каком-то роде музей Гельмана - это продукт направления, заданного Ириной Прохоровой, которая предлагает всё советское выдавить и заменить "культурой", на мой взгляд, не понимая сути ни того, ни другого. То, что называют "советским", и было "нашим". Любого человека можно, при определённых усилиях, просветить, а можно направить в канаву. Но есть глубинные коды, которые переформатировать невозможно.

Итак, два музея оказались под ударом. Музей Шолохова, который по существу своему и выполнял образовательную и культурную функцию. Ушёл руководитель-коммунист, и нет музея. К власти пришёл бизнес, а народ привычно безмолвствует.

В Перми убрали Гельмана. Шум в СМИ, стенания части художественного сообщества, вялые оправдания местного руководства. Главный вопрос - возникнут ли на месте гельмановских проектов новые инициативы. Или и здесь грядёт культурный застой?

Музон

Андрей Смирнов

4 июля 2013 0

Культура Общество

ОЦЕПЕНЕВШИЕ/ВИРЬ. "За ножом" ("ZHELEZOBETON")

В конце июня в России впервые проявился культовый американский проект Blood Axis. Несмотря на более чем двадцатилетнюю историю, собственная дискография группы довольно компактна - оригинальные пластинки заметно уступают место синглам и самым различным совместным релизам. Но именно Blood Axis выдали как минимум одну из самых значительных контркультурных пластинок девяностых - "The Gospel of unhumanity", в которой постиндустриально-электронные интересы сочетались с обширными цитатами из Баха, Прокофьева, Паунда, Ницше, Лонгфелло и убеждённым презрением к современности. Это был такой фасцинативный "коллаж справа". Майкл Мойнихан со товарищи пополнили число формаций, что восприняли идеологию "консервативной революции" в её политическом, культурном и интеллектуальном измерении. Поэтому, насколько понимаю, в США у группы сложности с выступлениями. В последние годы Blood Axis всё больше ориентирован на неофолк. Порой это звучит пафосно-наивно и явно не страдает перфекционизмом в отношении качества, но честно, достойно и без нарциссизма, чем зачастую страдают более известные коллеги-соратники. На московском концерте 28 июня, ставшем прологом к завершению (дальше были только Питер и Киев) нынешнего европейского тура, всё это было явлено с лихвой.

Разогревом у Blood Axis выступил отечественный проект "Оцепеневшие", представляющий из себя альянс музыкантов, известных по таким уважаемым андеграундным формациям, как "Солнечная Соль", Reutoff. Преамбула от московских музыкантов по стилю довольно сильно отличалась от американцев, но по силе и эффекту была очень впечатляющей.

Неоднократно убеждался, что хватает русских музыкантов во вселенной современной музыки, что ведут свой разговор с иноземными героями на равных. Однако здесь они по большей части обитают на культурной периферии. Вообще наша "гордость" последних десятилетий несколько специфична. Так, в экономике наши "реформаторы" могли продать завод по цене магнитофона, зато за полудрагоценный камень требовать выплаты, эквивалентные алмазу. А в культурном плане расстроенная балалайка или заезженная пластинка упорно навязывалась в качестве высот русского национального творчества. Притом, что автономия нашего рока заканчивается где-то на западной границе России, максимум, расширяясь до границ СССР, а вот различные экспериментаторы куда более открыты миру, сохраняя собственную идентичность. Они говорят на одном уровне, и порой - тоньше, глубже и интереснее.

В середине весны "Оцепеневшие" в компании с другой незаурядной группой экспериментального подполья "Вирь" представили альбом "За ножом", выпущенную лейблом "ZHELEZOBETON", который специализируется на разного рода необычной, индустриальной, шумовой музыке. Пластинкой я как раз разжился на вышеупомянутом концерте, хотя в Интернете, в том числе в социальных сетях, альбом находится в свободном доступе.

"Оцепеневшие"  появились на свет лет семь назад, из знаковых моментов биографии можно отметить, например, совместный вечер в культурном центре "Дом" с Юрием Витальевичем Мамлеевым, концептуальный сплит-альбом с Allerseelen и Neutral.

На этот раз союз двух команд выдал нечто большее, чем просто объединение усилий, произошел совместный выход "за флажки", получился цельный, мастерский и завораживающий альбом.

"За ножом" - это такая алхимическая реторта, в которой смешиваются явления, идеи, стили просто-таки из разных галактик. Индастриал, дроун-металл, дарк-эмбиент, гитарный нойз, режущий вокал. Русская классика - Шмелёв, Платонов, тут же постструктурализм и радикальная политика.

Если верить пресс-релизу, то брутальное название возникло из рассказа некоего активиста, что сидит за превышение пределов самообороны: "Эти люди шлют тебя, и ты развернулся и пошёл. Они думают, что ты просто слился, но на самом деле ты пошёл за ножом. Вся наша жизнь - это путь за ножом".

И ещё: "метафизически этот альбом представляет собой что-то вроде оптического прибора, волшебного фонаря с непрозрачными стёклами - под стать тоске и безысходности русской жизни. Однако вглядевшись в него, на чёрной копоти этих стёкол можно различить удивительные узоры, за которыми неугасаемо сияет живой огонь".

Пожалуй, это не апокалиптическая картина мира с мгновениями уходящего времени, тут время по-платоновски "застыло в оцепенении". Сложная перспектива, к тому же лишённая утопической радости. Выход в интенсификации предельного опыта. Где ужас и благоговение нераздельны, где можно потерять всё, зато обрести мир, в котором возможно волшебство.

Кстати, нож традиционно символизировал инициацию, переход на новую стадию. А у буддистов - освобождение от уз невежества и материального мира. Действительно, пора "за ножом".

Так что "восстание против современного мира" от "Оцепеневших" по внутренней насыщенности не уступает Blood Axis. Проходит иными, пожалуй, даже более сложными маршрутами.

Реквием по берсальеру

Георгий Осипов

4 июля 2013 0

Культура Общество

Рано или поздно это должно было произойти. Уход из жизни старого артиста всё чаще и дольше остается незамеченным, иногда мы узнаем об этом с досадным опозданием.

Никто больше не рассказывает небылиц про "весь Рим" или "весь Париж", якобы высыпавший на улицу, чтобы проводить в последний путь своего кумира.

Количество скорбящих в наше время легко проверить.

Бывает и так - таланты переживают целое поколение былых поклонников. Те, разумеется, не вымирают физически все до единого, но как-то перестают интересоваться дальнейшей судьбой и, тем более, творчеством тех, кому поклонялись в молодости.

Итальянский певец Литтл Тони присоединился к большинству своих коллег 27 мая нынешнего года.

По ряду независящих от него причин он никогда не был популярен в СССР, как, скажем, Челентано, испанец Рафаэль или Джо Дассен.

Музыкальная комедия, где он сыграл самого себя, вышла у нас на экраны с еще большим опозданием, чем "Пусть говорят", сделавшая Рафаэля звездой всесоюзной величины.

Хотя наиболее известный шлягер Литтл Тони был известен, пожалуй, всей стране, но в несколько искаженном виде - в "Кавказской пленнице" его напевает Юрий Никулин, перегоняя баранов товарища Саахова.

Миниатюрный, обаятельный итальянец, чем-то похожий на молодого Романа Карцева, сумел остаться эталоном певца шестидесятых годов, практически не испачкав творческую биографию попытками вписаться в новомодные тенденции поп-музыки, в отличие от более колоритных, но покладистых современников - таких, как упомянутый выше Челентано или Джонни Холлидей.

Поэтому ознакомление с его репертуаром в известной степени соответствует путешествию во времени, когда человек соприкасается с живым прошлым, а не со стилизованными под старину муляжами и зомби подозрительных "байопиков" из жизни стиляг и битников.

Помимо самобытных кавер-версий Муслима Магомаева и Эмиля Горовца, пресловутая "Йе-йе-йе, халли галли" в различных вариантах, подчас весьма неприличных, стала частью городского фольклора.

Ее можно было услышать под гитарный перезвон из недр беседки или под пляжным кустом. Но с годами о ней забыли.

Литтл Тони обращается в ней к приятелю с просьбой передать своей девушке, как он по ней тоскует. Возможно, певец делает это от имени солдата, ведь прокатный фильм не зря назывался "Женщины и берсальеры"

Дети моего поколения еще застали людей "довоенного качества". Иногда эти люди говорили на языке теперь уже позапрошлого века: чечеточник из варьете в Лемберге, авиатор времен Первой мировой, которую называли "империалистической", ударник Юзеф и скрипач Аркаша - оба из ресторанов-миражей, давно растаявших в ядовитом воздухе "грядущего".

Многие обороты их речи казались пугающе устаревшими. Однако из их уст они звучали вполне понятно и естественно. Чувствовался стиль и умение им владеть. Своеобразная грация старого фокусника или дуэлянта.

Подлинный дендизм не страшится старины, поскольку твердое прошлое несоизмеримо ближе к вечности, нежели зыбкое "будущее", и, следовательно, оно обладает большим могуществом и авторитетом.

Литтл Тони, скромно подвизаясь в гастрольных "солянках" и ностальгических ревю, неизменно выглядел хранителем интонации и безукоризненного стиля, который он умудрился сохранить.

В современном исчислении десяток лет равен столетию. Многое забывается в потоке бессмысленных новостей, чем-то жертвуют, симулируя беспамятство, ради сомнительного омоложения.

Литтл Тони бесспорно был младшим классиком Золотого века итальянской и мировой эстрады.

Пока человек жив, его классицизм остается под вопросом, ему угрожают панибратство и уравниловка, жесткая эксплуатация в режиме пошлых и некомпетентных интервью, в конце концов, ему просто тяжело скрывать возрастные проблемы со здоровьем.

Что касается песен, визитной карточкой номер два была для покойного Cuore Matto - неистовое, глупое, смешное сердце.

Теперь это сердце угомонилось.

Простой смертный, подобно любому из нас, Антонио Чьяччи, больше известный как "Малыш Тони", наконец-то обрел в глазах тех, кто понимает, свое маленькое, заслуженное бессмертие.

Отблески

Алексей Касмынин

4 июля 2013 0

Культура Общество

Выставка "Тициан. Из музеев Италии"в ГМИИ им. А.С. Пушкина

Москва скрестила пальцы, про себя надеясь, что наступившая жара не является предвестником повторения климатических событий лета 2010 года. Тем временем в Пушкинском открылась выставка одиннадцати картин Тициана, которая продлится до 29 сентября. Снаружи - небольшая кучка людей перед музейной оградой, но внутри залы кажутся набитыми народом. Оформление выставки с виду очень основательное, но по факту тот же самый способ построения экспозиции, то же самое освещение и те же самые тёмно-бордовые стены с наклеенными на них текстами описаний уже встречались - на выставке Караваджо.

На самом деле в Пушкинском музее есть свой собственный клочок творчества Тициана - портрет кардинала Антонио Паллавичини, который находится в итальянском зале. Итого - получаем двенадцать работ. Но даже если бы в Москву привезли всего одно полотно венецианского мастера, показ всё равно был бы достоин того, чтобы его посетить. Если хотите, это сродни паломничеству; картинам Тициана исполнилось по полтысячи лет, и сейчас они приобрели особую ценность, помимо ценности художественной, - они превратились в замочные скважины, сквозь которые можно увидеть отблески истинного огня Возрождения. Которое, в свою очередь, незримыми метафизическими нитями связано с юностью мира - с античностью.

Но если античность преисполнена восторга, с которым древние творцы без устали создавали вечные памятники культуры, не в силах излить избыточные творческие силы, то всё, что происходило в середине второго тысячелетия, наполнено напряжением. Вспомнить, возродить, заново вернуть утраченное, прозреть, подняться из нечистот, а в спину дышит недостижимое величие прошлого, при этом истина всё время будто бы чем-то затуманена и искажена, что-то изменилось, пришла эпоха чудовищных усилий. Этот процесс, в том или ином виде, длится до сих пор, правда, значительные шаги в развитии искусства, сопоставляя которые, можно засвидетельствовать эпохальные изменения, стали менее масштабными.

Вряд ли кому-то из наших современников удастся настолько же глубоко продвинуться в деле возрождения, как это сделал Тициан, проживший огромную, а по тем временам практически бесконечную жизнь. Сам художник, будучи в летах, любил иногда приукрашивать свой возраст, подписываясь "почтенный старец в возрасте девяноста пяти лет", хотя на самом деле до девяноста он, скорее всего, не дожил. Точная дата рождения Тициана неизвестна. Пока историки остановились на двух предполагаемых цифрах. Тициан родился либо в 1488 году, либо в 1490-м. И все годы, прожитые им, не были просто отметинами на полотне бессмысленно и вяло текущего времени. Творчество Тициана развивалось и менялось, породив различные этапы, имеющие свои отличительные черты.

То, что мы видим на выставке в Пушкинском, - несколько примеров "раннего" Тициана, освоившего мастерство заполнения пространства пейзажем, и "среднего" Тициана, обласканного славой, но слегка утилитарного художника, которому доверяли писать королей и самых высокопоставленных людей. Существует ещё "поздний" Тициан. На мой взгляд, это наиболее интересный период творчества художника, который соответствует его глубокой старости. Картины стали мрачными, метафорическими, во многом неясными, но они почти всегда содержат один и тот же лейтмотив: истина, даже сильно исстрадавшаяся, остаётся несломленной и непобеждённой.

Тициан, при своём ощутимом стремление к развитию, отнюдь не придерживал строгого формализма или академичности (вероятнее всего, потому что в то время каноны ещё не были полностью сформированы). Так, даже в раннем периоде встречаются работы, вплотную подходящие к анатомической достоверности. Но вдруг позже Тициан создаёт портреты, от которых исходит ощущение намеренной, но едва уловимой стилизации, которая прослеживается во взаимодействии одежды с телом модели, в способе изображения лиц. Зачастую Тициан будто бы изменял геометрию лицевой части черепа, чтобы более выраженно передать важнейшие черты лица изображаемого человека. Тело тоже подчас не является чётко выстроенной системой костей и мышц, прикреплённых сухожилиями, на картинах, которые можно увидеть на выставке, оно скорее призвано передавать некую идею. Может быть, от этого портреты его кисти и начинают выглядеть замкнутыми, завершёнными, готовыми к путешествию в вечность.

Опять же, поздний Тициан демонстрирует возросшее мастерство работы с анатомией. Меняется и манера рисунка. Появляются мазки, чистые цвета, идёт отход от контура. Подобные изменения технических пристрастий с возрастом происходили не только у Тициана. И лишь через четыреста лет возведённые в абсолют штрихи, мазки и акценты на движение кисти назовут экспрессионизмом.

Тициан написал множество портретов Карла V, последнего человека, формально провозглашённого римским императором. Тициана часто приравнивают к Рафаэлю и Микеланджело. Пока он работал над своими картинами, мир пожирала чума. Многие работы Тициана сгинули во тьме веков. Нам в принципе тяжело ассоциировать себя с историческими событиями, произошедшими пятьсот лет назад, и то, что тогда считалось передовым и едва ли не финальной границей познания, сейчас сойдёт за пыльный факт из учебника истории. Но искусство каким-то образом каждый раз избегает ловушки забвения и лишения значимости. Картины Тициана сейчас, возможно, более важны, чем в момент их написания. Именем художника даже назван его "фирменный" цвет волос - тициановый, который похож на каштановый с рыжиной и золотистым отливом.

Задело!

Леонид Ивашов

4 июля 2013 5

Политика Общество Происшествия

В этом году 3 июля исполняется 15 лет со дня, по моему мнению, одного из ключевых событий новейшей отечественной истории - трагической гибели генерала Рохлина. Уверен, что эту дату постараются если не замолчать, то заново свести к каким-то личным, семейным проблемам. Но это далеко не так.

Лев Яковлевич Рохлин в тот сложный период разрухи в стране, разрухи в головах, в период каких-то всеобщих метаний, даже не подумал принимать новую присягу, кому-то переприсягать. В ходе боевых действий в Чечне он показал себя грамотным военачальником, умело руководил своим соединением, и главное, за что ему благодарны все его подчиненные, - Рохлин берег жизнь и здоровье каждого из них, каждого солдата и офицера.

Затем, войдя в политику и став председателем комитета Государственной думы по обороне, он мог быть обласкан Ельциным, мог получить мощное продвижение по службе, новые звания и ордена. Если бы он связал себя с той "демократической" властью, рукоплескал бы действиям Чубайса и Гайдара - наверняка так бы оно и случилось.

Но Рохлин не отошел от своих солдат, не отошел от народа, остался верен интересам простых тружеников, простых своих боевых сотоварищей. Это все чувствовали и везде, от Москвы до самых до окраин, Рохлина встречали и его слова принимали с полным доверием и поддержкой. Он быстро становился реально, а не формально, альтернативным Ельцину политическим лидером страны.

Уже к середине 1996 года сложилась ситуация, когда, по сути дела, военные стояли у власти: Александр Лебедь был секретарем Совета безопасности, Игорь Родионов - министром обороны, а Лев Рохлин - председателем комитета Госдумы по обороне. Они могли объявить о том, что Ельцин недееспособен, что он не может быть президентом страны, что антинародная, антинациональная власть свергнута.

Признаюсь, что разговоры об этом шли тогда всерьёз, но Лев Яковлевич проявлял, можно сказать, какую-то глубинную народную мудрость, отвечая примерно так: "Да, хорошо, власть мы возьмём, сейчас это нетрудно, но что с ней завтра делать?" И он совершенно не претендовал на какие-то там высокие титулы, посты, на какую-то важную роль в будущей системе власти. Он считал, что экономикой - как и внешней политикой, и сельским хозяйством, и всеми другими сферами государственной жизни - должны заниматься самые лучшие специалисты нашей страны. Эта высокая гражданская ответственность генерала Рохлина выразилась в том, что последние два года своей жизни он посвятил, по сути, формированию новой структуры государственной власти в центре и на местах, объездил почти все ключевые регионы нашей страны, наладил контакты с такими людьми, как Евгений Примаков и Юрий Маслюков, которые потом вытаскивали Россию из последствий дефолта 1998 года. Я считаю, что именно проделанная им не слишком заметная, но гигантская работа привела к последующим изменениям в политическом курсе Российской Федерации.

Могу сказать о генерал-лейтенанте Рохлине, что это был не только настоящий русский офицер, но и настоящий гражданин нашей страны, настоящий патриот нашей Родины - достойный и памяти, и уважения, и не только убитый физически, но до сих пор убиваемый морально.

Он - один из самых ярких представителей той плеяды русского офицерства, которые жили и умирали не ради себя, не ради славы, а ради своего Отечества и своего народа.

Светлая память о Льве Яковлевиче Рохлине всегда будет жить в наших сердцах.

Пена дней

Анастасия Белокурова , Илья Малашенков , Сергей Угольников

4 июля 2013 0

Культура Общество

В Москве прошёл 35-й международный кинофестиваль

"Никогда не видел, чтобы столько людей попусту теряли жизни", - говорит герой Клинта Иствуда в бессмертном фильме "Хороший, плохой, злой". В этом вечном шедевре-учебнике о том, как правильно снимать кино. По окончании 35-го ММКФ хочется сказать то же самое: "Никогда не видел" А ведь надо признать, что организационно, технически Фестиваль был проведен практически безупречно. Отсутствовали мелкие (и не очень) накладки, характерные для ММКФ последнего времени, практически не происходило авральных переносов показов. И даже охрана была на редкость благодушна и доброжелательна. Но все эти приятные впечатления заканчиваются ровно в тот момент, когда мы начинаем говорить непосредственно о кино. О кино, ради которого, по нашему наивному представлению, и проводится данное мероприятие. Московский Международный КИНОфестиваль.

Активная нелюбовь организаторов ММКФ к журналистам - явление более чем оправданное. Ничем иным, кроме как презрением к представителям этой профессии, невозможно объяснить репетицию Ходынки на пресс-показе фильма открытия "Война миров Z". В самом деле, нельзя же всерьёз предполагать, что компактный седьмой зал кинотеатра "Октябрь" мог вместить всех желающих посмотреть премьеру блокбастера про зомби? Видимо, это была генеральная репетиция, на которой обладатели аккредитаций тоже должны были прочувствовать себя зомби. Как метко подметил один из критиков, нынешний ММКФ вполне себе такой местный зомби-апокалипсис. Ведь действительно сложно иначе, чем как к ходячим мертвецам, отнестись к представителям журналистской профессии, которые спрашивают на пресс-конференции у заслуженного кинематографиста и мэтра политического кино Коста-Гавраса, почему в его фильме нет критики кровавого путинского режима. Режиссёр, которому давно не надо никому ничего доказывать, и чьё творчество удостоено отдельной ретроспективы "Сопротивление", был, мягко говоря, удивлён. Ну а кто бы не удивился? Какое ему должно дело до выборов в РФ? "Сами выбрали, сами и разбирайтесь". Почему на Кинофестивале, заявленном как "Международный", кого-то должны интересовать местечковые проблемы столь же местечкового журналиста? Может быть, любопытствующий недотыкомка просто перепутал известнейшего греческого режиссёра с неведомым литовским кинематографистом, который привлек к себе внимание только тем, что демонстрировал правозащитную футболку на красной дорожке? Как говорится, можно вывести провинциала в Европу, но нельзя вывести провинциальность из "новых европейцев". Метод заменять неумение снимать фильмы политической активностью приелась уже даже совсем невзыскательной публике.

Наверное, из мести за столь неуместные вопросы жюри и сделало выбор лауреатов таким же абсурдным, как и вопросы "шакалов ротационных машин". В кулуарах было ещё похлеще. Смешанные чувства вызвало возмущение девушки, вынужденной уйти с фильма, который показался ей "затянутым". Объяснение для подруги звучало так: "Вчера тоже не досмотрели. Кино было продолжительностью триста минут. Это же часа три, наверное?" Можно, конечно, понять неспособность сосчитать, сколько часов в трёхстах минутах, - реформа образования и не до таких результатов доведёт. Но человеку, посещающему кинофестиваль, не знать, что эти триста минут - ни больше ни меньше, а грандиозный "Двадцатый Век" Бертолуччи? Даже без особой любви к итальянскому режиссёру это явный перебор в плане "компетентности". И ведь все эти люди напишут, что "Юбилейный, тридцать пятый ММКФ" неинтересен, не удался, и был изначально ненужным". Мы же не желаем иметь ничего общего с этим контингентом, поэтому наша критика отдельных имеющихся недостатков будет носить сугубо конструктивный характер.

Тем более, как мы уже писали выше, были и плюсы. Нельзя не отметить благолепие перемещения пресс-центра ММКФ из кинотеатра "Художественный" в Театр Киноактёра. И хождение несколько раз в день в "Октябрь" по раскаленному или залитому обязательным июньским дождем Калининскому проспекту перестало быть мукой. Да и сам Театр Киноактёра, бывший дом политкаторжан, а ныне ко всему ещё и помещение для балетной школы, намного уютнее, чем предыдущее стойбище. В таком месте даже к неизбежнобольшому количеству просмотренного шлака отношение становится гораздо более спокойным. В конечном итоге бессмысленные поделки, обильно представленные на смотре достижений киноиндустрии, тоже приносят свой результат. После них гораздо яснее можно ощутить всю высоту собственной гениальности. А после просмотра российского конкурсного фильма "Скольжение" неожиданно почувствовать себя ещё и гуманистом. Написать что-либо хорошее про это изделие с заезженным сюжетом про мафиозные разборки силовиков, бессмысленной игрой актёров и отвратительным монтажом - навсегда испортить себе карму. Автор фильма, режиссёр-дебютант Антон Розенберг, знаменит тем, что был первым туземным режиссёром, снимавшим рекламные клипы "Орбит". Это культурное "достижение" было озвучено зря. Теперь потребление "Орбит" для многих стало табуированным. А фильм, судя по всему, сделан по заказу офтальмологов. Трясущаяся камера, призванная "создавать эффект присутствия", не даёт возможности присутствовать на просмотре более двадцати минут. Потом глаза начинают адски болеть. Но самоуверенный режиссёр Антон Розенберг, в лучших традициях дешёвых понтов опоздавший на пресс-конференцию и заставивший аудиторию ждать, искренне считает свой авторский стиль "нахождением в тренде". Ну, пусть трендит дальше.

А вот то, как надо снимать фильмы про полицию, с тем же "эффектом присутствия", но без эффекта болезни Паркинсона, блестяще показали польские кинематографисты. Конкурсный "Дорожный патруль" сразу задаёт правильную динамику и держит в напряжении от первого до последнего кадра. Детективный боевик о коррупции в среде польских ДПСников, собравший миллион зрителей на родине и купленный иностранными прокатчиками, - очень гармоничен, стилистически выверен, и даже все "ружья, повешенные на стену в первом акте" - стреляют именно тогда, когда это нужно. Фильм можно смотреть и без перевода, так смешнее. На пресс-конференции у авторов картины было уместнее спросить, насколько их вдохновляли политические триллеры семидесятых, но добавление толмачём слова "польских" привело к режиссёрскому ответу "я вообще не ориентируюсь на польское кино". Достойный ответ, не чета российским "гениям", по поводу и без, по старинке клянущихся в верности Тарковским и Германам. Критики же повздыхали о том, что столь смелые фильмы в путинской России, увы, невозможны и к концу фестиваля о поляках благополучно забыли.

А зря. В этом году польское кино было представлено очень хорошими и крайне актуальными фильмами. Одного только малобюджетного, но очень крепко сделанного "Последнего этажа", снятого по реальным событиям, в котором польский офицер и патриот постепенно превращается в параноика и убийцу (как оказалось - имея для этого основания - мир окончательно рванул в бездну), было бы достаточно, чтобы убедиться, что в Речи Посполитой состояние кинопроизводства находится на высоком бодрящем уровне.

Прекрасен был и трогательный сербский "Мамарош", который, несмотря на "синефильский" сюжет и отсылки к творчеству Эмира Кустурицы, оказался качественно снятой комедийной мелодрамой, достойной международного признания. В финале мы видим, как немолодой сербский эмигрант заводит на кинопроекторе фильм "Веселые ребята", и произведение Александрова проектируется на равнодушный мир многоэтажной Америки, символизируя вечные ценности. Печалит только то, что никаких призов для фильмов из этих кинематографических стран не предусмотрено, ибо они нынче - "не в тренде". Можно было бы считать это дефектом именно нашего "Фестиваля класса "А", но существуют и более глобальные процессы. Например, невозможно было понять, по каким причинам вызвал ажиотаж в Каннах фильм Алекса ван Вармердама "Возмутитель спокойствия". Автор впечатляющих "Северян" на этот раз решил поиграть на территории Ханеке и Триера и снял "шокирующее кино" о том, как бездуховную сытую Европу настигает инфернальное зло. Как это принято в современном европейском кино, в этой картине никого не жалко. Создаётся впечатление, что европейской публике, для её удовлетворения, скоро будет достаточно показать палец.

Впрочем, палец был показан и в среде родимых берёзок. Описание фильмов в фестивальном каталоге было столь причудливым, что любой визит в кинозал превращался в лотерею. Голландский фильм "Маттерхорн", по описанию, никак не предполагал гомосексуальной линии сюжета. Незадачливые зрители, с удивлением напоровшиеся на этот сюрприз, ускоренно покидали помещение, что не помешало получить фильму "Приз зрительских симпатий" и "сертификата на проведение дистрибуторской кампании".

Костлявая лапа "европейских ценностей" потянулась к духовным скрепам многострадальной отчизны. Свои коварные козни строили и иностранные спонсоры фестиваля. Впервые он остался без официального визажиста. Площадка перед "Октябрем", которая, по обыкновению, притягивала множество девушек, желающих наложить бесплатный макияж, и немногочисленных юношей, навязчиво говоривших им комплименты, исчезла, словно её и не было никогда. Да и спонсоры-продавцы чая "Ахмад" отметились не только рекламным роликом с диким контекстом, но и редкостной скупостью. Они не только продавали в пресс-центре свой не самый лучший напиток за нехилые деньги, но и ускорили кончину кофемашины, которая за мелкий прайс удовлетворяла страждущих бодрящим кофеином. Видимо, это новый тренд, завуалированный сигнал, что пора искать спонсоров на Востоке.

Восток Дальний на ММКФ был представлен как всегда обильно, но без былого интереса публики. Впрочем, практически отсутствовало китайское и индийское кино, но это уже мало кого смущало. Что же касается Японии, то суши и роллы более не являются экзотикой, и давки за ними уже не намечается. Поэтому очень красивый, медитативный конкурсный фильм "Долина прощаний", с оригинальным сюжетом, который был достоин внимания как зрителя, так и прессы, прошёл очень тихо. И всего лишь получил специальный приз жюри. А вот без китайского конкурсного "Прикосновения греха", который "вскрывает социальные язвы современного Китая", вполне можно было бы обойтись. Конечно, незатейливые сцены насилия сняты неплохо, но в паузах между ними, когда герои разговаривают и "размышляют", халтурность произведения становится всё более заметной. Без привычного аншлага прошли и показы корейских фильмов. Сложно понять, куда вдруг исчез былой драйв, но, к примеру, в фильме "Джисеул" про гражданскую войну на Полуострове, где "мёртвый - значит коммунист", почему-то становится заметной только национальная специфика. А самыми заметными в этой программе лентами стала трогательная вариация на тему "Эдварда Руки-Ножницы" - готическая сказка "Мальчик-оборотень" и гангстерская безжалостная сага "Новый мир". Конкурсные "Ливанские эмоции" получили приз за режиссуру, но настоящего потрясения не вызвали.

А вот Восток Ближний, наоборот, попал в тренд. Израильская картина "Белая пантера" - социальная драма про бывших соотечественников, конечно, веселит возгласами героев "Мы - русские" и рукой тянущейся к небесам, но и приводит в некоторое замешательство. По авторскому замыслу, получается, что для того, чтобы приобрести менталитет израильского еврея, необходимо отказаться от собственного боксёрского зала, похоронить мать, предать всех друзей, и только тогда можно обойтись без обрезания. Стратегический же противник Израиля Иран фильмом с физиологическим названием "Жиротряс" напомнил, что самый ужасный персонаж американского фольклора это - исполнитель желаний. Опрометчиво мы когда-то желали фильмов о городских приключениях благородных персов. Лучше бы продолжали снимать приключения погонщиков баранов.

Оказалась весьма смотрибельной и конкурсная "антисаакашвилевская" грузинская социальная драма "Кома" (в переводе почему-то "Беспредел"). Разница между блестящими зданиями МВД и разрухой в здравоохранении, блеском "реформаторства" и консерватизмом традиций была понятна и без лишних изысков. Но при этом фильм не произвёл впечатления исключительно пропагандистского, хотя, надо признать, что он больше подходит для телепросмотра.

Если не принимать во внимание пресловутое "Скольжение", то надо признать - Россия в конкурсной программе была представлена вполне достойно. Про отечественные фильмы конкурса "Роль" и "Иуда", благодаря которому Алексей Шевченков получил приз за лучшую мужскую роль, а также о новой картине Киры Муратовой "Вечное возвращение", показ которой вызвал массовую давку, мы напишем отдельно.

Список гала-премьер фестиваля оказался во многом интереснее основного конкурса. "Капитал" Коста-Гавраса, который сюжетно намекает на жизненные обстоятельства Саркози и Стросс-Кана, оказался добротной картиной, интересной, даже если не рассматривать его политический контекст. С этой работы и начался показ фильмов, на которых не было жалко потраченного времени. Новый фильм Виктора Шамирова "Игра в правду" - прекрасная камерная история, построенная в той советской стилистике, которая не раздражает даже тех, кто не любит советскую стилистику. Эта киноверсия театральной постановки Шамирова по пьесе Филиппа Лелюша, не потерявшая ни в юморе, ни в лиричности. "Пена дней" Мишеля Гондри - экранизация знаменитого романа Бориса Виана получилась его идеальной киноадаптацией. Но наибольший восторг вызвал фильм создателя легендарных "Приключения Петрова и Васечкина" Николая Аленикова "Война принцессы", пролежавший по вине продюсеров десять лет в анабиозе. Киноманы могут помнить картину "Триумф", смонтированную без участия режиссера и представляющую несколько иную историю. Теперь Алеников выкупил права, перемонтировал фильм, согласно собственному видению, и представил его зрителям. Это история любви двенадцатилетних подростков, принадлежащих враждующим молодежным группировкам "Рентгенов" и "Абреков", воспринимается как идеальное продолжение кинотрилогии, куда непременно входят "Ромео и Джульетта" и "Вестсайдская история".

В оценке фильма "Сибирское воспитание" из традиционной программы "Русский след" мнения обозревателей газеты "Завтра" разошлись.

Одни посчитали произведение недостаточно развесистой клюквой. А более скромные и авторитетные киноведы отмечали, что это - самый лучший фильм на русскую тему, снятый с любовью и уважением как к реалиям жизни, так и к литературному первоисточнику - роману Николая Лилина, не переведённому на русский язык.

Единство возвращали просмотры программы "Малые голландцы". Решение о необходимости запрета на съёмки европейцами американских историй было принято консенсусом. "Тёмная кровь" Джорджа Слёзера - фильм, который пролежал на полке двенадцать лет - лучше было бы просто сжечь. Тогда бы легенда о Ривере Фениксе, умершем от передоза в юном возрасте, не пострадала. Сюжет "Тёмной крови" о том, как опять проклятые белые мешают жить благородным индейцам. Ново и свежо, но от фильмов с Гойко Митичем далеко. А вот "Дефлорация Эвы Ван Энд", вопреки названию и синопсису, меньше всего повествует об интимном акте. Милая лирическая мелодрама с комедийным финалом - это то, что и нужно сейчас европейскому кинематографу. Фильм "Героин", описывающий один день безрадостного и бессмысленного существования тридцатилетнего голландского наркомана, снят просто и до трогательности малопрофессионально. Периодический расфокус камеры становится чем-то вроде фирменного клейма режиссера. Отсутствие ожидаемого морализаторского финала удивляет и шокирует.

Подобный аморализм финской картины "Вся жизнь насмарку" заставлял многих зрителей покидать просмотровый зал с гримасами брезгливого недоумения. Но другая часть зрителей провожала эту трагикомедию восторженными аплодисментами.

Одновременно с ММКФ, но вне его площадки состоялся пресс-показ блокбастера Гора Вербински "Одинокий рейнджер". Изощрённый садизм, после которого должны последовать оргвыводы. Конкуренция, может быть, и хороша, но не до такой же степени.

Аншлаги случались и на программе документального кино. Но не на этически убогой и эстетически бездарной поделке "Холокост - это клей для обоев", а, например, на биографической истории Вуди Аллена, где нам рассказали, что этот человек в шестнадцать лет, в отсутствие Интернета, писал по пятьдесят гэгов в день. Неудивительно, что, невзирая на поздний киносеанс, зрители лежали перед экраном в два ряда, и уйти никто не пытался. Делали ноги с других фильмов, часть из которых была представлена членами жюри. Неудивительно, что их месть впоследствии была жестокой и беспощадной. Все былые разногласия кинологов и киноведов были забыты, а выбор лауреатов стал ненавистен всем и сразу. В том числе российскому члену жюри ФИПРЕССИ, который покинул его ряды. В тренде оказалась никчёмная социалка "Частица" о страданиях турецкой женщины в тисках экономического кризиса. Приз за лучшую женскую роль был отправлен ей же. Понять, что было главным стимулом для такого сомнительного подарка - исламская солидарность (глава жюри - иранец) или левацкое прошлое коллегии выборщиков - невозможно. Суровая поступь фильма закрытия "Распутин" с Жераром Депардье, смонтированного из сериала с одноимённым названием, довела до тошноты, и антидота от такого отравления ещё не придумано. Пошатываясь, еле перебирая ногами, издавая нечленораздельные звуки, журналисты потянулись по домам. Опасайтесь их укусов.

"Никогда не видел" Но ведь были представлены на Фестивале и крайне любопытная программа португальского кино с впечатляющими "Странной историей Анжелики" и "Наш любимый месяц август". Была ретроспекция американской студии ХХ век Фокс, включившая в себя и масштабные кинохиты ("Клеопатра", "Долина кукол"), и классические ленты "новой американской волны" ("Буч Кэссэди и Сандэнс Кид", "Паника в Нидл-парке"). И, как ни странно, эта программа собирала полупустые залы, что, возможно, говорит об определенной потери радости и удивления фестивальных завсегдатаев от кино как явления. Была и оперативно составлена ретроспективная программа фильмов безвременно ушедшего Алексея Балабанова.

И за два дня до окончания фестиваля страшным символом рушится Колокольня Счастья в Вологодской области из последнего фильма Алексея "Я тоже хочу". И - тишина, темнота и неопределенность. А в этой тишине висит ужасающе-бессмысленная фраза из фильма-закрытия "А был ли Распутин злом, или был он абсолютным злом?"

Игра в ящик

Людмила Лаврова

4 июля 2013 0

Культура Общество

Кто не понял еще, постараюсь назвать все своими именами: телезритель для телевизионщиков - мусор Однако и к авторам идущих на экране работ отношение, судя по последним событиям на "России 1", не более уважительное. Будь ты хоть трижды лауреатом, а не вписываешься в программную политику - урежем! Скажу откровенно, я не разделяю высоких оценок "Штрафбата" режиссера Н. Досталя, но сам факт, как руководство "России 1" самовольно "почистило" этот сериал, даже не согласовав с авторами, не может не вызывать возмущения. Сейчас одни сцены и лексика не понравились, в другой раз еще что-то не приглянется, возьмем и подправим Впрочем, у нас подобные подходы не в новинку. Уж если взялись проводить какую-то руководящую линию - доведем ее до абсурда. В 80-е вырубали виноградники, теперь будем "затирать" в фильмах курение, фронтовые сто грамм раскрасим в цвета фруктового сока. А что могут сотворить с классикой киноискусства - даже жутко предположить! Как говорится, усердие не по разуму, что наглядно проявляется и в оголтелой, так называемой "борьбе с курильщиками", особенно при отсутствии общедоступного спорта и отдыха, на фоне разрушающегося ЖКХ, ям на дорогах, бедности и иллюзии здравоохранения.

Есть и другой распространенный способ плюнуть на зрителя. СТС его широко практикует. На этом канале вообще невозможно смотреть ни один серьезный фильм. Правда, они таковыми публику редко заморачивают, поскольку регулярно штампуют, как на конвейере, собственную низкопробную сериальную дребедень, зарубежной кино-попсой тоже не брезгуют, сформировав свой непритязательный зрительский планктон. Что уж случилось на СТС на минувшей неделе - не ведаю, но там с коротким перерывом дважды показали знаменитую ленту П. Гринуэя "Повар, вор, его жена и ее любовник". Но лучше бы не показывали, ведь на канале дела нет до художественной целостности картины, ее настроения, до зрителя, эмоционально переживающего происходящее. Чего с "пиплом" церемониться!? Схавает и безобразно рвали ткань сложнейшего по символике фильма навязшей в зубах рекламой каждые пять минут. Еще бы: бабло превыше всего! Как-то пыталась у них же посмотреть вызвавший мировой резонанс фильм Фрэнка Маршалла по документальной книге "Живые" Пирса Пола Рида. Речь в картине идет о выживании пассажиров уругвайского самолета, потерпевшего катастрофу в Андах, ставится острый моральный вопрос о страшной цене этого выживания, связанной с нарушением священного табу, принятого среди людей, на каннибализм, а экран выдавал, как нарочно, в самых трагических местах рекламные ролики с жизнерадостными рожами, жрущими то колбасу, то сосиски

Вопрос месяца: "Вы не переживаете за свои миллиарды?". Это М. Симоньян отличилась в "Железных леди", наверное, думала, может, хоть так вызовет какие-нибудь эмоции у гостя программы М. Прохорова. Однако прав был в "Лекциях об искусстве" Джон Рёскин, сказавший примерно следующее: девушка может петь о потерянной любви, но петь о потерянных деньгах невозможно Беспощадная вещь камера, не солжешь лицом Сидел перед интервьюерами этакий лощеный идолище без тени какого-либо чувства в глазах, хотя пытались дамочки его разговорить на разные актуальные темы. И все же ответ Прохорова стоил вопроса. "Я люблю свою родину", - неожиданно отозвался как будто проснувшийся олигарх. Ведущие шоу тему не продолжили, а жаль, комментарий к этой фразе буквально висел в воздухе: еще бы тебе не любить. Не отличившись никаким выдающимся открытием или изобретением, ничего не построив в своей "любимой стране", человек в одночасье стал здесь миллиардером, в то время как подобные состояния достигаются усилиями поколений. Потому и возглас ведущего другого ток-шоу, А. Макарова, на Первом канале, где обсуждались вопросы экономической амнистии, прозвучал комично: "Почему люди не воспринимают положительно бизнес?!". И ему, как школьнику, исчерпывающе объяснил очевидное главный редактор журнала "Эксперт" В. Фадеев: "Созидательных результатов нет".

Глубоким и искренним, личностью с убеждениями и государственной волей предстал на экране в беседе с Познером Р. Абдулатипов. Ёмко обрисовав труднейшую, формировавшуюся годами ситуацию в Дагестане ("я не нашел ни одного источника, который работал бы на развитие республики"), среду, "которая там была создана, и пожирала людей", он со свойственным мусульманину фатализмом и личным мужеством не уклонился от ответов на мучительные вопросы ведущего вроде того, что "не захотят ли вас убрать, в том числе и физически?" "Я раньше выстрела не падаю", - без всякого пафоса прозвучал ответ всем, пытающимся его запугать. Абдулатипов отверг аккуратно навязываемую ему мысль Познера, что "ностальгирующее, советское поколение должно уйти", по его словам, без культурной преемственности, исторической памяти невозможно полноценное государственное существование. Да, против него и его отношения к власти и политике работают большие деньги, в том числе и московские. Но других путей, как изменить сложившуюся гнилую среду, нет, если не хотим снова погрузиться в хаос и деструкцию. "Нам надо заново научиться жить вместе. Вырабатывать общие ценности, общие символы, общие идеалы, общие традиции. Интегрироваться. Одна из самых главных проблем современной России - это дезинтеграция на всех уровнях", - подчеркнул он.

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 27 (1024 2013)

Америка руками Медведева наносит смертельный удар по России

Икона Приднестровья

Табло

Руки прочь от Академии наук!

Турецкий бунт

Рубят рубль

Бить первыми!

Копьё Пересвета

Копьё Пересвета

Дело не в Амирове

Мины от Миннауки

Медведев и Ливанов — «рейдеры в законе»

Феномен Эдварда Сноудена

Мегамашина

Пока гром не грянет, мужик не перекрестится

Битва за историю

«Вы согрели наши души»

Миссия Губенко

Жили-были

Апостроф

Гельман и Малюта

Музон

Реквием по берсальеру

Отблески

Задело!

Пена дней

Игра в ящик