Алексей Кофанов

Русский царь Иосиф Сталин

Предисловие

«Невысокого роста и непримечательный с виду, И.В. Сталин во время беседы производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память заставляли во время беседы с ним даже очень искушенных и значительных людей собраться и быть начеку».

Маршал Советского Союза, четырежды Герой Советского Союза Г.К. Жуков

«России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен...»

Премьер-министр Великобритании, Уинстон Черчилль,

«Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.»

Патриарх Московский и Всея Руси,

Алексий

//__ * * * __//

«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жесткому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времен и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения.

Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям.

Он был необычайно сложной личностью. ОН создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее атомной державой. Что же, история, народ таких людей не забывают».

Из речи Черчилля в парламенте Великобритании, 21 декабря 1959 года

«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!»

И.В. Сталин

От автора

Сталин...

Чувствую ваше напряжение, читатель. Вы перевернули страницу и сразу пытаетесь понять: автор гад или «наш»? Без разницы, как вы относитесь к герою книги: в любом случае автор либо «ваш», либо «сволочь». Спокойно эту тему не приемлют.

А я попытаюсь.

Прежде всего: дело вообще не в Сталине. Его личность безразлична ярым «сталинистам» и «антисталинистам»; он - символ. Только символизирует для разных людей разное - одни видят в нем Победу, другие - Репрессии, третьи -Гонителя генетики.

Если предельно обобщить, то Сталин олицетворяет Державу. В его руках Россия достигла наивысшего могущества за всю историю (не будем здесь о Гиперборее, и т. п.) - с этим не спорят даже самые упертые либералы. Они лишь стремятся доказать чрезмерность цены этого успеха.

Сталин = Великая Держава. Это факт. И так получилось, что большинство «сталинистов» хотят возрождения Великой России, а их противники Россию ненавидят.

Антисталинская истерия подготовила развал СССР - помните? Затем его имя забыли, но сейчас новая волна «десталинизации». Ясно: некие силы готовят развал России. Так что эта тема волнует не историков, а всех жителей страны.

СМИ умело штампуют нам мозг. Наши убеждения сформированы телевизором, хотя наивные полагают, что додумались до них сами.

Учтите на всякий случай: почти все, что СМИ сообщают о сталинском периоде, при простейшей проверке оказывается враньем. Я в своей книге этим «источником» не пользовался.

Для врагов России Сталин - орудие информационной войны. Атака ведется просто, в три ступеньки:

1) очернение Сталина;

2) очернение советского периода;

3) очернение России в целом.

Сначала «клиент» признает Сталина исчадием ада. Сталинский период - это вершина 70-летней советской эпохи; если вершина чудовищна, то кошмарна и вся эпоха. А поскольку мы, русские, почти век «терпели бесчеловечный режим», то мы - рабы, быдло, отбросы человечества. Клиент созрел, можно брать его голыми руками: «гнилую рашку» защищать он не станет.

А теперь - внимание, вопрос!

Вам уже хочется сжечь эту книгу на площади, а автору череп проломить?

Если «да» - поздравляю: у вас тоталитарное мышление. Люди именно такого типа вопили «Зиг хайль!» и доносили друг на друга. Чуть раньше они подбрасывали хворост в костры «еретиков». И кричали «Распни его!» в Иерусалиме... Если вы хотите меня линчевать, то именно ваши духовные предки (а может, и физические) виновны во всех ужасах 20-30-х годов.

Это - не наезд. Это - правда.

Ну, а если вы способны угасить гнев и постараться услышать собеседника, вникнуть в его доводы (предположите на минуту, что автор не кретин) - то вы действительно уважаемый читатель.

Эта книга основана на фактах.

Я решился нагрузить текст множеством ссылок на источники; читать стало труднее, зато мои сведения легко проверить. Я не вру.

Но некоторые «антисталинисты» Россию любят. Для них Сталин - «маньяк», «убийца русских», «коммуняка».

Ваших близких в те годы наказали правоохранительные органы? Искренне сочувствую. Однако вот два вопроса:

- Когда это произошло? (Реальная власть Сталина началась в 1939 году; раньше НКВД ему практически не подчинялся.)

- У вас есть основания считать своего родственника невинно пострадавшим? Ведь почти каждый зек (даже матерый вор или убийца) уверяет, что «менты-козлы» посадили его ни за что. Вы видели следственное дело? Разбирались в подробностях?

Обидно это сознавать, но «моя родня» и «светлый идеал» - не всегда одно и то же.

Вот если ваш родственник вправду был необоснованно репрессирован в 1939-1953 годах, тогда можно считать его жертвой сталинских репрессий! Но вероятность этого почти нулевая.

Если вы любите Россию, но ненавидите Сталина - попытайтесь непредвзято прочитать мою книгу. Может быть, ваше мнение изменится.

Но есть категория людей, которые ненавидят Сталина насмерть: потому что он отнял у их предков (духовных или физических) власть над Россией. Не позволил им угробить страну.

С такими людьми обсуждать мне нечего. Да они мою книгу и в руки не возьмут, из-за одного названия...

Итак, Сталин - оружие врага против нас. Оружие врага надо знать. Уже поэтому нам, патриотам России, необходимо изучать его биографию и эпоху: знание правды позволит нам обернуть это мощное оружие против врагов.

Но и, конечно, столь грандиозная Личность интересна сама по себе. По силе воздействия на мир Сталин - главная фигура XX века.

Давайте же попробуем разобраться, кем он был на самом деле!

Часть первая. СТАНОВЛЕНИЕ

ДЕТСТВО

Личность формируется до пяти лет. Потом идет шлифовка деталей, но душа в целом остается неизменной: ее устремления к созиданию или разрушению, к материи или к духу.

Сосо Джугашвили вырос в семье, где много трудились: отец был сапожником, мать - прачкой и портнихой. Жили бедно, однако в позорную нищету не скатывались - эта деталь важна. «Бедность не порок. Но нищета, милостивый государь, нищета - порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто», - говорил Мармеладов в романе Достоевского.

Гуляет много версий о происхождении Сталина. Возможно, он не грузин, а осетин, или даже наполовину русский. Некоторые уверяют: еврей - но это уж слишком фантастично. Его отцом мог оказаться не Виссарион; других имен называют десяток, самый модный претендент - ученый и (говорят) разведчик Н.М. Пржев альский.

Обсуждать эти версии бессмысленно, потому что их нельзя доказать. А главное: это не имеет значения для лепки личности.

А детство в обстановке созидательного труда - имеет.

Отец превращал бесформенные куски кожи в обувь. В детских глазах это чудо, творение иной реальности. Видя такое, ребенок поневоле начинает мыслить как демиург, труженик, преобразователь мира.

Тут возникает вопрос - важный уже потому, что некоторое время Сталин был марксистом и, конечно, себе его задавал. Вопрос такой: к какому классу он относился?

Марксизм делит современное общество на классы, главные из которых -буржуазия и пролетариат. Рабочие вкалывают, остальные жируют за их счет.

Просто и ясно.

Но думаю, это ошибка. Предлагаю иной вариант: творцы и паразиты. Причем они вовсе не совпадают с классами по Марксу.

Что, все рабочие честно пашут? Увы. Хватает среди них тунеядцев, которые ничего полезного сделать не могут и не хотят. Бракоделы, быдло, отбросы. Они -паразиты, хотя марксисты относят их к рабочему классу.

А «эксплуататоры» - нередко трудяги и герои, это они создали мировую культуру. Шекспир, Пушкин, Веласкес, Менделеев... - все «буржуи».

Кто вдохновенно творит некие ценности, тот настоящий человек. Виссарион Джугашвили был хорошим сапожником, заказчики шли к нему охотно. «Торговец обувью В. Барамов выписал его. как лучшего мастера» [1 - Воспоминания М.К. Абрамидзе-Цихитатришвили. РГАСПИ. Ф. 558. Он. 4. Д. 665. Л. 1.]. То есть маленький Сосо происходит из класса творцов.

Кстати, и его отец, и мать были грамотными - что встречалось нечасто [2 -Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 81.].

Есть, впрочем, сведения о том, что Виссарион пил. Что сказать? Это не редкость -не только в Грузии, а и где угодно.

Сообщают также, будто Виссарион бил жену и ребенка. Я бы этому не очень доверял: ведь рядовая семья никому не интересна. Кто знал, кем станет Сосо? Кого волнует, что творится в одном из миллионов домиков? Вот если бы сапожник регулярно лупил их на площади (скандал на весь город, осколки витрин, протокол) - это бы осталось. Но такого никто не пишет.

Очевидцы, которые «вспоминали» потом, уже считали Сталина богом или дьяволом - соответственно окрашивали и свои «воспоминания». Сам же он утверждал: «Мои родители были необразованные люди, но обращались они со мной совсем не плохо».

Может, бил. Может, не бил. Гадайте.

Но вот обувь Виссарион бесспорно шил качественно - иначе просто не смог бы содержать семью.

Сталин создал Великую Державу, а это под силу лишь творцу исключительного масштаба. Творческая потребность воспитывается в младенчестве. Следовательно, я прав.

Нельзя забывать и того, что Сталин вырос в горах. Там земную кору вздыбило титаническое напряжение. Земля успокоилась и легла гигантскими складками, но избыточная энергия таится в их лесистых или заснеженных склонах.

Горы сближают с небом. Глядя на них со стороны, проникаешься величием

Божьего замысла. Взобравшись, словно взмываешь в небеса, и видишь мир так, как видят его птицы или ангелы.

Русские - люди равнин, нам трудно прочувствовать горца. Поднимитесь на крышу своего дома! Созерцание мира даже с такой высоты в корне меняет мироощущение.

В горах часто рождаются «пассионарии», энергия бурлит в них и находит разнообразные выходы. Одни в бандах грабят окрестные народы. Другие живут 150 лет или даже (по легенде) вечно... И все в какой-то степени философы; горы подвигают на отвлеченное мышление, рождают чувство сопричастности Богу.

Некоторые относят Сталина к горцам-бандитам (дескать, мнителен, мстителен и кровожаден) и уверяют, что уже в детстве проявлялись его злодейские черты. Однако нет данных, что юный Сосо кого-то мучил или ненавидел. Напротив, его ровесник сообщает: «С виду Иосиф Джугашвили был худой, но крепкий мальчик. Жизнерадостный и общительный, он всегда окружен был товарищами. Он особенно любил играть со своими сверстниками в мяч (лапту) и „лахти“. Это были излюбленные игры учеников. Иосиф умел подбирать лучших игроков, и наша группа всегда выигрывала».

Руководить умел с детства, это да. Некоторые люди обладают силой притяжения, другие к ним тянутся. Без этой силы он не сумел бы стать лидером величайшей в истории Державы.

Ненадолго вернемся к Пржевальскому. Всем известно его разительное сходство со Сталиным. Но я не о возможном отцовстве (еще раз: это нельзя доказать).

Николай Михайлович Пржевальский - белорус, без малейшей кавказской примеси. И Сталин на него чрезвычайно похож.

Что я хочу сказать?

То, что внешность Сталина вполне может быть славянской. Он временами жил с паспортом на русское имя - и полицию это не удивляло.

Поэтому версия о русском происхождении Иосифа вполне вероятна.

Очень характерно, что всю сознательную жизнь он был русским патриотом, никакого пристрастия к Грузии или Кавказу не проявлял.

//__ * * * __//

Дата рождения - первая загадка его жизни. Каждый советский человек знал ее: 9 (21) декабря 1879 года. Символично и красиво: зимнее солнцестояние, самая длинная ночь. Можно трактовать как хочешь: либо «Сталин - воплощение мрака», либо «с его появлением свет начал прибывать».

Но в метрической книге Успенского собора указана дата годом раньше и некрасивая: 6 (18) декабря 1878 года. По-видимому, этот вариант верен. Как же так?

Интересно, что 78_й год рождения Сталин собственноручно подтвердил в анкете для шведской газеты «Folkets Dagblad Politiken» (декабрь 1920 г.) - однако после 1921 года укоренилась версия «1879 год».

Значит, он знал свой истинный день рождения. Но, сделавшись заметной фигурой, скрыл.

Зачем?

Версия напрашивается одна: он разбирался в мистике - и помешал врагам составить гороскоп (позволяющий просчитать его шаги).

Надо сказать, ему это удалось. Подлинная дата всплыла лишь при крушении Союза.

Родился он в грузинском городке Гори, в маленьком доме, где провел первые четыре года. Этот дом бережно сохраняется в статусе музея - за что грузинам отдельное спасибо.

Он был третьим сыном, старшие умерли младенцами. Можно эту деталь считать значительной и долго рассуждать, что Господь не хотел рождения ребенка в этой семье. или, наоборот, что Иосиф преодолел мрачный рок, «смертию смерть поправ» (некоторые исследователи этим занимались). Но можно вспомнить и такой факт, что детская смертность вообще зашкаливала в то время.

В раннем детстве Сосо (грузинская ласковая форма имени Иосиф) болел тифом и оспой (ее следы «украшали» лицо до конца жизни). Подобные отметины всегда травмируют психику, формируют комплекс неполноценности. Некоторые так с этим комплексом и живут; другие перерабатывают его в нечто иное.

Семья Джугашвили искренне веровала, мать мечтала видеть сына священником или даже архиереем - и он получал духовное образование почти до двадцати лет. Характер Сталина тверд - не будете спорить? Значит, он не просто поддался нажиму матери, а шел этим путем добровольно. А стало быть, в Бога верил.

Вера означает доверие. То есть понимание, что Бог испытывает не сдуру и не со злобы - ас некоей благой целью. Вы, читатель, можете сомневаться (если вы атеист); но Сосо верил несомненно. А значит, и оспу свою осмыслил как проявление воли Божьей, направленное к благу.

Этим терзания не кончились. В 6 лет Иосиф попал в ДТП: его сбил фаэтон (конная повозка).

Из «Медицинской истории И.В. Сталина»: «Атрофия плечевого и локтевого суставов левой руки вследствие ушиба в шестилетием возрасте с последующим длительным нагноением в области локтевого сустава».

(Есть информация, что в 9 лет его снова сбил, и снова фаэтон, но вообще-то снаряд дважды в одно место не падает. Скорее всего, это событие «раздвоилось» у биографов.)

Но мы знаем, что такая концентрация страданий ничуть не пошатнула его доверие Богу, потому что уже в 1886 году он поступал в Горийское духовное училище. Однако провалился - по русскому языку.

Напомню, что в начале XIX века Грузия после многочисленных просьб своих царей была принята в состав Российской империи, что спасло ее от порабощения турками и персами. Новая власть ничуть не притесняла грузинский язык и культуру, однако церковь подчинила Священному Синоду, и карьеру в ней было можно делать, лишь владея державной речью. Училище - первая ступень к сану, так что.

Мальчик не отчаялся и начал учить русский. На это ушло два года, ив 1888 году его приняли в училище.

Малоизвестный факт: впоследствии Сталин так освоил русский язык, что избавился даже от акцента. Живя нелегалом, он порой пользовался паспортами на русское имя, и полицию его речь не настораживала, как и внешность.

Его родственница М.А. Сванидзе записала в дневнике, впервые услышав его выступление по радио: «Как странно, я не узнавала его голоса - через микрофон тембр был другой, а главное акцент был на 100 % сильнее, чем в жизни. Он очень чисто говорит по-русски, и обороты речи у него хорошего народного русского языка».

То есть: Сталин говорил чисто, но в официальных речах «чудесным образом» появлялся акцент!

Для посторонних вождь изображал не того, кем был на самом деле. Зачем? Новая загадка. Но она вполне вписывается в мою гипотезу.

Какую? Не волнуйтесь, со временем раскрою.

ОБУЧЕНИЕ ПРАВОСЛАВИЮ

Учеба быстро выявила его феноменальную память: одного прочтения текста Иосифу хватало для запоминания наизусть. Это помогало ему оставаться первым учеником - и упростило работу в дальнейшем на государственных постах.

Свою будущую профессию он глубоко и искренне любил.

А. Гогебашвили (одноклассник): «Сосо как лучший чтец пользовался большим вниманием и доверием в училище, и ему было поручено обучать нас чтению псалмов. Сосо считался главным клириком, а на торжественных молебнах главным певчим и чтецом» [3 - Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 96.].

Другой соученик: «В первые годы учения Сосо был очень верующим, посещал все богослужения, пел в церковном хоре. Он не только выполнял религиозные обряды, но всегда и нам напоминал об их соблюдении».

Преподаватель училища Е.И. Елисабедашвили: «У этого очень одаренного мальчика был приятный высокий голос - дискант. За два года он так хорошо усвоил ноты, что свободно пел по ним. Вскоре он стал помогать дирижеру и руководил хором. Мы исполняли вещи таких композиторов, как Бортнянский, Турчанинов, Чайковский».

Поют по нотам, между прочим, только профессиональные певцы. Подтверждаю как музыкант: это трудно! А дирижеру нужен тонкий слух, мануальная техника и отличное знание репертуара.

РПЦ - зона конфликта. Одни считают ее последней надеждой России и мира, другие говорят о «библейском проекте порабощения человечества»; неоязычники уверены, что христианство принесло нам все беды.

Но это сейчас. В XIX веке не было неоязычества, ростовщическую доктрину еще не разгадали - и православие оставалось единственным путем духовного развития.

Этим путем и пошел Иосиф. В 1894 году он с отличием окончил училище и поступил в Тифлисскую семинарию.

Об этом тоже редко говорят, но Сталин не просто «учился в семинарии» - это длилось пять лет! В общей сложности он обучался профессии православного священника одиннадцать лет - причем всегда был отличником, кроме последних семинарских классов. Вот чему его учили: Священное Писание, гомилетика, догматика, литургика, дидактика, церковно-славянское пение, грузинско-имеретинское пение, грузинский язык, русская словесность, греческий язык, история (гражданская и церковная), математика, логика, психология, физика. Он усвоил все знания, необходимые священнику.

Иосиф верил в Бога и искренне стремился получить духовный сан.

Глубину сталинского православия подтверждает вот что: в 1906 году он тайно обвенчался с Екатериной Сванидзе (секретную ночную службу провел бывший однокурсник). Тайно! То есть не для «регистрации отношений», а по зову сердца. Профессиональный революционер.

Вдумаемся глубже. Тут два момента: сам факт церковного венчания и его секретность.

Некоторые, скажем так, историки заявляют, что Иосиф не хотел никакого обряда и лишь уступил нежно любимой невесте. Но эти же авторы кричат, что Сталин был чудовищем и никого не любил. Извините, ребята - одно из двух! Либо кровавый тиран, либо слабак, «нас на бабу променял».

Читатель, если вы женщина - вы пробовали кого-нибудь на себе женить? Думаю, вопрос ясен. Мужики не любят впутывать в свою личную жизнь государство, а уж тем более Бога.

Никто не сомневается в сильной воле Сталина (что вовсе не означает злодея. Доброе дело без воли тоже не сдвинешь). Ну не затащите вы волевого мужика под венец, если он того не хочет!

Итак, Иосиф хотел венчаться. Единение на небесах было для него важно.

Но почему тайно? Ночью?

На это я отвечу чуть позже. А пока запомним: в 1906 году большевик Коба был глубоко верующим православным человеком.

Семинаристом Иосиф постоянно читал научную и художественную литературу сверх учебного курса. Это стало привычкой на всю жизнь и позволило восполнить пробелы образования. Даже в годы правления страной у него была норма: 500 страниц в день. Как он успевал, понять невозможно - однако сохранились тысячи книг с его пометками.

Вдумайтесь: пятьсот страниц. Каждый день по толстому тому - в течение десятилетий! И уж ясно, что читал он не бульварную попсу. В результате он стал одним из самых высокообразованных людей; что подтверждают и отзывы специалистов разных областей.

Денег не хватало. И он приспособился листать книги в магазине, мгновенно схватывая суть, «по диагонали». Мы платим курсам быстрого чтения, а Иосифа сама бедность вынудила освоить эту технику.

Чтение подвигло к творчеству: он начал писать стихи. В 1895-1896 годах несколько его стихотворений опубликовали тифлисские литературные газеты. Сейчас я приведу два из них (авторы переводов на русский неизвестны):

Постарел наш друг Ниника,

Сломлен злою сединой.

Плечи мощные поникли,

Стал беспомощным герой.

Вот беда! Когда, бывало,

Он с неистовым серпом

Проходил по полю шквалом —

Сноп валился за снопом.

По жнивью шагал он прямо,

Отирая пот с лица,

И тогда веселья пламя

Озаряло молодца.

А теперь не ходят ноги —

Злая старость не щадит...

Все лежит старик убогий,

Внукам сказки говорит.

А когда услышит с нивы

Песню вольного труда,

Сердце, крепкое на диво,

Встрепенется, как всегда.

На костыль свой опираясь,

Приподнимется старик

И, ребятам улыбаясь,

Загорается на миг.

Писал юноша - и такая старческая усталость. Странно ведь, а?

Вы можете отмахнуться: мол, это лишь стилизация, игра в слова! Мало ли чего там пацан нафантазировал?!

Но я вижу в этих стихах ненаигранное прощание. Краткий поэтический период выпал у Иосифа ровно на тот рубеж, когда закончилась его первая жизнь, и приходилось в муках рождаться заново. Он действительно мог чувствовать себя стариком, и календарный возраст не имеет значения.

Следующий текст сейчас популярен, его часто цитируют. Да, стихи пророческие. «Проклятый, правда твоя не нужна». Именно так многие видят Сталина и его наследие; яростно отрицают даже, что у него вообще была какая-то правда.

Но, думаю, они не только пророческие, но и «дневниковые»: Иосиф писал о себе тогдашнем, выплакал разочарование в мечте детства. Его с его мечтой отвергли -причем те, кто обязаны были помочь.

Какое разочарование? В какой мечте? Скоро отвечу.

Вот текст:

Ходил он от дома к дому,

Стучась у чужих дверей,

Со старым дубовым пандури,

С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне —

Как солнечный блеск, чиста,

Звучала великая правда,

Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,

Заставить биться сумел,

У многих будил он разум,

Дремавший в глубокой тьме.

Но вместо величья славы

Люди его земли

Отверженному отраву

В чаше преподнесли.

Сказали ему: «Проклятый,

Пей, осуши до дна.

И песня твоя чужда нам,

И правда твоя не нужна!»

Перечитайте. Нет, вы перечитайте!

И попробуйте прочувствовать состояние мальчика, который это написал. Помните: скоро он бросит нормальную жизнь, станет подпольщиком - пули, тюрьма, вечная бездомность. Он добровольно выберет это! - вместо спокойной карьеры всеми уважаемого священника.

Почему? Ответ можно разглядеть в этих строках.

Интеллигенция высоко оценила его стихи, одно даже поместили в «Сборник лучших образцов грузинской словесности» (1907 г.).

Еще раз: стихотворение 16-летнего юноши признали одним из шедевров национальной литературы!

Видя дату, сами понимаете: ни о каком «подхалимаже» и речи нет. Льстить Сталину тогда не было ни малейшей причины. Это очень серьезный взлет, могла последовать большая поэтическая карьера - но дальше первых проб дело не пошло. Видимо, Иосиф чувствовал, что его миссия выше и важнее, чем рифмование слов.

Уже первокурсником он сблизился с местными революционерами. Хотелось новизны и приключений: учебный режим вгонял в тоску. Но постепенно кружковские словеса о коммунизме стали затягивать; и на четвертом курсе семинарист Джугашвили откровенно «забил» на учебу. Начались дисциплинарные взыскания: 9 октября 1898 года - карцер за отсутствие на утренней молитве, 11 октября - карцер за нарушение дисциплины во время литургии, 25 октября - карцер за опоздание из отпуска на три дня, 1 ноября - строгий выговор за то, что не поздоровался с преподавателем, 24 ноября - строгий выговор за то, что смеялся в церкви, 16 декабря - карцер за пререкание во время обыска.

Смеялся в церкви. Не настораживает?

Вроде просто: увлекся Марксом, атеизм, отсюда презрение к церковным обрядам. Да?

А куда девать тайное венчание девятьсот шестого года?! Через восемь лет, опытный подпольщик - зачем венчался??

Как хотите, не стыкуется.

Стандартная трактовка: марксизм в его душе разросся и вытеснил религию. Однолинейный примитивный процесс. Семинарист стал атеистом, и точка.

Я думаю, все сложнее. И разочарование в церковной мечте шло независимо от марксизма, они лишь совпали по времени. Более того: без семинарии остался бы верным прихожанином какого-нибудь храма, и революционная мечта его бы не зацепила, агитаторы ушли бы ни с чем.

Моя версия: Иосиф изнутри подробно и отчетливо разглядел тогдашнюю РПЦ (грузинский экзархат был ее частью). Действующие священники учили его, готовили к конкретной религиозной работе. Мечта столкнулась с реальностью. И что-то в этой реальности его отвратило. Быть частью этого духовенства он расхотел. Начался «смех в церкви» - то есть официальные обряды стали ему противны.

Но тайно, ночью он венчался! Другу (окончившему семинарию и рукоположенному) доверился! Суть обряда осталась прежней, но в корне изменилась его форма.

Это может означать лишь одно: Иосиф сохранил веру в Бога и в таинства - но разочаровался в официальной Церкви.

В мае 1899 года его отчислили «за неявку на экзамены по неизвестной причине». Да, вот так - просто не пришел сдавать. Странно, согласитесь? Где у Карла Маркса сказано, что нельзя оканчивать семинарию?

Эту деталь обычно кратко отмечают и перескакивают к подпольной деятельности. Мол, бросил и бросил, что тут обсуждать? Он же политик, а не поп, так что это лишь незначительный, случайный эпизод.

Да?

А ничего, что Иосифу было уже 20, и всю сознательную жизнь он шел к духовному сану?

Представьте себя на его месте: вы всегда хотели стать океанологом, у вас явные способности, вы поступили в нужный институт, почти окончили его - и вдруг бросаете!

К этому вас может понудить лишь крайне веская причина.

Что заставило Сосо почти получить профессию священника, но отказаться от сана? Неявку на экзамен можно трактовать только так - ведь иначе он бы выпустился и был рукоположен, стал частью структуры РПЦ.

Это ключевой вопрос. И я считаю, что в 1899 году он принял важнейшее решение в своей жизни, которое через 30 лет дало грандиозный результат. А занятия марксизмом - лишь фон.

Звучит безумно, но я надеюсь постепенно это доказать.

А пока запомним: Иосиф Джугашвили верил в Бога (даже в 1906 году, будучи марксистом-подпольщиком); он почти стал православным священником, но отказался от официальной регистрации.

И ведь священником он действительно стал. Готовился быть «отцом Иосифом» -впоследствии его называли «отцом народов». Изучал религию - и стал главным жрецом религии коммунизма. В речах и статьях постоянно использовал богословские обороты («братья и сестры», «как Христос по воде», «святая святых партии».) и саму форму православной проповеди.

Он даже вел себя, как подобает священнику: неторопливо, благообразно, с достоинством.

Из воспоминаний А.А. Громыко: «В движениях Сталин всегда проявлял неторопливость. Я никогда не видел, чтобы он, скажем, заметно прибавил шаг, куда-то спешил. Иногда предполагали, что с учетом обстановки Сталин должен поскорее провести то или иное совещание, быстрее говорить или торопить других, чтобы сэкономить время. Но этого на моих глазах никогда не было. Казалось, само время прекращает бег, пока этот человек занят делом».

//__ * * * __//

Вскоре он устроился работать. Как вы думаете куда?

С конца 1899 года Иосиф служил вычислителем-наблюдателем в Тифлисской. обсерватории! Правда, неизвестно, астрономией занимался или метеорологией.

Бросив церковную карьеру, он больше года наблюдал небо.

Будете утверждать, что выбор места случаен? Просто жизнь вынудила?

Неужели вы уверены, что в столичном Тифлисе не нашлось больше ничего для молодого парня с приличным образованием? Оно ведь считалось достаточным, иначе его не взяли бы на должность, требующую внимания, сосредоточенности и математических навыков.

Вариантов наверняка хватало. Но Иосиф выбрал небо - пусть и не особенно надолго.

Из Обзора Тифлисского губернского жандармского управления (1901 г.): «Иосиф Джугашвили - наблюдатель в Физической обсерватории, где и квартирует. По агентурным сведениям, Джугашвили - социал-демократ и ведет сношения с рабочими. Наблюдение показало, что он держит себя весьма осторожно, на ходу постоянно оглядывается» [4 _ РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 72. Л. 5.].

21 марта 1901 года полиция провела обыск на квартире И. Джугашвили в

Обсерватории, но арестовать его не сумела. С этого времени вплоть до 1917 года Иосиф жил на нелегальном положении, нигде не работал - то есть был «профессиональным революционером».

НАЧАЛО ПОДПОЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Революционеры бывают двух типов. Одни - с деньгами и властью; но им мало, и они хотят хапнуть все. Ради этого готовы на любую измену, служат вражьим разведкам.

Другие - из угнетенных низов. Они ничего не имеют, но хотят не просто хапать, а изменить весь несправедливый порядок вещей.

К первым относились практически все заметные враги царизма: Керенский, Мартов, Милюков, Ленин, Троцкий. Свергнуть Николая II помогли даже генералы и царская родня.

Ко вторым из крупных фигур - пожалуй, один Сталин.

А «угнетенные низы» не совершают революций никогда. Взбунтоваться они могут, но без руководства и денег бунты будут разрозненными и легко подавляемыми.

На первом курсе семинарии Иосиф вошел в антигосударственный кружок.

Я долго бился над вопросом: зачем?!

Потом он воссоздал Империю - так зачем он ее рушил?? Ведь революция - это всегда катастрофа, не каждая страна вообще способна ее пережить.

Сначала его просто вынудили. Ему было всего 15. Начальство семинарии перегнуло палку: учащихся обыскивали, за ними следили, запрещали читать светские книги. Недоверие и несправедливость особенно уязвляют юных. За год до поступления Сосо в семинарию все это разожгло недельную стачку, после которой 83 ученика были исключены, а 23 вообще высланы из Тифлиса.

Позже он признался: «Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером».

Педагоги, не давите сверх необходимого!

Юные не могут без романтики. Эффектным лозунгом «За свободу!» некие силы давно баламутят юнцов, делают их баррикадным мясом. В самом слове «свобода» -бездна притягательной красоты, и мало кто пытается разглядеть смысл. Свобода от чего? И для чего? И как пользоваться свободой, чтоб не навредить себе и окружающим?

Иосиф вступил в марксистский кружок и поддался пропаганде. Не судите его за наивность: марксизм был модной новинкой, и практика еще не доказала его ложь. Не было причин сомневаться. Это впоследствии Сталин открыто критиковал экономическую теорию Маркса (и наверняка имел что возразить теории классовой); в юности же был этим писателем очарован.

Марксизм считался наукой. Его апологеты верили, что обладают выверенным, объективным учением. Хотя доказательство его истинности, по сути, сводилось к ленинской фразе «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно».

Ничего не напоминает?

«Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».

Маркс делил современное общество на классы: буржуазия и пролетариат. Первые владеют средствами производства (заводами), вторые вынуждены продавать свою рабочую силу.

Ну да, в эпоху первоначального - бандитского - накопления капитала это отчасти верно. Проныры хапают, остальные выживают, как умеют. Но опыт двадцатого века показал, что капитализм гораздо сложнее.

Прежде всего, общество не делится на классы рабочих и эксплуататоров. Фабрикант не просто богаче рабочих - он умеет организовывать производство, выполняет управленческую работу. Прекрати он это делать, и производство развалится, даже если рабочие на местах будут добросовестны.

Ученый не должен заниматься грубым физическим трудом, его задача - мыслить. Раз кайлом не машет, то для пролетария он буржуй и тунеядец: пролетарий не понимает более сложную работу, чем махание кайлом. Но без ученых мы по сей день сидели бы в избах и жгли лучину.

Ладно, не будем огрублять: марксизм допускает существование «трудовой интеллигенции». Однако неясно - в какой момент трудовой интеллигент превращается в буржуйского? Скажем, сидит барин в Женеве на всем готовом, временами пишет книжки, которые читают сто человек, и больше никому они на фиг не нужны - он кто? Буржуй, конечно.

А ведь я описал Ленина в эмиграции.

Следующая ошибка (или провокация) марксизма - учение о диктатуре пролетариата. Диктатор всегда один, миллион задниц на трон не помещаются! Порой кратковременно правит группка из 3-4 человек, но лишь пока истинный лидер одеяло не перетянет. Термин «диктатура пролетариата» абсурден, выдуман для благородного прикрытия захвата власти - и уж, конечно, наши революционеры прекрасно это понимали.

Реальность это доказала. В первом большевистском правительстве ключевые посты занимали дворяне и богатые мещане; несколько второстепенных персон рабочими побывали, но давным-давно превратились в «профессиональных революционеров». Не было пролетариев среди лидеров «пролетарской диктатуры»! Да и быть не могло. По той простой причине, что, становясь министром, человек автоматически перестает быть рабочим.

Нет, вдумайтесь. Большевистские агитаторы твердили о диктатуре пролетариата. Пролетарий занят физическим трудом, и никаким больше. Маркс, Энгельс, Ленин и все прочие вожди марксизма никогда в жизни физическим трудом не занимались -какие же они пролетарии? И почему они претендуют на власть при диктатуре пролетариата?

Мне вот интересно: неужели у рабочих, которых агитировали марксисты, не возникали эти простые вопросы? Типа:

- Мы что, все будем править? А кто работать будет?

Или:

- Ребята, вы-то с какой радости пролетарии? Вы хоть знаете, как к станку подходить?

Ну да, рабочие необразованны и темны - но здравый смысл-то у них был?

И наконец, Маркс ничем не обосновал устойчивость социализма. Допустим, эксплуатация уничтожена, все стали равны и справедливы. Можете гарантировать, что общество не расслоится снова? Лично я смело обещаю обратное! Ведь все люди разные: больные и здоровые, умные и тупые, химики и поэты, лидеры и ведомые. Неравенство общества неизбежно.

Практика показала ошибочность почти всех постулатов марксизма:

- революция произошла в стране с малочисленным и неразвитым пролетариатом;

- в европейских странах с развитым пролетариатом ничего даже близкого к революции не случилось - несмотря на крайне убедительный пример сталинского СССР;

- диктатура пролетариата никогда и нигде не существовала;

- ничего даже отдаленно похожего на «отмирание государства» не было и быть не могло;

- экономические кризисы происходят по совершенно не марксистским причинам.

Но, повторяю, все это мы видим сейчас. В конце XIX века постулаты марксизма казались научными и незыблемыми.

О самом же важном Маркс вообще умолчал - и, полагаю, намеренно. О чем? Скажу, когда придет время.

//__ * * * __//

В 1898 году Иосиф вступил в социал-демократическую организацию «Месаме даси» («Третья группа») и вскоре стал там заметной фигурой. Он проводил занятия с рабочими, устраивал забастовки. Кстати, не понимаю, как это делается технически. Что, прийти на завод и начать агитировать? Кто тебя туда пустит? И кто услышит в грохоте машин? Рабочие заняты; если они еще не сагитированы - не отвлекутся они на какого-то крикуна.

Хоть ломать - не строить, но организовать забастовку не так-то просто.

Появились и его первые статьи.

Из статьи И. Сталина «Российская социал-демократическая партия и ее ближайшие задачи» (нелегальная газета «Брдзола» («Борьба») № 2-3, ноябрь-декабрь 1901 г.): «Под игом царского режима стонет не только рабочий класс. Стонет распухшее от постоянной голодовки русское крестьянство. Стонет мелкий городской люд, мелкие служащие, мелкое чиновничество. Стонет часть мелкой и даже средней буржуазии, которая не может примириться с царским кнутом и нагайкой, особенно образованная часть буржуазии, так называемые представители свободных профессий (учителя, врачи, адвокаты, студенты и вообще учащиеся).

Стонут угнетенные нации и вероисповедания в России, в том числе гонимые со своей родины и оскорбленные в своих святых чувствах поляки, финны, права и свободу которых, дарованные им историей, самодержавие нагло растоптало. Стонут постоянно преследуемые и оскорбляемые евреи. Стонут многие миллионы русских сектантов, которые хотят веровать и исповедывать так, как им подсказывает их совесть, а не так, как желают православные попы».

Как видите, Иосиф повторял все мифы о «зверствах царизма». Разберем по пунктам.

Насчет рабочих и крестьян в целом верно. Но не забывайте, что Россия в этом ничуть не выделялась! Большинство европейских стран крепостное право отменило тоже в XIX веке; а на огромной части Российской империи (все, что за Уралом и на Севере) крепостничества вообще не бывало. Я уж молчу, что в «демократических» США рабство кончилось лишь в 1865 году. Да, в некоторых странах простонародье жило чуть богаче и чуть свободнее - но только за счет беспощадного ограбления колоний. У России же колоний никогда не было.

«Мелкие служащие, учителя, врачи, адвокаты.»

Прежде всего, люди могли становиться учителями, врачами, адвокатами. Уровень образования быстро рос, государство этому содействовало. В Московском университете в 1900 году «на 4000 студентов было около 2000 неимущих, которые освобождены от платы за учебу, а около 1000 человек из них, кроме того, получает стипендию различного размера; всего в год на это тратилось около полумиллиона рублей. В других университетах картина была, примерно, та же» [5 - Ольденбург С.С. Царствование ИмператораНиколая II. Т. I. Белград, 1939. С. 143.].

И учителям было где работать. «Неизменно, из года в год, росли ассигнования на народное образование; особенно быстро развивалась сеть церковно-приходских школ» [6 - Там же. С. 135.]. «Кредиты на народное образование все время неуклонно росли; с 1894 по 1904 г. они более чем удвоились: бюджет Министерства народного просвещения увеличили с 22 до 42 миллионов рублей, тогда как кредиты на церковные школы выросли с 2,5 до 13 миллионов» [7 - Там же. С. 196.].

Увеличивалось число больниц и частных клиник, врачи преуспевали. Местечко адвоката вообще всегда прибыльно.

О «царском кнуте и нагайке». Послушаем историка: «В стране, которую за границей считали „царством кнута, цепей и ссылки в Сибирь“, действовали на самом деле весьма мягкие и гуманные законы. Россия была единственной страной, где смертная казнь вообще была отменена (со времен Императрицы Елизаветы Петровны) для всех преступлений, судимых общими судами. Она оставалась только в военных судах и для высших государственных преступлений. За XIX-й век число казненных (если исключить оба польских восстания и нарушения воинской дисциплины) не составляло и ста человек за сто лет. За царствование Императора Александра III-ro, кроме участников цареубийства 1 марта, казнены были только несколько человек, покушавшихся убить Императора» [8 - Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Т. I. Белград, 1939. С. 24.].

Касаемо возможности трепаться и критиканствовать (что так ценят либералы) - в конце века «газеты оставались независимыми: в известных рамках, при условии некоторой внешней сдержанности, они. проводили взгляды, весьма враждебные правительству. Большинство газет и журналов было заведомо оппозиционными» [9 _ Там же. С. 23.].

«Угнетенные поляки, финны.» - это вообще песня!

Царство Польское и Великое княжество Финляндское имели в составе Империи невиданные привилегии. В каждом из них с самого начала появились Парламент и Конституция - чего в самой России близко не было. Местная аристократия приравнивалась в правах к русскому дворянству.

Финляндия стала государством лишь внутри России - раньше финны бесправно прозябали под шведским игом. Русский царь признал финский язык государственным, на нем стала появляться литература. В Финляндии не ввели крепостное право. Она имела собственную армию, финны не служили в армии русской. Продолжать список «угнетений»?

Половина Польши вошла в состав России по решению общеевропейского Венского конгресса 1815 года - потому что поляки радостно и очень злобно участвовали в агрессии Наполеона. (Другую половину страны поделили Австрия и Пруссия).

Повторяю: русский царь немедленно дал Польше Конституцию, которая закрепляла главенство католической церкви, польского языка, свободу печати; все важные должности замещались поляками. Однако они все равно были чем-то недовольны и в 1830 году восстали - причем требовали не только независимости, но и передачи им Украины и Белоруссии! После этого пришлось их неограниченные права немного урезать.

Лишь в конце 1890_х годов в национальных окраинах начали проводить «русификацию»: введение русского языка как второго государственного.

Такая вот «тюрьма народов».

«Преследуемые и оскорбляемые евреи». Как вы уже догадались, ложь наглая.

Да, исповедующие иудаизм должны были оставаться в черте оседлости - там, где они жили в момент присоединения Польши к России. Подавляющее большинство евреев оказалось внутри страны именно тогда.

Но крестившись, они получали все права русских подданных. Еврей П. Шафиров (1669-1739) стал вообще вице-канцлером! Канцлером служил и его соплеменник К. Нессельроде (1780-1862). Национальность никого не волновала - только вероисповедание.

Итак, еврей-христианин мог занимать в государстве любые посты.

Что такое «черта оседлости»?

Любят утверждать, что это такая резервация или концлагерь. Однако преуспевающий советский литератор Исаак Бабель записал в дневнике об исчезающих еврейских местечках: «Какая мощная и прелестная жизнь нации здесь была.» [10 - Бабель Исаак. Сочинения. Т. 1. М., 1992. С. 424.]. Писатель Рувим Фраерман «с глубокой горечью говорил о том, что в пределах этой самой „черты“ в течение столетий сложились своеобразное национальное бытие и неповторимая культура, которые теперь, увы, безвозвратно утрачены.». Крупный сионист В.Е. Жаботинский утверждал: «разочарую наивного читателя, который всегда верил, что в гетто нас силой запер какой-то злой папа. Гетто образовали мы сами, добровольно, по той же причине, почему европейцы в Шанхае селятся в отдельном квартале» [11 - Бела Моше. Мир Жаботинского. Иерусалим - Москва, 1992. С. 153.].

Поверим тем, кто жил в черте оседлости - или продолжим фантазировать?

Могут воскликнуть:

- А как же погромы?!

Были. Не отрицаю. Однако вот что пишет еврейский историк Ю. Гессен об их причинах: «Местное крестьянство переживало чрезвычайно тяжелые времена, чему. содействовали богатые евреи, арендуя помещичьи земли и тем возвышая арендную плату, непосильную для крестьян» [12 - Гессен Ю.И. История еврейского народа в России. Москва- Иерусалим, 1993. С. 220.].

Я против самосуда и вообще насилия. Однако даже еврейские ученые признают резкое социальное неравенство - а значит, объективную причину для крестьянского бунта. «Угнетения» евреев никогда не было; наоборот - происходили попытки прекратить угнетение евреями окружающего населения. Хотя еще раз повторяю: бесчинства и разбой недопустимы в любом случае.

Так считала и российская власть, жестко подавляя погромщиков. Солдаты стреляли в крестьян, уцелевших сурово судили.

В 1903 году при погромах, кроме грабежа и порчи имущества, начались убийства. Первым в этом ряду стал кишиневский погром, инициированный знатным молдаванином Паволаки Крушеваном (русских в Молдавии практически не было). Так что эта позорная страница не имеет к русским ни малейшего отношения.

Целая серия погромов разразилась в октябре 1905 года. Погибло полторы тысячи, ранено 3,5 тысячи человек; но что интересно: евреев среди погибших было 43 %, среди раненых вообще 34 %! То есть жертвами стали в основном «гои» [13 -Степанов С.А. Черная сотня в России. 1905-1914. М., 1992. С. 56.]. Еврейские боевые отряды были вооружены даже пулеметами, в тот момент дорогой новинкой.

Кто организовал те погромы - неизвестно; так называемые «черносотенные» структуры еще не существовали (хотя валят на них). Скорее всего, за ними маячат те же некие силы, которые оплатили и запустили все антирусские события того кровавого года.

Но я опять сильно забежал вперед.

«Стонутрусские сектанты.»

Разные, знаете ли, бывают секты. Например, такие: «Вязниковского уезда, деревни Слободищ, крестьянин спасовец (секта старообрядчества беспоповщинского толка) Михаил Куртин, 57-ти лет, зарезал родного сына своего, 7-летнего мальчика Григория, в убеждении, что это угодно Спасу» [14 - Леонтьев К.Н. Восток, Россия и Славянство. Т. II. М., 1886. С. 14.]. Другие закапывались живьем целыми семьями и медленно умирали от удушья (см. «В темных религиозных лучах» В. Розанова). Я уж не говорю о самобичевании и благочестивых безудержных групповухах.

Иногда свободу людей гробить себя следует ограничивать - для их же блага.

//__ * * * __//

Раскачивая ситуацию, революционеры не брезговали ничем - в точности как нынешние либералы. Призывал Иосиф и к банальной провокации.

Из той же статьи: «Уличная демонстрация быстро вовлекает в движение большую массу населения. Российский житель стремится к месту беспорядков и „любопытствует? из-за чего происходят эти беспорядки, ради чего столько народа подставляет свою спину казачьим нагайкам. а нагайка уже не может разобрать, где кончается простой „любопытствующий“ и где начинается „бунтовщик? Теперь нагайка, соблюдая „полное демократическое равенство“, не различая пола, возраста и даже сословия, разгуливает по спинам и тех, и других. Этим нагайка оказывает нам большую услугу, ускоряя революционизирование „любопытствующего^4? Из оружия успокоения она становится оружием пробуждения».

Заманить зевак под разгон незаконной демонстрации - чтоб они тоже возненавидели власть! Вот никак не могу одобрить такие методы.

Впрочем, его статьи выходили смешным тиражом и на ситуацию не влияли почти никак.

Иосиф Джугашвили выглядел примерным революционером, то есть стремился к тяжким общественным потрясениям, не брезгуя демагогией, обманом и провокациями; а главное - не показывая цели этих потрясений. Как и нынешние «оранжевые», он призывал «свергнуть проклятый режим», не предлагая ничего взамен; облик грядущего социализма был крайне размыт.

Такие действия можно объяснить трояко:

1) либо он тогда действительно хотел уничтожить Россию;

2) либо по юности не понимал, что творит;

3) либо все прекрасно понимал и притворялся верным марксистом, имея далеко идущие цели.

О дореволюционной жизни вождя известно мало. Сделан подробный обзор доступных ныне полицейских документов, связанных с его именем [15 _Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 59-67.]. Часть их уничтожена еще в царское время, в установленном порядке (дело закрыто, срок давности - и, чтобы архив не перегружать.). Что-то сгинуло в бардаке Февраля, Октября и Гражданской войны. А в сталинское правление документы о его революционной работе и арестах собирали централизованно, вроде как с целью написать подробную биографию - но это так и не было сделано. Бумаги же пропали.

Есть мнение, что этим процессом управлял лично Сталин. Возможно. Сам он пояснял: «Я не сделал тогда ничего такого, по сравнению с другими революционерами, о чем стоило говорить». Думаю, это правда. Но быть даже рядовым участником «несистемной оппозиции» - для нормального человека позор. Потому что это всегда означает сотрудничество с врагами своей страны и своего народа.

Уместно предположить, что он стыдился периода, когда был вынужден изображать революционера. Порой обстоятельства заставляют патриота надевать весьма неприятную маску.

И. Сталин (1931 г.): «Каждое новое поколение встречается с определенными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить».

Имеющий уши да услышит.

СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Эта тема заросла мифами, как плесенью. Надо чистить. В предыдущей главе я лишь пыль смахнул.

Яростно бьются лбами два главных мифа. Один: отсталый царизм тормозил Россию, и лишь Ленин принес ей свет, прогресс и атомную бомбу. Второй: страна процветала, а злые тролли большевики вдруг свалились с Марса и из черного мешка вынули революцию.

В действительности революция назревала весь XIX век. Тому имелось три причины:

1) низы действительно угнетались;

2) западные страны хотели задушить растущего конкурента;

3) иссякла духовно-идеологическая основа.

Разберем подробно.

Как и сейчас, в России XIX века резал глаза контраст между богатыми и бедными.

Прежде всего, Романовы стали иноземцами. Европейские короли сплошь и рядом принадлежали к инородцам - но для нас это была неприятная новинка. Русская власть прежде всегда бывала только своей («норманнскую теорию» выдумали те же Романовы для самооправдания. Рюрик и его династия были этнически русскими; но здесь не место это доказывать).

Для России благотворна только русская власть.

Некоторые авторы [16 - См., например: Петухов Ю.Д. Норманны - русы Севера. М., 2008. С. 93.] считают Голштинию исконно нашей. Населена она русскими, лишь принявшими чужое обличье. И, стало быть, голштинские Романовы вовсе не немцы.

Возможно. Но даже если так - Романовы протащили на ключевые посты целую свору бесспорных иностранцев, и именно под их руководством Россия чудовищно отстала от других стран. Напомню, как было раньше. Дочь Ярослава Мудрого Анна, сделавшись французской королевой, увезла с собой большую библиотеку. Но читала ее одна: в варварской Франции практически не нашлось грамотных людей. Вся варварская Европа вымирала от чумы, потому что не знала гигиены; на границе Руси эпидемия «чудом» гасла.

Первая половина династии Романовых изломала Россию так, что до сих пор выправляемся.

Вслед за двором весь правящий слой начал поклоняться Западу. Петр Первый ввел для дворян нелепые европейские костюмы и брадобритие, заставлял свински напиваться и курить - и эти извращения, к несчастью, прижились. Даже чисто русская аристократия стала стыдиться своей национальности, «косить» под европейцев; а крестьян, сохранивших традиции, воспринимала как покоренных туземцев. Дворяне забывали даже русский язык, офранцузились до неприличия; это ярко показано в романе Толстого «Война и мир».

Естественно, низшие сословия тоже видели в них чужаков. Россия расслоилась.

Екатерина Вторая обострила крепостное право. Напомню его суть: дворяне служили государству (обычно в армии), а крестьяне служили дворянам - поскольку те из-за службы не могли сами себя кормить. Логично и правильно. Но Екатерина дала дворянам вольность (1785 г.), отныне они могли бездельничать, а крестьяне все равно вынуждены были их содержать. Несправедливость вопиющая.

Этот перекос исправить трудно: ведь дворяне - слой образованный и руководящий, их ущемление может привести к развалу всей государственной машины. Поэтому даже отмена крепостного права в 1861 году ненамного ослабила напряжение. Отобрать помещичью землю царь не решился; государство купило ее и отдало крестьянам - но не даром: им пришлось много лет выплачивать казне долг, в статусе «временнообязанных». Ну, совсем как нынешняя ипотека.

А ведь когда-то вся земля принадлежала земледельцам, и они это помнили!

Вдобавок, бурно начинался капитализм. Стадию первоначального накопления мы ощутили на своей шкуре в 1990-е - дай по сей день ощущаем. Тогда происходило примерно то же самое, только без стрельбы. Конкурентная борьба, дикий бизнес, прибыль любой ценой.

К этому добавились внешнеполитические задачи. Чтоб не отстать от Запада, приходилось второпях развивать промышленность - и она действительно мощно выросла на рубеже веков. Не буду грузить цифрами, но мировое влияние России увеличивалось бешеными темпами.

А кто все это делал? Рабочие. Вкалывали много, получали копейки. Да что я рассказываю: все сейчас так живем. Впрочем, тогдашний пролетарий и отдельное жилье не мог себе позволить. Ютились даже не в коммуналках, а по несколько семей в одной комнате. И рабочий день 15 часов.

Впрочем, «в других странах. законодательные нормы были не более благоприятными для рабочих» [17 - Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Т. I. Белград, 1939. С. 89.]. Почитайте книгу Джека Лондона «Люди бездны» (1903 г.) о жизни английской бедноты, и многое встанет на свои места.

Вторая причина волнений вытекает из первой. Россия быстро развивалась. Это беспокоило другие страны, а особенно единственную тогдашнюю сверхдержаву -Великобританию.

Британская империя в XIX веке охватывала половину планеты (в скрытом виде она сохраняется по сей день). Терять нахапанное вовсе не жаждала.

Особенно вызывали опасения англичан русские. железные дороги. К концу века их в России стало много, а это означало возможность быстрой переброски войск, да и вообще ускоренного развития страны. Морем Британия владела вне конкуренции; но русская железная дорога могла помочь России распространить свое влияние на весь евразийский континент.

И англичане начали нам мешать. Британский след есть и в убийстве Павла Первого, и в мятеже декабристов, Герцен вообще жил в Лондоне и выпускал там «Колокол». «Держать чужие государства под угрозой революции давно стало ремеслом Англии» (Бисмарк).

Снова отсылаю вас к книге Джека Лондона: она документальна и очень страшна. Эксплуатировали в Англии ничуть не мягче, чем в России. Однако никакой революции там не произошло, никто не палил в чиновников, не убивал короля. Интересно, почему? Потому что британские спецслужбы устраивали революции в чужих странах - ав своей, конечно, нет.

Но, конечно, без внутренних причин англичане нас бы не свалили. Они лишь ускорили процессы, шедшие сами собой.

И сейчас я покажу суть этих процессов.

Западники Романовы подрубили нашу духовно-идеологическую основу.

Русский человек чахнет без высшего, грандиозного смысла жизни. Ради одних материальных благ мы не живем, так мы можем лишь перемогаться - как в последние 20 лет. Нам позарез нужно идти к великой возвышенной цели.

Несколько веков такой целью было Царство Божие, а путем - православие.

Религия вдохновляла, давала смысл каждому дню, каждому событию - даже болезненному и тяжелому. Православный русич самосовершенствовался, стремился к богоподобию, строил Третий Рим - оплот божественной правды на Земле. Жизнь имела возвышенный смысл. Именно тогда непревзойденно творили Андрей Рублев и Дионисий, возводились чудные храмы Владимиро-Суздальской Руси.

Но Алексей Михайлович (второй же Романов!) расколол Церковь, а его сын Петр хамски глумился над ней «Всешутейшим собором». Духовная основа жизни переродилась в департамент. С каждым годом православие теряло силу и превращалось в пустую формальность. По сути, Россия конца XIX века уже умерла: ее покинула душа - хотя политико-экономическое тело казалось здоровым. Нужно было срочно искать новую идею-религию-смысл, иначе смерть России становилась неотвратимой.

Нам неизвестны мотивы поступков Сталина. Он не вел дневника, а воспоминания о нем оставили яростные враги или восторженные фанаты - бездумно доверять нельзя ни тем, ни другим. Его собственные статьи и речи не могли быть искренними до конца: политики не выкладывают всю правду на всеобщее обозрение. Так что о мотивах мы вынуждены догадываться, сопоставляя факты.

И вот моя версия. Умный юноша Иосиф именно в семинарии понял главную проблему страны: отмирание духовной основы. Шел он туда, надеясь приобщиться к великому делу, а получил пустоту.

//__ * * * __//

Эти три причины наметились уже в начале девятнадцатого века. Интеллигенция чувствовала необходимость перемен. Мало кто жаждал гибели России (хоть встречались и такие), но революционным настроениям поддался даже умнейший Пушкин. А Чаадаев писал: «Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что неправы его противники» [18 - Чаадаев П.Я. ПСС и избранные письма. Т. 1. М., 1991. С. 606.].

Причину я вижу еще и в том, что люди тогда редко дотягивали до пятидесяти. А юным свойственна восторженная незрелость ума и увлеченность абстрактной «свободой». Легкомыслие. то есть, простите, свободомыслие вошло в моду.

А ведь мода (не важно - на тряпки или на мысли) сама не зарождается. Кто-то ее формирует. Либеральные настроения в России создавала загадочная структура -масонство.

Все слышали о масонах, но очень невнятно. Эта тема табуирована, в так называемых «научных кругах» ее не принято обсуждать. А для интересующихся ими придумали словечко «конспирология», и это диагноз, типа «шизофрения».

Кто табуировал? Ясно кто - сами масоны. Только они заинтересованы в сохранении тайны.

Масонство - сложная, многообразная система, разбросавшая сотни лож-щупалец по всему миру. Это не религия: есть масоны-католики, масоны-старообрядцы, масоны-мусульмане. Масоном может стать человек любой национальности и любой профессии. На низших ступенях член структуры вообще может думать, что состоит в какой-то благотворительной организации.

Насколько я понимаю, масонство - не самостоятельное явление. Оно лишь инструмент в руках более могущественных неких сил, стремящихся к мировому господству. Некие силы - это, возможно, Комитет трехсот, Бильдербергский клуб, Всемирный банк. Точной информации нет. Однако очевидно, что верхушка масонства смыкается с мировой финансовой «элитой».

И Россия - последнее, что мешает им этого господства достичь. Потому что, при всех своих недостатках, русские люди все же направлены к свету.

Поэтому разрушение нашей страны - их цель.

Первая масонская попытка революционно уничтожить Россию - так называемое восстание декабристов. В ложах состоял 121 декабрист [19 - Бакунина Т.А. Знаменитые русские масоны. М., 1991. С. 126.] (более 90 процентов), а верхушка вся поголовно.

«Середина XIX века - это эпоха масонских революций, разрушавших духовнонравственные богатства национальных государств, космополитизируя их в сторону создания некоего общеевропейского сверхгосударства. Все руководители революции 1848 года были высокопоставленными масонами. Революционное разрушение и политические убийства становятся образцами высшей общественной добродетели, на которых воспитываются будущие российские террористы. Все выдающиеся российские революционеры либо сами принадлежали к масонству, либо были тесно связаны с ним» [20 - Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731-1996. М., 1996.].

Потом народовольцы трудолюбиво убивали двух Александров - царей, принесших стране только благо. Сгубили и множество крупных чиновников, выбирая самых лучших. Народовольцы даже не имели революционных планов -они просто ненавидели Родину. Квинтэссенция либерализма.

К концу века сформировались две партии: эсеры (социалисты-революционеры) и эсдеки (социал-демократы). Эсеры не стремились к революции, призывали к эволюционным изменениям - но при этом крошили народ направо и налево. Методом мирного перехода они избрали террор и убили несколько сотен человек.

Эсдеки разделились на два лагеря. «Оппортунисты» тоже не хотели революции, боролись лишь за экономические улучшения (повышение зарплаты, сокращение рабочего дня и т. д.). Еще это называлось «тред-юнионизмом», «экономизмом», впоследствии «меньшевизмом».

«Радикалы» этими методами тоже пользовались, но лишь как рычагом для раскачивания. Они жаждали революции. Именно призыв к перевороту (а не будущий строй) назывался тогда социализмом; такая скромная подмена понятий. «Социал-демократия есть соединение рабочего движения с социализмом» [21 -Ленин В.И. ПСС. Т. 4. М., 1967. С. 373.], - писал Ленин, имея в виду левых, радикальных эсдеков. Они еще назывались большевиками.

Но я немного забежал вперед.

БАТУМСКИЙ БУНТ

Не буду детально разбирать подпольный период. Сталин не прибеднялся, признавая: «Я не сделал тогда ничего такого, о чем стоило говорить». Его роль в революции почти незаметна; переворот 17-го года бесспорно произошел бы и без него. Кстати, это важное замечание, прошу его запомнить.

Он агитировал рабочих, обустраивал тайные типографии, писал для нелегальных газет бесконечно длинные, вялые и (скажем честно) бездарные статьи. Что очень странно: как поэт он показал себя мастером слова, писал упруго и ярко! А тут будто подменили.

Не вдохновлял его марксизм.

22 апреля 1901 года он устроил в Тифлисе первомайскую демонстрацию, которую разогнали через полчаса. А в декабре переехал в Батум. Не совсем ясно, зачем: по заданию партии или скрывался от ареста?

Принято считать, что именно он организовал батумское подполье, а до него этот городок был краем непуганых буржуинов. Это не совсем так.

Из жандармского донесения (18 октября 1901 г.): «По полученным мною агентурным сведениям, в г. Батуме начинает соорганизовываться социал_ демократический кружок. Из интеллигентов этого кружка агентуре известны фельдшер городской больницы Чичуа и служащий в Городской управе гуриец, по фамилии невыясненный, низкого роста, с черной бородкой буланже. Нелегальная литература кружка хранится в трупном покое городской больницы» [22 _ ГИАГ. Ф. 153. Оп. 2. Д. 302. Л. 117.].

Однако до визита Иосифа этот кружок действительно сидел ниже травы. Гость его взбаламутил.

Начались забастовки. Рабочие требовали отмены воскресных и ночных работ, повышения зарплаты и. вежливого обращения. Проклятые эксплуататоры выполняли условия, и бардак затихал. Раздуть что-то серьезное не удавалось.

Наконец судьба улыбнулась подпольщикам. 26 февраля управляющий нефтеочистительным заводом Ротшильда (того самого; из французской ветви рода) объявил об увольнении 389 рабочих. Причина неясна: по одним данным, за революционность; по другим - обычный бизнес, сокращение производства.

Назавтра забастовал весь завод, всерьез и надолго. Требовали отменить увольнение. Ситуация застопорилась, и на место выехал сам кутаисский военный губернатор. Но даже переговоры с ним не дали результатов.

Дни шли, напряжение росло. И в ночь на 8 марта полиция арестовала тридцать активистов забастовки. Правильно - надо же наводить порядок! Однако власти не учли, что революционеры только этого и ждут.

Утром явилось 350 рабочих:

- Отпустите арестованных или берите всех нас!

Расчет верный: властям оставалось либо сдаться, либо идти до конца и дать повод для обвинений в кровавом терроре. Что выбрать? Задержали 350, до отказа наполнив пересыльный пункт.

Подполье провоцировало власть, а та послушно велась на провокации.

9 марта к пересыльному пункту пришло около четырехсот рабочих (советские источники говорили - 6 тысяч), их встретили войска. Однако солдаты открыли огонь, лишь когда арестованные вынесли дверь и вырвались. Погибло 13 человек,

20 было ранено [23 _ РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 655. Л. 25.].

Не знаю, было пролитие крови целью подпольщиков, или они надеялись добиться победы мирно? Кровь ожесточает, позволяет яростно обвинить власть, дает предлог для будущих выступлений. Очень это выгодно для революционеров; такой метод применяют постоянно - например, в Москве 1993 года, когда некие снайперы косили народ из здания американского посольства.

Но не могу утверждать, что в 1902 году было так же.

Эти события отражены в пьесе Михаила Булгакова «Батум». Странная история с этой пьесой. Написана в 1939 году, одновременно с окончательным вариантом «Мастера и Маргариты». В ней Сталин, кстати, фигурирует под кличкой «Пастырь» - к вопросу о священстве. В реальности такой сталинский псевдоним не зафиксирован.

Пьеса производит впечатление слабой и поверхностной. Даже лизоблюдской.

Это у Булгакова-то?? Одновременно с «Мастером»?? Даже в юные годы Михаил Афанасьевич не пытался примазаться к власти - а уж в расцвете мудрости и мистических озарений.

Это вопиюще странно.

Странность - вешка для привлечения внимания. Тупой отмахнется («Ну, решил Булгаков под конец сделать карьеру - что тут такого?»), а умный задумается. И постарается разгадать скрытые пласты.

«Батум» не модно обсуждать и анализировать - при всей популярности Булгакова! Фактически, пьесу замалчивают. Делают вид, что она не существует.

А тогда ее радостно принял к постановке МХАТ, труппа вместе с автором поехала в Грузию изучать местный колорит, но по дороге была остановлена и возвращена в Москву. И пьесу запретили.

Почему разрешили? Почему потом запретили? Кому не понравился выезд на место событий?

Непременно постараемся с этим разобраться. Но - в свое время.

5 апреля 1902 года Иосиф Джугашвили был арестован на конспиративной квартире.

ПЕРВЫЙ СРОК

Потянулось следствие. Иосиф скучал в батумской тюрьме, затем в кутаисской, потом опять в батумской; это длилось 15 месяцев. Одно время его даже потеряли: пропала отчетность об очередном переселении, и начальство забыло, где он находится.

И вот что любопытно: мы не знаем, он ли устроил батумский бунт! Скорее всего, да - но доказательств не нашли.

Выписка из заключения прокурора Тифлисской судебной палаты (без даты): «Имеются некоторые указания на то, что Иосиф Джугашвили был причастен к рабочему движению, возбуждал рабочие беспорядки, устраивал сходки и разбрасывал противоправительственные воззвания, но все эти указания лишь вероятны и допустимы; никаких же точных и определенных фактов по сему предмету дознанием не установлено» [24 - РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 79. Л. 42-43.].

23-летний Иосиф впервые оказался в жестких условиях несвободы. Повел он в них себя очень достойно. Этот семинарист, интеллигент, не видевший в жизни тяжелых лишений, был чем-то внутренне подготовлен, обрел силу, помогающую уверенно идти к цели.

Социал-демократ Г. Уратадзе: «Мы прожили вместе в кутаисской тюрьме более чем полгода, ия ни разу не видел, чтобы он возмущался, выходил из себя, сердился, кричал, ругался, словом, проявлял себя в ином аспекте, чем в совершенном спокойствии» [25 _ Уратадзе Г. Воспоминания грузинского социал-демократа. Standford, 1968. С. 66.].

Следствие тянулось, батумские жандармы вяло переписывались с тифлисскими. Видать, не считали дело достаточно важным. В итоге годичное расследование так и не добыло материалов для суда - однако косвенные улики позволяли «профилактически» отправить Джугашвили в Сибирь. Это называлось административной ссылкой.

27 ноября его доставили в деревню Новая Уда (Иркутская губерния). И на следующей же неделе он попытался бежать - однако недооценил сибирский мороз. Пришлось вернуться.

6 января отмечалось Крещение. Ссыльный рассудил, что полиция тоже люди, и будут отмечать, - и пятого числа исчез снова. Однако служебная дисциплина оказалась крепкой, наутро его хватились. Все карты были на руках полиции: стужа, бескрайний снег и одна дорога, где легко просчитать перемещения беглеца, и форы у него почти не оказалось. Но непостижимым образом Иосиф ускользнул.

Новичок в этой местности, завести связи успеть не мог, вообще впервые в жизни на морозе. Кругом охрана, готовая к подобным ситуациям. И все-таки сбежал!

Значит, он знал нечто, что перевешивало все эти непреодолимые для обычного человека препятствия.

Спустя две недели Иосиф уже в Тифлисе. А там арестованы все коллеги, податься некуда. Тогда он перебрался в Батум - но прием встретил холодный. Местный комитет РСДРП теперь возглавлял Исидор Рамишвили (1859-1937). Возврат предшественника его не обрадовал, и он начал Иосифа гнобить. Трон делить пожадничал - или вправду подозревал? Сейчас не уяснить.

Воспоминания Н. Киртава-Сихарулидзе: «Меня же Рамишвили вызвал в комитет и стал кричать: „У тебя остановился Джугашвили?“ - „Да“, - отвечаю. „Должна прогнать из дома, в противном случае исключим тебя из наших рядов“» [26 _ ГФ ИМЛ. Ф. 8. Оп. 2. Ч. 1. Д. 43. Л. 215-216.].

Годы жизни этого деятеля обрадуют некоторых читателей:

- Ага! Тридцать седьмой! Убил его мстительный тиран!

Увы, разочарую. И.И. Рамишвили сделал удачную карьеру: депутат Государственной думы, член Исполкома Петроградского Совета, министр. Однако в 1921 году он эмигрировал [27 _ Есть неподтвержденная информация, что в 1931 году Рамишвили жил в Астрахани и был приговорен к трехгодичной ссылке. Но даже если так - это похоже на «месть тирана-параноика»?]. Так что извините.

Подполье наводнили слухами, что Сосо - провокатор. Действительно, странностей хватало. Партия не помогла ему бежать из ссылки - как он это сделал? На дорогу из Сибири нужно около ста рублей [28 _ Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 215.]. Между тем в Батуме у него не нашлось даже полутора рублей, чтобы вернуться в Тифлис. Как он в ссылке раздобыл такую сумму?

Ходил слух (вроде, как с его собственных слов), что он в Сибири сделал себе удостоверение полицейского агента и по нему спокойно ехал в поезде. Разумеется, сразу усомнились: а было ли оно поддельным? Может, он вправду агент? Дескать, нет дыма без огня.

Ну, а если фальшивое - как он всего за месяц в незнакомом месте ухитрился его сделать? Где взял печать уездного полицейского исправника? Настоящая была печать или кто-то выгравировал подделку?

Согласимся, вопросы жесткие.

Целых полгода Сосо не допускали к партийной работе, по каким-то каналам шла его проверка. Полгода он ходил по лезвию. Подтвердив подозрения, его бы просто убрали.

Он остался жив - значит, партийные структуры убедились в его невиновности. Каким образом? Неизвестно.

Потом либералы состряпали несколько «документов» о сотрудничестве Кобы с охранкой; громче всего нашумело «письмо А. Еремина» (заведующего Особым отделом Департамента полиции). Липа грубая, неряшливая; ее поддельность ученые доказали неоспоримо [29 - Перегудова З.И., Каптелов Б.И. Был ли Сталин агентом охранки? // Родина. 1989. № 5. С. 66-69.]. С другими «документами» история та же.

На данный момент не существует ни одного доказательства, что И. Джугашвили был полицейским провокатором. Но клеветники тужатся нас уболтать:

- Раз он так легко бежал из ссылок, значит, ему помогали власти!

Ответ на это прост:

- С 1902 по 1917 год Иосиф сидел почти 9 лет - и физически не мог исполнять обязанности провокатора. За каким чертом нужен такой агент? Трудиться, внедрять - чтобы он две трети времени бездействовал?

Нет, версия «Сталин - сексот полиции» разваливается сразу. Она бессмысленна.

Однако в силе остается вопрос: почему ему так легко удавались побеги? Нужно иное объяснение. Но не будем торопиться.

Все это время в РСДРП шла грязненькая мышиная возня между большевиками и меньшевиками. Толкались, пихались. Из рук в руки переходило управление Центральным комитетом и партийной прессой.

Вот казалось бы: все вы подпольщики, у вас общий враг: царь и жандармы - так боритесь дружно с этим внешним врагом! Нет. Получилось, что главное - убить вчерашних братьев по партии.

Это особенно забавно, если вспомнить численность РСДРП.

В Первом съезде партии (1898 г.) участвовало. девять человек (поименно: Шмуэль Кац, Арон Кремер, Абрам Мутник, Борис Эйдельман, Натан Вигдорчик, Александр Ванновский, Степан Радченко, Павел Тучапский, Казимир Петрусевич). Бандитские сходняки и то многолюднее.

Второй съезд (1903 г.) создал партию заново. Делегатов было аж 57; проходило сие действо сначала на складе в Брюсселе, потом в каком-то клубе и других помещениях Лондона. Сразу возникает вопрос финансирования: шесть десятков человек месяц катались по Европе, где-то жили, что-то ели, арендовали залы - за чей счет? Но сейчас речь не об этом.

Летом 1905 года большевиков было всего 14 тысяч. Количество годом раньше история КПСС таит - видимо, стесняется. Логично предположить, что рядовых членов тогда вообще почти не было, партия состояла из одних лидеров, а их насчитывалось от силы тысяча. На всю страну. С населением в 130 миллионов.

Ничтожная доля процента и ничтожное же влияние на ситуацию в стране. Однако внутри партии ожесточенная грызня за первенство.

Все это красиво объясняют «идейными разногласиями». Оно конечно. Но почему эти разногласия возникли? И почему сразу не разошлись на две партии?

Есть словечко «фаллометрия». Синдром первого парня на деревне. Любая структура, даже самая мелкая - это уже отдельный мирок; и если не удается воздействовать на большой мир, то можно хотя бы реализовать свое честолюбие в маленьком. Внутри микроскопической партии тоже можно сделать карьерку и ощутить значимость своего эго. Отсюда деление на фракции. Доказал, что моя группочка круче других - прожил жизнь не зря.

Партия разделилась в 1903 году, на втором же своем съезде.

В этом проблема любого коллектива. Чтоб успешно работать сообща, нужно преодолеть отдельные честолюбия - принуждением или всеобщим энтузиазмом. Иначе все развалится. Принуждение кратковременно и ненадежно. Значит, для успеха коллектива лидер обязан увлечь всех какой-то восхитительной целью.

Иосиф в возне активно участвовал: защищал Ленина со страстью футбольного фаната. Местные меньшевики прозвали его «левой ногой Ленина». При этом ни сам Ильич, ни другие лидеры о Джугашвили слыхом не слыхали. Даже в этой крошечной партии он занимал самое незначительное место.

И зачем ему это понадобилось - при его-то интеллекте и мистическом даре?

Интересный вопрос.

КОБА

В кутаисской тюрьме летом 1903 года [30 - Похлебкин В.В. Великий псевдоним. Как случилось, что И.В. Джугашвили избрал себе псевдоним «Сталин». М., 1996.] вызрел псевдоним «Коба».

Случайных, минутных кличек у Иосифа мелькнуло много, около тридцати. А «Коба» утвердился на целых 10 лет, пока его не заменило величественное имя, которое навсегда останется в истории.

Что слово «Коба» означает? Сталин не пояснял. Остается догадываться.

Самым модным объяснением, естественно, стало самое глупое. Мол, прочитал роман «Отцеубийца» грузинского классика Александра Казбеги - и, как школьница, зафанател от главного героя, которого как раз звали Кобой.

Ага. 25-летний подпольщик и зек, отсидевший уже год. Получивший духовное образование. Не говорю уж о том, что как литератор он уже десять лет назад был равен этому Казбеги, если не превосходил. Вы считаете это психологически достоверным?

Как хотите, смысл надо искать глубже.

Вспомните кличку «Пастырь», которую Булгаков придумал для Сталина в своей последней пьесе. Булгаков был умный человек. В мистике и тайных смыслах разбирался лучше подавляющего большинства современников.

Иосиф прекрасно знал церковно-славянский язык. Смотрим словарь:

«Кобь = волхование, ворожба, гадание по приметам. Прикобить - приворожить» [31 - Дьяченко Г. Полный церковно-славянский словарь. М., 1899. С. 256.].

От этого же корня слова «коварство», «коваль». Кузнецы всегда считались не просто ремесленниками, а магами, волхвами.

Уже интересно.

Смотрим грузинский след. В конце V века и. э. (хронология - дело темное; может быть, это случилось раньше или позже) Грузию покорил персидский царь Кобадес, известный также, как Коба. Кстати, есть мнение, что от его имени произошло само название «Кавказ».

«Но Коба не просто царь из династии Сассанидов, он - по отзыву византийского историка Феофана - великий волшебник» [32 - Похлебкин В.В. Великий псевдоним. Как случилось, что И.В. Джугашвили избрал себе псевдоним «Сталин». М., 1996.]. Любопытно? Опять упираемся в мистику. Рискну предположить, что имя Кобы-царя-волхва тоже связано с древнерусским корнем «коб». Индоевропейские истоки растекались причудливо.

Грузинскую историю Иосиф знал хорошо. «Кроме того, в политических статьях и выступлениях Сталина в период 1902-1907 гг. мы находим явные следы его знакомства с персидской историей эпохи Сассанидов. Одно из них -систематическое и излюбленное Сталиным употребление термина сатрапы для обозначения царских чиновников в России» [33 - Похлебкин В.В. Великий псевдоним. Как случилось, что И.В. Джугашвили избрал себе псевдоним «Сталин». М., 1996.]. Так что версия о царе Кобе не притянута за уши, Иосиф вполне мог мотивировать псевдоним именно так.

Теперь рассмотрим модную версию, о романе «Отцеубийца». Признаюсь, сам я его не читал: этот автор забыт, и текст практически невозможно достать. Но кандидат исторических наук Вильям Похлебкин утверждает: «У самого А. Казбеги - имя Коба - вторично, взято оно от Кобы-царя, после которого оно и приобрело распространение в Грузии».

Круг замкнулся. Этот след ведет туда же.

Далеко не прост псевдоним «Коба». В нем еще один ключ к пониманию личности Сталина.

ЧТО СКРЫВАЛ МАРКС

И все же: о чем молчал Маркс?

Он утверждал: «Условием существования капитала является наемный труд» [34 -Манифест Коммунистической партии.]. Верно. Однако есть и другой капитал, с трудом никак не связанный.

Зачем нанимать рабочих и что-то производить, если прибыль можно получить гораздо проще: давая деньги в долг под проценты? Отдаю три рубля, получаю пять. Без шума и пыли.

Эта система придумана давным-давно, о ней якобы лично Бог говорит в Ветхом Завете: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост. чтобы Господь Бог твой благословил тебя. на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею» [35 -Второзаконие, 23:19, 20.]. «Будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать» [36 - Второзаконие, 15:6.].

Понятно? «В рост» - это означает дать под проценты. Слушая этого «бога», можно со временем нарастить гигантскую сумму - ис ее помощью помыкать человечеством. Что мы и наблюдаем.

Вообще-то этот «бог» - типичный дьявол.

Капиталисты не в потолок плюют, они управляют производством - то есть участвуют в создании товаров, необходимых всему обществу. Если они и паразиты, то лишь отчасти.

Законченные паразиты - те, кто ничего полезного для общества не делают. Например, воры. Но гораздо хуже их - финансисты, руководители мировой банковской системы. Они ничего не создают, делают деньги из воздуха, то есть тянут соки из всех остальных, даже из самых богатых капиталистов-промышленников. Ведь банковский кредит - это и есть ростовщичество: дают меньше, получают больше. Ни за что, просто так.

Банкиров даже нельзя назвать классом: их всего несколько тысяч. Эта группировка как раз в конце XIX века стремительно захватывала всемирную власть: готовила создание частной Федеральной Резервной Системы (ФРС) США, которая по сей день выпускает ничем не обеспеченные доллары. Теперь они даже не нуждаются в ростовщичестве: просто печатают долларов столько, сколько хотят. Правительство США этим процессом не управляет; доллары для государственных нужд оно само одалживает у частной ФРС.

Именно эта структура ради укрепления доллара организовала две мировые войны, которые принесли человечеству чудовищные беды.

Эксплуатация наемного труда дает копейки по сравнению с ростовщичеством. Что там капиталисты - короли были по уши в долгах у ростовщиков! Банкиры с помощью денег правят всем миром.

Маркс этого не знал? Он прилетел с Марса?

Ничего подобного. В ранней, «домарксистской» работе он писал: «Еврей. присвоил себе денежную власть. через него и помимо него деньги стали мировой властью. Деньги - это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога. Деньги низводят всех богов человека с высоты и обращают их в товар. Деньги - это всеобщая, установившаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей. Они поэтому лишили весь мир - как человеческий мир, так и природу - их собственной стоимости. Деньги - это отчужденная от человека сущность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей» [37 - Маркс К. К еврейскому вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Поли. собр. соч. Т. 1. С. 409.].

Все он прекрасно знал. Но потом эту тему «забыл» - и пудрил людям мозги по заданию финансовой «элиты». Главного врага трудящихся классовая теория вообще не замечает.

Борцов с несправедливостью удалось целых полтора века натравливать на ложную цель.

1905

Девятого января большевиков изумили беспорядки в Петербурге. Они их вовсе не готовили.

Но тому предшествовала Японская война. Войну и революцию 1905 года можно считать единым событием, враги с двух сторон поджигали Россию.

В ночь на 27 января 1904 года японские корабли без объявления войны атаковали наш флот в Порт-Артуре. Как они осмелились напасть на такого титана? Это же безумие! Николай II тоже так думал, потому и не ждал войны.

Но японцев подначивали Британия и (отчасти) США. Повторюсь: Россия быстро усиливалась и могла помешать британскому мировому господству. Кайзер Вильгельм II писал еще в 1901 году: «Если Англия и Япония будут действовать вместе, они могут сокрушить Россию. Но им следует торопиться, - иначе русские станут слишком сильными» [38 - Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Т. I. Белград, 1939. С. 214.].

Хитрые дипломаты так устроили, что Россия осталась в этот момент без союзников. Японии дали огромный кредит. Современные боевые корабли для нее англичане просто сами построили. Японские армия и флот превосходили наши дальневосточные части, а переброска войск через Сибирь - дело долгое. Тем более, что главные силы мы были вынуждены держать на европейской границе; тому имелись причины.

Так что в той войне маленькая Япония выступила агрессором. Нельзя это забывать!

По всей России начались стихийные патриотические митинги [39 - Там же. С. 233.]. И война в целом складывалась в нашу пользу, несмотря на гибель прекрасного адмирала С. Макарова (вместе с ним при взрыве броненосца «Петропавловск» 31 марта погиб художник В. Верещагин). Японский блицкриг не удался, война затягивалась. Это работало на нас, т. к. длительная борьба была японцам не под силу - однако «либеральная общественность» стала выражать недовольство. Либералы всегда недовольны, когда что-то складывается в пользу России.

«Русский либерализм. есть нападение не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все» (Ф. Достоевский. «Идиот»).

Кстати, вопреки расхожему мнению, воевали тогда серьезно. «На фронте (с обеих сторон вместе) было сосредоточено свыше шестисот тысяч бойцов - число, не превзойденное до тех пор в истории войн» [40 - Ольденбург С.С. Царствование ИмператораНиколая II. Т. I. Белград, 1939. С. 275.].

Для подкрепления флота понадобилась переброска кораблей на Дальний Восток. Черноморцев заперли англичане: не позволили им выйти в океан через Дарданеллы. Воевать еще и с Британией было бы чересчур. Пришлось через полмира гнать флот Балтийский. Его тоже всячески тормозили: не давали заправляться углем, перекрыли Суэцкий канал - так что пришлось огибать всю Африку. Моряки устали, техника износилась.

Наша крепость Порт-Артур защищалась героически, были еще ресурсы и решимость солдат. Но 19 декабря командующий А.М. Стессель внезапно сдал крепость японцам. Неизвестно, трус он или предатель, но по авторитету России это ударило сильно.

Англосаксы действовали не только извне - они нагнетали внутреннюю смуту.

Эсер Б. Савинков писал: «Член финской партии активного сопротивления, Конни Циллиакус, сообщил Центральному комитету, что через него поступило на русскую революцию пожертвование от американских миллионеров в размере миллиона франков, причем американцы ставят условием, чтобы эти деньги пошли на вооружение народа, и распределены были между всеми революционными партиями» [41 - Там же. С. 263.].

Американский банкир Якоб Шифф за финансирование Японии и русской смуты даже получил японские ордена Священного сокровища и Восходящего солнца.

Деньги пришли, полгода потребовалось для «освоения бюджета».

В Петербурге с начала века набирал популярность священник Георгий Гапон. Помимо чтения модных проповедей он сводил рабочих в подобие профсоюза - и был связан с полицией, что не особо и скрывал.

Лавину смуты обрушил пустяк: увольнение четырех рабочих Путиловского завода - который, между прочим, выполнял важный заказ для японского фронта. Не важно, было это увольнение справедливым или нет: некие силы ждали повода. Не этот -нашелся бы другой.

28 декабря 1904 года гапоновцы потребовали от директора завода вернуть четверых обратно и выгнать мастера, который их уволил. Директор отказал. К чести

Гапона надо отметить, что он не сразу воспользовался предлогом, а пару дней пытался убедить нескольких серьезных начальников.

Третьего января Путиловский забастовал. Это была уже точка невозврата. Остановка оборонного предприятия в военное время - прямая измена Родине. Тем более, по столь пустячной причине.

Пятого января бастовало уже пол-Питера, седьмого бастовали все. Такой слаженности и быстроты один Гапон достичь не мог.

Нам с детства вдалбливали в мозги «гнет», «недовольство масс» и «стихийные выступления»; мы привыкли и верим. Но все ж задумайтесь! Война длится уже год, ничего шокирующе-нового в ней нет. Война справедливая: на нас напали. Экономика страны в порядке, «гнет» не увеличился. И вдруг - забастовка всей столицы, причем одновременно!

Чтобы разом поднять на стачку сотни предприятий, нужны сотни умелых агитаторов и куча денег. Гапоном прикрылись, но от его имени наверняка работали профессионалы из японского генштаба и других разведок. Поразительную скорость и четкость обрушения иначе не объяснить.

Забастовщики требовали ввести свободу слова и печати, 8-часовой рабочий день, «нормальную» зарплату (что имелось в виду, неизвестно), свободу борьбы труда с капиталом (тоже неясно, как это) - вроде все красиво. Но во время войны это означало неминуемое поражение. Да, чуть не забыл: требовали также прекращения войны. Напомню снова: Япония на нас напала, мы защищались. Прекратить войну можно было лишь одним способом: сдаться.

Хорошие требования?

С такими пунктами петиции 9 января гапоновцы пошли на Дворцовую площадь.

Напряжение усугубляла одна странность. 6-го числа Николай II участвовал в Крещенском водосвятии на льду Невы. Одна из салютовавших пушек вместо холостого залпа шмальнула в его сторону картечью. Никто не погиб, но был ранен городовой по фамилии Романов.

Боевой снаряд попал в столь ответственное орудие. Ранен не кто-нибудь, а Романов. Это воля Божья!

Так думал народ. Думаю так и я. На всякий случай Николай II уехал в Царское Село. А народ и без того пребывал в мистическом, взвинченном состоянии.

Из Записки прокурора Петербургской судебной палаты министру юстиции (4-9 января 1905 г.): «Названный священник приобрел чрезвычайное значение в глазах народа. Большинство считает его пророком, явившимся от Бога для защиты рабочего люда. К этому уже прибавляются легенды о его неуязвимости, неуловимости и т. п. Женщины говорят о нем со слезами на глазах. Опираясь на религиозность огромного большинства рабочих, Гапон увлек всю массу фабричных и ремесленников, так что в настоящее время в движении участвует около 200 000 человек. Использовав именно эту сторону нравственной силы русского простолюдина, Гапон, по выражению одного лица, „дал пощечину“ революционерам, которые потеряли всякое значение в этих волнениях, издав всего 3 прокламации в незначительном количестве» [42 _ Красный архив. № 1. Л., 1935. С. 48.].

Гапон знал о неприемлемости петиции. Рисковал он лично - а потому, надо полагать, сам пребывал в религиозном экстазе, ощущал себя кем-то вроде бога. Может, даже верил в свое бессмертие.

Деталька. Гапон вспоминал: «Я подумал, что хорошо было бы придать всей демонстрации религиозный характер, и немедленно послал нескольких рабочих в ближайшую церковь за хоругвями и образами, но там отказались дать нам их. Тогда я послал 100 человек взять их силой» [43 _ Гапон Г.А. История моей жизни. Л.,1926. Гл. 15.].

Мило, да? Грабеж храма, святотатство. А ведь это священник, выпускник Духовной академии! Еще один показатель деградации официальной Церкви: ее в грош не ставили даже свои.

9_го числа массы рабочих потекли с окраин к Зимнему дворцу. Войска останавливали их в разных районах, вели огонь. Есть сведения, что стрельбу зачастую начинали террористы из толпы рабочих, солдаты лишь отвечали.

Погибло около двухсот человек, тысяча ранена. Агитаторы, естественно, завышали количество жертв в десятки раз.

Пролитая кровь запустила цепную реакцию по всей стране.

Вкратце дальнейшие события:

4 февраля - эсер Каляев убил московского генерал-губернатора Великого князя Сергея Александровича (дядю Николая);

25 февраля - японцы заняли Мукден;

17 апреля - издан указ о веротерпимости, предоставлявший всякому совершеннолетнему русскому подданному право исповедовать любое христианское вероучение, отдававший старообрядцам и сектантам их молитвенные дома. Первая слабина царя;

14 мая - балтийская эскадра, обогнув Африку, наконец достигла Японии, но в Цусимском проливе ее заметил противник. Два дня длился бой, нас разбили. Японцы обрели полное господство на море. Так называемое «русское общество» ликовало.

Впрочем, наши сухопутные войска окрепли, их снабжение и пополнение наладилось - японцы же выдыхались. После Мукдена они перестали пытаться наступать. Победа России становилась все реальнее.

И потому некие силы возобновили «стихийный бунт народа»:

10-13 июня - восстание в Лодзи (баррикады, стрельба, 150 убитых);

12 июня - всеобщая забастовка в Одессе;

14 июня - взбунтовался черноморский броненосец «Потемкин» (24 июня сдался румынским властям). Дальневосточная и Балтийская эскадры уже уничтожены японцами; очередь за последним русским флотом - Черноморским.;

28 июня - террористом-эсером убит московский градоначальник граф П.П.Шувалов;

6 августа - царь учредил Государственную думу, первый русский парламент. Законы писать она не могла, была лишь совещательным органом - но все равно монархия становилась конституционной. Означало это не что иное, как слабость царя - и, разумеется, лишь разожгло аппетиты «ниспровергателей». «Дай им палец, они отхватят всю руку».

Следующей уступкой Николая II стало то, что он:

23 августа - подписал мир с Японией. Мы утратили небольшие территории, но японцы получили гораздо меньше, чем хотели. Либералы, конечно, раструбили это как «позорное поражение России».

Между тем, Россия была вынуждена окончить войну только из-за плотно организованных революционных событий. Иначе мы неминуемо победили бы! Николай II дал слабину и показал заговорщикам: можно продолжать.

Они сделали небольшую паузу и продолжили.

Осенью по всей стране начались грандиозные забастовки. Встали даже железные дороги и средства связи (почта, телефон). Действия были так четко согласованы, что говорить об их «стихийности». ну не смешите меня!

В результате:

17 октября - Николай II издал Манифест, провозглашавший свободу совести, слова, собраний и союзов. И Дума стала законодательной.

Царь подтвердил свою слабость. После Манифеста волнения усилились, как и следовало ожидать.

26 октября - восстание в Кронштадте.

11-16 ноября - Севастопольское восстание, лейтенант П.П. Шмидт два дня командовал изменившим присяге крейсером «Очаков». Цель двух этих акций -окончательно истребить русский флот. Очень уж он Англию раздражал.

Декабрь - целая серия вооруженных восстаний.

За 1905-1907 годы в революционном бардаке погибло около 9 тысяч человек (думаю, цифра занижена, реальная минимум 20 тысяч). С февраля 1905 по май 1906 года только террористы убили 1273 человека [44 - Электронный ресурс: http://www.ng.ru]. Все это результат мягкотелости Николая II.

Не знаю, сделал ли Коба уже тогда вывод из происходящего. Но я на его месте уяснил бы: для блага страны царь порой вынужден быть жестким.

И вот что интересно: ни одно из революционных событий не организовано РСДРП! Лишь рядовые партийцы вливались в них порой по собственной прихоти. Причины просты: партия была еще слишком малочисленна и слаба; а главное -революцию оплатили и провели вообще не внутрироссийские силы.

Лишь в ноябре 1905 года в Россию из эмиграции прибыл Ленин, срывать плоды чужих усилий. Конечно, напрасно.

Скоро он перебрался в Финляндию, а потом и обратно в «дальнее зарубежье». Не к лицу господам рисковать.

На Кавказе ничего революционно-значимого за этот год не случилось - так, несколько демонстраций и митингов. И еще странное явление, именуемое Гурийским восстанием, где около месяца даже существовала республика непонятно под чьей властью.

Впрочем, участились массовые драки армян с азербайджанцами (их называли татарами). В частности, резня в Карабахе. Это название нам печально памятно. Второй карабахский конфликт случился накануне развала СССР, в 1988 году.

Что настораживает.

Революционеры винили в разжигании межнациональных конфликтов «проклятый царизм». Но это чушь! Зачем власти нестабильность? Этническая резня нужна разрушителям Державы. И в 1905-м, и в 1988-м.

Но в обоих случаях это были не большевики, а некие силы. Двадцатый век короткий, геополитическая ситуация в главном не изменилась - и враги у России остались те же самые.

Так что в революции пятого года Коба не участвовал, как и вся РСДРП.

НАЧАЛО ПАРТИЙНОЙ КАРЬЕРЫ

Но по Кавказу он ездил много - что называется, «мелькал». Впечатление произвел, и его избрали делегатом Четвертого съезда партии.

Съезд наметили в финском городке Таммерфорс. Почему там? Напомню любимую мантру либералов: «Россия - тюрьма народов!» Ее упоенно бубнят больше века. Но Финляндия в составе Империи сохраняла почти полную независимость, Польша тоже. Так что врут либералы, как обычно.

Все дореволюционные съезды РСДРП проходили «за бугром» (Брюссель, Лондон, Стокгольм.); финский съезд в том же ряду. Местная полиция ничего не имела против антироссийского заговора.

Статус сборища неожиданно упал: делегатов оказалось мало, и съезд переименовали в конференцию (декабрь 1905 г.). Коба там впервые встретился с Лениным.

Упустить такую возможность он не мог. Выступал несколько раз, предугадывая одобрение Ильича - и, конечно, достиг успеха. Ленин даже взял его в комиссию, обсуждавшую тему Государственной думы. Комиссия состояла из четверых, так что Коба несомненно смог напрямую пообщаться с вождем.

Литературоведы различают фабулу и сюжет. Фабула - это событийный ряд (Герасим утопил Муму), а сюжет лежит глубже (Герасим страдает).

В жизни то же самое. Есть фабула (Батумский бунт- Сибирь - Таммерфорс) - это поверхностный слой информации. Под ней кроется сюжет: Коба хочет быть замечен Лениным. Не все исследователи докапываются даже до этого уровня.

И наконец, сверхзадача: ЗАЧЕМ Кобе внимание Ленина? Нужна ли ему банальная парткарьерка и фаллометрическое самоутверждение - или цель совсем в другом?

Он мог стать священником (духовным учителем). Мог стать крупным поэтом.

Работоспособность, талант и феноменальная память гарантировали ему успех почти в любом деле. И все это он бросил - ради карьерки в микроскопической партии?

Ставлю вопрос иначе: почему он выбрал именно эту партию, и именно Ленина в ней выбрал «учителем»? Наводящий вопрос: мог ли Ленин его чему-то научить?

Думайте пока сами.

А я дам еще одну подсказку:

Из статьи И. Сталина (январь 1905 г.): «Наша партия является не скоплением одиночек болтунов, а организацией руководителей, которая при посредстве Центрального Комитета достойно ведет вперед армию пролетариев» [45 - Статья «Класс пролетариев и партия пролетариев» // Газета «Пролетариатис Брдзола» № 8,1 января 1905.].

//__ * * * __//

Конец пятого года мы помним со школы (Декабрьское восстание в Москве, Красная Пресня и т. д.). Нас учили, что восстанием руководили совместно социал-демократы и эсеры.

Минуточку. А ведь все большевистское руководство, включая Ленина, ровнехонько в декабре совещалось в Таммерфорсе - и никакое восстание не обсуждало! Эсеры тоже были ни при чем.

Революцию финансировали и направляли извне - американская финансовая «элита» и спецслужбы нескольких стран. Советская власть это скрывала, чтоб народ не догадался об истинной сути Октября и всех дальнейших событий. Правду приходится добывать по крупицам.

Почему повелся народ? Ведь действительно тысячи рабочих бастовали и гибли на баррикадах, крестьяне жгли усадьбы и так далее! Не были же они все поголовно агентами Запада?!

Отвечу.

Первая половина XX века - самый жестокий и кровопролитный кусок известной нам истории. Мировых войн до той поры не бывало, а тут сразу две; народу на них полегло больше, чем во всех предшествующих войнах нескольких веков.

Произошло несколько революций, причем по всему миру, а не только в России. Появились «научные теории», позволяющие истреблять целые народы - что и выполнялось.

Короче: человечество вдруг озверело. Резко выросла агрессивность, на всей планете сразу.

Астрономы молчат, но думаю, это явление космическое. Радиация какая-то облучила Землю, или Солнечная система влетела в особую область Галактики. Иначе глобальный скачок агрессии не объяснить.

Декабрьское восстание стало последней судорогой революции. Самой яркой - но предсмертной. В Москве 10 дней шли бои с применением артиллерии; одновременно восстали Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Новороссийск, Екатеринослав, Харьков, Красноярск, Виндава, Чита. Действия четко скоординированы, откуда-то взялись тысячи стволов оружия, кто-то оплачивал огромной массе рабочих прогулы (они продолжали получать зарплату - конечно, не из заводских касс).

Максим Горький купил в Австрии 10 000 винтовок, патроны к ним - и зафрахтовал австрийский пароход, который выбросил ящики с оружием у берегов Финляндии в установленном месте. «Финские рыбаки» выловили ящики и переправили в Россию [46 - Заломов П.А. «Мои встречи с Горьким» // «Правда» № 172 от 24.06.1936.]. На кого в действительности работал Горький, еще не установлено.

Страна грозила взорваться целиком. Но вдруг успокоилась. Чудом.

Царь нерешителен, полиция слаба, армия переходит на сторону бунтующих. Западные банкиры вложили в революцию миллионы.

И тем не менее - не вышло. Бог не попустил.

И знаете, почему? Возможно, и потому тоже, что Коба еще не дозрел до Сталина. Он не готов еще был стать Русским царем.

Если я прав, то в следующие десять лет (до 1917 г.) в его жизни должны произойти чрезвычайно важные события, которые помогут ему сформироваться.

Посмотрим, будут ли они.

16 января 1906 года погиб начштаба Кавказского военного округа генерал-майор Ф.Ф. Грязнов. Л. Троцкий впоследствии заявил о причастности Кобы к организации этого убийства [47 - Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 1. М., 1990. С. 147.]. Однако всю грязь, вылитую на Иосифа Троцким и не подтвержденную другими источниками, можно смело выливать в канализацию. Этот деятель ненавидел Россию и Сталина и врал взахлеб. «Книга Троцкого полна ненависти, субъективна от первой до последней строки, страстно несправедлива: в ней неизменно мешается правда с вымыслом» [48 - Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937.].

Нет доказательств, что Сталин кого-либо убил лично или был организатором теракта.

Более достоверно, что в шестом году Коба планировал восстание в Тифлисе - и даже расставлял оловянных солдатиков на карте города, чтоб наглядно представить тактику. Это любопытно: значит, уже в 28 лет он интересовался военным делом! Однако, прошу заметить, никакого восстания не последовало.

Зато последовало участие в Четвертом съезде партии, на этот раз полноценном. Иосиф уже «попал в обойму», и теперь его регулярно приглашали.

Только вот не надо про демократию! Мол, «его не сверху пригласили, а выбрали товарищи на местах». Выбирают всегда тех, кого нужно. Однажды попав в некую элиту, человек остается в ней пожизненно - конечно, если он не полный идиот.

А вот попадает туда каждый по-своему. Кто-то по блату: свои «тянут за уши». Кто-то интригами (черный пиар). А некоторые даже благодаря реальным заслугам. Этот путь всегда самый медленный.

Съезд открылся 10 апреля в Стокгольме. Жили в гостинице, Кобу поселили в одном номере с Климентом Ворошиловым, так и познакомились. Клим стал одним из вернейших его друзей на всю жизнь.

Любопытная деталь. Обсуждали аграрный вопрос при социализме - то есть делили шкуру неубитого медведя. Практического смысла в этом ноль, однако психологически полезно смаковать последствия своей будущей победы. Так победа кажется более реальной, сознание определяет бытие. В общем, этим обсуждением делегаты доказали, что никакие они не материалисты.

Так вот. Большевики отстаивали национализацию помещичьей земли, меньшевики муниципализацию - и лишь Коба внезапно предложил раздать ее крестьянам в частную собственность!

Интересно, что сталинские колхозы сохранят особую форму собственности: они не будут принадлежать государству.

//__ * * * __//

Чуть позже, в ночь на 16 июля 1906 года, произошло то самое тайное венчание. Като Сванидзе сохранила девичью фамилию и даже не сделала отметку в паспорте -свадьба состоялась только «на небесах».

И Коба на полтора месяца выпал из подпольного процесса; нет никаких данных, чем он занимался. Вообще-то догадаться можно.

Фамилия «Сванидзе» нам хорошо известна. Да, «по ящику» вещает дальний родственник жены Сталина! Что ж, в семье не без либерала.

Тем временем охранка не дремала. Из полицейского отчета: «У задержанной в Москве на квартире Зверева Мечниковой был обнаружен следующий адрес: „Фрейлинская 3, швейка. Сванидзе, спросить Сосо“» [49 - ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 3440. Л. 324.]. Жечь надо адреса явок, а не таскать с собой.

По адресу пришли 13 ноября. Коба был в Баку по партийным делам, и арестовали одну Като - хоть она предъявила девичий паспорт: дескать, никакого Сосо в глаза не видала. Но страну лихорадило, власти нервничали, и Екатерина два месяца провела под арестом в доме полицейского пристава.

«Когда Сосо вернулся из Баку, он был сильно удручен случившимся. Настаивал на том, что должен повидать Като. Нечего было делать, моя жена отправилась к жене пристава и заявила ей, что из деревни приехал наш двоюродный брат, который желает повидать Като. Пристав дал разрешение. Мы взяли Сосо на квартиру пристава ночью и устроили ему свидание с Като. На наше счастье, ни пристав, ни его жена не знали Сосо в лицо. Затем в результате нашей настойчивой просьбы жена пристава добилась для Като ежедневного отпуска на два часа по вечерам на нашу квартиру, где Сосо и Като виделись» [50 - Воспоминания М.М. Монаселидзе. Цит. по: Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 255.].

Говорите, Сталин никого не любил?

18 марта 1907 года у Като родился сын Яков. Крестить его удалось лишь значительно позже, поскольку брак был неофициальным.

Крестить? Именно.

«Если ребенок начинал плакать в то время, когда он работал, Сосо нервничал и жаловался, что ребенок мешает ему работать; но когда накормят, бывало, ребенка и он успокоится, Сосо целовал его, играл с ним и щелкал его по носику» [51 - Воспоминания М.М. Монаселидзе. Цит. по: Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 256.].

Работал Коба тогда литератором: писал статьи и книгу «Анархизм или социализм?».

А в стране продолжались беспорядки. РСДРП по-прежнему была «не при делах», организовывали их иные силы. Однако, чтоб реагировать на изменяющуюся ситуацию, партия поминутно собирала съезды.

Делегатом следующего съезда Коба, конечно, тоже стал. И в апреле, оставив жену с грудным Яшей, поехал в Копенгаген.

Но все оказалось не так просто. Русское правительство наконец разглядело партию, зачастившую со съездами, и надавило на Данию - та в последний момент запретила сборище. Поехали в Швецию. Но и там не удалось. Отказала также и Норвегия.

А Лондон радостно согласился. Там и провели Пятый съезд РСДРП.

Напомню, что именно в британской столице прошли три из пяти первых съездов -и совершенно легально. В Лондоне жил и выпускал свой антирусский «Колокол» Герцен. Там жил Маркс. Там жил Борис Березовский. Не чересчур ли для случайного совпадения?

Вскоре революция улеглась, и вместе с ней закончились съезды РСДРП. Шестой созвали лишь через. десять лет, в 1917 году!

Интересно, да? С третьего по седьмой год - четыре съезда, ежегодно. А потом на целых десять лет пауза. С чего бы? А с того, что Лондон перестал крышевать сходняки, а кто-то перестал их финансировать. Потому что обрушение России пока не удалось.

«ЭКС»

13 июня 1907 года на Эриванской площади Тифлиса (центр города, близ семинарии) произошло следующее.

«Около 10 часов утра кассир государственного банка Курдюмов и счетовод Головня, получив на почте 250.000 рублей, сопровождаемые двумя стражниками и пятью казаками на двух фаэтонах, направились в банк. Передние казаки уже сворачивали на Сололакскую улицу. В этот момент Датико шагнул вперед.

Сильным взмахом рук все бросили свои бомбы.

Два, и еще два взрыва.

Но фаэтон с деньгами не взорвался от бомбы, и запряжка понесла его к Солдатскому базару.

Это был решающий момент, и один только Бачуа не растерялся. Бегом бросился он наперерез лошадям и догнал фаэтон в конце площади. Не раздумывая, не заботясь о себе, он бросил бомбу под ноги лошадей. И силой взрыва был брошен на землю. Еще раз деньги могли ускользнуть от смелых боевиков, но вовремя подоспел Чиабришвили. Оставив без внимания Бачуа, он рванул из фаэтона денежный мешок и бросился к Вельяминовской улице.

Где же был в это время Камо, организатор и вдохновитель? Одетый в офицерскую форму, Камо был на фаэтоне, когда раздались взрывы. Он должен был получить деньги от боевиков и переправить их в безопасное место. Привстав на сидении, стреляя из револьвера, бешено ругаясь и крича, как заправский армейский капитан, он погнал лошадь к Вельяминовской улице» [52 _ Воспоминания жены Камо. Электронныйресурс: http://archive. svoboda.org].

«От взрывов снарядов выбиты стекла домов и магазинов по всей Эриванской площади.

При ограблении были убиты двое городовых, смертельно ранены три казака, ранены два казака и один стрелок. Кроме того, было ранено 16 прохожих. Все участники ограбления сумели скрыться, избежав ареста, и унесли все деньги» Такие действия называли словечком «экс» (экспроприация). Дело нашумело на всю Европу. Руководил им Симон Тер-Петросян, известный под партийной кличкой «Камо».

Этим событием пытаются замазать Сталина.

Л. Троцкий пустил утку, что Коба лично присутствовал на площади и даже бросал бомбу. Разумеется, доказательств нет. Полиция тщательно расследовала дело «О нападении злоумышленников на транспорт с деньгами» и Джугашвили не привлекла.

Кроме того, это психологически невероятно: делегат двух партийных съездов -подручный какого-то Камо? Руководители такого ранга налеты не исполняют -только заказывают. Версию «Сталин - уличный налетчик» можно смело выбрасывать.

Но мог ли он организовать этот захват? Проведем небольшое расследование.

- Установлено, что он вернулся со съезда в Тифлис не ранее 3-4 июня [54 _ Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 259.] - за 10 дней до «экса». Для подготовки крупной акции это очень мало.

Далее. В советское время «эксы» никто не отрицал. Вот фрагмент статьи о Камо в БСЭ: «Чтобы обеспечить партию денежными средствами, в 1905_07 организовал ряд экспроприаций денег у царской казны. В ноябре 1907 был арестован в Берлине немецкой полицией; чтобы уклониться от суда и не быть выданным царскому правительству, симулировал сумасшествие». Подобные налетчики считалось героями, о Камо есть книги и фильмы. Именами террористов Каляева, Желябова, Перовской называли улицы.

Это сейчас сообщение о «бандитском налете Сталина во имя революции» способно его очернить; но в 20-30_е годы это бы его только возвеличило. Его причастность к «эксу» всячески бы подчеркивалась! Но этого не было.

- Полиция знала номера всех украденных 500_рублевых ассигнаций - это стандартная практика банковских перевозок. В России с этими деньгами сразу бы повязали.

Налетчики тоже знали это - и попытались разменять купюры в Европе. Но там не дремали. «При попытке сбыть эти ассигнации во Франции арестованы будущий нарком иностранных дел СССР М. Литвинов, Ф. Ямпольская, Я. Мастерс, С. Равич (будущая жена Е. Зиновьева) и другие» [55 - Емельянов Ю.В. Сталин: путь к власти. М., 2003.].

Литвинов явно был «в доле». Запомним это. Также есть сведения, что разработкой «эксов» занимался Л.Б. Красин. Позже мы вернемся к этой теме.

Итак, налицо другие организаторы захвата - в частности, Литвинов и Красин. Не слитком ли много, еще и Сталина сюда валить?

- Лидер меньшевиков Мартов в 1918 году заявил, что Кобу исключили из партии после «экса» - именно за его подготовку. Дело в том, что грузинской организацией РСДРП руководили почти исключительно меньшевики, а они такие действия осуждали.

Но Сталин назвал это клеветой и потребовал доказательств своего исключения из партии. Мартов их не предъявил.

- Интересно еще одно. Напомню статью БСЭ: «симулировал сумасшествие». Действительно, после ареста в Германии Камо целых 4 года изображал буйнопомешанного - и убедил всех ведущих психиатров. Врачи загоняли ему иглы под ногти, но он не реагировал на это вообще никак, даже зрачки не расширялись -что является точным признаком одного из видов помешательства [56 - Дамаскин И.А. Сталин и разведка. М., 2004.]. Такие вот медицинские методы.

Под силу ли это нормальному человеку? Возможно, Камо вправду имел психические отклонения. А если так - стал бы Иосиф сотрудничать с подобным субъектом? Лично я сомневаюсь.

Впрочем, это мелочь.

Итоги нашего расследования:

1) «Экс» провел Камо, и деньги попали к большевикам. Но к этой акции причастны другие большевистские вожди (персонально Литвинов и Красин);

2) Камо - давний знакомый Иосифа. Но об их контактах именно в этот период данных нет;

3) Коба лишь за 10 дней до «экса» попал в Тифлис;

4) полиция ничего на него не нашла;

5) в период правления Сталина о его участии в «эксе» не сообщалось - хотя такие действия считались светлым подвигом.

Против Сталина три «улики»: он тоже был в Тифлисе, он давно знал Камо, он тоже большевик. Это все.

Представьте: ваш бывший однокурсник кого-то убил. Вы давно с ним знакомы, живете в том же городе, и у вас та же профессия. Вывод: вы убийца.

Согласны?!

Непричастен Иосиф к этому событию. И, скорее всего, был даже не в курсе его подготовки. Конспирация, знаете ли. В секретные дела посвящают лишь тех, кто в них непосредственно участвует - иначе какие они секретные?

И наконец: эти 250 тысяч использовать не удалось. А значит, партия имела другие источники финансирования.

ВТОРОЙ АРЕСТ

Вскоре после «экса» Коба с женой и сыном переехал в Баку. Там он снова писал статьи, бодался с меньшевиками, безрезультатно собирал боевую дружину -обычная жизнь революционера, когда революция сорвалась.

Но его ждала беда. Като заболела скоротечной чахоткой.

Муж привез ее обратно в Тифлис, к родне. 22 ноября она умерла. Вместе они прожиливсего 16 месяцев.

Друг Кобы И. Иремашвили: «Он был очень опечален и встретил меня, как некогда, по-дружески. Бледное лицо отражало душевное страдание, которое причинила смерть верной жизненной подруги этому столь черствому человеку. Его душевное потрясение. должно было быть очень сильным и длительным, так как он не способен был более скрывать его перед людьми».

Это сведение привел Троцкий. Он постарался испортить впечатление «черствым человеком»; но вся цитата опровергает эти слова.

Неизвестно, что делал Коба в течение месяца после смерти жены. Из партийной работы он на это время выпал.

В начале 1908 года Иосиф снова начал писать статьи. Вроде как организовал налет на Бакинский арсенал - но об этом историки сообщают вскользь. Доказательств тоже нет.

А 25 марта его арестовали. Причем невзначай, при облаве (специально на него не охотились).

И сослали в Сольвычегодск.

Так у Иосифа началась полоса отсидок. До самого семнадцатого года он будет жить в тюрьмах и ссылках, прерывая это лишь на несколько месяцев.

Сидел он необыкновенно много. Например, из делегатов Восьмого съезда РКП(б) (1919 г.) в тюрьме сидело 60 %, в ссылках побывало 35 %, на каторге - 6 %. В среднем каждый делегат подвергался двум арестам, один год находился в тюрьме, один год - в ссылке, 4 месяца на каторге [57 - Емельянов Ю.В. Сталин: путь к власти. М., 2003.]. Сталин сидел значительно больше.

Поневоле усомнишься: случайно ли? Не хотел ли он именно этого?

Ведь признаем, ему удалось невозможное: стать одним из лидеров большевиков, не участвуя в убийстве России! Несколько забастовок и море говорильни, известной лишь в собственном кругу, - вот весь его вклад в обрушение царизма.

А отсидка - идеальный способ ничего не рушить и считаться при этом революционером.

В стране же «наступила реакция».

В шестом и седьмом годах продолжался эсеровский террор. Вспомните свои ощущения, когда неизвестно кто взрывал дома и магазины, гибли сановники (Старовойтова, М. Евдокимов, генерал Лебедь и многие другие). Вы хотели, чтобы этот бардак прекратился? Если вы нормальный человек, то несомненно хотели.

Тогда происходило ровно то же. В 1901-1911 годах террористы убили и ранили около 17 тысяч человек. Террор всех задолбал, а остановить его не удавалось: бандитов ловили, но купленные адвокаты их «отмазывали».

19 августа 1906 года новый премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпин убедил царя принять Закон о военно-полевых судах. Чем на время и спас Россию (отложил катастрофу на 11 лет). А год спустя произнес знаменитую фразу: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия».

Столыпин - предтеча Сталина. Лишь эти два человека были настоящими хозяевами страны, ставили преуспевание Родины выше всего и добились этого. Разрушить страну врагам удавалось лишь после убийства этих титанов.

Но к столыпинским годам Россия, повторюсь, утратила духовно-идеологическую основу, и потому была обречена.

Вернемся к военно-полевым судам.

Они неотличимы от «троек» 1937 года. Состояли суды из офицеров и разбирали особо тяжкие преступления: убийство, разбой, грабеж. Бандитов, взятых с явными уликами, назавтра вешали - не привлекая адвокатов и присяжных, которых легко купить. Кровавые уроды испугались и унялись. Страна вздохнула спокойно.

Это репрессии? НЕТ. Казнь уличенных преступников - единственный способ предотвратить беспредел, развал страны и гибель десятков миллионов. Особенно в период общепланетного всплеска агрессивности. Не понимали бандиты другого языка!

Государственный деятель не вправе быть «добреньким». Должность обязывает управлять, а любое руководство - это насилие. Даже управляя велосипедом, вы ущемляете его свободу катить под колеса самосвала, и вас можно привлечь за «тоталитаризм». Не смей держать руль! Ты нарушаешь демократические права велосипеда!

Поймите: у крупного начальника иной масштаб мышления.

Лейтенант управляет взводом благодаря дисциплине - иначе взвод превратится в сброд. Но на соседние взводы ему плевать, у него маленькая ясная задача.

Командир полка согласовывает работу десятка взводов. Иногда боевая задача требует пожертвовать одним из них. Жестко? Да. Но полк спасен, враг остановлен.

Командующий фронтом порой вынужден жертвовать целой дивизией. Принимать такое решение всегда тяжело, но «мягкость» генерала ведет к расслаблению и гибели всего фронта - и к захвату Родины врагом.

Лидер политический должен мыслить так же, как военный. Общие интересы важнее частных - уже потому, что при крушении системы страдают все ее части.

Столыпинские суды повесили около семисот уродов - из тех, которые убили и изувечили десятки тысяч. И это цветочки; если бы Петр Аркадьевич не принял жесткое решение, от рук террористов погибло бы много больше.

Вы все еще за «демократию и права человека»? Считаете Стольшина преступником?

Тогда искренне желаю вам поразгребать руками кишки вашего мужа или жены, разорванного бомбой - за то, что он честно исполнял свои государственные обязанности.

//__ * * * __//

О жизни Иосифа в Сольвычегодске известно мало. Провел он там 116 дней. Как и все ссыльные, получал ежемесячное пособие 7 руб. 40 коп. [58 _ Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 290.] Почему именно «семь сорок» и есть ли в этом ирония - не знаю.

Он сразу начал писать знакомым с просьбой выслать деньги на побег. И получил их, для конспирации под видом карточного выигрыша. «Он в клубе сел играть в карты и покрыл кон 70 руб., а за городом в деревне у учительницы был ему приготовлен сарафан, и Иосиф Виссарионович, переодевшись крестьянкой, бежал» [59 _ Там же. С. 291.]. Усы при этом, наверно, сбрил.

В конце июня Коба тайно приехал в Петербург, через пару недель был уже на Кавказе. Интересно, что его тут же обнаружила охранка.

Донесение от секретного сотрудника «Фикус» (19 июля 1909 г.): «Приехавший, скрывшийся из Сибири, сосланный туда из Гори, социал-демократ, известный в организации под кличкой „Коба“, или „Сосо“, работает в настоящее время в Тифлисе» [60 _ Красный архив. 1941. № 2 (105). С. 5.].

Но ареста не последовало. Странно. Впрочем, полиция объясняла это так:

«Арест „Кобы“ безусловно нежелателен в виду грозящего провала агентуры» [61 _ РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 109. Л. 1.].

Он возобновил издание подпольной газеты «Бакинский пролетарий», где впервые пожурил Ленина. Выразилось это в том, что Коба призвал переместить ЦК из эмиграции в Россию: «Странно было бы думать, что заграничные органы, стоящие вдали от русской действительности, смогут связать воедино работу партии». Не поспоришь.

А Ленин-то сидел в зарубежном комфорте и возвращаться вовсе не спешил.

Еще Иосиф предлагал ввести в управление партией больше рабочих. Тоже не поспоришь: «пролетарская партия» руководилась исключительно дворянами и буржуями. Он и в советское время будет демократизировать управление партией и страной, хоть либералы и твердят обратное.

Ленин прислушался. И хотя сам остался эмигрантом, пошел на создание Русского бюро ЦК (которое работало внутри страны - параллельно с зарубежным центром), а важные посты в партии заняли рабочие, в том числе будущий «всесоюзный староста» М.И. Калинин и Р.В. Малиновский. Этот известен тем, что работал не только в ЦК РСДРП, ной в охранном отделении - но тогда партийцы об этом не догадывались.

А еще с участием Кобы заварилась грызня: большевики обвиняли друг друга в работе на охранку [62 - Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 299-308.]. Хотели даже устроить подпольный судебный процесс - что вы, все по-взрослому! Поглощенные этой возней, они были для России абсолютно безопасны. И есть у меня подозрение, что Иосиф затеял это специально.

Но 23 марта 1910 года его снова взяли. Теперь мотивировали так: «К необходимости задержания „Молочного“ (кличка, данная Кобе следившей за ним полицией. - А. К.) побуждала совершенная невозможность дальнейшего за ним наблюдения, так как все филеры стали ему известны, и даже назначаемые вновь, приезжие из Тифлиса, немедленно проваливались. Причем „Молочный“, успевая каждый раз обмануть наблюдение, указывал на него и встречавшимся с ним товарищам, чем, конечно, уже явно вредил делу» [63 - Рабочее движение в Азербайджане в годы нового революционного подъема. 1910-1914: Документы и материалы. Ч. 2. Баку, 1967.].

Он моментально раскусывал профессиональных агентов! Вообще-то это признак не только ума и наблюдательности - но и ясновидения.

За девять месяцев на свободе Коба ухитрился повысить свой авторитет в партии, ничем не нагадив Родине.

ВЕЧНЫЙ АРЕСТАНТ

Кобу вернули в Сольвычегодск. На сей раз бежать он не стал, спокойно провел весь срок ссылки. Сроку дали. полгода. Делегат нескольких съездов, подпольщик, неоднократно сбегавший рецидивист! - и вот такая репрессия.

Члены РСДРП вообще наказывались по-детски, не считала власть эту партию опасной. Непостижимо. Ведь только что едва предотвратили переворот (в пятом году), вся страна кипела - и вдруг такое благодушие. Глупость или предательство?

Почему он не пытался бежать? Исследователь А. Меняйлов утверждает, что Иосиф получил в Сольвычегодске инициацию волхва. Бред? Мне тоже так казалось. И документальных подтверждений тому, конечно, нет: волхвам не дают дипломов с печатью. Однако дальнейшие грандиозные деяния Сталина обычному человеку не под силу. Нет, ребята - особые знания у него имелись.

Инициация - вовсе не обязательно смешной обряд вроде принятия Пьера Безухова в масонскую ложу. Это некий толчок для расширения сознания, после которого начинаешь мыслить и понимать на ином уровне. Инициировать может даже яблоко, стукнувшее Ньютона в темечко.

Русский Север - место загадочное и невероятно древнее. Именно отсюда (Кольский полуостров, Архангельск, Вологда.) вышли все индоевропейские народы [64 - См., например: Тилак Б.Г. Арктическая родина в ведах / Пер. с англ. Н.Р. Гусевой. М., 2001.]. Полярные реалии описаны в индийских Ведах. Местные говоры почти неотличимы от санскрита [65 - Жарникова С.В. Золотая нить.Вологда, 2003.]. В таком месте дремлющие внутренние силы могут проснуться сами, даже без общения с особыми людьми. Я был в Архангельской области, знаю.

Интересен и фактик, что Кобу вернули туда же, откуда сначала он по привычке сбежал. Могли ведь сослать куда угодно. Случайность? В судьбе великих людей (да и любых, если вдуматься) случайностей не бывает.

Кобе намекнули: «Подумай - зачем ты здесь?» Он задумался и нашел некий ответ. Потому и не пытался удрать, что шел в нем необыкновенно важный процесс.

Доказать это я не могу, однако отказ от побега наталкивает на мысли.

Отбыв срок, Коба 6 июля 1911 года уехал в Вологду, где ему позволено было жить. Наружное наблюдение, впрочем, не снимали.

Есть смутные сведения о его отношениях примерно в это время с тремя девушками: Пелагеей Онуфриевой, Стефанией Петровской и Серафимой Хорошениной. Неясно, были эти отношения интимными или приятельскими. Не удивлюсь, если интимными: тридцатилетний Коба был эффектен, даже красив. Его «низкорослость» - очередная либеральная ложь; Иосиф имел рост 171 сантиметр, что тогда считалось выше среднего.

В сентябре он нарушил правила и уехал в Питер, где его «вели» два дня, а потом арестовали. И подержав еще три месяца, в середине декабря. вернули в Вологду. Все на тот же Русский Север. В третий раз.

Если бы император не миндальничал так с революционерами, он бы сохранил трон и жизнь - свою и двадцати миллионов жертв Гражданской войны. Строгость порой необходима.

Тем временем в Праге собралась партконференция (январь 1912 г.), заочно принявшая Джугашвили в ЦК. Его статус в РСДРП поднялся еще на ступеньку. При этом Крупская писала: «Получила письмо от Ивановича (один из псевдонимов Иосифа. - А. К.). Видно, что страшно оторван от всего, точно с неба свалился» [66 - Вопросы истории КПСС. 1964. № 10. С. 78.]. Ясное дело: его мысли были заняты чем-то важным, а не революционной суетой.

В конце февраля Иосиф снова нарушил режим и уехал в Питер, потом на Кавказ, затем снова в Питер. Наружка вела его постоянно (порой ненадолго теряя), и в апреле, наконец, он был арестован. Как вы догадались, ничего страшного за этим не последовало. Достаточных для суда улик по-прежнему не нашлось, все равно адвокаты «отмазали» бы, и в июле его вновь административно сослали, но чуть дальше - в Нарым (Сибирь, вблизи Томска). «Расположенный на берегу Оби, окруженный лесами и болотами, Нарым ничем не отличался от обычного села, хотя считался заштатным городом» [67 - «Правда». 26 декабря 1939.].

Срок определили в три года, но Коба сократил его до 38 дней - чем доказал, что побег для него по-прежнему не проблема. Видимо, Нарым его душе ничего ценного дать не мог.

12 сентября 1912 года он снова был в Питере. Россию не рушил, но побегами создавал перед партийным начальством видимость активности.

//__ * * * __//

Великий Столыпин в 1907 году прекратил развал и бардак. И большевики увяли. Они и в пятом году плелись в хвосте событий, но после седьмого вообще впали в анабиоз. Часть партийцев сидела по ссылкам, оставшиеся на воле бездействовали. Чуть шевелился лишь ЦК в эмиграции, но без щупалец внутри страны был безвреден.

Почему? Все просто: прекратилось финансирование.

Западные банкиры вычислили силу русского государства. Малая война не помогла сковырнуть его, нужна большая. Организовать большую войну - бизнес-проект сложный, требует времени; так что революционеров кормить пока нерентабельно.

Однако при живом Стольшине даже мировая война бы не помогла: этот истинный Хозяин Земли Русской (в отличие от Николая II, который лишь называл себя так) просто не позволил бы втравить в нее страну.

И на Петра Аркадьевича началась охота. На него совершили 11 (одиннадцать!) покушений. Заметьте: убить царя не пытались ни разу. Потому что не видели в нем препятствия своим планам.

5 сентября 1911 года - черная дата Российской империи. Страна тогда погибла, хотя несколько лет еще казалась живой.

В этот день великого Стольшина удалось убить.

Немногим раньше умер Лев Толстой. При всей своей неоднозначности он служил духовно-нравственным ориентиром; теперь его заменил Максим Горький.

И антирусская нечисть реанимировалась. На трупе страны, словно черви, вновь зашевелились масоны и радикальные партии. В 1912 году начали восстанавливаться комитеты РСДРП в городах России, Коба стал одним из лидеров Петербургского комитета. А в декабре съездил в Краков на совещание ЦК. Центральный Комитет таким образом фактически возник заново. Видимо, банкиры влили в него немного денег.

Но совсем немного.

Осведомитель сообщил в полицию: «Выяснилось, что благодаря отсутствию средств в пределах России на партийном содержании может жить только один представитель ЦК. Таковым, несмотря на свои отказы по принципиальным соображениям, назначен „Коба“, коему и ассигновано по 60 руб. в месяц. „Ленин“ получает от „Правды“ по 100 руб. в месяц; таковую же сумму получает от редакции названной газеты и ,,Зиновьев“» [68 - ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1913. Д. 5-46-Б. Л. 4.].

Иосиф в это время работал над статьей «Марксизм и национальный вопрос». Ленин писал об этом Горькому (февраль 1913 г.): «Насчет национализма вполне с Вами согласен, что этим надо заняться посерьезнее. У нас один чудесный грузин засел и пишет. большую статью, собрав все австрийские и прочие материалы» [69 - Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 48. С. 162.]. Уважал Ильич такую работу.

А сам Коба сообщил одному коллеге: «Пока сижу в Вене и. пишу всякую ерунду» [70 - РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 47. Л. 1.].

Сравните уровни понимания двух вождей!

В январе 1913 года возник псевдоним «Сталин».

Интересно, что прямо перед этим Иосифу исполнилось 33 года (по официальной версии). Для каждого христианина это знаковый возраст, точка перехода в новое качество.

Неизвестно, почему он выбрал именно этот псевдоним. У меня есть одно соображение.

Если из фамилии «Столыпин» убрать нелепый слог «ып», получается. сами видите что. Аналогия не прямая, но близкая. Нет сведений, что Иосиф мыслил именно так - но он несомненно понимал, что Петр Аркадьевич спас Россию. Поскольку он собирался сделать то же самое, то такой мотив в выборе имени не исключен.

Но звучит «Сталин» гораздо ярче и мощнее, чем «Стольшин». Для Русского царя это имя идеально.

Говорят, оно выбрано по аналогии с кличкой «Ленин». Даже если так -вслушайтесь. Что сильнее? Вялый, томный, ленивый псевдоним В. Ульянова - или энергичный, словно из гранита вырубленный псевдоним И. Джугашвили?

Став Сталиным, Иосиф показал, что полностью осознал свою миссию и готов к ее выполнению.

И вскоре (23 февраля) его вновь арестовали.

ТУРУХАНСК

Теперь Иосифа сослали на четыре года. И он отбыл их целиком.

Изумлены? Нет?! А зря.

Вспомним, что он с первого взгляда вычислял следивших за ним филеров, а из предыдущих ссылок сбегал артистично - причем без помощи от партии. Он умел это.

А тут целых четыре сибирских года даже не пытался удрать - хоть получил на побег от ЦК весьма приличную сумму. Чтобы оправдать бездействие, он послал несколько писем вроде этого:

«Здравствуй, друг! Неловко как-то писать, но приходиться. Кажется, никогда не переживал такого ужасного положения. Деньги все вышли, начался какой-то подозрительный кашель в связи с усилившимися морозами (37 градусов холода), общее состояние болезненное, нет запасов ни хлеба, ни сахару, ни мяса, ни керосина (все деньги ушли на очередные расходы и одеяние с обувью). А без запасов здесь все дорого: хлеб ржаной 4 коп. фунт, керосин 15 коп., мясо 18 коп., сахар 25 коп. Нужно молоко, нужны дрова, но. деньги, нет денег, друг. Я не знаю, как проведу зиму в таком состоянии. У меня нет богатых родственников или знакомых, мне положительно не к кому обратиться, и я обращаюсь к тебе. Моя просьба состоит в том, что если у социал-демократической фракции до сих пор остается „Фонд репрессированных" пусть она, фракция. выдаст мне единственную помощь хотя бы в рублей 60. Если же нет больше такого фонда, то может быть, вы все сообща выдумаете где-нибудь подходящее. Понимаю, что вам всем, а тебе особенно, некогда, нет времени, но, черт меня подери, не к кому больше обращаться. А околеть здесь, не написав даже одного письма тебе, не хочется. Дело это надо устроить сегодня же и деньги переслать по телеграфу, потому что ждать дальше -значит голодать, аяи так истощен и болен. Неужели мне суждено здесь прозябать четыре года?.. Твой Иосиф» [71 _ Письмо Сталина Р.В. Малиновскому - члену ЦК, который вроде как оказался провокатором и Сталина в эту ссылку как раз и отправил // ГАРФ. Ф. 102. 1914. Д. 5_25_Б. Л. 2-2 об.].

Уже первую отсидку 11 лет назад Сосо выносил в полном спокойствии. Помните? Теперь он закаленный боец, только что стал СТАЛИНЫМ - и вдруг ноет, как пубертантный юнец. Это психологически достоверно?

Не мог он ныть. Это актерство.

Он хотел остаться в ссылке. Иного объяснения быть не может.

Вопрос: зачем?

Летом 1913 года Иосиф прибыл по этапу в станок Мироедиха (Туруханский край, Енисейская губерния). Станок - это небольшой поселок. А вот Туруханский край покрупнее. На нем поместились бы Англия, Франция, Германия, Италия и Австрия, вместе взятые [72 _ Городецкий Е.Н., Шарапов Ю.П. Свердлов. ЖЗЛ. М., 1971.].

Через пару недель его переселили в станок Костино. Там он провел несколько месяцев, а в марте следующего года был переведен в станок Курейка, севернее Полярного круга, где стояло всего восемь домов.

В одном из них Коба поселился вместе с ссыльным Яковом Свердловым. Они во многом были схожи - и противоположны, как отражения в зеркале.

Янкель Мовшевич (он же Яков Михайлович) Свердлов - загадочная персона. Все о нем слышали, но почти никто не знает, чем он, собственно, занимался? Где-то рядом с Лениным мелькал.

Родился он немного позже Сталина, в Нижнем Новгороде, в семье богатого владельца граверной мастерской. Другой нижегородец, масон [73 _ Платонов О.А. Криминальная история масонства 1731-2004 гг. М., С. 414.] Алексей Пешков (прославленный как русский писатель Максим Горький), по неизвестной причине возлюбил эту семью - и даже усыновил Зиновия, брата Янкеля. Зиновий Пешков впоследствии стал крупной и не менее загадочной фигурой.

Второй брат, Вениамин, тоже имел очень необычную судьбу.

Весной 1902 года Янкеля и Вениамина арестовали за участие в маевке. Горький написал одному социал-демократу: «В Нижнем ужасные творятся вещи! Страшные дела! Пойманы и посажены в тюрьму отвратительные преступники, политические агитаторы, рррреволюционеры, числом двое, сыновья гравера Свердлова - наконец_ то! Теперь - порядок восторжествует и - Россия спасена!..» [74 _ Городецкий Е.Н., Шарапов Ю.П. Свердлов. ЖЗЛ. М., 1971. С. 20.].

Глумился - а ведь был прав. Три брата Свердловы принесли России больше вреда, чем вся РСДРП.

Как и Коба, Янкель прикинулся большевиком, только цели имел противоположные.

Как и Коба, обладал феноменальной памятью.

Как и Сталин, Яков впоследствии перехватил все управление Советской Россией. Но не будем забегать вперед.

А теперь отличия.

Иосиф для революции (точнее, для вида) занимался одной говорильней, его тягчайшее деяние - несколько демонстраций. А вот Свердлов в 1905 году руководил на Урале террором. Его «боевая дружина» (сейчас это называется точнее - бандформирование) состояла в основном из криминальной шелупони.

Чем занимались пацаны Свердлова? «Политические убийства. грабежи, называемые красивым словом „экспроприации“. Грабили кассы, конторы, нападали на транспорты с деньгами. бомб и патронов не жалели; случайные люди гибли десятками. Каждый боевик должен был совершить хотя бы одно преступление (убийство или ,,экс“), уметь управлять лошадью, паровозом, автомобилем, в совершенстве владеть огнестрельным и холодным оружием, знать анатомию человека, чтобы в случае надобности тихо и бесшумно ликвидировать его. Боевики были хорошо вооружены: оружие получали из-за границы. В основном это были бельгийские браунинги и германские маузеры» [75 - Пазин М.С. Страсти по власти: от Ленина до Путина. СПб., 2012.].

«Каждый дружинник, - писал один из боевиков И. Подшивалов, - получал ежемесячно 150 рублей на полном содержании» [76 - Подшивалов И. Гражданская борьба на Урале 1917-1918 годов: опыт военно-исторического исследования. М., 1925.]. Рабочие тогда зарабатывали по 20-30 рублей. Откуда финансирование? Хороший вопрос.

19 октября 1905 года они устроили резню в Екатеринбурге. А когда патриоты («черносотенцы») стали их бить, свердловцы укрылись в здании. Волжско-Камского банка, откуда их потом незаметно выпускали мелкими группами [77 -Шамбаров В. Е. Оккультные корни Октябрьской революции. М., 2006.].

Вот это любопытно. Охрана банка не перестреляла вооруженную группировку, а как раз наоборот. Банк был «в доле». Не через него ли и денежки шли Якову Михайловичу?

Вопрос не праздный. Дело в том, что брат Свердлова Вениамин скоро станет. американским банкиром! А брат Зиновий - крупный масон. Кто им в этом помог и почему, неизвестно; однако факт: семейка Свердловых была тесно связана с мировыми финансовыми структурами и тайными организациями.

Итак, в пятом году Яков стал на Урале авторитетным полевым командиром. Именно там через 13 лет будет совершен оккультный ритуал убийства царской семьи. Разумеется, выполнят его люди Свердлова.

Вскоре Янкеля взяли. Но твердых улик не нашлось. В тюрьме он, конечно, был как дома. Вспоминает социал-демократ Н.А. Чердынцев, который сидел вместе с ним: «Свердлов не гнушается вступать в дружеские отношения с отпетыми уголовниками. Шепчется с ними. О чем-то договаривается» [78 - Платонов О.А. Терновый венец России. История цареубийства. М., 2001. С. 176.]. И еще: «Отчаянные уркаганы с бубновыми тузами на спине опасались тщедушного очкарика Свердлова. Он оскорблений не прощал. На сохранившемся фотоснимке Свердлов сидит в тюремной камере на нарах впереди „воров в законе“, сложив по воровской традиции ноги по-турецки» [79 - Литературная Россия. № 11, март 2002.].

Вас еще удивляет, что Иосиф не вытерпел с ним в одном доме даже месяц?

//__ * * * __//

Почти три года Сталин жил в Курейке один, в ЦК писал редко - и непохоже, что этим тяготился. Что делал, неизвестно. Есть сведения, что однажды, сильно рискуя, спас девочку от дифтеритной смерти. Временами ходил куда-то на несколько месяцев: в тайгу или уплывал в лодке по Енисею. Его стражник умным оказался мужиком и не препятствовал.

Деревушка в тайге на берегу могучей реки (другой берег еле виден). Гиперборейская мощь. На северо-востоке невдалеке (по здешним меркам, то есть километров триста) загадочное плато Путорана - массив из застывшей лавы площадью двести тысяч квадратных километров и в километр высотой. Плато изрезано озерами и водопадами, фантастически красиво и почти не изучено по сей день. Это место паранормальной активности. И там обнаружены следы древнейшей цивилизации - видимо, наши предки вышли из Арктиды не только на Кольский полуостров, но ив Сибирь.

Не особо далеко на юг - река Подкаменная Тунгуска. Та самая. Там 6 лет назад произошло событие планетарного масштаба, которое и в XXI веке не разгадано -так называемый «тунгусский метеорит». Взрыв в две тысячи Хиросим по неизвестной причине.

Конечно, Иосиф этим интересовался. Сообщают, что на место катастрофы ездил и Свердлов. Он разбирался в мистике и оккультизме; и в этом они со Сталиным схожи. Только применяли свои знания в противоположных целях.

Все-таки: почему Сталин четыре года оставался в ссылке?

Первый ответ очевиден: чтоб не мараться в революционных событиях. Он предчувствовал (или предзнал) неизбежность крушения старой России - ине хотел в этом участвовать. Так и вышло: в свержении царя Иосиф неповинен.

Есть и более глубокий ответ.

Еще в станке Костино его посетили. шаманы. «В музее Туруханска. приезд шаманов-эвенков остался под описанием: „шаманы приехали спросить совета у Сталина, как устроить торговый кооператив“» [80 - Меняйлов А.А. Сталин: тайна Валькирии. М., 2005. С. 5.]. Ага, кооператив. Шаманам больше заняться нечем.

А в 1916 году, уже в Курейку, «к Сталину собрались белые шаманы от десятка народов, преодолев тысячу и более километров бездорожья: в музее Туруханска есть прямые указания, что некоторые добирались аж с побережья Северного Ледовитого океана. Их было около 300 человек» [81 - Там же. С. 7.].

Я в Туруханске не был, а из других источников эти сведения не подтвердить. Но автор цитаты вряд ли врет: его сравнительно просто проверить. Не стал бы так подставляться.

Дальше в своей книге он делает вывод, что Сталин прошел посвящение и стал волхвом высокой ступени. Не берусь утверждать, и документальных подтверждений тому нет, конечно, - однако факт приезда сонма шаманов многозначителен. Такие люди к кому попало не катаются.

Только не надо в шаманах искать чертовщину!

Все люди пребывают на разных уровнях развития. Если хотите расти - для начала признайте, что расти есть куда. Иначе говоря - что бывают люди более высокого уровня духа, чем вы или я. Если не признаете, то закроете для себя путь вверх и навсегда останетесь на нынешнем уровне. А уж поверьте: он невысок. И у вас, и у меня.

Некоторые люди знают и понимают качественно больше, чем мы с вами. Это волхвы и шаманы; разница между ними едва уловима. Северные шаманы хранят следы гиперборейских знаний. Каждому из нас дан шанс до них подняться; главное - стремиться ввысь, а не упиваться болотцем, в котором мы сидим, не замечая неба.

Сталин поднялся. Иначе бы не осилил свою Миссию.

Помните, я говорил, что где-то до семнадцатого года должно произойти событие, которое превратило Кобу в Русского царя? Если общение с шаманами (специально съехавшимися, чтобы увидеть Сталина!) действительно имело место - то это оно.

В любом случае, четыре года добровольного сидения в глубинах русской Сибири означают нечто очень важное.

И именно тогда Иосифу исполнилось 37 или 38 лет (по официальной и неофициальной версиям). Ровно середина отпущенной ему жизни.

ДЕНЬГИ НА РЕВОЛЮЦИЮ

Волжско-Камский банк (укрывший бандитов Свердлова) принадлежал шведскому бизнесмену Э. Нобелю [82 - Дьяконова И.А. Нобелевская корпорация в России. М., 1980. С. 114.]. «Товарищество братьев Нобель» владело также частью бакинских нефтяных компаний - то есть могло пересечься и с Кобой.

Странно, но почти все нефтяные магнаты спонсировали разрушителей России [83- Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 476.]. Многие из них (которые беднее) даже лично участвовали в подпольных акциях.

Заметьте: сейчас нефтяной бизнес - главный на планете. За углеводороды развязаны десятки войн, кровищи пролито немногим меньше, чем добыто нефти. Тогда бензиновая эра лишь намечалась, но делить ресурсы уже начали.

Предприниматели вообще часто помогали революционерам. Купец Савва Морозов у всех на слуху. Владелец мебельной фабрики Николай Шмит в 1905 году сам поднял своих рабочих на восстание и купил им оружие.

Ну бред, да?

В чем смысл? И ведь таких было много!

Иногда мотивы банальны. Скажем, знаменитый Д.И. Филиппов («филипповская булочная») в пятом году устроил всеобщую забастовку московских пекарен. Зачем? Бизнес. Другие булочники снизили зарплату своим работникам, себестоимость их продукции упала - и Филиппов начал нести убытки. Вот онихи наказал под шумок [84 - Пятый год: Сб. 1 / Под ред. С. Черномордика. М., 1925. С. 223.].

Многие бизнесмены понимали, что царская власть ограничивает их. Грабить Россию бесконтрольно не получается. Небольшая их часть была посвящена в тайну и знала, что цель революции - НЭП, при котором грабить Россию станет гораздо легче. (Подробнее об этом позже.)

Но некоторые купцы ломали Россию просто так. Кто-то создал среди них такую моду.

Финансирование революции не принято обсуждать. В советское время понятно -но это продолжается и сейчас. Будто типографии, оружие, зарплата «профессиональным революционерам», аренда залов для съездов - ничего не стоят.

Деньги крутились серьезные, итоговые суммы засекречены до сих пор. Скажем, Ленин в Парижском банке «Лионский кредит» открыл «счет № 6420, на который в январе 1909 г. положил 350 000 рублей» [85 - Нугаре Р. Французский банк Креди Лионэ в России. 1878-1920 гг. Париж, 1992. С. 28.]. Аналогичные капиталы имелись у эсеров и всех прочих. И членские взносы давали не более 10 процентов бюджета, львиная доля приходила откуда-то слева.

Но бизнесмены лишь поддерживали горение. Они равномерно кормили подпольщиков с конца XIX века и вплоть до февраля 1917 года - без них те бы просто загнулись. Однако в пятом и семнадцатом годах поток финансов резко вырастал, выбрасывались целые фонтаны денег. Купцы этого не делали: они бы разорились. Так кто же оплатил не просто революционеров, а революцию?

С «несистемной оппозицией» дружили не только купцы. Скинуть Николая II хотели и чиновники вплоть до губернаторов и даже премьер-министра (С. Витте), и некоторые генералы, и аристократия (граф А. Орлов-Давыдов, князь В. Барятинский и др.) [86 - Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 542.]. Они вряд ли сами могли ответить, чего хотят. Падение Романовых витало в воздухе. На то прозрачно намекал и династический кризис: рождение тяжелобольного наследника престола.

Крушение православной царской России было неизбежно. Иосиф понял это уже в 1900 году, если не раньше - потому и вступил в РСДРП.

И все же: кто в пятом и семнадцатом годах влил в подполье море денег?

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

28 июня 1914 года Гаврило Принцип выстрелом из пистолета.

Да кому это, на фиг, надо?! В зубах давно навязли эти подробности - но никто не может объяснить: какая связь? Как убийство второстепенного политика вызвало всемирную катастрофу? У нас функционеров такого ранга террористы дюжинами щелкали, со счета сбились.

Любая война - это бизнес. Крупное преступно-коммерческое предприятие. «Сами только кошки родятся», а войну всегда тщательно организуют.

Кто и зачем? Порой выяснить непросто. Политики хитры и свои действия шифруют. Если одна страна напала на другую, это еще не значит, что она агрессор: ее могли к этому вынудить. А истинный виновник вряд ли оставит историкам справку: «Это я тайно подготовил кровавую бойню. Знайте, потомки: я мразь. Подпись, число». Самое тайное и самое важное в документах не фиксируют.

Как же узнать правду? Тут помогает главный вопрос криминалистики: кому выгодно? Берем итоги войны и смотрим, кто получил «гешефт». Это тоже не совсем просто, формальная победа иногда бывает пирровой.

Вот глядите: Японская война. Формально Япония в ней и агрессор, и победитель. Вроде все ясно - она виновник войны.

А если разобраться? Что она получила в итоге? Полное истощение экономики и гибель почти всех боеспособных мужчин. Снова всерьез воевать японцы смогли, лишь когда выросло следующее поколение. Нужна им такая «победа»? Конечно, нет.

Японская агрессия и четко организованная внутрироссийская смута - это единое событие. Оплачивалось и то, и другое из одного источника: англо-американские банки; Якоб Шифф два ордена за это получил (Британия и США вообще всегда ведут единую политику, как близнецы.). Надо объяснять, кто истинный виновник?

Цель этого двуединого события конкретна и проста - разрушение России. Тогда не удалось. Ясно, что будет новая попытка.

Может помочь и такая наука, как геополитика. Она изучает глобальные исторические закономерности; обобщает явления, происходящие на всей планете за огромный промежуток времени. И один из ее выводов: «Не все территории одинаково полезны». Некоторые участки земли важнее, чем другие.

Еще такой вывод: кто владеет Хартлендом, тот владеет миром.

- Ну спасибо, - скажете вы, - разъяснил! Что это еще за Хар. как там?

- Хартленд - это по-английски. Срединная, или сердцевинная, земля. Центр, главный массив мировой суши.

Поищите на глобусе такой центр. Условия: очень большая равнина (в горах неудобно); вокруг тоже суша, а не море. Но центральный массив и его сухопутные окраины разграничены естественной преградой - горными хребтами.

Нашли?

Ясно, что это не Америка и не Австралия: слишком маленькие. В Африке жарко. Азиатские земли сплошь изрезаны горами.

Да, ребята, именно в нем мы с вами и живем. Так получилось, что Хартленд почти один в один совпадает с границами Российской империи, или СССР. Смотрите: гигантская равнина, разделенная лишь невысокой полоской Уральских гор; внизу грандиозная горная цепь (Кавказ, Памир и далее по списку); сверху вроде вода, но плавать по ней трудно: замерзает.

Кто владеет Хартлендом, тот владеет миром. С территории Хартленда можно диктовать свою волю всем континентальным странам. Это не я придумал, а западные ученые-геополитики.

А владеем им мы. Причем жили здесь всегда, не захватывали и не мигрировали. Хартленд - наш.

Ясна причина вечной ненависти Запада к русским? Им нужна наша земля - и не ради газа и прочих ископаемых, а потому, что с нее можно править миром. Поэтому всю известную историю европейцы терзают нас (нанявшие Мамая генуэзцы, Тевтонский орден, поляки, шведы, французы, немцы.).

А еще у них в голове не укладывается: почему русские не хапают мировое господство?! Ведь мы из Хартленда тоже можем диктовать всем свою волю, «мы на них будем плевать, а они нам „ку“ делать»! Почему мы этим не пользуемся?

Это у них и называется - «загадочная русская душа». Они не понимают, как это: не быть агрессивными; мы этим вводим их в ступор - и потому они нас боятся. Хотя бояться нечего: Россия никогда не нападала на Европу.

Для войны с Германией у России нет причин. Делить нам нечего. И тем не менее именно наши страны яростнее всего уничтожали друг друга в двух мировых войнах.

Смотрим итог первой войны: Россия и Германия разрушены революциями, превращены в захудалые страны. Лишь благодаря Сталину Россия чудом возродилась - и в противовес ей Западу пришлось накачать Гитлера. Не появись Сталин, Россия и Германия потеряли бы всякое значение надолго, если не навсегда.

Кому это выгодно? Англии, Франции и США. Следовательно, именно они развязали Первую мировую.

Да, погибло немало простых французов и англичан. Однако для правящих «элит» народ - лишь расходный материал, плевали они на него.

В России же и Германии, кроме гибели народа, сменились и «элиты». Нужно доказывать, что в их цели это никак не входило?

А значит, войну запустили не они.

Исследователь Н. Стариков предложил версию механизма развязывания этой войны [87 - Стариков Н.В. Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века. М., 2006.]. Мне она кажется правдоподобной.

Вкратце так. Блока Антанта не было вплоть до начала войны, Британия военных договоров с нами не подписывала. Однако Николаю II внушила, что она - союзник.

Гавриле Принципу и его коллегам кто-то дал ампулы с безвредным ядом. Яд они после покушения приняли - и живыми попали в полицию. Так удалось узнать, что они сербы.

Австрия предъявила Сербии претензии за убийство своего эрц-герцога.

За Сербию вступилась Россия, уверенная, что ее поддержит Англия, и конфликта удастся избежать. Просто чтоб Австрия от сербов отстала.

За Австрию вступилась Германия, которую английский МИД уверил в своем нейтралитете (договора-то с Россией у Англии не было!).

28 июля австрийцы вторглись в Сербию. Через день Николай II объявил мобилизацию - не собираясь воевать, лишь демонстрируя Австрии такую готовность. Однако стягивание войск к западной границе угрожает не только Австрии, ной Германии!

В ответ мобилизуется Германия. Но ее мобилизация угрожает не только России, но и Франции!

В общем, пошло-поехало.

Воевать мы не хотели. Германия объявила войну России 1 августа, но боевые действия начались лишь спустя две недели. Россия приступила к ним только потому, что об этом умоляла Франция (немцы уже вовсю ее громили).

Если бы Англия сразу заявила, что поддержит Россию, никакая война бы не началась. Если бы Франция не упрашивала Николая II вступиться, все кончилось бы ее разгромом, и всего делов (франко-прусский конфликт давно тлел с переменным успехом). Если бы жил Столыпин, он бы на все это не повелся.

Конечно, в любом случае ситуация глупая. Ну мобилизовались, ну недоразумение - воевать-то зачем? Однако не забывайте, что первая половина века была периодом повышенной агрессивности. В другое время посмеялись бы и разошлись, а тут сцепились.

Бывший министр внутренних дел П.Н. Дурново еще в феврале 1914 года умолял Николая II не втягиваться в войну. Он писал: «Начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги. Армия. окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению» [88 - Аврех А.Я. Распад третье-июньской системы. М., 1985. С. 15.].

В России всегда есть умные люди. Как жаль, что их редко слушают.

//__ * * * __//

Сибири эти события долго не касались.

Но в октябре 1916 года административно-ссыльных призвали на военную службу. 14 декабря Иосиф выехал в Красноярск - на нартах по льду Енисея. И там в середине февраля медкомиссия признала его негодным (из-за проблем с левым локтем).

Тут интересно вот что: Свердлов на медкомиссию не ездил, хотя призыв распространялся и на него. Вывод прост: ссыльные сами решали, идти или нет.

В 1916 году Иосиф добровольцем пошел на фронт. А то, что его завернула медкомиссия, уже не его вина.

ФЕВРАЛЬ

На фронтах дела шли отлично. Летом шестнадцатого года генерал Брусилов совершил знаменитый прорыв, на юге мы успешно громили Турцию.

Это несмотря на то, что все предыдущее время «союзники» нам всячески мешали: умоляли наступать, когда мы были не готовы; никогда не поддерживали наши действия ударами со своей стороны; отказали в поставках оружия - хоть имели его в избытке.

Антанта превосходила Германию и ее союзников, и слаженными действиями мы могли их быстро разбить. Но наши «союзники» хотели иного: чтобы Россия и Германия взаимно истощали друг друга. Их хитрая дипломатия добилась, чтоб с нами немцы воевали гораздо активнее, чем на Западном фронте.

И все же близилась победа.

На апрель 1917 года мы наметили операцию по захвату Босфора и Дарданелл. Напомню, что на эти проливы Россия претендовала много веков - очевидно, потому, что изначально они принадлежали России. Доказать это я не могу, но ведь ни на какую другую точку мира Россия никогда не зарилась, нам чужое не нужно!

Точка стратегически важная: именно там Черноморский флот мог выходить в Средиземное море и далее в океан. А турки решали - пропустить или нет? Именно там английские интриги заперли его в Японскую войну.

И вот теперь получение проливов стало реальностью. В апреле семнадцатого мы бы их взяли, а к концу года Антанта вполне могла победить - а стало быть, и Россия мощно бы усилилась.

В апреле. Теперь ясно, почему революция грянула в феврале?

«Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо. пожираемая червями» [89 _ Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Т. II. Мюнхен, 1949. С. 256.], - писал о тогдашней России У. Черчилль.

Разумеется, Маркс опять наврал. По «всесильному учению», никакой революции быть не могло в принципе: ни революционной ситуации, ни революционной партии, ни военного поражения даже близко не намечалось. Поэтому Ленин сидел уныло в Швейцарии и за месяц до событий говорил местным социалистам: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции.» [90 _ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. C. 328.].

Все прочие российские партии, как и в пятом году, тоже были «не при делах».

Однако «все свидетели событий февраля 1917 года отмечают удивительно организованный характер революционных беспорядков. они, как по мановению волшебной палочки, охватили столицу» [91 - Платонов О.А. Криминальная история масонства 1731-2004 гг. М., 2005.]. Ничего стихийного, все четко организовано - но неизвестно, кем.

Лидер одной из либеральных партий П.Н. Милюков вспоминал: «Некоторым предвестием переворота было глухое брожение в рабочих массах, источник которого остается неясен, хотя этим источником, наверное, не были вожди социалистических партий, представленных в Государственной думе. Здесь мы касаемся самого темного момента в истории русской революции» [92 - Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001.].

Доверять этому деятелю нужно осторожно. «Милюков до сих пор не доказал, за какую честную по отношению к Родине работу были получены им двести тысяч рублей „финляндских“ денег, переведенных по почте ему на имя швейцара его дома» [93 - Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1991. С. 31.]. Все либералы, как обычно, обрадовались развалу страны и принялись крушить ее дальше, и Милюков не исключение. Однако первый камень лавины сбросили не они. Не стали бы они это скрывать: считаться зачинщиком революции было очень престижно.

21 февраля возникли незначительные перебои с хлебом. Кто-то пустил слух о возможном введении карточной системы. Если считать это убедительной причиной для революции, то что должно было произойти в блокадном Ленинграде?!

А тогда незамедлительно вызвало волну забастовок и митингов. Мудрый же Государь именно в это время уехал из столицы в Ставку, в Могилев. Исчез в самый ответственный момент. Как и в пятом году, заметьте. Такое ощущение, что он тоже состоял в заговоре для собственного свержения!

23-го начался четко скоординированный бардак: всеобщая забастовка, демонстрации, стычки с полицией. Ровно тот же управляемый «хаос», как и в пятом году.

27 февраля одновременно появилось два «органа власти»: Петроградский Совет рабочих депутатов и Временный комитет Госдумы. Разумеется, оба незаконные. Первый типа насквозь народный, а второй буржуйский. И, как говорят историки, люто враждующие. Так началось «двоевластие».

Но любопытно вот что: нашлись люди, вошедшие в оба эти «враждующих» органа, причем один из них в Совете стал заместителем председателя! Как думаете, кто? Вычислить нетрудно. Правильно - Александр Федорович Керенский.

Второй человек того круче: сам председатель Совета был одновременно членом Временного комитета. Меньшевик Николай Чхеидзе, знакомый Сталина еще по Кавказу.

Какое «двоевластие», не смешите меня.

Вскоре Временный комитет превратился во Временное правительство, но народ по-прежнему не понимал, кому подчиняться. Так и было задумано, для беспорядка.

Дальше еще интереснее. Первого марта Англия и Франция. признали Временный комитет законным правительством! Союзники! При живом и здоровом царе! Вам еще нужно объяснять, кто организовал эти события?

В тот же вечер Петросовет выпустил «Приказ № 1» - несомненно, по инициативе Керенского. Сей чудный документ достоин цитирования:

«.3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.

5) Всякого рода оружие. должно находиться в распоряжении. ротных и батальонных комитетов инив коем случае не выдаваться офицерам.

6) . вне службы и строя. солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется.

7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п. Грубое обращение с солдатами. воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов».

Часть подчиняется не офицерам, а неизвестно кому. Офицеры не имеют прав. Солдат может ябедничать на командира, когда ему захочется. Что это? Правильно: полный развал дисциплины. В военное время!

Предназначался Приказ вроде как только Петроградскому гарнизону - однако отпечатан был тиражом 9 миллионов [94 - Верховский А.И. На трудном перевале. М., 1959. С. 207.] и немедленно распространен в войсках.

Каждый шаг обеих «новых властей» усугублял развал страны. А либеральная общественность ликовала.

Очевидец писал: «Невольно встал в моей памяти покойный П.А. Столыпин: его ум и сильная воля могли бы еще предотвратить крушение государственного корабля, но не было человеческих сил вызвать из могилы бесстрашного русского витязя. На смену ему пришли пигмеи, бездарные, безвольные, сами не знавшие, в какую сторону им надо идти» [95 - Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1991.].

2 марта Николай II отрекся от престола: заговорщики уболтали его, и он, как обычно, поддался на уговоры. Добрый был, покладистый. Его христианская кротость и смирение обрекли на смерть двадцать миллионов человек - зато он душу свою спас. И даже теперь - святой.

//__ * * * __//

Назавтра об этом узнали в Сибири: до отречения информацию фильтровали, и страна жила в блаженном неведении. Уже 12 февраля Иосиф прибыл в Петроград. Подчеркиваю: к разрушению царской России он полностью непричастен!

В тот же вечер собралась редакция «Правды». Сталин и Каменев встали во главе газеты. И ее тон сразу стал умеренным: прекратились революционные призывы. Иосиф осмелился даже не публиковать ленинские «Письма из далека» с призывами к свержению Временного правительства!

Чувствуете?

Сталин хотел обойтись без второй революции с неизбежной кровищей - и ситуация это позволяла. Царя нет, все шатко - можно взять власть постепенно, демократическим путем, через всенародное Учредительное собрание (которое наметили вскоре созвать, чтоб оно определило судьбу России).

Господин Ульянов-Ленин чуть не очутился на свалке истории.

События могли пойти по мягкому (сталинскому) сценарию: большевики прекратили бы маргинальную агитацию, постепенно набирали вес в парламенте, и Сталин все равно стал бы Царем - только без Гражданской войны, Красного террора и голода.

Ленин остался бы в истории третьестепенным эмигрантом, где-то на уровне Плеханова. Имейте в виду, что Георгия Валентиновича раскручивали уже советские пропагандисты, как «предтечу и соратника». Без второй революции оба эти имени знали бы только историки - специалисты по началу века.

Владимир Ильич не мог этого допустить. Он занервничал и стал рваться к родным березкам - благо Временное правительство амнистировало всех политических преступников (добро пожаловать, крушите страну дальше!), и въехать он мог свободно. Но нелегко оказалось выехать: он ведь жил в Швейцарии, а оттуда не так-то много путей в Россию!

Не все просто с его «пломбированным вагоном». Будь он штатным немецким агентом, его бы тут же и забросили. Однако сначала он в растерянности ищет путь через страны Антанты. Доказательство? Вот кусок его письма Инессе Арманд 5 (18) марта 1917 года: «Мечтаем все о поездке.Я бы очень хотел дать Вам поручение в Англии узнать тихонечко и верно, мог ли бы я проехать» [96 - Ленин В.И. ПСС. Т. 49. М., 1970. С. 403.]. Назавтра пишет другому адресату: «Я всячески обдумываю способ поездки. Возьмите на свое имя бумаги на проезд во Францию и Англию, а я проеду по ним через Англию (и Голландию) в Россию. Я могу одеть парик» [97 -Там же.]. 17 (30) марта он жалуется: «Единственная надежда вырваться отсюда, это - обмен швейцарских эмигрантов на немецких интернированных. Англия ни за что не пропустит» [98 - Там же. С. 418.].

Сложная развернулась интрига. Официально Британия не хотела помогать - она же типа союзник России, а открыто разваливать союзника «не комильфо». Вы спросите, почему они решили, что уже можно нас валить (пусть тайно)? Ведь мы почти в одиночку боролись с другим их конкурентом - Германией?

Да потому что Германия измождена, в ней того-гляди тоже будет революция. Она больше не конкурент, цель войны достигнута.

Но и немцы не спешили с провозом Ильича, хотя это могло спасти их от военного поражения. Понимали они это? Конечно. Но тянули две недели. То есть не был Ленин их готовым агентом, и они колебались, просчитывали последствия.

Потом кто-то на них надавил. Кто? А главное, как? - дело темное.

3 апреля Ленин прибыл в Петроград. Его торжественно встречала делегация Совета во главе с председателем Н. Чхеидзе.

Назавтра Ильич огласил в Таврическом дворце знаменитые «Апрельские тезисы». Иосиф присутствовал в зале.

Вот наиболее любопытные пункты этого документа:

«5. Не парламентарная республика, - возвращение к ней от С.Р.Д. (Совета рабочих депутатов. - А. К.) было бы шагом назад, - а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества.

7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С.Р.Д.».

Поясню. Орган с названием «Совет рабочих депутатов» уже реально существовал, им руководили масоны Чхеидзе и Керенский. По составу и задачам Совет ничем не отличался от Временного правительства - те же буржуи. Ну да, в апреле туда просочилось несколько большевиков (в том числе и герой нашей книги), однако погоды они не делали.

Но важно то, что Временное было легитимным (Николай II отрекся в пользу Михаила, а тот отрекся в пользу Временного - до созыва Учредительного собрания), Совет же полностью незаконен. И это момент принципиальный!

Далее. Устранение полиции и армии. Замечательный пункт! Страна ведет войну -и давайте уничтожим армию. Ее и полицию Ленин предлагал заменить «всеобщим вооружением народа». Представляете? Неуправляемая орава с оружием! То есть повсеместный бандитизм - при устраненной полиции. Кстати, Керенский успел выпустить из тюрем массу уголовников («революционная амнистия»).

Это логическое продолжение «Приказа № 1». Сделать бардак тотальным - что приведет к гарантированной гибели России.

И наконец последний пункт: все банки слить в один и подчинить его масонскому Совету. То есть получить полный контроль над финансами. Для чего это нужно (вкупе с упразднением армии) - сами думайте. Вроде несложно догадаться.

Коллеги единодушно назвали «тезисы» бредом. Вторая революция не нужна была большевикам, а уж России тем более. Открылся спокойный демократический путь к любым переменам, без кровищи - к социализму. Проводи предвыборную кампанию, набирай большинство в Учредительном собрании, голосуй за социалистические перемены - и все.

Да, демократия - обман, она всегда маскирует тоталитарное правление (в Англии и Штатах именно так). Однако в момент шаткого междуцарствия был шанс проскользнуть в социализм парламентской дорогой.

Но Ленин знал нечто иное. Имелись у него причины настаивать на новом перевороте. И он настаивал, эмоционально подавлял, гипнотизировал - он это умел, за это его и выбрал Иосиф.

Скоро он перевербовал большинство цекистов. Согласился с ним и Сталин. Конформизм? В общем, да. Он понял, что будущее за Лениным, и ссориться с ним сейчас глупо: можно потерять все, к чему шел столько лет. А это крайне опасно для России.

Почему будущее за Лениным? Потому что в страну ехал Троцкий.

В ноябре 1919 года Черчилль сказал в палате общин: «Ленин был послан немцами в Россию точно так же, как если бы послали склянку с культурой тифа или холеры для того, чтобы она была влита в воду, питающую большой город, и это подействовало с удивительной быстротой. Не успел Ленин приехать, как он мановением пальца вызвал сообщников из тайных убежищ Нью-Йорка, Глазго, Берна и других стран. Он собрал их вокруг себя в одну когорту, наиболее грозную в мире, в которой сам стал первосвященником и главой. Вместе с этими людьми он начал действовать, с дьявольской ловкостью разрушая все устои, на которых зиждилось русское государство. Россия пала. Россия должна была пасть.».

Мне пока не удалось найти первоисточник; может, он этого и не говорил. Но по сути это чистая правда.

Дело не столько в Ленине, сколько в «сообщниках из тайных убежищ других стран». Ленин служил дрелью, отбойным молотком - в чужих руках.

//__ * * * __//

Странное дело. Двадцать лет как разрушен Советский Союз, коммунистическую идеологию выкинули, нами правят либералы-бизнесмены. но почему-то сохраняется культ личности Ленина. В каждом населенном пункте России есть улица (площадь, проспект) Ленина, почти в каждом стоит памятник этому деятелю. На главной площади страны в оккультном зиккурате лежит его терафим.

Некоторые исследователи до сих пор повторяют советский миф «Сталин - верный ленинец». Да, он сам это часто подчеркивал - но нельзя же верить всему, что говорит политик!

Подумайте: если Иосиф послушно продолжал дело Ильича - почему он выброшен из топонимики? Почему все памятники ему уничтожены? Где логика?

И теперь главный вопрос: кто нами правит и паразитирует на нас? Мировая финансовая «элита». А может, даже некая сила, стоящая выше этой «элиты». Она прекрасно понимает, что ей выгодно, а что нет. И она лелеет культ Ленина, а Сталина ненавидит. Это означает две вещи:

1) Ленин и Сталин противоположны, второй действовал наперекор первому;

2) нашим врагам Ленин выгоден, а Сталин крайне вреден.

Следовательно, Иосиф лишь казался ленинцем, а цели ставил совсем другие.

Скоро мы убедимся, что так оно и есть.

ТРОЦКИЙ

Временное правительство продолжало войну; победа России и захват Босфора и Дарданелл могли вскоре состояться. Даже после демократического Февраля демократические страны видели у России серьезный недостаток: она все еще была Великой державой. Требовалось ее от этого недуга вылечить.

Наши враги организовали Февраль, чтоб расшатать страну. Теперь нужно было вырвать ее с корнем.

Для этого заслали Ленина с Троцким.

Потом Сталин говорил: «Никакой особой роли ни в партии, ни в Октябрьском восстании не играл и играть не мог Троцкий, человек сравнительно новый для нашей партии в период Октября. Разговоры об особой роли Троцкого есть легенда, распространяемая услужливыми „партийными" кумушками» [99 _ Сталин И.В. Сочинения. Т. 6. С. 326-329.].

Ну не мог он тогда правду сказать! Время не пришло.

Сейчас можно.

Лейба Бронштейн (известный как Лев Троцкий) - ровесник Сталина, из весьма зажиточной семьи. Настолько, что его дядя Абрам Животовский был банкиром, компаньоном Олофа Ашберга (запомните это имя!), а расчеты проводил через нью_ Йоркский «Нэшнл Сити Бэнк», принадлежавший Рокфеллеру [100 _ Островский А.В. О родственниках Л.Д. Троцкого по материнской линии // Альманах «Из глубины времен». СПб., 1995. № 4.].

В юности Лейба занялся марксизмом, сидел. Удивлять нас это не должно: мы уже знаем, что марксизм с банкирами прекрасно сочетается.

С 1902 года в эмиграции - где, как и вся заграничная верхушка революционеров, сошелся с бизнес-кругами. Ему это было совсем просто - с таким-то дядей! В конце пятого года его забросили в Россию и сделали лидером «Петербургского совета рабочих депутатов»: декабрьское восстание закулиса готовила всерьез и ждала победы. (Рабочие в руководство этой структуры, разумеется, не попали.) Однако восстание захлебнулось, и первый вариант Совета просуществовал лишь полтора месяца.

После ареста и суда Троцкий сбежал обратно за границу. Жил там богато - но источник дохода неизвестен. Надо полагать, дядюшкины связи.

Был он меньшевиком, потом основал собственную фракцию «межрайонцев», к Ленину относился саркастически. Тот в ответ величал его Иудушкой. В 1908 году Троцкий начал издавать в Вене газету «Правда». И когда Ленин в 1912 году позаимствовал это название, Лев Давыдович даже в суд подал. Короче, враждовал с большевиками насмерть.

В январе 1917 года Троцкий приплыл в Нью-Йорк и жил там три месяца в роскошной квартире. Ездил в машине с шофером [101 _ Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. М., 1998.]. То есть был натуральным буржуем - но пока забудем о классах.

Возвращается тот же вопрос: деньги откуда?

Каким-то образом он сумел заинтересовать своей персоной серьезных бизнесменов. Тут уж одним дядей не обойдешься; он явно навел свои собственные контакты. Трудно поверить, но американский паспорт ему вручил лично президент Вудро Вильсон [102 _ Там же.]. Так что за Троцким стояли очень влиятельные круги США.

И эти круги запланировали вторую революцию в России, а Льва Давыдовича выбрали исполнителем заказа. 16 марта он подтвердил это в интервью: «. Комитет, который занял в России место низложенного Кабинета министров . просуществует недолго и уступит место людям, которые будут более уверенно проводить демократизацию России» [103 - New York Times, March 16, 1917.].

Порадуйтесь словечку «демократизация»! Знакомо? Американские агенты всегда гадят нам под одной и той же маской.

Сказав это, Троцкий отбыл на родину. На том же пароходе плыл американский коммунист Л. Стеффене, который открыто признавал: «. Все согласны, что революция находится только в своей первой фазе. Крейн [104 - Ч. Крейн, друг и сторонник Вудро Вильсона, видный американский финансист и политик.] и российские радикалы на корабле считают, что мы будем в Петрограде для повторной революции» [105 - Lincoln Steffens. The Letters of Lincoln Steffens (New York: Harcourt, Brace, 1941). P. 396.].

Вы все еще уверены, что семнадцатый год был нашим внутренним делом?

Однако случилось непредвиденное. В канадском порту Галифакс Троцкого арестовали (по ориентировке на русских социалистов). Это сделал капитан О.М. Мейкинс. Нам его имя ни о чем не говорит - но он чуть было не предотвратил миллионы русских смертей.

При задержании у Троцкого обнаружили 10 000 долларов [106 - United States, Senate. Brewing and Liquor Interests and German and Bolshevik Propaganda (Subcommittee on the Judiciary), 65th Cong., 1919.]. Их происхождение осталось невыясненным. Конечно, сия смешная сумма предназначалась лишь на карманные расходы; капитал для революции переводится через банк.

Троцкий провел в лагере месяц - и был освобожден «по просьбе посольства Великобритании в Вашингтоне. которое действовало по просьбе Государственного департамента США» [107 - Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. М., 1998.]. Есть и другая информация: что освобождения потребовало. Временное правительство. То самое, свергать которое он ехал, не скрывая своих намерений!

Но удивляться нечему. Керенский знал свою задачу: он расшатал Россию, пора уступать место более решительным ребятам.

Соединенные Штаты с начала XX века отработали механизм запуска революций в разных странах (прекрасно действует он до сих пор, мы наблюдали его совсем недавно). Скажем, банкиры с Уолл-стрит купили китайскую революцию 1911 года. Be вождь Сунь Ят-сен в обмен на финансирование обещал бизнесменам железнодорожные, банковские и торговые концессии в новом революционном Китае. «Документы содержат свыше 110, относящихся к этому делу, единиц хранения, включая письма Сунь Ятсена своим американским покровителям и их ответы» [108 - Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. М., 1998.].

(Запомните слово «концессии». Оно нам еще встретится.)

Оплачивали они и мексиканское восстание Панчо Вильи.

Революция никогда не делается для блага народа. Это крупное коммерческое предприятие, и нужно оно всегда только тем, кто платит. Как вы понимаете, народ платить не может.

«Не поддавайтесь на рекламные трюки очередных революционеров!»

4 мая Троцкий прибыл в Петроград - с деньгами, инструкциями и мощными международными связями. Уже через неделю Ленин сам униженно попросил его примкнуть к большевикам [109 - Дойчер И. Троцкий в Октябрьской революции.] -забыв все раздоры и скандалы! Чуял, с кем сила.

Троцкий мог провернуть революцию безо всякого Ильича, но тот, видимо, обещал полную поддержку. Льву Давыдовичу обидно было вступать в чужую партию, но как бизнесмен он понимал: «большевики» - раскрученный бренд. Название «межрайонцы» в России ничего не значило, да и звучит оно блекло, электорат не поведется.

Октябрь стал неизбежным.

Антисталинисты делятся на две группы.

Первые ничего не знают о Троцком - дай обо всем том периоде. Они лишь затвердили вбитый им пропагандой штамп «Сталин - злодей», и все. Печальный вариант.

Вторые отлично знают историю и от Льва Давыдовича фанатеют. Сталина ненавидят осознанно - именно за борьбу с троцкизмом. Это убежденные враги России и русских. Случай еще более печальный.

Первым можно раскрыть глаза. Вторые неизлечимы.

//__ * * * __//

Противозаконная структура с названием «Совет рабочих депутатов» продолжала существовать. В июне Совет ухитрился даже собрать свой Всероссийский съезд - то есть стал чем-то вроде парламента. Незаконно, но официально.

Делегатов съехалось больше тысячи, из них 13 процентов - большевики. Очень мало. Их почти не замечали. Однако их лидер В.И. Ленин ненадолго привлек всеобщее внимание - в качестве выдающегося комика.

Вышло так. В один из дней съезда главный меньшевик Церетели риторически спросил с трибуны:

- Есть ли сегодня политическая партия, которая может с уверенностью заявить, что готова взять власть?

- Есть такая партия! - ответил с места товарищ Ленин.

Депутаты не знали, что фраза станет легендарной. И хохотали минут десять, как на шоу Задорнова.

В те же дни Ленин предложил своему ЦК провести демонстрацию против Временного правительства, за власть Советов. Дело было явно нечисто, потому что руководители Совета (того самого, который большевики собрались поддержать!) напряглись - и запретили демонстрации. Странно, не правда ли?

Однако запрет ограничивался несколькими днями, и 18 июня демонстрация по Питеру пошла. Неизвестным способом удалось поднять аж полмиллиона человек; несли они в основном плакаты «Вся власть Советам!». Одни большевики не могли ее организовать: ведь их по-прежнему было смехотворно мало. Забугорная помощь несомненна. Как бы то ни было, впечатление демонстрация произвела.

Один из итогов: уже через день съезд Советов избрал депутата Джугашвили членом ЦИК (Центрального исполнительного комитета). И хотя Совет оставался незаконным, Иосиф обрел депутатскую неприкосновенность. «Понять это невозможно - это можно только запомнить».

Органов власти тогда расплодилось безумно много - все с тем же умыслом создать неразбериху. Итак, И. Сталин в тот момент входил в ЦК большевистской партии - ив ЦИК Советов рабочих депутатов. Это совершенно разные структуры, прошу не путать. Но уживались они вполне дружественно.

Большевики постепенно набирали популярность и процент голосов. Ленин уже три месяца открыто жил в России - а никакого восстания не последовало. Фактически, он забыл о маргинальных Апрельских тезисах и стал цивилизованным политиком. Страна имела все шансы постепенно выбраться из кризиса безо всяких потрясений.

Все шло мирно.

Слишком мирно.

Это бесило наших внешних врагов - и они начали действовать.

ОКТЯБРЬ

Если собака лежит спокойно - как заставить ее кусаться? Палкой потыкать или пнуть. Так следовало поступить и с большевиками.

Что и сделали.

Третьего июля в столице начались беспорядки. Несколько полков угрожающе бродили по городу, пугая обывателей. Кто их надоумил - неизвестно; историки спорят. Кто-то оплатил солдатам буйство; не погнушались и маскарад устроить. Одного из «революционных матросов» Троцкий потом видел в тюрьме: он оказался обычным уголовником.

Вооруженные толпы таскали большевистские лозунги «Вся власть Советам!» и «Долой министров-капиталистов!», но большевики тут были ни при чем. Их лидеры уговаривали солдат разойтись, член ЦИК Сталин объяснял Совету, что это провокация.

Между тем неустановленные личности начали стрелять в толпу с крыш. Почерк знакомый: британский спецназ по сей день работает так в странах, где нужно свергнуть правительство. Трупы на улицах взывают к мести.

Одновременно с этим немцы прорвали фронт - и по Питеру массово пошел слух, что Ленин куплен немцами. Конечно, это правда (в германской разведке Ильич вряд ли служил - но деньги-то брал), однако слух пошел подозрительно вовремя - ни раньше, ни позже.

И Временное правительство внезапно стало «злым полицейским». 6 июля арестовали почти всю большевистскую верхушку и закрыли газету «Правда». Владимир Ильич решил скрыться от правосудия. Тут Иосифу довелось прикоснуться к великому: он лично сбрил Ленину знаменитые бородку и усы. Видать, на тот момент Ильичу наименее дискомфортно было допустить с бритвой к своему горлу именно Сталина. Этот точно не зарежет. Остальные - бог весть.

Загримированных Ленина и Зиновьева вывезли на станцию «Разлив». Из большевистских вождей легально на воле остался почти один Сталин, неприкосновенный как член ЦИКа. Остальные ушли в подполье. 23 июля арестовали и Троцкого.

Как Керенский посмел на него покуситься? Да очень просто: это было нужно самому Троцкому и его хозяевам - для отвода глаз. Чтоб Лев Давыдович казался лишь одним из многих, а не ключевой фигурой.

К чему это привело? Большевиков обозлили. Теперь они обиделись на Керенского и искренне захотели реванша.

Доказательств нет, но очень похоже, что беспорядки и пальбу устроил все тот же англо-американский бизнес. Можно предположить и немецкую разведку: ведь большевики постоянно требовали прекратить войну. На данном этапе интересы Германии и Антанты совпали: те и другие хотели развала России.

Именно в это время большевики провели съезд партии - после десятилетнего перерыва! Это означает лишь одно: их разозлили, и они решили действовать.

Шестой съезд прошел в Питере, нелегально. Ленин таился в Разливе, и руководили собранием два туруханских недруга: Сталин и Свердлов.

Из доклада И.В. Сталина на VI съезде РСДРП(б) (30 июля 1917 г.): «Раньше мы стояли за мирный переход власти к Советам, при этом предполагалось, что достаточно принять в ЦИК Советов решение о взятии власти, чтобы буржуазия мирно очистила дорогу. Теперь для того, чтобы взять власть, нужно предварительно свергнуть существующую диктатуру. Мирный период революции кончился. Наступил период схваток и взрывов» [110 - Сталин И.В. Сочинения. Т. 3. М., 1946. С. 176.].

О грядущем восстании возникла дискуссия. Дело в том, что по Марксу социалистическая революция возможна лишь там, где развит пролетариат - то есть на Западе. На это указали упертые марксисты. Иосиф возразил: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму. Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» [111 - Там же. С. 186.].

Что здесь любопытно? Во-первых, Сталин пресек чужебесие (низкопоклонство перед заграницей). Во-вторых, мягко и деликатно сообщил, что марксизм - фуфло.

Именно на этом съезде Троцкого приняли в партию - и сразу в ее ЦК. Карьера неслыханная, особенно учитывая многолетние до того конфликты Льва Давыдовича с большевиками. Виновник торжества отсутствовал: сидел в «Крестах» (питерская следственная тюрьма).

Ту же махинацию (прием в партию и в ЦК) провернули с подельником Троцкого Моисеем Урицким. Вскоре его смерть пригодится для истребления русского народа.

Матерые воры, идя в побег, берут с собой «корову» - молодого зека, которого планируют попросту съесть, если понадобится. Троцкий взял Урицкого. Он был нужен лишь как жертва.

Мог ли Сталин всему этому противостоять? Тогда - нет. Даже при арестованном Троцком. Ведь масонские и банкирские круги Запада имели в Питере другого агента - Свердлова. Иосиф же, при всей одаренности, был сам по себе, мировые кукловоды за ним не маячили. И ему пришлось пока затаиться, прикинуться «своим».

Бороться за Россию он сможет, лишь получив пусть ничтожную, но реальную власть.

//__ * * * __//

В августе в Петроград прибыла американская миссия Красного Креста.

Она состояла из 29 человек, и лишь семеро имели отношение к медицине. Остальные - крупные бизнесмены и юристы. Убедившись в этом, все семь врачей возмущенно уехали, но бизнесмены остались. И по-прежнему назывались «Красным Крестом».

Их руководитель Уильям Б. Томпсон был ни больше ни меньше как директором Федерального резервного банка Нью-Йорка, главного банка ФРС! Зачем такой шишке понадобилось лично ехать в Россию? Ответ один: там назревало что-то крайне нужное для бизнеса.

Один из участников миссии писал своему английскому коллеге: «Давайте допустим, что Вы - британский волк, ая - американский волк, и что когда эта война кончится, мы собираемся сожрать друг друга в схватке за русский рынок. но давайте в то же время допустим, что мы интеллигентные волки, и если мы не будем охотиться вместе, то германский волк сожрет нас обоих» [112 _ U.S. SenaL Bolshevik Propaganda, Hearings before a Subcommittee of the Committee on the Judiciary, 65th Cong., 1919. P. 802.].

Вот и все. Их цель (и цель революции) была проста: захват русских рынков. Ничего личного, только бизнес.

Сначала около миллиона долларов Томпсон передал Керенскому, затем примерно столько же большевикам [113 _ Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. М., 1998.]. Это лишний раз подчеркивает, что обе революции были единым процессом: расшатывание и вырывание с корнем.

И как действовал Керенский за эти деньги?

Английский писатель и сотрудник разведки MI5 Сомерсет Моэм той осенью жил в Петрограде, готовя почву для Гражданской войны, соединяя антибольшевистские силы [114 _ Емельянов Ю.В. Сталин: Путь к власти. М., 2003.] (о смысле Гражданской войны чуть ниже). Он описал ситуацию: «Керенский. произносил бесконечные речи. Был момент, когда возникла опасность того, что немцы двинутся на Петроград. Керенский произносил речи. Нехватка продовольствия становилась все более угрожающей, приближалась зима и не было топлива. Керенский произносил речи».

Разворошил ленинское осиное гнездо - и продолжил играть в поддавки.

Нужны еще доказательства, что революцию планировали извне? Пожалуйста: британское правительство предложило своим гражданам выехать из России, пока не начались беспорядки —за шесть недель до захвата власти большевиками [115 -Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. М., 1998.].

И кстати, «из одиннадцати министров Временного правительства первого состава десять оказались масонами. в последнем составе. в сентябре - октябре. масонами были все» [116 - Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. М., 1997.], кроме одного.

Плотно упакован событиями семнадцатый год.

В конце того же августа показали шоу, известное как «корниловский мятеж». Генерал Лавр Корнилов в июле был назначен Верховным Главнокомандующим. Он сразу стал восстанавливать армейскую дисциплину, вернул отмененную смертную казнь за дезертирство - и навел относительный порядок. А через месяц направил кавалерийский корпус генерала Крымова в Петроград для прекращения беспорядков.

Решение разумное. А главное - Корнилов таким образом выполнял приказ Керенского [117 - Деникин А.И. Очеркирусской смуты. М., 2006. Т. 2, 3. С. 54.]. Никакой отсебятины.

А Керенский внезапно объявил Корнилова мятежником! Дескать, «тупая военщина хочет задушить ростки свободы!» И как-то незаметно все кончилось. Через несколько дней Корнилова арестовали, и он довольно комфортно посидел два месяца.

«Корниловский мятеж» неотличим от ГКЧП 1991 года. Тоже «вооруженное выступление оголтелых реакционеров», «покушение на демократию», которое окончилось пшиком - и спровоцировало революционный обвал. В ГКЧП участвовали все силовые министры - Корнилов был Главнокомандующим. «Путчистами» управлял Горбачев [118 - 10-я годовщина событий августа 1991 года // Эхо Москвы, 19.08.2001.], а потом их предал - в точности как Керенский. Аналогия полная!

И эти дешевые спектакли оба окончились гибелью статистов: в 1917 году застрелился генерал Крымов, в 1991 году - генерал Пуго. Оба при странных обстоятельствах. Наверно, эти люди приняли фарс за чистую монету и искренне надеялись спасти страну.

Корнилова подставили. Или он был «в доле». В общем, это уже не важно. А смысл «мятежа» тот же, что и у волнений 3 июля: усилить напряженность - для ускорения революции.

Как вы понимаете, большевики Корниловым никак не управляли. Они тоже были пешками в большой игре. А играли в 1917-м и в 1991-м одни и те же: почерк совпадает до мелочей, и задача решалась одна - развал России.

//__ * * * __//

А дальше понеслось.

4 сентября (тут же после «путча»!) Троцкого освободили под залог [119 - Дойчер И. Троцкий в Октябрьской революции.]. Стал бы Керенский так делать, если б хотел избежать второй революции?

У Троцкого в более поздней истории обнаружился дубликат: Ельцин. А Горбачев аналогичен Керенскому. Пока не буду развивать мысль - подумайте сами.

Через три недели Льва Давыдовича избрали (скажем точнее: поставили) председателем Петроградского Совета. То же место он занимал в пятом году; сценарий решили не переписывать. Выступал с речами он харизматично, ярко, гипнотизируя публику - в точности так же, как скоро начнет выступать Адольф Гитлер. Фюрер и Бронштейн вообще чрезвычайно схожи.

Лозунг «Вся власть Советам!» обрел новый смысл. Теперь он напрямую означал «Вся власть Троцкому!» - ради чего тот и прибыл из Америки. Что вскоре и осуществилось.

10 октября ЦК большевиков поставил восстание на повестку дня. Но уже за день до того в Петросовете Троцкий создал Военно-революционный комитет. Кстати, в Смольном размещался именно он, а не большевики. И именно ВРК совершит переворот - от лица Совета и Троцкого, а не от большевистской партии! Потому что авторитет большевиков оставался ничтожным, а Совет был вроде как народным пр едставительством.

18 октября члены ЦК Каменев и Зиновьев в одной меньшевистской газете заявили, что считают план восстания авантюрой. То есть выболтали, что вообще существует такой план! Разъяренный Ленин потребовал исключить их из партии, но ЦК это не поддержал. Кстати, Сталин выступил в их защиту [120 - Протоколы Центрального Комитета. С. 127-129.], даже рискуя вызвать гнев Ленина. Он еще надеялся избежать второй революции.

Ленин продолжал храбро прятаться в Финляндии. Оттуда он писал в ЦК, доказывая необходимость восстания: «назревание и неизбежность всемирной социалистической революции не подлежит сомнению», «мы стоим в преддверии всемирной пролетарской революции» [121 - Ленин В.И. Сочинения. Т. 26. С. 154.].

Заморские дельцы оплатили Ленину развал России; ни о какой «всемирной революции» речи, конечно, не было. Но похоже, он так начитался Маркса, что выдумал эту «всемирную» и искренне поверил в свою фантазию. Параллельную реальность себе создал.

Лишь 20 октября Ильич наконец приехал в Петроград. Он отсутствовал почти четыре месяца - как до того почти двадцать лет отсиживался за границей. Только вечером 24 числа он, как партизан, тайком пробрался в Смольный, где уже находились все большевистские лидеры. Ясно, что ничем руководить он не мог; рычаги перешли к Троцкому.

А тот четко разработал план восстания. И в ночь на 25 октября большевистские матросы захватили мосты, вокзалы, почты, телеграф и телефон, Госбанк. В следующую ночь, не напрягаясь, взяли Зимний дворец и арестовали Временное правительство. Со стороны Невы дворец вообще не охраняли, так что никакого штурма не потребовалось. Впрочем, каким-то чудом ухитрились погибнуть семь человек - возможно, перепившись при грабеже винных погребов.

Керенского на месте не было: он заблаговременно смылся - вроде как за «верными войсками». Ему сообщили дату переворота, это ясно. Кстати, большевики даже не пытались его арестовать, хотя он жил в России (в Питере и в Москве!) до июня 1918 года. Они знали, что он не будет с ними бороться. Все шло по плану.

Временное правительство настолько всех достало своей аморфностью и шатаниями, своей бездарностью, что его никто не хотел защищать. Это и было задачей Керенского; с ней он блестяще справился - и потому безбедно прожил в эмиграции до 1970 года. Жил в основном в США, а похоронен, естественно, в Лондоне. Где же еще?

Восстание подогнали к открытию Второго съезда Советов (25 октября). Большевики торжественно объявили делегатам, что двоевластия больше нет, вся власть теперь уже реально принадлежит Советам - а спасибо за это надо сказать им, большевикам.

Высшим органом власти отныне был ВЦИК Советов (Всероссийский центральный исполнительный комитет), через две недели его возглавил Свердлов. Главой страны (как бы президентом) стал именно он.

И уже ВЦИК назначил новое временное правительство: Совет народных комиссаров. Его председателем (премьер-министром) стал Ленин. Свердлов в структуре власти оказался выше Ильича.

Декрет ВЦИК (27 октября 1917 г.): «Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного Собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров .

Контроль над деятельностью Народных Комиссаров и право смещения их принадлежит Всероссийскому Съезду Советов Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов и его Центральн. Псп. Комитету.

В настоящий момент Совет Народных Комиссаров составляется из следующих лиц:

- Председатель - Владимир Ульянов (Ленин).

Народные Комиссары:

- по внутренним делам - А.И. Рыков;

- земледелия - В.П. Милютин;

- труда - А.Е. Шляпников;

- по делам военным и морским - комитет, в составе: В.А. Овсеенко (Антонов), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко;

- по делам торговли и промышленности - В.П. Ногин;

- народного просвещения - А.В. Луначарский;

- финансов - П.П. Скворцов (Степанов);

- по делам иностранным - Л.Д. Бронштейн (Троцкий);

- юстиции - Г.И. Оппоков (Ломов);

- по делам продовольствия - И.А. Теодорович;

- почт и телеграфов - Н.П. Авилов (Глебов);

- по делам национальностей - И.В. Джугашвили (Сталин)».

Как видите, Сталин на последнем месте. Более того, после него должность наркомнаца никто не занял: ее упразднили в 1923 году. Должность настолько незначительная, что оказалась вообще ненужной. Таким и было его влияние в начале советского периода.

Нет, я согласен: в многонациональной России важно уладить взаимоотношения народов! И Сталину в итоге это прекрасно удалось. Однако вначале главными были вопросы финансов, иностранных дел и репрессивных органов (именно в этих областях творился самый страшный беспредел). Иосифа от них удалили на максимальное расстояние.

Может показаться, что Троцкий занял вроде бы не главенствующий пост. Однако вдумайтесь: чем в первую очередь должны заняться ставленники западных стран? Правильно - улаживанием международных связей. Внутренние дела в тот момент целиком зависели от внешних контактов. Так что место Троцкого тут ключевое.

Надежных людей недоставало, и Сталину поручали множество самых разных дел. Кроме обязанностей наркома национальностей (проблемы украинской Рады, белорусов, мусульман, торговли с Финляндией.) он руководил «Правдой», входил в комиссии по разработке Высшего совета народного хозяйства, продовольственной политики, программы партии, первой Конституции.

Все вопросы решались коллективно.

С. Пестковский, зам. наркомнаца: «У него бывали, правда, время от времени конфликты с отдельными членами его коллегии, но по отношению к коллегии в целом он был лоялен, подчинялся ее решениям, даже если не бывал согласен, за исключением тех случаев, когда дело шло о нарушении партийной линии. Не один раз я на заседаниях коллегии открыто выступал против национальной политики Сталина. Тем не менее Сталин относился ко мне с величайшим терпением и старался, насколько возможно, использовать меня в работе. Я почти уверен, что будь, например, на месте Сталина Троцкий, который постоянно обвинял Сталина в „диктаторствовании“, он в течение трех дней разогнал бы такую оппозиционную коллегию и окружил бы себя „своими“ людьми» [122 _ Емельянов Ю.В. Сталин: путь к власти. М., 2003.].

Впрочем, иногда Иосиф выходил на второе-третье место. Уже в ноябре Ленин ввел его в Бюро ЦК «для решения наиболее важных вопросов, не требующих отлагательств», состоявшее, кроме них двоих, из. ну, конечно же, - Троцкого и Свердлова.

Несколько дней в конце декабря Сталин даже исполнял обязанности Председателя Совнаркома, пока Ленин отдыхал!

Думается, Ильич не был законченным чудовищем. Он понимал, какой мрази помог захватить власть над Россией (Свердлову и Троцкому), и пытался хотя бы отчасти создать им противовес. В лице человека, которого подпустил с бритвой к своему горлу.

Кроме того, кто-то ведь должен был дело делать, а не только на митингах орать. Сталин и тогда, и до конца жизни оставался «рабочей лошадкой» и вытягивал любой воз - потому что обладал редкой трудоспособностью и чувством ответственности. И любовью к Родине, конечно.

А Ленин тоже где-то в глубине души любил Родину. Уже 11 марта 1918 года в статье «Главная задача наших дней» он написал: «Добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь. стала в полном смысле слова могучей и обильной» [123 - Ленин В.И. ПСС. Т. 36. М., 1974. С. 79.]. Троцкий и Свердлов хотели, мягко говоря, немного другого.

Думаю, Ленин - глубоко трагичная фигура. Много зла он принес Отчизне, но понимал и чувствовал это. Служил врагам России, но пытался и их остановить. Возможно, временами он верил, что действует на благо стране, сам от себя скрывал правду.

Совнарком был именно временным правительством: до созыва Учредительного собрания, которое по-прежнему считалось единственным по-настоящему законным органом власти. Именно оно должно было решить, как дальше будет управляться страна; теоретически могло даже вернуть монархию.

//__ * * * __//

Дальше случилось чудо. Профессиональные революционеры, то есть дармоеды и разрушители, смогли управлять страной. Самой большой в мире. И полностью разваленной Керенским.

Ломать - не строить. Большевики много лет изощрялись в разрушении, но проявили бездарность даже в этом: царя свергли не они. Строить, вести хозяйство никогда не учились, не имели управленческого опыта даже на уровне начальника цеха. У них не было шансов удержаться у власти; в их скором падении не сомневался никто.

Но они смогли.

Неверно приписывать эту заслугу Иосифу: поначалу его роль была незначительной. Но возможно, Бог позволил большевикам удержаться именно для того, чтобы их смог заменить Сталин. А если так, то логично предположить: не окажись герой нашей книги среди ленинцев - иих быстро смыло бы в канализацию истории.

Помогал им Бог или нет - но поддержали их реальные некие силы и с весьма паршивой целью.

ЗАЧЕМ СТАЛИН ПРИМКНУЛ К БОЛЬШЕВИКАМ?

Пора прямо ответить на этот важнейший вопрос.

Итак:

1) около 1900 года Иосиф стал «убежденным марксистом», «левой ногой Ленина»;

2) РСДРП была микроскопической партией, ее влияние близилось к нулю;

3) скорее всего, Иосиф с самого начала не верил в марксизм.

На зачем ему сдалась эта партия?

Я отвечаю так: лишь большевики настойчиво стремились к революции, к захвату власти; остальные партии распылялись на террор и экономические требования. А характер Ленина оптимально годился для вождя переворота. Видимо, Иосиф сразу это почувствовал.

«Ленин был рожден для революции, - писал он позднее. - Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху революционных потрясений. В дни революционных поворотов он буквально расцветал, становился ясновидцем, предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их, как на ладони».

Да, переворот провернул Троцкий, но силами созданной Ильичом машины -РСДРП(б).

Сталин по природе - великий строитель, Ленин - великий разрушитель. Лидером революции Иосиф не мог быть, но в Ленине он увидел мощнейший таран. И решил пристроиться к этому тарану, чтоб потом плавно перехватить управление. Большевики для Сталина - лишь способ оказаться у власти.

Следующий вопрос: зачем он стремился к власти?

Обычно работает принцип: «Власть чтобы жить всласть». Подавляющее большинство правителей стремятся лишь нахапать, а дальше трава не расти.

К Сталину это никак не относится. Правя страной, он работал по 16 часов в сутки, а личной собственности имел меньше, чем любой из нас. Рассказывают, что когда он лежал в гробу, генералу охраны сказал кто-то из цекистов:

- Что у него ботинки такие стоптанные? Замените!

Генерал заплакал и ответил:

- Нет у него других.

Не стремился Сталин хапать и жить всласть.

Хотел ли он почестей и культа? Тоже нет, скоро я это докажу.

Так зачем Сталину власть? А вы просто взгляните на итоги его правления! Он прекратил геноцид русских, вырвал страну из рабства у мировой финансовой «элиты», поднял дух народа на невероятную высоту, создал такую политикоэкономическую мощь, что даже в руках Хрущевых и Горбачевых страна продержалась целых сорок лет после его кончины!

Именно это и было его целью.

Действовал ли он жестко? Порой - да. Он получил страну, пораженную раком мозга: практически вся правящая «элита» состояла из троцкистско-свердловской нечисти. Цель этой «элиты» я показал - проводить колонизацию России в интересах своих западных хозяев. Ниже будут подробности, вы удивитесь.

Что прикажете делать с такой раковой опухолью?

«Добрый» доктор станет вздыхать и жалостливо всплескивать руками, пока больной помирает в конвульсиях. «Злой» врач возьмет скальпель и вырежет рак -кроваво, болезненно; но пациент выздоровеет.

Третьего пути в той ситуации не было.

(Тему репрессий мы непременно разберем; и правда сильно отличается от навязанной нам кошмарной сказочки).

Но почему, очистив страну от марионеток Запада, он сохранил идеологию марксизма? Ведь прекрасно понимал ее лживость! Фальшивая идея - это гнилой фундамент, мина замедленного действия под страной. Да потому сохранил, что нечем было заменить. Сам придумать идеологию Иосиф не смог: он был практик, а не основатель религии.

А главное, марксизм пусть извращенно, но все же касается прекрасной коммунистической идеи, идеи справедливого, возвышенного общества. Коммунизм Сталин и строил, хоть и не марксистский. А словесную шелуху можно было пока и не менять.

Выскажу гипотезу. Иосиф знал, что в 2012 году, ровно в день его рождения (по официальной версии - а значит, и она не случайна), закончится Ночь Сварога, которая длилась тысячу лет и подпитывала всевозможных злодеев. Не зря ведь он общался с шаманами!

Самое темное время бывает перед рассветом, а это весь XX век. Отсюда такая немыслимая агрессивность века.

Сталин знал, что силы зла будут убивать Россию особенно яростно. Нужно ее спасти - хоть бы и на ложном духовном основании. В самое темное время нельзя найти истинную духовную основу, мир слишком загажен. Приходилось цепляться за то, что есть. За марксизм.

И для меня мистически важно, что я начал эту книгу 20 декабря 2012 года -накануне Дня Сварога и дня рождения Иосифа. Именно тогда ген. дир. издательства «Центрполиграф» Николай Алешин предложил мне написать ее. Я вижу в этом факте нечто очень значительное.

Может быть, эти даты - бред, и новая эра в 2012 году не началась. Но я верю, что это правда! Зло больше не всесильно, теперь мы можем его победить!

И будущее зависит от нашей воли и нашего труда.

//__ * * * __//

Читатель - убежденный коммунист скажет:

- Кофанов, гад, ты врешь! Сталин марксист и всегда боролся за рабочих! Его хают империалисты, которые боятся социализма и пролетарской революции!

- Отчасти вы правы, - отвечу я. - Сталин действительно боролся за справедливость, и при нем резко сбавился контраст между богатыми и бедными. Но рабочие вовсе не были выпячены; глубоко уважались также права ученых, художников, артистов - если они честно трудились ради общей пользы. Его страна отнюдь не была диктатурой пролетариата, и такой строй невозможен в принципе.

А главное, подумайте: почему именно сейчас так бесятся антисталинисты? Ведь ни социализма, ни рабочего движения в России нет! Империалистам нечего бояться! За КПРФ голосуют многие, но сама партия давно стала «карманной оппозицией», и ее программа - типичнейший оппортунизм. Пролетарской революцией близко не пахнет.

Нет, ребята, антисталинисты видят в Сталине вовсе не классового врага. Они до конвульсий, до желтой пены изо рта боятся другого. Сталин для них -олицетворение Русской Державы.

Часть вторая. МИССИЯ

УЧРЕДИЛКА И ДРУГИЕ ЧУДЕСА ВОСЕМНАДЦАТОГО ГОДА

Половина плана Иосифа осуществилась. Вместо маргинальной подпольной партии он оказался в правительстве России - пусть и на незначительном месте.

Ему предстояло развалить изнутри антирусское руководство, перехватить управление - и повернуть страну к действительному благу народа. Задача титаническая. Но кроме него решать ее было некому.

А пока он собирал Россию, как мог. На посту наркомнаца старался предотвратить сепаратизм национальных окраин. Все прочие обязанности исполнял предельно качественно - и того же требовал от подчиненных. Ведь процветает лишь та страна, где каждый добросовестно выполняет свою работу. От государя до дворника.

Некоторые объявили Октябрь зловредным путчем, даже «классово близкие» эсеры отказались войти в новое правительство. Но большинству было все равно. Собственно, что изменилось? Советы остались у власти, одно временное правительство сменилось другим - но новое не враждует с Советами, а им подчиняется. Стало лучше, бардака наверху поубавилось.

Большевистский Совнарком воспринимали иронически. Удержаться они не способны - думали все; они ведь не знали, кто управляет ленинцами. А главное: на январь намечено Учредительное собрание, которое и введет настоящую власть!

Меня вот что удивляет: почему так верили в «Учредилку»? Ведь опыт доказал никчемность демократии! С 1905 года выборные органы трясли Россию словесами и ничего путного сделать не могли - четыре созыва Госдумы, Совет с двумя съездами, Предпарламент (была и такая структура). С чего решили, что еще одна словоблудия всех спасет?!

Впервые интересы России и большевиков совпали. «Учредилка» могла переизбрать Совнарком - ареальной альтернативы все равно не светило: все кому не лень уже пробовали править. Стране нельзя дальше вязнуть в болоте говорливых тусовок! Кто-то должен пресечь беспорядок и начать государственное управление.

Так что «Учредилка» грозила и ленинцам, и стране.

В ноябре шли выборы. Народ устал от болтовни, и электората на участки явилось меньше половины - в точности как сейчас. Вроде выбрали и Сталина. Но эта информация ненадежна (называют сразу три округа, где он баллотировался; документов нет), так что я не знаю, был ли он в зале.

5 января «Учредилка» собралась в Таврическом дворце. Большевики набрали мало голосов, поэтому навязать свою волю не могли; главенствовали правые эсеры. (К тому времени часть эсеров одумалась и переметнулась к большевикам, чтоб войти в их правительство. Они назвались «левыми»).

Свердлов предложил узаконить текущую реальность (власть Советов и Совнаркома), но большинство проголосовало за то, чтобы это даже не обсуждать. Не, ну это уже хамство! - подумали большевики и ушли. За ними последовали левые эсеры. Но кворум сохранился. Оставшиеся мололи языками до пяти утра. Дорвались.

Охраной дворца командовал матрос Железняк (вообще-то Железняков, но народу запомнился более смачный вариант). Он закрыл балаган исторической фразой:

- Караул устал.

И в самом деле, сколько ж можно ночами базарить?

Депутаты разошлись, а назавтра отоспались, но собраться уже не смогли: в зал не пускали пулеметчики. Первое заседание оказалось последним. В тот же день ВЦИК (то есть Свердлов) принял Декрет о роспуске Учредительного собрания.

А уже через четыре дня в том же Таврическом дворце открылся III съезд Советов, который узаконил разгон. Совнарком превратился из временного правительства в постоянное.

Но вот вопрос: зачем большевикам вообще понадобилось созывать Учредилку? Все равно разогнали - не проще ли было отменить выборы?

Стандартный ответ: они надеялись набрать там большинство и утвердить свою власть демократическим путем. Но вот, дескать, не срослось.

Да, Сталин этого хотел. Но решал не он, а хозяева Свердлова, Троцкого и Ленина.

Разгон был нужен. Его спровоцировал призыв Свердлова утвердить нынешнюю власть. С чего бы вдруг? Власть-то изначально считалась временной! Этот призыв должен был создать конфликт и повод для разгона - что и вышло.

Нет, не собирались они укрепляться парламентским путем. Не для того Октябрь учинили.

Скорее всего, дело вот в чем.

До того момента сохранялась легитимность преемственности власти: Николай -брату Михаилу - тот Временному правительству - далее Учредилка и некое будущее. Разгон Учредилки означал, что отныне власть полностью незаконна.

И разгон гораздо ярче и наглее, чем просто недопущение выборов. Отсутствие выборов могли понять как откладывание их на потом; а значит, Совнарком все равно остается законным временным правительством. Растягивать подвешенную ситуацию можно было до бесконечности, Керенскому это удавалось восемь месяцев.

Но ленинцы стремились подчеркнуть свою незаконность.

Зачем?

Чтоб развязать Гражданскую войну.

Против законного правительства никто не стал бы воевать, Белое движение не сформировалось бы. Даже против незаконного не хотели - и Троцкому пришлось немало потрудиться, чтоб разжечь самоубийство русской нации.

//__ * * * __//

В ноябре 1917 года с немцами заключили перемирие. Отдохнуть от войны хотели все.

И тут нашла коса на камень. Ленину германцы помогли, чтоб он прекратил с ними воевать - но ведь Троцкого антантовцы заслали совсем с другой целью: уничтожить державу вовсе! Его хозяева хотели, чтоб Россия продолжала изнурять себя войной.

Наметился конфликт кукловодов.

В Бресте шли мирные переговоры. От России их возглавил. кто бы вы думали? Да, Троцкий! О мире договаривался тот, кто был обязан продолжать войну! Для того он и занял трон наркоминдела (министра иностранных дел). Дурдом? Нет, спецзадание. И Ленин не посмел отправить на переговоры кого-то другого: таким непрошибаемым весом обладал Лев Давыдович.

Он затягивал переговоры - одновременно агитируя немецких солдат свергнуть кайзера. Даже газету выпускал на их языке. В общем, всячески троллил германское командование, тыкал волка булавкой.

А его программа просто умиляла: «Ни мира, ни войны, а армию распустить».

18 февраля немцы потеряли терпение и начали наступать. Наша разложенная революционерами армия драпала. Ленин в панике предложил немедленно мириться, Сталин его поддержал. Но Троцкий возразил: мол, пусть захватят побольше, русская масса возмутится зверствами оккупантов, восстанет - и запустит цепную реакцию мировой революции. Этот же бред повторял Н. Бухарин.

Вы верите, что Уолл-стрит хотел именно этого? Банкиры и финансисты жаждали сдохнуть под всемирной властью пролетариев? Ну-ну.

Это всего лишь болтовня для прикрытия истинных целей. Троцкий постоянно кричал о «перманентной революции»; но сомневаюсь, что в ЦК хоть один идиот ему верил. Матросиков и рабочих надуть он смог, благо митинговал эффектно - но вожди партии, конечно, все прекрасно понимали. Однако часть из них заслали вместе с ним, а другие боялись ссориться с троцкистами. Слишком серьезные ребята за ними стояли.

Поэтому он играл в пламенного мирового революционера, а остальные играли в то, что ему верят. Даже Ленин не смел ему перечить.

Немцы наступали нешуточно. Они легко брали город за городом, близились к Питеру, и столица переметнулась в Москву, подальше от фронта. 11 марта переезд закончился. В сущности, Москва до сих пор - эвакуированная, сбежавшая столица.

Не знаю, полезно ли это для страны.

Немцы могли дошагать до Урала, никто им не сопротивлялся. Но такое территориальное приращение непомерно усилило бы их, Германия едва не стала сверхдержавой! Хозяева Троцкого хотели вовсе не этого - поэтому он неожиданно перестал противиться миру. И прямо в процессе переноса столицы мирный договор был подписан (3 марта).

Однако - не Троцким. На поприще иностранных дел он уже навредил стране по полной, дальше некуда - и прямо перед подписанием с этой должности удрал. И возглавил Вооруженные силы.

Зачем? Чтоб продолжать войну. Ведь хозяева поставили ему задачу: предельно обескровить Россию, дабы ею стало можно безнаказанно манипулировать. Война для этого идеально подходит.

Брестский мир был «похабным» (выражение Ленина). Мы потеряли Украину и Прибалтику, не говоря уж о Польше и Финляндии. Вероятно, Троцкий планировал воззвать к патриотизму и начать отвоевывать все это обратно. Или завести свою вечную пластинку о «перманентной революции» - и заставить русских погибать ради этого фантазма.

Но в любом случае требовалось привести армию в порядок, потому что на тот момент воевать у нас не хотел никто и ни за что. И Лев Давыдович энергично этим занялся. Он не имел военного образования и не служил даже рядовым - зато был решителен. Например, ввел децимацию: расстрел каждого десятого солдата провинившейся части. Еще он мобилизовал царских офицеров, а их семьи держал в заложниках на случай перехода офицера к белым.

В России возрождалась нормальная армия, с дисциплиной и профессиональным руководством. Ленин больше не настаивал на своем бреде о «всеобщем вооружении народа» (из Апрельских тезисов).

Из Приказа Л. Троцкого № 65 (24 ноября 1918 г.):

«1. Всякий негодяй, который будет подговаривать к отступлению, дезертирству, невыполнению боевого приказа, будет РАССТРЕЛЯН.

2. Всякий солдат Красной Армии, который самовольно покинет боевой пост, будет РАССТРЕЛЯН.

3. Всякий солдат, который бросит винтовку или продаст часть обмундирования, будет РАССТРЕЛЯН.

4. Во всякой прифронтовой полосе распределены заградительные отряды для ловли дезертиров. Всякий солдат, который попытается оказать этим отрядам сопротивление, должен быть РАССТРЕЛЯН на месте.

6. За укрывательство дезертиров виновные подлежат РАССТРЕЛУ».

И ведь реально расстреливали, в немалых количествах. Обратите также внимание на пункт 4: заградительные отряды. Вовсе не Сталин в 42-м году их придумал - а Лев Давыдович Троцкий.

Еще он немедленно ввел новый армейский символ - пятиконечную звезду. Она известна также, как оккультный пентакль, символизировавший Тору (Пятикнижие

Моисея). Употребляли его и загадочные тамплиеры, предшественники нынешней мировой финансовой «элиты». А перевернутый пентакль - это знак сатаны, Бафомета. Кокарды троцкистских красноармейцев нередко красовались острием вниз; может, случайно, а может, и нет.

Надо признать, дисциплина в армии абсолютно необходима - так что г-н Бронштейн против своей воли укреплял Россию. Он хотел, чтобы русские как можно активнее убивали друг друга, но для этого ему пришлось повысить боеспособность армии.

Впрочем, внешних врагов у юной Совдепии не было (она и так полностью легла под Запад). Так что более-менее боеспособная РККА Троцкого ничего хорошего стране не дала, занималась лишь самоистреблением народа. А гитлеровцев разбила уже совершенно другая армия: армия Сталина. В ней служило новое поколение солдат и командиров, и построена она была по абсолютно иным принципам. В ее формировании заслуги Троцкого нет.

Кстати, привлеченные им царские офицеры («военспецы») перебегали к белым нередко, а еще чаще просто саботировали работу. Они больше напрягали, чем помогали. Скоро с такой проблемой столкнется Сталин в Царицыне.

В Москве 6 июля убили германского посла В. Мирбаха. Очень темная история. Стрелял Яков Блюмкин, вроде как левый эсер. Из теракта вылился так называемый «левоэсеровский мятеж», который позволил большевикам убрать эсеров из руководства страной. Однако странно то, что главных эсеров после «вооруженного восстания» наказали лишь короткими тюремными сроками (в разгар Красного террора!).

Загадочна роль Дзержинского. Эсеры вроде как взяли его в заложники, при этом Ленин уволил его и распустил ВЧК. Блюмкин предъявил немцам мандат с его подписью - как потом сообщалось, поддельной. В общем, что там в действительности происходило, еще выяснять и выяснять.

Еще более странна дальнейшая судьба Блюмкина. Пока достаточно сказать, что через четыре года он стал личным адъютантом. догадались, кого? Конечно, Троцкого!

Есть вопросы, кто и зачем заказал убийство Мирбаха? Это должно было спровоцировать возобновление войны, к чему и стремился Лев Давыдович.

Но и саму Германию разъедали те же силы, что убили Россию. Ей стало не до войны. В ноябре там случилась собственная революция, Брестский мир аннулировали. Немцам пришлось подписать еще более унизительный - уже для них самих - Версальский мир.

Воевать стало не с кем. И как прикажете Льву Давыдовичу уничтожать народы России?

Пришлось запускать Гражданскую войну.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНТЕРВЕНЦИЯ

Мы вступаем в совершенно темную область. Казалось бы: этот период изучен вдоль и поперек, сотни фильмов и книг, в зубах навязло. Но нет. В той каше варилось множество самых разных сил, некоторые из них правят миром по сей день - так что часть информации по-прежнему глухо засекречена.

Прежде всего, многие до сих пор уверены, что красные воевали со сторонниками царя. Ничего подобного. Монархическую идею забыли, лозунгом белых было Учредительное собрание - то есть продолжение бардака, в который вогнал страну Керенский. Сторонники Октября воевали со сторонниками Февраля [124 _ Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. Ставрополь, 1992. С. 40.].

Мало раскрыта тема финансирования белых и красных.

Затуманен смысл интервенции. Уже с детства меня занимал вопрос: почему Ленина не свалили в семнадцатом году? Поначалу Советская власть еле дышала - а ведь большевики провозгласили социализм, власть рабочих и крестьян! Империалистическое окружение просто обязано было задушить своих классовых врагов, чтоб не началась цепная реакция революций! Но ничего подобного не произошло.

Согласитесь - это очень странно.

Вкратце ход событий.

В стране царил хаос. Бродили разнообразные идеи, бродили сторонники множества партий, дезертиры с Германского фронта и обычные маргиналы, промышлявшие грабежом и мародерством; кто-то кого-то эпизодически убивал. Произошли небольшие стычки красных с отрядами Краснова и Корнилова. Но войны не было.

Народ не хотел ни за кого воевать и никому подчиняться. Все вошли во вкус вольницы. Иван Бунин писал в дневнике: «Мужики. на десятки верст разрушают железную дорогу. Плохо верю в их „идейность“. Вероятно, впоследствии это будет рассматриваться как „борьба народа с большевиками?., дело заключается. в охоте к разбойничьей, вольной жизни, которой охвачены теперь сотни тысяч» [125 _ БунинИ.А. Собрание сочинений. Т. X. Берлин, 1935. С. 112.].

Каждый хотел, чтоб от него просто все отстали. Не трогайте меня, а я уж как_ нибудь сам проживу. Анархия, безвластие, полная вседозволенность - для некоторых это идеал жизни.

Только ведь так не бывает! Если страна рассыплется на сборище эгоистичных индивидов, ее сожрут соседние страны, не поддавшиеся такой дебильной «свободе». И все «свободные» мигом станут рабами иноземцев.

В общем, Россия ползла в пропасть: не хотела ни воевать, ни вообще что-либо делать; студенисто колыхалась.

Но была в ней одна организованная сила: Чехословацкий корпус. Состоял он из чехов и словаков - взятых в плен солдат австрийской армии. Они собирались воевать за русских против Австрии, поработившей их народы; да вот не успели. Полностью вооруженный и укомплектованный корпус (пятьдесят тысяч человек) медленно двигался к Владивостоку, чтоб оттуда уплыть на родину. И революционеры их не агитировали, так что части оставались полноценными.

14 марта 1918 года Троцкий стал наркомом по военным делам. Два месяца он подготавливал армию - и наконец приступил к активным действиям.

Из приказа Троцкого № 37 (25 мая 1918 г.): «Каждый чехословак, который будет найден вооруженным на линии железной дороги, должен быть расстрелян на месте; каждый эшелон, в котором окажется хотя бы один вооруженный, должен быть выгружен из вагонов и заключен в лагерь для военнопленных».

Разоружаться чехословаки не хотели, справедливо опасаясь, что большевики выдадут их австрийцам - а это означало виселицу за измену. Троцкий зажал их в угол. Одновременно он дал указание не пускать их эшелоны на Восток; то есть запер в стране и объявил на них охоту.

И достиг цели: корпус взбунтовался и легко захватил почти всю Сибирь. У большевиков оформился противник. Долгожданная Гражданская война началась.

А. Куприн писал о Троцком: «Видали ли вы когда-нибудь под микроскопом голову муравья, паука, клеща, блохи или москита с их чудовищными жевательными, кровососными, колющими, пилящими и режущими аппаратами? Почувствовали ли вы сверхъестественную, уродливую злобность, угадываемую в том хаосе, который можно назвать их „лицами“? А если вы это видели и почувствовали, то не приходила ли вам в голову дикая мысль: „А что если бы это ужасное и так чрезмерно вооруженное для кровопролития существо было ростом с человека и обладало в полной мере человеческим разумом и волею?“

Я безошибочно понял, что весь этот человек состоит исключительно из неутолимой злобы и что он всегда горит ничем не угасимой жаждой крови» [126 -Куприн А.И. Хроника событий. Глазами белого офицера, писателя, журналиста. 1919-1934. М., 2006. С. 133.].

Из приказа Троцкого: «Назначенный мною начальник обороны железнодорожного пути Москва-Казань тов. Каменщиков распорядился о создании. концентрационных лагерей, куда будут заключаться темные агитаторы, контрреволюционные офицеры, саботажники, паразиты и спекулянты, кроме тех, которые будут расстреливаться на месте» [127 - Печатный орган Наркомвоенмора «Красная армия», № 44, 11 августа 1918 г.].

Внимание! - «концентрационные лагеря». Вовсе не Сталин их придумал.

Ради справедливости уточню, что и не Троцкий. Лагеря изобрели британцы в Англо-бурской войне (1899-1902 гг.). Они же истребили индейцев и ввели рабство в США. Англичане вообще такие затейники.

В ноябре 1918 года Верховным правителем России (то есть главой белых) был назначен адмирал А. Колчак. Кем назначен? Хороший вопрос.

Еще летом семнадцатого (до Октябрьского переворота!) он в Лондоне тайно встречался с морским министром Британии, затем тайно же поехал в США, где имел контакты с министрами военным, морским и иностранных дел, а также с самим президентом Вудро Вильсоном [128 - Кожинов В.В. Россия. Век XX (19011939). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 171.]. Который тогда же выдал паспорт Троцкому .

Забавно, да? Красными командовал ставленник англо-американцев Троцкий, белыми - их же кукла Колчак. Еще забавнее, что военным советником Колчака служил французский офицер Зиновий Пешков [129 - Пархомовский М.А. Сын России, генерал Франции. Об удивительной жизни Зиновия Алексеевича Пешкова и необыкновенных людях, с которыми он встречался. М., 1989. С. 163.] - родной брат Якова Свердлова.

Дико странно? Но мы с вами уже знаем, что целью Гражданской войны было обескровливание России в интересах наших геополитических соперников. И все становится ясно. И белые, и красные пешки переставлялись на доске одним и тем же игроком из-за океана.

Война достигла поставленных целей. Русских солдат (белых и красных) погибло около 2,5 миллионов [130 - Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. М., 1986. С. 104.]; кним добавилось примерно 18 миллионов умерших и убитых мирных жителей.

Да. В 1918-1922 годах Россия потеряла около двадцати миллионов человек (12 % населения) [131 - Кожинов В.В. Россия. Век XX. (1901-1939). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 178.]. Эмигрировало из них не больше миллиона, остальные погибли. В 1922 году в стране было 7 миллионов беспризорников, то есть сирот, потерявших обоих родителей [132 - Малая Советская энциклопедия. Т. 1. М., 1929. С. 703.] - уже одно это свидетельствует о гибели 14 миллионов взрослых. Это и есть настоящий итог Братоубийства (честнее называть Гражданскую войну именно так).

Да, часть людей умерла от голода в результате засухи 1921 года. Но умерла именно потому, что правительство почти ничего не делало для их спасения.

Постарайтесь забыть пропагандистские мифы и усвоить факт: настоящий Большой террор происходил вовсе не в 1937 году, а на двадцать лет раньше. В 1937-1938 годах погибло меньше семисот тысяч (0,4 % от тогдашнего населения). Сравните с двадцатью миллионами!

И главное: в Гражданскую войну гибли простые русские люди. А в 1937 году сама себя жрала та самая интернацистская «элита», которая и устроила чудовищный террор 1918-1922 годов.

Ну и наконец: к этому кошмарному истреблению народа Сталин не имел никакого отношения, поскольку занимал тогда незначительные должности. Гражданская война и Красный террор целиком на «совести» (если это слово к ним вообще применимо) Троцкого и семейки Свердловых.

Впрочем, в войне Иосиф участвовал. Как именно - речь еще пойдет.

В Мурманске 6 марта 1918 года высадились английские войска, чуть позже -французские и американские, получив согласие Троцкого. Формально - для защиты от вторжения немцев. Однако напомню, что 3 марта уже заключили Брестский мир .

Итак, интервенция Антанты в «молодую советскую республику» проходила с полного согласия большевистского руководства. А лучше сказать: кто их спрашивает-то, марионеток?

В апреле англичане и японцы высадились во Владивостоке, позже были оккупированы еще некоторые окраины страны. Красные войска просто уступили интервентам территорию. Без сопротивления.

Его и не могло быть, потому что Красная армия находилась в стадии эмбриона. Ленин признал позже: «В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами» [133 _ Ленин В.И. ПСС. Т. 42. М., 1970. С. 22.]. И почему же они не нажали?

Ленин объяснил: в странах Антанты назрела революция, и им стало не до нас. Но это же чушь! Никаких революций там не произошло!

Да, волнения были. Некоторые солдаты не хотели воевать в советской России, а некоторые рабочие тяготились выпускать против нее оружие. Они легкомысленно уверовали в «Совет рабочих депутатов» и почуяли нечто вроде классовой солидарности.

Однако такие настроения вовсе не делали погоды. И оккупировать нас интервенты могли еще летом 1918 года, за пару недель (тут Ленин прав) и практически без боя. Могли. Но не стали.

Почему?

Потому что захватить территорию гораздо легче, чем ею управлять. Вот на это у них сил не было. Зато имелись уже готовые старосты и полицаи для выполнения их воли на местах - то есть ранее засланные ими ленинцы-троцкисты. Зачем же их свергать, если они и так марионетки?

«Смысл так называемой интервенции в России заключался совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию. Главные побуждения были всегда геополитическими» [134 _ Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М., 2004. С. 231.]. В данном случае геополитика выражалась в контроле над событиями: их войска следили, чтобы красные не победили слишком быстро и бескровно.

Второй смысл интервенции - обыкновенный грабеж. Есть сведения, что через Мурманск интервенты безопасно вывозили русское золото, которым ленинцы расплачивались за организацию революции.

Другую часть золота отдал им Колчак - вроде как в оплату военных поставок. Да вот только оружия пришло значительно меньше купленного. Впрочем, оно все равно помогло удлинить войну и убить побольше русских.

Немного красные и интервенты все же постреляли. Символически. Неловко ведь просто так держать две армии и линию фронта - и совсем ничего не делать.

К 1920 году основная часть интервентов оставила Россию. Тоже без особых боев.

Гражданская война парадоксальна. Троцкий начал ее, чтоб истреблять русский народ - и этим она чудовищно навредила стране. Однако лишь в итоге войны удалось прекратить аморфное расползание всеобщей вольницы. Керенский превратил страну в трясину, и только красные смогли вернуть порядок, согласованность хозяйства, собрать распадающиеся части. В сущности, они спасли Россию.

Спасать ее они вовсе не хотели. Их цель (точнее, цель их западных хозяев) была -сделать из страны бесправную колонию, сырьевой придаток. Это реализовалось в НЭПе.

Однако колония должна дисциплинированно и четко управляться. Чтобы этого достичь, красные против своей воли восстановили русское государство.

Ту же двоякую роль сыграл Красный террор.

КРАСНЫЙ ТЕРРОР

На второй день революции (26 октября) съезд Советов запретил смертную казнь. Ну, вначале много фантастических декретов принимали - для красоты. А главное, чтоб под маской «добреньких» хоть немного закрепиться во власти.

Однако с целями «ленинской гвардии» это никак не стыковалось. И уже 17 декабря Троцкий заявил: «Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма» [135 - Ланцов С.А. Террор и террористы: Словарь. СПб., 2004. С. 187.].

Не наврал на сей раз. Деморализованная армия драпала, немцы наступали, и 21 февраля 1918 года СНК издал Декрет «Социалистическое Отечество в опасности!», где говорилось: «.Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». С этим не поспоришь: в военное время мера неизбежная.

3 марта война с немцами закончилась. Но вскоре Троцкий начал войну Гражданскую, что дало предлог вернуть смертную казнь официально - не в особых случаях, а как норму. 13 июня это было сделано.

Первым расстрелянным стал адмирал (точнее, капитан 1-го ранга) А.М. Щастный. Провинился он тем, что. спас Балтийский флот от захвата немцами и привел его в Кронштадт. Шесть линкоров, пять крейсеров, пятьдесят четыре эсминца и дальше по мелочи.

Арестовать его приказал лично Троцкий. Он же был единственным свидетелем обвинения на суде Ревтребунала (который, кстати, находился при ВЦИК - то есть в прямом подчинении Свердлова. Они вместе с Троцким управляли всей репрессивной машиной). Гнев Льва Давыдовича понятен: он из кожи лез, выполняя приказ своих хозяев - сокрушить мощь России. А тут какой-то морячок боевые корабли спасает!

Разумеется, обвинение формулировалось иначе.

По некоторым данным, приговор привели в исполнение 22 июня в 4 часа утра.

Террор неизбежен при любой революции. Великая французская свершалась так: «Расстреливались маленькие дети и женщины с грудными младенцами. расстреливали по 500 человекзараз». 13-летним мальчикам «вследствие малорослости нож гильотины приходился не на горло, а должен был размозжить череп». «В Медоне. существовала кожевенная мастерская для выделки человеческих кож; из кожи тех гильотинированных, которых находили достойными обдирания, выделывалась изумительно хорошая кожа наподобие замши» [136 -Карлейль Т. Французская революция. История. М., 1991. С. 390, 504.].

Французская революция убила около 4 миллионов человек. От тогдашнего количества населения это примерно тот же процент, что 20 миллионов погибших в России. Так что в некотором роде революционный террор - объективная данность.

Что не оправдывает его конкретных исполнителей.

//__ * * * __//

2 сентября 1918 года Я. Свердлов объявил Красный террор.

Поводом послужило убийство Урицкого в Петрограде и покушение на Ленина в Москве - оба 30 августа. С выстрелом Каплан много неясного. Почти слепая, попасть она не могла. Показания свидетелей резко расходятся. Уже 3 сентября Ф. Каплан расстреляли без суда, по личному приказу Свердлова; а труп сожгли в бочке. Свердлов заметал следы. Наверняка покушение на Ленина - его рук дело, чтоб получить уже окончательно Верховную власть.

Убрать Ильича не удалось, но временно он сошел с дистанции.

Понятие законности отбросили принципиально. Критерием суда стала «революционная совесть». Крупный чекист М. Лацис писал: «Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность Красного террора» [137 - Казанский журнал «Красныйтеррор», 1 ноября 1918 г.].

Лацис анализировал и «научно обосновывал» террор. По его данным, в 1918 году иза 7 месяцев 1919 года были расстреляны 8389 человек, заключено в концлагеря 9496, в тюрьмы - 34 334; взяты в заложники 13 111 и арестованы 86 893 человека [138 - Лацис М.И. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920. С. 75-76.].

По другим данным, лишь в 1918 году расстрелян 9641 человек [139 - Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М., 1992. С. 130-131.]. Цифры расходятся, потому что никто толком не считал. Чего их считать-то, буржуев?

В 1918 году 8-9 тысяч и почти 700 тысяч в 1937-1938. Вроде бы сопоставление в пользу первых послереволюционных лет: чуть не в 50 раз меньше расстрелянных! Но в том-то и дело, что «чего их считать-то?». Огромное большинство людей убили тогда безо всякого учета - а особенно чуть позже, уже в ходе Гражданской войны.

«Помимо известных мест заключения и расстрела, были еще подвалы, заваленные трупами, о которых никто не знал. По мере опознания все новых и новых жертв о них сообщалось родственникам, а затем эти груды тел свозились на грузовичках к огромной загородной братской могиле. Когда это было кончено, там было совершено всенародное отпевание в присутствии многотысячной толпы. Трудно забыть ужасный запах многих сотен полуразложившихся и изуродованных трупов и сцены отчаянья, которым мы были свидетелями» [140 - Лодыженский Ю.И. От Красного Креста к борьбе с коммунистическим Интернационалом. М., 2007. С. 175176.].

В 1930-е годы учет уже вели скрупулезно, и сверх официального числа расстрелянных не погиб практически никто. Это подтверждается цифрами переписей населения. Но о «сталинских репрессиях» подробнее ниже.

Свердловский террор направлялся в первую очередь против цвета русской нации: интеллигенция, духовенство, офицеры. Когда народ лишен интеллектуальнодуховной элиты, он теряет силу.

Убивали в основном латышские и китайские наемники. Русских людей в «органах» тогда практически не было.

В 1920 году красные взяли Крым. И лишь там, за один год, под руководством Белы Куна и Розалии Залкинд («Землячки») было убито, по разным подсчетам, от 20 до 120 тысяч человек. Многих перед смертью чрезвычайно изобретательно истязали.

Впрочем, белые вели себя ничуть не гуманнее. И крестьяне, восстававшие против обеих властей, тоже проявляли крайнюю жестокость. Я же говорю: было необыкновенно злое время, люди озверели и понимали только язык расстрела и кнута.

Еще о Свердлове.

Его карьерный взлет невероятен. После Октября он фактически стал лидером страны: ему подчинялись ЧК и вся система Советов в центре и на местах. А других структур власти тогда не существовало.

При этом «до апреля 1917 года Владимир Ильич со Свердловым даже не встречался» [141 - Городецкий Е.Н., Шарапов Ю.П. Свердлов. ЖЗЛ. М., 1971.]!

Откуда он вынырнул такой?! Его жизнь покрыта мраком. Даже его жена признавалась: «Яков Михайлович не любил говорить о себе. И лишь многие годы, прожитые с Яковом Михайловичем, рассказы его отца, брата, сестер, изучение различных документов дали мне возможность восстановить более или менее полную картину его детства и юности» [142 - Новгородцева К.Т. Яков Михайлович Свердлов. М., 1957. С. 71.]. Было что скрывать.

Именно Свердлов организовал ритуальное убийство царской семьи [143 -Шамбаров В.Е. Оккультные корни Октябрьской революции. М., 2006.]. Все исполнители обряда (Юровский, Голощекин и др.) подчинялись ему еще с 1905 года.

Именно Свердлов начал расказачивание: массовое убийство казаков (носителей русского державного сознания). В Области Войска Донского убили около половины населения.

Именно он первым начал ходить в черной блестящей коже - от сапог до фуражки. Леденящий душу образ маньяка-чекиста создан лично им.

Его брат Вениамин контактировал с крупным международным шпионом Сиднеем Рейли. После революции он бросил свой собственный банк в Америке, приехал - и стал наркомом путей сообщения. Как ему удалось за считанные годы сделаться американским банкиром, тоже загадка.

В мае 1918 года Свердлов сказал: «Мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос. о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления беднейших слоев населения кулацким элементам. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримо враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там гражданскую войну. если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне делаем то, что смогли сделать для городов» [144 _ Свердлов Я.М. Избранные произведения. М., 1976. С. 175-181.].

Крестьянство было монолитным! Именно Свердлов расколол его на враждующие слои «бедняков» и «кулаков» и начал убивать крестьян их же руками.

К огромному счастью для России, этот монстр внезапно умер, 16 марта 1919 года. Есть мнение, что его до полусмерти избили орловские рабочие, когда он в очередной раз катался по стране в персональном поезде.

Это его Бог остановил. Его власти, которая становилась все более абсолютной, Россия бы не пережила.

27 июля 1935 года нарком НКВД Е. Ягода передал Сталину следующую секретную записку:

«На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны. 26 июля с/г этот шкаф был нами вскрыт и в нем оказалось:

1. Золотых монет царской чеканки на сумму 108 525 рублей.

2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями, 705 предметов.

3. Семь чистых бланков паспортов царского образца.

4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена:.

Кроме того, обнаружено кредитных царских билетов всего на 750 000 рублей»[145 _ Источник. Документы по русской истории. 1994. № 1. С. 4.].

Яков Михайлович успел и навороваться, и подготовить свое бегство на случай неудачи. Но от Бога не убежишь.

После его смерти значение ВЦИК резко снизили (на всякий случай); управлять им поставили декоративного Михаила Калинина. С этого момента Советская власть фактически закончилась, страной теперь правил СНК и постепенно перехватывающий руководство Центральный комитет партии.

ЦАРИЦЫН

Однако вернемся к главному герою.

29 мая 1918 года Иосифа назначили руководителем продовольственного дела на юге России. Плодородный юг выращивал еду, нужно было снабдить ею север - в первую очередь новую, и старую столицы.

6 июня он прибыл в Царицын. И чем занялся? Выбиванием хлеба из крестьян? Ничего подобного. Он стал преодолевать бардак. Ведь самое обильное хозяйство разваливается, если в нем нет порядка.

Из телеграммы Сталина Ленину (7 июня 1918 г.): «Несмотря на неразбериху во всех сферах хозяйственной жизни, все же возможно навести порядок.

В Царицыне, Астрахани, в Саратове хлебная монополия и твердые цены отменены Советами, идет вакханалия и спекуляция. Добился введения карточной системы и твердых цен в Царицыне.

Железнодорожный транспорт совершенно разрушен стараниями множества коллегий и ревкомов. Я принужден поставить специальных комиссаров, которые уже вводят порядок, несмотря на протесты коллегий. Комиссары открывают кучу паровозов в местах, о существовании которых коллегии не подозревают.

Послал нарочного в Баку, на днях выезжаю на юг. Уполномоченный по товарообмену Зайцев сегодня будет арестован за мешочничество и спекуляцию казенным товаром» [146 _ Сталин И.В. Сочинения. Т. 4. М., 1947. С. 116-117.].

Прошу заметить: он успел все это за один день!

Вскоре он арестовал начальника штаба Северо-Кавказского военного округа A.Л. Носовича, царского полковника. Его прислал Троцкий. Но Сталин заподозрил «военспеца» в измене. Паранойя?

Троцкий заявил именно это и велел Носовича освободить.

И тот, прихватив секретные документы, сбежал к белым. Сталин в очередной раз оказался прав.

Сталин - Ленину (10 июля 1918 г.): «Если Троцкий будет, не задумываясь, раздавать направо и налево мандаты. то можно с уверенностью сказать, что через месяц у нас все развалится. Вдолбите ему в голову, что без ведома местных людей назначений делать не следует, что иначе получается скандал для Советской власти.

Для пользы дела мне необходимы военные полномочия. Я уже писал об этом, но ответа не получил. Очень хорошо. В таком случае я буду сам, без формальностей свергать тех командармов и комиссаров, которые губят дело. Так мне подсказывают интересы дела, и, конечно, отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит»[147 _ Там же. С. 120-121.].

Сразу возникает вопрос: почему Иосифу простили открытое неподчинение самому Троцкому? Лев Давыдович его ногтем придавить мог!

Да потому, что Сталин объяснял свои действия стремлением к порядку - и вправду это делал. А для нормального функционирования колонии порядок необходим.

Иосиф, прирожденный созидатель, был среди красных лучшим администратором. Остальные умели крушить, а он умел строить. За это ему сходило с рук нарушение субординации.

Арестованных офицеров (и Носовича) держали на барже. Есть байка, что Сталин велел утопить эту баржу в Волге - но это, конечно, вранье.

Вскоре белые начали наступать на Царицын. И Сталину пришлось взять на себя также и военное руководство. Но единолично он не правил (и до конца жизни все важные вопросы будет обсуждать с товарищами); сейчас его основными сотрудниками стали командующий войсками К. Ворошилов и местный начальник С. Минин.

Даже перебежчик и антисталинист Ф. Раскольников признал: «Я был поражен, когда оказалось, что Сталин знает все: и перипетии новороссийской борьбы между сторонниками и противниками потопления флота, и сопротивление руководителей Черноморско-Кубанской республики, и категорические приказы московского центра. Сталин был в Царицыне всем: уполномоченным ЦК, членом Реввоенсовета, руководителем партийной и советской работы. все вопросы он, как всегда, решал коллегиально, в тесном контакте с местными учреждениями, что импонировало им и еще больше усиливало его непререкаемый авторитет» [148 -Цит. по: Емельянов Ю.В. Сталин: путь к власти. М., 2003.].

Он успешно руководил обороной города, но Троцкий оскорбился неподчинением, и 6 октября Сталина вернули в Москву.

Результат: в июне 1919 года Царицын взяли белые.

Какую же память оставил о себе Иосиф в Царицыне? А такую: город по инициативе жителей переименовали в Сталинград.

Знаете, когда это произошло? Многие до сих пор уверены, что «где-то в тридцатые», что это проявление культа личности и банальный подхалимаж.

А вот и нет. Переименовали в 1925 году. Когда Иосиф был лишь одним из многих вождей, по значению его превосходили и Троцкий, и Зиновьев, и Бухарин.

Письмо Сталина секретарю Царицынского губкома ВКП(б) П.Б. Шеболдаеву: «Я узнал, что Царицын хотят переименовать в Сталинград. Узнал также, что Минин добивается его переименования в Мининград. Знаю также, что Вы отложили съезд советов из-за моего неприезда, причем думаете произвести процедуру переименования в моем присутствии. Все это создает неловкое положение и для Вас, и особенно для меня.

Очень прошу иметь ввиду, что: 1) Яне добивался и не добиваюсь переименования Царицына в Сталинград; 2) Дело это начато без меня и помимо меня; 3) Если так уж необходимо переименовать Царицын, назовите его Мининградом или как-нибудь иначе; 4) Если уж слишком раззвонили насчет Сталинграда и теперь трудно Вам отказаться от начатого дела, не втягивайте меня в это дело и не требуйте моего присутствия на съезде советов, - иначе может получиться впечатление, что я добиваюсь переименования; 5) Поверьте, товарищ, что я не добиваюсь ни славы, ни почета и не хотел бы, чтобы сложилось обратное впечатление».

Жители Царицына первыми увидели Сталина, разглядели в нем Русского Царя. Не случайно именно этот город создаст перелом в Величайшей в истории Войне!

Весной 1918 года Иосиф женился на 17-летней Надежде, дочери своего старого друга, революционера Сергея Аллилуева. Информации о венчании я найти не смог; наверно, на сей раз его не было.

В Царицыне он жил вместе с женой.

//__ * * * __//

25 марта 1919 года (на девятый день после смерти Свердлова) возник новый орган управления партией - Политбюро ЦК РКП(б). Его членами стали В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, И.В. Сталин, Н.Н. Крестинский, кандидатами - Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, М.И. Калинин. Верховная власть понемногу стала перетекать в партийные органы, значение Советов снизилось почти до нуля.

А в мае войска генерала Юденича прорвали фронт и нависли над Петроградом. Лидер города Зиновьев велел готовить эвакуацию .

Несмотря на интриги Троцкого, Иосиф доказал свои полководческие способности. И его направили в Петроград в статусе чрезвычайного уполномоченного Совета обороны.

19 мая он прибыл в бывшую столицу, сразу провел мобилизацию и ликвидировал бардак в управлении войсками. Действия очевидные, но без него их осилить не смогли. Положение стабилизировалось.

Но 13 июня взбунтовались против большевиков кронштадтские форты Красная Горка и Серая Лошадь. Скорбная особенность братоубийства: измена грозит отовсюду, никому нельзя безоглядно доверять. А ведь Гражданская война не утихнет вплоть до Великой Отечественной! Вчерашние враги продолжат жить рядом, а двадцати лет очень мало для примирения и забвения обид. Мы с вами прекрасно помним врагов, которые ограбили и унизили нас в 1991 году.

Против изменивших фортов Сталину пришлось бросить корабли Балтийского флота - те самые, которые спас адмирал Щастный, убитый за это Троцким. Военспецы возражали, но действия Иосифа вновь привели к успеху.

Сталин - Ленину (16 июня 1919 г.): «Вслед за Красной Горкой ликвидирована Серая Лошадь. Орудия на них в полном порядке. Идет быстрая проверка всех фортов и крепостей. Морские специалисты утверждают, что взятие Красной Горки с моря опрокидывает морскую науку. Мне остается оплакивать так называемую науку. Быстрое взятие Горки объясняется самым грубым вмешательством со стороны моей и вообще штатских в оперативные дела, доходившим до отмены приказов по морю и суше и навязывания своих собственных.

Считаю своим долгом заявить, что я и впредь буду действовать таким образом, несмотря на мое благоговение перед наукой» [149 - Сталин И.В. Сочинения. Т. 4.М., 1947. С. 261.].

Белые войска тоже отбросили под командованием Иосифа, и 3 июля он вернулся в Москву. Эту миссию он, как всегда, исполнил блестяще.

Однако возродившаяся на карте Польша начала агрессивно разбухать. Возжелала ни много ни мало - реанимация Речи Посполитой, с Украиной, Литвой и Белоруссией. От этих запросов паны не отказывались никогда, так что гарантирую: если нынешнюю РФ удастся уничтожить, Незалэжная станет бесправной польской колонией. Никто ее уже не защитит.

Против панских аппетитов тоже направили Иосифа. С июля по сентябрь 1919 года он координировал действия Западного фронта. Итог: польское наступление остановлено.

И его перебросили на Южный фронт, где Деникин 13 октября взял Орел, до Москвы осталось 400 километров. Крах Советов стал почти неизбежным. Троцкий даже заговорил, что пора бросать Россию и переносить революцию. в Индию [150 - Емельянов Ю.В. Сталин: путь к власти. М., 2003.]!

Не знаю, зачем это понадобилось его хозяевам: Индия же была английской колонией! Однако любопытно, что примерно тогда же началась освободительная деятельность Махатмы Ганди. Не удивлюсь, если Ганди работал на Англию. Ведь вскоре Британия отказалась от явной колониальной системы, перевела ее в скрытую форму.

Гораздо проще управлять колонией, которая наивно считает себя свободной. Там бунтов не будет.

Итак, на деникинском фронте намечалась катастрофа, Троцкий приготовился драпать. Но Сталин разработал стратегический план наступления. И Деникина удалось разбить.

Руководство страны бросало Сталина на самые опасные участки фронта. Он везде исправлял положение. Такую же роль в следующей войне будет играть маршал Жуков.

В ноябре 1919 года по предложению Сталина была создана Первая конная армия (командующий - С. Буденный). Она сыграла огромную роль в победе красных. А против ее организации выступал все тот же Троцкий, аргументируя так: «Вы не понимаете природы кавалерии. Это же аристократический род войск, которым командовали князья, графы и бароны» [151 - Цит. по: Емельянов Ю.В. Сталин: путь к власти. М., 2003.]. Ага, а танки вообще капиталисты придумали, так что нельзя их использовать никогда.

Троцкий идиот? Вовсе нет. Просто не входило в его планы быстрое окончание войны! Он хотел пролить как можно больше русской крови.

Однако Россию в сложившейся ситуации могла спасти только победа большевиков - и чем раньше, тем лучше. Белые снова ввергли бы страну в нескончаемую болтовню керенского образца; а Россия без внятной власти существовать не может. Наш народ крайне свободолюбив, и это необходимо компенсировать жесткой вертикалью власти, иначе все расползется и погибнет.

Братоубийство - мерзость. Лучше бы в нашей истории оно никогда не происходило. И я умолчу о морально-умственном уровне людей, сочиняющих строки типа «Я все равно паду на той, на той единственной Гражданской.», - тут все ясно. Однако Лейба Давыдович уже запалил эту войну, с этим ничего не поделать! И единственным способом быстрее закончить самоубийство нации была победа красных.

Так что успешное руководство Иосифа фронтами работало на благо России.

Применял ли он жесткие меры? Посылал людей в бой с риском погибнуть? Приказывал расстреливать изменников?

Да. А как иначе на войне?

Однако, в первую очередь, он наводил порядок во всем - и успех достигался гораздо меньшими жертвами, чем при бардаке.

27 ноября 1919 года И.В. Сталин за военные заслуги был награжден орденом Боевого Красного Знамени.

В мае 1920 года Иосифа направили на Юго-Западный фронт, где пришлось решать сразу три задачи. С запада ломили поляки и 6 мая взяли Киев, из Крыма грозили войска П. Врангеля, а в Донбассе силами армии пришлось добывать уголь для страны.

Вскоре удалось выбить панов из Украины и Белоруссии. А вот идею наступать на исконно польских землях Сталин не одобрил. Он писал: «Тыл Польши не однороден в классовом отношении, но классовые конфликты еще не достигли такой силы, чтобы прорвать чувство национального единства. Если бы польские войска действовали в районе собственно Польши, с ними, без сомнения, трудно было бы бороться» [152 - Сталин И.В. Сочинения. Т. 4. М., 1947. С. 323.]. Проще говоря, на своей земле поляки будут биться не за жадность, а за родину - а это совсем другая мотивация.

Его аргумент обдумали. И поступили наоборот. По приказу Троцкого Михаил Тухачевский возглавил «марш на Варшаву» - чтобы дальше развернуть мировую революцию.

Вы спросите:

- Троцкий что, свихнулся?! Разве западные бизнесмены поставили его, чтоб он Польшу захватил?

- Да нет, все в порядке с интеллектом Льва Давыдовича! И в «мировую революцию» он, конечно, не верил. Просто открылась новая возможность убивать русских.

Разумеется, авантюра Тухачевского провалилась, красных разбили. В итоге Польша отхватила огромные куски Украины и Белоруссии; вернуть их удалось лишь в 1939 году - но спецслужбы уже выпестовали там сепаратистских «западэнцев». Все проблемы отношений с нынешней Украиной коренятся в 1920 году, когда проигнорировали мнение Сталина.

Вдобавок поляки убили, по разным оценкам, от 20 до 80 тысяч русских военнопленных. На этом фоне меркнет Катынь - когда 2-15-20 тысяч (цифры «гуляют» в разных источниках) польских пленных расстреляли немцы в 1941 году.

Это дело упорно пытаются повесить на сталинский НКВД, но обвинения настолько не выдерживают критики, что, несомненно, лет через 20 о них уже никто не вспомнит.

Даже если бы это сделали советские власти, это был бы лишь очень мягкий ответ на истребление поляками наших пленных в 1920 году.

//__ * * * __//

Вдобавок к обязанностям наркомнаца и к руководству фронтами, 30 марта 1919 года Иосиф стал наркомом госконтроля. Через год госконтроль переименовали в Рабоче-крестьянскую инспекцию (Рабкрин).

Работу пришлось выполнять привычную: наводить порядок. Теперь во всех отраслях народного хозяйства. Рабкрин проводил ревизии и обследования, боролся с бюрократизмом, проверял соблюдение законов и т. д.

Страна лежала в разрухе из-за войны и бесхозяйственности. Промышленность исчезла. Крестьяне не хотели кормить город, взвинчивали цены на хлеб; власти в ответ отнимали зерно силой (продразверстка) - это называлось «продовольственной диктатурой». Кстати, Сталин «в течение всей Гражданской войны находился в лагере непримиримых противников продовольственной диктатуры» [153 _ Военный коммунизм в России. Власть и массы. М., 1997. С. 38.].

А вот антирелигиозные действия большевиков народ встретил равнодушно. Православие утратило духовный авторитет, что и стало главной причиной революции. «Разрушение глубоко чтимых народом монастырей - древней Киево_ Печерской лавры и сыгравшего огромную историческую и религиозную роль Троице-Сергиевского монастыря - не вызвало в крестьянстве ни протестов, ни волнения, - чего уверенно ждали некоторые политики. Как будто эти центры религиозной жизни вдруг утратили свою магическую силу, привлекавшую верующих со всех концов обширной русской земли. А ведь сотни тысяч пудов хлеба, спрятанного от голодной Москвы и Петербурга, деревня защищала с оружием в руках, не щадя своей жизни» [154 _ Горький М. О русском крестьянстве. Берлин, 1922.].

Так что если действительно Иосиф еще в семинарии ощутил падение духовной основы России (как я предполагаю), то его правота подтвердилась. Потеряла страна религию. Предстояло создать что-то на замену.

С новой властью нарождались новые чиновники, которые мешали всем жить. Нужно было налаживать хоть какое-то производство. Преодолевать перегибы. Все это пришлось расчищать Иосифу в должности наркома контроля.

На XI съезде партии (март 1922 г.) Ленин сказал: «. Вот Преображенский здесь легко бросил, что Сталин в двух комиссариатах. Что мы можем сделать, чтобы было обеспечено существующее положение в Наркомнаце, чтобы разбираться со всеми туркестанскими, кавказскими и прочими вопросами? Ведь это все политические вопросы! А разрешить эти вопросы необходимо, это - вопросы, которые сотни лет занимали европейские государства, которые в ничтожной доле разрешены в демократических республиках. Мы их разрешаем, и нам нужно, чтобы у нас был человек, к которому любой из представителей наций мог бы пойти и подробно рассказать, в чем дело. Где его разыскать? Я думаю, и Преображенский не мог бы назвать другой кандидатуры, кроме товарища Сталина.

То же относительно Рабкрина. Дело гигантское. Но для того, чтобы уметь обращаться с проверкой, нужно, чтобы во главе стоял человек с авторитетом, иначе мы погрязнем, потонем в мелких интригах» [155 - Ленин В.И. ПСС. Т. 45. С. 122.].

НЭП

В 1921 году, обескровив страну войной, марксисты объявили Новую экономическую политику. Новизна заключалась в том, что отныне грабить страну можно было безудержно и безопасно.

Из доклада В.И. Ленина X съезду РКП(б) (15 марта 1921 г.): «Не жалко сотнями миллионов, а то миллиардами поступиться из наших необъятных богатств, из наших богатых источников сырья, лишь бы получить помощь крупного передового капитализма» [156 - Ленин В.И. ПСС. Т. 43. С. 68.].

Ну да, чего его жалеть-то - достояние России.

Мотивировалось это необходимостью удержаться у власти. Мол, временно дадим нас пограбить - а потом окрепнем и все вернем.

Но мы-то с вами знаем, что нет ничего более постоянного, чем «временное»! НЭП навсегда - это и есть цель февральско-октябрьской революции, за это большевикам и платили.

Доказать? Элементарно. НЭП держался почти десять лет, и ничто не предвещало его конца - пока Сталин не вычистил страну от троцкистской сволочи. Фактически, около 1930 года он совершил новую революцию, но теперь уже на благо народа и страны.

Сейчас покажу, в чем суть НЭПа.

П.Н. Милюков (либерал, враг, но - осведомленный) писал в 1920 году: «Теперь выдвигается в более грубой и откровенной форме идея эксплуатации России как колонии ради ее богатств и необходимых для Европы сырых материалов» [157 -Думова Н.Е. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917-1920 гг.). М., 1982. С. 337.].

«В более откровенной форме». То есть Запад обнаглел и перестал таить смысл проведенной им революции. Ленинцы-троцкисты утвердились у власти, можно больше не кривляться .

Важно понять один момент: большевикам для вида противились западные политики - но бизнесмены чихать на них хотели. «7 мая 1919 года Государственный департамент запретил деловое посредничество. и отказался признать большевицкое правительство России. Этот официальный отказ не убавил в американской промышленности страждущих охотников за советскими заказами» [158 - Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. М., 1998.].

Политики могут болтать что угодно. Реальной власти у них нет, они лишь обслуживают финансистов.

Отчасти НЭП ввели от безысходности. «Военный коммунизм» развалил остатки хозяйства, а Маркс в очередной раз подвел: не дал экономической теории социализма. Чтоб страна не вымерла, пришлось возвращаться к «старому доброму» рынку. Вернули частную собственность, свободную торговлю - то есть банальный капитализм стадии первоначального накопления. Ой, наелись мы этого добра за постсоветский период - до изжоги.

Историки обычно замечают лишь эту сторону. Мол, красные ошиблись, не справились - и вынужденно вернули капитализм.

Но вглядимся глубже.

Во-первых, появились концессии - международные предприятия, принадлежащие западным бизнесменам (их разрешил декрет от 23 ноября 1920 г.). Концессий было немного, но ключевые отрасли (добыча золота, серебра, марганца ит. д.) оказались почти полностью в их руках. Прибыль шла на Запад, Россия получала шиш без масла - как и сегодня от выкачивания наших углеводородов.

Статья 55 Гражданского кодекса РСФСР (1922 г.): «Предприятия, в коих число наемных рабочих выше установленного законом, телеграф и радиотелеграф, а равно и другие сооружения, имеющие государственное значение, могут быть предметом частной собственности не иначе как на основании концессии, испрашиваемой у правительства».

Чудно, да? Вроде был лимит на количество эксплуатируемых рабочих, вроде телеграф и «другие сооружения» стратегической важности находились строго в госсобственности - но концессии могли владеть всем этим безо всяких ограничений.

Концессии - это неприкрытый, наглый грабеж страны. Помните? Именно ради них Америка оплатила Сунь Ятсену китайскую революцию. Очень выгодный бизнес.

Во-вторых, кроме концессий возникли тресты. Это обычные капиталистические монополии: объединения множества предприятий одной отрасли. Они считались государственными, но имели неограниченную свободу - сами устанавливали цены, сами вели внутреннюю и международную торговлю. Почти вся промышленность оказалась в руках трестов. Юридически иностранцы ими не владели, но по факту, сами понимаете.

Осенью 1922 года исполнился еще один завет «Апрельских тезисов»: открылся первый советский международный банк (Роскомбанк). Его директором назначили. шведского банкира Олофа Ашберга. А вот кто назначил - Ленин или его западные хозяева напрямую - неизвестно.

Красиво? Внешними финансами «молодой республики рабочих и крестьян» управлял не какой-нибудь бывший токарь или матрос - нет, самый махровый капиталистический банкир. Что-то нам такого в школе не рассказывали.

Олоф Ашберг - компаньон Абрама Животовского (Помните? Дядя Льва

Давыдовича). Он лишь по паспорту был шведом, это не должно нас смущать. Все крупные банкиры входят во всемирную корпорацию паразитов-ростовщиков; их гражданство не важно. С 1913 года «центр паразитов» все отчетливее перемещали в США, в группу частных банков, именуемую Федеральной Резервной Системой. После Второй мировой ФРС безраздельно правит мировыми финансами, фальшивый доллар навязан всем. Это и было одной из целей войны.

Но вернемся в 1922 год.

Ашберг давно контактировал с М. Литвиновым и Л. Красиным - инициаторами тифлисского «экса», который либералы упорно приписывают Сталину. Что это за персоны?

М. Литвинов в 1922 году был замнаркома иностранных дел, а вскоре стал еще и зампредседателя Главконцесскома. То есть управлял и международными связями, и концессиями. Очень удобно.

Л. Красин в 1922 году служил торговым представителем красных в Великобритании, то есть тоже рулил денежными потоками - ив той самой стране. А с 1912 года до самой революции этот видный большевик занимался бизнесом: руководил российским отделением немецкой фирмы «Симменс и Шуккерт».

Хорошая компания?

Что мы знаем о Красине? То, что он ледокол. Его деятельность не афишировалась - и правильно. Потому что чуть копнешь, и раскрываются малоприглядные бездны.

Скажем, в том же году Л. Красин подписал договор о концессии с английским промышленником и банкиром Л. Уркартом - уж конечно, в согласии с Литвиновым. Сталин был против этого. Даже Ленин возмутился и назвал концессию «кабалой и грабежом».

Как Л. Красина за это наказали? Повысили в должности. В 1923 году он стал наркомом внешней торговли. Ясно, кто реально правил страной?

Ну и, до кучи: Красин и Литвинов были масонами [159 _ Платонов О.А. Криминальная история масонства 1731-2004 гг. М., 2005.].

В 1920 году произошла так называемая «паровозная афера». Это тоже часть НЭПа, хоть официально его еще не объявили. А «так называемая» - потому что никакая это не афера, а суть тогдашней политики.

Железнодорожный инженер Юрий Ломоносов отчасти оправдал фамилию: спроектировал первый в мире тепловоз (в 1924 г.). Правда, по другим источникам, тепловозы бегали задолго до этого. Но сначала он отличился на других поприщах. В пятом году под началом все того же Красина готовил теракты. Потом стал статским советником [160 _ РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 2. Д. 76. Л. 24.] и заместителем министра - хороший поворот? А в феврале семнадцатого, управляя железными дорогами, остановил царский поезд - чем обеспечил отречение Николая II. Фактически, именно он разрушил Российскую Империю, а мы о нем ничего не знаем. Несправедливо, однако!

Ему, как и некоторым другим, было все равно - Керенский, большевики. Лишь бы Родину крушить.

В структуры советской власти он не входил, подчинялся лично Ленину. А может, Ленин ему. Его жена жила в Швеции, сын учился в Англии; сам он тоже половину времени роскошно жил за границей [161 - РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 2. Д. 76. Л. 24.]. Для нынешних чиновников это норма, но у коммунистов так было не принято. А Ломоносову можно. Кто же он такой?

В 1920 году Ломоносов с ведома Ленина заказал шведской фирме «Нидквист и Хольм» тысячу паровозов [162 - РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 2. Д. 76. Л. 80.]. И внес предоплату в 200 миллионов рублей золотом.

А теперь по порядку:

1) новые паровозы нам вообще были не нужны: без топлива простаивала тысяча вполне исправных;

2) свои заводы (скажем, Путиловский) прекрасно справились бы с этим заказом;

3) 200 миллионов - это четверть золотого запаса страны. Тысяча паровозов стоит гораздо дешевле; к тому же шведы в итоге поставили нам только пятьсот.

Деньги шли через того же Литвинова [163 - РГАЭ. Ф. 4038. Оп. 1. Д. 65. Л. 274.], который контролировал вывоз золота из Советской России. В Швеции их получал уже знакомый нам Ашберг - и переправлял в американские банки.

Наркомом путей сообщения в это время был. догадайтесь, кто? Правильно, Троцкий. Он занимал эту должность всего год - как раз прикрыл операцию. Хотя и Ленин, повторяю, был в курсе.

Четверть золотого запаса! В один прием, за пару месяцев. ТАК грабить Россию еще никому не удавалось. В итоге «Олоф Ашберг предлагал „неограниченное количество русского золота“ через шведские банки» [164 - U.S. State Dept. Decimal File, 316-119, 1132.].

Неограниченное количество.

Хозяева Ленина и Троцкого их руками высасывали богатства России. Притом, что страна голодала. В этом суть НЭПа, который ввели вовсе не временно (как говорилось), а навсегда. Марксистскую банду нам подсунули только для того, чтоб безнаказанно разворовать страну.

Удивительно мало известно о Ю.В. Ломоносове. Историкам стоит сфокусироваться на нем! Ведь похоже, этот человек - что-то вроде куратора всех событий семнадцатого года.

Он - ключевая фигура Февраля, без него не состоялось бы отречение. А большевики, напомню, узнали о Феврале из газет.

Октябрь сменил всю «элиту», прежние деятели ушли в небытие - но и при большевиках у Ломоносова исключительное, ни с кем не сравнимое положение!

В 1927 году (накануне первой победы Сталина) он уехал и спокойно прожил до 52-го года. Куда уехал? Угадайте с трех раз! Правильно - в Англию.

Если внимательно изучить его биографию, может открыться настоящая сенсация. Так что, господа историки - дарю идею.

//__ * * * __//

Современные коммунисты зажмуриваются изо всех сил, чтобы не замечать всего этого. Отмахиваются обеими руками.

Для них Ленин - икона, борец за народ; ленинцы - святое семейство. Их принцип: «Если выбирать между Лениным и истиной, я пойду за Лениным».

А ведь только признав эту правду, можно понять, какие Авгиевы конюшни пришлось расчищать Иосифу.

Ко всему этому ужасу он, конечно, причастен - поскольку входил в большевистское руководство. Но виновен он в этом так же, как Штирлиц виновен в преступлениях нацизма!

Иосиф внедрился, работал под прикрытием. И чтобы не провалиться, вынужден был не спорить с проводимой политикой, а действовать тонко.

Но, в отличие от Штирлица, он не имел разведцентра за линией фронта. Ему не присылали инструкций и радистов, ему некуда было бежать в случае провала.

За линией фронта у Сталина оставался только Бог.

ГЕНСЕК

3 апреля 1922 года И.В. Сталина выбрали Генеральным секретарем ЦК РКП(б). Эту должность тогда и создали.

Сейчас мы думаем, что «генсек» - это царский титул. Генсек всея великия, и малыя, и белыя.

Изначально было не так.

Генеральный секретарь служил именно секретарем, то есть выполнял технические функции. Почти как секретарша в приемной. Причем на уровне не страны, а всего лишь партии. В 1925 году Сталин особо подчеркнул: «Политбюро есть высший орган не государства, а партии» [165 _ Сталин И.В. Сочинения. Т. 7. С. 343.].

Напомню: в тот момент все главные вожди (Ленин, Троцкий и Свердлов - пока жил) на партийные посты даже не претендовали. Не прельщала их такая мелочевка. Реальная власть сначала находилась в руках ВЦИК Советов, затем переместилась в Совнарком.

Впрочем, лидеры государства одновременно входили в партийное Политбюро. Но Сталин постоянно снижал его значение. В 1934 году должность Генсека вообще упразднили, с 1941 года Иосиф работал на правительственных постах: нарком, Председатель Совета министров.

О ситуации в «элите» послушаем Троцкого. В данном случае врать ему без надобности - и вот что он писал о 1923 годе (Ленин при смерти): «Каменев допрашивал наиболее доверенных „старых большевиков^4? „Неужели же мы допустим, чтоб Троцкий стал единоличным руководителем партии и государства?44 На первое место стали ставить Зиновьева» [166 _ Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991. С. 465, 474.].

Сталин уже год как Генсек - но о его первенстве даже речи нет! Реально партией и страной правили Троцкий, Каменев и Зиновьев; чуть позже в первый ряд вышел Бухарин.

До полновластия Иосифу еще как до Луны пешком.

Однако секретарская работа позволила ему получать информацию от партийных руководителей на местах. Он лучше многих знал, что происходит в стране.

И, между прочим, писал (в 1923 г.): «Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. [Надо] добиться того, чтобы в стране не осталось ни одного сановника, хотя бы самого высокопоставленного, по отношению к которому простой человек мог бы сказать: на него управы нет» [167 - Сталин И.В. Сочинения. Т. 5. С. 206-209.].

Он ведь достиг этого, когда получил реальную власть! И что творится сейчас, при «демократии».

Новую работу Сталин совмещал с должностью наркома по национальностям. От обязанностей наркома Рабкрина его освободили.

И как наркомнац он активно участвовал в создании СССР (что произошло 30 декабря 1922 г.).

Вообще-то он был против Союза. По сталинскому плану, республики должны были войти в РСФСР на правах автономий. При таком раскладе СССР в 1991 году не распался бы.

Но большинство настояло на союзе равноправных республик с правом выхода. ОККУЛЬТНЫЕ ТАЙНЫ АТЕИСТОВ

Ленин сошел со сцены после инсульта в мае 1922 года. Кстати, признаков сифилиса при лечении и при вскрытии не нашли, так что эту байку можно забыть. Однако суть его болезни до сих пор не выяснена. Уместно предположить отравление: он ведь путался под ногами у Свердлова и Троцкого.

Впрочем, и от яда одни болеют, другие нет. Я вот что думаю. Ильич тяжко провинился перед Родиной и понимал это; по сути, недугом он сам себя наказал. Совесть-то у него все-таки была.

Временами ему легчало, он даже выбирался с дачи в Москву. Но в основном жил полу-овощем, с невнятной речью и в крайне подавленном настроении. Не раз просил яда у Сталина - которому доверял больше, чем другим коллегам (ведь именно его он подпустил с опасной бритвой к своему горлу в 1917 году). Но «кровожадный» Иосиф, разумеется, яда не дал.

21 января 1924 года Ленин умер.

Многие коллеги плакали. К гробу тысячами стекался народ. Вряд ли простые люди так уж любили Ильича (собственно, не за что); но потрясений им и так уже выпало выше крыши, а теперь грозили новые. Так что оплакивали люди себя, а не его.

А Троцкий даже не прервал свой отдых в Сухуми и в похоронах не участвовал.

Однако признаем, реакция Льва Давыдовича была адекватной. САМОМУ ТРОЦКОМУ не пристало суетиться из-за какого-то там Ильича!

Ведь что изменилось в стране после смерти Ленина? Ничего. А что изменилось в 1922 году, когда он отошел от дел? Тоже - ничего.

Забегая вперед, спрошу: а что изменилось после высылки Троцкого в 1929 году? Все! Страна стала полностью другой: коллективизация, индустриализация, пятилетки, патриотизм, освобождение от международного финансового рабства.

Уход Ленина никак не повлиял на политику. Уход Троцкого повлиял грандиозно.

Маленький вопрос: и кто из них реально правил?

Мы уже знаем, что Ленин непричастен ни к Пятому году, ни к Февралю, ни к Октябрю; его роль в Революции ничтожна. Почти не влиял он и на политику Советского государства..

Почему же вожди красных так рьяно его раскручивали? Зачем подлинные творцы событий прятались в тень и выпячивали «самого человечного человека»?

А затем, что он единственный из всей компании мог сойти за русского. Остальные слишком уж бросались в глаза: Лейба Давыдович Бронштейн, Янкель Мойшевич Свердлов, Феликс Эдмундович Дзержинский, Лев Борисович Розенфельд (Каменев), Григорий Евсеевич Зиновьев, Ян Фридрихович Судрабс (Лацис), Яков Христофорович Петерс, Моисей Соломонович Урицкий.

Опасно, если власть в России целиком состоит из нерусских. Народ в конце концов спросит: чего это? Надо прикинуться, что русским был самый главный, а остальные под его дудку.

Настоящий же русский затесаться в эту братву никак не мог: никто бы не пустил его к важным постам. Вдруг он сдуру начнет защищать интересы титульной нации?

Для того и Сталин симулировал грузинский акцент - чтоб приняли за своего, за нормального инородца. (Помните? Дома он говорил по-русски абсолютно чисто.) И втереться в доверие ему удалось.

//__ * * * __//

А дальше началась мистика.

Труп Ленина выпотрошили и сделали из него терафим. Не путайте с мумией. Мумия - это способ захоронения, упокоения тела. Никто мумиям не поклонялся, не выставлял их напоказ. Терафим же - предмет для магических ритуалов.

Труп положили в мавзолей - копию зиккуратов, в которых шумеры и индейцы майя творили мрачные кровавые обряды. Автор проекта неизвестен; архитектор Щусев лишь повторил в камне первоначальную деревянную постройку [168 -«Строительная газета». № 11. 21 января 1940 г.].

Неизвестно также, кто вообще распорядился бальзамировать тело и строить зиккурат. По некоторым данным, след ведет к основателям ЧК Дзержинскому и Якову Блюмкину. Тому самому, убийце посла Мирбаха и впоследствии адъютанту Троцкого. Крайне загадочная фигура. Владел множеством языков и восточными единоборствами. В 1925 году участвовал в экспедиции Н. Рериха под именем «лама Симха» - что-то искал на Тибете. Высокопоставленные чекисты всерьез занимались оккультизмом.

Напомню, что мистикой активно интересовался и Свердлов - даже ездил к месту Тунгусской катастрофы.

И есть обоснованное мнение, что мавзолей с трупом зомбирует русский народ, воздействуя на нашу психику магическим способом. Пока этот объект стоит на главной площади страны, освобождение и подъем России невозможны.

Итак, осталось тайной, кто приказал изготовить зиккурат и терафим. Утверждать можно лишь одно: это был не Сталин. Почему? Потому что идет уже третья волна «десталинизации», все наследие Иосифа оплевано и выброшено - а мавзолей и культ Ленина стоят нерушимо. Будь мавзолей сталинским проектом, его давно бы снесли.

Но верно и другое: Сталин в годы полновластия сохранил мавзолей и ленинский культ. И постоянно подчеркивал, что он сам (якобы) - ученик Ильича.

Зачем?

А затем, что лишь так удалось создать новую религию, взамен выдохшегося православия. Народ без религии не может. Иосифу в конце 20-х достался уже сформированный не им культ, со «святыми мощами», с «писанием» (труды Маркса-Энгельса-Ленина), с «таинствами» (прием в комсомол и партию, демонстрации, субботники).

Сталин наверняка понимал, что эта религия ущербна и недолговечна - но в той ситуации пришлось ухватиться за то, что есть. Слом религии привел бы к новым потокам кровищи, сравнимым с Гражданской войной.

«ЗАВЕЩАНИЕ ЛЕНИНА»

Еще любят мусолить тему так называемого «завещания». В декабре 1922-го, между приступами болезни, Ленин надиктовал «письмо съезду», где якобы требовал ухода Сталина, а генсек его якобы скрыл.

К теме книги это вообще не имеет отношения: мы уяснили, что Иосиф лишь изображал марксиста, и мнение марксистских вождей о нем нам неинтересно. Но вокруг этого раздут немалый скандал, так что придется коснуться.

Сначала о «сокрытии». Газета «Правда» опубликовала речь Сталина на заседании Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (23 октября 1927). Вот ее фрагмент:

«Теперь о „завещании Ленина“. Здесь кричали оппозиционеры - вы слыхали это -что Центральный Комитет партии „скрыл“ „завещание“ Ленина. Несколько раз этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете. (Голос: „Десятки раз“). Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывает, что „завещание“ Ленина было адресовано на имя XII съезда партии, что оно, это „завещание“ было оглашено на съезде (голоса: „Правильно!“), что съезд решил единогласно не опубликовать его, между прочим потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал» [169 - «Правда», № 251 от 2 ноября 1927 г.].

В «Правде» напечатано! Продолжаете утверждать, что «письмо скрыто»?!

Теперь о содержании. В первую очередь Ленин предложил увеличить состав ЦК «до нескольких десятков или даже до сотни» человек - причем за счет рабочих [170 - Ленин В.И. ПСС. Т. 45. С. 343.]. Это привело бы к власти не только реальных тружеников - но русских. На тот момент титульная нация в высшем слое партии практически отсутствовала.

Троцкий, конечно же, зарубил увеличение ЦК [171 - Там же. С 600.]. Зачем ему конкуренты, да еще и русские?! И ЦК остался маленьким.

Лишь в 1939 году, при полной власти Сталина, ситуация изменилась. Тогда из 138 членов и кандидатов в члены ЦК две трети были из рабочих и крестьян.

Дальше Ильич писал: «. Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут.

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, ия не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. (Мы уже видели, что никакой „необъятной властью“ Сталин на тот момент не обладал. - А. К.) С другой стороны, тов. Троцкий. пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью.

<.>. октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева (выдача плана восстания. - А. К.), конечно, не является случайностью, но он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.<.>

. Бухарин. законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским.

Затем Пятаков - человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством. чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе».

Внимание: указаны недостатки нескольких членов ЦК, а вовсе не одного Иосифа! Причем обвинения в адрес других гораздо весомее: «небольшевизм» и «самоуверенность» Троцкого, «не вполне марксизм» Бухарина, на Пятакова «нельзя положиться». Упрек же Иосифу смехотворен:

«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех отношениях отличается оттов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.» [172 - Ленин В.И. ПСС. Т. 45. С. 344-347.].

Вообще-то обвинение в грубости странно. «Есть многочисленные свидетельства того, что Сталин был подчеркнуто вежлив с коллегами и даже в минуты крайнего раздражения избегал грубостей» [173 - Емельянов Ю.В. Сталин: путь к власти. М., 2003.]. И Ленин никогда раньше не жаловался на манеры Иосифа. С чего вдруг?

Ответ прост.

Это письмо надиктовано 23-26 декабря 1922 года. А 18 декабря Политбюро возложило на Сталина персональную ответственность за соблюдение Лениным медицинских предписаний. 21 числа Н. Крупская нарушила запрет врачей и писала под мужнину диктовку. Назавтра Сталин узнал об этом и резко объяснил ей по телефону, что она убивает председателя СНК.

Надежда Константиновна обиделась, письменно наябедничала Каменеву и устно -мужу. Тот был полупарализован, взвинчен и хотел отравиться. Жалоба жены добавочно уязвила его (и, конечно, приблизила смерть). С ее подачи он и сделал «открытие»: Сталин-то груб!

Но спорить с Лениным Иосиф не стал. В той же речи на Пленуме он продолжил: «Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известная мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда (1924 г.) просил освободить меня от обязанностей генерального секретаря. все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту. Что я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я подневольный, и, когда партия обязывает, я должен подчиниться.

Через год после этого я вновь подал заявление в пленум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту. Что же я мог еще сделать?» [174 - Газета «Правда», № 251 от 2 ноября 1927 г.].

Иосиф действительно подал в отставку на XIII съезде - но его избрали снова.

Тогда никаким «всевластием» он не обладал и заставить избрать себя не мог.

Ленин любил свое детище - партию и ее ЦК. И хотел избежать раскола, который уже предчувствовал. Вряд ли он дозрел до понимания истинных целей Сталина, но видел, что битва между Иосифом и бандой ставленников Уолл-стрит неизбежна.

После этого письма Ленин жил еще больше года, и незадолго до смерти почувствовал себя лучше, в работу втягивался. Но сменить Генсека больше не предлагал!

Так что миф о «скрытом завещании» можно забыть навсегда.

ВЫСЫЛКА ТРОЦКОГО

Смерть Ленина испугала народ. Боялись смуты. Но ничего страшного не стряслось, напротив: настал застой.

Несколько лет прожили без заметных событий. НЭП постепенно обретал «человеческое лицо»: грабежа в нем становилось меньше, а созидания больше. В итоге польза от НЭПа отчасти компенсировала его же вред.

Однако страна оставалась бесправной колонией. Это легко доказать: Запад в 1920е годы ничего не имел против «Республики Советов». А значит, она послушно исполняла его волю.

Но подспудно вершилось главное: Сталин укреплялся. Плавно, без рывков, не привлекая внимания.

Всевластие Троцкого ущемляло властолюбие других вождей, они свирепели. А Иосиф аккуратно управлял их гневом, помогал собираться в группы и сообща валить конкурента.

Сначала объединились «мастодонты» Каменев и Зиновьев. Вместе взятые, они почти достигли веса Льва Давыдовича - и смогли изрядно потеснить его. Затем против него двинулись Бухарин, Рыков и Томский. И Троцкий. начал падать.

В октябре 1926 года его вывели из Политбюро. 12 ноября 1927 года вообще исключили из партии. Через пять дней сняли с должности председателя Концессионного комитета.

В январе 1928-го его сослали в Алма-Ату, а еще спустя год выдворили из страны. И началась резкая смена политического курса: коллективизация, индустриализация, плановое хозяйство (первый пятилетний план запустили в октябре 1928 г.).

Запад спокойно реагировал на перемещения своего агента внутри «элиты» и страны - всякие бывают изгибы карьеры. Временно ослаб, завтра поднимется.

Но вышвырнув его, Россия двинулась к свободе. И англо-американцы (которые всегда норовят воевать чужими руками) начали выкармливать своего цепного кобеля Адольфа.

Именно в 1929 году его маргинальная, но бессильная партия вдруг стала получать громадные деньги. Почему? Потому что пять лет назад он в книге «Майн кампф» изложил цель: захват жизненного пространства на Востоке, то есть в России.

Тогда Гитлер был не нужен, ведь «пространство на Востоке» и так подчинялось англо-американцам. Но вдруг русские вышли из-под контроля. И Гитлер немедленно понадобился.

Обсудим, «а что, если бы?. ».

В конце 1920-х годов имелись варианты:

1) либо продолжать НЭП, то есть троцкистско-ленинское предательство интересов страны;

2) либо становиться Державой.

При первом варианте антантовцы не стали бы превращать Германию в агрессивного монстра. Хорошо это или плохо?

Вроде хорошо. Персонально на Россию не напали бы, поскольку она и так сырьевой придаток. Зачем ее громить? Выкачивай недра дальше, спокойно и безопасно.

Но Вторая мировая все равно бы началась. У нее ведь имелись и другие цели, кроме сокрушения сталинской Державы. Японцы с американцами бились за господство в Тихом океане, англичане с французами делили колонии.

И, уж конечно, на эту войну русских ребят бы погнали - умирать за интересы Британии или кого-то еще. И гибли бы мы миллионами в Китае или в Альпах, пока наши ресурсы продолжает высасывать чужой дядя.

Да если б и без Войны. Вот мы с вами 20 лет живем в сырьевом придатке, Россия унижена и бесправна. Коррупция, инфляция, дикое социальное неравенство, народное добро разворовано, убиты промышленность и образование, нет цели в жизни. Вам нравится? Лично мне за Державу обидно до слез.

А если бы не патриотический поворот Сталина в конце двадцатых, мы в этом дерьме плавали бы уже 90 лет! НЭП ведь неотличим от гайдаро-явлинского «рынка».

Нынешняя ситуация нравится только ворам и продажным чиновникам. Но такие индивиды мою книгу в руки не возьмут. Значит, вы разделяете мою боль за Отчизну!

Сталин знал: избавляясь от Троцкого, он накликает войну. Скоро стало ясно, с кем именно. Но пока Гитлер не окреп, оставалось время подготовиться к отражению агрессии - этим и следовало немедленно заняться.

Однако ситуация в политической элите. усложнилась. После уничтожения главного врага расплодилось множество врагов поменьше.

Наивно думать, что Иосифу хоть ненадолго удавалось подчинить всех и спокойно работать. Так не бывает. В правящей верхушке появились новые группировки, которые по-своему видели дальнейший путь страны. Возглавляли их Бухарин, Рыков, Томский, Пятаков; да и Каменев с Зиновьевым, хоть и лишенные постов, сохраняли немалое влияние.

Поигрывали мускулами и «регионалы» - руководители союзных республик, краев и даже отдельных важных городов. В Ленинграде Зиновьев развел целый оппозиционный центр, за что в 1926 году его сменили Кировым. Уследить за ними из Москвы было трудно. Они чувствовали себя удельными князьями.

Все эти силы тянули страну в разные стороны. Лебедь, рак и щука.

И все же Сталин понемногу продавливал свою волю. Скажем, 27 декабря 1930 года вышло постановление СНК, прекратившее договоры о концессиях.

Россия освобождалась.

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ

Крестьяне выращивают хлеб. Тут все ясно.

То, что сами не съедают, они продают горожанам. Продаваемый хлеб называется товарным.

Простите за очевидные истины, но для антисталинистов они вовсе не очевидны.

Крупный экономист B.C. Немчинов в 1928 году изучил положение в сельском хозяйстве. Вот цифры:

1) до революции 70 % товарного хлеба давали крупные хозяйства с наемными работниками;

2) после революции крестьяне стали единоличниками (колхозов и совхозов было очень мало), однако 47 % товарного хлеба давали именно коллективы. А огромная масса разрозненных крестьян съедала почти все, что выращивала;

3) товарного хлеба в 1927 году стало вдвое меньше, чем в 1913 году.

Вывод ясен: единоличники страну не кормят.

Признал это и американский историк Р. Пайпс: «Российская география не благоприятствует единоличному земледелию. климат располагает к коллективному ведению хозяйства» [175 - Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 30.].

Почему эта проблема выявилась лишь в 1928 году? Все просто. 20 миллионов погибших в Гражданскую войну были в основном горожанами (из города проще забрать в армию и массово убивать там тоже проще). Многие горожане тогда удрали от голода в деревню и кое-как кормились сами. В 1920 году население Москвы было вдвое меньше дореволюционного, население Петрограда - даже втрое меньше [176 - Кожинов В.В. Россия. Век XX (1901-1939). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 194.]. Так что крестьянам попросту некого было кормить.

Однако после Гражданской войны люди начали возвращаться в города. И постепенно горожан стало больше прежнего.

А товарного хлеба вдвое меньше.

Вот с такой проблемой столкнулось правительство в конце двадцатых. Что прикажете делать? Ответ очевиден: нужны крупные хозяйства с множеством работников. Но на какой основе?

Варианта всего три:

- вернуть землю помещикам, и пусть они дальше эксплуатируют крепостных;

- пускай кулаки (богатые крестьяне) нанимают батраков из бедных;

- коллектив без частных хозяев.

Первый вариант даже обсуждать глупо. Полный отказ от социализма не позволил бы себе даже Троцкий; а к этому времени Сталин получил уже немалую власть. Он всегда боролся за справедливость, и возврат к эксплуатации для него был абсолютно неприемлем.

Теперь о кулацком варианте. Максим Горький писал:

«В 1919 году милейший деревенский житель спокойно разул, раздел и вообще обобрал горожанина, выманивая у него на хлеб и картофель все, что нужно и не нужно деревне .

- С мужиком - не совладаешь, - говорит он. - Мужик теперь понял: в чьей руке хлеб, в той и власть, и сила.

Это говорит крестьянин, который встретил политику национализации сокращением посевов как раз настолько, чтобы оставить городское население без хлеба и не дать власти ни зерна на вывоз за границу» [177 _ Горький М. О русском крестьянстве. Берлин, 1922.].

Горький был ярый русофоб, много сделавший для разрушения России, и, весьма вероятно, масон. Однако в данной оценке он прав. Не хотели крестьяне кормить город.

Кулаки чувствовали себя монополистами хлебного рынка и взвинчивали цены, как хотели. А чтобы город по этим ценам покупал, они нарочно придерживали хлеб, создавая дефицит. С голодухи и «задорого купишь». Стандартное поведение бизнесмена.

Так что кулацкий вариант проблему не решал - а затруднял еще больше.

Остается лишь путь коллектива без частных хозяев. Как его можно организовать? В виде колхоза, иначе никак.

Еще говорят: «Царская Россия кормила Европу, безо всяких колхозов». Да, некоторую часть хлеба экспортировала - но за счет чего?

Во-первых, страна регулярно голодала.

Во-вторых, в начале XX века «крестьянское землевладение было. наименее производительным. Даже средний уровень урожайности на частновладельческих землях был примерно на 1/3 выше, чем на крестьянских; в отдельных, более культурных имениях урожайность была еще много выше. Указывалось, что огромное большинство крестьянских хозяйств. не имеет хлеба для продажи; следовательно, прокормления городов. зависело преимущественно от частновладельческих земель; эти же земли давали тот избыток, который вывозился за границу» [178 _ Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Т. I. Белград, 1939. С. 168.].

Частновладельческое - это крупное хозяйство со множеством работников. Лишь оно могло закупать сельхозтехнику и грамотно организовывать производство. А единоличники и в царской России сами съедали весь выращенный ими хлеб.

Так что фактически царская Россия кормилась тоже за счет «колхозов» - только с частными хозяевами. И удавалось это лишь потому что горожан было меньше.

У русского сельского хозяйства есть серьезнейшая проблема. («Территория США находится в зоне умеренного и субтропического климата. Северная граница США лежит на параллели несколько выше городов СССР - Винницы, Полтавы, Сталинграда. Даже в наиболее засушливых районах США выпадает за год 400-700 мм осадков. В Советском Союзе. урожай часто страдает от засухи. Основные сельскохозяйственные районы США по своим климатическим условиям сопоставимы только с южными районами Украины, с Северным Кавказом и Черноморским побережьем Закавказья») [179 _ СССР-США (цифры и факты). М., 1961. С. 52.].

Короткое лето и бескрайняя зима. Огромная часть территории вообще под вечной мерзлотой. И нас не греет Гольфстрим, который обтекает северные страны Европы.

Нам всю историю приходилось «биться за урожай». Это не просто эффектная советская фраза.

//__ * * * __//

Труды Немчинова указали Сталину суть проблемы. Коллективизацию продвигал именно он (не имея еще полной власти) - так что если это преступление, то оно на совести Иосифа.

Давайте подумаем.

Не все понимают, что такое ответственность правителя. Ведь Сталин (исподволь становясь Царем) отвечал за всю страну, а не за социальные прослойки в отдельности! А ради пользы общества порой приходится ущемлять интересы какой-то его части.

Представьте: у вас двое маленьких детей. Один любопытный - вечно пытается сунуть гвоздь в розетку, сожрать кусок стекла, высовывается из окна 12-го этажа. Вы будете сохранять его демократическую свободу помереть младенцем? Или примените насилие над личностью: отнимите гвоздь, окно закроете? Если вы нормальный родитель - ответ очевиден.

Некоторые группы людей, как младенцы, сами не понимают, что творят. И мудрый Царь обязан ограничить их самоубийственную свободу. Вырастут - сами будут ему благодарны.

Далее. Второй ваш сын старше и сильнее. И он жадный. Всю кормежку забирает себе.

Заставить его делиться с братом - это что? Правильно, ущемление интересов. Отбирая у него булочку, чтобы отдать второму, истощенному и притихшему, вы выглядите тираном. А жадный сын визжит и царапается.

Однако вы родитель двух детей. Вы любите их обоих. И чтобы они оба выжили, вам приходится «злобно и бесчеловечно» отбирать еду у того, кто цапнул больше.

В конце 1929 года началась сплошная коллективизация. Она была необходима -но на местах многие начальники вели ее чересчур сурово. Даже яростно.

Братоубийство кончилось лишь семь лет назад. Его атмосфера еще не развеялась, злоба висела в воздухе. И местные царьки стали терроризировать крестьян:

- одни по глупости (заставь дурака богу молиться.);

- другие от садизма (ведь многие палачи «Красного террора» так и оставались у власти);

- третьи нарочно хотели вызвать крестьянское восстание, чтобы свергнуть Сталина. Они поклонялись Троцкому и ненавидели новую патриотическую политику.

Кулаки теряли собственность и влияние. Разумеется, они сопротивлялись, убивали коммунистов и колхозных лидеров. Вспыхнули сотни небольших бунтов - и могли разрастись до новой гражданской войны. Чего и хотели троцкисты.

Спасительное для страны дело им удалось превратить в кровавый беспредел.

Но уже через два месяца, 2 марта 1930 года, вышла осуждающая перегибы статья Сталина «Головокружение от успехов». Неделю онубеждал Политбюро, и оно 10 марта приняло секретное постановление, требующее «немедленно прекратить в какой бы то ни было форме насильственную коллективизацию. Решительно бороться с применением каких бы то ни было репрессий по отношению к крестьянам. немедленно проверить списки раскулаченных и исправить допущенные ошибки» [180 - Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-хгодов). М., 1991. С. 95-96.].

Свою позицию Сталин выразил и в растиражированной статье, и в секретном постановлении. Как всегда, он хотел свести насилие к минимуму.

Темп коллективизации резко снизился. Социального взрыва удалось избежать, троцкисты проиграли.

Кулаков (которые нещадно эксплуатировали бедных крестьян) выселяли и лишали имущества. Порой случались перегибы, и под метлу попадали середняки - от чего Сталин и предостерегал.

Однако сколько зажиточных крестьян подверглось репрессиям? Справка ГУЛАГа ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1931 гг.» сообщает, что на спецпоселение было отправлено 381 026 семей общей численностью 1 803 392 чел.

В 1932-1940 гг. к ним добавилось еще 489 822 чел. Общее количество - примерно 2,3 миллиона.

Много? Не спорю. Но это никак не десятки миллионов, о которых вопят «правозащитники».

И, кстати, крестьян в 1926 году был 121 миллион. Лишь два процента из них раскулачили.

Они умирали в ссылке? Конечно. Но давайте сравним.

В 1932-1935 годах «избыточно» (относительно среднего уровня смертности в стране) умерло около 140 тысяч спецпереселенцев. В 1992-1995 годах демократы ограбили и унизили народ - и «избыточных смертей» пенсионеров было более 880 тысяч [181 - Литвиненко В.В. Подлинная история СССР. М., 2010.]. Моих знакомых и родных старшего поколения в 1990-е годы умерло не меньше десятка - уверен, что и вы, читатель, подтвердите это на своем опыте. Люди просто не могли жить в условиях «дикого капитализма».

Сравните «сталинские» 140 тысяч смертей и «демократические» 880 тысяч.

Теперь о «крепостных колхозниках, которые не имели паспортов и не могли никуда уехать». Тоже любимая тема.

Тогда объясните, господа либералы, каким образом с 1927 по 1938 год в города переселилось 18,7 миллиона крестьян [182 - Народонаселение стран мира / Под ред. Б.Ц. Урланиса. М., 1974. С. 407.]? Их ангелы по воздуху перенесли?

Коллективизации противились как любому новшеству. Если вы начальник, попробуйте столы подчиненных местами поменять - тоже получите недовольство.

Однако вскоре колхозы дали прекрасный результат, благодаря правильной организации работ, применению тракторов и прочей техники. С 1928 по 1938 год производительность труда среднего крестьянина выросла на 70 % [183 - Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30_40_е годы. М., 1989. С. 80.]. И деталь: во второй половине 1930_х антиколхозные бунты прекратились. Мужики оценили преимущества коллективной жизни.

Вот как увидел итоги коллективизации западный (некоммунистический!) писатель Л. Фейхтвангер: «Больше всех разницу между беспросветным прошлым и счастливым настоящим чувствуют крестьяне, составляющие огромное большинство населения. Они не жалеют красок для изображения этого контраста. Отцы рассказывают детям о тяжелом прошлом, о нищей и темной жизни при царе. Мы знаем эту жизнь по произведениям русских классиков. Большую часть года крестьяне питались черствым, трудно перевариваемым хлебом и горячей водой, чуть подкрашенной чаем. Они не умели ни читать, ни писать, весь их умственный багаж состоял из убогого запаса слов, служивших для обозначения окружающих их предметов, плюс немного сведений из мифологии, которые они получили от попа.

Теперь у этих людей обильная еда, они ведут свое сельское хозяйство разумно и с возрастающим успехом, они имеют одежду, кино, радио, театры, газеты, они научились читать и писать, и их дети получили возможность избрать специальность, которая их привлекает».

Колхозы кормили Россию вплоть до тотального развала 1991 года. А сейчас сельского хозяйства у нас практически нет; колхозы убиты, а фермерство не прижилось. Больше трети продуктов мы импортируем - а ведь это угроза национальной безопасности. Если нам перестанут их ввозить, мы вымрем с голода.

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

Без колхозов страна бы не выжила. Не могла без них обойтись и индустриализация.

Зачем она понадобилась?

НЭП слегка оживил промышленность и экономику вообще (что неудивительно, поскольку в 1920 году Россия лежала в полной разрухе. Хуже было уже некуда). Но за десять нэповских лет мы едва достигли уровня 1913 года; западные же страны к тому времени ушли далеко вперед. СССР отставал с каждым годом все безнадежнее.

Сталин сказал в 1931 году: «Мы отстали от передовых стран на 50_100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.» [184 _ СталинИ.В. Сочинения. Т. 13. С. 39.]

Для наглядности приведу несколько цифр.

Вот объемы производства в СССР по отношению к западным странам (в %) до индустриализации (табл. 1) [185 _ Литвиненко В.В. Подлинная история СССР. М., 2010.]:

Таблица 1

Как видите, ситуация катастрофичная. Мы и в 1913 году, несмотря на быстрый рост, сильно отставали от всех, кроме Франции; а НЭП дал совсем уж черепашью скорость.

Посмотрите на таблицу 2 - те же объемы производства после индустриализации.

Таблица 2

Можете убедиться - результат потрясающий. Теперь мы отставали только от США.

С 1913 по 1938 год промышленное производство увеличилось: во Франции - на

93,2 %, в Англии - на 113,3 %, в США - на 120 %, в Германии - на 131,6 %, в СССР - на... 908,8 % [186 - Голенков А.Н. Сталин без наветов. Только факты. М., 1998.]. Этот рывок мы сделали, уж конечно, не в годы НЭПа - а именно благодаря индустриализации.

Вот еще таблицы 3 и 4, ярко иллюстрирующие сталинскую экономику. Показатели западных стран не изменились, а наши выросли грандиозно.

Таблица 3

//-- Добыча угля, млн тонн [187 - Пыхалов И.В. Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя. М., 2012.] --//

Таблица 4

//-- Выплавка чугуна, тыс. тонн --//

Бывший премьер Британии Д. Ллойд-Джордж признал в 1930 году: «Коммунистические вожди взялись за осуществление плана, который по своему объему и значению превосходит все, что знала история... Проекты Петра Великого по сравнению с планами Сталина никнут в своей незначительности. Сталин берется оборудовать современнейшими фабриками, машинами, орудиями производства Россию, которая больше всей Европы и организована хуже всех европейских стран» [188 - Голенков А.Н. Сталин без наветов. Только факты. М., 1998.].

Сталин сделал это!

Лишь индустриализация позволила нам отразить германскую агрессию. Воюют-то современной техникой, которую сначала надо построить!

Некоторые умники заявляют, что «лучше бы немцы нас победили, и мы теперь пили бы баварское пиво». Не будем здесь о том, как пиво бьет по мозгам, физической форме и потенции - поговорим о вещах более важных.

Что нам реально сулила победа гитлеровцев? Вот запись из военного дневника начальника немецкого Генштаба Ф. Гальдера от 8 июля 1941 года: «Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация».

«Памятка немецкого солдата» гласила: «У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. Убивай, этим самым спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навек» [189 - Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М., 1946. С. 7.].

И эти рекомендации исполнялись.

7,4 миллиона мирных граждан намеренно истреблено на оккупированных немцами территориях.

4.1 миллиона человек умерло от жестоких условий оккупационного режима.

5.2 миллиона человек угнали на работу в Германию, из них 2,1 миллиона погибло и умерло.

Всего гражданского населения СССР погибло 13,7 миллиона человек [190 -Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных сил / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 2001.].

Представьте, что было бы после победы Гитлера!

«ГОЛОДОМОР»

Но индустриализация с нуля отняла бы непростительно много времени. Чтоб начать строить свою технику, нужны современные станки и технологии; их следовало купить на Западе. Чем за это платят? Золотом или другими товарами.

А Западу нужно усиление России? Конечно, нет.

И в начале 1930-х годов все ведущие страны ввели эмбарго на поставки из СССР. Объясняли они это своими внутренними причинами, но результат вышел такой: у нас не принимали ни золото, ни лес, ни что-либо еще. Всю внешнюю торговлю мы могли вести только за зерно.

Запад поставил нас перед выбором: либо развивайтесь и голодайте - либо навсегда оставайтесь колонией, сырьевым придатком.

Конечно, патриот Сталин выбрал первое. Пришлось значительную часть зерна вывозить, платить за оборудование.

С этим бы мы справились. Но, к несчастью, в 1932 году случился неурожай и эпидемия болезни «ржавчина», поразившей зерновые культуры по всей Европе. Черноземные области вырастили хлеба меньше запланированного, но центру пришлось забрать зерно, согласно плану. Иначе нечем было платить Западу. Недоедание началось по всему Союзу.

Но это тоже полбеды. Беда в том, что украинское начальство (председатель СНК В. Чубарь и партийный лидер С. Косиор) скрыло от Москвы масштаб начинающегося голода. Люди умирали, а Сталин ничего об этом не знал. Он же не бог всеведущий! Если местное руководство не сообщает - откуда ему знать?

Массовые смерти от голода начались в январе 1933 года. Вскоре информация все же просочилась в Москву, и уже в феврале на Украину начали отправлять продовольствие, всего ввезли 576 400 тонн. К лету голод прекратился.

Украинские сепаратисты выдумали анекдот (иначе не назвать), что «москали поганые» и лично Сталин намеренно морили украинцев. В доказательство даже предъявили фотографии умерших от голода людей - правда, снятые в 1921 году в Поволжье.

Ознакомьтесь с фактами.

В 1932-1933 годах от голода умерло около 7 миллионов человек (некоторые ученые считают эту цифру сильно завышенной), из них лишь половина на Украине. Вот данные о сокращении сельского населения в те годы (смертность и переезд в города):

Казахстан - 30,9 %;

Поволжье - 23 %;

Украина - 20,5 %;

Северный Кавказ - 20,4 %.

Как видите, пострадала далеко не только Украина. Беда была всесоюзной. Уже одного этого достаточно, чтоб навсегда забыть вздор о «геноциде украинцев».

Но задайте себе и другой вопрос: зачем Сталину создавать недовольство собой и нестабильность? Какой смысл? Тем более - в западном регионе, который немцы атакуют первым (а их планы были уже ясны)? Чтобы украинцы переметнулись к агрессору и ударили в тыл Красной армии?

Чушь полная.

Особо упертые сочинили байку, что Сталин хотел не создать недовольство - а выморить всех украинцев поголовно. 600 тысяч км - и ни души.

Любите фантастику - хорошо. Но тогда зачем Сталин сразу принял меры против голода, как только о нем узнал? Хотел выморить - бездействовал бы!

Обвинение в его адрес полностью абсурдно.

Однако, если стихийно возникший голод все же был усилен намеренно, то заинтересованные в этом люди имелись. А именно - украинское руководство.

Сталин еще в июле 1932 года предупреждал:

«Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу - загубят вконец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придется снять с Украины обоих, - и Чубаря, и Косиора».

Напомню, эти деятели скрыли от Москвы масштабы голода. Мотивов для вранья у них могло быть два:

1) вызвать массовые волнения на Украине с целью ее отделения;

2) дестабилизировать ситуацию для борьбы со Сталиным. Это вполне вероятно, поскольку обоих впоследствии расстреляли за оппозиционную деятельность. Не были они лояльны центральной власти.

Отделение Украины лишь на первый взгляд кажется бредом. Ведь именно тогда, начиная с 1920-х годов, там проходила насильственная украинизация (выдавливание русского языка из школ, вузов, делопроизводства, СМИ.). Сепаратистские настроения росли. Их подпитывали «западэнцы» (из оккупированных Польшей областей). И местным бонзам, несомненно, хотелось добиться независимости от Москвы и стать князьками. Чего они и достигли в 1991 году.

Ну, и для сравнения. В 1932-1933 годах Украина недосчиталась максимум 3,5 миллиона человек. Ас 1991 по 2012 год население там сократилось на 6 миллионов 310 тысяч! - без войны, голода и эпидемий. Этот геноцид проводит национал-сепаратистское руководство нынешней Украины, прямые наследники Грушевского, Шухевича и Бандеры.

Возникает вопрос: почему Сталин не снял Чубаря и Косиора в 1932 году, если был убежден в необходимости этого? Ведь это предотвратило бы голод!

А вы подумайте. Если человек хочет что-то сделать, но не делает - что это значит? То, что он не имеет такой возможности!

Неснятие двух этих господ неопровержимо доказывает, что в 1932 году Сталин еще не обладал полновластием.

Важно понять: решения принимал не Сталин, а Политбюро (голосованием). По ключевым вопросам - Пленум, атои Съезд партии. Чтобы настоять на своем, Иосифу приходилось добиваться поддержки большинства: убеждать, доказывать, идти на компромиссы. Удавалось это не всегда; идеи Генсека порой оставались в меньшинстве и не проходили.

Так продолжалось до конца его жизни, только постепенно нарастал удельный вес его голоса. Условно говоря, в конце 1920-х годов Бухарин «весил», как два Сталина, а в конце 1940-х годов Сталин «весил», как три Микояна.

//__ * * * __//

9 ноября 1932 года застрелилась Надежда Аллилуева. Либералы и это норовят повесить на ее мужа. Только сторговаться между собой не могут: довел он ее до суицида, «заказал» или лично пристрелил?

А правда скучна и печальна. Племянник Н. Аллилуевой писал: «У Надежды развилась тяжелая болезнь - окостенение черепных швов. Болезнь стала прогрессировать, сопровождалась депрессиями и приступами головной боли. Все это заметно сказывалось на ее психическом состоянии. Надежда не раз грозилась покончить с собой» [191 - Аллилуев В.Ф. Хроника одной семьи: Аллилуевы, Сталин. М., 2002.].

Иосиф тяжко переживал смерть жены. До конца года он не появлялся на общественных мероприятиях и написал лишь одну небольшую заметку.

ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ

Этот год не обсуждают, его напрочь затмил тридцать седьмой. Но в 1934 году произошли важнейшие изменения.

30 января 1933 года Гитлер стал канцлером. В первой же речи перед генералами он подтвердил свою цель: «Захват нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадная германизация» [192 - «Совершенно секретно! Только для командования!»: Стратегия фашистской Германии в войне против СССР.

Документы и материалы. М., 1967. С. 43.]. Это дало Сталину последний звоночек: действуй, а то будет поздно!

И начался нежданный (для большинства) поворот к русскому патриотизму.

В марте Политбюро постановило возродить в вузах исторические факультеты и написать для школьников учебники истории. Удивлены? Да, с самой революции у нас досоветскую жизнь не изучали! Зачем колонии знать свое славное прошлое?

В конце 1920-х годов арестовали виднейших русских историков, таких как С.Ф. Платонов, С.В. Бахрушин, С.Б. Веселовский, Ю.В. Готье, С.К. Богоявленский, Б.Д. Греков, Е.В. Тарле и др. А около 1934 года всех их освободили (кроме С.Ф. Платонова, который умер в ссылке), вернули к работе, многих вскоре наградили.

Появились уважительные к прошлому фильмы «Петр Первый» (1937 г.), «Александр Невский» (1938 г.), «Минин и Пожарский» (1939 г.), «Суворов» (1940 г.).

Осенью 1936 года запретили пьеску Демьяна Бедного «Богатыри». В ней былинные герои выглядели жандармами, автор глумился над князем Владимиром и Крещением Руси. Она шла с триумфом.

В 1934 году восстановили гражданские права бывших кулаков (через два года после раскулачивания!).

В 1935 году начали отменять ограничения, связанные с социальным происхождением. Вернули воинские звания «лейтенант», «капитан», «майор», «полковник». Сняли запрет на украшение новогодних елок.

В 1936 году возродили казачество.

Сталин вернул патриотизм - вместо «интернационализма» (который, как мы уже знаем, означал колониальное разграбление России). Это же разрушение всех «завоеваний революции»!

«Ленинская гвардия» восприняла этот поворот как катастрофу. Троцкий за границей издал целую книгу «Преданная революция» (1936 г.). Один из руководителей НКВД А. Орлов (Лейба Фельдбин) эмигрировал и писал, что после 1934 года старые большевики поняли: «Сталин изменил делу революции. С горечью следили эти люди за торжествующей реакцией, уничтожавшей одно завоевание революции за другим» [193 - Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. Нью-Йорк-Иерусалим-Париж, 1984. С. 47.].

Другой невозвращенец, чекист Натан Порецкий, писал, что СССР стал «жертвой открытой контрреволюции». Еще один эмигрант В. Кривицкий (Самуил Гинзбург) сообщил, что в СССР осуществляют «ликвидацию революционного интернационализма, большевизма, учения Ленина и всего дела Октябрьской революции» [194 - Кожинов В.В. Россия. Век XX (1901-1939). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 313.].

Партийная деятельница А. Берзинь говорила в 1938 году: «В Гражданскую войну я была на фронте и воевала не хуже других. Но теперь мне воевать не за что. В правительство подбираются люди с русскими фамилиями» [195 - «Наш современник», 1992, № 6. С. 157.].

Как они вскинулись! Какое саморазоблачение! Ведь против НЭПа (реставрации капитализма) никто из них не возражал, а поворот к русским интересам привел их в ярость. Нужно еще доказывать, что сокрушить они стремились именно Россию, а не капитализм?

Прежняя «элита» стала не нужна. Ленинцам-троцкистам дали выбор: становись нормальным человеком - или уходи. Уехали тогда многие.

Эмигрировал также историк Б.И. Николаевский. В 1936 году он изложил от лица «старого большевика» свое видение происходящих событий: «Выросшие в условиях революционной борьбы, мы все воспитали в себе психологию оппозиционеров. мы все - не строители, а критики, разрушители. В прошлом это было хорошо; теперь, когда мы должны заниматься положительным строительством, это безнадежно плохо. С таким человеческим материалом. ничего прочного построить нельзя, а нам теперь особенно важно думать о прочности постройки советского общества, так как мы идем навстречу большим потрясениям, связанным с неминуемо нам предстоящей войной» [196 - Кожинов В.В. Россия. Век XX (19011939). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 316.].

Подтвердил это и зарубежный автор: «Молодая история Союза отчетливо распадается на две эпохи: эпоху борьбы и эпоху строительства. Между тем хороший борец не всегда является хорошим работником, и вовсе не обязательно, что человек, совершивший великие дела в период Гражданской войны, должен быть пригоден в период строительства» [197 - Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937.].

Иосиф перестал прикидываться революционером и впервые показал свое истинное лицо - державного строителя, Русского Царя. Он не получил еще полной власти, но дальше таиться стало опасно для страны. Без патриотического подъема Гитлер бы нас разбил.

Расклад получился такой. Сталина (с его новым курсом) поддержал народ и большинство рядовых коммунистов. Резко против встала почти вся партийная «элита» - от секретарей обкомов до Политбюро. Строители = патриоты против революционеров = оккупантов.

Один Иосиф, конечно, не устоял бы. Но даже на верхушке «элиты» нашлись люди, которые вошли в его команду. Интересно, что почти все они оказались русскими: Молотов, Ворошилов, Буденный, Жданов, Киров.

Троцкисты яростно сопротивлялись новому курсу. Это и вылилось в тридцать седьмой год.

//__ * * * __//

Почитайте книги антисталинистов, посмотрите их телепередачи. Они все ненавидят Сталина, а Троцкого боготворят. Интересно, почему?

Вообще-то ответ очевиден: потому что они троцкисты.

У них те же цели - превращение России в бесправный сырьевой придаток. Они 20 лет у власти, результат вам известен.

Троцкизм - одна из ветвей либерализма.

Так что нынешние убежденные антисталинисты (поклонники Льва Давыдовича) полностью разделяют ответственность за преступления, совершенные в России

Троцким и его бандой. В том числе и за репрессии 1937 года. Живи они в те времена, именно они бы предавали, доносили и расстреливали. Это делали люди в точности их типа.

И Сталина они чернят изо всех сил, чтоб свалить на него свои собственные темные дела.

УБИЙСТВО КИРОВА

Ленинградский коммунист Леонид Николаев был психически нездоров. За скандалы его отовсюду увольняли, даже из партии исключили ненадолго. Письмами «Меня обидели!» он бомбил всех: первого секретаря местного обкома Кирова, Политбюро, Сталина лично. Обиженным его не признавали, что особенно обидно - и коммунист решил мстить [198 - Кирилина А. Неизвестный Киров. М.-СПб.,2001. С. 247.].

Сталин высоко, Политбюро далеко, а Киров под боком.

1 декабря 1934 года Николаев пришел в Смольный и убил мнимого обидчика выстрелом в затылок. Охранник Борисов где-то замешкался и прикрыть Кирова не успел.

Следующим утром в Ленинград прибыли Сталин, Ворошилов, Молотов, Жданов, Ягода и группа работников ЦК и НКВД. Сталин лично (в присутствии упомянутых товарищей) допросил убийцу, но тот лишь дико орал.

Охранника Борисова держали в Большом доме (управление НКВД: Литейный пр., 4). Его оплошность при убийстве могла быть намеренной - и Сталин велел доставить его в Смольный для допроса. Однако при перевозке случилась авария, Борисов потерял сознание и через день умер.

А убийца заговорил. Сначала он брал всю вину на себя, но потом вдруг сознался, что выполнял заказ подпольной зиновьевской организации. Николаева и 13 бывших зиновьевцев расстреляли.

Это дело Хрущев повесил на Сталина. Дескать, вождь заказал убийство, потому что видел в Кирове конкурента.

Однако Киров не мог претендовать на место лидера СССР, поскольку большевиком стал лишь в 1918 году [199 - Там же. С. 40.] - а такое четко учитывалось. По биографии, месту в партийной иерархии и популярности в стране он уступал Сталину безнадежно.

Правда, в начале 1934 года, на XVII съезде троцкисты пытались двинуть Кирова на пост Генсека. Но он сам рассказал Сталину об этом замысле - чем разрушил планы оппозиции и разозлил ее.

Кроме того, два вождя дружили.

Начальник охраны Сталина Н.С. Власик: «Больше всех Сталин любил и уважал Кирова. Любил его какой-то трогательной, нежной любовью. Приезды т. Кирова в Москву и на юг были для Сталина настоящим праздником. Приезжал Сергей Миронович на неделю, две. В Москве он останавливался на квартире у т. Сталина, и И.В. буквально не расставался с ним».

Охранник Сталина А.Т. Рыбин о лете 1934 года: «В том роковом году мало кто навещал сталинские дачи. Не забывал Сталина лишь Киров, привычно живший у нас весь период семнадцатого съезда. Даже спал на сталинской кровати, а хозяин довольствовался диваном».

Тот же А.Т. Рыбин: «Потрясенный смертью Сергея Мироновича, Сталин за эти дни осунулся и почернел, оспины на лице стали виднее. Поцеловав покойного Кирова в губы, он еле слышно выдохнул: „Прощай, дорогой друг“. После смерти жены у него не было более близкого человека» [200 _ Емельянов Ю.В. Сталин: на вершине власти. М., 2002.].

Странностей в деле много. Николаева еще до убийства дважды задерживали у Смольного с оружием ис. планом маршрута прогулок Кирова! Допрашивал его зам. начальника Ленинградского НКВД И. Запорожец, который сообщил об инциденте не непосредственному руководству, а прямо наркому Ягоде. И тот по телефону распорядился задержанного. отпустить.

Итак, след ведет к самой верхушке органов. Там знали о намерениях психопата - и позволили ему действовать. Сталин приказал?

Попробуем разобраться.

Генрих Ягода (Генах Иегуда) возглавил НКВД в момент его слияния с ОГПУ -летом 1934 года (до того НКВД политическим сыском не занимался). Но вообще в органах работал с 1918 года, на важных должностях, а с 1926 года фактически управлял ими (по болезни Менжинского). Старый чекист, со времен Красного террора. Ясно, что в кровище он с головы до ног, и кровищу любил.

Ягода - дальний родственник Свердлова и бывший работник граверной мастерской его отца. Нужно объяснять, кто его возвысил?

Подытожим. Глава НКВД был человеком Свердлова - бандита с мощными международными связями. С троцкистской оппозицией тоже контактировал. Известно, что он неоднократно игнорировал указания Сталина по разным вопросам. И оставался безнаказанным. Что означает одно: Ягода от Генсека практически не зависел и вел собственную игру - как и подобает шефу тайной полиции.

Все сходится.

Моя версия: Николаев - обычный псих, не заговорщик; но чекисты оставили его на свободе и подталкивали к убийству. Охранник Борисов (чекист!) допустил теракт намеренно. И Сталин ничего об этом плане не знал.

Лишь эта версия объясняет странную аварию, погубившую Борисова перед допросом его Сталиным. По плану, свои должны были его отмазать - мол, замешкался случайно. Сел бы на годик за халатность. Но внезапный приезд самого вождя все спутал. На допросе Борисов мог что-то Сталину сболтнуть - вот коллеги его и убрали.

Троцкий в октябре 1933 года написал в своем «Бюллетене оппозиции»: «Если Сталин и его сторонники. будут цепляться за власть, оппозиция сможет их устранить с помощью „полицейской операции“». Так Троцкий косвенно признал, что даже из-за границы контролирует НКВД.

Возможная цель этой акции: враги увидели, как болезненно Иосиф воспринял смерть жены. Значит, убийство друга надолго выведет его из строя - а возможно, и позволит свергнуть вовсе.

Повернув к патриотизму, Сталин открылся, подставился, показал «старым большевикам», что он лишь прикидывался «своим». Именно с 1934 года многие возненавидели его лично.

Аресты и казни после этого стали разрастаться, пока не вылились в 1937 год. Из партии тысячами исключались «неблагонадежные». Как это объяснить?

А вы подумайте: ведь убийство Кирова было первым терактом против столь крупной фигуры (член Политбюро!) за весьма долгое время. Оно создавало впечатление бессилия властей - что всегда приводит к разгулу преступности.

И случай был не единственным.

В сентябре 1934 года в странную дорожную аварию попал Молотов -председатель Совнаркома и верный член сталинской команды.

Летом 1935 года катер самого Сталина на Черном море обстрелял пограничник (сотрудник НКВД!) - вроде как по ошибке. Чудом никто не пострадал.

Оппозиция злобно активизировалась. И властям следовало ответить - чтоб предотвратить гибель миллионов людей. Безнаказанность всегда порождает смуту; Иосиф четко помнил это еще с 1905 года.

Но главный виновник убийства Кирова (по всей вероятности - Ягода) на тот момент смог уйти от ответственности.

Беда усугубилась тем, что руководство партии и НКВД почти сплошь состояло из троцкистов, которые так и правили со времен революции. Теперь вычищали их - но вычищали они же. А они, уж конечно, воспользовались предлогом и для расправы над своими врагами (сталинцами), и просто для нагнетания напряженности. Так пострадали невиновные.

Патриотический разворот обнадежил русских людей, большинство простого народа поддержало его. Но в партийной и чекистской «элите» на тот момент русских почти не было. И «элита» встала насмерть против народа и небольшой команды Сталина.

В феврале 1935 года Ягода продавил решение о выводе из Кремля армейской части (Школы имени ВЦИК) и замены ее полком специального назначения НКВД [201 - Жуков Ю.Н. Иной Сталин. М., 2005. С. 142.].

Бывший курсант школы ОГПУ И. Орлов признавался: «В начале тридцать шестого года его (Ягоды. - А. К.) заместитель Агранов, начальник правительственной охраны комиссар Паукер, его заместитель Волович и капитан Гинцель сформировали особую роту боевиков. В нее вошли я и мои однокурсники Середа, Юрчик. Это были боевики двухметрового роста, ловкие, сильные, богатырского телосложения. Нас учили самбо, штыковому ближнему бою, преодолению препятствий. Нас готовили для захвата Кремля и ареста товарища Сталина» [202 - Емельянов Ю.В. Сталин: на вершине власти. М., 2002.].

Ягода не только не подчинялся Сталину, но и готовил его убийство.

И еще. «Троцкисты» - термин условный. Не вся оппозиция напрямую подчинялась Троцкому и разделяла его истинную цель (порабощение России в интересах Запада). Многие от слабого ума поверили в его болтовню о «перманентной революции». Немалая часть вообще плевала на идеи - просто боялась перемен и потери своего теплого местечка.

Враги России, дураки и карьеристы. Их объединила ненависть к Сталину.

ДЕМОКРАТИЯ

В позднесоветское время ходил анекдот. Поспорили русский и американец, у кого свобода круче. Американец:

- Я могу выйти к Белому дому и крикнуть «Рейган козел!».

Русский:

- Подумаешь, я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть «Рейган козел!».

Ну, и кто из них кретин? Правильный ответ: оба.

Потому что свобода обзываться и ябедничать хороша в детском саду. Если взрослый человек жаждет лишь свободы ругаться, то он дегенерат. И с моей стороны это не ругань, а медицинский диагноз.

Нахлебавшийся западных ценностей иностранец признал: «Никогда Советскому Союзу не удалось бы достичь того, чего он достиг, если бы он допустил у себя парламентскую демократию западноевропейского толка. Никогда при неограниченной свободе ругани не было бы возможно построить социализм» [203 -Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937.].

Помните постоянные драки в Госдуме периода «расцвета демократии» (начало 1990-х)? Вот была свобода слова и мордобития!

И что принес нам тогдашний парламент? Приватизацию, ваучеры, грабеж, бандитские разборки, сдачу страны.

Советские люди спрашивали: какое народоправие («демократия» по-русски) может быть в капстранах, где практически все принадлежит финансовой «элите»? Как народу править тем, чем он не владеет?

От себя добавлю: с какого перепоя назвали «демократией» режимы Англии и США? Там веками правят две партии, которые невозможно различить! Мимо этих партий просочиться во власть нельзя. И важные посты доступны лишь миллиардерам, готовым оплатить выборную кампанию. Простолюдин туда никогда не попадет.

Западная «демократия» - это междусобойчик богатеев, которые кидают народу подачку, чтоб тот вел себя смирно. По сути, это жесточайший тоталитаризм.

Его протащили и в нынешнюю Россию.

А что происходило в сталинском СССР? Имущего класса нет; заводы, дома, поля никакому баю не принадлежат - а значит, действительно находятся в общенародной собственности (об этом речь еще пойдет). У начальников - вплоть до Генсека - нет яхт, поместий, миллиардов; они вкалывают круглыми сутками. И наконец, любой рабочий, колхозник, бедный интеллигент может стать депутатом Верховного Совета или даже министром, чему множество примеров.

Что это? А это истинное народоправие - причем настолько справедливое и гармоничное, что равного ему в истории никогда не было. Если на свете существовала демократия, то только в сталинском СССР.

Вы гневно спросите:

- А РЕПРЕССИИ?

А репрессии били по троцкистской «элите», которая противопоставила себя народу и стала полицаями в оккупированной России. Лишь их истребление сделало демократию возможной.

Органы множили аресты после убийства Кирова - а сталинцы Молотов и Вышинский «лоббировали» принятие следующего документа:

Из постановления Политбюро (26 июля 1935 г.): «Снять судимость с колхозников, осужденных к лишению свободы на сроки не свыше 5 лет либо к иным, более мягким мерам наказания и отбывшим данные им наказания или досрочно освобожденных до издания настоящего постановления, если они в настоящее время добросовестно и честно работают в колхозах, хотя бы они в момент совершения преступления были единоличниками» [204 - РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1071. Л. 178.].

И вскоре судимость сняли с 768 989 человек, репрессированных по закону от 7 августа 1932 года (так называемому «о трех колосках»). Так сталинская команда не только помогла людям, но и осторожно выразила недоверие к НКВД, который всех этих людей посадил.

Еще через полгода по предложению Вышинского пересмотрели дела сидящих по этому закону и досрочно освободили свыше 37 тысяч человек [205 - Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизм политической власти в 30-е годы. М., 1996. С. 150-151.].

Либералы об этом почему-то не кричат.

В 1935 году Сталин предложил новую Конституцию. Ее проект народ обсуждал целых полгода, «снизу» пришло два миллиона поправок! Они печатались в газетах и принимались специальной комиссией.

Когда у вас (в «демократической» РФ) последний раз спрашивали мнение по государственным вопросам? Никогда.

Вот некоторые новшества той Конституции.

«Статья 135: Все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности, имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избранными». Православный сын дворянина, входивший раньше в партию кадетов или эсеров -отныне имел все права!

Выборы стали тайными, с бюллетенем и урной. До того поднимали руки, и проголосовавший не так сразу попадал на заметку.

Тайное голосование касалось не только государственных, но и партийных выборов. Так что удельных князьков теперь могли переизбрать. Более того, Сталин предложил альтернативные выборы - то есть с коммунистами должны были конкурировать беспартийные общественные организации! Это могло потеснить партийцев во власти и создать демократию в полном смысле слова. Но коллеги по «элите» этот проект зарубили.

Всем гражданам гарантировалось право на труд (безработица исчезла), отдых, пенсию, бесплатную медицину и образование, свободу отправления религиозных культов.

Кстати, в «ленинской» Конституции 1924 года права граждан вообще не упомянуты! Не было у граждан прав. В Конституции 1918 года права вроде как присутствуют, но очень туманно и расплывчато.

Сталинская Конституция была самой демократичной в мире. И она соблюдалась -когда кончился чрезвычайный период (война и ее предвестие, к коему относится и 1937 год).

Новый Основной закон мешал барской «элите» старых большевиков, потому что отныне важные посты мог занимать любой русский человек. Троцкистов она разъярила - как и все шаги Сталина после 1928 года.

ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ

Вот мы и подошли к главной теме. По мнению большинства, вражья пропаганда впечатала нам условный рефлекс, как собачкам Павлова: слышим «Сталин» -думаем «репрессии».

Да, читатель, мы с вами собачки, поддавшиеся зомбированию. Я сам был таким. Но не огорчайтесь! В эту пропаганду вложены миллиарды, и вели ее небездарные люди: от Геббельса и Солженицына до Сванидзе и Новодворской. Так что поддаться им - не стыдно. Стыдно упорствовать в заблуждении, когда уже знаешь правду.

Ох, сколько тут разгребать.

Начну с количества.

Нас грузят цифрами в десятки миллионов расстрелянных Сталиным, желательно собственноручно. На последнем не настаивают, но подразумевают. Источник цифр не называют: мол, было так, и все! Верьте нам.

При Горбачеве кричали: откроются архивы «кровавой гэбни», и вы ужаснетесь!!! Однако либералы у власти двадцать лет, архивы раскрыты - но они об этом помалкивают. Почему? Потому что цифры оказались не те.

Вот докладная записка от 1 февраля 1954 года:

«Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.

... По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе:

к ВМН - 642 980 человек,

к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2 369 220 человек,

в ссылку и высылку - 765 180 человек.

Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек - Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877 000 человек - судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.

Генеральный прокурор Р. Руденко

Министр внутренних дел С. Круглов

Министр юстиции К. Горшенин» [206 - ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 450. Л. 30-65.].

За тридцать три года - 2,3 миллиона посаженных и 643 тысячи расстрелянных -точнее, приговоренных к расстрелу. Либералы об этом молчат, но не все приговоры исполнялись. Скажем, Тюменский суд в 1929 году вынес 76 смертных приговоров, из них приведено в исполнение - девять [207 - Судебная практика РСФСР. 1930, 28 февраля. № 3. С. 4.]. В 1937 году в лагерях сидело 6239 заключенных, которым «дали вышку», но потом смягчили наказание [208 - ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 1155. Л. 7.]. (По другим данным, смертных приговоров с 1921 по 1953 год было 815 639 [209 - Мозохин О.Б. ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 167.] - но возможно, здесь учтены также и уголовники).

Где десятки и сотни миллионов, о которых нам вопят, не приводя никаких доказательств?

И эти цифры ни в коем случае не преуменьшены. Напротив: если Сталин требовал репрессий (предположим это на минуту), то у НКВД был мотив завысить цифры -чтобы похвалили.

Данные приведены за тридцать три года, начиная с 1921 года - а ведь Сталин реальную власть получил примерно в 1938-м, после самоуничтожения троцкистской оппозиции! Так что на Иосифа можно повесить лишь вторую половину наказанных; до 1938 года правоохранительные органы находились не в его руках.

Количество заключенных подтверждается тайной отчетностью НКВД. Она предназначалась для служебного пользования, так что подделывать ее не было никакого смысла.

Осужденных держали в тюрьмах, исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) и колониях (НТК). Вот суммы сидевших во всех трех системах [210 - Пыхалов И.В. За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? М., 2011.] (табл. 5):

Таблица 5

Как видите, даже три миллиона одновременно никогда не сидело.

Надеюсь, понятно, что нельзя просто суммировать эти цифры, чтобы получить общее количество заключенных. Ведь большинство сидело не по одному году - а значит, один и тот же человек учитывался в нескольких смежных годах.[211 - Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. № 7. С. 10-11.]. Так что данные из справки Хрущеву подтверждаются.

Любопытно, что в среднем в 1930-е годы в СССР сидел примерно такой же процент населения, как в 1990-е в США и тогда же в РФ [212 - Литвиненко В.В. Подлинная история СССР. М., 2010. Электронный ресурс: http://prometej.info]. Попытайтесь отличить «демократию» от «тоталитаризма».

Далее. В лагерях умирали не намного чаще, чем на воле. Скажем, в 1937 году умерло 2,79 % заключенных - при 2,17 % смертности в целом по стране.

Интересно, правда? Касаемся реальных цифр - и «сотни миллионов репрессированных» рассеиваются, как колдовской морок. О чем бы речь ни шла (расстрелянные, сидевшие, раскулаченные, переселенные.), документы дают несравненно меньшее число пострадавших, чем голословно втирает нам либеральная пропаганда.

Наглость врунов поражает, потому что эти цифры введены в научный оборот уже лет пятнадцать как! Каждый мало-мальски серьезный исследователь их знает.

Немного психологии.

Пресловутый доклад Хрущева на XX съезде вызвал массовый шок: народ вдруг узнал, что, оказывается, был «культ личности» и «массовые репрессии». (Доклад для завлечения подали как секретный и оглашали только на партсобраниях. Конечно, сарафанное радио мигом разнесло по стране).

Что означает шок? Всего лишь одну мелочь: до того момента люди об этом даже не подозревали.

«Массовые репрессии», о которых никто не знал. Круто!

Нам лгут: «полстраны сидело, полстраны охраняло», «поголовно все тряслись по ночам» - а оказывается, люди узнали об этом из доклада Хрущева!

Если бы он сказал известную всем правду - кого бы это шокировало? Сейчас это называется «капитан Очевидность». Представьте, вам на ухо шепчут:

- Ты знаешь, после Путина правил Медведев, а потом снова Путин! Только никому, нам на собрании по секрету сказали.

Вас такое шокирует? Хмыкнуть и забыть.

Реакция на доклад показывает, что народ узнал о «тотальном терроре» только со слов лысого Генсека. А значит, аресты и казни затронули вовсе не народ, а только его часть.

Вы спросите, почему наши деды поверили в сказки «дядюшки Хруща»? Почему не послали вруна на три сакральные буквы?

Да потому, что Сталин приучил людей доверять власти! Ни у кого в голове не укладывалось, что Генсек может так чудовищно врать.

//__ * * * __//

Кого уничтожали в тридцать седьмом?

Прежнюю партийную и чекистскую «элиту». Более того, она уничтожала себя сама.

На февральско-мартовском Пленуме 1937 года голосовали о судьбе Бухарина. Суд с применением расстрела одобрили А. Косарев и И. Якир - их обоих вскоре казнили. Против расстрела были М. Литвинов, Е. Петровский; А. Микоян воздержался - и все они умерли своей смертью, от старости. Показательный эпизод!

А как голосовал «кровавый» Сталин? Он предложил доследовать дело, а потом уж решить вопрос о суде - так и поступили, что дало Бухарину лишний год жизни [213 - Кожинов В.В. Россия. Век XX (1901-1939). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 365.].

Кстати, в сентябре 1936 года тот же Бухарин написал о казни своих вчерашних коллег Каменева и Зиновьева: «Что расстреляли собак - страшно рад» [214 -«Военно-исторический журнал», 1989, № 2. С. 71.].

В 1928 году Политбюро обсуждало Шахтинское дело. Бухарин сообщил: «Сталин предлагал ни одного расстрела (мы голоснули против)» [215 - Гефтер М. Апология слабого человека. «Российская провинция», 1994, № 5. С. 154.]. Хорошее словечко голоснули. Пятерых тогда казнили - благодаря Бухарину, Рыкову, Томскому и другим будущим «жертвам репрессий».

Зиновьев же в 1918 году сказал: «Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста, населяющих Россию. С остальными нельзя говорить - их надо уничтожать». (Напомню: вскоре уничтожили не 10 миллионов, а все 20).

Такие вот невинные жертвы.

На том же Пленуме «беспощадного разоблачения врагов» требовали Я. Гамарник, А. Егоров, С. Косиор, В. Межлаук, П. Постышев, Я. Рудзутак, В. Чубарь, Р. Эйхе, И. Якир и др. Знакомые фамилии? Все они скоро станут «невинными жертвами репрессий».

«Раздавить гадину» призывали практически все давние руководители, от секретарей обкомов до членов ЦК и лидеров союзных республик - есть стенограммы их речей. Кто их за язык тянул?! И в своих «епархиях» они давили самозабвенно, пока сами не оказывались под арестом.

Л.Я. Шатуновская (приемная дочь прокурора Верховного суда П. Красикова) писала об уничтожавших друг друга в 1937 году большевиках: «Я не нахожу в своей душе ни жалости, ни сочувствия к ним. Они не только создали это государство, но и безоговорочно поддерживали его чудовищный аппарат бессудных расправ, угнетения, террора, пока этот аппарат не был направлен против них» [216 -Медведев Р. О Сталине и сталинизме. М., 1990. С. 419.].

Либеральный поэт Д. Самойлов подтверждает: «После якобинской расправы с дворянством, буржуазией, интеллигенцией, священством. террор начисто скосил правящий слой 20-30-х годов. (в этом) можно усмотреть некий оттенок исторического возмездия.Тех, кто вершил самосуд, постиг самосуд» [217 -Самойлов Д. Памятные записки. М., 1995. С. 443.].

Любят кричать: «Тридцать седьмой - трагедия народа!!» Но повторю: в 1937-1938 годах расстреляно меньше семисот тысяч (0,4 % от тогдашнего населения СССР). Меньше чем полпроцента! Почти все пострадавшие входили в номенклатуру партии и органов - и перед собственным арестом успели кого-нибудь посадить или обречь на смерть.

Так что в 1937 году произошла трагедия «элиты».

Трагедией народа было вовсе не это - а свердло-троцкистский террор 1918-1922 годов, когда погибло 12 % населения.

Важнейший момент: органы тогда впервые возглавил русский - Н. Ежов. Человек иной национальности не смог бы так энергично казнить своих, из которых состояло почти все руководство.

Ежов (в отличие от Ягоды) Сталину вроде как подчинялся. Но что интересно: «После ареста Ежова в его сейфе нашли досье на Сталина и лиц из его ближайшего окружения. А не так давно в Кремле, во время ремонтных работ обнаружилось, что ведомство Ежова регулярно „слушало“ кабинет вождя» [218 - Елисеев А.В. Разгадка 37-го года. «Преступление века» или спасение страны. 2010.].

Поставил-то его на должность Сталин. Но потом главный чекист вышел из-под контроля и повел собственную игру.

Сначала ему просто хотелось самоутвердиться: если меня боятся «большие люди», то ия большой! Кстати, он имел всего полтора метра роста. У таких людей бывают тяжелейшие комплексы.

Роль вершителя судеб быстро прилипает, становится второй натурой. Ежов утратил адекватность восприятия и поверил, что главный тут он. Его власть действительно была почти абсолютной, потому он и начал копать под вождя - чтоб совсем уж никто не мешал.

Мне непременно возразят расхожим штампом:

- Ежов выполнял волю кровавого маньяка Сталина!

Ответ очевиден:

- Если Сталин хотел «всех мочить», а Ежов прекрасно это делал - зачем было его снимать?! Мочил бы дальше, на радость «тирану»!

Ситуация та же, что с «голодомором»: если Генсек хотел выморить всех украинцев - зачем прекратил голод?!

Лишь с немалым трудом, в несколько этапов Сталину удалось снять «железного наркома». Его сделали еще и наркомом водного транспорта, чем рассеяли внимание; его заместителем в НКВД стал Берия, постепенно перехвативший управление; затем Ежова сняли с поста и лишь через полгода осмелились арестовать. Весь процесс занял год.

Если бы Ежов полностью подчинялся Генсеку - зачем такой огород городить? Других наркомов снимали легко и просто.

А Берия, сменив его, реабилитировал 327 400 человек, зря наказанных в предыдущие годы. При нем поток арестов и расстрелов сбавился многократно. Так что демонизация этого человека либералами - очередное наглое вранье.

//__ * * * __//

Многих тогда взяли за шпионаж, диверсии, вредительство. Либералы кричат, что все подобные обвинения фальсифицированы.

Попробуем включить голову.

Не было шпионов? В каждой стране всегда были - ав СССР чудом исчезли?!

Тогда напомню, что сталинский период начался высылкой Троцкого, после чего Германию сразу стали накачивать с целью напасть на нас. Страна, желающая напасть, не будет вести разведку?! Когда такое бывало?

Итак, немецкие шпионы в стране работали наверняка.

А английские? Безусловно. Ведь именно Британия (вместе с США) через Троцкого колонизировала нас. После его высылки мы автоматически стали врагами Англии - и она просто обязана была прощупывать нас разведкой.

На Востоке активизировалась Япония - в частности, захватила граничащую с нами Манчжурию. С 1936 по 1938 год на маньчжуро-советской границе произошел 231 инцидент, из них 35 крупных [219 _ Шитов А.В. Россия и Япония. История военных конфликтов. М., 2001. С. 432.]. В 1938 году у озера Хасан ив 1939 году у реки Халхин-Гол шла настоящая война. И вы думаете, японцы при этом не засылали к нам шпионов??

Следственные дела разоблаченных агентов, как правило, содержали вещдоки: украденные ими секретные документы, карты с нанесенными военными объектами. Так что фальсификация маловероятна.

Ясно, что кроме шпионажа агенты занимались и диверсиями. Перед большой войной иначе не бывает.

А вредители? Вздорное обвинение?

Но в стране жило множество бывших дворян, аристократов, кулаков, офицеров и т. д. Советская власть отняла у них все. Могли они искренне любить ее и не желать нагадить? Конечно, нет. И если предоставлялась возможность, многие из них исподтишка вредили.

ПРОЦЕССЫ

Ярчайшие «репрессивные» события тридцать седьмого - судебные процессы вельможных троцкистов. Они шли открыто, с участием заграничной прессы и дипломатов.

Часто кричат, что процессы эти инсценированы, признания выбивались, осужденные невинны, как облачко. Но вот пишет иностранный очевидец:

«Некоторые из моих друзей. называют эти процессы от начала до конца трагикомичными, варварскими, не заслуживающими доверия, чудовищными, как по содержанию, так и по форме.

И мне тоже, пока я находился в Европе, обвинения, предъявленные на процессе Зиновьева, казались не заслуживающими доверия. Мне казалось, что истерические признания обвиняемых добываются какими-то таинственными путями. Весь процесс представлялся мне театральной инсценировкой, поставленной с необычайно жутким, предельным искусством.

Но когда я присутствовал в Москве на втором процессе, когда я увидел и услышал Пятакова, Радека и их друзей, мои сомнения растворились, как соль в воде. Если все это было вымышлено или подстроено, то я не знаю, что тогда значит правда» [220 - Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937.].

Этот очевидец - не коммунист и не советский гражданин; врать он не имел ни малейшей причины. Потому дальше я цитирую его же.

Зачем обвиняемые признавались? Ведь им «шили» подрасстрельные статьи!

Стандартный ответ: «Их пытали». «Однако эта выдумка была опровергнута несомненно свежим видом обвиняемых и их общим физическим и умственным состоянием. Таким образом, скептики были вынуждены для объяснения „невероятного“ признания прибегнуть к другим источникам. Обвиняемым, заявили они, давали всякого рода яды, их гипнотизировали и подвергали действию наркотических средств. Однако еще никому на свете не удавалось держать другое существо под столь сильным и длительным влиянием».

И все же: почему признавались? Ведь суд даже не предъявил четких доказательств их вины!

Иностранец отвечает: «На предварительном следствии они были настолько изобличены свидетельскими показаниями и документами, что отрицание было бы для них бесцельно». А поскольку эти документы секретны, ихине показали широкой публике.

Звучит это, конечно, неубедительно. Для автора-очевидца тоже. Однако он своими глазами видел, что подсудимые не забиты и не под наркотой!

Вот его вывод: «Обвиняемые с юных лет принадлежали к партии. Судьи, прокурор, обвиняемые были связаны между собой узами общей цели. Они были подобны инженерам, испытывавшим новую сложную машину. Некоторые из них что-то в этой машине испортили, не со злости, а просто потому, что своенравно хотели испробовать на ней свои теории по улучшению этой машины. Их методы оказались неправильными, но эта машина не менее, чем другим, близка их сердцу, и поэтому они сообща с другими откровенно обсуждают свои ошибки.

Обвиняемые были приверженцами Троцкого. Но они жили в Советском Союзе, и то, что изгнанному Троцкому представлялось в виде далеких смутных цифр и статистики, для них было живой действительностью. Перед этой реальной действительностью тезис Троцкого о невозможности построения социалистического хозяйства в отдельно взятой стране не мог рассчитывать на продолжительное существование. В силу самой природы вещей признания обвиняемых прозвучали как вынужденный гимн режиму Сталина».

О жесткости же вынесенных приговоров он написал: «Существует разница между грабителем, стреляющим в прохожего, и полицейским, стреляющим в грабителя».

Отстаивал правоту Сталина и Джозеф Дэвис, который в 1936-1938 годах служил американским послом в СССР и тоже лично присутствовал на процессах. Он написал об этом книгу «Миссия в Москву» (1942 г.), по которой вскоре сняли интересный фильм с тем же названием - посмотрите, он есть в интернете!

Каменев, Зиновьев, Бухарин, Радек, Пятаков были лидерами страны и партии. Зачем им изменять Родине?! Это же бредовое обвинение!

Увы - жизнь показала, что ничуть.

Вот выдержка из судебного отчета 1938 года: «Обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием „правотроцкистский блок“, поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья» [221 - Судебный отчет по делу антисоветского «право-троцкистского блока», рассмотренному Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. Полный текст стенографического отчета. М., 1938. С. 11.].

Ничего не напоминает?

Через полвека Горбачев, Ельцин и вся их поганая братва сделали именно это -пунктуально, слово в слово! А они тоже лидеры партии и страны.

//__ * * * __//

Кровожаден ли был лично Сталин? Все зомбированные пропагандой уверены, что да.

Но факты, ребята, упрямая вещь. Есть стенограммы обсуждений участи разоблаченных врагов. Иосиф, как правило, предлагал самые мягкие наказания -административные ссылки. «По документам выходит, что Сталин был единственным, кто продолжал противиться как тюремному заключению, так и применению смертного приговора» [222 - Getty J.A., Naumov O.V. The Road to Terror: Stalin and Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939. Yale University Press,1999. P. 416.].

Свидетельствует Л. Фейхтвангер: «Его считают беспощадным, аонв продолжение многих лет борется за то, чтобы привлечь на свою сторону способных троцкистов, вместо того, чтобы их уничтожить. И в упорных стараниях, с которыми он пытается использовать их в интересах своего дела, есть что-то трогательное».

Нарком земледелия И.А. Бенедиктов писал: «По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания. Я несколько раз был свидетелем стычек Сталина с Кагановичем и Андреевым, считавшимися в этом вопросе „ястребами“. Смысл сталинских реплик сводился к тому, что даже с врагами народа надо бороться на почве законности, не сходя с нее» [223 - Елисеев А.В. Разгадка 37-го года. «Преступление века» или спасение страны. М., 2009.].

Как говорят, «вы будете смеяться», но в Политбюро царила демократия. И если большинство голосовало за расстрел, Генсек был вынужден подчиниться.

Разумеется, мне возразят:

- Да клоунада это! Он нарочно прикидывался добреньким, чтоб в протоколе зафиксировали!

- Тогда почему, - отвечу я, - после достижения им полновластия в 1938 году террор резко снизился? Если он хотел всех мочить - почему прекратил это делать, получив неограниченную возможность?

Намерения человека видны по его действиям, когда ему не мешают. Тайный алкоголик уйдет в загул, маньяк-убийца начнет крошить каждого встречного, а добрый сведет насилие к минимуму.

Что и сделал Иосиф.

Кстати, в марте 1937 года он предостерегал: «В речах некоторых товарищей скользила мысль: давай теперь направо и налево бить всякого, кто когда-либо шел по одной улице с каким-либо троцкистом или. в одной общественной столовой по соседству с троцкистом обедал.

Это не годится. Среди бывших троцкистов у нас имеются замечательные люди» [224 - Сталин И.В. Сочинения. Т. 14. С. 190.].

Не вняли.

Кстати, пресловутую фразочку «Нет человека - нет проблемы» придумал А. Рыбаков в романе «Дети Арбата». Никогда Сталин этого не говорил.

Зато говорил другое: «Из самых ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим являются люди» (1935 г.). Главное, что он действовал согласно этой фразе.

К 1939 году оппозицию удалось разгромить - точнее, она сама себя сожрала. Началось полновластие сталинской команды.

Вот цифры. Пик смертных приговоров приходится на 1937-1938 годы: 681 692. А дальше их количество резко снизилось и продолжало падать: 1939-1943 гг. - 67 349; 1944-1948 гг. - 8589; 1949-1953 гг. - 3981 [225 - Мозохин О.Б. ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 167.].

Жестокость упала и потому, что в 1939 году в органы массово пришли русские сотрудники (раньше их там практически не было). Прорусский властитель начал вводить во власть представителей титульной нации. И террор резко снизился.

Относительно много казнили в первую половину войны - потому что выявились массы предателей, полицаев и власовцев. Следовало ли их уничтожать? Послушаем знаменитого архиепископа и хирурга Луку (Войно-Ясенецкого):

«Смертная казнь узаконена в боговдохновенном законе Моисеевом и широко применялась над всеми преступниками, деяния которых грозили духовной и религиозной целостности. Можно ли, говоря об извергах-немцах, вспоминать о святой заповеди Христовой „любите врагов ваших“? Нет, нет, ни в коем случае нельзя! Нельзя потому, что любить их совершенно и абсолютно невозможно не только для людей, но и для ангелов, и для самого Бога Любви. Ибо и Бог ненавидит зло и истребляет злодеев. Изверги-немцы не только наши, но Божьи враги, и кто же может, кто смеет говорить о любви к врагам Божьим!» [226 - Журнал Московской Патриархии. 1944. № 2. С. 26-28.].

К предателям, нацистским прихвостням это относится в полной мере.

//__ * * * __//

Немного о том, как «параноик Сталин расправлялся» с личными обидчиками, а не с врагами страны.

Что сделали с О. Мандельштамом за не самый умный памфлет 1933 года (который он мало того, что состряпал, но и активно читал знакомым)?

Его толстые пальцы, как черви, жирны,

А слова, как пудовые гири, верны,

Тараканьи смеются усища,

И сияют его голенища.

Его распяли? Содрали кожу живьем?

Нет - сослали. На три года. И не в таежную избушку, а в областной центр Воронеж, где он работал в газетах, журналах и на радио.

До того Мандельштам преуспевал, активно издавался, даже получал пожизненную пенсию «За заслуги перед русской литературой» - жаловаться не на что. И злобный памфлет написал из-за. неприятия коллективизации как насилия над русским крестьянином!

Да, несмотря на национальность, Осип Эмильевич был настоящим русским поэтом и русским патриотом. Хотя в сути событий разобрался далеко не сразу.

Однако в воронежской ссылке собственными глазами увидел колхозные перемены. Он специально ездил для этого по деревням.

И вот фрагменты из его Оды 1937 года (курсив мой. - А. К.):

. Он свесился с трибуны, как с горы,

В бугры голов. Должник сильнее иска,

Могучие глаза решительно добры,

Густая бровь кому-то светит близко.

Сжимая уголек, в котором все сошлось,

Рукою жадною одно лишь сходство клича,

Рукою хищною - ловить лишь сходства ось —

Я уголь искрошу, ища его обличья.

Глазами Сталина раздвинута гора

И вдаль прищурилась равнина.

Как море без морщин, как завтра из вчера —

До солнца борозды от плуга-исполина.

И каждое гумно, и каждая копна

Сильна, убориста, умна - добро живое —

Чудо народное! Да будет жизнь крупна.

Ворочается счастье стержневое.

И шестикратно я в сознаньи берегу,

Свидетель медленный труда, борьбы и жатвы,

Его огромный путь - через тайгу

И ленинский октябрь - до выполненной клятвы.

Уходят вдаль людских голов бугры:

Я уменьшаюсь там, меня уж не заметят,

Но в книгах ласковых и в играх детворы

Воскресну я сказать, что солнце светит.

Правдивей правды нет, чем искренность бойца:

Для чести и любви, для доблести и стали

Есть имя славное для сжатых губ чтеца —

Его мы слышали и мы его застали.

Мандельштам увидел Русского Царя. Ода несомненно искренняя: 4 года назад поэт открыто читал яростно-антисталинский памфлет - а значит, не расположен был подлизываться.

Немного разберем этот стих.

«Должник сильнее иска» - означает, что упреки в адрес Иосифа разобьются о его правду.

«Я уголь искрошу, ища его обличья», - поэт пытается разгадать глубинную суть вождя. Характерно, что годом раньше Сталин заинтриговал величайшего прозаика эпохи, Булгакова. Сталинская тема сделалась для Михаила Афанасьевича главной (помимо завершения «Мастера и Маргариты») и через три года вылилась в итог его творчества - пьесу «Батум».

«Глазами Сталина раздвинута гора» - о сверхчеловеческом, Царском масштабе личности.

«И каждое гумно, и каждая копна сильна, убориста» - вот он, итог коллективизации! Сельское хозяйство наконец пришло в порядок.

«До выполненной клятвы» - поэт почувствовал, что еще до революции и до таежных ссылок Иосиф назначил себе какую-то великую цель. О чем, собственно, и вся моя книга.

Вы можете вспомнить, что Мандельштама вновь арестовали, и в лагере он умер от тифа.

Давайте разбираться.

Справку по его делу (основание для ареста) составил капитан ГБ Юревич - в следующем году расстрелянный. Приказ об аресте дал замнаркома М. Фриновский - тоже незадолго до собственного ареста и казни. Утвердил обвинение майор ГБ 3. Юфа - и его вскоре «незаконно репрессировали» [227 - Кожинов В.В. Россия. Век XX. (1901-1939). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 417.].

Все они ждали кары за свои душегубства - и решили напоследок утащить с собой еще кого-нибудь. Из зависти или просто «за компанию». А может, именно за эту Оду! Ведь старые большевики и гэбисты ненавидели Сталина как раз за патриотический поворот - а Мандельштам его воспел.

Та же история вышла с поэтом Н. Клюевым (другом Мандельштама). Его в том же 1937 году репрессировал комиссар ГБ 2-го ранга Л. Миронов (Каган), казненный почти сразу после этого.

Философа П. Флоренского приговорила «тройка» во главе с комиссаром ГБ 1-го ранга Заковским. Как вы уже догадались, Заковского через полгода расстреляли.

Так пострадала часть невиновных. Троцкистско-ленинская мразь падала в пропасть - и тащила за собой всех, кто под руку попадется.

Кто же вызвал волну насилия 1920-1930-х годов?

Троцкий и Свердлов. Их Гражданская война и Красный террор убили девятнадцать миллионов человек и создали атмосферу агрессии и нетерпимости. Такое невозможно быстро забыть и простить, кровь требует крови.

И ответственность разделяют с ними нынешние либералы, для которых Троцкий -бог.

Сталину пришлось действовать в обстоятельствах, созданных не им. Ведь он (вспомните!) пытался остановить даже Октябрьскую революцию, чтоб предотвратить насилие - но имел еще слишком мало веса.

//__ * * * __//

Еще одна любимая тема «разоблачителей»:

- Сталин ел детей!!

То есть расстреливал несовершеннолетних. Жуть? Кошмар!

Из постановления ЦИК и Совнаркома (7 апреля 1935 г.): «Несовершеннолетних, начиная с 12_летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания» [228 _ «Правда», 1935, № 97 (6343).].

- Видите! Видите!! «Всех мер» - значит, и расстрела! - гневно ликуют демократы. Но почему-то забывают посмотреть, какие, собственно, меры полагались за перечисленные преступления. А ведь даже худшее из них - умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами - каралось. 10 годами лишения свободы (ст. 136 УК РСФСР).

То есть ребенка, уличенного в убийстве, могли наравне со взрослым посадить на 10 лет. И не более того!

Ну и, наконец, либералы мило утаивают статью 22 Уголовного кодекса: «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности» [229 _ Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 г. С.9.].

Как говорится, русским по белому. Есть еще вопросы?

Зарубежный историк подтверждает: «В ходе работы с обширными архивными документами не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров несовершеннолетним» [230 _ Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С. 196.].

Тема закрыта.

Возникает другой вопрос: а сажать детей не жестоко? Жестоко. Но что прикажете делать с разгулом подростковой преступности? Безнаказанность его только поощряет.

Кстати, как правило, приговаривали максимум к двум годам. В 1936 году сроки от пяти лет получили 793 несовершеннолетних, «десятку» дали 14 подросткам; в 1937 году - соответственно 965 и 11. Многие из этих сроков были впоследствии сокращены до двух лет и ниже [231 _ Там же. С. 200.].

ПРИЧИНЫ ТЕРРОРА

Как запустилась лавина насилия 1937 года? Хоть людей тогда погибло в 30 раз меньше, чем в навязанной нам Троцким Гражданской войне, но 680 тысяч - тоже ужасно.

Происходило это так. В 1934 году Сталин повернул к патриотизму, цели «старых большевиков» рухнули. А на планете вздымалась вторая волна агрессивности, которая через два года выльется в новую Мировую войну. Все понимали только язык кнута.

Это исходные условия.

Терять завоеванную колонию троцкисты не хотели. Их западные хозяева, понятно, тоже. Что делать? Ясно что - Сталина свергать.

Это не так просто: у него сильная команда. Надо ее ослабить. Для этого полезно кого-то из команды убить, а других запугать, чтобы сами разбежались.

И они убили Кирова (подсобили в этом психу Николаеву).

Параллельно с этим Ягода начал раскручивать дело о заговоре уборщиц и библиотекарей Кремля (!) с целью убийства Сталина и его людей.

Ясно, что эти мелкие сотки невиновны. Но есть информация, что Сталин из своих источников узнал о реальном кремлевском заговоре и поручил чекистам его раскрыть; а Ягода нарочно шел по ложному следу и хватал невиновных. По крайней мере, именно это он подтвердил после своего ареста [232 - Жуков Ю.Н. Иной Сталин. М., 2005. С. 176.] (а признался он далеко не во всем, что ему «шили»).

Ягода покрывал реальный заговор, причем свой собственный. Помните? - он добился ввода в Кремль спецполка НКВД и готовил боевиков для переворота.

1935 и 1936 годы Сталин ходил по лезвию бритвы.

Убивая Кирова, троцкисты ответа не ждали: ведь Генсек всегда избегал насилия. Они рассчитали, что соратники струхнут и будут покидать его команду. А оставшись один, Сталин не устоит. Можно будет (обоснованно!) объявить его контрреволюционером и расстрелять.

Именно так свергли «доброго и святого» Николая II - совсем недавно.

Уж конечно, Сталин тоже помнил, чем для властей кончается безнаказанность террористов. Непременно нужно было ответить. И он их переиграл: вдруг лично (и почти со всей командой!) приехал расследовать теракт. В тот момент это оказалось важнее всех прочих дел.

Оцените контраст: Николай II в пятом и семнадцатом годах удирал из столицы, где решалась судьба страны - в самый ответственный момент. А Иосиф не поленился в той же ситуации, наоборот, приехать в другой город, чтоб оказаться в центре событий!

Кстати, его приезд тоже доказывает, что «заказал Кирова» не он. Это поступок необычный, ненормальный: главе государства не пристало лично расследовать отдельные теракты, на то есть органы. Если бы убийство заказал Сталин, он остался бы в Москве - и это бы никого не удивило.

Личный приезд означает одно: он уже не доверял Ягоде. Сомнения подтвердились - и именно с этого момента Иосиф стал подготавливать смещение наркома. Быстро такое не делается: Ягода имел очень крепкие связи с троцкистскими силами.

Убийц Кирова Сталин наказал. Мешать ему не посмели: слишком уж явное свершилось душегубство!

Арестованные на допросах стали сдавать других - и вправду троцкистов, и невинных, и просто свих недругов. Психология прищученной сволочи: помру, так хоть не один я.

Доносы приходят - органам надо разбираться. Среди старых чекистов преобладали нелюди; но даже честный и добрый сотрудник вынужден расследовать дело каждого, на кого «поступил сигнал»: вдруг это вправду враг?

Новые подозреваемые называют имена уже своих знакомых. Дела плодятся в геометрической прогрессии.

В 1936 году «старую гвардию» напугала новая Конституция, особенно пункт об альтернативных выборах. Сталин ввел его, чтоб прежнюю «элиту» постепенно переизбрал сам народ - без насилия, демократически, предлагая по-настоящему достойных кандидатов.

Троцкисты знали, что народ их ненавидит. Альтернативные выборы гарантировали им быстрое и абсолютно законное лишение власти. Это повысило их нервозность. Они все более открыто выступали против Сталина, от ярости забывая о конспирации - и попадались. На допросах со страху сдавали всех своих знакомых.

А постепенно даже начали гордиться количеством посаженных ими. Мотивировали так:

- Пусть арестуют безумно много! Тогда станет ясно, что что-то в стране не так.

Гад всегда найдет оправдание и докажет себе, что он - ангел.

Новые аресты, выбиваются показания теперь уже на их знакомых - и волна террора захватывает всю «элиту».

Да, при Ягоде и Ежове показания выбивались (хоть и гораздо реже, чем принято считать). Чекистами-то работали те же свердловцы, «отцы» Красного террора. Но скоро связи арестованных задели и самих следователей: это же одна тусовка, старые большевики! И стали они яростно топить друг друга, надеясь за счет этого выплыть. «Что расстреляли собак - страшно рад.»

Их оказалось слишком много в узенькой прослойке - тех, кого бесило, что «в правительство подбираются люди с русскими фамилиями». Пауки в банке. Когда-то они неизбежно должны были сами себя сожрать.

Не знаю, намеренно Сталин стравил их, или это получилось стихийно? Но Россия очистилась.

//__ * * * __//

Итак, в тридцать седьмом сама себя истребила антирусская оккупационная «элита» - что для страны стало спасением. Но от бессильной злобы она утащила с собой и определенное количество невиновных людей. Их гораздо меньше, чем нам внушили; однако, и тысяча напрасно пострадавших - это трагедия.

Можно ли вырезать рак, не задев здоровую ткань? Увы, нет. Порой приходится ампутировать руку или ногу, чтобы выздоровел весь организм.

Этот год отмечен далеко не только репрессиями. Напомню кое-что:

11 февраля - в Сталинграде выпущен первый советский гусеничный трактор СТЗ-НАТИ.

25 мая - открылась Всемирная выставка в Париже. Наш павильон венчала знаменитая скульптура В.И. Мухиной «Рабочий и колхозница». Советский паровоз ПС (Иосиф Сталин) получил на выставке Гран-при.

6 июня - открыта первая в мире полярная дрейфующая станция «Северный полюс-1» (руководитель - И. Папанин).

18-20 июня - В. Чкалов, Г. Байдуков, А. Беляков совершили первый беспосадочный перелет из Москвы в США через Северный полюс.

20 июня - Челябинский тракторный завод начал выпуск первого советского дизельного трактора С-65.

4 октября - дирижабль СССР В-6 (Осоавиахим) установил мировой рекорд по продолжительности полета.

2 ноября - над Кремлем зажглись рубиновые звезды.

ВКЛЮЧИТЕ ФАНТАЗИЮ

А теперь закройте глаза и вообразите: Россия избавилась от Чубайсов и абрамовичей. Они больше не грабят нас и не заставляют страну ложиться под Запад.

Понимаю, вообразить трудно. Мы под их игом перемогаемся 20 лет - привыкли. И все же?

Нет, я не призываю их казнить, «экстремизм» мне не пришьете! Просто -конфискация имущества и пятнадцать лет лесоповала. В Уголовном кодексе все про них есть.

Чувствуете, как полегчало? Нет больше этой банды современных троцкистов! Россия свободна, мы работаем для своего блага, анев карман олигархам! Мы уверены в завтрашнем дне: никто не отнимет заработанное нами очередной инфляцией, деноминацией, приватизацией! Образование снова бесплатное и лучшее в мире по качеству. Старики получают достойную пенсию. Безработицы нет. И мы с каждым годом все ближе к великой цели: построению справедливого, процветающего, светлого общества!

Я описал СССР конца 1930-х годов. И начала 1950-х, когда удалось преодолеть последствия войны.

Вот что для народа означал 1937 год!

КНИГА ФЕЙХТВАНГЕРА

Я не раз уже цитировал эту книгу, пора обратиться к ней подробнее.

Лион Фейхтвангер, немецкий писатель еврейского происхождения, не коммунист, в 1937 году провел два месяца в СССР. Он присутствовал на политических судебных процессах и встречался со Сталиным. Вскоре он написал об этом книгу «Москва 1937», которую успели в том же году перевести и издать в Советском Союзе массовым тиражом.

Это свидетельство очевидца, не имевшего причины льстить России - что особенно ценно! Цитатами из него я немного злоупотребляю, но они помогают увидеть ситуацию со стороны и почувствовать атмосферу эпохи.

Начинается книга так:

«После возвращения на Запад передо мной встал вопрос, должен ли я говорить о том, что видел в Советском Союзе? Это не являлось бы проблемой, если бы я увидел много отрицательного и мало положительного. Мое выступление встретили бы с ликованием. Но я заметил там больше света, чем тени, а Советский Союз не любят и слышать хорошее о нем не хотят. Тупость, злая воля и косность стремятся к тому, чтобы опорочить, оклеветать, отрицать все плодотворное, возникающее на Востоке».

Знакомо, не так ли? Будто телевизор включили. «Тупость, злая воля и косность» управляют нынешними СМИ.

«Я замечал с удивлением и вначале скептически, что в Советском Союзе все люди, с которыми я сталкивался - притом и случайные собеседники, которые ни в коем случае не могли быть подготовлены к разговору со мной, - хотя иной раз и критиковали отдельные недостатки, были вполне согласны с существующим порядком в целом. Да, весь громадный город Москва дышал удовлетворением и согласием и более того - счастьем».

Счастье!

Это тот самый 1937-й, когда «все дрожали от страха и стучали друг на дружку». Беспристрастный очевидец почему-то заметил совсем другое.

«У кого есть глаза, умеющие видеть, у кого есть уши, умеющие отличать искреннюю человеческую речь от фальшивой, тот должен чувствовать, что люди, рассказывающие о своей счастливой жизни, говорят не пустые фразы».

«На Западе общество, наученное печальным опытом, питает к заверениям и обещаниям своих правительств недоверие - настолько сильное, что иногда считают, что определенный факт должен совершиться именно потому, что правительство утверждает обратное. В Советском Союзе твердо верят, что обещания властей будут выполнены в точности и к назначенному сроку».

Как это знакомо! Недоверие к власти - нормальное состояние нынешней капиталистической РФ.

А ведь даже брежневскому руководству мы верили. И нам верили в ответ. В транспорте стояли кассовые аппараты, и каждый пассажир добровольно и честно клал деньги и отрывал себе билет. Без кондуктора. Вспомните, если застали!

«Повсюду имеется бесчисленное множество превосходно организованных яслей, детских садов, школ, число которых растет с невероятной быстротой. Дети имеют свои стадионы, кино, кафе и прекрасные театры. Для более зрелых имеются университеты, бесчисленные курсы на отдельных производствах и в крестьянских коллективных хозяйствах, культурные организации Красной армии. Условия, в которых растет советская молодежь, более благоприятны, чем где бы то ни было».

Не знаю, как вы, а я занимался в авиамодельных кружках, где было все вплоть до радиоуправления - за чисто символическую плату. Изобилие всевозможных кружков и секций никого не удивляло, дети просто развивались в них. А время-то было брежневское, лишь бледный отголосок сталинского расцвета!

Как сейчас государство организует досуг молодежи? Да никак.

«Наивная гордость, с которой они рассказывают о своей счастливой жизни, не наиграна; из уст их действительно рвется то, чем переполнены их сердца. Когда, к примеру, молодая студентка. говорит мне: „Несколько лет тому назад я не могла правильно написать русской фразы, а теперь могу дискутировать с Вами на немецком языке об организации автомобильной фабрики в Америке“, или, когда девушка из деревни, пышущая радостью, докладывает собранию: „Четыре года тому назад я не умела ни читать, ни писать, а сегодня беседую с Фейхтвангером о его книгах“ - то радость их законна».

Почитайте комментарии в социальных сетях интернета. Молодежь опять не умеет ни читать, ни писать. Еще десять лет демократии - и начнем подписываться крестиком.

«В плане Москвы предусмотрено, что число жителей не должно превышать пяти миллионов. В Америке в самом большом городе страны проживает девять процентов всего населения страны, во Франции - двенадцать, в Англии свыше пятнадцати. Советский Союз по многим весьма понятным причинам не желает, чтобы число жителей столицы беспорядочно росло, поэтому он с самого начала ограничивает его 2,5 % всего населения страны».

И этот мудрый сталинский завет нарушен. Сейчас в Москве 12 миллионов (8,4 % от страны), и она постоянно расползается. Вместо развития страны «демократы» все деньги тратят на столицу, чтоб лично им жилось комфортнее.

«Я не наблюдал нигде в Москве раболепства. „Товарищ“ - не пустое слово. Товарищ строительный рабочий, поднявшийся из шахты метро, действительно чувствует себя равным товарищу народному комиссару».

Товарищ ли нам нынешний крупный чиновник, который «зарабатывает» миллион в месяц и считает нас электоратом? Глупый вопрос.

А дальше Фейхтвангер всерьез критикует:

«То, что акты вредительства были, не подлежит сомнению. Постепенно, однако, население охватил настоящий психоз. Привыкли объяснять вредительством все, что не клеилось, в то время как значительная часть неудач должна быть, наверное, отнесена за счет неумения.

У меня в гостинице обедал один крупный работник. Официант подавал очень медленно. Мой гость вызвал администратора, пожаловался ему и сказал в шутку: „Ну разве это не вредитель?“ Но это уже не шутка, когда слабую работу кинорежиссера или редактора объясняют вредительством.

Самый факт, что такой психоз мог распространиться, свидетельствует о существовании того конформизма, в котором многие упрекают Советский Союз. Люди Союза, говорят эти критики, обезличены, их образ жизни, их мнения стандартизованы, нивелированы, унифицированы. В этих утверждениях есть крупинка правды. Собрания, политические речи, дискуссии, вечера в клубах - все это похоже, как две капли воды, друг на друга, а политическая терминология во всем обширном государстве сшита на одну мерку».

Резкое обвинение. И до сих пор повторяемое.

Однако я тоже повторю: эту книгу издали в СССР в 1937 году массовым тиражом! И далее автор подчеркивает свободу слова: «Советские газеты не подвергали цензуре мои статьи, даже если я в них и сетовал на нетерпимость в некоторых областях, или на чрезмерный культ Сталина, или требовал большей ясности в ведении серьезного политического процесса».

И немного о быте:

«В многочисленных магазинах можно в любое время и в большом выборе получить продукты питания по ценам, вполне доступным среднему гражданину Союза - рабочему и крестьянину. Особенно дешевы и весьма хороши по качеству консервы всех видов. Статистика показывает, что на одного жителя Советского Союза приходится больше продуктов питания и лучшего качества, чем, например, в Германской империи или в Италии, и, судя по тому, что я видел во время небольшой поездки по Союзу, эта статистика не лжет.

С 1934 по 1936 год потребление пищевых продуктов в Москве увеличилось на 28,8 % на душу населения, а с 1913 по 1937 год потребление мяса и жиров выросло на 95 %, сахара - на 250 %, хлеба - на 150 %, картофеля - на 65 %. Неудивительно, что после стольких лет голода и лишений москвичу его питание кажется идеальным.

Но что абсолютно отсутствует - это комфорт. Ограничен выбор бумаги всякого рода. ощущается также недостаток в косметических и медицинских товарах. При посещении магазинов бросается в глаза некоторая безвкусность отдельных товаров.

На въезд в квартиру, на путешествие, на приобретение горючего для автомобиля, на вход в некоторые общественные здания и во многих других случаях требуются удостоверения. „Пропуск“ - одно из первых русских слов, которые должен запомнить иностранец. Аккредитованный посланник одного иностранного государства рассказывал мне, - при этом только полушутя, - с какой тоской он стоит в праздничные дни перед рабочими бассейнами для плавания; он никуда не имеет доступа.

Однако тяжелее всего ощущается жилищная нужда. Значительная часть населения живет скученно, в крохотных убогих комнатушках, трудно проветриваемых зимой. Приходится становиться в очередь в уборную и к водопроводу Видные политические деятели, писатели, ученые с высокими окладами живут примитивнее, чем некоторые мелкие буржуа на Западе».

Еще раз: книга напечатана в СССР! Как видите, никакого зажима гласности не было.

А как решалась жилищная проблема? Строили «сталинские дома», которые по сей день считаются элитными. Но тогда они предназначались не бонзам, а любым советским людям.

Что пришло им на смену? Правильно - «хрущобы». Контраст разительный!

Так эти два правителя относились к простым гражданам.

КУЛЬТ личности

В начале 1930-х лизоблюды начали создавать то, что потом назовут «культом личности Сталина». Выглядело это примерно так:

«Трудящиеся всего мира будут писать и говорить о нем с любовью и благодарностью. Враги трудящихся будут писать и говорить о нем со злобной пеной у рта» [233 - Сталин. М., 1940. С. 93.].

Догадайтесь, кто автор! Это совсем несложно.

Правильно, Н.С. Хрущев.

Культы начали плодиться сразу после революции. Скажем, А. Куприн писал о культе Троцкого: «Его появление на трибуне встречается восторженным ревом. Каждая эффектная фраза вызывает ураган, сотрясающий окна. По окончании митингов его выносят на руках. Женщины - всегдашние рабыни людей эстрады -окружают его истерической влюбленностью.

Не было бы ничего удивительного в том, если бы в один прекрасный день Троцкий провозгласил себя неограниченным диктатором, а может быть, и монархом» [234 - Куприн А.И. Хроника событий. Глазами белого офицера, писателя, журналиста. 1919-1934. М., 2006. С. 135.].

Имелись и культы других политиков. Тверь переименовали в Калинин, Пермь - в Молотов, Луганск - в Ворошиловград; Дворцовая площадь Ленинграда называлась площадью Урицкого и т. д. Портреты всех этих деятелей носили на демонстрациях.

Режиссер В. Мейерхольд бурно создавал свой собственный культ. Возглавляемый им театр с 1923 года скромно именовался «Государственный театр имени Мейерхольда». В 1935 году начали строить его новое здание. Сейчас оно известно как Концертный зал имени Чайковского; однако первоначально проектировалось вдвое выше, а сверху должна была доминировать над Садовым кольцом гигантская статуя самого режиссера [235 - Генеральный план реконструкции города Москвы. 1. Постановления и материалы. М., 1936. С. 98.].

Так что культ Сталина совмещался со множеством других культов.

Фейхтвангер в той же книге писал: «Поклонение и безмерный культ, которым население окружает Сталина, - это первое, что бросается в глаза иностранцу. Не подлежит сомнению, что это чрезмерное поклонение в огромном большинстве случаев искренне. Люди чувствуют потребность выразить свою благодарность. Они действительно думают, что всем, что они имеют и чем они являются, они обязаны Сталину.

Я говорил с ним откровенно. На мое замечание о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью, он пожал плечами. Он извинил своих крестьян и рабочих тем, что они были слишком заняты другими делами и не могли развить в себе хороший вкус, и слегка пошутил по поводу сотен тысяч увеличенных до чудовищных размеров портретов человека с усами, - портретов, которые мелькают у него перед глазами во время демонстраций.

Я указываю ему на то, что даже люди, несомненно обладающие вкусом, выставляют его бюсты и портреты - да еще какие! - в местах, к которым они не имеют никакого отношения, как, например, на выставке Рембрандта. Тут он становится серьезен. Он высказывает предположение, что это люди, которые поздно признали существующий режим и теперь стараются доказать свою преданность с удвоенным усердием.

Да, он считает возможным, что тут действует умысел вредителей, пытающихся таким образом дискредитировать его».

Ценная мысль! Я к ней еще вернусь.

А пока в последний раз дам слово беспристрастному свидетелю:

«Сталин, в противоположность другим стоящим у власти лицам, исключительно скромен. Он не присвоил себе никакого громкого титула и называет себя просто Секретарем Центрального Комитета. В общественных местах он показывается только тогда, когда это крайне необходимо. Он не позволяет публично праздновать день своего рождения. Когда его приветствуют в публичных местах, он всегда стремится подчеркнуть, что эти приветствия относятся исключительно к проводимой им политике, а не лично к нему. Когда, например, съезд постановил принять предложенную и окончательно отредактированную Сталиным Конституцию и устроил ему бурную овацию, он аплодировал вместе со всеми, чтобы показать, что он принимает эту овацию не как признательность ему, а как признательность его политике».

И несколько фактов, подтверждающих скромность вождя.

В 1934 году в Тифлисе строили Институт Сталина. Иосиф настоял, чтобы его переименовали в Институт Маркса-Энгельса-Ленина [236 - Жуков Ю.Н. Иной Сталин. М., 2005. С. 63.].

В 1937-1938 годах многие предлагали переименовать Москву в Сталинодар. Надо говорить, кто этому решительно воспротивился?

В 1939 году Сталину вручили звезду Героя Социалистического Труда. Тут он возражать не стал: ведь и вправду вкалывал не по-детски. Но в 1945 году ему дали вторую звезду - Героя Советского Союза. И ее получать он отказался, поскольку в боях не участвовал. Она так и осталась в наградном отделе Президиума Верховного Совета СССР.

//__ * * * __//

Большинство людей восхищалось им искренне. Вот запись в дневнике Корнея Чуковского (в апреле 1936 года ему и Б. Пастернаку повезло увидеть вождя на съезде ВЛКСМ):

«ОН стоял немного утомленный, задумчивый и величавый. Чувствовалась огромная привычка к власти, сила ивто же время что-то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюбленные, нежные, одухотворенные и смеющиеся лица. Видеть его - просто видеть - для всех нас было счастьем. К нему все время обращалась с какими-то разговорами Демченко. И все мы ревновали, завидовали, -счастливая! Каждый его жест воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства. Пастернак шептал мне все время о нем восторженные слова, а я ему, и оба мы в один голос сказали: „Ах, эта Демченко, заслоняет его!“ Домой мы шли вместе с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью» [237 - Чуковский К.И. Из дневника. 1932-1969 // Знамя. 1992. № 11. С. 170.].

Поэт Арсений Тарковский (властями вовсе не обласканный) написал - по зову души, не для печати! - в страшном марте 1953 года:

Миновала неделя немыслимой этой разлуки.

Трудно сердцу сыновнему сердцу его пережить,

Трудно этим рукам пережить его сильные руки

И свое повседневное малое дело вершить.

И себе самому трудно тело нести, тяжелея.

Подойти, постоять, подойти еще ближе на пядь.

Трудно веки поднять и взирать на гранит Мавзолея,

Оба имени вместе одно за другим прочитать.

Однако душевная признательность - это одно, а миллионы гигантских портретов и славословие в прессе - совсем другое. Культ намеренно раздували. Как мы уже поняли, это делал не Иосиф. А кто?

Ответ очевиден, хоть и кажется парадоксальным: оппозиция.

Тогдашние троцкисты действовали так же, как нынешние - свою вину перекладывали на другого. Этот другой должен быть всем известен. Значит, надо его раскрутить.

В начале 1930 -х враги России возненавидели Сталина за патриотический поворот и решили свергнуть. Но как? Ведь народ за него!

Очень просто. Надо совершить какую-то кромешную гадость - и на него свалить. Тогда народ отвернется.

И смотрите: одновременно стали происходить создание культа и террор (перегибы коллективизации, голод 1932 года, убийство Кирова, массовые аресты «элиты»). Надеюсь, я достаточно четко показал, что террор учинили прозападные полицаи, предки нынешних либералов. А культом они постарались создать впечатление, что в стране есть «главный», и виноват во всем он (тогда как реально главным он стал лишь в конце 1930-х гг.).

Сейчас многие повелись на эту примитивную уловку.

Тогдашний народ оказался умнее.

А теперь давайте вдумаемся в словосочетание - КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ. Не индивида, не персоны, даже не вождя.

Ведь Личность - это итог развития, результат долгого подъема от уровня быдла. И именно Человека с большой буквы в сталинское время уважали; такие люди поощрялись и выращивались. Валерий Чкалов, Иван Папанин, Алексей Стаханов,

Михаил Шолохов. - эти имена гремели на всю страну, культ таких Личностей действительно был!

А вообще-то, выдумав термин «культ личности», Хрущев сам себя высек. Потому что признал, что раньше страну возглавляла Личность - а теперь так, незнамо кто.

ВОЕННЫЙ ЗАГОВОР

Маргинальные «историки» вопят взахлеб:

- Сталин перед войной вырезал руководство Красной армии!!

Давайте разбираться.

Надеюсь, вам давно ясно, что идиотом Сталин не был. И намеренно гробить хороших командиров никак бы не стал. Тут даже обсуждать нечего.

Остаются два варианта: либо казненные маршалы действительно намечали переворот, либо их оклеветали, а вождь неразумно поверил.

Сначала взглянем, каких великих полководцев потеряла армия.

Замнаркома обороны М.И. Тухачевский прославился травлей крестьян химическим оружием. В 1920 году начался тамбовский бунт против продразверстки. И будущая «невинная жертва репрессий» издала следующий приказ (12 июня 1921 г.): «Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось».

23 июня он отдал еще один приказ: «Волость оцепляется, берутся 60-100 наиболее видных лиц в качестве заложников. жителям дается два часа на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей. Если население бандитов и оружия не указало по истечении двухчасового срока. взятые заложники на глазах у населения расстреливаются, после чего берутся новые заложники и вторично предлагается выдать бандитов и оружие. В случае упорства проводятся новые расстрелы и т. д.» [238 - «Родина. Российский историко-публицистический журнал». 1994, № 5. С.56.].

До «и т. д.» не додумались даже эсэсовцы. А невинный Тухачевский додумался!

Однако даже применяя регулярную армию и весь арсенал вплоть до химии, он так и не справился с простыми крестьянами. Немалая часть их ушла в соседние области.

Чуть раньше он позорно провалил «марш на Варшаву» (от которого предостерегал Сталин). А других заслуг за ним не значится.

Тухачевский был очень слабым военачальником - и, уж конечно, никакой пользы от него в Великой войне быть не могло.

Маршал В.К. Блюхер когда-то воевал успешно. В Гражданскую стал легендой, ему первому дали ордена Красного Знамени и Красной Звезды, кучу других наград и званий - и он почил на лаврах. Много лет командовал на Дальнем Востоке, увлекся пьянкой и женщинами, а дело завалил. И когда в июле 1938 года японцы спровоцировали конфликт на озере Хасан, неготовые к обороне войска Блюхерa понесли тяжелые потери [239 - Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 173.] - хотя имели авиацию и танки, которых у противника не было. Более того, маршал заявил, что японцы правы, потому что наши солдаты якобы самовольно перенесли границу на 3 метра.

Но это полбеды. А беда в том, что его действия легко могли привести к большой войне.

Из приказа Наркома обороны Союза ССР (4 сентября 1938 г.): «Руководство командующего Дальневосточным фронтом маршала Блюхерa в период боевых действий у озера Хасан было совершенно неудовлетворительным и граничило с сознательным пораженчеством. Все его поведение за время, предшествующее боевым действиям, и во время самих боев явилось сочетанием двуличия, недисциплинированности и саботирования вооруженного отпора японским войскам, захватившим часть нашей территории» [240 - Приказы народного комиссара обороны СССР: 1937 - 21 июня 1941 г. / Сост. Емелин А.С. и [др.]. М., 1994. С. 58.].

Далее. Осенние маневры 1936 года, проведенным в Белорусском и Киевском военных округах (ими командовали И.П. Уборевич и И.З. Якир), показали профнепригодность командующих. Управлять войсками они не умели [241 -Смирнов А. Большие маневры // Родина. 2000, № 4. С. 86-93.].

В общем, не обладали эти офицеры военными дарованиями. И нет никаких причин думать, что они воевали бы лучше, чем Рокоссовский, Конев, Василевский, Толбухин.

Был ли заговор?

Начнем вот с чего: хотел Троцкий (и его хозяева) свергнуть Сталина и вернуть в России колониальный режим? Бесспорно.

Кто создал РККА? Троцкий. Он же выдвинул Тухачевского - а, скажем, верному сталинцу Буденному мешал создавать Первую конную. Следовательно, у Льва Давыдовича имелись свои люди в красном генералитете.

Тухачевский активно общался с немцами в период советско-германского сотрудничества до прихода нацистов к власти. Само по себе это не предосудительно, но генералы рейхсвера потом автоматически перешли в вермахт -а связи остались.

Так что заговор мог быть.

Приходится оперировать вероятностями, потому что протоколы тайных сходок («Убить Сталина. Подпись: Тухачевский») пока не обнаружены. Подпольщики - по неизвестной причине! - вообще не любят хранить компромат против себя.

Однако есть документ иного рода: многословные собственноручные показания Тухачевского после ареста. Он детально и правдоподобно описывает действия заговорщиков (себя, Якира, Уборевича идр.) и связи с немецкими генералами.

Но важнее другое. Маршал вроде бы раскаялся и изложил свои соображения о грядущей войне, они кажутся очень компетентными. Однако в них имеется такой пассаж: «овладение Белоруссией. решения сырьевой проблемы не дает и потому для Германии неинтересно. Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако я считаю такую задачу совершенно фантастической» [242 - ЦА ФСБ РФ. Арх. - след. дело № Р-9000. Т. 1.].

А немцы-то ударили главными силами именно по Белоруссии, смяли ее почти мгновенно и быстро вышли к Москве!

Так что Тухачевский либо бездарный стратег (проворонил направление главного удара), либо враг - и намеренно засунул в толщу полезной информации стратегическую дезинформацию. Которая впоследствии сработала.

Заговор был. О том свидетельствуют и данные нашей разведки, и информация, полученная по дипломатическим каналам, и мемуары В. Шелленберга, да и сам факт признания Тухачевского - без малейших признаков насилия при следствии.

Правда, раскручивал дело Ежов, имевший собственные цели. Так что, возможно, зацепили и невиновных.

Есть аргументированное мнение, что группа советских военачальников состояла в сговоре не с Гитлером, а с германским генералитетом [243 - Колпакиди А.И., Прудникова Е.А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: не состоявшиеся путчи. М.,2000.]. Военные двух стран хотели устроить путчи и скинуть политическое руководство. Это вполне возможно, ведь напомню - Николая II свергли собственные генералы. И вообще, военных путчей в недавней истории случилось немало.

Так что если бы «невинно убиенные» маршалы дожили до 1941 года, Москву мы бы вряд ли удержали. Все европейские страны сдались нацистам благодаря их внутренним «пятым колоннам», группировкам предателей. В СССР пятую колонну заранее истребили.

Гитлер в конце войны говорил: «Правильно сделал Сталин, что уничтожил всех своих военачальников» [244 - Мельников Д., Черная Л. Нацистский режим и его фюрер. М., 1991. С. 13.]. Насчет «всех» он преувеличил, но по сути прав.

//__ * * * __//

Подумайте еще вот о чем. План «Барбаросса» предусматривал выход на линию Архангельск - Астрахань, после чего Россия должна сдаться.

А с какой стати?!

Выход на эту линию означает оккупацию лишь половины европейской части СССР! Урал и гигантская Сибирь остаются нетронуты. Правительство могло покинуть Москву. Далеко на Востоке заранее построили фундаменты для цехов и провели к ним коммуникации - так что военные заводы в 1941 году благополучно эвакуировали.

Захват Волги сам по себе ничего немцам не давал! Сталин несомненно продолжил бы сопротивление.

Значит, капитуляцию России должен был (по плану) подписать не он. А кто? Те, кто его свергнут.

«Барбаросса» могла реализоваться только в случае военного переворота в СССР. Так что заговор не только был, но его недобитки сохранились и к 1941 году. В частности, генерал Д.Г. Павлов, который сдал немцам Белоруссию (открыв путь на Москву).

Разваливая фронт, он гарантировал себе расстрел. Он идиот?

Нет. Такие действия могут означать лишь одно: вожди заговора обещали ему, что власть в Москве сменится, и он не пострадает. Но путч по каким-то причинам сорвался (тут нужно серьезное исследование).

Павлова расстреляли 22 июля 1941 года.

Некоторые историки полагают, что в начале войны заговор возглавляли нарком обороны С. Тимошенко и начальник Генштаба. Г. Жуков. Для меня это не очевидно - но странностей в их действиях хватало.

Скажем, Жуков писал Сталину 11 марта 1941 года: «Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы на юго-востоке. чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину». В точности как Тухачевский, он настаивал, что белорусское направление вне опасности. А именно там, повторяю, немцы и ломанулись сильнее всего.

Ошибка? Или измена?

И о «размахе репрессий, обезглавивших армию».

В 1937-1939 годах был наказан 17 981 офицер РККА (арестовано 8122, уволено 9859) - это около 4 % от списочного состава командиров на 15 июня 1941 года (439 143 человека). Могла ли убыль четырех процентов так уж «обезглавить»? Конечно, нет. Тем более что изрядную часть уволенных вскоре приняли обратно.

Да, казнили большинство тогдашних маршалов. Но мы уже видели, что это были за «вояки». Им легко нашлась замена - действительно прекрасные полководцы А.М. Василевский, Л.А. Говоров, И.Х. Баграмян и множество других, чьи имена всем известны. Не было никакого «обезглавливания».

Еще твердят:

- Из-за репрессий пришлось новых офицеров учить ускоренно, они были неопытны и некомпетентны!

Неправда. В начале 1941 года 60 % командиров полков окончили военные училища, 14 % - даже академии, и лишь 26 % прошли ускоренную подготовку Полноценное военное образование имели 92 % командиров батальонов.

Офицеров не хватало, это верно. Но не из-за «репрессий», а потому что армию перед войной увеличили втрое - с 1,9 млн в 1939 году до 5,8 млн в 1941 году.

НАКАНУНЕ ВОЙНЫ

Гитлер получил громадные деньги. Сначала сумма была скромной, лишь на предвыборную кампанию. По нынешнему курсу - порядка сотни миллионов долларов (именно за такие деньги побеждают в демократических выборах). Мелочь.

Но став канцлером в 1933 году, Гитлер совершил экономическое чудо. Всего за шесть лет он превратил дохленькую Веймарскую республику в мощнейшую империю. Он создал передовую военную промышленность, затеял грандиозную реконструкцию Берлина и, что особенно интересно, уровень жизни народа постоянно рос. Везде только прибывало, и нигде не убывало.

А теперь подумайте: так бывает?

Нет, ребята, так не бывает. В те же годы экономическое чудо произошло в СССР -но за счет коллективизации, голода и предельного напряжения сил всего народа. А немцам все упало с неба.

Очевидно, что Гитлер откуда-то извне получил громадную сумму денег. Триллионы.

Откуда?

А вы вспомните, что происходило в мире!

В США началась Великая депрессия, разорившая практически всех (кроме «элиты», конечно). От голода тогда, по косвенным данным, умерло 5 миллионов американцев. А случилось это - надо же, какое совпадение! - ровно в 1929 году. Когда Гитлер начал получать немыслимые суммы.

Затем кризис разошелся по всем странам Запада. Нищали все. Кроме Германии - в которой именно тогда творились финансовые чудеса.

Лидеры Запада ограбили свои народы - чтоб накачать Гитлера. Потому что «элитам» плевать на народ; у них есть глобальные цели.

Печально, но факт.

Кроме того, Запад позволил немцам создать современную армию - что грубо нарушало Версальский договор.

Английские, американские и французские «элиты» подарили Гитлеру несусветный капитал и спокойно смотрели, как он вооружается. Неужели неясно, на кого, по их плану, он должен был напасть? - На вышедшую из повиновения сталинскую Россию.

В марте 1938 года Германия поглотила Австрию - и усилилась вдвое. Сразу после этого СССР предложил Англии и Франции создать против немцев союз. Ответа не последовало. 2 сентября мы вновь убеждали их совместно пресечь войну. У. Черчилль (бывший тогда лишь депутатом) писал: «Советские предложения игнорировали. Эти предложения не были использованы для влияния на Гитлера, к ним отнеслись. с презрением, которое запомнилось Сталину» [245 - Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. Книга первая. С. 141.].

Между тем, 30 сентября 1938 года Британия заключила с Германией пакт о ненападении (одновременно с «Мюнхенским сговором»). Ради этого 70-летний премьер-министр Чемберлен впервые в жизни вошел в самолет, несколько часов летел до Мюнхена, затем долго ехал до Бергхофа, поместья Гитлера в Баварии, где тот соизволил его принять. Чемберлен летал поклониться фюреру.

Сговор узаконил захват Рейхом Судетской области Чехословакии (это произошло

в октябре), а затем и всей Чехии; Словакия быстренько откололась и заключила с Гитлером союз. Суть этого захвата - приблизить немцев к границам России.

6 декабря 1938 года пакт о ненападении с Германией заключила Франция.

В апреле 1939 года СССР вновь предложил Франции и Британии вместе гарантировать безопасность Польши и других европейских стран. Это остановило бы Гитлера. Но Антанта вооружала его не для этого.

Дружить с нами против Рейха антантовцы брезговали. И вынудили нас -последними! - заключить с Гитлером пакт о ненападении (23 августа 1939 г.). Сталин, уж конечно, на поклон к фюреру не ездил.

И кстати, никто не видел подлинника «секретного протокола к пакту Молотова -Риббентропа», о котором столько шума. Скорее всего, это банальная фальшивка [246 - Электронный ресурс: http://russbalt.ucoz.ru].

Из речи Сталина (3 июля 1941 г.): «Могут спросить, как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка?

Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии - если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом» [247 -Сталин И. О Великой войне Советского Союза. ОГИЗ. Политиздат. Л., 1943. С. 69.].

Немцы напали на Польшу 1 сентября 1939 года. Через день Британия и Франция объявили войну Гитлеру: они давно обещали это полякам. Но. не воевали! Девять месяцев тянулась «странная война». Главной проблемой противостоящих войск было - чем развлечь помирающих от скуки солдат?

Заняв Польшу, Германия легла с нами бок о бок. Наконец появилась общая граница, а значит - возможность напасть на нас, о чем Гитлер писал еще в 1924 году и ради чего антантовцы пятнадцать лет вели его к власти, вооружали и подталкивали на восток.

Но вдруг все пошло иначе. 10 мая 1940 года немцы вторглись во Францию (и заодно в Голландию и Бельгию). Те вроде сопротивлялись, руками размахивали -однако 22 июня Франция уже капитулировала. Полтора месяца!

Английские войска тоже драпали от нацистов опрометью. В конце мая их зажали во французском городке Дюнкерк на берегу Ла-Манша и могли раздавить, как клопов. Но внезапно Гитлер остановил наступление, и триста тысяч британцев сумели удрать на свой остров, пользуясь всеми плавсредствами, чуть не на байдарках. Тяжелое вооружение бросили, и оно досталось немцам.

Вот те раз.

Ненадолго показалось, что Гитлер вообще передумал нас громить. С цепи сорвался и загрыз тех, кто его выкормил.

Скоро под него легла вся Европа. Некоторые страны боролись, но в основном все прошло на удивление гладко.

К июню 1941 года немцы покорили 11 государств. Под Гитлером оказалось больше трехсот миллионов европейцев [248 - Кожинов В.В. Россия. Век XX (19391964). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 16.]. И эти миллионы послушно работали на Рейх.

В Первую мировую с той же Германией боролись долго и успешно. А тут за пару лет сдались все.

Интересно - почему?

Еще. Некоторые уверяют, что офицеры вермахта учились в СССР - а стало быть, мы отчасти виновны в их преступлениях.

Хватит врать-то! Да, немцы занимались на наших танковых полигонах - но такое сотрудничество закончилось в 1933 году, когда Гитлер пришел к власти.

//__ * * * __//

Мы к войне тоже готовились серьезно. Хрущев врал противоположное, но давно ясно, что верить ему - тоже, что верить Троцкому.

Повторю, армия перед войной утроилась. Служить было вправду почетно, о дедовщине никто не слыхивал. Офицеров не хватало, но эту проблему решали: курсантов военных училищ в конце 1940 года стало в 3,6 раза больше, а слушателей военных академий в 2,3 раза больше, чем в 1937 году.

Оружейные конструкторы творили шедевры. К 1941 году появились легендарные самолеты: бомбардировщик Пе-2, штурмовик Ил-2, истребители Як-1, ЛаГГ-3 и МиГ-3; танки Т-34 и КВ-1, реактивная установка «катюша», самозарядная винтовка Токарева, крупнокалиберный пулемет ДШК, противотанковые ружья ПТРД и ПТРС, пистолет-пулемет Шпагина (ППШ). Но не все удалось выпустить массово.

Экономика вообще бурно росла. За предвоенные годы 3-й пятилетки (1938-1942 гг.) построено около трех тысяч крупных заводов (вдвое больше, чем за всю 1-ю пятилетку), объем производства вырос на 34 %. Без этого мы бы не победили.

Представляю таблицы 6 и 7, из которых видно, как усилилась Россия при Сталине.

Таблица б

//-- Произведено за время Первой мировой войны [249 - Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 89.] --//

Таблица 7

//-- Произведено за время Второй мировой войны, тыс. [250 - Итоги и уроки Второй мировой войны. М., 1982.] --//

* САУ — самоходные артиллерийские установки.

Промышленность николаевской России была неспособна вооружить страну. Индустриализация изменила положение в корне.

Пришлось повысить и трудовую дисциплину - но совсем не так страшно, как нам внушают.

Из Указа Президиума Верховного Совета СССР (26 июня 1940 г.): «За прогул без уважительной причины рабочие и служащие. предаются суду и. караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %» [251 - Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. 05.07.1940. № 20 (83). С. 1.].

Читайте внимательно. Да, за прогул судили - но наказание отбывали по месту работы. То есть фактически это лишь штраф в четверть зарплаты.

Штраф немалый. Ну так нечего прогуливать перед войной!

Лично я в своей жизни только школу прогулял два-три раза, а дальше без этой «демократической свободы» обходился. И ничего, живой.

В мае 1941 года Сталин вместо Молотова стал председателем СНК. Вроде обычная кадровая рокировка, причем тут готовность к войне?

Однако заметьте: Иосиф впервые занял правительственный пост (не принимать же всерьез руководство национальностями и Рабкрином.). Отныне он официально возглавил державу Должность Генсека упразднена еще в 1934 году. Что это в сумме означает?

А означает это - перенос власти из партийных органов в государственные. ВКП(б) теряла господство.

И вот почему это важно. Коммунисты олицетворяли собой красных - одну из сторон Братоубийства. Пока правили именно они, беспартийные чувствовали себя побежденными. Общество расколото.

А перед вражьим вторжением общество надо объединить.

«РАЗДЕЛ ПОЛЬШИ»

И еще одну «сказку для самых маленьких» придется разбирать. Устал уже доказывать либералам, что Колобок не квадратный!

Итак. Кричат:

- В сентябре 1939 года Сталин и Гитлер разделили между собой Польшу!

Разумеется, это тоже вранье.

Немецкие войска 1 сентября вторглись на польскую территорию. Вермахт превосходил обороняющихся и числом, и уменьем - однако поляки бились геройски, надо отдать им должное. Варшаву сдали лишь 27 сентября.

Франция по договору клялась защитить Польшу, ударив немцам в тыл. Генералы вермахта этого боялись, потому что в тот момент французы могли легко их расшвырять и предотвратить Мировую войну. Но Париж. воздержался.

17 сентября польское правительство покинуло страну - и лишь в этот день наши войска перешли границу. Сопротивления они почти не встретили. Иными словами, Германия победила Польшу одна, без советского участия.

А теперь главное. После этого к нам отошли исконные земли Российской империи, захваченные панами в 1920 году (по вине Тухачевского). Мы лишь вернули свое!

Это не «раздел Польши», а прекращение раздела Польшей украинских и белорусских земель.

Но новые территории подарили нам новые проблемы.

В западных Украине и Белоруссии железная дорога была более узкой, чем наша -таков европейский стандарт. Наши поезда не могли по ней ездить.

Это крайне затрудняло переброску войск: у старой границы приходилось либо пересаживать людей и технику на поезда европейского типа, либо топать дальше своим ходом. Той другое тяжело.

А вот немцам узкая колея, напротив, очень помогла в годы войны. Их поезда беспрепятственно подвозили по ней резервы до самой старой границы.

Вы скажете:

- Так надо было расширить бывшую польскую дорогу на русский стандарт!

Верно! Это и предложили гражданские специалисты из Наркомата путей сообщения. Но военные стали тормозить: мол, сложно, дорого. Лишь в феврале 1941 года удалось начать строительство. Разумеется, к июню ничего толком не успели.

Вторая проблема - оборонительные линии. Вдоль старой границы шла «линия Сталина» (так ее называли только за рубежом, к вопросу о культе личности). Теперь она стала вроде как не нужна, и на новой границе начали возводить «линию

Молотова» (название современное; тогда его не применяли). Линии состояли из бетонных ДОТов с пулеметами и пушками, которые должны были прикрывать границу единой непреодолимой стеной.

Гуляет легенда, будто «линию Сталина» тогда разоружили и даже взорвали. Это не так. В действительности ее толком и не построили. Инспекция 1938-1939 годов показала, что в линии есть многокилометровые прорехи, ДОТы возведены с нарушением технологии, нередко залиты грунтовыми водами, орудия и пулеметы непригодны к стрельбе [252 - Свирин М. Зачем Сталин уничтожил «линию Сталина»? Электронный ресурс: http://www.priozersk.ru]. Тем не менее, никто линию не взрывал, ее даже продолжили укреплять. Ив 1941 году некоторые ее гарнизоны сдерживали немцев довольно успешно.

А новую линию строили медленно, тоже с ошибками - и к началу войны закончить не успели.

Что мы видим? Как и в случае железнодорожной колеи, армейское начальство саботировало необходимые для обороны действия. Можно это объяснить обычным разгильдяйством - но накануне войны такая беспечность называется изменой.

А вы говорите, не было заговора.

Один пример. Город Вильно (Вильнюс) мы тогда отрезали от Польши и отдали Литве.

Так что литовские нацисты получат моральное право кричать о «русских оккупантах» - когда вернут свою столицу полякам. Они получили ее только благодаря этим оккупантам.

Кстати, прибалты сейчас воспевают своих эсэсовцев и уверены, что лежать под немцами было бы приятней, чем в СССР. Баварское пиво и все такое. Им забывают сообщить о гитлеровских планах. А именно - превратить Латвию, Эстонию и Литву в «территорию немецкого расселения. Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян. чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии» [253 -Даиличев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. М., 1973. Т. 2. С. 25.].

Господа прибалтийские нацисты, под немцами вас бы сейчас не было вовсе.

ФИНСКАЯ ВОЙНА

Воевать с Финляндией Сталин не хотел. Но граница с ней шла по предместью Ленинграда. Финны могли стать союзниками Гитлера (что и сделали) - ив случае войны обстреливать Питер из дальнобойных пушек прямо со своей территории.

На тайных переговорах 1938 года мы предложили: «Москву удовлетворило бы закрепленное в устной форме обязательство Финляндии быть готовой к отражению возможного нападения агрессора и с этой целью принять военную помощь СССР». На вопрос финского министра, что значит «военная помощь», наш переговорщик ответил: «Я не имею под этим термином в виду посылку советских вооруженных сил в Финляндию или какие-либо территориальные уступки со стороны вашего государства».

То есть Сталин хотел лишь, чтоб финны пообещали сопротивляться немцам в случае их нападения - ане сразу пропустить их к Ленинграду.

Финны отказали.

Тогда советское руководство предложило им отдалить границу от Питера, то есть передать России Карельский перешеек. Но не даром, а получив взамен вдвое большие территории в Восточной Карелии! (Кстати, этот перешеек - исконно русский. Великому княжеству Финляндскому его «с барского плеча» подарил Александр Первый в 1811 году.) «Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы, - сказал Сталин на переговорах. - Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придется отодвинуть от него подальше границу» [254 - От Мюнхена до Токийского залива. Взгляд с Запада на трагические страницы Второй мировой войны. М., 1992. С. 54.].

Финны отказали опять.

Сталин пошел еще на несколько уступок. Он стремился избежать войны. Но договариваться (на крайне выгодных условиях!) финны не захотели.

Пришлось воевать.

В итоге советские требования были выполнены, граница ушла от Ленинграда.

Кстати, финскую армию мы разгромили и могли оккупировать всю Финляндию -если бы были агрессивны. Но делать этого мы не стали. «Советские требования были исключительно умеренными. Выдвинув столь скромные требования, Сталин проявил государственную мудрость» [255 - Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976. С. 57.], - признал английский историк Лиддел Гарт.

Однако победа далась трудно и с большими жертвами. Красная армия показала плохую боеготовность.

А теперь подумайте. В Кремле сидели недоумки?

Некоторые фантасты уверяют, что в 1941 году Сталин хотел атаковать Германию, но Гитлер его опередил. Значит, со слабой финской армией едва справились - и тут же решили напасть на сильнейший вермахт, который уже захватил всю Европу? Еле побил соседского Петьку - и полез на Майка Тайсона?

Нет, в Кремле сидели не глупцы. А вот авторы подобных «теорий» - боюсь, что да.

СОРОК ПЕРВЫЙ

Еще одна излюбленная сказочка: «Гитлер обманул Сталина - и тот не готовился к войне».

Одни демократы твердят: «вообще не готовился», другие - «собирался напасть первым». Опять сторговаться не могут.

А вот правда.

На заседании Политбюро в конце мая 1941 года Сталин сказал: «Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии» [256 _ Сталин И.В. Сочинения. Т. 15. С. 20.].

Не готовился?

Ситуацию он понимал еще глубже: «Нападение Германии готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии. Англо-американская агентура делает все, чтобы как можно скорее бросить Германию на Советский Союз.

Суть этой политики понять несложно. Стравить в военном конфликте Германию и Советский Союз, чтобы самим стоять в стороне и, как это свойственно англичанам, загребать жар чужими руками. Они надеются, что после взаимного истребления Германией и Советским Союзом друг друга, сохранив свои вооруженные силы, станут безраздельно и спокойно господствовать в мире. Убьют двух зайцев: ликвидируют Советский Союз и устранят с мировой арены своего конкурента в борьбе за мировое господство в лице фашистской Германии».

Все было именно так. Уже 23 июня 1941 года сенатор и будущий президент США Г. Трумэн проболтался газете «Нью-Йорк тайме»: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!» [257 _ Яковлев Н.Н. Новейшая история США. 1917-1960. М., 1961. С. 325.]

Для того они и слали нам снаряжение по ленд-лизу. И еще чтоб преодолеть свой экономический кризис (поднять производство, сократить безработицу). Ленд-лиз был чрезвычайно выгоден Америке.

Нам он помог, не спорю. Мы получили примерно 4 % от того, что сами произвели в годы войны - это не так мало.

Но для США смысл этих поставок: «Пусть они больше убивают друг друга».

Почему война все-таки началась неожиданно? Почему Сталин проигнорировал дату «22 июня», сообщенную Рихардом Зорге?

Да потому что «точных дат» разведка предложила множество! «Весной 1941 года», 15 апреля, «конец апреля», 1 мая, 4 мая, «начало мая», 15 мая, 20 мая, «конец мая», 15 июня, «около 15 июня», «во второй половине июня», «конец июня». И сам Зорге назвал несколько разных дат. Вы бы поверили одной из них?

Кстати, есть информация, что о «22 июня» никто не сообщал, и трогательная история Зорге - хрущевская фальшивка [258 _ 22 июня 1941 года // Красная звезда, 16 июня 2001 г.].

Другую сторону проблемы раскрывает Г.К. Жуков: «По указанию Гитлера. фельдмаршал Кейтель издал 15 февраля 1941 года специальную „Директиву по дезинформации противника^4? Чтобы скрыть подготовку к операции по плану „Барбаросса“. были разработаны и осуществлены многочисленные акции по распространению ложных слухов и сведений. Перемещение войск на восток подавалось „в свете величайшего в истории дезинформационного маневра с целью отвлечения внимания от последних приготовлений к вторжению в Англию“.

Были напечатаны в массовом количестве топографические материалы по Англии. К войскам прикомандировывались переводчики английского языка. Подготавливалось „оцепление“ некоторых районов на побережье проливов Ла-Манш, Па-де-Кале и в Норвегии. Распространялись сведения о мнимом авиадесантном корпусе. На побережье устанавливались ложные ракетные батареи.

В войсках распространялись сведения в одном варианте о том, что они идут на отдых перед вторжением в Англию, в другом - что войска будут пропущены через советскую территорию для выступления против Индии. Чтобы подкрепить версию о высадке десанта в Англию, были разработаны специальные операции под кодовым названием „Акула“ и „Гарпун“. Пропаганда целиком обрушилась на Англию и прекратила свои обычные выпады против Советского Союза» [259 - Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1987. Т. 1. С. 287-288.].

Дезинформация работала на высшем уровне. Так что угадать день вторжения было нереально.

А главное: внезапность вообще ни при чем!

Напомню, в 1942 году немцы опять мощно ударили и вошли в Сталинград. Второй год войны стал катастрофичнее первого.

Почему? Ведь уже никакой внезапности!

А потому, что немцы были сильнее. Перед нападением на СССР они захватили почти всю континентальную Европу - и Европа работала на них, снабжая техникой, боеприпасами и сырьем. Одни чешские заводы «Шкода» выпускали военной продукции немногим меньше, чем вся промышленность Британии! Даже вроде бы независимые Швеция и Швейцария поставляли Рейху железную руду и точные приборы. На заводах самой Германии трудилось 10 миллионов рабочих из других стран [260 - Семиряга М.И. Тюремная империя нацизма и ее крах. М., 1991. С. 231.]. Это позволило мобилизовать четверть немцев, у нас же призвали в армию лишь одну шестую часть населения - остальные были необходимы в промышленности [261 - Кожинов В.В. Россия. Век XX (1939-1964). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 17.].

Кроме того, на стороне Германии воевали Италия, Испания, Дания, Норвегия, Словакия, Хорватия, Финляндия, Венгрия и Румыния. Но небольшую часть войск немцы держали на Западном фронте, против англичан.

У нас реальных союзников не было, и весьма значительные силы пришлось держать на Дальнем Востоке, чтоб не вторглась Япония.

Кстати, за Гитлера воевали и добровольцы из стран, не объявивших нам войну. Только в плен к нам попало почти полмиллиона французов, чехов и бельгийцев [262 - Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М., 1993. С. 391.]; а сколько их участвовало в боях, подсчитать невозможно. Вся Европа, как ив 1812 году, вновь единодушно напала на Россию.

Это не мое мнение, это факт. Немецкий автор признал еще в 1953 году: «Большинство добровольцев из стран Западной Европы шли на Восточный фронт только потому, что усматривали в этом общую задачу для всего Запада» [263 -Итоги Второй мировойвойны. М., 1957. С. 511.].

Гитлер поведал о том же: «Граница между Европой и Азией проходит не по Уралу, а на том месте, где кончаются поселения настоящих германцев. Наша задача - передвинуть эту границу возможно дальше на восток» [264 - Проэктор Д.-М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1985. С. 303.]. Опять речь обо всей Европе!

В итоге силы вторжения в июне 1941 года превосходили советские войска западных округов по личному составу в 1,9 раза, по тяжелым и средним танкам - в 1,5 раза, по боевым самолетам новых типов - в 3,2 раза [265 - Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных сил / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 2001.]. Вообще танков и самолетов мы имели больше, но в основном это были устаревшие модели. Новые машины выпустить массово мы не успели.

И еще: гитлеровцы в Европе получили не просто боевой опыт, а опыт легких побед, что психологически очень важно.

Враг был сильней. Это главный фактор.

Но есть и второстепенные.

Скажем: почему мы заранее не провели всеобщую мобилизацию? Ведь армия бы усилилась!

Верно. Но что означает мобилизация? Вспомните ранние главы этой книги: как локальный конфликт перерос в Первую мировую? После мобилизации русской армии. Ее нельзя провернуть незаметно - и она означает готовность напасть.

Наша мобилизация позволила бы Гитлеру объявить нас агрессором. После этого с нами бы не вступили в союз Англия и США. Пусть союзники из них получились так себе, но лучше такие, чем никаких. Немного они нам все же помогли.

Далее. Почему приграничные войска не привели в боевую готовность?

Потому что ПРИВЕЛИ. Не верьте сказкам.

В мае-июне из внутренних округов к границе переместили 5 армий. 14 мая нарком обороны издал приказ о досрочном выпуске курсантов военных училищ и слушателей военных академий последних курсов и немедленной отправке их в войска.

Из воспоминаний генерал-полковника П.П. Полубоярова (Прибалтийский Особый военный округ): «16 июня в 23 часа командование 12-го механизированного корпуса получило директиву о приведении соединений в боевую готовность. 18 июня командир корпуса поднял соединения и части по боевой тревоге и приказал вывести их в запланированные районы».

Генерал-майор П.П. Фадеев (командир 10-й стрелковой дивизии 8-й армии): «19 июня 1941 года было получено распоряжение откомандира 10-го стрелкового корпуса генерал-майора И.Ф. Николаева о приведении дивизии в боевую готовность. Все части были немедленно выведены в район обороны, заняли ДЗОТы и огневые позиции артиллерии. С рассветом командиры полков, батальонов и рот на местности уточнили боевые задачи согласно ранее разработанному плану и довели их до командиров взводов и отделений.

В целях сокрытия проводимых на границе мероприятий производились обычные оборонные работы, а часть личного состава маскировалась внутри оборонительных сооружений, находясь в полной боевой готовности».

Генерал-майор П.П. Абрамидзе (Киевский Особый военный округ): «20 июня 1941 года я получил такую шифровку Генерального штаба: „Все подразделения и части Вашего соединения, расположенные на самой границе, отвести назад на несколько километров, то есть на рубеж подготовленных позиций. Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу. Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года“. Точно в указанный срок я по телеграфу доложил о выполнении приказа» [266 - «Военно-исторический журнал», 1989, №№ 3, 5.].

Обратите внимание: невдалеке от границы имелись подготовленные оборонительные позиции. И второе: предписывалось не вестись на провокации, лишь пока немцы не нарушат границу. Запущена байка, что Сталин приказал вообще не отвечать на провокации - и поэтому, дескать, войска не стреляли даже в наступающих немцев. Как видите, документ говорит совсем о другом.

Готовность приграничных округов подтверждает и маршал Василевский: «19 июня эти округа получили приказ маскировать аэродромы, воинские части, парки, склады и рассредоточить самолеты на аэродромах» [267 - Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1988. С. 114.].

Есть и третий фактор.

Привести войска в готовность приказали Прибалтийскому и Киевскому (Украинскому) округам. А Западному (Белорусскому) - нет. (Правда, неясно: приказ не пришел из Москвы - или его утаил командующий округом Д.Г. Павлов.)

Нарком обороны С. Тимошенко и начальник Генштаба Г. Жуков продолжали гнуть линию Тухачевского - мол, не будет удара в центр, через Белоруссию на Москву. Я уже цитировал записку Жукова Сталину. И именно удар в центр привел к катастрофе! Украина и Прибалтика защищались крепко и имели шанс не пустить противника вглубь страны - но из-за провала центра рухнула вся система обороны.

Вот потому и возникла версия, что Тимошенко и Жуков - участники заговора. За провалы в управлении войсками при начале вторжения отвечают именно они. Сталин ведь им доверял, в военные дела не совался: до войны ему более чем хватало гражданских проблем.

//__ * * * __//

Следующее вранье: «В первые дни войны Сталин испугался и залез под кровать (под стол, в чулан и т. д.)».

Ознакомившись в моей книге с фактами, вы уже чувствуете, что «испуг», «прострация», «бегство» - это не про Иосифа. Никак не в его характере.

Разумеется, подтверждают это и документы. Опубликован «Журнал регистрации лиц, принятых Сталиным в 1924-1953 гг.» [268 - Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924-1953 гг.). Научный редактор А.А. Чернобаев. М., 2008.]. Рабочие дни вождя в начале войны расписаны плотно и подробно. Он был в Кремле.

Почему 22 июня по радио выступил Молотов, а не он? Дело в том, что Сталин вообще редко выступал, а на радио не появлялся до того несколько лет. Его голос мог вызвать панику: «Сам говорит - значит, катастрофа!». Еще не было ясности: война это или очередной приграничный конфликт, вроде Халхин-Гола? Нагнетать страсти голосом вождя сочли вредным.

Молотов лишь полтора месяца как перестал быть председателем Совнаркома (главой государства!) - а занимал этот пост целых десять лет. К нему привыкли. Так что его выступление было вполне естественным.

Вообще - был ли Сталин «трусливым параноиком»? Послушаем очевидца: «.В первый раз он выехал на фронт в страшном июле 1941 года. Тогда на малоярославском направлении он осматривал местность, чтобы определить, где сосредоточить войска для обороны Москвы.

В сентябре 1941 года мы сопровождали его на можайско-звенигородскую линию обороны. Помню, когда проезжали какую-то деревню, пацаны узнали вождя, бежали за машинами: „Сталин на фронт едет! Ура!“. Кстати, ездили, как правило, двумя машинами. На одной Сталин с двумя телохранителями, на другой - три человека охраны. Плюс на автобусе тридцать человек вспомогательной охраны.

В октябре 1941 года Верховный поехал в 16-ю армию Рокоссовского по Волоколамскому шоссе, чтобы посмотреть, как действуют „катюши“. На фронте есть неписанный закон: после залпа сразу меняй место, так как тут же последует артудар и накроет авиация противника. Была осенняя распутица, и „паккард“ Сталина сел на брюхо. Реактивные установки после пуска тут же ушли, а мы -застряли. Сталина пересадили в 8-цилиндровый „форд“, „паккард“ подцепили танком и устремились к шоссе. А тут начался артобстрел, потом артналет. Знали бы фашисты.

. Вспоминаю такой эпизод. Приехали мы к генералу Захаркину на фронт. А тут над головами наши истребители с фашистами ведут бой. Сталин вышел из машины, смотрит вверх. А вокруг раскаленные обломки падают и шипят в мокрой траве, как змеи. Начальник охраны Власик стал уговаривать Сталина уйти в укрытие, а тот отвечает с усмешкой: „Не беспокойтесь, наша бомба мимо нас не пролетит...“» [269 - А.Т. Рыбин сопровождал Сталина в поездках. Цит. по: Аллилуев В.Ф. Аллилуевы-Сталин: хроника одной семьи. М., 2002. С. 163.].

ЗА РОДИНУ! ЗА СТАЛИНА!

Еще один миф: «Народ не хотел воевать за коммунистов - потому и массово сдавался в плен».

Сдавались, верно. Однако все познается в сравнении.

В 1941 году Красная армия теряла пленными по разным оценкам 390-650 тысяч человек в месяц. Много? Да.

Однако польских солдат за 20 дней боев в сентябре 1939 года сдалось в плен около 875 тысяч. А французов в 1940 году за месяц было пленено более полутора миллионов [270 - Литвиненко В.В. Подлинная история СССР. М., 2010. Ч. 3.]!

Сопоставьте уровни стойкости.

Далее. Свидетельствует немецкий генерал Г. Блюментрит: «Поведение русских войск. находилось в поразительном контрасте с поведением поляков и западных союзников. Даже в окружении русские продолжали упорные бои» [271 - Роковые решения. М., 1958.].

Дневник начальника Генштаба. Сухопутных войск Ф. Гальдера (29 июня 1941 г.): «Русские всюду сражаются до последнего человека. Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей ит. п. в плен сдаются лишь немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян».

(1 июля): «Противник отходит с исключительно упорными боями, цепляясь за каждый рубеж».

(7 июля): «На участке фронта в районе Днепра перед Оршей значительные силы противника упорной обороной сдерживают наступление 2-й танковой группы. 22-я пехотная дивизия понесла тяжелые потери в результате танковых контратак противника».

(12 июля): «Танковая группа Гота отражает в районе Витебска упорные контратаки противника с севера и востока. На правом фланге противник продолжает оказывать упорное сопротивление».

Европа сдалась практически без боя. Гитлер и вермахт казались всем непобедимыми. А наши встретили их вот так.

За первую неделю войны в одной Москве 170 тысяч человек добровольно пошли на фронт.

И воевали не только за Родину - ноиза Сталина, за советский политический строй. За годы войны только в армии и на флоте в ВКП(б) вступило 3,8 миллиона человек. Заметьте: никто в партию силком не тащил, и это было опасно - в плену партбилет означал верную смерть!

Значение партии изменилось. Теперь она объединяла не красных (в противовес белым) и не карьеристов - а героев, патриотов Советской Руси.

Тогда коммунистом стал и мой дед, пехотный капитан Степан Пушкарев.

К этому мифу примыкает еще один: «Немцы хотели освободить нас от большевистского ига».

Ага, сейчас.

В плане «Барбаросса» ясно написано: «Социалистические идеи в нынешней

России уже невозможно искоренить. Эти идеи могут послужить внутриполитической основой при создании новых государств. Наша задача заключается в том, чтобы создать эти зависимые от нас социалистические государства» [272 - Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы, материалы. М., 1987. С. 103, 104.].

На захваченных землях немцы сохранили колхозы (что, кстати, доказывает их рентабельность). Но кормили они вовсе не Россию. Другой нацистский документ гласит: «Внутреннее потребление России должно быть снижено настолько, чтобы образовались необходимые излишки для вывоза. Отделение черноземных областей от лесной зоны высвободит для нас излишки производства продуктов. Это отделение будет иметь своим следствием прекращение обеспечения продуктами всей лесной зоны, включая. Москву и Петербург. Наша задача состоит в том, чтобы включить Россию в европейское разделение труда и осуществить принудительное нарушение существующего экономического равновесия внутри СССР» [273 - Там же. С. 250-254.].

Так что никто не собирался кормить нас баварским пивом и колбасками. И советский строй сохранился бы в полном объеме - только мы снова стали бы колонией, как при Троцком.

Гитлер всего лишь пытался вернуть завоевания Льва Давыдовича.

Важная подробность. Немецкие врачи на оккупированной территории обследовали наших девушек до двадцати лет. И выяснили, что 90 % из них -девственницы.

Это признак невероятно здорового духа людей сталинского СССР. Врачи поняли, что война проиграна: такой народ победить невозможно.. А сейчас наберется хоть один процент двадцатилетних девственниц?..

//__ * * * __//

Часто иронизируют:

- Какой из Сталина Главнокомандующий! Он же штатский! Да он по глобусу армиями управлял!

Да, до войны он в военные вопросы вникал мало, доверил их специалистам (хотя разработкой новых вооружений руководил лично). Однако развал управления войсками в июне 1941 года убедил его: это тоже придется делать самому. 19 июля он вместо Тимошенко стал Наркомом обороны. 8 августа - Верховным Главнокомандующим.

Некоторый опыт имелся: оборона Царицына и спасение других фронтов Гражданской войны. Но командирской квалификации недоставало, и первое время Сталин учился на ошибках - генералов и своих собственных. Учился он всегда быстро и качественно.

И вот итог. Послушаем отличного полководца - маршала Василевского:

«Оправданно ли было то, что Сталин возглавил Верховное главнокомандование? Ведь он не был профессионально военным деятелем. Безусловно, оправданно.

И.В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны» [274 _ Василевский А.М. Дело всейжизни. М., 1988. Т. 2. С. 226-229.].

Кому предпочтете верить? Боевому маршалу - победителю или либералам, испоганившим в России все?

Многие подтверждают, что Верховный глубоко и компетентно вникал во все подробности фронтовой работы - от стратегии до снабжения бойцов сапогами.

Вот пример. Конструкторы разработали бронещиток:

«Когда лыжник попадет в поле обстрела, то он может залечь, прикрепить щиток и передвигаться дальше ползком, толкая впереди себя закрепленную на лыжах броневую защиту.

Сталин лег на пол, просунул ствол автомата через щель броневого щитка и стал целиться. Он несколько раз менял положение, передвигая щиток, вынимал ствол автомата из щели и снова просовывал его в щель. В кабинете стояла тишина. Только иногда раздавался лязг металла по металлу. Наконец Сталин поднялся, протянул автомат Ванникову (нарком вооружений. - А. К.) и произнес:

- Щель для стрельбы лучше сместить на двадцать миллиметров вправо. Вот здесь, - он указал место на щитке, - следует укрепить полочку, чтобы обоймы с патронами можно было класть. А то стрелок протянет руку к патронташу за обоймой, плечо у него приподнимется, выйдет из броневой защиты, и снайпер может пристрелить его.

Конструктор держал блокнот и тщательно все записывал. А Сталин продолжал делать замечания:

- В последнее время много ранений в пах. При таких ранениях часто атрофируются нижние конечности. Для того чтобы избежать таких поражений, необходимо удлинить открылки у щитка так, чтобы защитить и эту часть тела» [275 _ Емельянов B.C. Напороге войны. М., 1971. С. 154-158.].

Вообще-то верховному вождю не пристало вникать в такие мелочи. Может показаться, что он плохой организатор, раз вынужден исполнять работу младшего конструктора.

Но мы-то с вами знаем, что организатор он был великолепный! Значит, и подобные эпизоды надо расшифровать правильно.

Сталин не только руководил, но и постоянно учил своих подчиненных. Не на словах, а личным примером (так гораздо доходчивее) показывал, как тщательно надо выполнять работу. Он же не в каждый танк влезал попробовать рычаги!

Одного урока достаточно.

В данном случае учеником был Ванников.

Ну, и маршала Жукова послушаем. Неоднозначная фигура, к нему много вопросов

- касаемо заговора, хамства, мародерства. Однако его полководческий профессионализм вне сомнений. Итак: «Меня часто спрашивают, действительно ли И.В. Сталин являлся выдающимся военным мыслителем в области строительства вооруженных сил и знатоком оперативно-стратегических вопросов? Могу твердо сказать, что Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела.

В руководстве вооруженной борьбой в целом И.В. Сталину помогал его природный ум, опыт политического руководителя, богатая интуиция, широкая осведомленность. Несомненно, он был достойным Главнокомандующим» [276 -Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1987. Т. 2. С. 97.].

ВТОРОЙ ФРОНТ

Подробно разбирать войну здесь не получится. Это тема отдельной книги, желательно многотомной. Но некоторых деталей коснусь.

Сейчас я выскажу мысль, за которую историки меня убьют. По крайней мере, некоторые. Мысль такая: Холодная война началась с открытия Второго фронта.

Обычно считают, что ее запустила «фултоновская речь» Черчилля 5 марта 1946 года - ноя думаю иначе.

Чуть позже поясню.

В первом же личном письме Черчиллю военных лет (18 июля 1941 г.) Сталин намекнул: «Мне кажется, что военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)».

Он возвращался к этой теме многократно:

Черчиллю (23 июля 1942 г.): «Что касается. второго фронта в Европе, то я боюсь, что этот вопрос начинает принимать несерьезный характер. Советское Правительство не может примириться с откладыванием организации второго фронта в Европе на 1943 год».

Черчиллю (16 февраля 1943 г.): «Открытие второго фронта. как видно из Вашего сообщения, намечается только на август-сентябрь. Мне кажется, однако, что нынешняя ситуация требует того, чтобы эти сроки были максимально сокращены».

Черчиллю (15 марта 1943 г.): «По-прежнему я считаю главным вопросом -ускорение открытия второго фронта во Франции. Неопределенность Ваших заявлений относительно намеченного англо-американского наступления по ту сторону Канала вызывает у меня тревогу».

Рузвельту (11 июня 1943 г.): «г. Черчилль от своего и Вашего имени сообщил. что Великобританией и Соединенными Штатами энергично ведутся приготовления к операции форсирования Канала в августе 1943 года. Теперь. открытие второго фронта в Западной Европе, уже отложенное с 1942 года на 1943 год, вновь откладывается, на этот раз на весну 1944 года» [277 - Переписка Председателя Совета министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. М., 1986. Т. 1. С. 19, 68, 112, 124, 155.].

«Союзники» постоянно тянули: обещали второй фронт - а потом выискивали причины, почему не могут его открыть. Выглядело это очень дружелюбно и вежливо, но суть не менялась. Слова Трумэна («пусть они убивают друг друга») по-прежнему работали.

Почему же 6 июня 1944 года «союзники» все же высадились в Нормандии?

Чтобы ответить, перескочим на три года назад.

10 мая 1941 года в Англию прилетел третий человек Рейха, заместитель фюрера по партии Рудольф Гесс. Его полет казался скаутской выходкой: угнал истребитель во вражескую страну, прыгнул с парашютом. Черчилль «проделкой» это и назвал, заверяя, что перелет ничего не значил. А Гитлер оповестил нацию, что его зам свихнулся.

Однако документы, касающиеся Гесса, англичане засекретили до. 2017 года! И наверняка все равно не раскроют.

Что же они прячут, настолько позорящее Великобританию? Уверенно сказать нельзя: тайна. Но ясно, что столь крупный политик просто так ничего не делает.

Прилетел он в момент, когда Германия вобрала все силы Запада, чтобы громить Россию. Англичане с американцами для того ее и вооружали, так что тут разногласий не было. Однако при покорении Европы могли возникнуть некоторые англо-германские недоразумения, даже несмотря на подарок фюрера под Дюнкерком. Все-таки они друг друга изрядно побомбили.

Кстати, совпадение: в последний раз немцы жестко бомбили Лондон именно 10 мая, в день визита Гесса. После этого крупные налеты прекратились. Скажете, случайность?

Недоразумения следовало сгладить и получить гарантию, что англичане не ударят немцам в спину, пока те будут возиться в России. И такую гарантию Гесс получил. Доказать бумажками я это не могу (до 2017 г.?), однако факт: немцам в спину не ударили.

Формально Британия была союзником нашим, а по факту - немецким. Потому и не открывала второй фронт, а лишь бомбила иногда германскую территорию. Неловко все-таки числиться в состоянии войны и совсем ничего не делать.

Грамотный читатель напомнит:

- А Роммель?! Монтгомери? Египет?

Да, англичане бились с немцами в Африке. Но это совершенно другая война! Там решался вопрос контроля над Средиземным морем - для свободного доступа к британским колониям. И это открыто признает Черчилль [278 - Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. Книга вторая. С. 297.].

Африканский фронт никак не помогал Красной армии, потому что немцев там воевало мизерное количество. Даже в крупнейшем сражении при Эль-Аламейне (конец октября 1942 г.) итальянских и немецких солдат дралось всего 80 тысяч. Для сравнения: почти тогда же шла Сталинградская битва, в которой немцев участвовало больше миллиона [279 - Кожинов В.В. Россия. Век XX. (1939-1964). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 67.]!

Почему же Британия не стала открытым союзником Рейха? В 1941 году у них был шанс совместно нас разбить!

Да все потому же: англичанам не нужна сильная Германия. Главным врагом была Россия, но и немцев чрезмерно усиливать в британские планы не входило. «Пусть они как можно больше убивают друг друга».

Однако в июне 1944 года второй фронт в Европе все же возник. Англоамериканский десант высадился во французской Нормандии (Омаха-бич, Том Хэнкс, рядовой Райан.) и ударил по немцам.

Зачем?

Затем, что в марте этого года наши войска вышли к границе СССР. И стало ясно, что мы разобьем нацистов сами, безо всякой помощи.

Какая связь?

Все просто. Второй фронт «союзники» открыли против нас, а не против немцев. Подтвердит это ни больше, ни меньше как Уинстон Черчилль:

«Решающие практические вопросы стратегии и политики. сводились к тому, что:

- во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой;

- во-вторых, надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения;

- в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток» [280 - Там же. С. 73.].

Нужны еще доказательства?

С «союзниками» нацисты воевали примерно так (описывает солдат, который командовал обороной немецкого города): «Наше боевое охранение заметило передвигавшуюся по шоссе в направлении Шифферштадта колонну американцев . Появились первые признаки всенародной сдачи в плен - в открытых окнах белели спущенные простыни. Разумеется, ни о чем, вроде „сражаться“, речи и быть не могло» [281 - Метельман Г. Сквозь ад за Гитлера. М., 2008. С. 339-340.].

А пленных немцев англичане держали в полном боевом порядке, не расформировывая частей. Трофейное оружие хранилось неподалеку. И наши «союзники» всерьез планировали ударить-таки по нам совместно с вермахтом (это факт!) - но, даже имея атомную бомбу, не решились. Победоносная Советская армия разгромила бы их всех, вместе взятых.

//__ * * * __//

Приведу еще один любопытный кусочек переписки - о подготовке Тегеранской конференции, то есть личной встречи лидеров трех стран.

Черчилль - Сталину (19 июня 1943 г.): «Я отправлюсь при любом риске в любое место. Скапа-Флоу, наш основной военно-морской порт на севере Шотландии, был бы наиболее удобным местом».

Сталин - Черчиллю (9 августа 1943 г.): «При данной обстановке на советско-германском фронте я, к сожалению. не могу в данное время направиться. в Скапа-Флоу».

Рузвельт и Черчилль - Сталину (19 августа 1943 г.): «Мы снова желаем обратить

Ваше внимание на важность встречи всех нас троих. Мы вполне готовы отправиться. в Фербенкс на Аляске».

Сталин - Черчиллю и Рузвельту (24 августа 1943 г.): «Я не могу без ущерба для наших военных операций, уехать от фронта в столь отдаленный пункт, как Фербенкс».

Сталин - Черчиллю (8 сентября 1943 г.): «Местом встречи было бы целесообразно назначить. например, Иран».

Черчилль - Сталину (10 сентября 1943 г.): «Я готов отправиться в Тегеран».

Рузвельт - Сталину (14 октября 1943 г.): «Будет происходить сессия Конгресса. Я должен буду принимать решения в отношении новых законов . Поэтому я осмеливаюсь сделать другие предложения. Каир во многих отношениях привлекателен.»

Сталин - Рузвельту (19 октября 1943 г.): «К сожалению, я не могу принять какое-либо из предлагаемых Вами взамен Тегерана мест».

Рузвельт - Сталину (21 октября 1943 г.): «Давайте отправимся все втроем в Басру. Если и это предложение Вас не привлекает, то могу ли я искренне надеяться, что Вы еще раз подумаете о Багдаде или Асмаре или даже об Анкаре?»

Сталин - Рузвельту (5 ноября 1943 г.): «Я не могу не считаться с приведенными Вами аргументами относительно обстоятельств, мешающих Вам приехать в Тегеран. Вот почему у меня возникла мысль: меня мог бы вполне заменить на этой встрече мой первый заместитель в Правительстве В.М. Молотов».

Рузвельт - Сталину (8 ноября 1943 г.): «Я выработал метод, при помощи которого могу отправиться в Тегеран» [282 - Переписка Председателя Совета министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. М., 1986.].

Вот так должен разговаривать Русский Царь со всякими там президентами и премьерами!

//__ * * * __//

Ну, и приведу знаменитую речь Сталина в мае 1945 года.

«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он -руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа!» [283 _ Газета «Правда», 25 мая 1945 г.]

ИТОГИ войны

Вряд ли нужно писать, что Германия безоговорочно капитулировала перед советскими войсками. Американцы давно уверяют, что победили они - ноу русских читателей мозги еще есть.

Однако либералы вдалбливают, что мы «завалили немцев трупами», что наши потери в 3, 5, 10 (кто больше?) раз превышали немецкие.

Но против сказок есть наука. Изучение документов воинского учета показало, что общие потери нашей армии составили 8,6 миллиона человек [284 _ Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М., 1993. С. 146.]. Близкую цифру дал анализ демографа С. Максудова (а он эмигрировал и не имеет причин льстить России) [285 _ Максудов С. О фронтовых потерях Советской армии в годы Второй мировой войны. «Свободная мысль», 1993, № 10. С. 118-119.]. Максудов пользовался другим методом и источниками, а результат тот же.

Общие потери включают всех умерших: в бою, от ран и болезней, в плену. Нацисты зверски содержали наших пленных, и пропало их в немецких лагерях очень много.

Но, чтоб понять качество командования, надо сравнивать боевые потери.

И вот цифры: в боях с нами погибло 3,7 миллионов немцев и их союзников. Наши боевые потери - 6,5 миллионов, то есть больше в 1,7 раза. Не в десять раз, не в пять и даже не в два.

Все равно обидно: почему мы воевали в 1,7 раза хуже? Да потому, что мы добрые. Нам порой легче самим погибнуть, чем другого убить.

На фронтах, на временно оккупированной территории, в концлагерях мы потеряли более 20 миллионов людей. Враг разрушил 1710 городов и 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи заводов и 65 тысяч километров железных дорог. Общие убытки 679 миллиардов рублей.

В Первой мировой с нами воевала фактически одна Германия, и больше половины сил она держала на Западном фронте, против Франции и Англии.

Во Второй мировой на нас навалилась вся Европа.

При этом Первая война окончилась вничью (немцы выиграли лишь благодаря нашей революции, и ненадолго - лишь до собственного краха). Во Второй мы бесспорно и сокрушительно победили.

О чем это говорит?

О том, что сталинская Россия была несравненно мощнее николаевской.

//__ * * * __//

Очередная излюбленная пугалка:

- Всех наших солдат, попавших в плен, потом бросили в сталинские лагеря!!!

Очень страшно. А теперь послушаем правду.

Любой разумный человек понимает: побывавших на оккупированной территории необходимо проверить. Среди них могут оказаться «засланные казачки» -диверсанты и шпионы.

Так и было. Вспоминает начальник VI управления РСХА В. Шелленберг (тот самый, начальник Штирлица): «В лагерях для военнопленных отбирались тысячи русских, которых после обучения забрасывали на парашютах вглубь русской территории. Их основной задачей наряду с передачей текущей информации было политическое разложение населения и диверсии. Другие группы предназначались для борьбы с партизанами, для чего их забрасывали в качестве наших агентов к русским партизанам. Чтобы поскорее добиться успеха, мы начали набирать добровольцев из числа русских военнопленных прямо в прифронтовой полосе» [286 - Шелленберг В. Мемуары / Пер. с нем. М., 1991. С. 215.].

Не глядя принимать всех вышедших из окружения или плена может лишь полный кретин. И в декабре 1941 года для их проверки были созданы армейские сборнопересыльные пункты и спецлагеря НКВД. Держали там обычно не больше двух месяцев.

Вот данные о бывших пленных, содержавшихся в спецлагерях с октября 1941 года по март 1944 года [287 - Меженько А.В. Военнопленные возвращались в строй. // Военно-историческийжурнал. 1997. № 5. С. 32.](табл. 8).

Таблица 8

Арестовано три с половиной процента!

После войны было репатриировано 4 199 488 советских граждан. Проверив, арестовали из них лишь 14 % - власовцев, полицаев, бургомистров ит. д.; остальных отпустили. Как же «кровавый режим» покарал эти 14 %? Поголовно расстрелял?

Не угадали.

Половину из них отправили на шестилетнее спецпоселение. «Власовцев привезли в наш район вместе с военнопленными немцами и разместили их в тех же лагерных пунктах. жили они в своих бараках, за пределами лагерных зон, ходили свободно, без конвоя» [288 - Нилов Е.Г. Лагерь № 447 // Север. 1995. № 4-5. С. 141.]. После освобождения они не считались судимыми, а работу на поселении им зачли в трудовой стаж [289 - Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956 гг.) // Социологические исследования. 1995. № 5. С. 6.].

Вторая половина (совершившая тяжкие преступления) села в лагеря.

А смертную казнь 26 мая 1947 года вообще отменили.

О депортированных народах

В начале войны из Поволжья переселили около 450 тысяч немцев. С Карельского перешейка выселили финнов. Нужно объяснять, почему?

Хорошо, объясню. Потому что их сотрудничество с наступающими финскими и германскими войсками было очень вероятно - и происходило в реальности. Зачем нам пятая колонна в тылу?

Если не знаете, то вот для вас новость: в США тогда посадили в концлагеря около 120 тысяч американцев японского происхождения. И сидели они три года, без суда и обвинений. Хотя опасность японского вторжения была, скажем так, немного меньше, чем опасность немецкого вторжения к нам.

Власти США схватили их всех без разбора - как и наши власти. И были правы. Потому что в условиях войны проверять персонально каждого потенциального пособника врага - невозможно!

А уже в ходе боев крымские татары, чеченцы, ингуши и некоторые другие народы массово дезертировали из Красной армии, также массово помогали немецким оккупантам - в том числе убивали партизан и впрямую воевали на стороне врага.

Вот мы освободили территории их проживания. Что прикажете делать? Оставить их в покое - чтобы они гадили в нашем близком тылу? Шпионаж и диверсии гарантированы!

Простой выход - всех убить. Как англичане индейцев.

Гуманный выход - переселить их в тыл глубокий, там сильно не навредят. Таки поступили, разрешив взять личные вещи, одежду, бытовой инвентарь, посуду и продовольствие в количестве до 500 килограммов на семью [290 - Постановление ГКО № 5859-сс от 11 мая 1944 года.].

Могут возразить:

- С немцами сотрудничали мужчины, а выселили народы целиком! Женщин и детей за что?!

А вы подумайте: что будет с народом, если его женщин и мужчин разделить тысячью километров? Правильно, народ вымрет. Бескровный, но тотальный геноцид.

Так что депортация - самый разумный и гуманный выход в той ситуации.

Ну, и еще одна сказочка для особо тупых: «СССР победил вопреки Сталину». Некоторые в это верят. Было бы смешно, если б не было так грустно.

Вы когда-нибудь видели, чтобы автобус шел точно по маршруту вопреки водителю? Чтобы рояль прекрасно играл вопреки пианисту? Сталин - тиран (уверяют нас), он жестко продавливал свою волю, авторитарно командовал войсками - и при этом война шла вопреки ему?!

Нет слов.

Впрочем, глупо ждать здравомыслия и логики от либералов. В быту они, возможно, нормальные люди. Но когда речь заходит о России, ненависть их захлестывает и полностью отключает интеллект.

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО

Страна залечивала раны. Уже в 1947 году отменили продуктовые карточки, возвращалась нормальная жизнь.

Но наметились новые проблемы. В частности - «Ленинградское дело».

Запутанная история. О ней сложилось множество мнений, часто противоположных. Попытаюсь прояснить.

В январе 1949 года в ЦК пришла анонимка: на выборах ленинградского руководства подтасовали результаты! Сталин вводил честную демократию. Такое сообщение его, конечно, зацепило, и он велел проверить. Комиссия подтвердила: да, питерское руководство осталось на должностях путем обмана.

А параллельно выяснилось: в Ленинграде провели Всесоюзную оптовую ярмарку - без разрешения Москвы! Это хамство само по себе, но вдобавок ярмарка принесла огромные убытки (четыре миллиарда рублей). А страна едва выбиралась из послевоенной разрухи.

Стали выяснять, кто «крышевал» ярмарку. Оказалось - председатель Совмина РСФСР М.И. Родионов и председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский. Пригляделись к ним.

Из Постановления Политбюро (5 марта 1949 г.): «Установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей» [291 - РГАСПИ. Ф. 17. On. 3. Д. 1074.Л. 59, 107-116.].

Намеренно неточное планирование народного хозяйства может вызвать экономическую катастрофу. Кроме того, из Госплана за пять лет пропало 236 секретных документов, в том числе чрезвычайной важности. Документы такого уровня и в таком количестве просто так не пропадают - несомненно, их передали «заинтересованной стороне». Шпионаж, короче.

В оружейной мастерской Музея обороны Ленинграда обнаружился закопанный порох. Может, его просто поленились выбросить, когда подбирали экспозицию - а может, и для диверсий утаили. И второе вероятнее: лично мне было бы неуютно работать буквально на бочке с порохом, если тому нет особых причин. Я бы не поленился оградить себя от опасности взрыва.

Вдобавок открылось, что ленинградские лидеры планируют создать компартию РСФСР и перенести в Питер столицу Российской республики. В этом их поддерживают Вознесенский, Родионов и секретарь ЦК А.А. Кузнецов, который до 1946 года работал в Ленинграде.

Такая вот лавина событий.

В 1950 году шестерых обвиняемых расстреляли. Ради этого восстановили смертную казнь, отмененную в 1947 году. Потом по этому делу расстреляли еще 17 человек, посадили около двухсот.

В сравнении с наказаниями 1930-х годов - крайне гуманно. Но факт восстановления смертной казни заставляет думать. Значит, вина фигурантов дела была чрезвычайной!

//__ * * * __//

Либералы истово веруют, что дело (как и все остальные) полностью фальсифицировано, причем лично Сталиным. Их не смущает простой вопрос: зачем ему это вдруг понадобилось? Где логика? Три года жил вообще без расстрелов - и вдруг вот так. Ответ у них на все один:

- Сталин маньяк и параноик, пил ведро крови каждый день, и смысла в его действиях не было никогда!

Ну, с такой позицией и спорить бессмысленно. Это предмет их религиозной веры. Аминь.

Вторая версия: дело было русофобским. Лидеры Ленинграда, а также

Вознесенский и Родионов - русские патриоты, хотели создать компартию России исключительно из любви к Отчизне. За что их и сгубила инородческая мафия.

Эта версия была бы хороша, да вот беда: самым последовательным и результативным русским патриотом был Сталин. Если они этого не понимали, то надо оплакать их умственные способности.

Есть сведения, что Сталин высоко ценил Кузнецова и Вознесенского и даже видел их своими преемниками по партийной и государственной линии. Из этого вытекает третья версия: дело фальсифицировано, но не им, а его врагами - недобитыми троцкистами. Главу страны обманули, оклеветав самых преданных ему людей.

И наконец, версия официальная: осужденные - реальные враги.

Сфабрикованность дела никто не доказал (хрущевскую реабилитацию нельзя принимать всерьез, у него имелись свои причины; о них позже). Ярмарка с астрономическими убытками, искажение планирования и сепаратизм -преступления серьезные.

О сепаратизме. Каждая союзная республика имела свою столицу, компартию и ЦК, а Россия - нет. Вроде несправедливо; но на деле это отождествляло Россию со всем СССР. Москва - столица и России, и Союза. Значит, Россия - это и есть Союз! В скрытой форме возродилась Российская империя.

А выделение России - первый шаг к распаду. Ельцин в 1990 году начал развал Союза с Декларации о суверенитете РСФСР. Тогда же появилась отдельная российская компартия. Результат вы знаете: Союз после этого продержался всего год. Его разрушили лидеры крупнейших республик: России, Украины и Белоруссии (Беловежскийсговор 1991 г.).

Зачем лидерам республик разваливать Союз? Чтоб больше не подчиняться центру и стать полноправными царьками. То же могло произойти в 1950 году, если б не пресекли действия «ленинградцев». Если эта версия верна, в деле тоже должны быть замешаны руководители Белоруссии и Украины.

Вот что еще интересно. А.А. Кузнецов с 1946 года был секретарем ЦК и куратором МТБ (госбезпасности). На этой должности его и арестовали.

Так вот. Есть сведения, что после 1949 года (и вплоть до смерти Сталина) куратором госбезопасности в ЦК был. Никита Сергеич Хрущев! Тот самый, который до войны прославился террором на Украине и в Москве (когда ими руководил). Это он, дабы отмыться от пролитой им кровищи, выдумал всю ту клевету на Сталина, которую до сих пор восторженно бубнят либералы.

Сын Е. Маленкова: «В конце сороковых годов. Хрущев. контролируя деятельность репрессивных органов, нес личную вину за гибель А. Кузнецова и других ленинградских руководителей» [292 - Маленков А.Е. О моем отце Георгии Маленкове. М., 1992. С. 88.].

П. Судоплатов: «Во время последних лет сталинского правления Хрущев. умудрился. внедрить четырех своих ставленников в руководство МГБ-МВД» [293 - Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930- 1950-е годы. М., 1997. С. 543.].

Н. Хрущев: «Не зная подробностей этого дела, допускаю, что в следственных материалах по нему может иметься. моя подпись» [294 - Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М., 1997. С. 226.].

Последнее вообще умиляет! Лысый генсек подписывал расстрельные документы, не читая - и даже вообще не зная об этом? Инопланетяне вводили его в транс?

Ясно, что он боялся разоблачения. Его подписи несомненно есть в Ленинградском деле - потому что он его курировал. После воцарения он приказал сжечь целый состав (!) неугодных документов [295 - «Неизвестная Россия. XX век». Т. I. М.,1992. С. 272.], но что-то могло сохраниться.

До 1949 года МГБ курировал Кузнецов. Хрущев убил его и занял его место. И он лично отвечает за аресты и казни по Ленинградскому делу.

Этот след историки, кажется, еще толком не изучали - а надо бы.

Любопытная деталь. Пострадавших по этому делу Хрущев реабилитировал в 1954 году - первым делом, как пришел к власти. И расстрелял почти всех следователей, которые его вели.

Чувствуется сильнейший личный интерес. Пострадавшие явно были близки Хрущеву - и отсюда еще одна версия: он тоже состоял в заговоре! Ведь в то время он как раз руководил Украиной.

Следователи, видимо, узнали часть правды - и молчали лишь потому, что Никита Сергеевич курировал МГБ. Но зачем оставлять свидетелей? И он их убрал.

Кстати, основной массив документов по Ленинградскому делу засекречен до сих пор.

ГЕНЕТИКА

Наука при Сталине процветала. Приоритеты расставили верно, и зарплата квалифицированного рабочего четырехкратно уступала зарплате доцента, ив 7 раз -профессора. Потом эта разница постоянно уменьшалась, но даже при Брежневе «доктор наук» звучало гордо.

Сейчас в вузах уборщицы и доценты получают одинаково. Зачем либералы так сделали? Чтобы изучать и обучать стало непрестижно, досадно и вело к нищете. Систему науки и образования в РФ намеренно гробят.

В сталинский период все было наоборот. Достаточно назвать творивших тогда ученых с мировым именем: И.В. Курчатов, Л.Д. Ландау, М.В. Келдыш, С.П. Королев, П.Л. Капица, Л.А. и Н.А. Орбели. Список далеко не полный.

Да, у некоторых из них случались недоразумения с госбезопасностью. Однако атмосфера страны благоприятствовала росту научных школ и гениев.

Но у всего есть оборотная сторона. Когда наука престижна, в ней имеет смысл делать карьеру. То есть не просто изучать мир, а захватывать должности с высоким окладом и подминать под себя как можно больше лабораторий, подчиненных, финансирования. Получается опять первоначальное накопление капитала, со злобной конкуренцией и разбуханием монополий.

Научные школы превратились в синдикаты. И разумеется, они хотели друг дружку сожрать - чтоб конкурентов не осталось.

И жрали.

Так вышло и с ботаникой. К сороковым годам в ней разбухли две главные монополии: «генетики» и «мичуринцы». Первые следовали за иностранцами (основатель - австриец Г. Мендель, дальше развивали Мишер, Фишер, Морган, Гриффит.). Вторые шли за русским ученым И.В. Мичуриным. Однозначно не ответить, кто из них прав. Они подбирались к истине с разных сторон.

В биологии - я ноль. Однако, копаясь в материалах по этой теме, уяснил одно: и сами биологи не особо понимают законы жизни. Нет ответа даже - откуда она на Земле вообще появилась? И каковы подлинные механизмы клонирования, стволовых клеток и прочих загадочных вещей?

Однако именно генетики выдумали ГМО - растения, опасные для жизни и здоровья. А Мичурин и его последователи вывели массу полезных сортов.

Еще один нюанс. В 1946 году знаменитый физик П.Л. Капица написал Сталину, что один из главных недостатков отечественной науки - «недооценка своих и переоценка заграничных сил. Ведь излишняя скромность - это еще больший недостаток, чем излишняя самоуверенность. необходимо осознать наши творческие силы и возможности. творческий потенциал нашего народа не меньше, а даже больше других» [296 - Капица П.Л. Письма о науке. М., 1989. С. 248.].

Ученый абсолютно прав. Вскоре мы поверили в свои силы - и построили первую в мире атомную электростанцию, запустили первый спутник и первого космонавта. Никогда раньше в технике мы мир не опережали, а тут смогли!

Но оборотная сторона этого успеха - недоверие к «западным штучкам», в том числе к генетике.

Вообще-то эта наука при Сталине преуспевала. С 1933 года работал Институт генетики АН СССР. Возглавил его Николай Вавилов. Он же руководил Всесоюзным институтом растениеводства.

Заметьте: Институт генетики размещался в Москве, а Институт растениеводства -в Ленинграде. Вавилов одновременно был директором обоих. Спросите, как это возможно? Не знаю.

Думаете, этим его власть ограничилась? Ничуть. В плюс к этому (и одновременно!) он руководил Всесоюзным географическим обществом и Всесоюзной академией сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ). Еще был членом ВЦИК, то есть госаппарата.

С 1930 по 1940 год Вавилов был крупнейшим монополистом в науке, захватил все, что можно и нельзя. Качественно руководить таким количеством структур абсолютно нереально.

В 1940 году его арестовали, и он умер в тюрьме. Но об этом позже.

Я прочитал много версий биографии Вавилова, но, признаться, не уяснил, в чем состоят его научные заслуги. Что конкретно он открыл или создал? Возможно, тому причиной моя биологическая безграмотность.

Он постоянно ездил в экспедиции по всему миру, но занимали его чисто теоретические вопросы. Если я правильно понял один из его выводов, то он очень интересен: культурные растения появились сразу, одномоментно. Их никто не выводил. Следовательно, культуру на Землю принес кто-то, в готовом виде. И эволюции никакой не было.

Но вот сельскому хозяйству СССР он точно ничем не помог - новых сортов не вывел, урожайность не поднял. А страна голодала.

«Мичуринцев» возглавлял Трофим Лысенко. Сейчас его обзывают лжеученым, противопоставляя «настоящему ученому» Вавилову - однако именно Вавилов в начале 1930-х рекомендовал его в Академию наук. Картина усложняется?

На конгрессе в США (1932 г.) Вавилов о работах по яровизации зерновых сказал: «Замечательное открытие, недавно сделанное Т.Д. Лысенко, открывает новые громадные возможности для селекционеров и генетиков». Для генетиков, заметьте!

В 1938 году Лысенко возглавил ВАСХНИЛ, эту должность с Вавилова сняли.

Лысенко был практиком, выдумывал методы повышения урожайности, всхожести, морозостойкости самых разных культур. И методы работали! Автор получил за них три Сталинские премии и звание Героя Социалистического Труда. А вте годы награждали по заслугам.

Но уже тогда бдительные генетики сообщали куда надо, что он подтасовывает результаты ит. д. А сейчас, слыша имя Лысенко, принято только плеваться.

Не знаю его реального места в науке. Время покажет. Но могу утверждать, что мнение «научного сообщества» ровно ничего не значит. «Сообщество» гнобило Коперника и Галилея, замалчивало великого гения Н. Тесла и безобразно раскрутило А. Эйнштейна, чьи заслуги, скажем мягко, преувеличены. Это политика.

К концу 1940-х годов «мичуринцы» перетянули одеяло. Теперь главными монополистами в ботанике стали они - хотя такого безумного количества постов, как Вавилов, Лысенко не захватил.

«Генетики» начали борьбу за место под солнцем. Наметился скандал. Чтоб преодолеть конфликт, решили устроить открытую дискуссию враждующих ботаников. Сталин ведь везде вводил демократию, свободное обсуждение важных вопросов; волевым решением не продавливал почти ничего.

Дискутировали на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года. Аргументация «мичуринцев» в тот момент показалась более убедительной.

У генетиков начались неприятности, многих уволили. В числе прочих поста ректора Тимирязевской академии лишился B.C. Немчинов. Тот самый, который в 1928 году обосновал необходимость колхозов!

Арестов не последовало. Все генетики остались живы и здоровы.

А перекос в сторону «мичуринцев» вскоре исправили. Уже в 1952 году вышло «указание товарища Сталина: ликвидировать монополию Лысенко в биологической науке, создать коллегиальный президиум ВАСХНИЛ, ввести в состав президиума противников Лысенко» [297 _ Жданов Ю.А. Во мгле противоречий // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 92.]. Вскоре «главного мичуринца» сняли с должности Президента ВАСХНИЛ, но воцарившийся Хрущев вернул его туда, а его противники остались под запретом.

Если «разгром генетики» действительно навредил стране, то вина Никиты Сергеевича в этом больше вины Сталина!

//__ * * * __//

В 1940 году Н. Вавилов был арестован, приговорен к двадцати годам и умер в тюрьме.

Антисталинисты ухватились за это и изо всех сил лепят из него гения и невинную жертву сталинизма (замалчивая, что именно при Сталине он десять лет жил на вершине успеха). Из Лысенко, напротив, сделали бездаря и монстра - он ведь от «репрессий» не пострадал! Если б был посажен, тоже считался бы гениальным ангелом, уж не сомневайтесь.

Конечно, либералы уверены, что Николая посадил Трофим. Ни один документ это не подтверждает, и Лысенко не получил в итоге новых должностей и привилегий -но вот уверены, и все. И нам внушают. Клевета - обычный прием либералов.

Взяли Вавилова, конечно, не за генетику. Обвинили во вредительстве, участии в антисоветской Трудовой крестьянской партии (ТКП) и в шпионаже. Он признал все, кроме последнего. Если бы показания «зверски выбивали», подписал бы и шпионаж - какая разница, если все обвинения ложны? Значит, остальное было хотя бы отчасти правдой.

Неизвестно, существовала ли в действительности ТКП. Либералы утверждают, что ее выдумали органы. Но она могла быть и хорошо законспирированной. Не знаю.

Виновен ли Вавилов? По нынешним меркам, ничего подрасстрельного он не сделал. Но перед войной. Набрал постов, получаешь громадные суммы на экспедиции - дай стране пользу! Народ надрывается, поднимая обороноспособность, под вопросом само существование России - а главный растениевод не голод преодолевает, а увлечен абстрактной теорией! И почти все ботаники страны под его руководством - тоже.

Судите сами, вредительство это или нет.

И еще. Подпись Вавилова стоит под коллективным (19 человек) письмом деятелей науки по поводу второго судебного процесса в 1937 году:

«. Мы требуем от нашего советского суда беспощадной расправы с подлыми предателями! Мы требуем уничтожения презренных выродков! Мы требуем также до конца расследовать участие правых отщепенцев - Бухарина, Рыкова, Угланова -в преступной деятельности троцкистов и привлечь их к самой суровой ответственности» [298 _ Известия ЦИК СССР № 24 (27 января 1937 г.).].

Тянули Вавилова за язык?

Да, судили действительно врагов - но публично требовать «уничтожения презренных выродков» - это.

Это так же мерзко, как «Письмо 42-х», поддержавшее октябрьский переворот 1993 года - когда Ельцин расстрелял из танков законный Верховный Совет, убив около двухсот человек. В письме говорилось: «. Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать?» [299 -Газета «Известия», 5 октября 1993 г.]

Либералы в 1993 году точно так же требовали крови, как и в 1937. Это их нормальное поведение. Напомню имена некоторых, подписавших поддержку ельцинского террора: Б. Окуджава, Л. Разгон (бывший сотрудник НКВД), Ю. Нагибин, Д. Лихачев, Б. Ахмадулина, А. Кушнер, А. Приставкин.

Вроде и талантливые люди, и судьбой не обиженные - а поди ж ты, хотели репрессий! Притом, что время уже далеко не агрессивное, мировых войн в помине нет. И никто не заставлял это послание подписывать, арест и лишения им не грозили. Почему хотели крови?!

Черная бездна все-таки таится в человеческой душе.

КИБЕРНЕТИКА

Тут все проще.

Никакого «гонения на кибернетику» при Сталине не было. Как раз наоборот.

Да, появилось несколько статей, выражающих озабоченность перспективами этой науки - и сейчас мы эти перспективы наблюдаем, в виде чипизации и тотального контроля. Правильно опасались.

Но на практике электроника развивалась бурно. Постановлением И.В. Сталина в 1948 году созданы Институт точной механики и вычислительной техники и Специальное конструкторское бюро Министерства приборостроения и средств автоматизации (СКБ-245). В 1950 году в Киеве разработали МЭСМ - первую в континентальной Европе электронно-вычислительную машину [300 - Энциклопедия кибернетики. Киев, 1974. Т. 2. С. 36.] (английская появилась на год раньше, но заметно уступала в мощности). В 1953 году началось серийное производство ЭВМ «Стрела».

Если бы Хрущев не угробил эту отрасль (а он угробил!), еще неизвестно, в какой стране работал бы Билл Гейтс.

ДЕЛО ВРАЧЕЙ

В августе 1948 года от инфаркта умер А. Жданов - второй человек страны. За несколько дней до того ему сделали кардиограмму, и врач Лидия Тимашук диагностировала именно эту болезнь. Но консилиум из маститых профессоров подтвердил свой прежний диагноз «функциональное расстройство» и рекомендовал пациенту больше двигаться.

Тимашук написала заявление начальнику Главного управления охраны Н.Власику, где изложила ситуацию и настаивала на строжайшем постельном режиме.

Она была абсолютно права! И вовсе не «стучала» на коллег, а спасала жизнь пациенту - как и должен поступать каждый врач. Почему написала чекисту Власику? Потому что Кремлевская больница подчинялась МГБ, и писать ей больше было некуда! Впоследствии ее оклеветали, обозвали стукачкой. Обидно за хорошего человека.

Жданов умер от неправильного лечения, это факт. В те же годы умерло еще несколько высокопоставленных пациентов «Кремлевки»: Л. Мехлис, А. Щербаков, Г. Димитров. М. Калинин. У некоторых из них обнаружились признаки отравления, другим ставили неверные диагнозы и давали смертельные рекомендации (как Жданову).

Врачи либо намеренно убивали их, либо были профнепригодны.

В 1951 году началось расследование. Осенью 1952 года арестовали нескольких врачей. По их вине умерли крупные советские деятели - так что заговор был вероятен.

Более того, открылись связи врачей с международной организацией «Джойнт». Она вроде как благотворительная, но основали ее Якоб Шифф и Феликс Варбург -те самые, которые финансировали разрушение России.

Однако в феврале 1953 года дознание прекратили, скоро всех выпустили. Никто не пострадал, сообщения о пытках подследственных ничем не подтверждаются.

Опять-таки, часть документов по этому делу секретна по сей день. Либералы 20 лет у власти, скрывают именно они. Следовательно, там что-то очень сильно их компрометирует.

Характерная деталь. Главные обвиняемые по этому делу (врачи В. Виноградов, М. Вовси, Э. Гельштейн, В. Зеленин и Б. Коган) в 1937 году настучали на врача Д. Плетнева - что он (якобы?) насмерть залечил М. Горького. Не рой другому яму.

Почему закрыли дело? Три версии:

- потому что умер Сталин, и «вал репрессий закончился»;

- следователь Н. Месяцев утверждает, что вождь поручил ему проверить дело - и он увидел там явную фальсификацию. Поэтому Сталин незадолго до смерти прекратил разработку [301 - Электронный ресурс: http://sovross.ru];

- потому что в феврале произошел тайный переворот, и Сталина отстранили от власти [302 - Электронный ресурс: http://www.chayka.org].

Первый вариант маловероятен: ведь Сталин всегда был против насилия. А вот две другие версии правдоподобны и даже совместимы. И с ними стыкуется факт утаивания документов либералами.

Только переворот произошел не в феврале, а в начале марта, когда вождя отравили.

На основании этого дела Сталину «шьют» антисемитизм: ведь арестовали многих евреев. Но среди высокопоставленных врачей их вообще изобилие - и тогда, и сейчас! Если бы расследовали заговор шахтеров или лесорубов, там людей этой национальности оказалось бы несколько меньше. Уже тогда запустили байку, якобы Сталин решил депортировать всех евреев на Дальний Восток - или даже убить их в дороге посредством сотен железнодорожных крушений. Разумеется, это примитивная ложь, ни один документ ее не подтверждает.

Если какие-то евреи подверглись наказанию, то не за национальность, а за свои поступки.

Кстати, с 1947 по 1953 год (якобы во время «разгула антисемитизма») Сталинские премии получили: дирижеры С. Самосуд и Ю. Файлер, балетмейстер А. Мессерер, литераторы А. Барто, Э. Казакевич, Л. Кассиль, С. Маршак, А. Рыбаков, Г. Долматовский, И. Эренбург, режиссеры Р. Кармен, Ю. Райзман, А. Роом, Г. Рошаль. Список огромен, я привел лишь мизерную часть.

Сталин, как и любой адекватный человек, не делил людей по национальному признаку. Просто - достойных поощрял, мерзавцев наказывал. Теи другие есть в любом народе.

Ну, и нельзя забывать, что в мае 1948 года Сталин фактически создал государство Израиль.

Зачем он это сделал? И тут мнения три:

- чтоб продвинуть влияние в ближневосточный регион. (Если так, то попытка неудачна. Израиль благодарности не проявил и переметнулся к капиталистам.);

- чтоб советским евреям было куда уезжать;

- чтоб заложить геополитическим врагам замедленную мину. Палестина - точка стратегически важная и взрывоопасная. Концентрация евреев в ней угрожает стабильности капиталистической системы; что мы и начинаем наблюдать.

ЭКОНОМИКА

Сталинская экономика - настоящее чудо.

Уже в 1947 году Россия (первой в Европе!) отменила карточную систему. Затем ежегодно снижались цены на все основные товары, зарплаты при этом не падали, и население реально богатело. Пока Хрущев не пришел.

В начале 1952 года Сталин написал важнейшую работу «Экономические проблемы социализма в СССР». В ней показана несостоятельность марксистской экономики.

Сделано это мягко, не в лоб - и твердые коммунисты до сих пор не поняли, о чем эта статья.

Вот сталинская фраза: «Необходимо откинуть. понятия, взятые из „Капитала“ Маркса. Я имею в виду. „необходимый“ и „прибавочный“ труд, „необходимый^4 и „прибавочный^44 продукт, „необходимое^44 и „прибавочное^44 время».

Вообще-то названы ключевые понятия! Уберем их - и марксизм развалится.

Коммунисты возражают:

- Маркс писал о капитализме! Октябрь упразднил эксплуатацию - и экономические законы изменились!

Ну да, Сталин так и вуалирует свой тезис. Не может же он в лоб влепить: «Маркс ерунду написал!». Выбрасывать эту религию было рано.

Однако в другом месте он повторяет несколько раз: «Законы политической экономии. являются объективными законами. совершающимися независимо от нашей воли. Нельзя „преобразовать“ законы, да еще „коренным образом“».

Эти утверждения он разделил в пространстве статьи, и в глаза они не бросаются. Но при внимательном чтении выстраивается цепь: а) из политэкономии марксизма нужно выкинуть ключевые понятия; б) экономические законы объективны и неизменны; в) следовательно, Маркс фигню написал.

Тут есть тонкий момент. Сталин пишет: «Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс. держит в своих руках власть и владеет средствами производства».

Как именно советские рабочие «держат и владеют»? В чем это выражается? «Все вокруг советское, все вокруг мое» - звучит эффектно, но бессодержательно.

Если рабочие владеют заводом, они могут продать его - не буржую, а коллективу других рабочих (раз уж нет частной собственности). Иначе в чем заключается владение? Так? Так. И сколько заводов продали рабочие в советское время?

Если рабочие держат власть - ну пусть в пределах завода - то именно они решают, что выпускать и в каких количествах. Так? Только так. Однако заводом всегда управлял директор, назначенный сверху.

В реальности властью и средствами производства рабочие не обладали нигде и никогда.

И слава Богу. Потому что они мигом все развалили бы. Управленческий труд требует других навыков и другого уровня мышления. Чтобы грамотно руководить производством - и, тем более, страной - нужно долго учиться, поднимаясь по ступенькам увеличения масштаба и ответственности.

Так что Сталин, конечно, лукавит.

Управляет всегда элита (чаще в кавычках, изредка без), а масса ей подчиняется. В этом смысле между капитализмом и социализмом разницы нет.

Но вот вопрос: кто все-таки владел «социалистической собственностью»? Нередко говорят, что тогда был «государственный капитализм» - но этот термин ничего не объясняет.

По идее, всем владеет элита. Но не в СССР. Продать завод не могли ни рабочие, ни директор, ни секретарь обкома, ни сам Генсек. Нет таких примеров.

Выходит, никто ничем не владел!

И при этом люди искренне верили, что «все вокруг наше». Даже при Брежневе -подтверждаю, я застал.

Парадокс! «Общественная собственность» (она же «государственная», разницы нет) была предметом религиозной веры. Никто ее не видел, но все думали, что она существует.

Фактически, Сталин вообще отменил собственность - оставил лишь управление.

А вот это настоящая революция, нечто небывалое в истории.

Но управляла страной сталинская элита действительно для блага народа.

Вот экономический закон социализма по Сталину: «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Цель - не навар, не прибыль, а обеспечение потребностей общества. И ведь это происходило в реальности! После войны постоянно снижались цены, а зарплаты росли. И смотрите, какой включился механизм:

1) снижение цен укрепляет рубль. Если вчера хлеб стоил 30 рублей, а сегодня 20 -значит, рубль стал полновеснее на треть. Иначе это называется «рост покупательной способности рубля» (заметьте, при «демократах» рубль постоянно дешевеет -потому что экономисты они аховые);

2) у граждан становится больше денег. Куда их девать? Копить, чтоб играть на бирже и «делать деньги из воздуха»? Нельзя, биржи нет. Откладывать «на черный день»? Тоже ни к чему: ведь люди были уверены в завтрашнем дне! Позабытое нами ощущение.;

3) и все заработанные деньги люди тратили. То есть возвращали в экономику, финансировали ее бурный рост. Если много людей в состоянии купить машину -есть смысл развивать автопром.

А это значит, что нет теневой экономики. Деньги, как самоцель, умерли; они работают для производства и для обеспечения людей. Деньгам возвращена исконная функция: быть средством упрощения товарного обмена. Ростовщики побеждены.

Сталинская экономика - страшный удар по мировой финансовой системе (в которой деньги - самоцель и единственный бог). На шестой части планеты все эти морганы, варбурги, гринспены были бессильны. Конечно, смириться с этим они не могли.

Кстати, экономический закон капитализма Сталин сформулировал так: «Обеспечение максимальной прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства».

(Заметьте: никакого марксистского словоблудия о «прибавочной стоимости» и т. Д.)

Что, он не прав? Собственных граждан нынешние капиталисты стараются не разорять - так им спокойнее; а остальное в точку. Сколько войн развязала Америка? Сколько народов ограбила?

В той же работе Сталин наметил свои ближайшие социально-экономические планы: «Прежде всего сократить рабочий день. до 5 часов. чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Только после выполнения всех этих предварительных условий. „труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение“ (Энгельс), общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества. можно будет перейти от социалистической формулы - „от каждого по способностям, каждому по труду“ к коммунистической формуле - „от каждого по способностям, каждому по потребностям“».

Пятичасовой рабочий день! При удвоении зарплаты! Работа по душе! Улучшение жилищных условий! (Лично я до сих пор в коммуналке маюсь.)

Выглядит сказочкой. Но несомненно: проживи он еще лет десять, все эти планы осуществились бы.

КУЛЬТУРА

Культура в полном смысле - это вообще все, что делает человек. От тапочек до орбитальных станций.

Я сейчас разумею смысл узкий, вне грубоматериальной сферы.

При Сталине и вообще в советский период искусства процветали. Прежде всего, для них создали базу: подняли культурный уровень масс. Удивительно, но начал это еще Ленин: в 1919 году ввел обязательное всеобщее образование (пусть на начальном уровне). К сороковым годам неграмотных в стране почти не осталось. А это очень важно. Чтение дает основной объем информации.

Между тем, до революции литературу мог воспринимать лишь узенький слой; прижизненные тиражи книг русских классиков редко превышали 1-2 тысячи экземпляров - больше было некому читать! А в двадцатые годы 30-тысячные тиражи стали нормой.

Издавали Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Тютчева, Салтыкова-Щедрина, Чехова, Льва Толстого, Достоевского (в 1935 году вышли его «Бесы». Часто врут, что они были запрещены). К 1927 году только книг Пушкина выпустили 301 миллион экземпляров на 102 языках. А «сбросить классиков с корабля современности» призывали лишь маргиналы.

Новая литература тоже развивалась очень ярко. Не побоюсь сказать, что в сталинское двадцатилетие был второй Золотой век русского искусства.

Творили писатели: М. Шолохов, М. Пришвин, М. Булгаков, А. Платонов, А. Фадеев, А. Толстой, А. Ахматова, Б. Пастернак, М. Цветаева, С. Маршак, П. Бажов, К. Симонов, К. Паустовский, Е. Замятин, Л. Леонов. Некоторых из них мало печатали, всех периодически критиковали в прессе - но они жили и работали, создавали актуальные по сей день произведения! Атмосфера страны благоприятствовала творчеству.

Деятели искусства и науки поощрялись Сталинскими премиями. Выдавались они из собственных денег вождя, полученных за издания его книг. И он лично участвовал в выборе кандидатов.

Музыку сочиняли Д. Шостакович, С. Прокофьев, А. Хачатурян, Д. Кабалевский, Н. Мясковский, Р. Глиэр, Т. Хренников, И. Дунаевский, Н. Богословский, М. Блантер, В. Соловьев-Седой. Ну-ка, назовите композиторов нашего, либерального двадцатилетия?

Непревзойденно развился тогда жанр песни. Я просто напомню некоторые: «Веселый ветер», «Широка страна моя родная» (1936 г.), «Лейся песня на просторе» (1937 г.), «Три танкиста» (1938 г.), «Спят курганы темные», «Любимый город»(1939 г.), «Марш энтузиастов» (1940 г.), «Священная война» (1941 г.), «Моя Москва», «В землянке», «Вечер на рейде», «Моя любимая», «В лесу прифронтовом», «Прощайте, скалистые горы», «Синий платочек» (все 1942 г); «Давай закурим», «Темная ночь», «Несокрушимая и легендарная» (1943 г), «Огонек», «Смуглянка», «Соловьи» (1944 г), «Пора в путь дорогу», «Эх, дороги» (1945 г), «Песня старого извозчика» (1946 г), «В городском саду», «Дорогие мои москвичи», «Матросские ночи», «Одинокая гармонь» (1947 г), «Каким ты был, таким остался», «Летят перелетные птицы» (1948 г), «Ой, цветет калина» (1949 г), «Родина слышит» (1951 г) «Уральская рябинушка» (1953 г.).

Читаем названия - и каждая из этих песен сразу звучит в голове. Это шедевры! Почти ничего сопоставимого по уровню за послесталинский период не создано.

//__ * * * __//

Изобразительное искусство в троцкистские 1920-е годы провалилось в кондовый авангард. Обучением художников занимался институт ВХУТЕИН (название больше годится для какого-то гнусного яда.). Реалистический рисунок объявили старьем, разбили гипсовые слепки статуй - натуру для рисования, изорвали фонды старых студенческих работ. О процессе «обучения» вспоминает художник А. Дейнека: «Мы делали кубики, красили их в разные цвета, изучали фактуры. Фактуры делались из простого дерева, присыпались либо пшеном, либо песком, иногда наклеивались тряпочки. Все это считалось особым шиком. В этом видели революционность искусства. И неизвестно, что у меня получилось бы после такого учения.» [303 - ДейнекаА. Жизнь, искусство, время. Литературно-художественное наследие. Л., 1974. С. 123.].

Гремели такие имена, как К. Малевич, П. Филонов, Н. Альтман, В. Татлин. Они восторженно подражали западной моде.

В искусстве, конечно, все «на вкус и цвет.». Авангард моден до сих пор, некоторые внушили себе, будто им нравятся кляксы Дж. Поллока или даже запечатанные в баночки экскременты П. Манцони.

Однако, кроме личного вкуса, есть и общественная значимость. Мировоззрение авангарда предельно деструктивное; художники разрушают, деформируют мир. Тогда они этим отражали зверскую агрессивность первой половины XX века; сейчас модернистские потуги безнадежно устарели и отражают лишь бездарность своих авторов.

Но в деструктивном мировоззрении невозможно созидать! Такое общество обречено! Смотрите: Франция жила этим искусством (фовизм, кубизм, абстракционизм.) - и немцы взяли ее голыми руками.

И вот Сталин пришел к власти. В 1932 году воссоздали Академию художеств. Теперь снова обучали профессиональному искусству, а не дилетантской мазне.

И родилось удивительное искусство соцреализма.

В литературе и музыке этот метод почти ничего художественно-ценного не дал.

Но живопись и скульптура соцреализма до сих пор очень популярна. Светлая, энергичная, воспевающая радость труда, спорта, здоровья - ничего подобного в мировом искусстве не бывало! Показать, что завод или трактор может быть красивым - вот это по-настоящему ново и оригинально.

Конечно, и в этом направлении полно ремесленных поделок. Но многое создавалось искренне, вдохновенно и очень профессионально.

Русские художники самостоятельно открыли лишь два направления: средневековую икону и соцреализм. В остальном подражали Западу.

Интересное сопоставление? Да, сталинская религия заменила православную и была ей равна (правда, только при его жизни).

//__ * * * __//

Но порой власть «наезжала» на деятелей искусств.

В январе 1936 года «Правда» поместила статью без подписи «Сумбур вместо музыки» - об опере Д. Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда».

Принято считать эту статью одиозной, мракобесной.

Называйте мракобесом и меня, но признаюсь: слушая эту оперу, я поминутно вспоминал название статьи. Притом, что я профессиональный музыкант и композитор, не попсой воспитан.

Вот фрагмент статьи: «Обрывки мелодии, зачатки музыкальной фразы тонут, вырываются, снова исчезают в грохоте, скрежете и визге. Следить за этой „музыкой“ трудно, запомнить ее невозможно. Если композитору случается попасть на дорожку простой и понятной мелодии, то он немедленно, словно испугавшись такой беды, бросается в дебри музыкального сумбура.

Это все не от бездарности композитора, не от его неумения в музыке выразить простые и сильные чувства. Это музыка, умышленно сделанная „шиворот-навыворот“, - так, чтобы ничего не напоминало классическую оперную музыку, ничего не было общего с симфоническими звучаниями, с простой, общедоступной музыкальной речью. Способность хорошей музыки захватывать массы приносится в жертву мелкобуржуазным формалистическим потугам, претензиям создать оригинальность приемами дешевых оригинальничаний» [304 - «Правда», 28 января 1936 г.].

Если несогласны с первым абзацем - напойте что-нибудь из этой оперы! Вот прямо сейчас!

Второй абзац - точный портрет музыкального авангарда (Шенберг, Штокхаузен, Ксенакис, Кейдж.). Именно - оригинальничанье любой ценой. Выразительность, осмысленность, глубина больше не нужны; главное - новизна!

Шостакович - один из величайших композиторов XX века. Но в стремлении «быть современным» его порой заносило. Что и подметила статья.

Кстати, какие репрессии настигли Шостаковича после этой статьи? Жуткие! С 1937 года года он стал преподавать в Ленинградской консерватории, потом получил пять Сталинских премий и множество других наград.

Вторая история более печальна. В августе 1946 года вышло Постановление ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград», затем доклад на ту же тему сделал А. Жданов. В итоге Л. Ахматову и М. Зощенко на несколько лет исключили из Союза писателей (но ничего даже близкого к арестам не произошло).

Уже через девять месяцев рассказы Зощенко снова печатали, с Ахматовой вышло сложнее. Без гонораров они всерьез недоедали - примерно так же, как большинство народа в начале 1990-х (спасибо либералам). Гонораров же сейчас писатели не получают вообще - если не кропают бульварное чтиво. Это так, для сравнения эпох.

Но два литератора тогда просто «попали под раздачу», их персонально никто не собирался гнобить. Так вышло потому, что Жданов почуял предвестие «Ленинградского дела» и решил заранее отмежеваться от своих. Он ведь до 1945 года возглавлял питерскую «элиту».

Есть мнение, что Жданов вовремя умер. Его вполне могли расстрелять вместе с Кузнецовым и Вознесенским. И наверно, было за что.

Либеральные «творцы» визжат:

- Ай, были запреты, цензура, давление!!!

Хорошо. Сейчас 20 лет вседозволенность - и что ценного они создали? Назовите хотя бы пять новых книг, фильмов, симфоний, которые выдерживают сравнение с советскими! Нет таких.

Свобода слова всегда перерождается в свободу сквернословия, а вседозволенность - в импотенцию.

Я много лет занят разными искусствами; так сложилось. И заявляю со всей ответственностью: творчеству не мешают разгромные статьи, ругань и запреты!

Убивает художника невостребованность. Когда созданное тобой просто не замечают.

Двадцать постсоветских лет именно таковы. Искусство никому не нужно. Если бы сейчас жил Шостакович, он бы кропал «саундтреки» к бездарным сериалам. Симфония слишком трудоемка, чтоб писать ее в стол - так что сочинил бы он их максимум штуки три.

Мухина клепала бы надгробия олигархам (если б смогла пробиться к этому хлебному промыслу: конкуренция!).

А вот Лемешев (если вложить в него 10 миллионов баксов) мог бы удостоиться чести спеть с самим Борисом Моисеевым.

Думаете, утрирую? Ничуть.

//__ * * * __//

Титан советской литературы - Михаил Булгаков. Это мыслитель планетарного уровня. Прочие коллеги даже не догадывались о существовании тех проблем, которые он изучал и воплощал художественно.

Вроде его судьба складывалась незавидно: премий не получал, в президиумах не красовался. Но, если вдуматься, Сталин много лет воспитывал его, вел к вершинному творению - «Мастеру и Маргарите».

Для начала вождь сделал писателю мощнейший «пиар». В 1926 году МХАТ поставил первую пьесу Булгакова «Дни Турбиных». Имя автора никому ни о чем не говорило: один из сотен газетных фельетонистов .

Но случилось чудо. Вскоре Булгакова узнали все! Почему? Потому что Генеральный секретарь партии посетил его спектакль. шестнадцать раз! Конечно, это всех заинтриговало. Народ повалил в театр, что принесло автору солидный гонорар, а главное - имя.

Теперь вопрос: вы какой-нибудь спектакль или фильм смотрели такое безумное количество раз? Да уже с пятого все наизусть, в зубах навязнет!

Зачем Сталин это делал? Заметьте: неоднократно он ходил только на еще один спектакль - «Зойкину квартиру». Того же Булгакова.

Разумное объяснение одно: он рекламировал автора.

Затем начались проблемы. «Турбиных» то снимали, то восстанавливали; другие пьесы Булгакова испытали то же. Притом, что ничего особо антисоветского в них не было! Зощенко, Ильф и Петров, Шолохов писали вещи не менее острые - но преуспевали. Так что проблемы Михаила Афанасьевича кажутся необъяснимыми.

Но 18 апреля 1930 года Булгакову позвонил лично Сталин. Факт сам по себе исключительный; и вдобавок вождь разрулил ситуацию.

Дальше писатель не бедствовал: работал во МХАТе режиссером и даже актером, его пьесы временами все же шли. «Именно Сталин, несмотря на возражения некоторых членов Политбюро ЦК, настаивал на включении „Дней Турбиных“ в афишу зарубежных гастролей МХАТа в Париже в 1937 году» [305 - Творчество Михаила Булгакова. Исследования. Материалы. Библиография. Книга 3. СПб., 1995. С. 100.].

А теперь сошлюсь на собственный опыт: вообще-то пробить пьесу на сцену очень трудно. Пьесы Булгакова, пусть с перерывами, но регулярно шли в одном из ведущих театров страны. Это не то что «грех жаловаться» - это мечта!

Но тогда обстановка настолько благоприятствовала искусствам, что на фоне триумфа других авторов Булгаков казался неудачником.

Зачем Сталин это допустил?

Легкий и стабильный успех развращает. Если все в шоколаде - зачем развиваться? Другие авторы достигли своего потолка, расти было некуда - и успех не мог им навредить. А Булгакову важно было не останавливаться на достигнутом.

Я думаю, если бы триумф 1926 года стал прочным, пьесы повсеместно шли, плюс парочка премий - автор почил бы на лаврах. И не появился бы «Мастер», роман на века, который нам еще расшифровывать и расшифровывать.

Вождь почувствовал необыкновенный потенциал Булгакова (иначе зачем раскручивал его первую пьесу?) и помог его развить.

Еще одно. Булгаков знал, что «Мастера» сейчас не напечатают - потому писал все, что хотел, без оглядки на цензуру. Казалось бы - давай, развенчай «кровавую гэбню», потомки прочтут и ужаснутся!

И вот попытайтесь отыскать в романе «политические репрессии», «массовый террор». Их там нет! Дело происходит во второй половине тридцатых, но мы видим нормальную жизнь, скорее светлую, чем мрачную. Какой она и была.

Правоохранительные органы показаны, но борются они с обычной блататой, о которой чуть позже сказал Жеглов:

- Вор должен сидеть в тюрьме!

Высоцкий и Говорухин знали время, о котором снимали фильм. Сталинское время. И эта фраза точно отражает эпоху: мразь преследовалась и наказывалась.

В наше же гнилое время воры ездят в джипах и сидят в парламенте. Они же определяют идеологию, управляют прессой и телевидением.

Понятно, откуда вопли о «кровавых сталинских репрессиях»? Они боятся даже памяти об эпохе, когда вор сидел в тюрьме, а не в парламенте!

Теперь о пьесе «Батум». Я продолжаю настаивать, что она ни в коем случае не конформизм и не ошибка. Михаил Афанасьевич писал ее искренне.

Ценной представляется мне мысль Алексея Меняйлова:

«Булгаков „расколол“ „великого конспиратора" в 1935 году. Естественно, стал присматриваться внимательнее - и впал в изумление. С самого начала 1936 года Булгаков уже ни на чем ином не мог концентрироваться, кроме как на раскрытии глубин личности Сталина.

18 февраля 1936 года Булгаков разговаривал с директором МХАТа и сказал, что „единственная тема, которая его интересует для пьесы, это тема о Сталине" (ЕБЛ.Ф. 562. К. 2. Ед. хр. 25). Февраль.

Булгаков не пожалел времени на портрет Кобы, три года писал, дата завершения пьесы - 24 июля 1939 года. Это предсмертный год - пик творчества. Высший пилотаж» [306 _ Меняйлов А.А. Сталин: прозрение волхва. М., 2004. С. 252.].

Да, похоже, поворот случился в 1935 году. 7 ноября того года Булгаков ходил на демонстрацию. Толпы и официоза он всегда избегал - так зачем? Ответ очевиден. «Потом рассказывал - видел Сталина на трибуне, в серой шинели, в фуражке» [307 _ Дневник Елены Булгаковой. М., 1990. С. 108.]. Не мог он повидать вождя иным способом, а очень нужно было вглядеться хотя бы издали.

Что такое 1935_й? Вождь перестал таить свой патриотизм. Раньше он казался банальным ленинцем, а тут вдруг раскрылся Русский Царь.

За четыре года «Батум» был создан. Булгаков не торопился, работал на века. О тщательности труда можно судить уже по количеству предварительных названий пьесы: «Пастырь», «Бессмертие», «Битва», «Рождение славы», «Аргонавты», «Геракл», «Кормчий», «Юность штурмана», «Так было», «Кондор», «Комета зажглась», «Штурман вел корабль», «Молния», «Вставший из снега», «Штурман вел по звездам», «Юность командора», «Юный штурман», «Юность рулевого», «Поход аргонавтов», «Штурман шел по звездам», «Море штормит», «Когда начинался шторм», «Шторм грохотал», «Будет буря», «Мастер», «Штурман вел аргонавтов», «Комета пришла», «Как начиналась слава», «У огня», «Дело было в Батуми» Обратите внимание: среди вариантов есть даже «Мастер»!

Вчитайтесь в названия. Античность, комета, бессмертие. Булгаков чувствовал вневременной и космический масштаб явления. Никто еще не провел скрупулезный литературоведческий анализ пьесы: ее замалчивают. А это необходимо сделать! И непременно в сопоставлении с «Мастером и Маргаритой»: ведь они создавались одновременно. Вскроются невероятные глубины.

Почему Сталин запретил ее?

Жена Булгакова записала в дневнике (18 октября 1939 г.): «Генеральный секретарь. сказал, что пьесу „Батум“ он считает очень хорошей, но что ее нельзя ставить» [309 - Дневник Елены Булгаковой. М., 1990. С. 285.].

Я думаю, А. Меняйлов прав. Сталин запретил «Батум», потому что там приоткрылась его суть - а показывать это массе было опасно, чтобы враги не поняли и не просчитали дальнейшие шаги. Патриотизм перестал быть тайной, но оставался главный секрет.

В пьесе начисто отсутствует марксизм, а есть Пастырь.

//__ * * * __//

Сложная тема - взаимоотношения вождя и Православия.

Сталин сам был священником. Так что можно считать эти отношения внутрицерковными.

Церковь тяжко болела. Силу она утратила еще в XIX веке, библейская духовность больше Россию не ведет. В постсоветский период РПЦ получила массу привилегий, фактически стала госрелигией - но пошла за ней лишь тоненькая прослойка народа. И не потому, что остальные «бездуховны».

В 1920-1930-е годы церковная реальность была еще печальнее. Да, большевики восстановили патриаршество (о чем редко говорят.), но сама РПЦ тогда раскололась. Попы-эмигранты основали Зарубежную Церковь, часть советского клира стала обновленцами. Не было Единой Церкви, она распадалась из-за своих внутренних проблем! Большинству народа на это было плевать. Свердло-троцкисты яростно уничтожали храмы и духовенство (потому что были сатанистами) - но сопротивления не встретили. Священники не любят это вспоминать, но народ был не с ними.

Однако именно Сталин прекратил разгул безбожия - сразу, как укрепил личную власть. Вот два его постановления:

(12 сентября 1933 г.): «В период с 1920 до 1930 годов в Москве и на территории прилегающихрайонов полностью уничтожено 150 храмов. 300 из оставшихся переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорников.

Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500 оставшихся строений храмов и церквей.

На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества.

Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции ОГПУ обязаны принимать меры (вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности) по охране памятников архитектуры древнего русского зодчества».

(11 ноября 1939 г.): «.ЦК постановляет:

1. Признать нецелесообразным впредь политику органов НКВД СССР в части арестов священнослужителей русской православной Церкви, преследовании верующих.

2. Указания товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за номер 13666-2 „О борьбе с попами и религией“, адресованное пред. ВЧК тов. Дзержинскому и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной Церкви и православно верующих - отменить.

3. НКВД провести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительской деятельностью. Освободить из-под стражи, заменить на наказание, не связанное с лишением свободы, осужденным по указанным мотивам.».

Храмы ломать перестали. Их бурный снос возобновил Хрущев.

Да, при Сталине наказали некоторое количество священников. Но не за церковную деятельность, а за антисоветскую!

Снесли и несколько храмов. Но тоже не из богоборчества, а из чисто градостроительных соображений. Столицу приходилось развивать, а средневековая планировка тому мешала.

Взорвали и храм Христа, вроде без особой надобности. Но вот его восстановили, и лично я, бывая в Москве, избегаю оказываться в его районе. Эта махина представляется мне чудовищно безвкусной.

И мнение это не только мое. Большой художник и искусствовед И.Э. Грабарь упоминал «ложновизантийскую и ложнорусскую „тоновщину“» (стиль архитектора К. А. Тона, автора храма Христа). Крупнейший религиозный мыслитель Е.Н. Трубецкой писал: «Одним из самых крупных памятников дорогостоящего бессмыслия является храм Спасителя: это как бы огромный самовар, вокруг которого благодушно собралась патриархальная Москва. тут мы имеем не простую утрату вкуса, а нечто неизмеримо большее - глубокое духовное падение».

Глубокое духовное падение - уже ближе. Ведь именно оно отвратило юного Иосифа от РПЦ, когда он учился в семинарии!

Не удивлюсь, если сносом этого храма Сталин намекал Церкви: вернись на истинный путь! Хватит хапать и самоутверждаться, займись духом!

Не вняли.

Однако после его кончины Патриарх Московский и Всея Руси Алексий отслужил панихиду и сказал следующее: «Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

О его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами -пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.

Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.

Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, „в путь всея земли“, горячей молитвой.

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.

Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.

Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.

Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память» [310 - Журнал Московской Патриархии. 1953, № 4. С. 3.].

ЭТАПЫ АНТИСТАЛИНИЗМА

У этого гнусного явления было три стадии: (условно) хрущевская, горбачевская и медведевская. Условно - потому что за «вождями» всегда стояли и пользовались их слабостью некие силы.

Хрущеву важно было отмыться от собственного кровавого прошлого - ведь он казнил на Украине гораздо свирепее, чем требовал Кремль. Ну и, конечно, хотелось выглядеть «избавителем на белом коне». А страна еще сохраняла сталинскую прочность, и агенты врага разгуляться не могли. Потому и результат получился сравнительно мягкий: страна не рухнула. Корабль остался цел, лишь немного изменил курс; и почти никто не увидел, что новый курс ведет на рифы.

В 1991 году рухнул не сталинский СССР, а его хрущевское извращение.

Горбачев копал глубже. Он тоже хотел выглядеть избавителем, но главной целью было разрушение СССР. Страна ослабла, и западные спецслужбы смогли руководить Меченым напрямую. Операцию провели вдва этапа:

1) противопоставили Сталина и Ленина. Тут они были правы, но только перевернули все с ног на голову («плохой Сталин извратил наследие хорошего Ленина»).

2) потом добрались и до Ленина и объявили ложью весь марксизм.

Парадоксально, но в этом они тоже были правы! Однако их целью была вовсе не истина, а крушение построенного якобы на марксизме Советского Союза - чего они и достигли. В действительности на марксизме ничего нельзя построить, но нам об этом тогда умолчали.

Нынешний этап вообще выглядит безумным. Союза давно нет, в марксизм не верит практически никто (одни - осмыслив историю, а большинству он просто не интересен) - но антисталинская истерия в разгаре! Либералам позарез нужно обгадить и уничтожить память о Сталине.

Зачем?

Затем, что раскрылся более высокий уровень осознания миссии этого человека. Сейчас уже почти все понимают (или хотя бы чувствуют, отрицая это на словах), что он - Русский Царь. Пока последний. И ниспровержение Сталина означает крушение самой идеи русского государства.

То есть - уничтожение всех нас. В рассеянии, без Родины русские никогда не жили и жить не могут. Убить русское государство означает убить сто миллионов русских. Самый чудовищный в истории геноцид. Один из этапов плана «золотого миллиарда».

Нынешний антисталинизм - это не шуточки, не невинное интеллектуальное заблуждение. Это идеология фашистов.

Будете и дальше ей поддаваться? Служить ее послушным орудием? Что ж, теперь вы знаете, кто вы.

При изучении документов поражает бескрайняя наглость антисталинистов. Ведь большинство вбиваемых нам мифов использовал еще Геббельс - и они тогда же доказательно опровергнуты. Но одни и те же фальшивки нам десятилетиями упорно суют, утаивая их разоблачения!

Достаточно приложить небольшой труд по проверке фактов, и вранье легко вскрывается. Но «мы ленивы и нелюбопытны», проверять неохота - и мы верим лжецам, которые неспособны даже сфабриковать что-то новенькое и тупо талдычат одно и то же, по рецепту Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят».

А еще они Сталина боятся. Потому что не понимают его, не могут просчитать. Они на его месте хапали бы безудержно - а после него второй пары ботинок не нашлось.

Непонятное пугает. Чтоб преодолеть ужас, они начинают искать объяснения -конечно, по своей мерке. Зачем вкалывал тридцать лет по шестнадцать часов в день? Зачем вникал во все проблемы? Зачем страну поднял на небывалую высоту? Должен же у него быть в этом корыстный интерес?

По себе судят. Сами-то для блага Родины бесплатно пальцем не шевельнут.

Вот и выискивают отмазы. Материальных благ не хотел? Значит, упивался культом. Не упивался? Значит, был маньяк и садюга. Не был?? Паника. Мы-то точно бы были!! Он что, лучше нас??! Обгадить, немедленно оклеветать, очернить! - так спать спокойнее.

//__ * * * __//

Россия - страна с великим прошлым и великим будущим.

Либеральная нечисть сгинет, причем скоро.

И нам с вами предстоит возрождать Державу - не копируя, но вдохновляясь великим наследием Иосифа Виссарионовича Сталина.

МНЕНИЯ О СТАЛИНЕ

В.В. Леонтьев (экономист, лауреат Нобелевской премии): «В эпоху Сталина коммунистические руководители были заняты выполнением беспрецедентной задачи по превращению с буквально головокружительной быстротой технически отсталой, преимущественно крестьянской страны в индустриальную военную державу, нацеленную на дальнейший экономический рост» [311 - Экономическое эссе. Теории, исследовании, факты и политика. М., 1990. С. 217.].

A.А. Громыко: «Его начитанность, эрудиция проявлялись не только в выступлениях. В его речах содержались примеры, которые можно привести только в том случае, если знаешь соответствующий исторический источник.

Одним словом, Сталин был образованным человеком, и, видимо, никакое формальное образование не могло дать ему столько, сколько дала работа над собой. Результатом такого труда явился известный сталинский язык, его умение просто и популярно формулировать сложную мысль».

B.М. Молотов: «У Сталина была поразительная работоспособность. Я это точно знаю. То, что ему нужно было, он досконально знал и следил. И смотрел не в одну сторону, а во все стороны. Политически важно было, скажем, авиация - так авиация. Пушки - так пушки, танки - так танки, положение в Сибири - так положение в Сибири, политика Англии - так политика Англии, одним словом, то, что руководитель не должен выпускать из своего поля зрения. Сталин спросит: „Важный вопрос?“ - „Важный". Он тогда лезет до запятой».

Л. Фейхтвангер: «На портретах Сталин производит впечатление высокого, широкоплечего, представительного человека. В жизни он скорее небольшого роста, худощав; в просторной комнате Кремля, где я с ним встретился, он был как-то незаметен.

Сталин говорит медленно, тихим, немного глухим голосом. Он не любит диалогов с короткими, взволнованными вопросами, ответами, отступлениями. Он предпочитает им медленные обдуманные фразы. Говорит он очень отчетливо, иногда так, как если бы он диктовал. Во время разговора расхаживает взад и вперед по комнате, затем внезапно подходит к собеседнику и, вытянув по направлению к нему указательный палец своей красивой руки, объясняет, растолковывает или, формулируя свои обдуманные фразы, рисует цветным карандашом узоры на листе бумаги».

И.А. Бенедиктов (с 1938 по 1958 год нарком и министр сельского хозяйства): «Я десятки раз встречался и беседовал со Сталиным, видел, как он решает вопросы, как относится к людям, как раздумывает, колеблется, ищет выходы из сложнейших ситуаций. Могу сказать совершенно определенно: не мог он, живший высшими интересами партии и страны, сознательно вредить им, устраняя как потенциальных конкурентов, талантливых людей. Люди, с ученым видом знатоков изрекающие подобные глупости, просто не знают подлинной обстановки, того, как делались дела в руководстве страны. Вопреки распространенному мнению, все вопросы в те годы. решались в Политбюро коллегиально.часто разгорались споры, дискуссии, высказывались различные, зачастую противоположные мнения.

Бывали случаи, правда, довольно редкие, когда Сталин при голосовании оказывался в меньшинстве. Особенно это касалось репрессий, где Сталин, как я уже говорил, занимал более „мягкие“ позиции, чем ряд других членов Политбюро» [312 _ «Молодая гвардия», 1989, № 4.].

Маршал А.М. Василевский: «И.В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии, Государственного Комитета обороны и при постоянной работе в Ставке. Он неторопливо, чуть сутулясь, прохаживается, внимательно слушает выступающих, иногда задает вопросы, подает реплики. А когда кончится обсуждение, четко сформулирует выводы, подведет итог.

Думаю, Сталин в период стратегического наступления Советских Вооруженных сил проявил все основные качества советского полководца. Он умело руководил действиями фронтов» [313 _ Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 2002. С. 490.].

Г.К. Жуков: «Невысокого роста и непримечательный с виду, И.В. Сталин во время беседы производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память заставляли во время беседы с ним даже очень искушенных и значительных людей собраться и быть начеку.

Смеялся Сталин редко, а когда смеялся, то тихо, как будто про себя. Но юмор понимал и умел ценить остроумие и шутку. Зрение у него было очень острое и читал без очков в любое время суток. Писал, как правило, сам от руки. Читал много и был широко осведомленным человеком в самых разнообразных областях знаний. Поразительная работоспособность, умение быстро схватывать суть дела позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного материала, которое было под силу только незаурядному человеку» [314 _ Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1987. С. 95.].

Секретарь ЦК П.К. Пономаренко: «Заседания у Сталина нередко проходили без какой-либо заранее объявленной повестки дня, но все поднимавшиеся на них вопросы продумывались очень тщательно, вплоть до мелочей. Идти к Сталину с докладом неподготовленным, без знания сути дела было весьма рискованным и опрометчивым шагом со всеми вытекавшими отсюда последствиями. Но это не означает, что атмосфера во время заседаний с участием Сталина или встреч с ним была какой-то напряженной, гнетущей. Отнюдь. Имели место и дискуссии, и даже острые споры» [315 _ Емельянов Ю.В. Сталин: на вершине власти. М., 2002.].

Летчик-испытатель Е.Ф. Байдуков: «Сталин имел большие познания в техническом оснащении самолетов. Бывало, соберет профессуру поодиночке, разберется во всех тонкостях. Потом на совещании как начнет пулять тончайшими вопросами, - мы все рты поразеваем от удивления».

Я.Е. Чадаев (управляющий делами Совнаркома): «Его сила была в положительном влиянии на окружающих, в безусловном доверии, которое он вселял, в твердости его характера. Он проявлял непререкаемую волю в делах, заставлял людей верить в его талант, мудрость, силу, вселяя в них энтузиазм и пафос борьбы. Видимо, сила этого воздействия состояла в том, что Сталин был уверен в правдивости, верности своих слов, в ясности своих мыслей, безошибочности выдвигаемых им предложений, и его уверенность охватывала и завоевывала массы. Хотелось делать именно так, как говорил Сталин, не сомневаясь, с полной ответственностью выполнять все его указания и распоряжения».

Л. Фейхтвангер: «Сталин является плотью от плоти народа. Он сын деревенского сапожника и до сих пор сохранил связь с рабочими и крестьянами. Он больше, чем любой из известных мне государственных деятелей, говорит языком народа.

Сталин определенно не является великим оратором. Он говорит медлительно, без всякого блеска, слегка глуховатым голосом, затруднительно. Он медленно развивает свои аргументы, апеллирующие к здравому смыслу людей, постигающих не быстро, но основательно. Но главное у Сталина - это юмор, обстоятельный, хитрый, спокойный, порой беспощадный крестьянский юмор. Он охотно приводит в своих речах юмористические строки из популярных русских писателей, он выбирает смешное и дает ему практическое применение, некоторые места его речей напоминают рассказы из старинных календарей. Когда Сталин говорит со своей лукавой приятной усмешкой, со своим характерным жестом указательного пальца, он не создает, как другие ораторы, разрыва между собой и аудиторией, он не возвышается весьма эффектно на подмостках, в то время как остальные сидят внизу, - нет, он очень быстро устанавливает связь, интимность между собой и своими слушателями. Они сделаны из того же материала, что и он; им понятны его доводы; они вместе с ним весело смеются над простыми историями».

Н.К. Байбаков, государственный деятель: «Никогда он не допускал, чтобы его собеседник стушевался перед ним, терялся от страха или от почтения. Он умел сразу и незаметно устанавливать с людьми доверительный, деловой контакт. Да, многие из выступавших у него на совещании волновались, это и понятно. Но он каким-то особым человеческим даром умел чувствовать собеседника, его волнение и либо мягко вставленным в беседу вопросом, либо одним жестом снять напряжение, успокоить, ободрить.

Он всегда проникал в самую суть исследуемой проблемы, обладая при этом какой-то мистической (не побоюсь этого слова) способностью чувствовать и находить наиболее слабые и уязвимые места в позиции собеседника».

Г. Уэллс: «Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моем сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринера и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин.

Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нем нет ничего темного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России».

Литература

Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. М., 1997.

Волкогонов Д.А. Сталин: триумф и трагедия. М., 1989.

Голенков А.Н. Сталин без наветов. Только факты. М., 1998.

Гордиенко А.Н. Иосиф Сталин. Минск, 1998.

Дамаскин И.А. Сталин и разведка. М., 2004.

Елисеев А.В. Кто развязал «Большой террор»? / Наш современник. 2005. № 3. Емельянов Ю.В. Сталин: На вершине власти. М., 2002.

Емельянов Ю.В. Сталин: Путь к власти. М., 2003.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1987.

Жуков Ю.Н. Иной Сталин. М., 2005.

Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. М., 1990. Кожинов В.В. Россия. Век XX. Опыт беспристрастного исследования (в 2-х тг.) М., 2002.

Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1991.

Литвиненко В.В. Подлинная история СССР. М., 2010.

Мартенс Л. Запрещенный Сталин. М., 2010.

Медведев Ж.А., Медведев Р.А. Неизвестный Сталин. М., 2007.

Меняйлов А.А. Сталин: прозрение волхва. М., 2004.

Меняйлов А.А. Сталин: тайна Валькирии. М., 2005.

Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Т. I. Белград, 1939. Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004.

Переписка Председателя Совета министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. В 2-хтт. М., 1986.

Похлебкин В.В. Великий псевдоним. Как случилось, что И.В. Джугашвили избрал себе псевдоним «Сталин». М., 1996.

Прудникова Е.А. Иосиф Джугашвили. М., 2005.

Пыхалов И.В. За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? М., 2011.

Пыхалов И.В. Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя. М., 2012. Радзинский Э.С. Сталин. М., 1997.

Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. М., 1998.

Сергеев А.Ф., Глушик Е. Беседа о Сталине. М., 2006.

Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. М., 1988.

Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998.

Суходеев В.В. Легенды и мифы о Сталине. М., 2009.

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991.

ТроцкийЛ.Д. Сталин. Т. 1. М., 1996.

Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937.

Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М., 2010. Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991.

Шамбаров В.Е. Оккультные корни Октябрьской революции. М., 2006.

Content

Алексей Кофанов
Русский царь Иосиф Сталин

Предисловие

От автора

Часть первая. СТАНОВЛЕНИЕ

ДЕТСТВО

ОБУЧЕНИЕ ПРАВОСЛАВИЮ

НАЧАЛО ПОДПОЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СИТУАЦИЯ В РОССИИ

БАТУМСКИЙ БУНТ

ПЕРВЫЙ СРОК

КОБА

ЧТО СКРЫВАЛ МАРКС

1905

НАЧАЛО ПАРТИЙНОЙ КАРЬЕРЫ

«ЭКС»

ВТОРОЙ АРЕСТ

ВЕЧНЫЙ АРЕСТАНТ

ТУРУХАНСК

ДЕНЬГИ НА РЕВОЛЮЦИЮ

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

ФЕВРАЛЬ

ТРОЦКИЙ

ОКТЯБРЬ

ЗАЧЕМ СТАЛИН ПРИМКНУЛ К БОЛЬШЕВИКАМ?

Часть вторая. МИССИЯ

УЧРЕДИЛКА И ДРУГИЕ ЧУДЕСА ВОСЕМНАДЦАТОГО ГОДА

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНТЕРВЕНЦИЯ

КРАСНЫЙ ТЕРРОР

ЦАРИЦЫН

НЭП

ГЕНСЕК

«ЗАВЕЩАНИЕ ЛЕНИНА»

ВЫСЫЛКА ТРОЦКОГО

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

«ГОЛОДОМОР»

ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ

УБИЙСТВО КИРОВА

ДЕМОКРАТИЯ

ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ

ПРОЦЕССЫ

ПРИЧИНЫ ТЕРРОРА

ВКЛЮЧИТЕ ФАНТАЗИЮ

КНИГА ФЕЙХТВАНГЕРА

КУЛЬТ личности

ВОЕННЫЙ ЗАГОВОР

НАКАНУНЕ ВОЙНЫ

«РАЗДЕЛ ПОЛЬШИ»

ФИНСКАЯ ВОЙНА

СОРОК ПЕРВЫЙ

ЗА РОДИНУ! ЗА СТАЛИНА!

ВТОРОЙ ФРОНТ

ИТОГИ войны

О депортированных народах

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО

ГЕНЕТИКА

КИБЕРНЕТИКА

ДЕЛО ВРАЧЕЙ

ЭКОНОМИКА

КУЛЬТУРА

ЭТАПЫ АНТИСТАЛИНИЗМА

МНЕНИЯ О СТАЛИНЕ

Литература