Завтра Газета Газета

Газета Завтра 39 (1036 2013)

"Россия - судьба"

Александр Проханов

26 сентября 2013 8

Политика Общество

Стратегическая речь Путина на Валдае

Валдайский форум был уникален. Громадное скопление гостей со всех континентов: профессора, аналитики, религиозные деятели, журналисты. В эту реторту среди валдайских озёр и лесов были влиты все растворы, все эссенции, все элементы сегодняшнего кипящего мира. Была представлена вся мощь государственной идеологической машины России. Губернаторы, мэры, главы национальных республик участвовали в дискуссии о единстве громадной страны. Религиозные деятели: православные владыки, мусульманские лидеры и еврейские раввины, - говорили о симфонии господствующих в России религий. Конструкторы внутренней и внешней политики государства: глава администрации президента, модератор внутренней политики, министр иностранных дел, министр обороны, - открывали тайны, управляющие внутренними и внешними конфликтами, будь то оппозиционеры Болотной площади или вооружённая сирийская оппозиция.

Два дня с нарастающей интенсивностью шли дискуссии о модели русского развития, сталкивались образы будущего. Все чувствовали, что выстраивается мощная многомерная конструкция, до последнего момента не понимая, что возводится трибуна для завершающего манифестального выступления Путина. Так форум превращался в амвон. Путин выступал с блеском. Он светился - его освещал недавний глобальный успех, которого он достиг на переговорах с американцами по поводу химического оружия Сирии. Усилия Путина предотвратили войну, которая грозила полыхнуть не только на Ближнем Востоке, но, быть может, и во всём мире.

Этот успех в мировой игре определял его лексику, управлял смыслами его стратегического выступления. Он сказал, что Россия - не Восток и не Запад, не Азия и не Европа, а суверенная драгоценная цивилизация, не размываемая и незыблемая, без которой мир выглядит пустым и бессмысленным. Он сказал, что в этой цивилизации бесценны все её исторические отрезки, любое историческое время. Ибо оно со своими противоречиями и катастрофами, ослепительными победами и свершениями составляет бриллиант русской цивилизации.

Он произнёс приговор современному Западу. Той духовной культурной либеральной модели, которая отреклась от традиционной Европы, перечеркнула христианские ценности и превратила Запад с его гомосексуальной культурой из собрания фундаментальных основ человеческого бытия в Большой Содом, в чёрную дыру, где корчится и вырождается западный мир.

Он противопоставил этому Большому Содому фундаментальные ценности всего остального человечества, всех монотеистических культур и религий, будь то христианство, ислам или иудаизм. И таким образом Путин стал лидером этих традиционных культур и религий в их противодействии нечеловеческой сатанинской экспансии. Этот вызов, брошенный Путиным Западу, мощнее авианосцев, систем противоракетной обороны или дальнобойных лазеров. И этот мировоззренческий вызов произошёл в мире, где идёт схватка гигантских идеологических систем, громадных мировоззренческих машин. Происходит битва на уровне метаистории, которая определяет сам исторический процесс. Всё это делает Путина мировым лидером, который берёт на себя бремя управления историей.

Путин отверг исключительность Америки с её мессианскими претензиями навязывать миру исключительные модели. По существу, отверг американскую формулу "Града на холме". Ибо в недрах этих моделей лежит идеал Большого Содома, неприемлемый для всего человечества.

После речи, произнесённой с амвона, участники форума задавали президенту вопросы. Мой вопрос звучал так: есть ли у Путина большой проект? Существует ли проект "Россия"? На что Путин воскликнул: "Россия - это не проект! Россия - это судьба!" Он сделал это заявление с такими страстью и искренностью, что я увидел в этом преображённого Путина. Он был не успешным менеджером, которому поручили делопроизводство страны. Не рабом на галерах, который надрывно исполняет непосильную работу. Это был лидер, отождествивший свою судьбу с судьбой государства, рассматривающий русское дело как дело всей своей жизни. Для него Россия - место, где довелось ему родиться, предстоит прожить жизнь и в урочный час умереть. Россия - судьба. И какой бы она ни была - великое счастье быть причастным к этой судьбе.

Табло

26 сентября 2013 1

Политика Экономика Происшествия

На очередном саммите организации Договора о коллективной безопасности, состоявшемся 23 сентября в Сочи, Путин подчеркнул необходимость противодействия опасному "переливу терроризма из одной страны в другую", что было подтверждено и на последующей встрече с главой китайского парламента Чжан Дэцзяном. Учитывая большое количество военных учений, как российских, так и совместных, уже состоявшихся и планируемых на осень текущего года, внешние угрозы для России уже давно переместились в "оранжевую", если не "красную" зону, отмечают эксперты СБД

Как сообщают из Филадельфии, прозвучавшие на Валдайском форуме слова Владимира Путина о том, что он не исключает для себя возможности баллотироваться на президентских выборах 2018 года, вызвали очередной приступ ненависти в американском истеблишменте, представителей которого перспектива до 2024 года иметь дело с действующим российским президентом не устраивает категорически, поскольку в Кремле они хотят видеть куда более зависимую и управляемую фигуру - к тому же, чем быстрее, тем лучше

Согласно утверждениям инсайдерских источников, возвращение Владислава Суркова в путинскую "вертикаль власти", где ему поручено заниматься проблемами Южной Абхазии и Осетии, выглядит как попытка властей прежде всего предотвратить переход столь масштабной фигуры в лагерь оппозиции и как косвенное подтверждение прочности позиций нынешнего куратора внутриполитических проблем Вячеслава Володина. Однако бывший "серый кардинал Кремля", несомненно, попытается расширить круг своих полномочий по линии Приднестровье-Украина-СНГ

Утверждение Госдумой РФ кандидатуры Татьяны Голиковой на пост главы Счетной палаты рассматривается нашими информаторами в Цюрихе как несомненный аппаратный успех "либерального" клана, тем самым получившего в свои руки сверхмощный ресурс давления на любые государственные институты страны

Согласно оценкам, поступившим из Лондона, появление в деле "Уралкалия" китайских инвесторов (12,5% акций) и Владимира Когана (21,75% акций), а также длящийся арест Владислава Баумгертнера позволяют предположить наличие в нем некоего "заказа", связанного с давлением на "семейную" группу, ресурсы которой тем самым выводятся из реальных активов в сферу спекулятивно-политического капитала, как это уже произошло с Михаилом Фридманом и Михаилом Прохоровым

Боевые действия между радикальными исламистами и подразделениями Сирийской свободной армии ставят на повестку дня некие акции против Саудовской Аравии, политика которой после встречи принца Бандара Бен Султана с Путиным начинает вызывать всё больше вопросов у Вашингтона, передают из Бейрута

Решение Федрезерва продолжить неограниченную эмиссию доллара в рамках третьего этапа политики "качественного смягчения" вызвало бурную, но кратковременную эйфорию на мировых рынках, поскольку может привести к негативной реакции основных кредиторов США, включая Китай и Россию, такая информация поступила из Франкфурта-на-Майне

Наши источники в Киеве утверждают, что "европейский разворот" Януковича и Ко, щедро сдобренный обещаниями финансовой помощи от ЕС в размере 1 млрд. евро в 2014 году плюс неафишируемые льготы и преференции членам правительства, а также депутатам Верховной Рады, после вильнюсского саммита 28-29 ноября может смениться противоположным вектором, поскольку без одновременной поддержки с Запада и Востока проект "нэзалэжной" Украины нельзя назвать жизнеспособным

Агентурные донесения службы безопасности

Вопрос в лоб Владимиру Мединскому

Марина Алексинская

26 сентября 2013 4

"ЗАВТРА". Владимир Ростиславович, чем объясняется транш Министерства культуры размером в 30 миллионов рублей Кириллу Серебренникову на фильм "Чайковский"? Режиссеру, кто прославился скандальной "продукцией" на сцене Большого театра под названием "Золотой петушок". Многие восприняли постановку как глумление над Римским-Корсаковым и Пушкиным. Парадокс транша в том состоит еще, что работа над полным собранием сочинений Петра Ильича Чайковского идёт пока на энтузиазме, а Дом-музей композитора в Клину не в лучшем состоянии, но он в принципе не упомянут в распоряжении правительства "О праздновании 175-летия со дня рождения Чайковского" за подписью Д.А. Медведева.

Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры РФ . Система поддержки кинофильмов с этого года следующая. Все заявки на кинофильм проходят три экспертных совета. Каждый из советов голосует, высказывает свое мнение. Потом члены совета собираются вместе с чиновниками, происходит открытая защита проекта. Причем, защита проекта транслируется в Интернете.

В случае данного проекта - фильма Серебренникова о Чайковском - трансляция шла даже на телеканале "Россия-24". И уже потом следует открытое голосование. В результате проект "Чайковский" занял одно из лидирующих мест. Так что решение о господдержке фильма "Чайковский" принималось не кем-то лично и не за красивые глаза. Заключение трех экспертных советов: Серебренников представил хороший проект, сценарий. Сегодня ни одной претензии в части распределения средств в кинематографической среде ни у одного человека нет. Нас могут обвинять в чём угодно, кроме того, что деньги раздаются непрозрачно, нечестно и необъективно. Это совсем другая ситуация по сравнению с той, что была раньше. Вот, собственно, и всё по первому вопросу.

Относительно Дома-музея Чайковского в Клину должен сказать, что этот объект находится в областном подчинении, и все вопросы по нему необходимо задавать только что избранному губернатору Московской области Андрею Юрьевичу Воробьёву.

Если проблема с положением музея действительно стоит так остро, то необходимо ставить вопрос о передаче дома-музея Чайковского на федеральный уровень, и Министерство культуры немедленно примет участие в решении этого вопроса. Например, музей Пушкина в Болдино. Туда выезжала комиссия нашего министерства, и финансирование данного объекта на 2014 год увеличено на 40% по сравнению с 2013-м годом.

Форум странной надежды

Михаил Делягин

26 сентября 2013 3

Политика Общество Экономика

Мир, распадаясь, отражается в России

Юбилейный десятый форум "Валдайского клуба", объединивший российских и иностранных (включая Иран, Китай, Украину и Турцию) аналитиков, прошел на фоне драматических изменений в мировой политике.

Дело даже не в спокойно воспринятым демократами всего мира пресловутым "третьим сроком" (Меркель, а не Путина), не в Сирии, где российская дипломатия одержала внезапный триумф (пусть и тактический), и не в Украине, зона свободной торговли которой с Европой стала стратегической катастрофой (пусть и замалчиваемой сакраментально беспомощным "никакой геополитики, это просто бизнес").

Меняется стратегический баланс сил

Наши проблемы с бюджетом выглядят детскими на фоне США, чьи представители говорили о "нескольких неделях, а то и месяцах" драматической неопределенности в ходе борьбы Обамы и Сената против Конгресса.

Путин, несмотря на нарочитое недоумение по поводу американской стратегии хаотизации мира, вежливым вопросом об источниках прироста госдолга США показал понимание ее причин: финансистам, загоняющим глобальных инвесторов в их госбумаги, надо превратить их в единственную "тихую гавань" мира.

Недаром США удешевляют энергию на внутреннем рынке, они принуждают европейцев к трансатлантической зоне свободной торговли, в которой американские товары потеснят европейские на европейском же рынке.

Реакция Евросоюза - затягивание Украины в ассоциацию: не только из неприятия реинтеграции постсоветского пространства с участием России, но и для завоевания нового рынка для части своих товаров, становящихся лишними из-за экспансии США.

Отечественные чиновники показали на Валдайском клубе свою беспомощность, ограничиваясь описанием вынужденного таможенного барьера, которым Россия станет защищать свои рынки в этой ситуации. Это предупреждение не изменит позицию Украины, так как воспринимается как шантаж и, главное, не влияет на мотивы ее лидеров.

Феноменальной новостью стала демонстрация не только Путиным, но и рядом чиновников (в том числе не обладающих его мастерством публичного выступления) исчерпанности потенциала традиционной для них слепой "приверженности европейским ценностям".

Интеграция России с Евросоюзом столкнулась с жесткими требованиями последнего пойти на новые односторонние уступки в торговле, названные Путиным "ВТО-плюс". Объяснение исключительной тяжести для нас условий присоединения к ВТО (интересно, что президент и словом не обмолвился о мифических выгодах этого акта, описанием которого столь щедро кормит нас его пропаганда все время его нахождения у власти) и просьбы дать России адаптироваться к этим условиям игнорировались европейцами в обычной демократической манере.

Не менее важно осознание, что стержнем европейских ценностей в их нынешнем понимании (разумеется, политической элитой, а не большинством граждан стран Евросоюза) является агрессивный гомосексуализм, рассматривающий пропаганду себя детям как неотъемлемое право человека. И, конечно, двойные стандарты: уголовная ответственность за гомосексуализм в ряде штатов США, как отметил Путин, европейских лоббистов гомосексуальных ценностей (включая ключевых политиков) почему-то не интересует и нарушением прав человека, в отличие от запрета гомосексуальной пропаганды детям, не считается.

Философ заметил, что желающим эмигрировать в Европу нужен билет не столько на самолет, сколько на машину времени: наши представления о реализации классических европейских ценностей мало-помалу уходят в прошлое, а сами эти ценности переселяются из реальности в сознание отечественной интеллигенции.

Лишившись привычного ориентира в виде сияющего "града на холме" западной цивилизации, по меньшей мере часть российских правителей вынуждена начать поиск собственных ценностей, - чем и занялся "Валдайский клуб".

А время на эти поиски сжимается, как шагреневая кожа: сырье (кроме наиболее значимой для России нефти) дешевеет уже более двух лет, знаменуя собой новую эру, надвигающуюся на правящую тусовку подобно ночному кошмару, - эру дешевого сырья и дорогих (в силу вырождения интеллектуальной собственности в инструмент злоупотребления монопольным положением) технологий.

Обострение глобального кризиса способствует радикализации отношения Запада к России. Дело не только в непримиримости "голубого" лобби, значение которого может сравниться лишь с его злопамятностью, для которого Путин до конца жизни стал "Карфагеном, который должен быть разрушен", но и в общем росте агрессивности в мировой политике.

Ливия и Сирия - лишь симптомы: недавно представителей США перестала приводить в чувство работавшая с 1996 года фраза "при переходе Сибири под международный контроль единственной американской фирмой, допущенной в нее, станет "Макдональдс", и то по китайской франшизе".

Эти перемены тревожат, но более значимо позитивное изменение ситуации.

Глобальный управляющий класс, бывший мотором глобализации и закреплявший либеральной политикой власть глобальных монополий над миром, разделился. Его значимая часть, видя неизбежность распада глобального рынка на ряд разноуровневых макрорегионов, стала не обреченно сопротивляться этому распаду, а помогать складыванию новых макрорегионов, в том числе вокруг России.

В итоге у нашей страны впервые за четверть века национального предательства возник не просто серьезный, но глобальный стратегический союзник, которому оказалось не с кем сотрудничать в стране, контролируемой пресловутой "офшорной аристократией".

Однако его наличие - впервые! - дает нам внятную перспективу развития. Символом его влияния стал отказ Ларри Саммерса ("черного человека" российских реформ, прославившегося, по воспоминаниям очевидцев, ковырянием в носу во время бесед с нашими правительственными делегациями и долгим, со вкусом, рассматриванием содержимого) от борьбы за пост руководителя ФРС - за один из наиболее важных постов всего мира.

Новая Россия Путина

И вот, на этом фоне впервые за десять лет работы "Валдайского клуба" президент встретился не только с кучкой иностранных политологов, но со всеми участниками форума, и ответил (в основном в личном общении) на все их вопросы, включая весьма неудобные.

Однако резкое изменение традиционного формата, расслабленность, шутки президента и демонстративное приближение "цивилизованной" оппозиции, отторгнутой радикалами, при всей символичности мало что значат на фоне его речи.

Это короткое энергичное выступление подвело итог конференции, обобщив шедшие на протяжении трех с половиной суток дискуссии, придав им стратегическое значение и ответив на многие обвинения (включая мою констатацию того, что правящая тусовка, желая жить в XXI веке, ради сиюминутных политических целей запихивает общество в XVI век, разрывая и ценности России, и саму Россию).

Путину нужны не деньги, не "ловля кайфа от пребывания в компании правильных пацанов, которые правят миром", и даже не власть сама по себе.

Путину нужно возрождение российской цивилизации на основе нашей собственной, скрытой и размытой на протяжении жизни целого поколения, идентичности, потому что прошлые попытки доказали, что на любой из всех остальных известных основ (перечисленных президентом) возродить ее нельзя. И среди категорически неприемлемых моделей развития он впервые назвал и ультралиберальную, ставя тем самым крест на изначально нацеленной против него схемы запихивания страны в 90-е в рамках либеральной "Перестройки-2".

Правда, этот принцип был тут же поставлен под сомнение возращением Суркова в Кремль, но его феерический круг полномочий (Абхазия и Южная Осетия) производит пока впечатление то ли издевательства, то ли желания связать опытного политтехнолога, не дав ему служить врагам.

Если ситуация не переломится, мы увидим, как стремительно будут открещиваться либералы от своих вчерашних декламаций, как закричат о патриотизме авторы и проповедники "десталинизации", а члены "партии жуликов и воров" пойдут собирать справки о своей подрывной деятельности в ее рядах.

Обращение Путина к проблеме российской идентичности вызвано тем, что в наступающем мире владеть и управлять можно только цивилизацией: все остальные, меньшие субъекты - не более чем игрушки глобальных сил.

И ради этого президент готов на все.

Ради этого он декларировал готовность к содержательному диалогу со всеми, не перешагивающими "красных линий", отрицающих саму нашу цивилизацию: суверенитета России, ее территориальной целостности, ее права на собственные ценности и образ жизни, - и провел в кулуарах первый раунд этого диалога, невозмутимо терпя порой откровенно нелепые вопросы.

Увы: тот, у кого есть идентичность, не говорит о ней и не призывает формировать ее: он выражает, манифестирует ее своей повседневной практикой (лишь при необходимости разъясняя свои действия), насаждая ее в своем обществе, неутомимо и неумолимо приводя его в соответствие своим ценностям.

Именно так ведет себя коррумпированная часть правящей тусовки и, в частности, пресловутая "офшорная аристократия": не провозглашая свои ценности (которые, за редким исключением, нельзя называть публично), она каждым своим шагом насаждает их, развращая и разрушая общество.

И непроявленность заявленных намерений в повседневной практике останется ахиллесовой пятой Путина, пока не будет преодолена им.

Кроме того, воссоздание идентичности, реконструкция и возрождение нашей цивилизации могут идти лишь в ходе конкретной работы. Путин отверг идею "проекта Россия", заявив, что "Россия - это не проект, а судьба". Но это объяснимо как одноименной книгой, так и оскоминой от пропагандистского фиаско памятного "плана Путина". А ведь всякая судьба реализуется лишь через конкретные свершения: только ради них - и в их ходе - можно оздоровить элиту, о необходимости чего говорили президент и его чиновники.

Выработать этот проект правящая и владеющая Россией тусовка не может: это поле деятельности, наиболее значимое для наших интеллектуалов. Социальные инженеры, как и "инженеры душ человеческих", должны, как когда-то царские, разработать новый план ГОЭЛРО для нашей цивилизации: план-график созидания нового, справедливого и эффективного общества, соответствующего своей тысячелетней основе и гармонично вырастающего из нее.

А будет реализовывать его нынешняя власть или же следующая, сложившая себя в агонии кризиса, - это уже тактический вопрос: обсуждать и тем более решать его пока рано.

Это был не экспромт

Речь и встреча с участниками президента - лишь кульминация работы "Валдайского клуба", к которому подводила тщательно выстроенная программа.

Работа началась неудачной (порученной, по сути, иностранному бизнес-тренеру, а не аналитику) попыткой анализа конкуренции идентичностей, за которой последовало обсуждение глобальных вызовов развитию.

Встреча с Собяниным подготовила аудиторию к другим чиновникам; по сути, мэр произнес первую предвыборную речь за всю избирательную кампанию - через 10 дней после ее завершения. Чего стоила поддержка лозунга его конкурента "Вернем Москву москвичам" и уверение, что это и произошло в результате его победы.

Фееричным стало неохотное заявление о снижении средних цен московских госзакупок на четверть по сравнению с временами Лужкова. Это доказывает (если оно верно) колоссальность резервов бюджета, делающих бессмыслицей нынешнее масштабное и болезненное для общества сокращение расходов.

На обсуждении региональной разнородности России избранный вопреки всему мэром Екатеринбурга Евгений Ройзман пожал руку губернатору области Куйвашеву, создав символ обоюдного отказа от соперничества ради жителей области и города.

Затем пришло время обсуждения будущего Евразии, Европы и Азии, ситуации в Сирии.

Межконфессиональный и, что встревожило, "межэтнический" диалог между представителями православных и мусульман прошел в Иверском монастыре. За сценой был вход в церковь с новыми, но потрясающе проникновенными иконами, участникам оказалось не до них.

Обсуждение ценностного разрыва между обществами и внутри них, увы, во многом обесценилось выступлениями политических активистов "на злобу дня". Однако текущие события захватили аудиторию так, что попытки вернуться к теме выглядели странно, а часто и понимались лишь с точки зрения политической борьбы.

Руководитель Администрации президента Сергей Иванов почти не блистал привычным остроумием, был бледным, держался напряженно. Отрицая, что российская коррупция хуже коррупции развитых стран, и отчаянно защищая честность ряда руководителей (образцом стал вице-премьер Шувалов, передавший активы в "слепой" траст), он намекнул на наличие некоего генерала, уже уличенного в неполном декларировании имущества.

Вместе с тем, его выступление производило впечатление президентского, что вызвало вопрос: не собирается ли он пойти на выборы 2018 года, - и классическим ответ "коней на переправе не меняют". Все это оказалось увертюрой к нашумевшему в СМИ, но не важному для участников дискуссии заявлению Путина, что он не исключает своего участия в этих выборах.

Министр иностранных дел Сергей Лавров очаровал аудиторию: специалисты-международники в кулуарах называли его наиболее профессиональным дипломатом современности во всем мире. Подробно рассказывая о сирийском кризисе, химических провокациях террористов и переговорах, он элегантно отвлек внимание от тупика, в который может попасть евразийская интеграция при вступлении Украины в ассоциацию с Евросоюзом.

Заместитель руководителя Администрации Володин выступал дольше всех и исключительно подробно разъяснил как официальное понимание демократии, так и отношение власти к оппозиции. Создалось твердое ощущение стремления к смягчению политических ограничений, развитию конкуренции, по крайней мере на местных и региональных выборах (на которые была вполне открыто послана оппозиция) и к расширению зоны честных выборов, которые призваны повысить ее эффективность.

Президент Дагестана Абдулатипов достойно описал состояние республики, явив Дагестан с интеллигентным и ответственным лицом. Ему пришлось ответить на вопрос о нашумевшем высказывании муфтия (мол, на руинах Берлина 1945 года лезгинку танцевать было можно, а сегодня на Красной площади в Москве почему-то нельзя), и он сделал это так правильно, что ему сложно было пожелать что-либо, кроме воплощения в жизнь заявленных им цивилизованных принципов.

Власть выглядела неожиданно рациональной и понятной; такого не было давно. Болотная площадь разбудила государство и заставила его реагировать, преодолевая заскорузлость политической системы.

Навального звали (что он признал и сам, но что уперто отрицают его "свидетели"), но он отказался правильно: сказать ему, скорее всего, было бы почти нечего (таким был формат обсуждения - говорили о вещах либо сложных, либо совсем конкретных), и он выглядел бы бледно. Без него форум стал бенефисом "цивилизованной оппозиции" в лице Владимира Рыжкова, Ильи Пономарева, Геннадия Гудкова, Ксении Собчак, Алены Поповой, которым демонстративно давали слово почти на всех встречах с чиновниками. Путин по-отечески внимал молодежи, поправлял ее и даже подал надежду (которую не стоит преувеличивать) на амнистию жертвам провокации спецслужб 6 мая по завершении суда.

В последний день под присмотром канадского политолога русского происхождения Петра Дуткевича прошла дискуссия о движении от идей к политике идейных противоположностей - бывшего лучшего для иностранного бизнеса министра финансов А. Кудрина и почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике России Караганова, с одной стороны, и А.А.Проханова, с другой.

Поразительно, но даже Проханов и Кудрин (которому пришлось отвечать на вопрос, не считает ли он себя преступником после того, как блокировал развитие страны почти 12 лет) сошлись на приверженности к патриотическим ценностям, предварив призыв к созданию идентичности на базе добросовестного диалога, с которым через несколько часов выступил Путин.

Выступление министра обороны Шойгу стало неожиданностью. Предсказуемо обойдя признание технологического состояния армии, он продемонстрировал подкупающее стремление к искренности и признался, что мечтает заняться развитием Сибири и Дальнего Востока - своей родной части страны.

Перед выступлением Путина среди понятных благодарностей промелькнула внезапная деталь: оказывается, многие темы обсуждения, как и его необычный формат, были предложены самим президентом России.

Это ему оказалось нужным узнать максимально широкий спектр мнений о проблемах, которые он, по-видимому, считает главными.

Недоверие

"Почему вы не плюнули ему в лицо?" - примерно так звучит заметная часть комментариев в Рунете.

Такие посты отражают не только истерику и безответственность, эти родовые травмы российской интеллигенции, но и разочарование в руководителе, почти полтора десятилетия виртуозно возбуждающем и слишком часто обманывающем самые разные надежды.

Конечно, многие шли на эту встречу "по работе", ради достижения конкретных политических результатов. Илья Пономарев, назвавший себя будущим мэром Новосибирска, не получил отповеди в стиле "сначала изберись!", что поможет ему на выборах. Ксения Собчак манифестировала интересы успешной части молодежи, убедительно и красноречиво игнорируя ее подавляющую часть, лишаемую всяких перспектив социально-экономической политикой власти. Владимир Рыжков и Сергей Шаргунов отчаянно воевали за жертв провокации спецслужб 6 мая 2012 года (объективно нацеленной на срыв путинской инаугурации), что, похоже, вместе с вопросом об организаторах резкого сужения пространства митинга (что создало страшную давку) заставило Путина хотя бы задуматься о балансе вины и ответственности.

И вряд ли случайно во время Валдайского форума появилось сообщение о сильном смягчении позиции прокуратуры в деле одного из российских подвижников.

Но главное все же не в этом.

Президент Путин неожиданно протянул России руку.

Да, "это не братья и сестры, друзья мои", - но ведь Путин отнюдь не Сталин, да и 1941 год еще впереди.

Президент сказал то, что полностью соответствует интересам, нуждам, чаяниям и, главное, самой природе российского общества.

Сказал не на рядовой встрече, но специально обеспечив привлечение к своим словам максимального влияния и общества, и российской, и зарубежной элит.

Он назвал принципы и правила, по которым мы не просто можем выживать, но и, действительно, хотим жить.

Да, они почти полностью противоречат политике, проводимой назначенным им правительством Медведева, не говоря уже о

законах, принимаемых покорной ему Госдумой и подписываемых им самим.

И совсем не факт, что они будут реализованы.

Но слово сказано, и слово это, как показано в начале статьи, похоже, не случайно. Это серьезная заявка на кредит доверия, который после расстрела российской демократии 20 лет назад был только у правительства Примакова.

Сегодня Путин, похоже, выходит из круга людей, которым нельзя помочь: каждое разумное слово президента, каждый его шаг к пользе России (если, конечно, такие будут) придется поддерживать всеми силами, - чтобы просто попытаться удержать его по эту сторону добра и зла.

И, если все будет по-настоящему хорошо, нам придется много и тяжело, а быть может, и страшно работать - ради возрождения России, для того, чтобы захваченная ворами и бандитами страна вновь стала нашей.

Время затянувшегося безделья заканчивается: надо сделать все возможное и невозможное, чтобы оно закончилось по-хорошему, а не по-плохому.

Просто потому, что во втором случае не все выживут.

P.S. "Пламенным революционерам"

Знакомые, черкнувшие в твиттере о своей встрече с Путиным, получили десятки даже не враждебных, а оскорбительных ответов от людей, которых считали близкими (об остальных нет и речи).

Девушке, сказавшей, что проголосует за Мельникова, а не за Навального, прислали на дом черный гроб.

Я не понимаю, чем делающие это "рукопожатные" люди лучше тех, кого они ненавидят, - так же, как не вижу, чем организаторы сомнительного подсчета голосов на выборах Координационного совета оппозиции лучше организаторов столь же сомнительных подсчетов на выборах в органы власти.

Конечно, я здорово подставился, написав эту статью. Почитайте комментарии к ней в Рунете - думаю, основная дискуссия пойдет о том, продался ли я кремлядям за деньги, или за должность, или просто сошел с ума от зависти к Навальному.

Ребята, я вас неплохо знаю, как и другие политические секты.

Разница между нами не в том, что я завидую лишь умным, а в том, что глубоко пережил конец 80-х. Даже плакал на митингах, понимая, как страшно обмануты эти прекрасные люди, которым осталось жить считанные годы до реализации своей мечты. И хорошо знаю, что за 80-ми, о которых вы грезите, приходят только 90-е.

В программе Навального нет того же, чего не было в программе Гайдара - главного, отсутствие чего и превратило 90-е в ад: обуздания произвола монополий. Не потому, что забыли, а потому, что либеральные фундаменталисты не приемлют вмешательства государства в экономику.

А обуздание монополий - это именно такое вмешательство: свободная конкуренция среди монополий бывает лишь в психушке, сумасшедшем доме.

Вы молодцы: вы замечательно разворошили осиное гнездо, и Навальный, российский Обама-2008, стал образцом для политиков.

И "Валдая" никогда бы не было без Болотной, жертв которой, кстати, и защищали перед Путиным столь активно презираемые вами "предатели", "журнашлюшки" и "полуевреи" (по фене вашей dream team).

Но демократия - лишь средство, а честные выборы - не золотой ключик от всех дверей мира, а просто замочная скважина. И без ключа - без общего образа желаемого будущего - остается лишь бессильно подглядывать в нее за более счастливыми странами.

А ключик - краешком, не весь, из кармана - показал своей валдайской речью Путин. Мы думали, что нам предстоит выпилить его - мучительно, в сварах, оттаскивая и переубеждая друг друга, - а он есть. Готовый. У того, кто по должности обязан открывать им нужные нам двери.

Морочит голову? - было дело.

Заманивает? - может быть.

Не отдаст и не использует, и придется отнимать ключ к своему будущему? - вполне вероятно.

Вот только ключик - годится. Подходит к замкам, которые мы пытались сломать, расшибаясь об эту дверь в кровавую слякоть.

И открыть-то надо.

Может быть, заставить; может быть, отнять и открыть самим. А если люди вдруг сами хотят (от отчаяния или смены ситуации) сделать как лучше - и вовсе хорошо. Какая разница, как фамилия президента, если он ловит мышей?

Мне безразлично: искренен ли Путин и хочет ли он строить описанную им Россию. Важно, что теперь ее на каждом шагу надо напоминать ему и сравнивать с той Россией, которую он и его правительство Медведева строят на деле. Как писал Николай Ушаков,

Мир не закончен и не точен.

Поставь его на пьедестал

И надавай ему пощечин,

Чтоб он из глины мыслью стал.

Мы теперь знаем, у кого золотой ключик: сам показал. Он или мы - откроем этим ключом, образом нашего общего будущего, нужные нам двери.

Вперед!

Будет весело: только не забывайте думать.

Впервые за долгие годы забрезжила слабая возможность избежать не только революции, но даже и Смутного времени.

Их дом — Содом

Александр Нагорный

26 сентября 2013 3

Политика

Путин: от мюнхенской речи к Валдайской доктрине

"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. А теперь пребывают эти три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше".

Апостол Павел

Выступление президента России, которое произошло на нынешнем Валдайском форуме, можно объяснять в категориях логики. А можно - в категориях мистики.

Но ни теми, ни другими по отдельности оно не объясняется. И, даже максимально сближая мистику с логикой, мы еще не получим целостной объемной картины.

В античной Греции, как хорошо известно, существовали специальные ритуалы посвящения, которые именовались мистериями. Гораздо хуже известно, что в этих ритуалах было две степени посвящения. Те, кто прошел низшую из них, собственно, и назывались "мистами", то есть "видящими сквозь туман". А те, кто прошел высшую, именовались "эпонтами", то есть "видящими ясно". Но такого посвящения удостаивались только немногие.

Так и с валдайским выступлением Путина: очень похоже на то, что оно видится нам словно сквозь туман. Или как бы сквозь тусклое стекло, по словам апостола Павла. Однако в целом ощущение того, что мы имеем дело не с миражом и не с оптической иллюзией, а с чем-то реально существующим и чрезвычайно масштабным, почему-то очень близко к уверенности.

А что, собственно, случилось?

Случилось, собственно, то, что не могло не случиться.

После того как зимой 2011/2012 года Соединенные Штаты дали понять российским элитам, что Путин на посту президента РФ для них нежелателен, а нынешний "хозяин Кремля" этому нежеланию "вашингтонского обкома" не внял, пошёл на выборы 2012 года и вполне предсказуемо их выиграл, конфликт между Москвой и Вашингтоном, при всех колебаниях, в целом шёл по нарастающей. Здесь мы не будем перечислять "реперные точки" этого конфликта, поскольку они подробно рассматривались в публикациях "Завтра" за последние два года.

При этом никаких серьезных изменений во внутренней политике Кремля, можно сказать, не происходило: правительство следовало прежнему либерально-монетаристскому курсу "вашингтонского консенсуса", пропасть между обществом и "властной вертикалью" только углублялась, системная модернизация экономики, "Большой рывок", необходимый для возвращения России в число ведущих держав современного мира, даже и не начиналась, ограничившись мыльными пузырями Сколково и "Роснано".

Однако во внешней политике Путин, всячески лавируя при помощи министра иностранных дел Сергея Лаврова, тем не менее, не сдал ни Сирию, ни Иран. Чем вызвал еще большее недовольство США и их союзников, не говоря уже о мировой информационно-финансовой элите.

Кульминацией этого процесса была публикация статьи российского президента в "New York Times", где Путин не только обосновал позицию России по сирийской проблеме, но и - элемент совершенно необязательный - высказал сомнения в американской исключительности, якобы позволяющей янки навязывать собственные стандарты бытия остальному миру. "Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными", - так заканчивалась эта путинская статья.

И это был, строго говоря, ядерный удар. Потому что худшего оскорбления своим заокеанским "партнерам" Путин нанести не мог. Более того - поскольку оно прозвучало со страниц одной из ведущих американских масс-медиа, сделать вид, что эти "измышления" их не касаются, политики США не могли. И это обстоятельство еще больше выводило их из себя.

Небольшая, в колонку, статья произвела эффект, сравнимый разве что с Перл-Харбором. Только на дно оказались пущены не авианосные корабли U.S.Navy, а уверенность Америки в самой себе. Поскольку популярная американская пословица гласит совсем другое: что "Бог только создал людей, а полковник Кольт сделал их равными". Путинская статья говорила, что полковник Кольт тут совсем не при чем, что Бог не в силе, а в правде

И, самое главное, очень многие американцы, особенно из числа WASP (белых англо-саксонских протестантов), некогда бывших "солью Америки", а после избрания Обамы "потерявших свою страну", признали его правоту. Такого еще никогда не было - чтобы зарубежный лидер претендовал на реальное идейно-политическое влияние внутри США. Больше всего взвились те, кто ощутил угрозу потери "своего" электората, а именно правые консерваторы, которым Путин тем самым фактически указал на их "профнепригодность". Публикация небезызвестного сенатора Джона Маккейна на сайте Правда.ру дает хорошее представление о той антипутинской истерике, в которую впала большая часть американских политиков.

Что уж говорить непосредственно о "сирийской проблеме"? Барак Обама с видимым облегчением отложил ракетно-бомбовые удары по Башару Асаду, а Джон Керри с Сергеем Лавровым начали обсуждать условия "химического разоружения" Дамаска, что было признано всем миром как слабость и нерешительность Америки

Валдайская доктрина

Вот в этих условиях в Новгородской области и открылась очередная, десятая по счету, пленарная сессия международного дискуссионного клуба "Валдай" под девизом "Многообразие России для современного мира". "Валдайская" площадка, созданная в 2004 году, на протяжении многих лет была одним из тех мест, где Запад, и прежде всего - США, "тестировали" свои действия по отношению к РФ.

Весьма показательно, что нынешний Валдай представители Соединенных Штатов практически проигнорировали: на форуме присутствовали только Дмитрий (Джеффри) Саймс и Николай Злобин, оба - эксперты с российскими корнями, то есть "не совсем американцы". Этот негласный бойкот лучше всего характеризует нынешнее отношение американской элиты к Путину.

Зато Саймс довел до сведения российского президента, что провал Женевских переговоров и полномасштабная война против Сирии вовсе не сняты с повестки дня, что причиной отказа от ударов по Дамаску стало вовсе не предложение Путина по химоружию, которое всего лишь помогло Обаме "сохранить лицо", а массовые протесты против агрессии в самих Соединенных Штатах.

Но всё это было уже после путинского выступления, которое по своей цельности и фундаментальности - ни одной "фальшивой ноты" - вполне можно назвать "Валдайской доктриной". Если попытаться выделить основные тезисы этой доктрины, то их можно свести к следующему.

- Россия представляет собой высшую ценность, вокруг которой должно происходить объединение народов и элит, входящих в круг русской цивилизации.

- Отечественная история представляет собой неразрывную цельность, внутри которой нельзя противопоставлять один период другому.

- Россия признает равноправие государств и цивилизаций, которое не позволяет никакого применения силы вне рамок международного права.

- Россия не признает попыток США единолично устанавливать в мире собственные "правила игры" как в военно-политической, так и в информационно-финансовой сфере.

- Россия считает чрезвычайно опасным распространение либеральных ценностей "нового мирового порядка", которые в традиционных обществах рассматривались как путь погибели, ведущий весь мир к Содому и Гоморре.

- Россия призывает всех последователей традиционных ценностей и базовых религий, в том числе в США и в Европе, противодействовать установлению "нового мирового порядка".

Тем самым Путин фактически представил себя как лидера той части человечества, которая не согласна ни с ценностями, исповедуемыми "верующими в дьявола", ни с их действиями, сеющими деградацию, разрушения и смерть. За путинским вопросом о том, каким оказался результат американских агрессий против Ирака и Ливии, а также "арабской весны" в Египте и других странах Ближнего Востока, явственно слышалось евангельское "по плодам их узнаете их".

А "раскрытие" им ядерного статуса современного Израиля или фактической поддержки Западом формирований "Аль-Каиды" лишний раз подчеркивало готовность российского лидера в случае необходимости "пойти до конца".

Что, собственно, и является отличительным признаком всякой фундаментальной доктрины, идеологической или религиозной: ради неё люди готовы идти до конца, на любые жертвы.

Что дальше?

При всём блеске Валдайского форума, ставшего безусловным триумфом Путина, нельзя забывать о том, что любые новые возможности и новые риски тесно связаны между собой. И чем больше возможностей - тем больше рисков.

Несмотря на дружеское общение Путина с представителями "оппозиции", от Алексея Кудрина до Ксении Собчак, в "болотном" лагере всерьёз заговорили о "новом 37-м". Потому что, если Путин действительно намерен "идти до конца" в своем противостоянии с западным Содомом, то терпеть собственный, российский Содом у себя под боком он не то, что не может, - просто не имеет права. А это касается всей либеральной "хевры": от деятелей культуры с "нетрадиционной" сексуальной ориентацией до многих членов действующего правительства Медведева.

Кто и как будет осуществлять "чистки", и произойдут ли они вообще - еще очень большой вопрос, но в общественном сознании он уже поставлен на повестку дня. А это значит, что внутреннее сопротивление новому курсу Путина, если таковой состоится, до какого-то момента будет только нарастать.

Итак, что в "горячей" повестке дня?

Преодоление пропасти между чиновно-олигархической элитой современной РФ и российским обществом. Невозможное: а) без ускоренного развития социально-экономического потенциала России и б) без установления хотя бы минимального уровня социальной справедливости. Потому что сражаться, условно говоря, против Рокфеллеров и Ротшильдов за Абрамовичей и Вексельбергов никто не будет.

Трансформация всей финансово-экономической системы России. Пока Центробанк РФ следует "вашингтонскому консенсусу" и печатает рубли только в объеме получаемых от экспорта долларов, а главным источником бюджетных доходов является налог на добавленную стоимость, - никакого инновационного опережающего развития нашей страны ожидать не приходится.

Инвентаризация российской собственности внутри страны и за рубежом (включая зарубежную собственность бывшего Советского Союза). Пожалуй, самая сложная и болезненная задача, без решения которой никакого движения вперед тоже не будет, поскольку мы не знаем той реальной "базы", которая у нас есть, а 40-50% российской экономики находятся в "тени", порождая массовую коррупцию и паразитизм "властной вертикали".

Тянуть с решением этих и многих других - менее масштабных, но не менее значимых проблем - смерти подобно.

Потому что отсчёт большой войны пошёл уже на годы, если не на месяцы. Повторим слова Джеффри Саймса о том, что "зло должно быть наказано" и сопоставим их с тем, что большего зла, чем Путин и Россия, для современных США очень скоро не будет, даже если рейгановскую риторику насчет "империи зла" современным американским политикам после разоблачений Сноудена и выступлений Путина использовать будет весьма затруднительно.

США и НАТО вовсе не отказались от планов уничтожения "режима" Башара Асада. Именно потому, что это - абсолютно необходимый этап для осуществления их глобальных планов. В том числе (но не только) геостратегических, о чем уже открыто говорят многие эксперты.

Поэтому сценарий со срывом переговоров в Женеве, выведением "сирийского вопроса" за рамки Совета Безопасности ООН, что будет использовано для наращивания военного присутствия США и их союзников у границ Сирии,  затем уничтожение тяжелой техники сирийской армии ракетно-бомбовыми ударами при поддержке сил специального назначения, после чего оппозиция должна победным маршем дойти до Дамаска и свергнуть правительство, - вполне вероятен.

Шиитский Иран будет помогать своему союзнику алавиту Асаду вооружениями и добровольцами, но сам впрямую на горячий конфликт с агрессорами не пойдёт. Китай, скорее всего, также не предпримет никаких действий, способных остановить США и их союзников. И тогда встанет вопрос о том, куда будет передвинута отмобилизованная армада боевиков-исламистов? Варианта здесь всего два: либо против Ирана, либо на российский Северный Кавказ. В Иране их встретит мощная и идеологически отмобилизованная армия, поскольку Иран - шиитская страна, никакого мобилизационного потенциала у салафитов там нет, или он минимален. А что на российском направлении? Пример двух чеченских войн и нынешних "контртеррористических операций" показывает, что здесь сопротивление будет куда меньшим, а шансы на успех - включая выход в Поволжье, к Татарии и Башкирии, - куда большими. Тем более, что "операционной базой" в первом случае окажется Ирак, а во втором - Турция и Азербайджан.

Не будем забывать о том, что вода течет туда, где меньше сопротивление. То есть уже в самое ближайшее время, даже до открытия Зимних Олимпийских игр в Сочи-2014, мы можем ожидать большой партизанской войны на юге России.

Несомненно, что сам Путин прекрасно понимает все эти угрозы, и то, кто за ними стоит. Он осознает, что США сначала устраивают провокации с гибелью десятков и сотен тысяч человек в Сирии, а потом выступают с морализаторскими речами о необходимости "наказать зло". Отвратительность этого подхода скрыть невозможно. Пока об этом напрямую речь пока не шла - для открытого конфликта с Западом у России пока нет ни сил, ни возможностей. Но такое неустойчивое равновесие не вечно.

И то, что Путин в этой ситуации вольно или не вольно, формулируя свою Валдайскую доктрину, обратился к тому кругу идей, к тем ценностям и концепциям, которые долгие годы вынашивались отечественными патриотами-державниками, в том числе газетой "Завтра" и Изборским клубом, Александром Прохановым и его сподвижниками, весьма показательно.

Из стенограммы заседания Валдайского форума, 19 сентября 2013 года

Александр ПРОХАНОВ.

Владимир Владимирович, существует мощное финансирование военно-промышленного комплекса. Я знаком с программой развития скоростного транспорта, в частности, я проехался по маршруту Москва-Казань. Планируется интенсифицировать развитие Северного морского пути, создаются инновационные центры. Вы перед своими выборами опубликовали целый ряд фундаментальных статей.

Существует ли синтетический, интегральный проект, большой проект, существует ли проект "Россия", или всё это пока что ещё симптомы этого проекта, и этот проект собирается по частям?

Владимир ПУТИН.

Россия - это не проект, это судьба. Вы знаете, это - жизнь.

Конечно, у нас есть планы развития. Есть план развития до 2020 года, есть планы по развитию Вооружённых Сил, и они очень напряжённые, есть планы по развитию инфраструктуры. Мы договорились о том, что не будем трогать наши резервы, а резервы достаточно большие, мы говорили о резервах Центрального банка, но и резервы, накопленные Правительством, а их два - Фонд национального благосостояния, как мы знаем, и собственно Резервный фонд.

В первом случае, по‑моему, уже 89 миллиардов долларов накопилось, во втором - тоже где‑то около 90 миллиардов. Мы договорились, что после определённого набора резервных фондов мы аккуратненько позволим себе начать вкладывать в развитие инфраструктуры. Отсюда родился проект, связанный с высокоскоростными магистралями, в данном случае - до Казани. На первом этапе мы собираемся организовать изыскательские работы, а потом, естественно, и строительство.

Необходимо провести огромную работу с точки зрения развития инфраструктуры. Мы знаем, как неразвита инфраструктура на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири - всё это нужно делать. При этом мы с Алексеем Кудриным часто спорили, конечно, нужно иметь фундаментальную базу. Конечно, нужно стремиться к тому, чтобы эти проекты были окупаемыми. Мы знаем, их не так много в мире, таких эффективных проектов. Попробуйте сейчас на Дальнем Востоке сделать абсолютно окупаемым проект строительства какой‑то автомобильной дороги. Вы ведь знаете, как специалисты?

Сразу считают количество транспорта, который идёт по этой дороге, возможность использовать её в качестве платной магистрали, но платной по закону можно сделать только в том случае, если есть параллельный маршрут, а там нет ничего. И эффективной она в ближайшие годы не будет. Ну что, нам совсем там не строить дорог, что ли? Так Россия вообще не имела шоссейной дороги, связывающей восточную и западную части страны. Совсем недавно мы её только закончили.

Поэтому я считаю, что нам всё‑таки нужно вкладывать туда деньги, даже если на первом этапе - на первом этапе! - не принесёт реально быстрой отдачи. В том числе из резервов, но аккуратно, чтобы "подушка безопасности" всё‑таки у нас оставалась.

То же самое касается Вооружённых Сил. У нас не милитаристский бюджет. Он - вынужденный бюджет; он большой, но никак не сопоставим, скажем, с Соединёнными Штатами, вы знаете эти цифры. Если взять все военные бюджеты вообще всех стран мира, это будет меньше, чем тратит США на военные нужды. Поэтому наш бюджет очень скромный. Просто у нас подходят сроки "выхода на пенсию", условно говоря, наших основных боевых систем: ракетной техники, самолётов, авиационной техники. Нам их, так или иначе, надо просто менять, они устаревают.

И, конечно, если уж менять, то менять на современные, перспективные образцы. И в этом плане у нас тоже есть планы. Мы сейчас их должны корректировать в связи с возможностями бюджета и с возможностями самой промышленности. Это естественный процесс, это нормально. Здесь ничего такого особенного нет. Мы ничего резко резать не будем. Как специалисты говорят, немножко сдвинем вправо некоторые вещи. Но, конечно, всё это мы делать, безусловно, с вами будем.

Но это не проект. Это - судьба. Это наша судьба. Это наша Родина, наша страна. Мы должны её развивать, и мы будем это делать для себя, для будущих поколений. Я считаю, что у России большое будущее, мощное, и это очень перспективная страна.

Я уже несколько раз вспоминал свою первую встречу с канцлером ФРГ Гельмутом Колем. Для меня это было полной неожиданностью, я уже говорил, но скажу ещё раз, потому что на меня этот разговор произвёл очень сильное впечатление. Когда мы были в Бонне, он вдруг неожиданно для меня, для бывшего сотрудника внешней разведки СССР, начал говорить: "У Европы нет будущего без России". Причём, он начал аргументировать, он же историк по образованию, начал так грамотно, спокойно, без всякой позы развивать эту мысль.

Вы знаете, у меня немножко в голове что‑то повернулось даже. Я понял, что в мире, в Европе, есть люди, которые искренне так считают. К сожалению, в практической политике не всегда это получается. Но такие люди, как Коль, всегда опережают на определённое время по сравнению с практическими политиками сегодняшнего дня. Я думаю, что и к нам такое понимание придёт, и у европейцев такое понимание будет окончательно, и мы быстрее будем находить согласование вопросов. Но у России большое будущее".

Бумеранг вернется

Елена Ларина , Владимир Овчинский

26 сентября 2013 1

Политика

Гибкая сила в эпоху кибервойн

На фоне обострения сирийского кризиса появились статьи о кибервойнах двух ключевых представителей американского внешнеполитического экспертного сообщества. Речь идет о ведущем исследователе корпорации Rаnd, консультанте Пентагона, одном из отцов концепции информационных войн Мартине Либитски и основоположнике ключевой концепции внешней политики США, получившей название "гибкая сила", бывшем заместителе министра обороны и председателе Национального разведывательного совета Джозефе Нае. Несмотря на отдельные несущественные различия, анализ статей Д.Ная "Щелчок мышки, ставший криком" (сентябрь 2013 г., "PROJECT SYNDICATE") и М.Либитски "Не покупайте киберстаршилки" (август 2013 г., "FOREIGN AFFAIRS") позволяет сделать ряд важных выводов о нынешнем подходе американского истеблишмента к кибервойнам.

В своей статье Д.Най прямо пишет, что "Россия и Китай пытались установить договор по созданию обширного международного контроля над Интернетом и "информационной безопасностью", который бы запрещал обман и встраивание вредоносного кода или схем, которые могли бы быть активированы в случае войны. Однако США утверждают, что меры по контролю над вооружениями, запрещающие наступательный потенциал, могут ослабить защиту против атак и окажутся недоступными для проверок и принуждений". Отказ от ограничения наступательных кибервооружений связан с широко осуществляемыми Соединенными Штатами разработкой и реализацией практических мероприятий в этой сфере. Согласно статье в газете "The Washington Post" от 30.08.2013, подготовленной на основе материалов Э.Сноудена, спецслужбы США только в 2011 г. провели 231 наступательную операцию. Но главное не в этом. Гораздо более важно, что они инфицировали многоцелевыми вредоносными программами более 85 тыс. стратегических серверов по всему миру. С вводом осенью этого года нового центра Агентства национальной безопасности США в Юте число инфицированных машин вырастет до одного миллиона. При этом вредоносные программы могут использоваться как для кражи информации, так и для разрушения или перехвата управления над сетями и физическими объектами. По сути, Соединенные Штаты находятся в стадии необъявленной кибервойны со всем миром.

Параллельно с гонкой наступательных вооружений Соединенные Штаты создают эшелонированную кибероборону как против активных киберопераций, так и против кибершпионажа. По мнению Мартина Либитски, именно создание киберобороны является сегодня ключевой задачей. По его мнению, "Соединенные Штаты могут в лучшем случае лишь смягчить риски кибервойны, приняв технические меры, препятствующие кибератакам". Он отмечает, что "Правительство США должно вкладывать ресурсы в системы кибербезопасности и тесно взаимодействовать с частным сектором". Это соответствует курсу администрации США и Пентагона на резкое повышение уровня кибербезопасности. В конце этого года запускается новая система, получившая название "Непрерывная диагностика и подавление". Система предусматривает непрерывное сканирование правительственных и критически важных частных сетей на предмет распознавания кибератак и их отключение от Интернета в случае обнаружения таковых. Разработчиками системы являются ведущие айтишные компании и ведущие подрядчики Пентагона.

И Д.Най, и М.Лебитски связывают защиту Америки от киберугроз с ее политическим и экономическим доминированием. В частности, Д.Най пишет: "Даже тогда, когда источник атаки может быть успешно замаскирован под "чужим флагом", правительства могут обнаружить себя опутанными симметрично взаимосвязанными отношениями, благодаря чему крупное нападение будет контрпродуктивно. Например, Китай получит потери от атаки, которая сильно повредит американскую экономику, и наоборот". Проще говоря, господствующие позиции США в мировой финансовой и торговой системах являются, по мнению Д.Ная, мощным сдерживающим фактором против киберугроз.

По сути, концепция "гибкой силы" как сочетание военных, культурных, политических и экономических ответов на угрозы является господствующей в американской военной и внешнеполитической практике нынешней администрации. Более того, на уровне высших американских исполнительных лиц неоднократно заявлялось, что ответом на кибернападение может быть применение обычных, в первую очередь высокоточных и высокотехнологичных, вооружений. М.Либитски в своей статье также пишет о необходимости использования политических, экономических, и, при необходимости, военных мер для предупреждения рисков применения кибероружия.

Принципиально новым и, видимо, свершившимся фактом американской внешнеполитической доктрины стала концепция применения силы при отсутствии доказательств виновности стороны, в отношении которой намечаются военные санкции.

Ситуация, которую мы видим сегодня в Сирии, является не исключением, а правилом американской политики "гибкой силы".

Об этом, в частности, пишет Д.Най: "И хотя точная атрибуция основного источника кибератаки порой затруднительна, определение вовсе не обязательно должно быть герметичным. Достаточно высокой степени надежности слухов об источнике атаки (в то же время не подтвержденных официально), что может способствовать сдерживанию". Т.е. сила может быть применена не на основе фактов и доказательств, а суждений и слухов.

Важнейший вывод, который можно сделать из статей Д.Ная и М.Либитски, состоит в том, что, при всей своей агрессивности, они весьма осторожны.

Д.Най постоянно в статье возвращается к идее международных переговоров с целью заключения договора о борьбе с киберпреступностью и кибертерроризмом, а М.Либитски не устает повторять, что угрозы кибервойн преувеличены, поскольку они в равной степени опасны как для жертвы, так и для агрессора.

Такая, в достаточной степени парадоксальная ситуация связана с тремя ключевыми обстоятельствами. Ведущие представители американского экспертного истеблишмента полностью отдают себе отчет в том, что:

во-первых, кибервойна в сегодняшних условиях носит асимметричный характер. Из-за лидерства США в сфере информационных технологий и их практического применения в военном деле, бизнесе, системах жизнеобеспечения общества именно США в наибольшей степени уязвимы перед применением кибероружия;

во-вторых, взрывное развитие "интернета вещей" с подключением к всемирной паутине не только объектов социальной инфраструктуры и функциональных систем жилых домов и кварталов, но и бытовой техники и даже одежды, делает Соединенные Штаты особо уязвимыми перед кибератаками. По мнению специалистов по информационной безопасности, обеспечить ее на должном уровне в отношении Интернета и вещей сегодня попросту не представляется возможным;

в-третьих, Соединенные Штаты нуждаются в определенном промежутке времени для того, чтобы перевести имеющиеся в стране прорывные исследовательские разработки в сфере аппаратных и программных средств в плоскость повседневно используемых решений. Когда (и если) эта задача будет решена, Соединенные Штаты в сфере информационных и иных технологий опять смогут уйти в отрыв от других стран мира.

Объективные уязвимости и трудности Соединенных Штатов и их союзников должны быть в полной мере использованы Россией как при осуществлении межгосударственного сотрудничества с Америкой, так и при дипломатическом взаимодействии и информационном противоборстве с ней.

Ключевым вопросом является практическая реализация вместе со всеми заинтересованными странами предусмотренных в Основах государственной политики РФ в области международной информационной безопасности на период до 2020 года принятых в этом году мер по интернационализации регулирования Интернета. После разоблачений Сноудена об этом в полный голос заговорили наряду с Россией, Китаем, Ираном такие страны, как Индия, Бразилия, Аргентина, Южная Африка. Наблюдаются подвижки и среди стран Европейского Союза.

В контексте гонки кибервооружений, крайне своевременным становится развертывание в России собственных кибервойск, опирающихся на высокий уровень разработок в сфере информационных технологий и известную всему миру квалификацию российских программистов и специалистов по тестированию уязвимостей и проникновению в различного рода сети.

Наконец, очевидно, что первостепенной задачей становится активизация не только теоретических исследований, но и их практических приложений в сфере информационных технологий с целью сдерживания технологического лидерства Соединенных Штатов. При этом сегодня сложились все необходимые предпосылки для того, чтобы подобные научно-технологические усилия осуществлялись в тесной кооперации с другими странами, заинтересованными в недопущении американского технологического доминирования и, прежде всего Китаем и Индией.

Доллар убивает

Валентин Катасонов

26 сентября 2013 0

Политика Экономика

Об истинных целях войны против Сирии

Каждый специалист по-своему оценивает манёвры Вашингтона вокруг Сирии и по-своему понимает цели этих манёвров. Сколько экспертов, пишущих по теме сирийского кризиса, столько и пониманий целей ведущейся против Сирии войны.

Например:

1) обеспечение Соединённых Штатов энергоресурсами;

2) создание управляемого хаоса для контроля над регионом Ближнего и Среднего Востока;

3) защита интересов ближайшего союзника США - Израиля;

4) использование Сирии в качестве "триггера" для того, чтобы раздуть пламя региональной войны, которая затем перерастет в мировую войну;

5) повышение падающего рейтинга американского президента;

6) установление более эффективного контроля Вашингтона над Китаем и странами Европы, зависящими от поставок энергоносителей с Ближнего Востока;

7) оккупация Сирии с последующим переходом к уничтожению более важного противника США - Ирана;

8) обеспечение американского ВПК заказами, обогащение "оружейных баронов";

9) стимулирование с помощью военных расходов находящейся в стагнации американской экономики;

10) отвлечение американцев от безработицы, бедности, провалов США во внешней политике, оправдание действий спецслужб по контролю над населением США и т.п.

Стремясь при такой разноголосице экспертных мнений выяснить истинные цели нагнетания Вашингтоном напряженности вокруг Сирии, нельзя всерьез доверять словам Барака Обамы. Мы исходим из того, что у президента нет понимания общего замысла в отношении Сирии. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых американских генералов Не случайно на недавних слушаниях в Конгрессе США председатель Объединённого комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил: "Я не могу ответить на вопрос о том, чего мы стремимся достичь".

"Мир и безопасность" через войну

С моей точки зрения, в иерархии целей "сирийского проекта" Вашингтона можно выделить три главные и взаимосвязанные цели:

1) проложить путь для агрессора к границам России;

2) создать условия для развязывания Третьей мировой войны;

3) сохранить нефтедолларовую валютную систему.

Уже немало сказано  о том, что Сирия - лишь промежуточное звено в агрессивных планах Вашингтона. Вслед за ней объектом агрессии должен стать Иран. А после Ирана агрессор непосредственно окажется у южных границ России.

Теперь о второй стратегической цели. Заметьте, что я говорю: не развязывание Третьей мировой войны, а создание условий для ее развязывания. Нюанс заключается в том, что третья мировая война на данный момент Соединённым Штатам не нужна. Однако в ближайшем будущем она может потребоваться. Зачем? Как ни неожиданно это прозвучит, ответ на данный вопрос лежит в сфере мистической, чисто рациональных ответов тут нет. Дело в том, что хозяева Федеральной резервной системы (ФРС), диктующие свою волю Америке,  обладают воспаленным религиозным сознанием: они считают себя предтечами Машиаха (Мессии), ожидая, что, придя в мир, Машиах воссядет на трон в Иерусалимском храме, который еще предстоит восстановить.  Региональная война на Ближнем Востоке нужна хозяевам ФРС именно потому, что она в их представлении позволит воссоздать в Иерусалиме Третий храм. Региональная война, развязанная в одном из самых взрывоопасных районов планеты, легко может перерасти в мировую войну, распространяющую всеобщий хаос. Это будет такой хаос, зрелище которого заставит все народы взмолиться о том, чтобы в мире установились "мир и безопасность". Тогда и наступят "последние дни", и большинство людей с радостью воспримут приход Машиаха (в христианском мировосприятии - антихриста), который явит себя как гарант "мира и безопасности".

Война как способ "обнуления" долгов

Впрочем, существует упрощенная трактовка того, зачем Вашингтону может потребоваться Третья мировая война. Это "финансовая" версия, адаптированная к атеистическому сознанию правящих кругов Запада. Такая война призвана "обнулить" те астрономические долги, которые накопили США и Запад, а также банки Уолл-стрит и лондонского Сити, задолжавшие всему человечеству. Суверенный долг США уже превысил 100% ВВП, внешний долг этой страны также перевалил за 100% ВВП. Европа уже несколько лет переживает тяжелый долговой кризис, выхода из которого не видно.

Суверенный долг стран еврозоны неумолимо приближается к планке 100% ВВП. Ещё более критичной является ситуация с внешним долгом. У Великобритании, например, внешний долг приблизился к уровню 500% ВВП. Такая задолженность делает Европу невольным союзником Вашингтона в его военных авантюрах. Война, как объясняют ростовщики-банкиры политикам, должна "списать" все эти долги. Иначе конец будет не только банкам, но и многим государствам "золотого миллиарда".

Механизмы "списания" долгов разные. Некоторые должники в результате войны вообще могут исчезнуть с карты мира.

Известна циничная формула ростовщиков: "Нет должника, нет и долга". Другим могут объяснить, что их долговые требования к Америке аннулируются в порядке покрытия расходов Вашингтона на "защиту демократии" в глобальном масштабе. Третьих могут из держателей долговых требований превратить в должников, обложив контрибуциями и репарациями как врагов и пособников врагов "мировой демократии". В общем, дядя Сэм должен выйти из войны обновленным (вернее, "обнуленным"), то есть чистым от долгов. На это рассчитывают и его ближайшие союзники, в частности Великобритания. А дальше Вашингтон мечтает еще раз войти в "реку истории" - как "победитель" в очередной мировой войне со всеми отсюда вытекающими выгодами.  Однако сценарий мировой войны будет запущен лишь в том случае, если сохранять долговую пирамиду у Америки уже не будет возможности. Пока же военно-банковский комплекс США, тужась изо всех сил, пытается её сохранить и нарастить.

Вашингтону нужен нефтедоллар, а не нефть

Теперь о третьей стратегической задаче - сохранении нефтедолларовой системы. Как известно, сорок лет назад произошла замена золотодолларовой системы на нефтедолларовую. В 1971 г. США объявили об отмене размена долларов на золото. Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары США, была создана новая система - нефтедолларовая. В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии, будет оцениваться в долларах США. В соответствии с этим новым соглашением любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары. В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США, Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль. К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать на нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, а также военную защиту.

Сложившаяся сорок лет назад нефтедолларовая система выгодна Вашингтону вдвойне. Во-первых, банки ФРС получают доход от каждого выпущенного доллара (деньги ведь кредитные, создающие долги). Банки при этом загребают баснословные прибыли; кое-какие крохи перепадают и американскому "плебсу". Во-вторых, все расчёты в долларах проходят через банки США, следовательно, у Вашингтона есть эффективный механизм контроля над своими вассалами, входящими в мировую нефтедолларовую систему.

Иногда говорят, что Америка на Ближнем Востоке борется за источники бесперебойного снабжения своей экономики нефтью. Применительно к событиям 2013 года вокруг Сирии эта версия просто не верна, хотя она была справедливой ещё во времена вторжения американцев в Ирак. В своих мемуарах, изданных в 2007 году, бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспэн пишет: "Мне печально (!), что является политически неудобным признавать то, что знает каждый: иракская война была, главным образом, войной за нефть". В том же году нынешний министр обороны США, а тогда ещё сенатор Чак Хэйгел, признался: "Люди говорят, что мы воюем не из-за нефти. Ну, конечно же, из-за неё".

В течение нескольких последних лет Америка достаточно эффективно решает свои энергетические проблемы с помощью так называемой "сланцевой революции". Её зависимость от внешних источников с каждым годом снижается. Америка не стремится больше создавать в арабском мире подконтрольные режимы, чьей задачей являлось бы обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа в США. Сегодня импорт нефти из региона Северной Африки и с Ближнего Востока в общем объеме потребления нефти США составляет лишь 10%, а в ближайшие годы этот показатель может упасть до нуля. Вашингтон борется за то, чтобы торговля этими ресурсами велась на доллары США. В этом - прямой интерес хозяев Федеральной резервной системы. Сейчас, например, Китай устанавливает все более тесные отношения с Ираном - невзирая на санкции.

Больше всего Вашингтон (вернее, хозяев ФРС) бесит то, что торговля между двумя странами ведется не на доллары США, а на основе бартера, клиринга, национальных денежных единиц. Добровольно никто уже не хочет торговать энергоресурсами на доллары. Это можно делать теперь лишь под давлением силы - прежде всего на производителей и экспортеров.

Борьба за нефтедоллар обостряется

Ирак, Ливия, Сирия, Иран - вот звенья борьбы Вашингтона за сохранение нефтедоллара. Вспомним некоторые подзабытые факты. В начале 2011 г. президент Сирии Башар Асад заявляет о начале сотрудничества с Россией и Китаем, в соответствии с которым все расчёты за поставку нефти должны производиться в рублях и юанях. С марта 2011 г. в Сирии начинаются антиправительственные волнения, направленные на свержение существующего режима, а 15 ноября того же года вступает в силу эмбарго на экспорт сирийской нефти.С 1 июня 2012 г. вступает в силу эмбарго в отношении Ирана на экспорт нефти, которую Тегеран с 2008 г. стал продавать за евро и риалы, ориентируясь на внутреннюю биржу.

Ситуация для хозяев ФРС становится всё более напряжённой. В начале 2013 года доля доллара в международных расчётах упала ниже психологически важной планки в 50%. Это очень серьёзный сигнал хозяевам ФРС. В "чёрных", "расстрельных" списках Вашингтона могут оказаться и другие страны. Это страны, которые торгуют, используя: а) бартер; б) клиринги; в) золото; г) национальные денежные единицы. Например, Индия и Китай покупают у Ирана нефть на золото. Заставить Индию и Китай отказаться от такого способа торговли Вашингтону не под силу, а вот совладать с Ираном он надеется. Вашингтону также крайне неприятно, что Москва всё более уверенно переходит на использование рубля в торговле со странами своего ближнего зарубежья. Контракты с Китаем Россия все чаще заключает в рублях и юанях. Пекин переходит на расчеты в юанях даже со странами Западной Европы. Разве это не основание для того, чтобы Вашингтону рассматривать Россию и Китай как своих серьезных противников? Так что дядя Сэм пытается пробираться к границам России через Сирию и Иран по причинам не только геополитическим, но и чисто финансовым. Все, кто подрывают нефтедолларовый стандарт, должны быть наказаны!

И лишь тогда, когда дальнейшая борьба Вашингтона за сохранение нефтедолларовой системы окажется безнадёжной, он приступит к реализации "плана Б" под названием "Третья мировая война". А детонатор этой войны находится в районе Ближнего и Среднего Востока, более конкретно - в Сирии и Иране.

Год в ВТО

Андрей Кобяков

26 сентября 2013 0

Экономика

Путем дальнейшей деградации экономики России

Недавно минул год с момента ратификации и вступления в силу подписанных протоколов по вступлению нашей страны во Всемирную торговую организацию. Годовщина, во-первых, является естественным поводом для анализа некоторых первых итогов нахождения РФ в составе ВТО, во-вторых, побуждает вновь подвергнуть критическому анализу ложную, на наш взгляд, доктрину, лежащую в основе внешнеэкономической стратегии России в течение последних, уже более чем двадцати, лет.

Внешнеторговый провал

Чиновники финансово-экономического блока Правительства и сам премьер-министр Д.Медведев уверяли нас в том, что членство в ВТО улучшит экспортные возможности отечественного бизнеса и что не стоит опасаться лавинообразного роста импорта, поскольку отечественные производители будут надежно защищены, в том числе за счет осуществления дополнительных мер их поддержки.

Прежде всего отметим значительное ухудшение внешнеторговых показателей, выразившееся в резком падении положительного сальдо торгового баланса на 15,4% в первом полугодии 2013 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

За указанное время имели место одновременный спад экспорта на 3,8% и продолжающийся рост импорта на 4,4%. Отметим, что спад экспорта не был обусловлен ухудшением ценовой конъюнктуры на товарно-сырьевых рынках, напротив, она была очень благоприятной: так, средняя цена на нефтяную смесь Urals составила за этот период около 107 долларов за баррель.

Если же сопоставить данные за 12 месяцев (июль 2012 - июнь 2013 гг. к июлю 2011 - июню 2012 гг.), то мы увидим падение экспорта на 2,7%, а рост импорта - на 5,1% (вот реальный эффект от года членства в ВТО!), обрушение же внешнеторгового баланса составило 15,2% или 31,3 млрд долларов.

Даже при самой грубой оценке (на глазок) по среднему курсу рубля к доллару за указанный период это составляет около 1 триллиона рублей или около 1,5% ВВП. А с учетом того, что годовые темпы роста ВВП по итогам первого полугодия 2013 года сжались в три раза - с 4,5% до 1,4%, то есть на 3,1 процентного пункта, очевидно, что падение внешнеторгового сальдо отвечает за половину указанного обвала в темпах роста экономики!

Уже один этот факт свидетельствует о неоправданно высокой зависимости экономики (и как следствие - экономической динамики) в России от внешней торговли. Но этот тезис более подробно мы рассмотрим ниже.

Спад и стагнация

Чиновники, отвечавшие за переговоры (в Женеве и других приятных во всех отношениях городах) о присоединении нашей страны к ВТО, не раз утверждали, что в целом для экономики России баланс выгод и издержек, связанных с членством в ВТО, окажется положительным, экономический рост ускорится за счет того, что многие производители получат более выгодные условия проникновения на зарубежные рынки, а уязвимые отрасли "не слишком пострадают" от этого шага. И вообще, усиление конкуренции - окажется во благо.

Однако рост конкуренции с иностранными производителями после вступления в ВТО, как показывают данные по итогам первого полугодия 2013 года, стал далеко не последней причиной резкого падения прибыли в обрабатывающей промышленности, в сельском хозяйстве, рыболовстве. Многие промышленные отрасли уже находятся в состоянии спада.

Вместо снижения цен, которое якобы должно было стать следствием обострения конкуренции на российском рынке, мы получили несколько иной эффект: и без того плачевное состояние отечественной обрабатывающей промышленности вследствие усиления конкуренции с иностранными производителями еще больше осложнилось, что привело к сворачиванию ими инвестиционных программ и к резкому сокращению производства. Об этом красноречиво свидетельствует падение выпуска в январе-августе 2013 г. по отношению к тому же периоду 2012 г. в обрабатывающей промышленности на 0,2% и инвестиций в основной капитал на 1,3% (год назад наблюдался рост, соответственно, на 4,8% и на 11,7%). А производство машин и оборудования, особо пострадавшее от вступления России в ВТО, обвалилось за восемь месяцев текущего года аж на 7,0% (год назад - рост на 1,7%). Не менее впечатляющие изменения произошли в темпах производства транспортных средств и оборудования - с +19,3% в январе-августе 2012 г. до -1,9% в январе-августе 2013 г.

Миражи иностранных инвестиций

Нам обещали также стремительный рост иностранных инвестиций после вступления в ВТО (хотя на какой логике основывались эти обещания - не понятно, но об этом позже).

Формально динамика иностранных инвестиций, о которой поведал Росстат, вроде бы дает повод для радости: по итогам первого полугодия 2013 г. в сравнении с первым полугодием 2012 г. общий объем иностранных инвестиций, поступивших в Россию, вырос на 31% и составил 98,8 млрд долларов. Однако более углубленный взгляд на эту статистику, особенно на структуру высокого на первый взгляд показателя кардинально меняет картину.

Как ни парадоксально, хотя объем иностранных инвестиций вырос, но радоваться нечему, так как в структурном плане прибывающие в страну зарубежные инвестиции продолжают качественно деградировать, причем темпы этой деградации усиливаются. К тому же, судя по этой структуре, это преимущественно и не инвестиции вовсе.

Во-первых, из общего объема в 98,8 млрд долларов прямые иностранные инвестиции (а точнее, то, что Росстат именует "прямыми иностранными инвестициями") составляют всего 12,1 млрд долларов или 12,3%. Основная же доля - 86,3 млрд долларов или 87,4% - это так называемые "прочие инвестиции". Под этим определением скрываются обыкновенные кредиты. Причем более подробная статистика Росстата показывает, что направления использования этих кредитов мало связаны с модернизацией, технологическим перевооружением, закупкой и внедрением новой техники и технологий; и вообще, с вложениями в капитальные блага - львиная их доля направляется на пополнение оборотного капитала (на покупку сырья, материалов и комплектующих), на погашение ранее взятых кредитов, на покупку ценных бумаг и пр.

Но и это еще не вся горькая правда. Дело в том, что из 12,1 млрд долларов, причисляемых Росстатом к "прямым" инвестициям, 6,8 млрд долларов тоже являются кредитами! Только уже внутрифирменными.

То есть доля кредитов в так называемых "иностранных инвестициях" составляет даже не 87,4%, а 94,3%. Реальная же доля прямых инвестиций оказывается всего 4,6%!

Заметим, что эта реальная доля прямых иностранных инвестиций (вложения в основной капитал) в общем объеме иностранных инвестиций за все годы реформ неуклонно снижается: в 1995 г. она составляла 48,8%, в 2005 г. - 19,3%, в 2010 г. - 6,7%, по итогам 2012 г. - 6,0%, и вот теперь - 4,6%.

Также следует иметь в виду, что даже те прямые иностранные инвестиции, которые представляют собой реальные капиталовложения, направляются преимущественно в сырьевой сектор, пищевую промышленность и торгово-финансовую сферу - то, есть опять-таки, никак не работают ни на новую индустриализацию, ни на модернизацию.

Наконец, следует упомянуть и уже давно всем известный феномен: большая часть этих инвестиций является зарубежными лишь формально, а на самом деле это чаще всего незаконно вывезенные средства российских же юридических и физических лиц, которые, легализуясь за рубежом (преимущественно в офшорах), возвращаются в Россию под видом иностранных инвестиций.

Таким образом, иностранные инвестиции оказываются подобными морской свинке, которая, как известно, никакая не морская и никакая не свинка - так как не имеет ровно никакого отношения ни к морю, ни к свиньям. Так же и иностранные инвестиции, приходящие в Россию, - это никакие не инвестиции, да еще и не иностранные.

Меня вся эта невеселая картина с зарубежными инвестициями не удивляет. Потому что надежды чиновников на приток развивающих инвестиций после нашего вступления в ВТО прямо противоречат логике.

Какими могут быть мотивы для зарубежных инвестиций в обрабатывающую промышленность, в отрасли высоких (или хотя бы относительно высоких) переделов, в организацию производства технически сложных (или относительно сложных) товаров конечного спроса?

Если оставить в стороне частные случаи, то основных таких мотивов может быть два. Первый - использовать страну-реципиент капитала как производственную базу для дальнейшего реэкспорта. Решающими факторами при принятии решений в связи с этим мотивом являются низкая стоимость рабочей силы и удобное транспортно-географическое положение.

Именно этим объясняется поток иностранных инвестиций в Юго-Восточную Азию. Но это явно не наш случай - у нас и рабочая сила не дешевая, и транспортная инфраструктура не достаточно развита.

Второй - производить на месте для того, чтобы и продавать на месте. То есть интерес к внутреннему рынку. Причем решение об инвестиционных проектах будет принято только в том случае, если это окажется выгоднее, чем производить у себя в стране (или где-то еще) и продавать у нас в стране готовые товары, не связываясь с организацией производства.

Одним из важнейших факторов, который может склонить инвестора именно к варианту производства на месте, является защищенность внутреннего рынка. То есть товары, произведенные на месте, не будут встречать препятствий в виде таможенных тарифов, квот и прочих протекционистских барьеров. Поэтому выгоднее организовать производство товаров в стране сбыта, чем ввозить их из-за рубежа.

Именно этот мотив действовал после кризиса 1998 года, когда девальвация (рухнувший рубль) образовала своего рода мощный протекционистский барьер против импорта. Именно эти мотивы (высокие таможенные импортные тарифы) срабатывали, когда ведущие автомобильные концерны стали организовывать в России филиалы и сборку. Именно эти мотивы для иностранных производственных инвестиций действовали и в других странах в те периоды, когда рынки в них оказывались надежно защищены от импорта.

Поэтому совершенно очевидно, что после вступления России в ВТО многие мотивы для осуществления реальных инвестиционных проектов в нашей стране у потенциальных зарубежных инвесторов пропадают, что косвенно и подтверждает структура иностранных инвестиций.

Вообще, титанические и заслуживающие лучшего применения усилия наших финансово-экономических чиновников по привлечению в страну иностранных инвестиций не могут не удивлять. Поистине, гора родила мышь. Эта цель стала чуть ли не приоритетом экономической политики номер один, а в то же время зарубежные инвестиции играют практически незаметную роль в нашей экономике. Ведь в сравнении с объемом внутренних инвестиций размер прямых иностранных инвестиций поистине мизерный - он не превышает 3-5% от общего объема капиталовложений в России.

Стратегический изъян

Все эти печальные итоги не случайны, так как они являются следствием ложной стратегии, основанной на мифе об открытой экономике и мифе о якобы существующей в мире свободной торговле и о ее непременно благотворной природе. Стратегии, которая предполагает обязательное встраивание России в уже сложившуюся систему международного разделения труда и которая с порога отвергает идею автаркии (или квази-автаркии) - весьма органичную для нашей страны.

Международная специализация, активное участие в мировом разделении труда, да и вообще внешнеэкономическая активность редко являются приоритетными факторами развития крупных государств и экономик. Преувеличение значение этого фактора - всего лишь весьма распространенное заблуждение.

Часто приходится слышать, как в качестве примера значимости этого фактора приводят Китай. Дескать, это ярко выраженный случай экспортно-ориентированной модели экономики, и развитие этой страны в основном определяется активной экспансией на внешние рынки. В действительности все обстоит с точностью до наоборот. На самом деле Китай обладает одной из самых независящих от внешней торговли экономик мира.

Почему же существует такое распространенное (причем даже среди профессиональных экономистов) заблуждение? Потому что при соотнесении величины экспорта этой страны (который выражается в международной валюте - долларе США) с ВВП (исчисляемым национальной статистикой в юанях) некорректно переводят ВВП Китая в доллары, основываясь на официальном курсе. Однако этот курс совсем не отражает реальную покупательную способность юаня. Официальный курс юаня занижен относительно своей реальной покупательной способности, по разным оценкам, в 2,5-4 раза. Поэтому числитель в дроби экспорт/ВВП оказывается сильно заниженным, а само значение дроби - сильно завышенным.

Корректный счет предполагает использование в качестве числителя ВВП, исчисленного в долларах, исходя из паритета покупательной способности (ППС) валют (в данном случае - юаня).

Так, в 2008 году китайский экспорт составил 33% по отношению к ВВП, выраженному в текущих ценах в долларах США по официальному курсу, и почти в два раза ниже - 18%, если считать к ВВП по ППС из базы данных МВФ. Использование неангажированных экспертных оценок, например, данных профессора университета Гронингена Ангуса Маддисона, виднейшего эксперта в области методологии расчета макроэкономических показателей и межстрановых сопоставлений и, пожалуй, самого респектабельного в мире независимого компаративиста, позволяет говорить о еще более низком значении данного показателя - 10,5%.

Еще в середине 1990-х годов я провел расчет корреляционной связи степени открытости экономик (доли экспорта и импорта в ВВП) с разными показателями: уровнем развития стран, численностью их населения, площадью территории.

Расчеты показали, что степень открытости экономики, ее вовлеченности в мирохозяйственные связи является функцией численности населения и размеров территории. Значение коэффициента корреляции в пределах 0,4-0,7 обычно трактуется как наличие явной взаимной связи между показателями, от 0,7 до 1 - как наличие сильной (квазифункциональной) зависимости. Так вот, полученное значение коэффициента ранговой корреляции Спирмэна между отношением внешнеторгового оборота к ВНП и численностью населения для 37 стран (-0,676) показывает наличие тесной связи между этими показателями. Еще более выражена обратная зависимость вовлеченности стран в мировую торговлю от размеров территории (-0,795), которую можно оценить как квазифункциональную, так же как и обусловленность степени открытости одновременно численностью населения и размером территории (-0,801).

Емкость рынка выполняет для процесса производства ту же функцию, что и печная тяга для процесса горения: чем она больше, тем активнее процесс. В то же время емкость внутреннего рынка любой страны ограничена (и чем меньше страна, тем сильнее ограничения). Емкость рынка для товара или фирмы может быть увеличена путем расширения географии продаж. Максимальная емкость может быть у мирового рынка в случае снятия всех торговых барьеров. Технологические же и организационно-экономические параметры современного производства таковы, что развитые малые страны без мирового рынка существовать просто не могут, или уровень их развития, который напрямую зависит от мировой конъюнктуры, резко деградирует.

Однако обязательным следствием реализации указанной модели является зависимость от внешних условий, а в случае возникновения международных конфликтов, войн, введения санкций, установления блокады - уязвимость страны ввиду угрозы остановки экспортно-ориентированного производства и прекращения импортных поставок, особенно жизненно важной продукции (сырья, энергоресурсов и, прежде всего, продовольствия).

Противоречие между высокой эффективностью и динамизмом, с одной стороны, безопасностью и стабильностью, с другой, для малых стран в принципе не разрешимо; для крупных же стран указанная проблема разрешима.

Для крупных по размеру стран зависимость экономики от внешней торговли незначительна.

Возьмем для сравнения несколько стран с крупным экономическим потенциалом. Отношение величины экспорта к ВВП, исчисленному по паритету покупательной способности валют, выглядит в этих странах следующим образом: Индия - 4%, США - 9%, Бразилия - 10%, Китай - 10,5%, Япония - 18%, Великобритания - 21%, Россия - 24%, Франция - 28%, Италия - 31%, Канада - 35%, Германия - 56%. В этом списке страны идут по возрастанию роли экспорта для их экономик.

В целом наблюдается увеличение роли внешней торговли для экономики по мере уменьшения размера территории и численности населения. Естественно, что речь идет о зависимости корреляционной, а не жестко функциональной, но, как было сказано выше, зависимость эта очень сильная. Россия занимает 1-е место в мире по территории и 9-е - по численности населения. В данной подборке у нее 1-е место по территории и 5-е - по населению. Поэтому в данном рейтинге ей естественно было бы находиться где-то между Бразилией и Японией. То есть нормальной величиной экспортной квоты в ВВП России следовало бы считать 12-15%. В действительности же роль экспорта в экономике нашей страны является гипертрофированной и практически в два раза выше нормального значения.

Экономика современной России чрезмерно открыта и слаба. Активная внешняя торговля не привела к массовому внедрению передовых технологий, полученных от зарубежных партнеров. Напротив, импорт готовых высокотехнологичных товаров, который не встречает на своем пути серьезных барьеров (а после вступления в ВТО применение этих барьеров нашей страной становится невозможным), подавляет внутреннее производство, а специализация на экспорте топливно-сырьевых товаров и продукции нижних переделов все больше усугубляет деградацию структуры экономики.

Возникает закономерный вопрос: какой смысл в поддержании экономических связей, способствующих, по выражению Фридриха Листа, "национальному обеднению и национальной дряблости"?

Стратегия социально-экономического развития России должна заключаться в переориентации на развитие внутреннего рынка, замещении импорта, протекционизме в отношении стратегических секторов экономики, сдвиге государственной политики к более активной поддержке национальных производителей и, если говорить более глобально, в формировании собственного мира-экономики, как "экономически самостоятельного куска планеты, способного в основном быть самодостаточным, такого, которому его внутренние связи и обмены придают определенное органическое единство" (Фернан Бродель).

Россия исторически (и в советский, и в досоветский периоды) всегда была таким миром-экономикой.

Условия глобализации делают идею "самодостаточности" (не путать с самоизоляцией) как никогда актуальной и полезной в решении вопросов обеспечения национальной безопасности для многих стран мира: как лидеров, так и аутсайдеров мировой экономики.

Неслучайно в современном мире гораздо чаще субъектами глобальной конкуренции выступают не отдельные страны, а макрорегионы, чьи успехи на мировой арене оказываются значительно выше суммы достижений отдельных стран-участниц.

Очевидно, что для многих стран мира именно региональная интеграция - единственный способ выжить в условиях глобальной конкуренции и занять достойное место в системе международного обмена.

Так, например, экономика западноевропейских стран в большей степени зависит от внешней торговли, в частности из-за того, что многие европейские страны являются небольшими по размеру. Экспортная квота в ВВП отдельных стран ЕС в среднем приближается к 25-35% (а для некоторых стран этот показатель даже превышает 50-60%). Впрочем, как видно из данных, приведенных выше, и некоторые крупные страны имеют высокую экспортную квоту в ВВП (например, Германия с показателем 56%). Однако следует учесть, что подавляющая часть внешнеторговых потоков стран ЕС приходится на взаимную торговлю. Если исключить из расчетов взаимную торговлю (приняв ее условно за "внутреннюю"), то на торговлю стран ЕС с внешним миром приходится менее 10% их суммарного ВВП.

Концепция мира-экономики тесно связана и с идеей о минимально необходимом размере рынков для того, чтобы иметь эффект экономии от масштабов производства, который, в свою очередь, определяет уровень конкурентоспособности отраслей и производств.

Реальное содержание всех идущих процессов создания зон свободной торговли и прочих подобных ассоциаций - прямо противоположно, по сути, глобализационной модели всеобщей открытости и свободной торговли.

По существу, идет сколачивание команд для коллективного отстаивания собственных интересов в глобальной конкуренции и формирование миров-экономик - замкнутых воспроизводственных контуров.

Все это определяет принципиальную важность активизации усилий по продвижению собственного интеграционного проекта на Евразийском пространстве.

Но это уже тема для отдельной статьи.

Битва за историю

Владимир Карпец

26 сентября 2013 1

Политика Общество

"Валдайская речь" Владимира Путина почти вся была посвящена русской истории. Мантры 90-х постепенно уходят. Ни разу не упомянуты "демократия", "рыночная экономика", "мировое сообщество", "права человека". "Давление глобализации" и "национальные катастрофы" поставлены в один ряд. Понятия "российское" и "европейское" разведены. Справедливо критикуются "толерантность", "мультикультурализм" и моральное падение Европы.

"Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам<> Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа"

Обозначены совершенно иные краеугольные камни: " Суверенитет, самостоятельность, целостность России - безусловны.

Это те "красные линии", за которые нельзя никому заходить". Тем самым провозглашается начало "исправления имен".

Очень характерно, что вместо риторического и не очень внятного Ивана Ильина Путин обращается теперь к Константину Леонтьеву. Обращение к Леонтьеву, Тихомирову, Данилевскому было необходимо уже очень давно. Быть может, не было бы тогда и распада СССР

Нельзя не обратить внимания на "торжество геополитики" в речи Путина, причем именно классической науки и "новой русской школы" геополитики, созданной Александром Дугиным. Имею в виду, конечно, высказывание о "формировании крупных геополитических материков" И программа выстраивания Евразийского союза - вот на этой, сугубо геополитической основе.

Безусловно, все это - наброски к чаемой Путиным новой "национальной идее, основанной на национальной идентичности", - отличной как от демократической, так и от советской идеологии, о которой он говорит - "вернуть ее невозможно" ( заметим, не что-то типа "ужас-ужас", а именно "невозможно").

Именно наброски. В которых пока еще много непреодоленного - и советского, и либерального. Есть следы "пролетарского интернационализма": "Россия формировалась именно как многонациональное и многоконфессиональное государство с первых своих шагов, и что, ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на путь уничтожения своего генетического кода".

Как можно уравнивать русский национализм и некий "сибирский национализм", а на самом деле просто сепаратизм ? Это серьезная ошибка. Да, понятно, Путин впервые пытается с высокой трибуны поднять тему "русского" сепаратизма - от "хватит кормить кавказ" до сепаратизма "сибирского" или "залесского" Давно пора. Но пока что сделано это неловко, непродуманно. Сепаратизм невозможно одолеть призывами к соблюдению принципов "многонациональности", скорее, наоборот.

К тому же современная Россия, в которой около 80 процентов населения составляют великороссы, даже по стандартам ООН, является мононациональным государством. Ни слова не сказано о Русском народе как исторически и политически государствообразующем и, тем более, о том, что исторический Русский народ (великороссы, малороссы и белорусы) является временно разделенным, подобно немецкому народу после Второй мировой войны. Если вести речь о Русской истории в целом, в единстве, как это делает Путин, говорить об этом необходимо. Подменять Русский дух (да, да, пусть так!) некоей "гражданской идентичностью" (это уже "либеральный след") означает делать шаг назад, в политико-идеологически неадекватные девяностые

С другой стороны, Путин совершенно справедливо противопоставляет сепаратизму местное самоуправление, напоминая: "Кстати, одна из лучших российских политических традиций, земская традиция, также строилась именно на принципах самоуправления". В этих вопросах, конечно, в дальнейшем нужно выстроить последовательную и непротиворечивую концепцию самоуправления с учетом и изъяснением исторического опыта, начиная с эпохи Иоанна Грозного, вплоть до земской традиции XIX - начала XX вв. и истории института местных Советов в XX веке.

Говоря об идеологии политической справедливости ("Сила России, сила победителя в поворотные моменты проявлялась в благородстве и справедливости"), нельзя было не сказать о принципе экономической справедливости. Не сказано - не случайно. Пропасть между блеском и нищетой, вымиранием - в нашей стране все более ужасающа. На ней ведь и паразитируют те, о ком сказано : "Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России". Прошедшие выборы в Москве тому пример.

"Исправление имен" начинается с идеологии. Но это первый шаг. Разумеется, "механическим копированием чужого опыта" является вся постсоветская государственная и правовая структура, начиная с "ельцинской конституции" 1993 года, принятой, как известно, 28-ю процентами всего "многонационального российского народа". Историческая матрица Государства Российского - сочетание сильной единоличной и строго преемственной верховной власти с широчайшим местным самоуправлением и местными свободами ( о чем много говорил Путин), по формуле "Правительству - неограниченная сила правления, земле - неограниченная сила мнения". Соответствующим образом должно быть выстроено и все российское законодательство. Если мы сегодня выстоим, все это - впереди.

«Все во мне и я во всем»

26 сентября 2013 1

Политика Общество Экономика

Беседуют главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов и ведущий разработчик торпедного оружия и космических технологий Шамиль Алиев

Александр ПРОХАНОВ. Шамиль Гумбатович, мне довелось, совершив прогулку на катере по Каспийскому морю, добраться до "восьмого цеха", где создавались торпеды. Эта руина грандиозна даже в виде руины, она напоминает замок средневековый. Это не просто лаборатория или испытательный цех, а шедевр архитектуры. Золотое сечение, ритмы окон, которые уменьшаются с нарастанием

Шамиль АЛИЕВ. Да, Александр Андреевич, это наш цех, цех закрытый.

Основная моя специальность - конструктор подводного оружия. Этому я посвятил 50 лет. И ещё 50 лет постараюсь! Меня интересует всё, что связано с освоением океанских глубин, подводных, надводных и аэрокосмических сфер.

Но помимо этого, меня интересует вчерашнее, позавчерашнее и сверхдальнее будущее искусственного интеллекта. Каким образом подгоняется естественный интеллект под искусственный, и наоборот. Как упорядочить ощущения интеллекта

Люблю цифры. В цифрах нет фальши. Поэтому я влюблён во все цифры без исключения.

А.П. У Гумилёва есть стихотворение "Слово", где он в главу угла ставит слово - оно сотворило мироздание. О цифрах же говорит со скептицизмом:

"А для низкой жизни были числа,

Как домашний, подъяремный скот,

Потому что все оттенки смысла

Умное число передает".

Ш.А. С Гумилёвым на сто процентов можно согласиться. Вейль говорил: цифры - это акт насилия. Кто что в цифрах видит. Я в них вижу иные свойства. Но насилие в числах есть. Что не удерживает меня от счастья быть влюблённым в числа.

Мне также очень интересны старики и дети, их психология. Я вообще считаю, что в мире ничего нет лучше детей и стариков. В Москве, Петербурге, в Шанхае - везде, где я бываю, после того, как основная работа завершилась, прошу дать мне возможность пообщаться с детьми.

Конечно, общие переживания, в первую очередь российские, потом всемирные, потом снова российские, снова всемирные, меня волнуют.

Интересует меня и проблема бессмертия. Меня заразил этим Лев Николаевич Толстой. А его заразили задачками мои коллеги физики-математики. Его волновал вопрос: где источник заблуждения у людей? Он говорил: дайте мне средней сложности задачки, чтобы я не мучался, а понял, в каком месте заблуждается человек.

Бессмертие волнует: есть или нет. Если есть, то как это представляется, что это. Вообще, как представить себе иррациональное? Ощущения ведь не являются сверхрациональными.

А.П. Проблема бессмертия решается в мире рационального или необходимо привлечение иррациональных представлений?

Ш.А. Я придёрживаюсь такого мнения: осёл очень рациональный, поэтому его нагружают. Конь иррационален. Коню, помимо корма, не меньше требуется уход. Конь как бы говорит: "Я для украшения планеты". Всякая красота - не рациональна, она иррациональна по своей природе, поскольку, чтобы приблизиться в иррациональности, нужно бесконечное число рациональных шагов.

А.П. Разве стремление к искусственному интеллекту в какой-то степени не продиктовано желанием перешагнуть через человека?

Ш.А. На сто процентов - да. Я сторонник взглядов компьютерной эволюции вселенной. Сегодня в мире, в том числе в нашей стране, фундаменталисты ставят задачу так: есть эволюция биологическая, такая, какая есть, которую мы видим. А с помощью компьютеров надо попытаться создать некий ген - тоже иррациональный. Последствия могут перешагнуть через человека сверхаморально. Но дело в том, что всякая мораль тоже находится в борьбе с аморальностью. Скорости, с которыми мы развиваемся, гораздо больше, чем скорости, с которыми мы это понимаем. Сначала делаем, а потом думаем.

Поэтому Толстой считал, что по цивилизации нужно ударить религией. Если есть религия и есть мощные в своём влиянии религиозные деятели, тогда войн поменьше.

А.П. Он мог ошибаться. Потому что скорости таковы, что религиозные представления ввергнуты в эту скорость, и они тоже превращаются в стремление перешагнуть через человека.

Ш.А. Согласен. В моём представлении у него не было, кроме самого себя, собеседников. И он мучился, искал, заблуждался. Но это были заблуждения на таких орбитах

А.П. Поэтому, возможно, он боялся встретиться с Достоевским, который ему мог быть собеседником.

Ш.А. Да. Достоевский мог его ввергнуть в отчаяние. Хотя в те времена Эйнштейн говорил, что Гаусс на него произвёл большее впечатление, чем Достоевский. Почему? Наше психологическое ядро, если попытаться исходить из искусственного интеллекта и того, что сейчас есть, - прямая угроза человечеству. Но дело в том, что когда мы сбавляем скорости, Там их развивают. В борьбе за реальность идёт катастрофическая борьба, где устремляются с обеих сторон к разрыву. И при этом носители этих идей сами оказываются с раздвоенной психикой. Наверное, мы внутри себя пытаемся открыть наши бубенчики, а потом те бубенчики с нами что-то делают.

Эйнштейн считал, как и многие полагают, что чрезмерное вмешательство в мозг и, особенно, в пространство и время, недопустимо. Это врождённый инстинкт нашего сознания. В сознании мы агрессивные, а в подсознании мы ангельски хорошие. И он считал, что у каждого, кто влезет в суть пространства и времени, произойдёт некоторое

А.П. Помешательство.

Ш.А. Помешательство! За счёт искажения гена. И тогда всё, что ему в мире представлялось таким, представляется совсем другим. Как происходит ощущение, я не знаю.

Может, эта дорога вела-вела, и незаметно увела меня к деткам. Они выстреливают всё, как есть, искренние. Дети - единственные, кто не знает, что такое трудность. Старики здорово знают, что это такое, поэтому они осторожны, недоверчивы. Недоверчивы, потому что опытны. А детки не знают, что такое трудность, они думают: да я сейчас это сделаю.

У меня есть мальчик-сосед. Я шёл берегом моря и читал книгу, он спрашивает: дядя Шамиль, что ты читаешь? Я говорю: это трудно. А он: ну, что трудного? Там же всё написано. Всё просто!

Детки подпитывают. Мне кажется, дети, искусство, культура, поэзия возвращают нам утерянное после нашего рождения мамой чувство сверхподлиности. Если этого не происходит, идут размышления: а как пространство, время

А.П. Наверное, один из самых грозных вызовов, который стоит перед человечеством - его смертность. Вся человеческая культура, на мой взгляд, это стремление ответить на вопрос, возможно ли бессмертие? Размышления о смерти.

Биологические науки якобы размышляют о жизни, но они размышляют о смерти. О преодолении смерти через жизнь вечную. Религии все помышляют о смерти и о преодолении смерти - воскрешении. Центральная проблема бытия человеческого - смерть. Дети о смерти ничего не скажут. А старики много важного могут сказать. И если бы удалось вычерпывать из человека последнюю секунду, которую он проводит на земле, и эту секунду расшифровать, найти Гаусса, который мог бы разложить эту секунду на бесчисленное количество гармоник, мы бы многое узнали.

Ш.А. Вас надо сосватать в фундаментальные физики, поскольку там ставят именно эту задачу.

Считается очень важным, что смерть есть. Потому что, если бы мы были бессмертны, то не дорожили бы жизнью. Бессмертие аморально с точки зрения оценки жизни. Некоторые люди умирали, улыбаясь. Их считали со странностями. Но это психология отношения к смерти. В горах люди спокойно умирают.

Мне гораздо ближе человек из Африки, который влюбляется в какую-нибудь теорему, чем географически близкий. Географическая близость - она другая. Мы были в Австралии, и мой друг говорит: здесь аборигены, что тебе здесь интересно? Я сказал: они мне ближе по духу.

Там предлагали эксперимент: испытать, как удав завивал человека (по желанию того, разумеется), который считает, что он духовно самостоятельный. Мне чертовски хотелось провести этот эксперимент, и я на испытание это пошёл. Наверное, я духовно самостоятельный человек. И в Австралии представился случай этот интерес - так ли это - удовлетворить. А какая разница, какой индикатор: удав или что-то ещё? При желании человека в чём-то убедиться, по-моему, возраст особенного значения не имеет. Хемингуэй вот заходил в клетку льва. Легенды ходили о его смелости, но он-то знал, как он боится, и ему требовались доказательства его мужества.

Вы вот сказали о развалинах нашего "8-го цеха". Я иногда езжу на них смотреть. Мне вообще нравятся развалины, пещеры В пещере ты принадлежишь сам себе, поскольку отвлекаешься от этого невыносимого мира. Углубляясь в пещеру, обретаешь своё "я", если оно у тебя есть. Если "я" есть, то в пещере не сложно, не опасно, не страшно. На меня развалины всегда производят впечатление. Почему? Не знаю.

У нас есть священная гора Ахульго. Там я размышляю о том, кто мне на моей дороге оказывал внимание, поддержку, и из русских профессоров. Когда я на Ахульго, думаю: чёрт, зачем царским войскам надо было это штурмовать? И вспоминается песня, которую сочинили русские офицеры:

Прозорливые, ставя прицелы,

Если будущность вам дорога,

Вы должны, господа офицеры,

Завоевывать сердце врага.

Награждать и карать мне привычно,

И приняв сей нелегкий удел,

Расстреляю того самолично,

Кто возьмёт Шамиля на прицел.

В русском характере есть нечто от горских. Трагичность, например. Вот первую торпеду придумал русский - Иван Александровский. Он изготовил торпеду за свои деньги, испытал её. Ну, как и водится, морской министр написал императору, что это сумасшедший. И в доме сумасшедших изобретатель умер. Его бумаги достались англичанину Уайтхеду. Вскоре он России уже продавал эти торпеды.

Безграничная духовность в русском Иване есть. С одной стороны. С другой стороны Была армада людей, и на высшем уровне, которая говорила мне: в чём мы отстаём? А я им: ни в чём. Мы отстаём в понимании того, что мы создали.

Есть трагические ноты, которые меня преследуют. У моря - это одна сцена. У Ахульго - другая. Под Москвой - третья.

У меня есть спецкурс по колоколам. Как звенят колокола! Мне говорят: ты же мусульманин. Зачем тебе это? Я отвечаю: а при чём тут? Наука - единственная эффективная дорога в любую религию. Кто делал "языки", звонарь как работал Это целое искусство. И почему колокола называли говорящими иконами? И почему жизнь становится лучше около колоколов?

Почему люди становятся лучше около мечети? Всё, что связано с психологической формой обострения - религиозной, научной, мне интересно.

Здесь вот, в моей каспийской лаборатории, висят задачи, которые меня потрясали и продолжают трясти. Для тех, кто заходит вот эти, на этой стене, а на той - для меня. Как измерить неопределённость? Никто этого в мире не мог, и все хотят это сделать. И я пытаюсь это делать. Но каждый раз, когда от неопределённости что-то откалывать, кажется

А.П. Неопределенность увеличивается.

Ш.А.  Да, увеличивается. И обретаешь некоторое спокойствие. Например, что судьба мира предопределена. Если бы судьба мира не была предопределена, то такой негодяй, как фюрер, мог бы её предопределить. Поэтому надо восторгаться не какие мы умные, а как природа умно сделала всё.

А.П. Ноосфера победит в любом случае.

Ш.А.  Победит! И она не потерпит поспешности в раскрытии её тайн. Эти скорости, с которыми пытаются пересаживать глаза, уши, сердце Природа этого не простит. И каждый раз, может, следующее поколение, будет расплачиваться.

В таком вот придуманном мире, где есть звёздный кайф, я живу. Размышляя, я обеспечиваю себе роман со своей душой. Мне кажется, мы больше не дети своих родителей, а дети своих мыслей.

А.П. А если вернуться к вашей основной деятельности: сейчас создаётся новое поколение торпед?

Ш.А. Да. Образован российский Научный совет по торпедному оружию. Ваш покорный слуга - его командир. Пока! Таких великовозрастных, как я, осталось человек восемь всего в нашей области. Есть среднее поколение - человек 15-20 взять надо, человек пятьдесят - молодых. И будет команда. У нас ведь так всегда: где мы отстаём, довольно быстро можем догнать.

Если мы отстаём, то отстаём безнадёжно. Безнадёжно! А если зажечь, если появляются коллективы, которые заболели своим делом, вот - оружием, то мы можем и обогнать там, где отстали.

Всё, что обладает скоростью, необычностью, мощью, привлекает и овеяно романтикой. Я не могу очухаться от чуда, когда на полигоне в Чёрном море с глубины полкилометра выскакивает торпеда, целая гора воды поднимается. Потом из неё вырывается ракета, разрывается, потом из той ещё одна Где здесь романтизм? Но есть здесь романтизм!

А.П. Романтика взрыва, романтика руины

Ш.А. Да, видимо, человек по своей природе определённую долю агрессии несёт, и всё зависит от того, как он свою агрессию и агрессию общества сумеет упорядочить. Так что есть в этом некий романтизм, в молодости особенно. Потом думаешь: ты же мирный мужик, зачем ты этим занимаешься?

Есть люди, которые ищут оправдания своей деятельности. А кто-то переживает. Я отношусь к тем и другим одновременно.

Конечно, мне хорошо от того, что аульскому мальчику было доверено тратить сколько хочешь денег, чтобы делать оружие, бывать на всех морях, океанах, быть полезным.

И я думаю: сейчас ты должен силой своего переживания пытаться разбудить молодых людей. Делаю я это? Да.

У меня есть талмуд, и каждую встречу с детками я фиксирую. В прошлом году в Москве в сорока пяти школах по моей просьбе дети писали сочинение "Что с вами происходит, когда вы читаете "Хаджи-Мурат" Толстого".

После встречи со мной в одном из колледжей детей опросили: "После встречи с Шамилём вы бы хотели поехать в Дагестан?" Все до единого сказали: нет, мы хотим его здесь держать. А туда хотим отправить одного плохого мальчика. Вот детская психология!

А.П. Шамиль Гумбатович, гибель "Курска" так или иначе связана с вашей торпедой. Это же грандиозное событие в масштабах страны, кораблестроения, в масштабах вашей жизни. Было ли у вас в связи с этим смещение интересов, какой-то коэффициент в сознание, в мировоззрение был введён.

Ш.А. И то, и другое переживания до сих пор волнуют. У меня эта боль не уходит. Я встречался недавно с нашим главой республики и говорил: "На "Курске" было много людей, и среди них два из Дагестана: Один русский парень, который занимался системой контроля. И дагестанец, который ремонтировал торпеду. И я хочу объявить конкурс: две задачи для решения дадим, одна - по системе контроля. Как молодой человек, исследователь, понимает любую систему контроля: физическую, математическую, биологическую, политическую. Вторая задача - что означает взаимозаменяемость. И нашёл всестороннюю поддержку своего предложения.

Я переживаю: сколько эти люди со мной работали! Когда ты на полигонных испытаниях, нет этих переживаний. Но когда я прогуливаюсь, то думаю: как так? Больше нет их? Во мне всегда что-то борется. Конечно, это и привычка, и психологическая корка, с которой мы привыкаем к ужасу, к неизбежности ЧП. Это есть. И боль тоже есть.

А.П. Говорят, любой тип оружия исчерпаем. Конструкторы на Уралвагонзаводе мне сказали: танки можно улучшать, работать над отдельными нюансами, но как оружие они исчерпаны. Артиллерия тоже. А торпеды исчерпаны как оружие?

Ш.А. Мы на подходе к этой границе. Стоимость торпеды огромна. По оценкам НАТО, сегодняшние торпеды стоят более миллиона долларов. Но торпеда как оружие начала вырождаться. Теперь вместо двухтонных махин - небольшие аппараты. На Каспии обострённая проблема: делают необитаемые управляемые подводные аппараты, которые могут перекинуть небольшой груз, часто контрабандный, туда или сюда Всё ведь пространство "прощупать" невозможно.

Раньше прихлопнуть хотели противника. Сейчас поставлена задача измотать его, создать ему дополнительную нервозность, подозрительность, загнать его в сумасшедший дом. И здесь другое оружие применяют.

А.П. Оргоружие, которое дезорганизуют страну без применения боевой силы..

Ш.А. Именно.

А.П. У вас хватает интереса для огромной параллельной интеллектуальной работы. Ваши переживания - это отход от основной деятельности? Или в какой-то момент сама деятельность становится бременем и уходом от космогонической работы ума?

Ш.А.  Сначала я стал специально уходить. Меня чересчур влекла эта область. Практически до 90-го года я был изолирован. И к этому привык. Потом думал: а что мне интересно?

Знаете, я русский язык фундаментально полюбил. Изучал его сам: общая и специальная теория лингвистики, все формы языковой системы Смотрите: вот торпеда. Она взрывается - это пятиэтажный мат. Ядерное оружие у России есть, ещё и мат есть. Это тоже торпеда. Только социальная. Мы задаём программу торпеде: иди туда, слушай там, бабахни там. И с языком: мы идём кого-то доводить до непредсказуемого состояния. Коллективно это делаем, индивидуально это делаем. Язык - это очень интересно.

Я Расулу Гамзатовичу Гамзатову говорил: вот здесь уже кончилось стихотворение, а почему ты пишешь дальше?

Он мне: "Я большой поэт и пишу лишнее". А надо в Союзе писателей было ещё одно отделение создать - торпедное - сжатие информации. В торпеде ведь место ограниченно.

Когда я сжатием информации занимался, мой друг, большой руководитель, говорит: сожми наши законы. Я сжал их. И они исчезли. Он говорит: "Что это значит?" Я отвечаю: "Означает, что ни одного закона нет". Он спрашивает: "Ты можешь это громко сказать?" Конечно. Сказал.

Такой шум поднялся! Как это так?!

Потом я увлёкся государством и правом. Думаю: сколько законов должно быть? Если Госдума издаёт тысячу законов в течение года, это плохо. Это же долгая процедура - обработать социальные фазы общества. Надо в каждой социальной фазе найти ядро.

Вот так меня и стало разводить в разные области. И я не очень сопротивлялся уходу вовне.

Первая любовь - оружие - она так и осталась. Но с выходом на искусственный интеллект и с надеждой, что искусственный интеллект поможет естественному стать теплее, пропорциональнее, добрее.

Вот политические деятели мне стали интересны после того как они напрочь отказались от естественного интеллекта, а искусственный от них очень далёк. У них есть специальный язык: это язык, на котором можно ничего не сказать.

Но в то же время чрезвычайно тонкий интеллект на очень большой государственной высоте недопустим. Он будет начисто лишён творческого начала! Начисто лишён!

Ведь требуется определённая порция неразумности. Гроссмейстеру, который боится сделать ход, и 4 часов мало. Тому, кто во главе, нужно принять решение. Зельдович говорил: до завтра решить задачу. Академия наук будет 25 лет решать. А мне надо до завтра. А чтобы до завтра решить, кроме ума, и дури - в хорошем смысле - немного нужно. Наверху у человека задача - прогнозировать и управлять. То и другое невозможно. Тем, что можно прогнозировать, не будешь управлять.

Затмение Луны можно прогнозировать, а поди поуправляй. А то, чем можно управлять, невозможно прогнозировать: вот как наша экономика, наше общество. И получается, выигрывает тот, у кого в хорошем смысле интуиция с дурью, кто принял решение: хлеб туда, воду туда Хотя были другие варианты. Но пока другие варианты реализуются, люди с голоду умрут.

А.П. Думаю, очень крупные политические деятели претендуют на управление историей в целом, то есть, одновременно, идёт прогнозирование и управление.

Ш.А. Никогда это не получится ни у кого.

А.П. У Сталина не получилось?

Ш.А. У Сталина получалось, но мера была чрезвычайная.

А.П. За формулами ведь нет количества тех или иных жертв. Значит, у него была способность, о которой мы говорим.

Ш.А. Безусловно, была. И не знаю, когда-либо будет ещё такая страна в мире, в которой столько романтизма. Когда поднимали флаг на лодке, у меня мурашки по коже. Почему? Любой чувствовал, что ты - микромодель страны. Ты и флаг! Тебе оказано огромное доверие, ты - частичка, которой доверяют. Тогда говорили: тебе доверяют, делай танк, торпеду. Сроки давали, в которые должен сделать. И в хорошем, и в плохом смысле был романтизм.

Да, плохое было. Но и хорошего навалом. Тепла людского. Когда я уехал в Ленинград, кто обязан был меня обучать, стипендию давать? Тогда, в шестидесятых годах, в столовых чай и хлеб были бесплатны. А если сейчас мальчик какой-нибудь с гор туда поедет, что с ним станет? Я на это не могу глаза закрыть и забыть.

Почему русский Иван должен был всё это для меня делать? И когда у меня встречи с детьми, я говорю, что я расплачиваюсь с русской профессурой, которая меня ещё и уговаривала учиться. Я на занятия не ходил, меня спрашивали: почему? Отвечал: неинтересно. Мне говорили: тебе это пригодится. А я: что значит пригодится? Я ведь не беру с собой бульдозер. Может, пригодится. Кто это должен был слушать мои капризы? Это было. И теперь я отдаю. Задача отдавать то, что можешь.

Говорят, внутри нас есть ещё кто-то: астральный, духовный мудрец. Тебе бывает трудно, поскольку ты телесный. Но ещё внутри есть ты. И ты должен повторить про себя и вслух: иду. И "тот незабвенный, который со всеми идёт, кто идёт". Другие не думают, что ты идёшь на Эверест. Но ты идёшь на Эверест! Тебя кусают маленькие собачки, трудно, но идёшь. Ты не должен отвлекаться. После первого перевала кто-то, кто кусал, пожалеет. После второго ещё пожалеет. Не пожалеет, так просто подумаешь, что тебя пожалели. Ты должен идти. Кто идёт, тот всегда пройдёт. Такая идеология была в расцвете моей молодости. И я не могу ей ни при каких обстоятельствах изменить. И мне дорог русский Иван, который говорит не "дай прикурить", а "дай огонька". Вот от счастья проваливаюсь! Эта такая искренность! И кто это у меня отберёт? Я хочу успеть отдать. Мне дорого, что дети сказали: пусть он у нас здесь останется.

Сюда приезжал - я был тогда ещё молодой - Дмитрий Ростовцев, русский профессор, ректор Кораблестроительного института, и наш председатель Госсовета сказал ему: я выполню любую вашу просьбу. А он: "Никто не мучил меня так, как ваш Шамиль. Но никого я так не люблю, как его. Если хотите сделать мне, ему сделайте". Забуду я это? Нет! То время - время классное!

А.П. Переживали ли вы такое состояние, в научной деятельности или в бытии, блаженство, о котором Тютчев сказал: "Всё во мне и я во всём"?

Ш.А. Ежедневно! Ежедневно! Нет дня, чтобы я это не повторял. Наверное, это и есть какой-то источник. Это я называю правило трёх "в": вера, воля, выбор. И ничего в мире нет без этой триады. Она определяет способность верить, способность выбирать. И твоя воля. Это единственная замкнутость, внутри которой человек может чувствовать себя счастливым: на бетонной опоре и головой уйти в заоблачные высоты. Без этого я даже не представляю свою жизнь.

Расул - песнопевец

Александр Проханов

26 сентября 2013 1

Культура Общество

Государственный поэт

Изборский клуб побывал в Дагестане. Мы проводили "круглые столы", посвящённые национальной политике, с философами, религиозными деятелями, мэрами. Нас радушно принял глава республики Рамазан Абдулатипов. Мы двигались на катере по Каспийскому морю, мчались на машинах по горным дорогам. И эта кавказская драгоценность, состоящая из множества национальных мозаик республика открывала нам свою неповторимую тайну.

Мы участвовали в юбилейном праздновании, посвящённом поэту Расулу Гамзатову. В лаборатории оборонной техники беседовали с разработчиком торпедного оружия Шамилем Гумбатовичем Алиевым, чей разум выходил далеко за пределы математических формул и витал среди высших проблем человечества.

Здесь мы приводим фрагменты наших переживаний и мыслей.

Как образуется государство? На холме строится кремль: башни, стены, бойницы. В кремле - храм и терем, князь и митрополит. За стенами кремля посады ремесленников, лавки купцов, крестьянские избы. Дальше - поля пшеницы, пастбища со стадами, дороги, леса, студёные реки Всё шире, шире - до трёх океанов. И возникает великое царство, населённое великим народом, и в центре - твердыня кремля.

Есть художники могущественнее кремля. Они стоят в центре государства, и их незримой мощью поддерживается над государством купол небес. Их светоносной силой сберегается народ. Пушкин был столп государства, Толстой и Шолохов были столпами государства под стать великим царям и вождям.

Таким же столпом советского государства был Расул Гамзатов. Он был гений, и в юности его гений царил в одном дагестанском ущелье. Он был гением горы, ручья, горящего очага, летящего в небе орла. Но как орла подхватывают силы ветра, так и Расула Гамзатова подхватила сила русского животворящего языка. Благодаря языку, благодаря стараниям государства, которое вскармливало художников в русских сёлах и кавказских аулах, Расул Гамзатов оторвался от родного ущелья и стал поэтом всего многоязычного Дагестана.

Его творчество росло, как молодое свежее дерево. Его заметили и полюбили сначала на всём Кавказе, во всей России, во всём необъятном Советском Союзе, в котором русский язык как могучий поток возносил творцов на вершину вселенской славы. Так русский язык сделал Гамзатова любимым поэтом страны. Государство поручило ему великую работу по соединению племён и народов, языков и культур в единую культуру страны. Гамзатов был любимцем советского государства. Оно награждало его премиями, издавало миллионными тиражами его стихи, помещало в самый центр своей идеологии и политики. Возлагало на него громадные надежды. Несло его славу за пределы Союза. Гамзатов был столп, поддерживающий свод государства, был прожектор, который светил из Москвы на все континенты. Его талант и влияние продолжали расти, как дерево, на котором солнце образует древесные кольца.

Когда государство погибло, разлетелось, как страшный взрыв, оставив вокруг бесформенные бессмысленные обломки, Гамзатов оказался один. Так в чёрном безжизненном космосе продолжает парить одинокий корабль, утративший связь с землёй. Я помню голос Гамзатова, дрожащий от слёз, когда он по телефону рассказывал о случившемся со страной несчастии.

Он не хулил великую страну, в которую многие в ту пору бросали каменья. Не хулил Россию с её божественным языком, от которой многие тогда отшатнулись. Не отрёкся от священной поэзии, когда музы, казалось, умолкли, умолк язык поэм и стихов, и кругом каркали, скрежетали ненавидящие брань и хула. Он умер среди развалин страны, как умирают на голых камнях изнурённые жизнью орлы.

Но свершилось великое чудо: как дерево, после своей смерти брошенное в очаг, превращается в животворящий огонь, возвращает солнце, которое оно когда-то в себя впитало, так гений Гамзатова, сила взлелеявшего его государства стали возвращаться в народ. Гамзатов собирает вокруг себя разгромленную жизнь, чтобы создавать новую землю и небо. И камни разбросанного государства стали собираться вокруг поэта.

Сначала это были камни родного ущелья и родной горы. Потом это были камни, воды и небеса любимого Дагестана. Потом его журавли наполнили русское небо своей божественной песней. И Расул Гамзатов, этот великан, вновь поднялся в центре государства российского. Вернулся в круг бессмертных. Сел в застолье рядом с Пушкиным и Лермонтовым, Тютчевым и Гумилёвым. Их песни зазвучали как божественный хор бессмертной русской культуры.

Будем внимательно вглядываться в лица молодых поэтов, родились они в уральском посёлке, в калмыкском стойбище или в кавказской ауле. Будем с обожанием следить, как взрастают их таланты. Как сила русского языка, воля и мудрость государства перемещают их в самый центр великого царства. Взращивают их, и по мере взрастания им на плечи кладут великую тяжесть и бремя, какие несёт художник, ставший столпом государства. Его божественный стих, божественная песня воскрешают унылых, исцеляют больных, возвращают веру изверившимся, готовят грядущее чудо.

Мегамашина

Николай Коньков

26 сентября 2013 0

Политика

В Арктике раздаются очередные залпы "холодной войны", по мере глобального потепления климата и таяния льдов всё сильнее повышающей свой градус.

Китайские суда прошли по Северному морскому пути из Тихого океана в порты Германии. США проводят в Арктическом регионе военные учения совместно с вооруженными силами Швеции и Финляндии. Наконец, судно "Arctic Sunrise", принадлежащее известной "экологической" организации Greenpeace, атаковало принадлежащую России буровую нефтедобывающую платформу "Приразломная" на арктическом шельфе.

Международные защитники природы создали нешуточную угрозу здоровью и безопасности людей, работающих в российских территориальных водах. Разумеется, реакция на подобную провокацию оказалась быстрой и жесткой: российские пограничники захватили судно и под конвоем доставили его в порт Мурманска.

Протесты "мировой общественности" по данному поводу не заставили себя ждать. Как сообщил официальный сайт организации Greenpeace, "за сутки более 250 тысяч человек подписали обращение к послам России в своих странах с требованием освободить экипаж судна Arctic Sunrise. В тридцати трёх странах прошли акции у посольств, в Москве же активисты растянули пятиметровый баннер у офиса компании "Газпром" и начали бессрочную акцию протеста".

По мнению активистов Greenpeace, "компания "Газпром" не готова ни к бурению, ни к аварии. "Приразломная" принадлежит дочерней компании "Газпрома", запущена с большим количеством технических недоработок и без эффективного плана ликвидации аварийных разливов нефти. В том плане, что есть сейчас, обозначено, что с последствиями разлива будут бороться с помощью 7 судов. Для сравнения, чтобы устранить последствия разлива нефти в Мексиканском заливе, было задействовано 6000 судов".

Разумеется, я далек от того, чтобы считать: "Что хорошо для "Газпрома" - хорошо для России". "Газпром" вообще переживает не самые лучшие времена, его капитализация с 2008 года снизилась более чем вдвое, а реальная принадлежность и подконтрольность российскому государству является весьма запутанным, сложным и даже проблематичным вопросом. "Сланцевая революция" в США, за которую, по большому счету, выдают вскрытие стратегических месторождений "голубого золота" в Соединенных Штатах, сложные отношения с Украиной и европейскими клиентами, требующими снижения цен, необходимость так или иначе "вкладываться" в масштабные инфраструктурные проекты типа "Южного потока", - всё это приводит к снижению доходности и к необходимости инфляционного давления на российского потребителя. И если олигархические структуры смогли пролоббировать через правительство "замораживание" цен естественных монополий, включая "Газпром", для юридических лиц на 2014 год, то для физических лиц, то есть для нас с вами, газ всё равно станет дороже. Что в условиях экономической рецессии и соответственного падения реальных доходов населения, сами понимаете, особой радости не вызывает.

Возможно, нынешняя битва двух "Г", "Гринписа" против "Газпрома", имеет отношение к совместной американо-европейской войне против "Газпрома". Но то, что объектом атаки стала именно платформа "Приразломная", переводит всю эту ситуацию в пространство и арктического противостояния.

В Директиве Вашингтона по национальной безопасности №66 говорится:

"У Соединенных Штатов Америки имеются широкие и фундаментальные интересы национальной безопасности в арктическом регионе, и мы готовы отстаивать эти интересы как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими государствами. Среди этих интересов есть такие вопросы как противоракетная оборона и дальнее обнаружение; развертывание морских и авиационных систем в интересах стратегических морских перевозок; стратегическое сдерживание; морское присутствие; морские операции по обеспечению безопасности; обеспечение свободы судоходства и полётов авиации".

Как можно видеть, в данном документе ничего не говорится о признании прав и интересов "других стран" в арктическом регионе - признании, которое, строго говоря, единственно и может служить прочным фундаментом обеспечения национальной безопасности США как в северном Приполярье, так и во всех других регионах мира. Но это вообще традиционно для англосаксонской политики: "Нет постоянных союзников, есть постоянные интересы".

Более того, одной из приманок для формирования зоны свободной торговли между США и Евросоюзом служит принятие ЕС в Арктический Совет, который, в случае положительного решения данного вопроса, готов пролоббировать Вашингтон.

Что же касается "свободы судоходства и полётов авиации" в арктическом регионе, то передавать подобного рода общезначимые вопросы под опеку США может быть чревато весьма неприятными последствиями, которые будет трудно назвать неожиданными: а ну, как им под каким-то предлогом захочется объявить над Арктикой "бесполётную зону", как это произошло в Ливии и чуть было не произошло в Сирии? И вдобавок - "зону, свободную от судоходства"? Так сказать, по прецедентному праву?

Короче говоря, не шумите, афиняне! "Экологический" терроризм вполне может быть сопоставим с терроризмом исламским - и не только потому, что у того и другого зеленые цвета.

К Марсу — из подвала у Красных ворот

Юлия Новицкая

26 сентября 2013 0

Политика Экономика

Беседа с ведущим конструктором проекта «Энергия-Буран» и пилотируемых ракетно-космических комплексов для высадки на Луну Владимиром Бугровым

"ЗАВТРА". Владимир Евграфович, ровно 80 лет назад, в 1933 году, на подмосковном полигоне в Нахабино была успешно запущена первая советская жидкостная ракета

Владимир БУГРОВ. С момента запуска этой маленькой ракеты и по сегодняшний день вписано много славных страниц в историю советского ракетостроения. Создана она была под руководством Сергея Королева по проекту Михаила Тихонравова в легендарной ГИРД - "Группе изучения реактивного движения". Подвал дома у Красных ворот в Москве, где располагалась ГИРД (официальный статус она получила 14 июля 1932 года по приказу председателя Центрального совета Осовиахима), стал колыбелью отечественного ракетостроения и космонавтики, здесь Королев и Тихонравов сделали первые практические шаги к созданию в будущем в ОКБ-1 реальных межпланетных ракет и кораблей.

Королёв прекрасно понимал, что будущие межпланетные ракеты и корабли - это не планеры, которые они с Тихонравовым строили раньше, и их создание невозможно без государственной поддержки. А уже через год В.М. Молотов, с одобрения И.В. Сталина, подписывает постановление Совета Труда и Обороны о создании первого в мире Ракетного научно-исследовательского института. В нем объединились гирдовцы, мечтавшие о межпланетных полетах и работавшие над пилотируемыми летательными аппаратами с кислородными жидкостными ракетными двигателями, и специалисты ленинградской Газодинамической лаборатории, работавшие над пороховыми реактивными снарядами и экспериментальными жидкостными ракетными двигателями на азотной кислоте. Начальником стал И.Т.Клеймёнов, а Королев - его заместителем.

Клейменов, ориентируясь на ошибочные выводы В.П. Глушко о бесперспективности применения в качестве топлива для ракет жидкого кислорода и водорода, отдал предпочтение его двигателям на азотной кислоте и свернул кислородную тематику. Возник конфликт, в результате Королев был отстранен от должности и переведен в инженеры.

"ЗАВТРА". Запрет работ по кислородным жидкостным ракетным двигателям имел весьма печальные последствия для СССР

В.Б. В тот момент об этом никто не думал. Начиная с 1933 года немцы форсировали создание кислородных двигателей, и в результате уже в 1943 году обстреливали Лондон ракетами ФАУ-2. Советские инженеры, изучавшие трофейную ракетную технику, увидели, во что обошлись нашей стране потерянные годы. Если двигатель В.П.Глушко на азотной кислоте имел тягу всего 150 кг (да и то не работал), то немецкий - 25 тонн. Валентину Петровичу пришлось забыть выводы о неэффективности жидкого кислорода, срочно копировать немецкий двигатель и создавать его модификации для ракет Королёва.

"ЗАВТРА". Говорят, что в Германии при изучении трофейной техники Королёв проявил свои лучшие качества организатора.

В.Б. Судите сами, в феврале 1946 г. Сергей Павлович сделал доклад правительству, и его предложения об объединении усилий всех организаций для создания ракетной техники были одобрены. А уже 13 мая Сталин принимает историческое решение о создании Госкомитета по реактивной технике, ставшее стартовой площадкой для стремительного развития отечественного ракетостроения. Вскоре Королёв был назначен главным конструктором баллистических ракет дальнего действия в недавно образованном НИИ-88. В итоге были разработаны и сданы на вооружение первые боевые ракетные комплексы на базе одноступенчатых ракет.

А спустя несколько лет, 13 февраля 1953 г., Сталин подписал постановление, утвердившее предложения Королёва о создании двухступенчатых баллистических и крылатых ракет. Персональная ответственность за их разработку была возложена на Королева и его заместителя Мишина, а девятнадцати министрам предписывалось своевременное и качественное выполнение намеченных работ.

"ЗАВТРА". Вот это я понимаю, подход! Каждый четко знает, что именно он должен выполнять, и в то же время совершенно ясно видно, кто и за что отвечает.

В.Б. Именно так в то время все и работали. В результате появилась ракета Р-7 - знаменитая "Семёрка", первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета, способная доставить ядерный заряд в любую точку земного шара и обеспечившая наш прорыв в космос. А еще была сформирована мощная кооперация предприятий, обеспечивших создание новых боевых ракетных комплексов на базе двухступенчатых ракет.

Работы же по крылатым ракетам Королев, проведя проектные проработки, передал в ОКБ С.А.Лавочкина. Созданная там уникальная крылатая ракета "Буря" успешно прошла летные испытания, но проиграла "Семерке". К сожалению, тема "Буря" была закрыта, и страна лишилась системы, которая в конце 50-х была действующим прообразом "Бурана".

А уже в 1954 г. Королев обратился к Д.Ф. Устинову с предложением о разработке искусственного спутника Земли. В записке, подготовленной Тихонравовым, говорилось, что "искусственный спутник Земли есть неизбежный этап на пути развития ракетной техники, после которого станут возможными межпланетные сообщения". Королёв становится начальником и главным конструктором ОКБ-1, выделившимся из состава НИИ-88. А Тихонравов возглавил проектный отдел по космическим кораблям и аппаратам.

После запуска первых искусственных спутников Земли они ставят перед собой задачу разобраться в комплексе проблем, связанных с осуществлением межпланетного полёта человека.

"ЗАВТРА". Из вашего рассказа получается, что Луна, как цель освоения космоса человеком, Королева не интересовала?

В.Б. Вот именно. Начались интенсивные проработки возможностей создания межпланетных ракет и кораблей. Постановлением от 10 декабря 1959 г. были определены главные вехи космической эры, начиная с первого полёта человека в космос и кончая высадкой на планеты. В частности, предписывалось создать космические ракеты для полёта на Марс и Венеру, осуществить первые полёты человека в космос, разработать автоматические и обитаемые межпланетные станции и станции на других планетах.

Вы только вдумайтесь, эти масштабные планы были сформулированы Королевым и утверждены правительством всего через 15 лет (!!!) после окончания Великой Отечественной войны.

В отделе Тихонравова одновременно проектировались два космических корабля: "Восток" - для осуществления первых полётов человека вокруг Земли, и тяжелый межпланетный корабль для полетов на Марс, а также автоматические аппараты и станции для полётов к Луне, Марсу и Венере с целью проложить дорогу пилотируемым кораблям.

"ЗАВТРА". Но ведь для полетов к другим планетам необходима была ракета на порядок мощнее "семерки"?

В.Б. Началась разработка четырёхступенчатой ракеты Н1 (масса Р-7 - 280 тонн, масса Н1 - 2800 тонн) Валентин Глушко отказался разрабатывать кислородно-керосиновые двигатели для Н1, опять навязывая Королеву двигатели на азотной кислоте, и навсегда рассорился с ним. В результате разработка двигателей была поручена Николаю Кузнецову. Возникший антагонизм повлек за собой конкуренцию между главными конструкторами, поддержанную Хрущевым. В апреле 1962 года он подписал постановления, утвердившие расточительный параллелизм в создании тяжелых ракет, и поручил их разработку еще двум главным конструкторам, Янгелю и Челомею, двигатели для их ракет на азотной кислоте разрабатывал Глушко.

"ЗАВТРА". Получается, что талантливые главные конструкторы соревновались не с американцами, а между собой: кто склонит Хрущева на свою сторону?

В.Б. Совершенно верно. Но самое главное, что это соревнование имело негативные последствия. Например, Королев планировал, используя верхние ступени Н1, создать ракеты разной грузоподъемности на экологически чистых компонентах. Янгель же и Челомей продвигали свои ракеты с двигателями Глушко на азотной кислоте.

Я глубоко убежден, что Челомей и Глушко, навязав Хрущеву "Протон" на крайне агрессивных компонентах (по сей день это вызывает беспокойство при его эксплуатации), лишили страну экологически чистых носителей среднего класса и перечеркнули возможность опережающих летных испытаний верхних ступеней ракеты Н1. Конфликт, начатый Глушко из-за желания доказать превосходство своих двигателей на азотной кислоте перед кислородными, имел роковые последствия, и фактически явился истинной причиной уничтожения в 1974 году советского проекта экспедиции на Марс.

"ЗАВТРА". А марсианский корабль?

В.Б. В августе 1962 года межведомственная комиссия под председательством президента АН СССР М.В. Келдыша утвердила эскизный проект ракеты Н1, в его составе - проект тяжелого межпланетного корабля. На сегодня это единственный официальный проект экспедиции на Марс, выполненный по постановлению правительства и утвержденный в установленном порядке.

Но конкуренты не дремали. И пока Королев работал над марсианской программой, они предлагали Хрущеву свои варианты тяжелых ракет и возбудили у него интерес к лунной программе, над которой американцы работали уже 3 года.

"ЗАВТРА". Получается, что у Хрущева создали иллюзию, что можно опередить американцев?

В.Б. Возможно, он искренне верил, что можно высадиться раньше американцев, если ЦК так решит. В результате 3 августа 1964 года Хрущев подписал постановление, определившее лунную программу приоритетной. Челомею поручалось запустить на ракете "Протон" корабль с экипажем в облёт Луны без посадки. Это можно было выдать за победу в лунной программе, а Челомея (у него работал сын Хрущёва) объявить новым лидером в космонавтике. Королёву поручалась высадка на Луну.

Небылиц про лунную гонку, про то, как мы ее проиграли, не сочиняли только ленивые. Но могу сказать, что первые чертежи лунного корабля Сергей Павлович смотрел за моим кульманом в октябре 1964 году. И о соревновании с американцами не могло быть и речи.

"ЗАВТРА". Но вернемся к марсианскому проекту. Когда был практически создан реальный фундамент для подготовки экспедиции человека на Марс?

В.Б. К 1974 году. Тогда завершился этап лётных испытаний ракеты Н1, все замечания были устранены. Надежность двигателей Кузнецова обеспечена. Подготовлены две ракеты для доставки беспилотного лунного корабля как прототипа будущего марсианского на поверхность Луны. На макете тяжелого межпланетного корабля в Институте медико-биологических проблем, созданном в 1963 году по инициативе Королёва для разработки систем жизнеобеспечения в длительных межпланетных полётах, были проведены годовые наземные испытания с участием испытателей. Получен опыт полётов человека в космос, введена в эксплуатацию транспортная система ракета и корабль "Союз", отработана сборка кораблей на орбите. Автоматическими станциями проложены первые межпланетные трассы, включая посадку на планеты.

Создана мощная производственная и испытательная базы, введены в эксплуатацию уникальные сооружения на космодроме для работы с крупномасштабными изделиями. По мнению Келдыша, предлагавшего еще в 1969 году отказаться от высадки на Луну и сосредоточить усилия на марсианском проекте, мы могли в 1975 году осуществить пилотируемый облёт Марса. А Мстислав Всеволодович, как известно, считать умел.

"ЗАВТРА". Куда же исчезла советская программа экспедиции на Марс? Какие решения оказались для нее роковыми, кто их инициировал и каковы были мотивы?

В.Б. В 1974 году реальный фундамент для экспедиции на Марс, 15 лет создававшийся усилиями всей страны, был варварски уничтожен бывшими соратниками Королева. Иначе, как актом вандализма, это и не назвать. Вся материальная часть и техническая документация по марсианскому и лунному проектам были полностью уничтожены.

Инициаторы уничтожения марсианской программы надежно похоронили сведения о ней под завесой секретности. А много лет спустя Черток в своих мемуарах представил период 1960-1974 годов как "Лунную гонку", которую мы проиграли. Эта выдумка с азартом растиражирована в СМИ. Автор скрыл факт разработки проекта экспедиции на Марс и подробно рассказал, как Королёв в это самое время проигрывал фон Брауну лунную гонку. Уважаемого академика не смутило, что из его сочинения следует, что Королёв, смолоду мечтавший о межпланетном полёте, добившись двух постановлений правительства, поручивших ему осуществить экспедицию на Марс, вдруг забросил эту затею и, как мальчишка, погнался за американцами на Луну.

Но мне удалось сохранить свои, в прошлом совсекретные рабочие тетради. В них содержатся разработанные мною лично черновики основных проектных документов. На их основе по совету космонавта Павла Поповича, который являлся президентом ассоциации музеев космонавтики, я написал книгу "Марсианский проект С.П.Королева".

"ЗАВТРА". Я как раз сейчас читаю ее, много интересного узнаю

В.Б. В ней подробно описано все, что мне лично было известно, как непосредственному разработчику марсианского и лунного проектов, принципиальные вопросы, которые мне доводилось обсуждать с Тихонравовым и Королевым, и как ведущему конструктору по нашему лунному комплексу, подчиненному непосредственно Мишину с 1968 по 1974 год. Описана также неприглядная роль, которую сыграли при уничтожении марсианского проекта В.П.Глушко, Б.Е.Черток, Б.В.Раушенбах, В.П.Легостаев, К.Д.Бушуев, К.П.Феоктистов и некоторые другие бывшие соратники.

Книга была вручена многим руководителям в Академии наук, в Роскосмосе, на предприятиях, а также В.В.Путину и Д.А.Медведеву. На заседании президиума Правительства 22 декабря 2009 года В.В.Путин отметил: "История освоения космоса также становится объектом разного рода фальсификаций". На королёвских чтениях 2010 года я сделал доклад о фактах фальсификации истории космонавтики, и аудитория единодушно высказалась за представление доклада в Роскосмос, но это не было сделано.

"ЗАВТРА". Сохранившиеся материалы могут быть использованы в новых работах?

В.Б. Вряд ли мои конкретные проработки расчеты и эскизы полувековой давности будут интересны сегодняшним инженерам. А вот идеи Королева и Тихонравова, заложенные в проект, непременно будут востребованы. В первую очередь - это использование для старта к Марсу жидкостных ракетных двигателей вместо электрореактивных, торможение корабля в атмосфере Марса для перехода на орбиту его спутника и жизнеобеспечение экипажа в замкнутом биолого-техническом комплексе. Но главное - это последовательность подготовки экспедиции. Перед тем, как отправить человека к Марсу, Королев планировал вывести ракетой Н1 межпланетный корабль ТМК в точку либрации, где уравновешены силы тяготения Земли и Солнца, затормозить его там и, сохраняя его положение, выполнить полет вокруг Солнца. По существу, это первый в мире полет человека в межпланетном пространстве, в таких же условиях, как при полете к Марсу, но преимущество в том, что состояние экипажа и корабля будет контролироваться, и, если продолжение полета станет опасным, в любой момент времени экипаж можно быстро вернуть на Землю.

"ЗАВТРА". Эта идея Королева и Тихонравова может быть реализована в наши дни?

В.Б. Да. Для этого необходимо разработать и собрать на околоземной орбите межпланетный корабль и три модуля разгонного блока, который выведет его в точку либрации. Доставить их на орбиту можно поэлементно (по 20 тонн) ракетами "Протон", если не будет принято решение о создании ракеты грузоподъемностью 65-75 тонн. Экипаж можно доставить на корабле "Союз". Но наши стратеги игнорируют идею Королева и не будут ею заниматься, пока руководство страны не объявит межпланетный полет главной целью российской космонавтики. А пока реализовать идею Королева и Тихонравова решил американский мультимиллиардер Денис Тито, слетавший на МКС, - он объявил о намерениях отправить к Марсу корабль с экипажем из двух человек.

"ЗАВТРА". В предисловии к вашей книге сказано, что "полет на Марс для человечества неизбежен и будет осуществлен, когда он станет целью жизни главного конструктора, у которого инженерный талант, масштабы государственного мышления и сила воздействия на соратников и вышестоящих руководителей, вплоть до главы государства, окажутся соизмеримыми с теми, что были присущи только Королеву.

В.Б. Думаю, что так, но если будущий Королев не появится сам, что в наших условиях весьма вероятно, то президент России должен "назначить" нового Королева. Это непростая задача. Но ведь Сталину было сложнее: он выбирал Королева среди бывших зеков. А если бы он ошибся в выборе, неизвестно, что было бы с нашим ракетно-ядерным щитом и с достижениями в космонавтике. Мы видели, что сомнения Хрущева между Королевым, Челомеем и Янгелем привели к провалу нашей межпланетной программы. Да и выбор Брежневым Глушко вместо Мишина вывел нашу космонавтику на "магистральный путь", но в противоположную от цели сторону.

Конечно, президенту нужно самому внимательно разобраться в вопросе, что делать и делать ли вообще для возрождения былой космической и инженерной мощи страны. Вряд ли нужно прислушиваться к мнению некоторых корифеев, считающих, что мы не слетали на Луну из-за нашей экономической немощи; и сейчас утверждающих, что крупномасштабные программы следует отложить до коренного оздоровления экономики. Скорее всего, наоборот, постановка перед страной достойной амбициозной космической цели: осуществить вековую мечту всего человечества - слетать на соседнюю планету, пробудит энтузиазм, особенно у молодежи, вызовет в народе желание подняться с колен, на которые нас поставили, и показать самим себе, что мы еще можем.

"ЗАВТРА". Я знаю, что у вас есть идея - увековечить память энтузиастов-романтиков, впервые в мире предпринявших реальную попытку отправить человека на Марс.

В.Б. К сожалению, ГИРД вычеркнули из истории ОКБ-1, она почему-то начинается с подмосковных Подлипок. Так решили соратники. Я очень надеюсь, что правительство и мэр Москвы сочтут возможным и даже важным превратить заброшенный подвал у Красных ворот, где энтузиасты межпланетных полетов построили первую советскую ракету, в настоящую колыбель не только отечественной, но и мировой космонавтики, история которой началась в этом подвале 80 лет назад. И уж совсем грандиозно было бы водрузить недалеко от подвала, скажем, за памятником Лермонтову, макет ракеты Н1 в натуральную (105 м.) величину, как дань уважения великим первопроходцам. Этот символ советской космонавтики был бы хорошо виден прибывающим в Москву гостям с площади трех вокзалов. Внутри макета можно объективно представить все творчество С.П.Королева: от ракеты ГИРДа 1933 до ракеты Н1 1974 года. Кроме того, можно создать путеводитель по музеям космонавтики, включая музеи ведущих предприятий. На этой основе мог бы появиться интересный туристический маршрут "Москва - колыбель мировой космонавтики".

О доблестях, о подвигах, о славе

Владимир Бушин

26 сентября 2013 1

Культура

Еще раз о юбилее Татьяны Дорониной

Как широко, как славно отметили мы юбилей Татьяны Дорониной! Для меня юбилей был личным праздником. Мы с женой смотрели все беседы Татьяной Дорониной, все фильмы с её участием, прочитали все статьи о ней в газетах. Ну, честно сказать, не все до единого персонажи, возникавшие при этом, радовали глаз. Как мог радовать, допустим, по выражению прессы этих дней, "мелкий рыжеволосый бес", который не так уж давно в злобной клевете на Сталина добрался с грязными домыслами и намёками до его матери, богобоязненной труженицы, обожавшей сына. И это притом, что его собственная матушка, по воспоминаниям Лидии Чуковской, в военное время, в Ташкенте, ведая цековскими продовольственными пайками для эвакуированных писателей, обкрадывала Ахматову. А сам бес литературно обокрал дочь генерала Деникина, о чём та рассказала корреспонденту "Литгазеты" в Париже. Но - прочь, прочь! Сгинь, сатана!

Мне отрадно было узнать о некоторых для меня многозначительных "общих точках" в наших биографиях. Когда прочитал в "Российской газете", что Доронину при голосовании на художественном совете МХАТа приняли в театр перевесом лишь в три голоса, я воскликнул: "Вот ведь как! А меня в Союз писателей - всего одним голосом!" Действительно, да ещё голосом-то не живым, а протокольным. На приемной комиссии, которую тогда возглавлял Анатолий Рыбаков, вовсе не приняли, а на секретариате Московского отделения голоса разделились поровну, но Михалков, который был председателем, вспомнил и сказал: "По протоколу в таких случаях я имею два голоса". Вот так я и пролез.

Под впечатлением праздника вдруг вспомнил, что, оказывается, я три раза сиживал с Татьяной Васильевной за одним столом. Ну, первый-то раз не за столом, а в одном ряду. Дело давнее. Конец 60-х, видимо, уже прогремели "Три тополя" или "Ещё про любовь". Я работал в "Молодой гвардии". Тогда в Доме журналиста в небольшом зальце часто устраивались кинопросмотры для прессы, я их регулярно посещал и много писал о кино. На один из просмотров почему-то и явилась молодая и уже знаменитая Доронина. Пришла и села со мной рядом. Вероятно, предстоял фильм с её участием. А фильма нет и нет, почему-то не привезли. Возмутительно! В самом деле, пригласили и вдруг - кина не будет. И мне посчастливилось видеть великую актрису во гневе. Я не отрывал глаз. Это было прекрасно, как гроза в начале мая. Это был художественный шедевр

Второй раз мы действительно сидели за одним пиршественным столом на юбилее Александра Проханова в каком-то уютном загородном ресторанчике.

Потом через добрую знакомую по "Советской России" Г.А.Ореханову, автора вышедшей сейчас к юбилею книги о Дорониной, а тогда работавшей в её театре, я передал книгу своих стихов "В прекрасном и яростном мире". Ну, передал и передал. Не ждал же я в ответ письма или телефонного звонка. При её-то актёрской и административной занятости! Да и кто их читает, дареные книги с чувствительными надписями

Покаюсь в одном тяжком грехе. В июле 1960 года, с целью написать или организовать для "Молодой гвардии" какой-то материал к предстоявшей осенью годовщине смерти Толстого, я впервые побывал в Ясной Поляне. И ещё застал там не так давно вернувшегося из эмиграции Валентина Федоровича Булгакова, последнего секретаря великого писателя. Старик любезно водил меня по дому и по всей усадьбе. "Это тот самый диван, на котором он родился", "А под этим "деревом бедных" Лев Николаевич беседовал с крестьянами", "Из этого пруда 29 октября 1910 года мы с Александрой Львовной вытаскивали бросившуюся в воду Софью Андреевну, когда она узнала об уходе Толстого". Потом он показал мне, как пройти на Воронку. День был жаркий, и там, в этой речушке, в которой купались все Толстые, я искупался.

А на прощанье Валентин Федорович подарил мне свою, только что переизданную, книгу о Толстом. И вот лишь в этом году, спустя пятьдесят с лишним лет, после очередной поездки в Ясную, я, аспид, прочитал её! А книга-то интереснейшая. Чего стоит в ней хотя бы запись о том, что, когда писатель был в тех годах, что ныне Доронина, он однажды сказал о своём удивлении той почтительностью, с которой к нему обращаются, с ним говорят. У меня же, сказал, такое ощущение, что я мальчишка. Ну, просто как был мальчишка, так и остался, а тут Молодость души всегда сопутствует большому таланту. Я уверен, что и Татьяна Доронина знает это толстовское чувство.

Третий раз мы оказались рядом за столом президиума, кажется, в Колонном зале на каком-то важном литературном мероприятии в 1996 году. Сидели, слушали выступления, ждали своей очереди. И вдруг Татьяна Васильевна обернулась и сказала: "Я прочитала вашу книгу". Но тут же Владимир Бондаренко, который вел вечер, пригласил её на трибуну. Потом - моя очередь. Конечно, можно было бы, улучив момент, спросить о впечатлении, но я не решился, да мне и довольно было того, что прочитала. Ведь не бросила на середине, а дочитала до конца и сочла нужным сказать об этом. Мне довольно.

Я часто думаю о них вместе: о Татьяне Дорониной и Николае Губенко. Какое мужество и честность, какая любовь к театру и бескорыстие! А ещё - святое чувство товарищества. Именно о таких людях говорил Тарас Бульба в своём великом слове о русском товариществе. Ведь Олег Ефремов, задумав разделить труппу МХАТа на две части: нужную и ненужную ему, - конечно же, не думал выставлять из театра свою уже прославленную и увенчанную партнёршу по "Трём тополям". Смешно и вообразить! Изъять ярчайшую жемчужину из короны и выбросить?.. И Юрий Любимов, предприняв такую же вивисекцию труппы "Театра на Таганке", не предполагал расставаться с талантливейшим Губенко. Но они оба, истинно советские люди, подлинно русские актёры, большие художники, восстали против цинизма и бесчеловечности, вышли на защиту своих выброшенных на улицу товарищей, вдохновили их, сплотили и создали свои театры. Если бы они были членами Политбюро! Они тряхнули бы там залежалую рухлядь

Ведь сколько тогда обнаружилось трусов и перебежчиков! Союз писателей возглавлял один прославленный Герой и член ЦК. Так он свихнулся от страха и просто сбежал с доверенного ему поста. И в этом сумеречном состоянии написал книгу, в которой уверял, что Сталин, отродясь не сидевший в седле, хотел в 65 лет впервые взлететь в седло и принимать Парад Победы на борзом белом коне. Но конь, дескать, ему не дался, и тогда он поручил принимать Парад маршалу Жукову, но при этом затаил в душе надежду, что маршал грохнется с норовистого коня, и Парад Победы на глазах всего мира станет парадом позора. Вот такой, оказывается, был наш верховный главнокомандующий.

И в ту пору, когда Лев Колодный печатал в "Московской правде" гнусные статьи о Горьком, а антисоветчик Федор Бурлацкий, которого Яковлев посадил в "Литературную газету", смахнул с её первой страницы профиль самого знаменитого писателя ХХ века (спасибо Юрию Полякову за реституцию), а вслед за Федей это же сделал в своем популярном журнале один субтильный коммунист, публикатор Солженицына, - в эти самые, страшные и подлые дни Татьяна Доронина поднимает выброшенное тремя мужиками драгоценное имя писателя - ярчайшее свидетельство глубинной талантливости русского народа - приносит его на Тверской бульвар и, чтобы не дотянулись, устанавливает на недосягаемой для этих мужиков высоте. Кто толкнул её на это? И княгиня Ольга, и Марфа-Посадница, и Зоя Космодемьянская, живущие в её душе.

Правильно писал в "Завтра" Георгий Алексин: "Горбачёв разрушал основы страны, Ефремов разрушал основы её культуры". Мне кажется, именно это хотела сказать артистка в беседе по телевидению с Дмитрием Дибровым. Ведь во всех беседах доблесть она называла доблестью, подвиг - подвигом, а низость и цинизм - низостью и цинизмом, а не "моральным выбором". Но собеседник в нужном месте перебил её рекламой. Глубоко справедливо и это: "Единственным человеком, вставшим в полный рост на пути разрушения уникального театра великой страны, стала именно Татьяна Доронина".

Как известно, в знак протеста против отказа царя утвердить кандидатуру Горького, избранного академиком, Чехов и Короленко вышли из Академии. И это было тоже знаком святого русского товарищества. Можно представить, как и Чехов, и Короленко, и Толстой, прекрасно знавшие Горького, негодовали бы ныне против замысла разорвать и противопоставить два славнейших имени русской культуры: МХАТ им. Чехова - МХАТ им. Горького. И вот теперь именем Чехова осеняются чужеродная бесталанность и бескультурье, прямая непотребщина со сцены Чехов никогда не пошел бы в театр имени Чехова, а вместе с Горьким они писали бы пьесы для Дорониной и Губенко.

Долгие годы их театры-изгои не имели никакого государственного финансирования, а критика ныне смелых смелянских из Смелы брезгливо обходила их спектакли или лгала о театре. Помогали жить, спасали дело Губенко и Дорониной только талант, честность, труд. Оба театра всегда поддерживали "Правда", "Советская Россия" и "Завтра". "Нет уз святее товарищества!.." Известный мультимиллиардер Прохоров шумел однажды: "Коммунисты приватизировали победу над фашизмом!" Враньё. Но мы отмечаем и знаменательные даты войны, и юбилеи великих писателей, художников, артистов, а ваш конгломерат использует подходящие даты для клеветы и на Победу, и на достойных людей отечества.

Если бы, говорю, в своё время такие, как Доронина и Губенко, нашлись в Политбюро, если бы их больше было в ЦК партии, в Верховном Совете, то Горбачёву и Ельцину, Чубайсу и Немцову не оставалось бы ничего другого, как спешно удалиться с политической сцены, бормоча под нос слова Аркашки Счастливцева: "Наше место в буфете" Или в ватерклозете.

P.S.

Дорогой А.К., 18 сентября в реплике "Подвиг актрисы" вы пишете: "Все ждали объявления о высокой государственной награде народной артистке СССР Т.В.Дорониной, но этого не произошло. Видимо, у тех, кто принимает решение, своя иерархия ценностей. Там великой русской актрисы Татьяны Дорониной нет".

Разумеется, у них своя иерархия, там, кроме названных вами, - телевизионный пустопляс Эдвард Радзинский, поэтесса Женька Золотая Ручка, похабный русофоб Марат Гельман и т.п. Но вы ошибаетесь, что все ждали награждения Дорониной. Далеко не все. И я лично не ждал. Как не ждал от них извинения за клевету, что во время Великой Отечественной войны люди шли на подвиги под дулами автоматов заградчиков; как не ждал раскаяния за дуэт с Геббельсом о катынской трагедии; как не ждал слов горького сожаления о ликвидации советских военных баз на Кубе и во Вьетнаме Не жду я от них и многого другого, что было бы на благо родине. Ведь эти "принимающие решения" только тем и останутся в истории - безразличием к Дорониной, к Губенко и обожанием Маккартни и Макаревича.

Да, не ждал и не жду. Но на всякий случай (чем черт не шутит, когда Бог спит!) все дни, когда отмечался юбилей Татьяны Дорониной, каждое утро и каждый вечер я возносил молитву:

Если только можно, авва Отче,

Чашу эту мимо пронеси!

Апостроф

Владимир Винников

26 сентября 2013 0

Политика

Андрей ФУРСОВ. Вперёд, к победе! Коллекция Изборского клуба. - М.: Книжный мир, 2013, 318 с., 2000 экз.

Исследование ретроспективы и перспективы русской Победы, которое предпринял известный отечественный историк, один из основателей Изборского клуба: от опричнины Ивана Грозного до наших дней - на фактологическом материале последних четырех с половиной веков демонстрирует удивительный, парадоксальный и даже необъяснимый факт: наши победы достигаются путем поражений и снова превращаются в поражения, чтобы достичь еще большей победы. Как будто в России работает какой-то уникальный исторический двигатель, который ведет нашу страну по расширяющейся синусоиде времени и пространства.

Автор утверждает, что его "топливом" является энергоемкая и одновременно взрывоопасная смесь трех взаимосвязанных принципов государственного устройства: опричного (социалистического), олигархического и самодержавного. Те из правителей нашей страны, которые умели управлять, исходя из этих трех принципов сразу, не давая преобладания какому-то одному из них, достигали наибольших успехов. И здесь одним из образцов служит правление Иосифа Сталина, который пророчески предсказал свою посмертную судьбу: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!"

Особенно интересен тот "исторический мост", который Андрей Фурсов перебрасывает от империи Романовых к "империи Сталина", показывая, что те объективные проблемы, перед которыми стояла царская Россия в начале ХХ века, и те масштабные проекты, которые были созданы в то время, были решены и нашли своё воплощение в Советском Союзе.

Собственно, тезис о скрытой преемственности исторического процесса, при всех его видимых разрывах, является основополагающим для творческого метода Андрея Фурсова. Он показывает, что нынешняя Российская Федерация развивает и углубляет те негативные тенденции, которые начали проявляться в "позднем" СССР: социальное неравенство, сырьевая зависимость экономики, деградация уровня жизни, включая образование и здравоохранение. Здесь как нельзя кстати известная шутка о том, что Чубайс доказал несправедливость ленинской формулы: "Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны", от обратного, показав, что электрификация не есть коммунизм минус советская власть.

Но автор идет и дальше, утверждая, что сходные процессы происходят и на капиталистическом Западе - как минимум последние тридцать лет (на мой взгляд, их отсчет можно вести уже с периода 1962-1968 годов, от Карибского кризиса до "Парижской весны").

Признаки демонтажа этой утратившей эффективность модели, системно изученные Андреем Фурсовым, несомненно, впечатляют. Равно как и его доказательства величия русской цивилизации, сформировавшейся и действующей в таких условиях, которые были бы непереносимыми для любой другой цивилизации, что в разное время отмечали и Лев Николаевич Гумилёв, и Вадим Валерианович Кожинов, и Андрей Петрович Паршев.

Эти свои уникальные качества русская цивилизация проявила на протяжении многих веков, не только освоив гигантские пространства Северо-Восточной Евразии, но и неоднократно выдержав столкновения с превосходящими силами как Запада, так и Востока. Никто ведь не отрицает величия китайской цивилизации, последовательно "переварившей" множество иностранных завоеваний, а ныне активно "переваривающей" все достижения цивилизации западной.

Поневоле вспоминается история о том, как в Шанхае начала ХХ века прошла встреча европейских, американских и китайских историков, посвященная будущему Китая. На ней европейцы и американцы с позиции силы доказывали своим китайским коллегам, что события последних ста лет подтверждают: Китай отстал от передовых стран Запада навсегда, и самое разумное для него - отказаться от собственной идентичности и попытаться стать частью западной цивилизации, потому что в противном случае ему уготован раздел на части и их колонизация. На что представители Поднебесной ответили, что их уважаемые коллеги чересчур торопятся, и только когда пройдет некоторое время, лет триста-четыреста, можно будет попытаться сделать какие-то выводы.

Не будем торопиться с окончательными выводами насчет "отсталости" или, наоборот, великих будущих перспектив России и мы, хотя сегодня, спустя всего сто лет, когда "красный Китай" стал новой мировой фабрикой, активно выдвигаясь на роль мирового лидера XXI века, никто не посмеет сказать об "отсталости навсегда".

То же самое касается и новой книги статей Андрея Фурсова: собранные вместе, они открывают новые пространства для нашей исторической мысли - пространства, которые нам предстоит еще освоить в полной мере. И в теории, и на практике.

Арт-распродажа

Алексей Касмынин

26 сентября 2013 0

Культура

Масштабная выставка современного искусства

Четыре дня в ЦДХ шла выставка-ярмарка под общим названием "Арт-Москва 2013". Она завершилась 22 сентября, собрав немало посетителей и, как говорят, продав немало художественных работ. Мероприятие такого рода, проходящее ежегодно, должно, по идее демонстрировать значимые художественные новинки, собранные по городам и весям. Но в реальности оно очень походило на "Арх Москву", которая состоялась этим дождливым летом и была вовсе не выставкой архитектурных достижений, а гигантским сборищем представителей различных строительных компаний и продавцов стройматериалов.

"Арт-Москва 2013" структурно очень похожа. Пространство ЦДХ поделено на загончики, у входа в которые указаны все регалии занимающих их организаций. А организации эти следующего порядка: арт-дилеры, галерейки, специализирующие на продаже и перепродаже, кучкующиеся художники, опасающиеся плавать по одиночке. Но кое-что выгодно отличает "Арт-Москву" от "Арх-Москвы", она практически полностью забита какими-никакими, но произведениями искусства. Здесь нет образцов ламината или итальянских холстов "особой выделки" для "истинных творцов".

Есть зато залы с какими-то непонятными шестидесятниками и семидесятниками, по моим подозрениям ожидающими своего покупателя в течение долгих лет. Есть множество работ, датированных ранними двухтысячными, есть целый этаж, забитый откровенно интерьерными поделками, которые даже не пытаются это хоть как-то замаскировать. Говорят, что цена одного экспоната не могла превышать пять тысяч евро, но нигде не висело ни единого ценника - только визитки и длинные телефоны, по которым нужно звонить, если так уж захотелось что-либо приобрести.

Но никто не предупреждал, что в самом большом зале ЦДЛ зрителей подстерегала неожиданность. В рамках "Арт-Москвы 2013" шла выставка "Новый российский реализм". Она будто бы раздвинула окружившую её со всех сторон барахолку и, как самолёт вертикальной посадки, плавно приземлилась в центр самого масштабного пространства.

"Новый российский реализм" сразу же бросается в глаза своим тотальным антагонизмом к окружающему его со всех сторон рынку. Во-первых, ни у одной картины нет подписи. Они просто висят на стенах, гордые и молчаливые. Во-вторых, все полотна масштабны, как классические работы Дейнеки. В-третьих, им дали огромное пространство, похожее на зал храма древней империи, и, тем не менее, картины не теряются среди этого размаха, наоборот, они не потерпят быть спрятанными в тесноту и духоту. В-четвёртых, все работы идеологически заряжены, что, опять же, в клочья разносит всю окружающую их околохудожественную бессмысленность. И впервые за долгие годы патриотизм не выглядит как скучное и давно неуместное ретроградство. Напротив, он мгновенно возрождается, обретает новизну и власть силами точёного академического рисования, продуманных художественных приёмов и, конечно же, искренности. В "Новом российском реализме" нет лжи пасторальных пейзажей и елейных церквушек, нет напускного фальшивого трагизма, нет приписок и выдумок несуществующих заслуг и достижений. И, тем не менее, присутствует поистине имперское величие, которое зиждется не на сегодняшнем сиюминутном времени, а стоит на камнях, созданных в течение тысячелетий.

О выставке рассказал Алексей Беляев-Гинтовт: "Название "Новый российский реализм" принадлежит не нам. Экспозицию удалось собрать усилиями администрации, в частности Ирины Бычковой, и при активном кураторстве Леонида Ротаря. Это событие - прецедент чрезвычайно важный, ибо на территории так называемого актуального искусства впервые широкому кругу зрителей явлена экспозиция патриотического характера. Слово патриотизм в последнее время не означает почти ничего, но чем можно заменить его? Можно говорить о созидательном искусстве, можно говорить о новом имперском. А ведь никакого другого, кроме как имперского, в нашей стране и не было. Именно эта экспозиция резко контрастирует со всем представленным на Арт-Москве. Здесь просторно, холодно, возвышенно".

На самом верхнем этаже, напротив, очень душно. И людно. Здесь, в тёмных комнатах, демонстрировали какие-то фильмы (интересно, их тоже как-то планировалось продать?). Залы были разделены на ещё более крохотные ячейки, а экспонаты были будто бы готовы моментально переместиться в спальни к зажиточным заказчикам, которых уже не удовлетворяет статус поделок из перехода между Парком Горького и Музеоном. Например, там можно было увидеть зеркальные витражи, фарфоровые статуэтки эстетически приглушённых инопланетян (без щупалец, пастей и чего-либо ещё, способного напугать шестидесятилетнюю даму), столики и портреты маленьких девочек. В общем, типичную гламурную лабуду. Но даже там попалась одна интересная работа: на ковре висят топоры, на лезвиях которых отлиты портреты вождей, начиная с Ленина заканчивая Путиным.

В остальном большинство работ характерны тем, что именно благодаря таким, как они вокруг российского "современного искусства" распространился устойчивый ореол дурной славы и второсортности. Экспонаты, как бы сказать, невнятны. Лишены искры, вдохновения. Они "незатратны", будто бы создатели поскорее отделаться от них и перейти к какому-то более интересующему их занятию. И если кто-то скажет, что это и есть суть "современного искусства", то будет не прав. Да, оно может быть бестолковым или отвратительным (по-настоящему отвратительным), пугающим, мрачным, впавшим в эйфорию, необузданным, до крайности счастливым, каким угодно, но только не скучным.

Кроме "Нового российского реализма", на "Арт-Москве" не было ничего мало-мальски масштабного, а ведь именно за счёт абсурдного гигантизма подчас выплывали многие. На этом фоне вспоминаются материалы Венецианского биеннале этого года, с фото, и видео-хрониками которого мне удалось ознакомиться. Так вот, тайские художники создали экспозицию, представляющую собой огромный бассейн, на дне которого установлен миниатюрный храмовый комплекс в горах - со всеми деревьями, перепадами ландшафта, дорожками и пагодами. Этот бассейн циклически заполняется непрозрачной зеленоватой жидкостью. Мгновение - и не видно ничего, кроме маслянистой зелёной поверхности, а ещё через секунды она оседает, и сквозь неё прорезаются крохотные "небесные" черепичные крыши, древесные кроны и склоны холмов.

Музон

Андрей Смирнов

26 сентября 2013 0

Культура

PSOY&OY DIVISION. "Dicunt" ("Auris Media")

Недавно, беседуя с Псоем Галактионовичем Короленко, я завёл стереотипную шарманку про одинокого "скомороха и бродячего учёного" ("Мир един!" - "Завтра" №14, 2013). Короленко резонно напомнил, что значительная часть его дискографии - это разнообразные дуэты, коллаборации, совместные проекты. Так и с нынешними соавторами (и ещё Даниэлем Каном) Псой уже имел дело пять лет назад, пластинка называлась "The Unternationale".

"Ой Дивижн" - несомненный намёк на депрессивный британский культ Joy Division, тем не менее, представляет собой лихую клезмер-команду.

Альбом назван по одноименной песне Светланы Переверзевой, которую Псой исполнял несколько лет назад, кажется, под названием "Латинская песня". Dicunt - "говорят". Вот на альбоме и "говорят" - сразу несколько языков - русский, английский, идиш; множество стилей - кабаре, фолк, шансон, блюз, рэп; авторские песни и традиционные плюс комбинации из нескольких песен и переводы; разные эпохи - и седая старина, и семидесятые и наступивший ещё неведомый новый век.

Начинается альбом цитатой из "Радионяни" и завершается пародийным парафразом на "Было у тёщи семеро зятьёв". Есть свой "Амстердам" - зело добродушный, есть "Годы мчатся" - дань уважения Аркадию Северному, триумфальная медитация "Эх люли, люли - 2"  - в некотором роде продолжение истории с альбома "Унтернационал". В композиции "Love lays low" ("Love есть зло") иное ухо вполне может услышать телемскую максиму "Любовь есть закон", а мрачно-пронзительная "Отчего душа упала" поднимает мистическим ответом - "Я упала, чтобы подняться".

"Dicunt" - как минимум одна из лучших пластинок в творческой биографии Псоя Короленко. Очень красивая и живая, несмотря на калейдоскоп аллюзий. Без проходных номеров, с точно выстроенной драматургией. Многие разработки, направления, линии прежних псоевских проявлений здесь слились в единое целое. Многоязычность, фольклор, коллективное бессознательное и современная философия (в качестве героев авторитетов - Ален Бадью, Славой Жижек), традиции "новой песенности", впитавшей в себя влияния высокой и массовой культур, многоликая и противоречивая еврейская культура (точнее, даже культуры) и европейский универсализм.

Короленко - любитель сталкивать и смешивать. Постмодернист? Вполне, особенно, если читать как "модернист, соблюдающий пост". Интуиция, игра, возможно, не без провокации. Последнее - однозначно лишено цели оскорбить, задеть, скорее это тонкая операция по освобождению от штампов и ярлыков. Короленко - весьма независимый актор, что ставило и ставит в тупик. Забавный факт, не имеющий отношение к музыке. Лет десять назад журнал "Критическая масса" опубликовал уважительную рецензию Короленко на книгу Александра Дугина. А затем удивительную рецензию на рецензию, в которой левые интеллектуалы зачем-то пытались объяснить, как же так получилось, что Псой Короленко симпатизирует такому "неполиткорректному" автору.

"Dicunt" - естественно, коллективное творчество, но, одновременно, и очень личная история Псоя Короленко и участников "Ой Дивижн". "Диалоги" традиций и тем на альбоме происходят очень естественно, культурный уровень создателей здесь топливо, а не тормоз. Спонтанное делание на фундаменте любви. И если не ради утверждения смыслов, то хотя бы во имя приближения к ним.

Задело!

Марина Алексинская

26 сентября 2013 0

Культура Общество

О тренде ХХ века "превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми" я вспоминаю всякий раз, оказываясь на станции метро "Площадь Революции". Что за дух русского народа, что перемалывает пробиваемые то террором имени Урицкого, то пушками имени Гусинского чуждые ценности и оказывается верным чему-то своему, глубоко сокровенному, мистическому, непостижимому? Двадцать лет пропаганды об "империи зла", истребления из памяти ценностей советского искусства - это сверху. И обожествление советского искусства - снизу. Стар и млад прикладываются к "сталинским" скульптурам Матвея Манизера, как прикладываются к барельефам римских святынь.

Все дороги ведут в Рим. Первые полосы солидных изданий сентября посвящены визиту в Италию Юрия Григоровича. "Величайший балетмейстер ХХ века", "столп русского национального балета", "русский итальянец с кровью флорентийского артиста Альфредо Розайя" - Рим встречал маэстро Григоровича как патриция Третьего Рима. "Более 90 гастролей в страны мира дал балет Большого театра под руководством Григоровича, - акцентировала пресса, - они утвердили превосходство русской школы балета". Заметим, так говорит Италия - родина балета. Рим устроил чествование Юрию Григоровичу в палаццо Браски, где с 1952 года находится музей. Одна из легенд балета "Жизель", балерина Карла Фраччи и два профессора искусствоведения устроили для маэстро путешествие в сторону утраченного времени.

Три часа дороги в автомобиле из Рима. И - Позитано. Рыбацкая деревушка в начале ХХ века. В 1917-м году компания из революционеров в искусстве: Сергей Дягилев, Пабло Пикассо, Леонид Мясин - приехала в Позитано в гости к Михаилу Семенову. Вид из окна дома-мельницы Семенова открывал просторы Тирренского моря, и брошенный в него остров.

Архипелаг под названием Ли Галли "Однажды я куплю этот остров, и он станет моим домом", - сказал Мясин Пикассо, компания возвращалась в лодке с острова, где только что провела пикник. В 1921 году остров стал островом Мясина. Жители Позитано назвали незнакомца "сумасшедшим русским": на острове одни кролики жили. Чиновники рапортовали в Рим: "Цель покупки неизвестна - архипелаг ни для чего не годен". Но Леонид Мясин научился бороться с северным тромантано, что сдувал привезенные из питомников Флоренции и высаженные в привезенную почву саженцы фиговых деревьев, розмарина и сосны. Среди кипарисов он выстроил частный дом и хореографический зал с зеркалами на стене, синих от сини моря.

Премьер "Русских сезонов" отстраивал остров в память о Дягилеве, и продолжал традицию русского дома, двери которого открыты для встреч художников, композиторов, писателей. Хореографический зал, - мечтал Мясин, - примет учащихся из Советского Союза.

Рудольф Нуреев - идол и кумир балета второй половины ХХ века - купил острова Галли в 1988 году у семьи Мясиных. Желание - "посвятить Галли балету". "Нуреев, конечно, чтил память предшественника, - рассказывала Джулиана Гарджуло журналистке из России, - но часть домашней утвари, письма, афиши выбросил в море". Самый богатый человек в истории балета, Нуреев не жалел денег на превращение острова Галли в царство Гвидона. Но даже итальянцы, привыкшие к причудам "звезд", призадумались над такой картиной. Вертолет транспортировал черный рояль Steinway из Неаполя на Галли Последние роли репетировал Нуреев в дозорной башне, думал о танцевальных вечерах на площадке рядом с нею

Но силы покидали. Нуреев приглашал в свой островной мир немногих. Приезжал Умберто Эко. Из Ленинграда приезжала Нинель Кургапкина. Блистательная балерина, с которой Нуреев начинал свою карьеру на сцене Кировского театра Чемодан Нуреева, что прибыл из аэропорта Парижа в аэропорт Лондона в 1961 году, был полон тканями для костюма Ферхада. Артист готовился к премьере балета "Легенда о любви", партия Ферхада. Так эмблемный балет Григоровича "Легенда о любви" начался с легенды.

Вечер 7 сентября 2013 года - продолжение легенды. Он вернул жителей Позитано "к шумному веселью тех лет, - отмечала пресса, - когда к жителям города приезжали такие звезды, как Марго Фонтейн, Роберто Болле, Алисия Алонсо". Гала-концерт фестиваля "За искусство танца имени Леонида Мясина" завершился церемонией вручения 41-й премии. Премия приурочена памяти Рудольфа Нуреева. В присутствии мэра города, именитых членов жюри под сокрушительные аплодисменты публики премией "За великую карьеру" удостоен Юрий Григорович. Франко Дзефирелли прислал телеграмму маэстро и, в подарок - эскиз из своей коллекции к опере "Турок в Италии", премьера которой состоялась в Ла Скала в 1955 году.

Музей путешествия Позитано в честь триумфа советского балета открыл выставку "Юрий Григорович и экспрессия балета". Фотографии, костюмы к балетам из коллекции Государственного театрального музея имени А. А. Бахрушина и личной коллекции Юрия Григоровича - путешествие в тот "золотой век" Большого театра, что на родине Григоровича каленым железом выжигали последние лет двадцать. "Я даже не знаю, есть ли Россия?" - произнес как-то маэстро в те годы удручения и смуты. Открывая выставку, посол РФ в Италии произнес: "Мы, простые люди, гордимся, что живем в эпоху Григоровича".

Вот так провидению было угодно, чтобы в начале ХХI века в лице маэстро Григоровича соединились воедино под небом Италии "Русские" и "Советские" сезоны. Каждый из них создал о себе миф. "А миф, - сказал бы Рудольф Нуреев, - суждению не подлежит". Разве что разбивает о скалы острова Галли тренд ХХ века "превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми".

Игра в ящик

Людмила Лаврова

26 сентября 2013 0

Культура Общество

Есть темы, публичное обсуждение которых уже ничего, кроме раздражения и досады, не вызывает. К таковым, несомненно, относится тема мигрантов. Причем обязательным, буквально навязшим в ушах ее сопровождением являются однообразные мантры о тяжелой участи "этих несчастных", их полном бесправии, скотской жизни в подвалах и бараках без медицинской помощи, на хлебе с водой и т.д., и т.п.

Вот и в минувший четверг в "Поединке", где была объявлена дискуссия по вопросу, нужно ли легализовать нелегалов, М. Шевченко и А. Починок не пожалели публицистического пыла, чтобы обрисовать их рабское положение. А затем потянулся давно известный набор предложений, указывающий на возможные решения проблем заполонившей Россию миграции со всеми ее "прелестями" вроде возросшей преступности, болезней и провокаций межнационального напряжения.

Так и хотелось сказать: довольно! Лет пять уже тянется активная стадия обсуждения этих вопросов. Пять лет! Кого мы только ни слышали в передачах того же Соловьева или на других каналах по теме миграции, от госчиновников до духовенства. А реальных результатов - ноль! Все ограничивается разговорами и показательными облавами, устраиваемыми миграционной службой вместе с полицией и дружинниками. Правда, недавно какими-то накопительными лагерями для нелегалов попугали общественность, но, кажется, сами испугались сильнее: ведь миллионы у нас здесь подобных лиц, это ж какие лагеря должны быть? Об ответственности предпринимателей, нанимающих на работу мигрантов, об огромном теневом рынке криминальных доходов, сложившемся вокруг этого сектора "экономики" - не высказывался только ленивый.

Воз и ныне там. Годы тянутся, а разумная государственная политика в области миграции с учетом интересов не только приезжих, но, прежде всего местного населения, не выработана. Почему? Кто препятствует, по каким мотивам и соображениям? Вот что надо было бы обсуждать, да с именами и должностями, в программах, подобных "Поединку", а не выходить перед зрителем в сотый раз с жалостливыми призывами вникнуть в судьбы "бедняжек", чья работа в России единственно и служит спасением их семей от голода.

Допускаю, что так, и сочувствую. Могла бы лишь посоветовать таким гуманистам (типа В. Лукина, как раз и предложившего легализовать всех нелегалов) хотя бы раз проехать в пятничный вечер на автобусе или в поезде, ну, скажем, в Иваново, послушать разговоры молодых мужиков, возвращающихся домой после трудовой недели в Москве. Они вам расскажут, на каких условиях работают и как в столице устроены. Может быть, с них стоит начинать решать проблемы рынка труда в стране?

Продолжает привлекать внимание вечерняя линейка документальных картин на России 1. На прошедшей неделе был показан замечательный фильм режиссера А. Денисова о генерале Скобелеве, который смотреть без слез гордости и восторга невозможно.

Свой проект - ленту "Калашников" - представил заместитель председателя правительства РФ Д. О. Рогозин, выступивший в необычной роли автора и рассказчика о знаменитом оружии и его создателе, о сегодняшнем дне ижевских оружейников и будущем русского оружия. Важнейшие вопросы сбережения нашего национального богатства, теснейшим образом связанные с духовно-нравственным состоянием общества, были поставлены в картине "Русский чернозем" (реж. Россия 1). Очень актуальный фильм! Когда едешь по России и видишь заросшие бурьяном и борщевиком неухоженные, замусоренные пространства полей вдоль дорог, с безнадежностью понимаешь только одно: мы преступно расточительны.

Можно сколько угодно говорить красивые слова о патриотизме, но реальность кричит, в лучшем случае, о равнодушном, а в худшем - хищническом отношении к родной земле. Чернозем занимает всего около 7% территории России, но на нем проживает более половины населения страны и производится около 2/3 всей сельскохозяйственной продукции. Чернозем всегда был, есть и будет кормильцем России. Ныне редко упоминаемый выдающийся русский ученый-естествоиспытатель Василий Васильевич Докучаев  (1 марта 1846 - 8 ноября 1903) писал, что чернозем для России дороже золота, каменного угля и нефти. Для Докучаева земля была живым организмом. Сейчас она по нашей вине больна. Фильм побуждает задуматься о том, есть ли еще возможность остановить разрушение русского богатства - русского чернозема? Но, похоже, нам не хватает докучаевского взгляда на землю. Брошенные поля зарастают кустарником, заболачиваются. В год исчезает по сантиметру черноземного слоя, так что за последние 40 лет потеряно 40 см этого драгоценного слоя. Такими темпами мы можем потерять черноземы полностью.

Вплотную по актуальности и серьезности заявленной темы примыкает к перечисленным документальным фильмам и картина "Правда войны" о малоизвестных событиях в Сирии, показанная в рамках передачи "Специальный корреспондент" А. Мамонтова. В фильме рассказывалось о том, как исламские радикалы уничтожают сирийских христиан, о захвате боевиками 9 сентября 2013 г. города Маалюля, населённого преимущественно христианами, которые говорят на арамейском языке - языке Иисуса Христа. Каково же будущее христианства в стране, где жили первые христиане? Что будет завтра с Антиохийской церковью? Однако, на эти вопросы, к сожалению, не прозвучало ответа в состоявшемся после просмотра фильма обсуждении.

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 39 (1036 2013)

"Россия - судьба"

Табло

Вопрос в лоб Владимиру Мединскому

Форум странной надежды

Их дом — Содом

Бумеранг вернется

Доллар убивает

Год в ВТО

Битва за историю

«Все во мне и я во всем»

Расул - песнопевец

Мегамашина

К Марсу — из подвала у Красных ворот

О доблестях, о подвигах, о славе

Апостроф

Арт-распродажа

Музон

Задело!

Игра в ящик