Завтра Газета Газета

Газета Завтра 35 (1032 2013)

Русский вихрь

Александр Проханов

10 октября 2013 3

Политика Общество

Иркутский авиационный завод - детище сталинских пятилеток. Кажется, здесь, на берегах Ангары, среди старинных улиц и древних колоколен, раскручивается ослепительный светоносный вихрь. Преломление лучей, кристаллы света, драгоценное стекло корпусов Исчезают на глазах ветхие закопчённые стены, опадают утомлённые, изношенные оболочки, возникает новая плоть завода - сила, красота, энергия. Такие мгновенные перемены именуются преображением. Так бурно сквозь угрюмые зимние тучи врывается в мир весна. Так из сонной куколки рождается восхитительная бабочка. Завод-ветеран, создававший самолёты великой Победы, строивший машины великой советской авиации, пережил мучительное безвременье девяностых и сам, подобно самолёту, рванулся ввысь.

Мощное ровное движение металла. Великолепные, драгоценные, денно и нощно работающие станки. Спокойные неторопливые люди, нажимающие кнопки программного управления. Инженеры в безлюдных цехах управляют движением бессчётных механизмов.

Директор - сибиряк Александр Алексеевич Вепрев. От него исходят светлые силы русского пассионария, он занят громадным делом, которое поручило ему государство. Рождение самолёта из крохотных деталей, из сверкающих листов алюминия, на котором фрезы вытачивают тончайшие узоры и орнаменты. Рождаются узлы, укрупняются, возникают элементы крыла, плоскости оперения, шпангоуты и полукружья фюзеляжа срастаются, свинчиваются, обретают стремительный контур, насыщаются приборами, компьютерами, дальномерами и прицелами.

Из цеха в цех, из одного объёма в другой - и вот огромное пространство, похожее на дворцовые залы. И в нём среди лучей длинными рядами, как шедевры Эрмитажа, стоят самолёты. Мощные, изящные, застывшие и готовые мчаться в бесконечность, послушные человеческой воле и смертельно опасные, устремлённые в бой, к победам.

Многоцелевой боевой самолёт Су-30СМ -дальний перехватчик, сбивающий бомбардировщики врага хоть на Северном полюсе, хоть над центром Европы. Виртуозный истребитель воздушного боя, то несущийся на всех скоростях, то застывающий в небе, как неподвижный крест. Самолёт поля боя, поджигающий танковую колонну врага, скопление его пехоты и техники.

И второй, учебно-боевой, самолёт Як-130. Изящная спарка, предназначенная для обучения лётного состава, в которой так нуждается обновляемая авиация страны. Самолёт в час войны из учебного превращается в грозную боевую машину, несущую ракетно-бомбовый груз весом, равным весу самого самолёта.

Тут же, на заводе, создаются элементы французского пассажирского Эйрбаса А-320, летающего по всему миру. И в новых, стремительно возводимых цехах, которые наполняются драгоценными станками, готовятся линии для производства отечественного магистрального самолёта МС-21, с появлением которого слухи о кончине русского гражданского авиастроения прекращаются. Все эти машины демонстрируют взлёт русской авиации, возрождение оборонно-промышленного комплекса. Указывают на то, что долгожданное развитие начинается, сдвигается с места застывшая махина страны. Гигантский самолёт "Россия" медленно начинает выруливать на взлётную полосу и готов ринуться в небо.

Здесь, на заводе, чувствуешь себя в потоках живой истории. Эти самолёты нацелили свои отточенные фюзеляжи в сторону Сирии, откуда к границам России готов полыхнуть огонь войны. Они смотрят в сторону Арктики, где начинается схватка за арктические шельфы, и мировые державы посягают на исконные богатства России. Они смотрят на Европу, где НАТО наращивает военную мощь, и всё новые и новые системы сверхточного оружия готовятся к бесконтактной войне.

Здесь, среди этих самолётов, ощущаешь совершенство российской науки, дальновидность инженерной мысли, умную стратегию. Чувствуешь, что русская цивилизация переходит на новый уровень, облекается в новые ризы. Здесь нет уныния, нет печали о прошлом. Нет тусклого безысходного выражения глаз. Здесь - воля, сила и творчество. Здесь, среди этих самолётов, надо проводить молодёжные съезды. Сюда должны приходить историки и метафизики. Здесь место художникам, музыкантам и поэтам. Рывок, который начинает Россия, нуждается в своих певцах, летописцах и проповедниках. Пусть проповедь о русском чуде и русской победе зазвучит не только с амвонов храмов, но из этого могучего восхитительного цеха, который и есть амвон русского развития.

Я приближаюсь к машине. Трогаю её фюзеляж. Тепло моей ладони уходит в металл, погружается в крылья, в лопатки турбин, в драгоценный кристалл кабины. Я передаю самолёту мою веру, любовь, волю - волю к русской победе. Самолёт унесёт моё прикосновение в небо, откуда видна таинственная и чудесная русская даль...

Памяти Алексея Семина

10 октября 2013 0

Культура Происшествия

6 октября скоропостижно скончался накануне 68-летия и отошел ко Господу выдающийся сын русского народа Алексей Алексеевич Сенин - член Главного совета Союза русского народа, член Международного славянского комитета и Совета Собора славянских народов Белоруссии, России, Украины, главный редактор газеты "Русский Вестник".

Жизнь его складывалась так, что он сумел глубоко познать славянский мир во всем его многообразии. Родился во Львове, детство провел в заповедной Мещере, после окончания школы поступил на исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и специализировался по истории южных и западных славян.

С 1973 г. работал в ТАСС, был корреспондентом ТАСС в Польше (1974-1976 гг.), Чехословакии (1979-1984 гг.). В 1984 г. был переведен в Отдел международной информации ЦК КПСС как специалист по странам Центральной и Восточной Европы.

В 1990 г. Сенин основал газету "Русский вестник", целью которой стало отстаивание национальных интересов русского народа, противостояние засилью подрывных идеологических мифов Запада, содействие возрождению национального самосознания русского народа как государствообразующего народа России с опорой на духовные идеалы Русской православной церкви.

Обстоятельное знание истории и духовного мира славян и опыт работы в ТАСС позволили ему превратить основанный им, вместе с В.М. Клыковым, "Русский Вестник" в высокопрофессиональное издание, получившее известность в России и за рубежом. Печататься в "Русском Вестнике" считали за честь лучшие представители русского патриотического движения.

Алексей Алексеевич Сенин проявил себя как блестящий и смелый публицист. Он бесстрашно разоблачал козни мировой закулисы, несмотря на клевету, судебные преследования и проблемы со здоровьем. Будущее России и русского народа, славянского мира были для него важнее личного благополучия.

Православный человек Алексей Алексеевич Сенин отстаивал единство Русской православной церкви и ее тесную связь с народом. Родился он в день Мирожской иконы Божией Матери, а отошел ко Господу в день Словенской иконы Божией Матери. Господь да упокоит душу верного сына славянства и России в селениях праведных! Вечная память!

Редакция "ЗАВТРА"

Схватка за русскую Арктику

Александр Проханов

10 октября 2013 3

Политика Экономика

Активисты Гринпис атаковали буровую платформу "Приразломная". Их представляют весёлыми хулиганами, отважными проказниками, покровителями рыб и тюленей. Однако шалость проходила под прицелом десятков телекамер и фотоаппаратов, которые мгновенно раздули мировой антирусский скандал. Морская обстановка вокруг "Приразломной" исследовалась с космических спутников. Экспедиция "Арктик Санрайс" финансировалась из закрытых источников НАТО.

К мировым воплям о русских губителях Арктики присоединился голос либерального профессора Сергея Медведева, одного из "птенцов" Высшей школы экономики, этого гнезда воинствующего либерализма. Медведев, гражданин России, требует отнять у нас Арктику, передать её под международную юрисдикцию, ибо Россия, по словам этого "знатока" Северного полюса, не в состоянии владеть и хозяйствовать на этих белоснежных просторах. Медведев призывает к территориальному разделу России, посягает на её целостность, что подлежит уголовному преследованию. Он произносит это в момент, когда мировые державы наращивают своё военное присутствие в Арктике, строят боевые корабли арктического класса, ледоколы, формируют юридическую базу для изъятия у русских Арктики.

Шаловливая акция экологистов Гринпис и предательское заявление Сергея Медведева являются идеологическим прикрытием военно-стратегических усилий, направленных против России.

Наша Арктика освоена русскими от кромки Ледовитого океана до Северного полюса. Поморы на деревянных судах проторили путь от Архангельска до Америки. Множество советских дрейфующих станций пробороздили полярные льды, создали уникальные климатические карты, исследовали дно Ледовитого океана.

Арктическая советская цивилизация состояла из заполярных городов и посёлков, рудников и заводов, военных станций и биологических лабораторий. Арктика - это зона многовековой хозяйственной деятельности русских. Зона непрерывных трудов и поисков, рубеж стратегической обороны, ибо Ледовитый океан является районом базирования американских стратегических ПЛАРБов и русских ракетоносных подводных лодок.

Я только что побывал в Якутии. Видел, как по Лене на север двигаются караваны судов, осуществляющих северный завоз, везущих солярку, стройматериалы, гражданские и военные грузы к полярным буровым и поселениям, радиолокационным станциям. Арктика - драгоценный фрагмент России, достояние русских - северного народа, который по вине предателей потерял богатые южные территории, и теперь перемещает к северу свои стратегические усилия.

Русские генералы и политики, русские промышленники и учёные, граждане России! Будьте бдительны! Схватка за русскую Арктику началась.

Вопрос в лоб Дайсуке Котегава

10 октября 2013 0

Политика Экономика

"ЗАВТРА". Уважаемый профессор Котегава, как вы оцениваете текущую ситуацию в глобальных финансах?

Дайсуке КОТЕГАВА, исполнительный директор МВФ от Японии (2007-2009), научный руководитель института Canon по глобальным исследованиям (Токио). Мой опыт и результаты моих исследований подсказывают, что финансовая катастрофа, сопровождаемая глобальным спадом, может случиться в течение нескольких ближайших недель, если руководителями ведущих экономических держав не будут приняты конкретные и жёсткие меры. Кризис подстёгивается ситуацией в Соединённых Штатах, где политические разногласия привели к заморозке бюджетного процесса и отклонению петиций о повышении бюджетной планки. В этой связи я смотрю на ситуацию чрезвычайно скептически.

Материал подготовил Алексей КАСМЫНИН

Табло

10 октября 2013 1

Политика Общество Экономика Происшествия

Результаты встречи президента РФ Владимира Путина с председателем КНР Си Цзиньпином на саммите АТЭС-2013 свидетельствуют о дальнейшем укреплении "оси Москва-Пекин", которая по всем направлениям противодействует глобальному лидерству США, сообщают из Филадельфии. После принятия под угрозой дефолта конгрессом США "ультиматума Обамы", а на самом деле - стоящего за ним транснационального конгломерата 19 крупнейших банков и страховых компаний мира под названием Форум финансовых услуг (Financial Services Forum), который определяет также политику МВФ и ВБ, - "Китаю и России придется туго"

Отсутствие Барака Обамы на острове Бали, уже второй его неприезд на саммит АТЭС, на этот раз - якобы по причине отсутствия финансовых средств, является не более чем инсценировкой, поскольку для госсекретаря Джона Керри деньги на это каким-то образом нашлись, отмечают эксперты СБД. Таким образом 44-й президент США выражает своё недовольство утратой ведущих позиций в азиатско-тихоокеанском регионе, где роль "первой скрипки" всё отчетливее исполняет Пекин, переключая на себя основные торговые и финансовые потоки

Как передают из Лондона, процесс уничтожения химического оружия в Сирии, который идет в полном соответствии с установками "женевского процесса", что подтверждается данными наблюдателей ООН, вызывает бешенство в Израиле и Саудовской Аравии, чьи лоббисты не жалеют денег для показа "страданий" сирийских оппозиционеров-салафитов, вынужденных встречать зиму в лагерях на территории Турции и других соседних со своей родиной государств. Однако пожелания этих "страдальцев", транслируемые по всем европейским медиа-каналам, особым гуманизмом не отличаются: "разбомбите Асада и дайте нам оружие - остальное мы сделаем сами"

Нападение на российское посольство в Ливии, вызванное якобы местью за убийство гражданкой РФ Еленой Устюжаниновой видного деятеля оппозиции Мохаммеда аль-Суси, является типичной "многоходовкой" спецслужб, направленной на полное вытеснение интересов России из Ливии, такая информация поступила из Бейрута

По мнению наших амстердамских источников, инцидент с российским дипломатом Дмитрием Бородиным, который подвергся обыску, избиению и аресту якобы за "плохое обращение с детьми", является "ответным ходом" голландских властей по делу судна "Arctic Sunrise", арестованного российскими пограничниками как базовое судно активистов Greenpeace, осуществивших нападение на нефтедобывающую платформу "Приразломная", принадлежащую одной из дочерних компаний "Газпрома"

Запрет на поставки молочной и другой литовской сельхозпродукции в Россию информаторы в Вильнюсе связывают с последними выступлениями официальных лиц Литвы по поводу "торговых войн", которые Москва использует в качестве рычага политического давления на страны, проводящие "неугодную" ей политику. Именно поэтому Литва подверглась - следом за Украиной и Молдовой - санкциям со стороны "ведомства Геннадия Онищенко"

Вызывающий сомнение факт "суррогатного родительства" мезальянсной шоу-пары Максима Галкина и Аллы Пугачевой, а также поднятый вокруг этого "события" информационный шум, должны не только способствовать дальнейшему внедрению в общественное сознание извращенных "норм" поведения, но и продемонстрировать "цивилизованному Западу" присутствие в российском обществе принципов "гендерной свободы" как подчиненности ценностным установкам "нового мирового порядка", такие оценки содержатся в материале, поступившем из Лондона

Агентурные донесения службы безопасности

Мой Дагестан

10 октября 2013 0

Заседания Изборского клуба в Махачкале и Дербенте

Рамазан АБДУЛАТИПОВ, Глава Республики Дагестан.

Для нас, Александр Андреевич, дорогие друзья, очень важен ваш визит. Дагестан - прекрасная республика с прекрасным народом, который всегда был настроен на труд, с интересной историей. Через территорию Дагестана в Россию пришли православие, иудаизм, ислам.

Владимир Путин в своей статье о национальном вопросе обозначил цивилизационный, культурный код России. И мы свою модель разработали. Нужна патриотическая модель национальной политики. Надо говорить не только о национальном вопросе, но и формировании российской нации. Главный вопрос - дезинтеграционное состояние России. Нужна интеграция.

И особое внимание - интеграции нерусского сообщества в русское. Ведь для страны русский культурный, языковой, государственный код является основой.

У нас в республике немало проблем. На одном из совещаний с высшим руководством страны министры едва ли не пальцем показывали: в Дагестане терроризм, в Дагестане то, это Я сказал: долгие годы вы в данных министерствах работали. А куда же смотрели, когда Дагестан доводили до такого состояния? Ждали момента, чтобы показывать пальцем? Но является ли такая позиция государственной, патриотической?

У руководства страны я не прошу деньги, а дать возможность действовать институтам развития. Мы создали Корпорацию развития республики Дагестан. Пусть Внешэкономбанк выделит ей уставной фонд 5 миллиардов, которыми сам банк и управляет. Мы вносим свой вклад 5 миллиардов: землю, заводы Создаём структуру, которая обеспечивает инвестиционные, инновационные процессы.

Несомненно, надо развивать агропромышленный комплекс, выпускать продукцию, а не закупать продукты на выделяемые деньги. Допустим, мы выбираем техническим оператором Росагролизинг. Дайте им деньги, пусть они вместе с нами работают в агропромышленном комплексе Дагестана. В правительстве РФ говорят: да, по такой схеме надо развивать и другие регионы!

Нужны программы развития! Если у экономики не будет механизма воспроизводства, то и экономики не будет. Ведь на 80-90 процентов корни религиозных и националистических движений - не в лесу. Они уходят в неблагополучную власть, экономику, управление.

Александр ПРОХАНОВ.

Рамазан Гаджимуратович, мы благодарны, что вы оказали нам честь встретиться и обсудить актуальные вопросы, стоящие сегодня и перед Дагестаном, и перед всей Россией. Смысл образования нашего клуба в том, чтобы создать идеологическую альтернативу 20-летнему либеральному правлению. Наша Конституция гласит, что государство не имеет идеологии. Но Конституция принималась, когда уже сформировалась либеральная идеология, и она негласно доминировала. Но без идеологии нет государства, нет цели и развития. Потому мы топчемся на месте, и Россия устала стоять, она хочет набрать скорости развития.

Россия всегда была империей. Империей как симфонией народов, пространств, культур. Их соединение обеспечивает наш общий взлёт. Очень опасен появившийся сейчас уменьшительный русский национализм. Русский национализм, будучи всегда имперским, направленным на создание симфонических пространств, стал арьергардным, требует уменьшения пространств. За призывами "Долой Кавказ", последует "Хватит кормить Татарстан", "Хватит кормить Дальний Восток и Сибирь". В эту идеологическую ловушку попало русское сознание. Вскрытие этой идеологической и мировоззренческой драмы - огромная задача. Нужно понимание того, как с этой драмой обойтись, необходимо создание интегральной философии и идеологии, в которой вместилось бы развитие и цветение народов, составляющих нашу империю, а с другой стороны - направление этого цветения, самобытности в общее развитие. В недрах империи всегда лежит идея развития, рывок. Рывок приводит в движение застоявшееся пространство, человеческие потенциалы. На рывок нас стимулируют угрозы и опасности, которые вплотную приблизились к нашим границам. Этот рывок обеспечивает развитие новой общности, новой империи: сначала в недрах Российской Федерации, а потом и в недрах Евразийского союза.

Нам очень бы хотелось выслушать дагестанскую интеллигенцию: философов, политиков, художников. Ведь Дагестан - маленькая империя. Сложнейший калейдоскоп культур, воззрений, тенденций. И России сегодняшней, во многом дезориентированной, есть, чему поучиться у Дагестана. У Дагестана колоссальный потенциал того, о чем говорили вы, Рамазан Гаджимуратович, - потенциал управления полиэтническим обществом, который прошёл эти испытания и остаётся восхитительной полифонией. Этот опыт является ресурсом не только вашим, но всей России.

У Гитлера был план "Барбаросса", который ставил целью уничтожить идеологию, строй, рассечь пространства, резко снизить численность населяющих народов, в основном русского, уничтожить все потенциалы развития: индустриальный комплекс, оборону, науку, памятники культуры, лишить российскую цивилизацию корней. Но план этот провалился, потому что сталинские танки Т-34 вошли в Берлин и станцевали русский народный танец на имперской канцелярии. Но появились Горбачёв, а потом Ельцин. Ельцин осуществил план "Барбаросса" до последней точки. Гитлеризм воплотился в секретаря ЦК КПСС Ельцина. Была разрушена коммунистическая идеология, рассечён на множество частей Советский Союз, уничтожены армия, технологии, научные центры, культура. И мы - вплоть до 2000 года - оказались в плену у либералов.

Задача уничтожения Красной империи ставилась ещё при Андропове. На очень узких заседаниях рассуждали: рентабелен ли Советский Союз. Не выпивают ли из России другие республики все силы. Этот вопрос из дискуссионного превратился в стратегию. Перестройка Горбачёва являлась операцией по разрушению Советского Союза, по сбросу с центральной России периферии. Путч стал завершением этой операции. И Ельцин подписал Беловежские соглашения - вердикт о роспуске Красной империи, об образовании национального русского государства - русских было 85%. Но после этого распад продолжился. С огромными усилиями удалось удержать от распада уже и Россию.

И вот разбросанные камни истории начинают стягиваться. Евразийский союз начинает соединять отторгнутые территории. Экономически, торгово, культурно. Как сделать так, чтобы идея развития и усиления народов не входила в противоречие с единством? Чтобы динамика исторического творчества не разрушала государство? Самое значительное и великое рождалось в недрах империи: великие религии, искусство. Великие культурные школы. Только империям было под силу осваивать неудобицы, выигрывать войны, грозившие уничтожить человечество, только империи удалось улететь в космос.

Либералы говорят, что время империй прошло. Это ложь. Мы видим Америку - грозную страшную империю, которая на наших глазах перепахала всю Северную Африку.

Современная Европа восстанавливает в своём союзе Священную римскую империю. Турция мечтает об Османской империи

В будущей нашей империи все населяющие её народы будут имперообразующими, там нет иерархии, численностью не будет определяться место народа в империи: каждый драгоценен, каждый несёт ответственность за сбережение государства и является столпом соборного свода, частью имперского космоса.

И необходимо, чтобы это множество цветущих народов не увеличивало опасность распада, не разрывало пространство, а усиливало его. Чтобы соединяло потенциалы наших верований, культур. Это вопрос мировоззренческий, его нужно решать и на уровне лабораторных, клубных концептов. Далее, необходимо, чтобы под решениями возникали государственные технологии, которые решали бы эту проблему. И чтобы лидер государства стал носителем этого проекта. Большой проект не может рождаться и реализовываться за пределами лидера. Проекты должны возникать близко от лидера или в недрах, в сердце его, реализовываться с доминантой лидера. А он собирает адептов, учеников, братьев, гвардейцев.

Кавказ в целом и Дагестан в частности является важнейшей стратегической территорией, без которой вся российская государственность разрушится и развалится. При вторжении Басаева в Дагестан русская государственность шаталась, должна была пасть и разрушиться, и поведение Дагестана спасло государственность. Мы живём в сложнейший период выработки основного стратегического пути. И мы хотим получить у вас урок, вашу историческую память инкрустировать в сознание новой российской идеологии.

Рамазан АБДУЛАТИПОВ.

Совершенно согласен с такой постановкой вопроса. Исходя из работы Питирима Сорокина "Социальная и культурная динамика" я написал книгу "Культурная динамика России": эти динамики надо учитывать. Во-первых, у разных регионов разные скорости движения. Второе. Совершенно правильно: русский национализм не традиционен для русского сообщества, он является проявлением внутреннего сепаратизма. Я Ельцину в своё время говорил: сколько человеческих жизней положено, чтобы создать эту страну, эту империю. И насколько будет большой трагедией, если мы развалим Советский Союз. И он стукнул по столу: никогда я не допущу развала Советского Союза! И что?

Каждый народ, род имеет свой почерк, свой путь в истории. У каждого своя историческая память. Это надо учитывать. К Шамилю и Ермолову по-разному относятся в Дагестане и России. Но таковы были законы истории того периода. Крупная нация образовала империю. И Россия пришла сюда воевать не с Дагестаном, Россия воевала против Турции и Персии за то, чтобы владеть этой территорий. Если бы наши народы были менее свободолюбивые, они бы тихо отсидели, не воевали.

Состояние русской нации - одна из главных проблем современной российской цивилизации. Если русская нация будет ослабевать, то Россию никто не спасёт. Мы - малочисленные народы. И наша судьба, наше благополучие, перспективы, становление в современную эпоху во многом, конечно, зависят от состояния русской нации.

Надо подчёркивать особенность империи российской. Во-первых, эта империя сразу делала включённую область полноправной частью государства, культуры, в отличие от английской, например. Элита подключалась к государственным делам. Империю в старом контексте я не воспринимаю. В том контексте, о котором вы говорите, возможно, смогу принять.

Как интеграция, как сообщество, как симфония - это бесспорно. История наша сложна, но в ней много преимуществ, которые мы пока не используем. Интеграция России необходима. Ведь единого культурного пространства или уже нет или ещё нет. Говорим, допустим, "Год культуры". Но мы не обозначили смыслы современной культуры. О какой культуре ведём речь?

Ведь вся культура ныне сводится к выступлениям деятелей искусства. А искусство и культура - не одно и то же. Культура - это опыт народа по организации своей жизни, уклада, образа жизни. Русская культура в этом понимании во многом растеряна. Но русский народ смог создать эту империю именно благодаря своим культуре и укладу, а не благодаря вооружённым силам. Русская культура, во-первых, вбирала в себя, во-вторых, делилась с другими. Эта культура оказалась культурой открытой, как и сам русский человек.

Я говорю: "Для Дагестана взаимосвязь и взаимозависимость во сто раз дороже, чем независимость". Это и есть идея, о которой мы ведём речь. Вы называете это империей, я - интегрированным обществом, собранным - соборным обществом, как говорили на Руси. Везде подчёркиваю: Россия - это соборное государство.

Александр ПРОХАНОВ.

Ну что, будем строить собор?

Рамазан АБДУЛАТИПОВ.

Другого выхода нет. У нормальных людей храм должен быть. И надо, чтобы наше государство для общества было храмом, а не просто местом для жизни.

Валерий КОРОВИН, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ.

Вы верно заметили, Рамазан Гаджимуратович. Ведь с точки зрения геополитики разделяются империи морские, где есть метрополии и колонии, и сухопутные. Морские империи реализуют потребительский принцип: метрополия выкачивает из колонии все ресурсы. А империя сухопутная - обустраивающая: центр всегда обустраивает периферию. В Афганистане до сих пор народ пользуется теми объектами, что советские войска построили: больницы, школы, дома Американцы не построили ничего. И многие ныне независимые страны бывшего СССР до сих пор живут тем, что вложил центр в их обустройство во времена Советского Союза.

Россия являлась всегда носителем не только материального развития, но и культурно-цивилизационных кодов. Культурно-цивилизационный код большой России и есть интегрирующий фактор. Россия под своей обобщающей дланью объединяет всё то многообразие народов, культур, этносов и конфессий, которое сложилось и сосуществует с нами по сей день на территории нашего огромного пространства.

Именно большая империя справедливости даёт безопасность и защиту народам, которые входят в её состав. Слова "империя" не надо бояться, потому что Россия - империя обустраивающая.

Рамазан АБДУЛАТИПОВ.

Для нас это уже не опасно: как хотите, так и называйте, но мы уже в России. Если она империя - то и мы империя.

С точки зрения собирания - это и федеративная идея. Есть работа Ленина "О соединённых штатах Европы". И соединённые штаты Европы состоялись более или менее! Позднее будут и соединённые штаты мира. Потому что закон интеграции - всемирный закон. И чтобы нам не потеряться, нужна своя модель интеграции. Федерация или империя, но должна быть.

Но у нас и с федерацией не всё просто. Когда формировался Советский Союз, в союзном договоре было 11 полномочий. Ленин написал работу, где сказал, что чересчур много полномочий закрепили за федеральным центром. Сталин говорил, что "второй этаж СССР" надо создать. Если бы мы шли по варианту Сталина - в СССР внутри были бы все, этот вариант был более прочным. Это не разрушало империю. А когда разваливался Советский Союз, за федеральным центром было 450 полномочий! Ленин об 11 говорил - много. А тут - 450! Наша имперская болезнь - сконцентрировать в центре. Но тогда мы легко можем развалиться: у нас не остаётся подпорок власти на местах.

В Дагестане в конце 80-х годов добыча нефти была 2 миллиона 400 тысяч тонн. В результате бурного "развития" в последние годы у нас добыча - 200 тысяч тонн. У Азербайджана было 6 миллионов, стало около 60 миллионов. Почему они увеличили в 10 раз, а мы уменьшили?

Мне всё равно, кто управляет этой нефтью внутри страны. Управляйте эффективно. Если не можете, отдайте мне. Морской порт - федеральная собственность. В Москве никому дела нет, в каком состоянии морской порт здесь. Почему нам не дать?

Мы делегировали полномочия федерации. Но где эти полномочия, что вам делегировали? В конечном итоге два фактора решают, империя это или нет: экономика и культура.

Можем рассуждать сколько угодно, но если в экономическую, политическую систему интеграционные, соборные, имперские механизмы не запускать, то, что здесь стоит морской флот, по большому счёту ничего не значит.

Важны школа и кадры. Они должны быть носителями имперских интеграционных идей. Я, работая в вузе, ужаснулся состоянию преподавания гуманитарных наук. А науки эти - это мировоззрение. Я создавал международную группу по реформированию гуманитарного образования, поэтому знаю, как обстоят дела в мире. В Турции дела обстоят не лучше, чем в России, во Франции... Дегуманизация человеческого общества может создать сетевое общество, когда две идеи стоит распространить, и люди с этими двумя идеями выйдут на площади, не осмысливая, не раздумывая, куда и кто их позвал. Как ни назови: империя, интеграция, федерация, нужна патриотическая модель национальной политики.

Я думаю создать клуб "Седой Каспий", и ваш приезд может ускорить процесс, когда наши думы приобретут форму. Ваш приезд я воспринимаю как культурный фронт. Такое общение необходимо. Будем с вами сотрудничать.

Максим ШЕВЧЕНКО, тележурналист.

Основной потенциал Дагестана - человеческий. Дагестан даёт миру прекрасных учёных, спортсменов. Но потенциал этот не реализован в составе РФ. Надо интегрировать дагестанский человеческий потенциал, энергетику народов Кавказа - и русских кавказцев в том числе, ведь русские (старообрядцы, переселенцы) на Кавказе живут сотни лет - в российскую действительность. Кавказ огромен, но моя позиция - Кавказ базируется на Дагестане. Недаром филиал Академии наук базировался здесь.

Союз между русским народом и народами России - в том числе народами Кавказа как ключевыми - является фундаментальной задачей моей жизни. Нам нужна интеграция.

Человечество делится на две части: ту, которая, несмотря на религиозные и философские различия, понимает, что человек сотворён Всевышним со знанием добра и зла, греха. И ту, что полагает: человек произошёл от животного, в процессе эволюции человек приобретает не понятие добра и зла, а пользы и блага в социальном контексте.

Это выразилось в философии либерализма, доминирующей в доктрине современного Запада. Наступление Запада на Советский Союз было не просто захватом территорий, нефти, газопроводов. Это было философское наступление мира, в котором антихристианское, антиисламское, антимонотеистическое мировоззрение побеждает над тем, что на протяжении столетий создавало историю развития человечества. С этой точки зрения, Россия является одним из последних оплотов человечества, способных защищать его.

Мы должны сопротивляться небывалому миру безбожия, дегуманизации и тоталитаризма. Мы не можем быть слабыми. Ситуация в Сирии показывает, что Запад не обращает внимания на позицию стран, людей, ООН, Совета безопасности. Он расширил список целей. Общая наша задача - крепить страну, и это значит не только спасти Россию и её ресурсы. Это центр спасения всего традиционного человечества.

Шамиль СУЛТАНОВ, президент Центра стратегических исследований "Россия - Исламский мир".

Сильное государство нам жизненно необходимо, потому что на нас надвигается большая, четвёртая мировая война. Нынешний сирийский кризис - не вокруг химического оружия. Это всполох приближающейся войны.

Сильное государство предполагает наличие мобилизационной стратегии и мобилизационной идеологии. На мировой арене есть государства, которые готовятся к войне, у них есть стратегия. И есть те, что к войне не готовятся.

Одним из самых негативных вариантов для России будет сценарий, который станут реализовывать Соединённые Штаты: военные расходы Америки больше, чем совокупно расходы десяти стран, идущих после них по количеству расходов, и примерно в 15 раз больше, чем у России.

Соединённым Штатам необходимо раздробить крупные структуры. И традиционные страны уже проходят процесс диффузии. Ливия, Ирак, Сирия, Ливан. Когда мир будет расщеплен на мелкие точки, пройдёт период - лет 10, при котором будет максимальное количество войн, жертв. Для мировой элиты проблемой является то, что на земле живёт 7 миллиардов людей, через 15 лет уже будет 9 миллиардов. Надо сократить до 2. Схема такова: расщепить большие государства, заставить их драться друг с другом, уничтожая. Модели уже прошли испытание в исламском мире и на территории бывшего СССР.

Организуемый массовый геноцид - это оптимальный вариант мирового правительства. И внедрение однополых браков происходит, для того чтобы любыми способами сократить численность населения.

К войне готовится и Китай. Китайцы на 18-м съезде партии сформулировали мобилизационную идеологию под лозунгом "Китайская мечта". Суть проста: у нас цивилизация, с которой должны брать пример все народа мира. Если ради нашей мечты предстоит воевать - надо к этому готовиться.

Если государство готово воевать, у его руководителей должна быть психология победителей. Государство должно бороться против своего главного врага - коррупции. Потому что коррупция со временем уничтожает государство. И Китай после 18 съезда партии объявляет жесточайшую войну коррупции на всех уровнях. Можно сказать, что китайцы готовятся к войне, не только потому, что строят свой авианосец, что уже создали новейшие ракеты. А потому, что они готовят общество, внедряют принцип справедливости: победить в войне можно только если государство и общество едины.

У сильного государства - сильная идеология. Для нашей страны ключевой момент идеологии - проблема национальной политики, консолидация российского социума. Что не хватает для этого? Нет справедливости. А механизм справедливости должен быть. К Сталину можно относиться по-разному, но он создал уникальную систему воспроизводства справедливости, когда образовал систему контроля, которая включала партийный контроль, народный, профсоюзный, комсомольский. Эта система через приводные ремни контролировала весь государственный аппарат. Сталин успешно уничтожил коррупционную систему.

Если государство хочет быть сильным, оно усиливает контроль общества над властью.

Империя нужна, потому что в новой мировой формации выживут большие структуры.

Гамзат ГАМЗАТОВ, председатель Общественной палаты РД.

Либералы исключили идеологию из Конституции с намеренной целью развалить СССР. Среди либералов есть две составляющие: бизнесмены, которые относятся к нашей стране как к бизнес-полю, и политики, которые как раз и раздувают великорусский шовинизм и национализм.

Как добиться национального согласия в стране? Есть базовое условие, которое дагестанцы получили от своих предков: это единая культурная среда, которая питает наши народы. Единые обычаи, единое отношение к жизни, соседям, к подрастающему и старшему поколению, свойственны абсолютно всем национальностям Дагестана. И эта культурная среда оказалась самым прочным заслоном, что не дал состояться планам ударить по РФ через Дагестан. Тем силам казалось, что разрушить Россию, дестабилизировать обстановку проще всего через многонациональный Дагестан. Убедившись, что этого сделать нельзя, пошли через центр - через Манеж, через политических дармоедов, которые разжигают противоречия.

В Дагестане нет никакой полемики относительно любви к своей большой родине - России. И дагестанцы это неоднократно доказывали. У нас одна дорога. Если мы и дальше будем совершенствовать формирование правовой среды, которая обеспечивала бы права и свободы граждан независимо от их общественного статуса и национального происхождения, конфессиональной принадлежности, если будем обеспечивать неотвратимость наказания, на этой основе будет формироваться единое гражданское общество, единая гражданская нация, которая обеспечит и развитие государства. И защиту его от зла, которые несут Соединённые Штаты всему миру, и формирование единой культурной среды, где мы все будет жить счастливо и благополучно.

Деньга ХАЛИДОВ, советник главы РД.

Речь уже надо вести не о судьбе России или её части в лице Северного Кавказа, а о судьбе человечества в целом. Наступило время, когда люди, думающие о судьбе человечества, настоящие учёные, патриоты, должны вместе искать средство спасения от катастрофы, к которой человечество ведут либералы.

Но такого осознания нет у научного сообщества, тяготеющего к либеральному лагерю. Потому что либералы навязали ложную повестку дня русской элите, в том числе национал-патриотам. Совершенно неприемлемый для России лозунг выдвинут национал-демократами, что Россия должна ужаться и жить, как Польша, Венгрия. Деятели этого направления пишут доклады и навязывают свою точку зрения, ложную повестку дня руководству страны. Которое, похоже, начало сознавать угрозы.

Но либералы ещё сильны. Они отстроили антисистему, которая своими щупальцами охватила всю Россию. Они ещё сильны и в той подсистеме государства, которая должна думать о нашей безопасности. И периодически эту систему приводят в действие: когда СМИ и силовые начальники начинают раздувать антикавказские, антидагестанские настроения, не основанные на фактах. Эта ложь призвана дезавуировать шаги позитивные, которые предпринимают главы республик.

Умаросман ГАДЖИЕВ, министр печати и информации РД.

Во главе с Рамазаном Абдулатиповым мы намерены всесторонне укреплять Дагестан. Уверенно говорим, что в Дагестане количество патриотов соответствует количеству жителей.

Имам ЯРАЛИЕВ, глава городского округа "город Дербент".

За многотысячелетнюю историю города, а Дербент - самый древний, самый южный город России, один из древнейших городов мира - здесь научились отличать добро и зло, друзей и недругов. Мы, люди самых разных национальностей, гордимся, что являемся дагестанцами и россиянами. Мы очень чувствительны, когда Россия ослабевает. И горды, когда она поднимается с колен.

Древняя Русь, Советский Союз, нынешняя Россия - это наша страна, наша общая история, в которой что хорошее было - всё наше, а плохое было, у кого этого не бывает? Человек, не знающий свою историю, слаб, ему не на что опереться.

Ценности, за которые наши отцы и деды сражались, за что они проливали кровь, хотят сделать бессмысленным, ослабив нас.

Мы - граждане России, и делить нас по региональному принципу, как делают СМИ, нельзя. Ведь дагестанцы несут самые большие жертвы в борьбе за единство нашей страны. Дагестан выбран местом борьбы на российскую государственность.

Конечно, есть нарушения закона и у нас, и у дагестанцев в русских областях, так применяйте к преступникам все должные законные меры!

А подача материалов о Дагестане как не о составной части, об отделённой, недопустима. Мы - часть России. Были, есть и останемся россиянами.

Многие из нас - из империи советской. Многие из простых семей, дальних уголков, и советская система давала возможность заявить о себе, доказать своё преимущество, вознаграждала уважением людей, признанием тебя как человека талантливого, что является стимулом дальнейшего развития.

В мире идёт процесс создания больших империй. И нам надо объединиться, чтобы стать не объектами нового мироздания, а субъектами. Участвовать в этом процессе наравне или даже стать выше. Иного пути нет, иначе у наших детей и внуков нет будущего: на нас будут весь мир натравливать, уничтожать.

Зикрула ИЛЬЯСОВ, заместитель министра по национальной политике РД.

Процесс глобализации приводит к стиранию национальных различий, а в Дагестане идёт иной процесс. Малые народы с численностью всего несколько тысяч человек хотят развивать свой язык, традиции, культуру. И мы такую возможность даём: в недавнем прошлом три народа обрели свою письменность, появились литературные произведения на этих языках.

Каждый субъект РФ имеет свои проблемы. У нас есть проблема разделённых народов: это лезгины, аварцы, цахуры, которые оказались по ту сторону государственной границы. Есть проблема уровня жизни в горах и на равнине. Есть и другие проблемы. Их решение при слабом государстве невозможно. Мы должны не только на словах говорить о сильной стране, а добиваться, чтобы на деле оно было таковым. Если мы будем бить в эту точку - создания и укрепления империи - одинаково понимая важность этих проблем, сумеем добиться цели.

Светлана ГАМЗАТОВА, директор Дербентского медицинского училища.

Любовь к родине, родителям, ценностям, которые ценой жизни утверждали наши предки, не прививается ныне, нет государственной политики патриотического воспитания. Воспитывать надо с детского сада. Ведь фактически до 22-х лет ребёнок находится в руках общества. Мы - поколение интернационалистов, никогда не делили людей по национальности.

Но ведь это не само собой получается - нас так воспитывали, поэтому национальную рознь у нас и не удалось посеять. И надо всем миром - семья, школа, общество, как раньше - воспитывать.

Надыр КАЗИМОВ, начальник Дербентского управления образования.

Сначала задело слово "империя". Но посмотрим историю: дагестанцы с гордостью говорили, что они - русские офицеры.

Мы - русские духом дагестанцы. Наш успех - в рамках многонационального равноправного государства. Дагестанцы, дербентцы - неотъемлемая часть русского духа, мы его и формировали, ведь отсюда пошло православие на Руси. Даже когда были противостояния во взаимодействии Российской империи и Дагестана, то это было противостояние с методами российской элиты по вовлечению в общую государственность. Русский дух в Дагестане был и будет генетически. Мы рады, что такая идея развивается - сильного государства с равными правами всех народов.

Исамудин СЕИДОВ, имам города Дербент.

Государство может быть сильным только в том случае, если ко всем гражданам относится с уважением, вне зависимости от национальности, религии, культуры. Тогда граждане будут любить государство и отдавать жизнь за его независимость и процветание. А государство должно знать и своего сторонника, и врага, и сомневающегося. И должно со всеми поступать так, как заслуживает, со всеми формами надо работать. С врагами - как с врагами, с сомневающимися - как с сомневающимися - с друзьями, как с друзьями. В Дагестане распрей на национальной почве не было. Потому что у нас говорят: ты живёшь с соседом. Если он заболеет - помоги, если он нуждается, помоги, если он умер - приди на похороны.

Но не трогай то, что в семье. Если это не выходит за рамки, не нарушает соседство, не вмешивайся. Взаимопомощь и добрососедство. У меня соседи - разных национальностей, а мы все разговариваем на русском языке.

Но сегодня определённые группы не хотят, чтобы государство было сильным. Они разжигают национальные споры, чтобы от себя отвлечь внимание. Мы сами не правы, что не всегда воспитываем: если ты едешь куда-то, веди себя так, как принято там. Мы не воспитываем, и государство не воспитывает. И надо с теми людьми, что мешают нам нормально жить и укреплять страну, работать: убеждать, воспитывать, спрашивать по всей строгости.

Гюльчохра СЕИДОВА, кандидат философских наук.

Хотелось бы сказать о великой миссии русского народа. Россия на своих просторах объединяла сотни народов. Эту миссию можно воплотить в нынешней сложной геополитической ситуации лишь в условиях сильного российского государства.

Показательно, что глава Ватикана обратился к нашему президенту с просьбой помочь в сирийском конфликте. Это возлагает на нашу страну большую ответственность. Но для выполнения великой миссии государство должно иметь свою осмысленную, выстраданную идеологию. Идеология - задачи, цели, приоритеты - выстраивается на серьёзных ценностях.

Каждый народ - полосочка радуги, и ценно наше многоцветие. Надо уважать других, вместе решать общие задачи. А сильное государство и развитие - это же задача общая. Если будет общее осознание этого, тогда мы сумеем сыграть и роль мирового авангарда.

Абдусалам ГАСАНОВ, кандидат исторических наук.

Дербент - пример конфессионального согласия. Но взаимоуважение, сосуществование было дано не само собой. А явилось результатом длительных отношений, необходимостью искать общие интересы. Если люди этого не делали, история их наказывала. Терпели поражение, когда при нападениях каждый аул, село защищало себя, не объединялись.

Сегодня мир изменился. Чтобы стать великим государством, нужна организация жизни, комфортная всем народам. Российские исследователи, попадая в отдалённые уголки Дагестана, удивлялись: казалось бы, нецивилизованные края, но в населённых пунктах были все признаки полисов: общество, где уважают человека, его достоинство. Но тогда уклад был основан на аграрном принципе: каждый человек имел свой кусок земли, с которого мог кормиться, поэтому не зависел ни от кого и мог вести себя с достоинством. А такие достойные люди могли защищать и достоинство родины. Но сейчас глобализация, новое устройство эти особенности стирают. И надо выработать новую стратегию, модель общества, основанную на новых экономических реалиях.

Александр ПРОХАНОВ.

Наше нынешнее соприкосновение с вами, дорогие друзья, - мимолётное и точечное. Но эти точки свидетельствуют, что мы за эти годы не растеряли друг друга. И в наших касаниях друг друга прозвучали слова высокого братства и высокого единства. Благодарим вас за ваши ценные для нас суждения, которые мы будем осмысливать.

И это пройдет

Сергей Бабурин

10 октября 2013 1

Политика Общество

Цинизм реформы РАН

Гражданам России очевидно, что российская Академия наук должна быть главным двигателем наших преобразований и стратегическим руководителем выбора пути движения страны. Поэтому реформа РАН, возможно, и назрела. Но то, как реформа проведена: в спешке, без широкого обсуждения и осмысления - напоминает действия правительства при реорганизации высших учебных заведений. В том числе, как поступили в 2012 году с РГТУ, объявив один из лучших вузов страны неэффективным и подвергнув его ликвидации через реорганизацию. Так же попытались поступить и с Академией наук.

К сожалению, страну разрушают именно по частям. И те учёные, которые считали, что судьба вузов - личное дело самих вузов, за такую свою позицию поплатились самым страшным образом. И проблема не в самой реорганизации как таковой. Перемены нужны и для Российской академии наук. Но прежде всего общество и сама Академия должны выработать рецепт: что делать?

Безусловно, считаю пагубным объединение Академии наук с Российской академией сельскохозяйственных наук и Российской академией медицинских наук. Это три совершенно разные сферы нашей жизни, там разный подход к понятию членов академии Надеюсь, что в этой части реформа будет изменена. Как было написано на кольце царя Соломона: "И это пройдёт".

И эта глупейшая ошибка (или, возможно, злокозненный умысел) будет исправлена.

Слава Богу, оставили некоммерческими организациями три государственные академии: академию образования, художеств и архитектурно-строительную. Но пагубно то, что закон теперь предполагает, что научными исследованиями, руководством институтами, решениями вопроса недвижимости всех трёх больших академий будет заниматься некий федеральный орган. То есть те же самые младореформаторы придут, и в Россельхозакадемии займутся перераспределением земель, у большой Академии - перераспределением академических зданий, академических институтов. Цинизм заключается в том, что отказались так поступить в отношении Сибирского, Дальневосточного и Уральского отделений, подчеркнув, что их имущество инициаторов реформы не интересует.

В законе очевидны непроработанность и нелепость. Не случайно его авторы предпочитают сохранять инкогнито. В соответствии с законом, например, собрание новой академии должно быть произведено в течение шести месяцев, а руководители Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии медицинских наук, перестав быть президентами с момента издания закона, станут вице-президентами на три года только с момента этого общего собрания.

Могу только сожалеть, что Академия не нашла в себе силы жёстко противостоять этой политике. Но надеюсь, шанс ещё до конца не упущен.

Распродажа

Юлия Андреева

10 октября 2013 0

Политика Общество

Ливанов — это Сердюков сегодня

Последнее время слегка режущее слух интеллигентного человека своим просторечным звучанием слово "раздербанить" все чаще употребляется применительно к российской науке. Российскую науку пытаются раздербанить. Да-да, именно так, причем усиленно, целенаправленно, методично, со знанием дела, медленно, но уверенно. И не помогают ни открытые письма и обращения маститых академиков и лауреатов всевозможных премий, ни акции протеста и забастовки, на которые выходят имеющие отношение к науке и образованию люди.

Сегодня с нашей наукой и образованием пытаются сделать, вернее, делают то, что еще недавно творили с армией (слава Богу, что там этот процесс приостановлен). Те, кто попадают под жернова реформы, пытаются сопротивляться. Но уж больно силы не равны. Бороться с чиновниками - трудное дело. Студенты и преподаватели как могут защищают свои вузы, ученые - Академию наук. И все. Создается впечатление, что большинство россиян страшно далеки от этой проблемы, что многим из них до этого нет никакого дела.

Когда с поста ректора МИРЭА был снят академик Александр Сигов, доверенное лицо президента Владимира Путина, а кресла ректора МПГУ лишился академик Виктор Матросов, в Интернете заговорили о том, что "у министра Дмитрия Ливанова не сложились отношения со старшим поколением". А также поползли слухи, что он не кто иной, как американский агент влияния. Но оставим эти досужие сплетни. К тому же повод для увольнения Матросова был более чем веским - скандал с диссертациями получился громким, а волна разоблачений, поднятая публикациями в интернет-изданиях и блогах, оказалась поистине штормовой.

Но Попутно выяснилось одно интересное "но". Значительное число людей из близкого окружения министра, в том числе и кое-кто из замов, оказались замешанными в крупном скандале с плагиатом. По мнению некоторых экспертов, диссертации многих из них иногда на треть, а иногда и наполовину состоят из заимствований с отсутствием ссылок на источник. Правда, это не мешает им оставаться в своих креслах, а кое-кому и возглавлять престижные российские вузы.

Кстати, о вузах. Большинство экспертов возмущены придуманной и разработанной Минобрнауки процедурой оценки эффективности вузов и, как результат, процессом слияния довольно известных российских институтов и университетов, проводимых (кто бы в этом сомневался!) в рамках пресловутой оптимизации. Да и студенты, которые там обучаются, совершенно не в восторге от ожидающих их перспектив. Первыми свое мнение высказали те, кто учится в РГТЭУ, выступив против присоединения к Плехановке. Правда, вернуть все на круги своя не получилось. Если механизм запущен, его не остановить, по крайней мере, у нас, в России. Мы не можем сразу признавать и исправлять свои ошибки. Сначала нужно наломать дров, разрушить все, что называется, до основания, и только потом начинать восстанавливать.

Затем настала очередь митинговать студентам Горного университета, объединенного с Институтом стали и сплавов. Кстати, корпуса, принадлежащие РГГУ, что расположены на Ленинском проспекте, были оценены в два млн. "зеленых" и выставлены на торги (вам это ничего не напоминает?). Сейчас этим делом занимает Генпрокуратура.

Но не в духе Минобрнауки останавливаться на достигнутом. На очереди МИРЭА (Технический университет радиотехники, электроники и автоматики), у руля которого недавно встал Станислав Кудж. Поговаривают, что "рейдерский захват" был совершен в лучших традициях лихих 90-х. На заседание ученого совета пришел господин Кудж в окружении сторонников и предъявил "некий документ" от министра Ливанова, согласно которому он будет возглавлять (представлен, назначен на должность или что-то другое - не будем цепляться к формулировке) данный вуз. Все до невозможного просто и обыденно.

Ходят слухи, что следующим за МИРЭА станет печально известный недавним диссератционным скандалом МПГУ, и может начаться "распродажа" корпусов и другой недвижимости. В Интернете уже появились публикации о возможной приватизации 33-х гектаров земли, принадлежащей вузу.

Обстановка в перечисленных учебных заведениях складывается сейчас не самым лучшим образом. Все эти "разборки" руководства с профессорско-преподавательским составом, попытки найти общий язык и прийти к общему знаменателю негативно отражаются, прежде всего на учебном процессе. Так у нас в стране обычно и получается - задумываются реформы, чтобы сделать, как лучше, а получается, как всегда. Традиция

Мутации

Леонид Алексеев

10 октября 2013 1

Политика Общество

Иммуногенетика и прогресс человечества

Общепризнанным фактом является то, что биомедицинские науки в значительной степени определят прогресс человечества в ХХI веке. Вместе с тем, наиболее обсуждаемыми на различных уровнях (от СМИ до научных форумов) научными направлениями являются информатика, кибернетика, нанотехнологии, физика и ряд других. Развитие этих направлений науки, по мнению как научной, так и широкой общественности, сулит человечеству в обозримом будущем радужные перспективы, включая бессмертие.

К сожалению, следует отметить, что этими достижениями развития биомедицинской науки невозможно будет воспользоваться - во всяком случае, на Земле - без опережающей гибели человека как биологического вида или его деградации. Для этого печального прогноза есть все основания.

Одним из наиболее очевидных является следующее. Всё человечество или абсолютно большая его часть могут погибнуть от эпидемий. Угроза такой ситуации уже имела место в средние века на территории Евразии, когда эпидемии чумы, оспы, холеры и других заболеваний в среднем уносили жизни трети населения Европы. При этом следует отметить, что для ряда крупных, по тем временам, населенных пунктов, естественно, имевших высокую плотность населения, этот процент доходил до 90. В то же время во многих малодоступных регионах, население которых прекращало контакты с внешним миром, отсутствовали случаи заболевания. Примечательно, что и некоторые города Европы смогли избежать эпидемий благодаря тому, что они вовремя полностью прекращали контакты с внешним миром. Таким образом, несмотря на невозможность медикаментозного лечения больных, эпидемии на время прекращались, чтобы через какое-то время вспыхнуть с новой силой, так что за период жизни одного человека население отдельных регионов Европы сокращалось порой до 10% от исходного.

Следует напомнить, что, несмотря на определенное развитие медицинской науки, возврат эпидемий, так же опустошавший европейские страны, имел место и в более поздние времена. Фактически это продолжалось вплоть до открытия антибиотиков, которые положили конец массовой гибели людей от пандемий.

К сожалению, совершенно ясно, что сейчас эра антибиотиков заканчивается. Это связано в первую очередь с формированием лекарственной устойчивости к основным антибиотикам, используемым для лечения особо опасных инфекционных заболеваний. Создание новых антибиотиков, к сожалению, не решает проблемы. Легко представить себе, как быстро в условиях современного уровня человеческих контактов могут развиваться всемирные эпидемии (пандемии) смертельно опасных инфекционных заболеваний. Следует отметить также, что существует целый ряд факторов, повышающих вероятность развития пандемий. Первое - отсутствие вакцин против ряда возбудителей особо опасных заболеваний.

Второе - длительный период отсутствия "естественного" взаимодействия человечества с возбудителем привел к отсутствию в популяциях лиц иммунных к так называемым "возвратным" заболеваниям. Третье - отсутствие эпидемиологической готовности к встрече с "возвратными" - считавшимися окончательно побежденными инфекциями. Четвертое - недостаток современных (молекулярно-генетических) диагностических систем для экспрессного выявления возбудителя возвратных и "новых", особо опасных и социальнозначимых инфекций.

Между тем, современный уровень развития биомедицинской науки и, в частности, молекулярной генетики, открывает новые перспективы противостояния человечества этому, возможно, наиболее опасному вызову ближайшего будущего.

Одновременно с этим только благодаря успехам молекулярной генетики в последние годы стало возможным получить ответ на вопрос, насколько вероятна гибель человечества от вновь приходящих инфекций, включая основной вызов конца ХХ века - СПИД, против которого пока не удалось создать ни вакцин, ни эффективного метода лечения, и имеется ли принципиальная возможность вылечиться от этого заболевания на стадии его полного развития.

Примечательно, что ответ на этот вопрос в значительной степени связан с ответом на другой вопрос: почему в период развития средневековых пандемий, вызванных инфекциями, смертельными для человека, определенный процент населения всё же выживал.

Ответ на эти вопросы стал возможным благодаря открытию в середине ХХ века французским иммуногематологом, лауреатом Нобелевской премии Ж.Доссе генов иммунного ответа (ГИО) человека. Это открытие носило отнюдь не случайный характер, поскольку являлось необходимым этапом для самого появления и развития такого передового направления клинической медицины, как трансплантация органов и тканей, включая костный мозг.

Общее количество вариантов ГИО, уже обнаруженных в человеческой популяции, превышает 9000. Набор ГИО каждого человека (генотип) содержит около 20 таких вариантов, по половине (гаплотипу) из них он наследует от каждого из родителей. Идентичность по ГИО двух случайно взятых неродственных лиц составляет в среднем 1 на 3 млн. человек.

Конкретный генотип ГИО определяет индивидуальную способность человека осуществлять иммунную защиту против агрессивных факторов окружающей среды, в первую очередь против инфекционных агентов. При этом следует отметить, что максимальный набор генов иммунного ответа в генотипе человека формируется при наследовании им от родителей различающихся вариантов ГИО. В том случае, если у родителей имеются общие варианты ГИО, возможна ситуация наследования двух идентичных специфичностей (так называемый гомозиготный вариант). В этом случае уменьшается спектр агентов, на которые может развиваться иммунный ответ. При полной или значительной ГИО-идентичности (что имеет место, например, при родственных браках) такой спектр снижается практически вдвое, что существенно влияет на иммунитет потомства, снижая спектр агентов, на которые он способен развить иммунный ответ.

Естественно, что организм отдельно взятого человека не в состоянии обладать столь высоким уровнем генетического разнообразия, который мог бы обеспечить присутствие в антиген-распознающей бороздке сайтов для любого вновь появившегося болезнетворного агента. Однако такая задача решаема на популяционном уровне, где структура распознающих сайтов отличается крайне выраженным разнообразием, то есть, обеспечение иммунного ответа осуществляется на популяционном уровне.

Весьма важным для понимания биологической роли ГИО является следующий факт. Проведенные в конце ХХ века широкомасштабные исследования частоты встречаемости конкретных аллельных вариантов различных популяционных групп, населяющих различные регионы Земли, позволили установить выраженные различия в профилях этих частот, то есть в частоте встречаемости одних и тех же ГИО, носящих межрасовый, межпопуляционный и внутрипопуляционный характер.

Следует отметить, что значительный вклад, внесенный отечественными исследователями в развитие данного направления, был оценен почетной медалью Международного сообщества иммуногенетиков.

При анализе этих данных было установлено, что для большинства групп европеоидного населения характерно резкое (значительно превышающее статистически допустимое) повышение частоты конкретной группы ГИО. Выдающимся иммуногенетиком В.Бодмером была выдвинута гипотеза, согласно которой это превышение было связано с тем, что у носителей такого набора ГИО имелось селективное преимущество в выживании в условиях античных и средневековых пандемий. Позже отечественными исследователями было впервые показано, что именно с этими ГИО связана повышенная активность так называемого врожденного иммунного ответа человека, обеспечивающего эффективную защиту организма от агрессивных агентов, в том числе инфекционного происхождения. Повышение данных ГИО характерно только для европеоидов, и иммуногенетики даже называют их генетическими маркерами европеоидных групп населения.

Примечательно, что с этими же группами ГИО связана высокая предрасположенность к аутоиммунным заболеваниям, включая сахарный диабет 1-го типа, высокая частота которого характерна для европеоидов.

Таким образом, имеет место ситуация, когда мутация, произошедшая, закрепившаяся и ставшая одной из наиболее распространенных среди европейского населения благодаря селективному преимуществу в выживании в период средневековых пандемий, в настоящее время оказалась не только ассоциированной с предрасположенностью к развитию аутоиммунных заболеваний, но и принимающей участие (на уровне белковых продуктов) в патогенезе их развития.

Что касается вопроса о радиации как вызова человечеству, то факт наличия выраженной индивидуальной и межпопуляционной нечувствительности к радиации позволяет надеяться, что даже в случае ядерной войны, при самом негативном прогнозе, человечество не погибнет полностью, а "перестроит" свой репертуар ГИО, аналогично тому, как это произошло в период средневековых пандемий.

Другим вызовом отечественному и мировому здравоохранению является эпидемия ВИЧ/СПИД, для которой до настоящего времени не созданы методы специфической профилактики (вакцины) и до последнего времени не было зарегистрировано случаев выздоровления при проводимом медикаментозном лечении.

Среди последних достижений следует выделить установление уровня межпопуляционной иммуногенетической устойчивости к ВИЧ/СПИД на территории трех государств: США, Китая и России.

Но именно отечественными исследователями были установлены маркеры полной устойчивости к ВИЧ/СПИД, ассоциированные с генами, входящими в ГИО, и показаны выраженные различия в частоте встречаемости среди 11 популяций, населяющих Россию.

В целом и эти данные - так же, как и данные, полученные при анализе генетической чувствительности к радиации, - свидетельствуют о том, что среди населения Земли имеются группы, причем достаточно большие, которые смогли бы репопулировать (как это имело место после средневековых пандемий) при самом негативном прогнозе неконтролируемого развития пандемии СПИД.

Примечательно также то, что именно трансплантации совместимых КСК, обеспечивающие пересадку ГИО совместимой иммунной системы от здорового донора больным СПИД реципиентам, явились единственными доказанными на сегодняшний день случаями полного выздоровления от СПИД с развернутой клинической картиной. Единственным отличием донора и реципиента в этих случаях было присутствие в ГИО донора отсутствующих у реципиента аллельных вариантов, ассоциированных с устойчивостью к СПИДу. Это является дополнительным доказательством того, что наличие аллелей, защищающих человека от ВИЧ/СПИД в геномах даже малой части людей, позволит сохранить человечество как вид.

Наконец, надо сказать следующее. Поскольку ГИО являются, по существу, одними из важнейших генов, определяющих выживание человека как вида, значительную роль, особенно сегодня, в период окончания эры антибиотиков, приобретает большое значение возможность анализа SNP-аллельных вариантов, непосредственно не связанных с ГИО.

Весьма перспективными являются работы отечественных исследователей, результаты которых позволяют экспрессно, в течение нескольких часов, то есть у постели больного, - установить, будет ли конкретный антибиотик эффективен при лечении тяжелых форм туберкулеза. То есть создается возможность выбора лекарства из числа имеющихся, которое является эффективным для лечения данного больного. Ранее такого рода анализ выполнялся значительно менее точно и несколько суток, что зачастую определяло судьбу больного. Примечательно, что и эта разработка, включая наборы для генотипирования возбудителя и оборудование для постановки анализа, созданы в негосударственном секторе России.

В настоящее время признано, что именно система ГИО является наиболее подходящим объектом, претендующим на роль индивидуального биологического маркера.

Важнейшей биологической функцией является участие ГИО и их продуктов в процессе репродукции человека. Дело в том, что каждый ребенок получает от каждого из родителей ровно по половине ГИО.

Как говорилось выше, в определенном проценте случаев супруги могут иметь общие ГИО. Особенно высок процент таких случаев при родственных браках. Дело в том, что, если супруги имеют общие варианты ГИО, то у потомства они будут представлены в удвоенном виде (гомозигота), что снизит уровень генетического разнообразия у детей и уменьшит спектр чужеродных агентов, на которые они могут развивать иммунный ответ. Но если такая ситуация может оказаться полезной - например, для трансплантации органов, - то в целом, с биомедицинской точки зрения, она представляет определенную опасность, поскольку в результате может исчезнуть способность потомства "отвечать" на тот или иной болезнетворный агент.

Примером может служить тот факт, что при иммунизации теми или иными вакцинами у определенного процента людей иммунный ответ не развивается. Это является так называемым обеднением репертуара ГИО за счет появления гомозигот. Особенно это опасно для малых этнических групп с большим количеством родственных браков, а исторически такие случаи явились основой для "угасания" аристократических родов, где практиковались близкородственные браки.

В целом, имеются все основания считать, что сама природа противодействует обеднению репертуара ГИО за счет увеличения количества гомозиготных ГИО. Это реализуется в репродуктивном процессе. Дело в том, что выраженный уровень совместимости по ГИО супругов, как правило, сопровождается целым рядом патологий беременности, включая так называемое идиопатическое бесплодие. Если же беременность все-таки наступает, она может сопровождаться привычным невынашиванием, поздними токсикозами и переношенной беременностью, требующей искусственного разрешения. Уже в 70-х годах ХХ века отечественными исследователями были разработаны и запатентованы методы для преодоления последствий иммуногенетической совместимости супругов и обеспечения нормального вынашивания плода. Однако такой ребенок, имел высокий риск развития целого ряда заболеваний, связанных с патологией иммунной системы, начиная с ослабленной инфекционной защиты и заканчивая повышенным риском развития онкопатологий. При этом, естественно, имелся повышенный риск бесплодия и рождения потомства с обедненным репертуаром ГИО.

Эти исследования послужили базой для развития всех основных направлений иммуногенетики человека, включая клиническую трансплантологию, предрасположенность и устойчивость к социально значимым заболеваниям и другим агрессивным факторам окружающей среды, включая радиацию. В рамках этих работ были установлены иммуногенетические маркеры предрасположенности и устойчивости к заболеваниям различного генеза, характерные для различных этнических и субэтнических групп. Сегодня есть возможность оценивать риск развития целого ряда патологий на групповом, семейном и индивидуальном уровнях.

Прогресс, а возможно, и судьба человечества, в значительной мере связаны с достижениями биомедицины и в первую очередь иммуногенетики и молекулярной генетики.

Необходимым условием этого является международное научное сотрудничество, в котором Россия должна сыграть значительную роль, что требует серьезной поддержки или хотя бы внимания со стороны государства.

«Черный шар» для Академии наук

10 октября 2013 0

Политика Общество

Совместная атака правительства и депутатов Госдумы из "Единой России" против отечественной науки завершилась безусловной викторией: законопроект о реформе РАН моментально прошел второе и третье чтения, не задержался в Совете Федерации и получил статус полновесного закона.

Комбинация, задуманная, судя по всему, "влиятельными людьми", обладающими серьёзным весом в Кремле, которые таким образом "отомстили" академикам за то, что те не приняли их в свои ряды, накидав "черных шаров", удалась.

Но это - пиррова победа. Потому что фактический развал академического сообщества и наработанных механизмов научных исследований в нашей стране может очень скоро "аукнуться" и сворачиванием целого спектра перспективных исследований, и нецелевой растратой гигантских бюджетных средств, что мы уже видели на примерах Сколково и "Роснано", и новой волной эмиграции российских ученых за рубеж.

Без "полноформатной" науки у российского общества нет будущего. Как справедливо заметил в ходе недавних дискуссий академик РАН Сергей Глазьев: "В нынешних условиях ни Академия наук без России, ни Россия без Академии наук существовать не могут. Просто не выживут в современном мире. Примерно полвека назад президент США Джон Кеннеди сказал, что для престижа любой страны имеют значение всего три вещи: атомная бомба, космический корабль и победа на Олимпиаде.

Я добавлю, что ни того, ни другого, ни третьего нельзя было достичь без развитой академической науки. За прошедшее с той поры время роль науки в жизни человечества только возросла, хотя порой она принимает самые неожиданные и даже шокирующие формы: например, управления обществом посредством социальных сетей и так далее. Так что, помимо прочего, это еще и вопрос стабильности нашего общества, безопасности нашей страны. Не только сегодня, но и завтра, и на всю обозримую перспективу".

Военная осень Балтики

Владислав Шурыгин

10 октября 2013 0

Армия

Репортаж с учений «Запад-2013»

Старичок Ту-154 из знаменитого "чкаловского" авиаотряда вылетал заполненный "под завязку", пару десятков журналистов и репортёров буквально "раздавило" между "ротой" военных атташе всех видов и расцветок и целой делегацией ветеранов из "общественного совета". Свободных кресел практически не было. На учениях явно намечался аншлаг. Автоматом встал вопрос, как оказаться в нужное время в нужном месте, в том смысле, чтобы привезти с учений не несколько фотографий из "резервации" для прессы, куда при таких масштабных мероприятиях аккуратно скучивают журналистов, а живую картинку происходящего, встретиться с участниками учений. Как уходить из-под бдительного контроля "сопровождающих", нас со спецкором "Комсомолки", "зубром" военной журналистики Виктором Баранцом, учить было не надо, и уже через полчаса после прибытия на полигон мы "растворились" в местном военном ландшафте - лабиринте палаток, техники, антенн и песчаных дюн, а наших коллег автобус увёз к расположенной в полукилометре площадке для прессы. Компенсацией для них был плотный обед, чего не скажешь о нас

РАЗГОВОР С ТЕРРОРИСТОМ

Террориста мы с Виктором Баранцом вычислили сразу. В старом морском бушлате без погон, в линялом платке, он присел напротив нас в военторговской чайной с булочкой и стаканом горячего чая.

- Террорист? - стараясь улыбаться как можно дружелюбнее, спросил я.

- Террорист! - улыбнулся он в ответ и, жмурясь от удовольствия, отхлебнул душистый чай.

- И давно тут загораешь?

- Да почти два месяца, - охотно сообщил военную тайну "боевик".

Боевика звали Кемран Мамедов. Родом Кемран из Оренбургской области, из семьи турок-месхетинцев, которые в конце восьмидесятых были вынуждены бежать из Узбекистана, поэтому даже в старом морском бушлате он смотрелся очень органично

Скоро выяснилось, что за террористов "играет" вся его рота, что по специальности он гранатомётчик и что за эти недели изучил тут каждый камень, каждую дюну и собирается задорого продать свою жизнь. Что служить ему нравится, что кормят хорошо

- А может, потом останешься на контракт? - предложил я, воодушевившись его рассказом.

- Нет, - замотал головой боевик - Я домой, на "железку"

Оказалось, что перед службой Кемран закончил железнодорожный техникум и выучился на помощника машиниста

- Ну, и сколько ты будешь там получать? - не унимались мы. - Ну, тысяч двадцать. А по контракту где-нибудь на Севере или в "спецназе" сразу на тридцать пойдёшь. И это только начало

Но террорист оказался какой-то очень мирный. Военная карьера его не прельщала,

- Нет, я к себе домой, - гнул он своё - на железную дорогу

Похоже, старый капитан и старый полковник, сидящие перед ним, были не очень умелыми вербовщиками, впрочем, впереди ещё полгода службы и всякое ещё может случиться.

"Террорист" был настолько колоритный, что руки сами потянулись к фотоаппарату, но увидев в моих руках фотоаппарат, Кемран неожиданно вспомнил, что он террорист и, категорически отказавшись фотографироваться, одним торопливым глотком допил чай и выскользнул из военторговской палатки.

Через пару часов его условно уничтожили наступающие морпехи, и он картинно, "как в кино", упал на балтийский песок, с душой сыграв свою роль в военном шоу

Информация к размышлению:

Совместное российско-белорусское стратегическое учение "Запад-2013" проходило на пяти полигонах, а география учения впервые была распространена на территории Российской Федерации и Республики Беларусь.

На территории России учения проходили на полигоне "Хмелевка" и "Правдинский" в Калининградской области, на территории Беларуси войска отрабатывали совместные боевые действия на полигонах "Брестский", "Гожский" и "Обуз-Лесновский".

Всего на территории РФ в учении приняли участие около 9,4 тыс. российских военнослужащих и 200 военнослужащих Республики Беларусь. Около 180 единиц боевой техники, из них 10 танков, около 40 самолетов и до 10 кораблей Балтийского флота.

Кроме того, на полигонах, расположенных на территории Республики Беларусь, в учении приняли участие 2520 российских военнослужащих.

ОНИ

Толпа военных атташе в разноцветных камуфляжах со стороны похожа на стаю каких-то тропических птиц, необъяснимым образом оказавшуюся на этом ледяном негостеприимном берегу. Как птицы, нахохлившись на ветру, они сбиваются в кучу, что-то обсуждают на разных языках. Как птицы, бесстрастно и отстранённо наблюдают за происходящей подготовкой к военному шоу с вышки и, как птицы, с началом учений вдруг почти мгновенно оживают, кидаются к ограждению, вытягивают вперёд руки с видеокамерами и фотоаппаратами, стараясь не пропустить ни одной детали.

Вот корабли подошли в берегу, вот из прибоя на песок берега выползают бронетранспортёры.

Гремят взрывы, поднимаются к небу султаны дыма, наслаивается, переплетаясь, клёкот автоматов и пулемётов.

Видно, что синхронность и слаженность выполненной в штормовую погоду высадки произвели на иностранцев сильное впечатление.

Рядом несколько натовцев - судя по эмблемам и флагам, прибалты, - негромко переговариваются на русском. Похоже, что русский для них, несмотря на натовскую солидарность и все протоколы, ещё долго будет средством межнационального общения

- А если у них тут будет не четыре, а двадцать четыре таких корабля? - Негромко произнёс один. Два других посмотрели на него с нескрываемой озабоченностью

Для натовцев эти учения чрезвычайно интересны.

Совсем скоро, в ноябре, здесь же, на Балтике, всего в нескольких сотнях километров от Калининграда пройдут самые масштабные за последние годы учения войск НАТО Steadfast Jazz 2013 - "сплочённый джаз". Название символическое - учение пройдет со 2 по 9 ноября на территориях Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, в нем примут участие 3 тысячи польских военнослужащих, а также представители еще 23 стран, включая Финляндию, Македонию и даже Украину, которая на словах заявляет о своём нейтралитете, а де-факто всё глубже увязает в натовских структурах. Общее количество привлечённых к учениям войск может достигнуть 10 тысяч солдат и офицеров.

Официальная цель проводимых маневров - сертификация органов управления группировкой сил быстрого реагирования, но в действительности, в ходе этих учений будут отрабатываться действия группировок ОВС НАТО по окружению, расчленению и уничтожению российских войск в Калининградской области, а также вооруженных сил Беларуси. Это легко "просчитывается" по плану учений, где будут отрабатываться вопросы стратегической перегруппировки войск на восточном направлении, будет проводиться высадка морских и воздушных десантов, наращиваться авиационная и морская группировка альянса, проверяться подготовка местной инфраструктуры к приему и размещению прибывающих с Запада войск, а также отрабатываться информационные и психологические операции.

И нынешние российско-белорусские учения - это "пробник", с которым постоянно будут сверяться натовцы, с которыми будут сравнивать действия своих войск.

Озабоченность на лицах натовских офицеров явно свидетельствует о том, что после этих учений в сценарий своих им придётся вносить много корректив

Информация к размышлению:

Белорусские подразделения, принимающие участие в учении "Запад-2013", впервые совершили выдвижение из Республики Беларусь с вооружением и военной техникой в составе воинских эшелонов в Ленинградскую область, где погрузились на большие десантные корабли и совершили двухдневный переход морем в Калининградскую область, где приняли участие в завершающей фазе учения на полигонах "Хмелевка" и "Правдинский", которая прошла 26 сентября 2013 года.

Согласно замыслу, участники совместного стратегического учения Вооруженных Сил Российской Федерации и Республики Беларусь "Запад-2013" отрабатывали вопросы управления войсками (силами) в ходе проведения мероприятий военного характера по стабилизации обстановки в интересах обеспечения военной безопасности Союзного государства.

В основу розыгрышей тактических эпизодов положены варианты совместных действий белорусских и российских воинских частей и подразделений, входящих в состав Региональной группировки войск (сил) Союзного государства.

На всех полигонах военнослужащие двух государств вели совместные боевые действия, штабы руководили боевыми операциями, а на практических этапах с боевой стрельбой подтвердили правильность принятых в ходе первого этапа решений.

Военнослужащие Республики Беларусь впервые совершали десантирование на берег с моря. Десантирование осуществлялось с борта десантного корабля на воздушной подушке "Мордовия", в сложных погодных условиях. Несмотря на объективные трудности, связанные с погодными условиями, белорусские военнослужащие с честью выполнили поставленные учебно-боевые задачи в ходе совместного стратегического учения "Запад-2013".

С ПРИБОЕМ НА БЕРЕГ

К моменту начала активной фазы учений - боя за плацдарм, непогода стёрла солнечный диск с небосвода, придавила небо к земле свинцово-синим тулупом туч, из которых хлестнула густая смесь дождя и ледяной крошки, ветер загудел, наполнился силой, пронизывая до костей. Море буквально на глазах раскачало до штормового. Частые росчерки "барашков" - характерный признак двухбалльного волнения, сменили бесчисленные бугры волн в шапках белой пены, в которых было невозможно что-либо разглядеть. Силуэты кораблей растворились в дождливой мгле. "Показуха", как на военном сленге называют такие показные занятия, за считанные минуты превратилась в полноценную высадку, причём в сложнейших условиях. В какой-то момент даже показалось, что учения будут остановлены, но руководство учений, видимо, куда лучше знало Балтику, чем мы, её гости.

Из серой пелены дождя проявились хищные силуэты десантных кораблей, надвинулись, налились красками, всё ближе подходя к берегу. Вот они сбросили ход до малого, фактически зависнув на месте, тут же поползли в стороны тяжёлые плиты створок носовых аппарелей, открывая тёмные провалы танковых трюмов, из которых по широким "языкам" аппарелей устремились в воду бэтээры десанта.

Один за другим они скатывались вниз, замирая на краю, словно приноравливаясь, привыкая к воде, и потом буквально соскальзывали в волны, скрываясь в них почти по башню, и, выстроившись колонной, устремлялись к берегу.

Воздух буквально рвала в клочья канонада, кромка прибоя утонула в дымных разрывах, - это район высадки обрабатывала артиллерия.

К моменту, когда "бэтээры" морской пехоты подплыли к берегу, погода в очередной раз сделала кульбит. Снежный заряд закончился так же внезапно, как начался, и в разрывах низких облаков багрово полыхнуло вечернее солнце, заливая белый песчаный берег каким-то неживым, как на картинах баталиста Верещагина, алым светом.

Поплавки башен с высоко задранными "сучьями" стволов всё ближе и ближе приближались к кипящей морской пеной линии прибоя, и, наконец, подхваченные прибрежными валами, выталкивались ими на берег, где цеплялись чёрными, как шкура дельфина, колёсами за прибрежный песок и, фыркая соляровым чадом, резко устремлялись к обозначенным сигнальными огнями проходам в минных полях.

В знакомых за десятилетия службы силуэтах "бэтээров" было что-то непривычное. И память послушно подсказала: башни! На бэтээрах морской пехоты были незнакомые башни - высокие, с длинными, в четверть корпуса, стволами. Это же БТР-82А!

Для повышения огневой мощи на них установлены унифицированные боевые модули с тридцатимиллиметровыми автоматическими пушками. Значит, балтийцев уже перевооружили. Здорово!

Сразу вспомнилось звено Су-34, обрабатывавшее позиции "террористов" в самом начале "показухи". Тоже новые!

Значит, разговоры о перевооружении - это не пустой звук. Оно идёт, и вполне зримо

Информация к размышлению:

В период с 20 по 26 сентября проходила активная фаза учений, когда военнослужащие на полигонах отрабатывали совместные практические действия в составе Региональной группировки войск Союзного государства. В течение всего периода подготовки к учению, а это немногим менее года, российские и белорусские военные провели серию штабных тренировок, в ходе которых отрабатывались задачи учения, а также прорабатывались вопросы всестороннего обеспечения совместного стратегического учения "Запад-2013".  В период непосредственной подготовки к учению подразделения Западного военного округа были передислоцированы на территорию Республики Беларусь. Для переброски войск были задействованы более 20 железнодорожных эшелонов.  Впоследствии российские военнослужащие оборудовали на полигонах "Брестский", "Гожский" и "Обуз-Лесновский" автономные полевые лагеря, в которых была создана инфраструктура, обеспечивающая проживание в полевых условиях с сохранением всех элементов быта, которые имеются в пунктах постоянной дислокации.  Так, в полевых условиях осуществлялось приготовление пищи, выпечка хлеба, помывка личного состава (души, бани), а также были созданы условия для культурно-досугового обслуживания российских военнослужащих.

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ШОУ

Конечно, профессионалам не составляло труда понять, что проходящая перед нами "активная фаза" - это большое военное шоу с чётко прописанным и отработанным до мелочей сценарием. Но смиряло с этим знанием то, что осталось за горизонтом полигона "Хмелёвка". А там, за сотни километров отсюда, за эти дни прошло чрезвычайно важное и первое за двадцать пять лет мобилизационное учение с привлечением администраций двух российских областей - Нижегородской и Смоленской. В ходе этого учения проверялась готовность руководства субъектов Российской Федерации действовать в условиях войны и чрезвычайной ситуации, отрабатывалось взаимодействие между военными и экономическими субъектами в условиях войны. Организовывалась территориальная оборона.

По итогам этих учений были приняты важнейшие решения по восстановлению и уточнению мобилизационных планов. Чтобы было понятно, о чём идёт речь, поясню: в советское время органы власти, предприятия и организации должны были в угрожаемый период и в военное время представлять армии все необходимое, расписанное заранее в мобилизационных планах - продовольствие, транспорт, ГСМ и проч. Нынешние же органы власти и, тем более, частные структуры, появившиеся на месте тех предприятий и организаций, которые были расписаны в планах раньше, ничего об этих планах не знают и, более того, выполнять их не собираются. Давным-давно изменились формы собственности, многих структур теперь просто не существует.

После этих учений не только начата разработка новых мобилизационных планов, отданы команды по формированию необходимых мобилизационных запасов в субъектах федерации, но и начато формирование новой законодательной базы под эти решения.

За горизонтом "Хмелёвки" остались одни из самых масштабных учений ВВС-ПВО, в ходе которых серьёзнейший экзамен выдержала московская зона ПВО, которая фактически отражала крупномасштабное военно-космическое нападение на центральный экономический район.

Армия учится воевать, армия восстанавливается после тяжелейшего удара, нанесённого по ней в предыдущие годы. И в рамках этой парадигмы учебный бой - шоу на "Хмелёвке", имеет право на существование как показное учение сил флота.

В конце концов, как необходимая демонстрация нашей силы перед лицом западных "партнёров", которые почему-то упрямо разворачивают свою военную машину на Восток.

Как заявил после учений на встрече с журналистами и военными экспертами министр обороны Сергей Шойгу: "масштабные учения ВС РФ, разных округов, флотов, родов войск и видов ВС перестают быть сенсацией и становятся рутиной".

В отличие от предыдущего министра, Шойгу вполне адекватно оценил роль и значение учений на полигоне "Хмелёвка": "Учения неизбежно будут утрачивать зрелищность именно потому, что перестанут быть постановочными. Зато они будут все ближе к реальным сценариям тех войн и конфликтов, в которых предстоит участвовать российской армии и флоту".

Очень хочется верить, что министру хватит сил и энергии на то, чтобы эти слова стали реальностью

Мегамашина

Александр Маслов

10 октября 2013 0

Политика

Письмо в поддержку "евроинтеграции" Украины, подписанное рядом конфессиональных лидеров, в том числе митрополитом Киевским и всея Украины Владимиром (Сабоданом), главой Украинской православной церкви Московского патриархата, возможно, стало неприятным сюрпризом не только для Кремля, но и для патриарха Кирилла.

Дело не только в том, что митрополит Владимир отверг идею "русского мира", которую проповедует патриарх Кирилл, но и в том, что он высказал свое мнение не самостоятельно, отдельным документом, а поставил свою подпись рядом с подписью "патриарха Киевского" Филарета (Денисенко), отлученного от Церкви и анафематствованного еще в 1997 году.

Такое "сближение позиций" рассматривается как важнейший шаг на пути формирования единой "украинской православной церкви", в состав которой могут также войти три "автокефальные" церкви Украины и - что тоже вовсе не исключено - униатская греко-католическая церковь.

Вопрос о возможной юрисдикции такой "общенациональной церкви" прорабатывался еще при президентстве Виктора Ющенко - однако не в качестве реальной организационной задачи. Теперь же, судя по всему, он вошел в политическую повестку дня Украины.

И этот вопрос - точно так же, как вопросы перехода украинской промышленности на стандарты ЕС или принятия законов о "сексуальной толерантности" - будет решаться вовсе не в Киеве, а в Брюсселе и Ватикане.

"Оптимальным" для украинской власти, несомненно, является установление отдельного Киевского патриархата, на что, собственно, и делал ставку Филарет в начале 90-х годов. Однако совершенно очевидно, что на признание его легитимности от глав поместных православных церквей рассчитывать не приходится - прежде всего из-за позиции Русской православной церкви. Даже в "лихие 90-е" годы Московский патриархат на это не пошел - тем более не может он пойти на это сегодня или в обозримом будущем.

"Оптимальным" для Брюсселя будет переход "украинской национальной церкви" под юрисдикцию Константинопольского патриархата - и практически неизбежная в таком случае православная "гражданская война", которая дискредитирует весь православный мир и усилит в нем позиции экуменистов. Кстати, не секрет, что митрополит Владимир давно и прочно находится в "экуменической" разработке: не только со стороны Запада, но и со стороны Востока - тех сил внутри Московского патриархата, которые выступают за "сближение" всех конфессий с созданием единой "Всемирной церкви".

Наконец, "оптимальным" для Ватикана можно считать подтверждение "национальной церковью Украины" Брестской унии 1596 года с переходом под юрисдикцию папы Римского.

Разумеется, в сложном взаимодействии трех этих составляющих вряд ли одной из них удастся одержать "чистую победу" над другими - тем более, что и позиция Московского патриархата, имеющего значительную поддержку среди православных жителей Украины, в данном случае может оказаться куда более активной и "наступательной", нежели сегодня - даже несмотря на противодействие со стороны экуменической "пятой колонны".

Однако совершенно очевидно, что задуманное и реализуемое "похищение Украины Европой" не будет происходить только в экономическом или политическом аспектах - оно неминуемо скажется и в духовной, идейной сфере нашей жизни. Переход на западные стандарты, которые в письме десяти конфессиональных лидеров именуются "драгоценным сокровищем, которое мы должны ценить, совместно беречь, защищать и приумножать", грозит Украине полной утратой самоидентичности, превращением её в колониальный придаток "единой Европы", о чем только мог мечтать Гитлер и чего он не добился силой оружия.

Можно только гадать о том, какие гарантии и преференции обещаны Януковичу и Ко за их "европейский выбор", но он является не только социально-экономическим, но и духовным предательством народа Украины.

"Ехали «медведи..."

Алексей Гордеев

10 октября 2013 0

Политика

В Москве прошел XIV съезд «Единой России»

Конечно, "Гостиный двор" на Ильинке - не самое пафосное место для проведения статусных мероприятий "партии власти". Условно говоря, не кремлёвский Дворец съездов.

Но и съезд позиционировался едва ли не как "рабочий" - к тому же, заранее было известно, что Путин на нём не появится.

Он и не появился. Зато вместе с Медведевым провёл накануне открытия встречу с делегатами. Где всячески ориентировал актив "медведей" работать на местах. Решать вопросы "коммуналки", малого бизнеса, детских садиков, народных дружин, кружков по интересам и уплаты членских взносов.

Той же линии на самом съезде жёстко держалось партийное руководство. О чём говорить, если важнейшими из решений съезда стали ротация кадров в руководящих органах партии и формирование центральной контрольно-ревизионной комиссии? Даже непонятно, почему после этого "Единая Россия" носит название политической партии - ни одного вопроса, имеющего по-настоящему политическое значение, делегаты-"гостинодворцы" так и не удосужились обсудить. Во всяком случае, в рамках собственно съезда - то, что происходило в его кулуарах и на предварительных секциях, никакого политического значения не имеет.

И если на федеральном уровне "Единая Россия" представлена в первую очередь своей парламентской фракцией, которая выступает в качестве правительственной "машины для голосования", то на региональном и местном уровнях к этой важной и почётной миссии теперь добавятся функции "хозяйственного актива".

В итоге получаем ровно то, что было у нас до 1991 года, - только с обещаниями не мировой революции и коммунизма, а "комфортной жизни". Ну, и без всяких социальных гарантий, кроме "социальных норм потребления" электричества, газа, воды и прочих жизненных благ, которые при товарище Сталине именовались "карточной системой" И без потенциала развития, потому что советская экономика по сравнению с нынешней российской кажется вовсе не сырьевой и не отсталой, а недосягаемой вершиной. За что боролись, на то и напоролись?

Грустно жить на этом свете, господа! И рассчитывать на то, что жить станет лучше, жить станет веселее, как-то не приходится. Потому что крупный бизнес может "пробить" себе замораживание тарифов, и "налоговые каникулы" длятся у него чуть ли не круглый год. А населению тарифы всё равно повысят, и не на 60% от инфляции, как обещает вечно улыбающийся премьер-министр, а на сколько надо, чтобы компенсировать "упущенную выгоду" и выполнить свои "инвестиционные программы". Хотя во всём мире, по правилам рыночной экономики, если вам нужны инвестиции, то вы должны выпустить акции, выйти с ними на биржу, и тогда покупатели ваших акций превратятся в совладельцев вашего предприятия. У нас же в тарифы "естественных монополий" закладывается "инвестиционнная составляющая", и этот факт даже особо ни от кого не скрывается. У потребителей нужные деньги изымаются "за так", без всяких встречных обязательств со стороны продавца.

В этом, 2013 году, насколько обещали повысить тарифы по "коммуналке"? На 25%, не больше? Или я чего-то недопонял?

Так вот, в январе по "жировке" нужно было заплатить 3600 рублей, а в октябре - уже 4900 рублей. Если 36% - это и есть обещанные 25%, то всё в порядке, всё хорошо. Только вот беда - год еще не закончился, и что будет в декабре, пока даже трудно предположить.

Дело тут даже не в деньгах, хотя и они нелишние, - дело в тотальной безответственности нынешней "властной вертикали". Пообещать и не сделать - это как раз её фирменный стиль. Ах, коммунальный "васька" только "слушает да ест"? Так мы нахмурим брови, погрозим ему пальцем - и не сделаем ни-че-го! Потому что - зачем? "Пипл"-то "хавает" всё: и повышение цен, и повышение тарифов, и повышение налогов, и манипуляции с пенсионным фондом, и "социальные нормы", и что угодно Как его не обманывать, не надувать, не вешать лапшу на уши - и той лапшой он сыт бывает?..

Странно "сдувшийся" за последние недели - видимо, в какой-то связи с американским "шотдауном", - Алексей Навальный в своё время налепил на "Единую Россию" ярлык "партии жуликов и воров". Да если бы только одна такая партия была у нас

Хотя сегодня российские "медведи" - можно сказать, настоящие тотемы той социально-экономической системы, которая всех граждан РФ превращает в жуликов и воров, если не грабителей и убийц, унижает и растаптывает само понятие о человеческом достоинстве. Кто сегодня "живёт не по лжи", и что у него за жизнь?

Улучшить эту систему, сделать её приемлемой и терпимой на каком-то микроуровне, чтобы снизить накал протестных настроений в обществе, вызванных экономическим спадом, - вот о чём, по сути, шла речь на съезде "Единой России". Нет сомнений в том, что её активисты и функционеры попытаются данную "установку сверху" воплотить в жизнь. Но никаких ощутимых и ненадуманных успехов на этом поприще от них ожидать не приходится. Потому что, пытаясь решить мелкие и частные вопросы на местах, "медведи" всё время будут натыкаться на нерешенные общие вопросы. И, как результат, постоянно оказываться в смешном и глупом положении, словно клоуны на арене цирка:

Ехали медведи

на велосипеде

Понятно, что эта квазиполитическая клоунада обязана когда-нибудь закончиться, и чем раньше это случится - тем лучше для всех нас. Но пока Пока - мы видим то, что видим, и имеем то, что имеем. Если уж человека из ВАЗа ставят руководить космической отраслью страны, а не наоборот (спрашивается, где наши "Жигули" и где - "Протоны"?), то удивляться надо не тому, что мы так плохо живём, а тому, что как-то живём вообще.

Битва за историю

Владимир Карпец

10 октября 2013 3

Политика

Ряд известных представителей русской общественности, в их числе предприниматель В.В.Бойко-Великий, историк, профессор И.Я.Фроянов, адвокат А.А.Аверьянов, опубликовали обращение к министру культуры РФ В.Р.Мединскому и директору Государственной Третьяковской галереи И.В.Лебедевой с просьбой "до окончательного разрешения вопроса по судьбе" картины Ильи Репина "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года"  (1885 г.), "убрать её из экспозиции Третьяковской галереи в запасники". Наличие среди авторов письма И.Я.Фроянова, академического историка классической школы, придает письму особый вес и значимость.

Cреди прочего в письме сказано: "Царь Иоанн Васильевич Грозный, полвека правивший Россией, был первым русским Царем, помазанником Божиим, укрепившим единодержавие и единозаконность на Руси, двукратно увеличившим территорию России". Перечисляются заслуги Царя Иоанна и далее обосновывается: "Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына. Отсутствуют какие-либо достоверные сведения об этом в первоисточниках XVI века. Напротив, древние летописи того времени свидетельствуют о болезни и преставлении Царевича Иоанна. Версия "сыноубийства" появляется только в качестве слуха - с приставкой "глаголют нецыи", в более поздних письменных источниках уже XVII века, созданных во время или после Смутного времени Сохранившиеся подлинники материалов Посольского приказа того времени, дела о приезде папского посла Антонио Поссевино, включавшие Царскую переписку, позволили публиковавшему эти материалы в 1903 году академику Н.С. Лихачеву сделать обоснованный вывод, что Царевич Иоанн скончался в Александровской слободе после одиннадцатидневной болезни, казавшейся поначалу неопасной".

Современные исследования показали, что причиной болезни было отравление ртутью, которая обнаружена была в огромных количествах у всех последних Рюриковичей, что свидетельствует о целенаправленном регициде "первой династии", как это ранее было и в Европе VI-VII вв.

Далее авторы письма указывают: "Надо сказать, что и в ХIX, и в начале ХХ века серьезные историки "нелиберального толка" с достаточным сомнением относились к клеветническому слуху, обвиняющему Царя Иоанна Васильевича в убийстве своего сына Известный российский историк С.Ф. Платонов в 1920-х годах также писал о клевете на первого Русского Царя Стоит вспомнить, что работа над картиной была начата в 1881 году, вскоре после зверского убийства террористами Императора Александра II, получившего именование Освободителя. Террористами велась открытая война с Российской государственностью, Самодержавной властью, и частью этой войны были действия против первого Русского Царя, эту Самодержавную власть на Руси утвердившего".

Здесь всё предельно точно. Пожалуй, единственное, о чём можно поспорить с авторами письма, так это о том, что благоверный Царь Иоанн Васильевич был первым Русским Царем. С этим поспорил бы и сам Государь. В написанной по его просьбе св. митрополитом Макарием "Степенной книге Царского Родословия" первыми Царями именуются Рюрик и св. Владимир. Объясним эту ошибку привычной "византинизацией" Русской истории. Дело не в этом.

Историк Сергей Фомин в очень толковой книге "Правда о первом (ну, да ладно - В.К.) Русском Царе" (2010) пишет: "О предмете раздумий в то время художника свидетельствует, между прочим, изображение Императора Александра II на смертном одре, помещенное Репиным на стене комнаты в его картине "Не ждали". По времени работа над этим последним полотном, как известно, совпала с картиной "Иван Грозный и сын его Иван".После октябрьского переворота, беседуя с советскими художниками, Илья Ефимович, уже ничего не опасаясь, совершенно открыто заявил: "Картина была направлена против монархизма" (с.62). С.Фомин рассказывает об особом у Репина "заражении кровавостью", в которой он потом вроде бы раскаивался. Это особое, "обонятельное" отношение к крови, причем к Крови Царской, объясняет многое

Предвосхищение Июля 1918. Ритуальное поругание - будущего. Неизбежно превращающееся в отвратительный штемпель.

Надо отдать должное представителям сегодняшнего "современного искусства", сделавших в связи с происшедшим сетевой коллаж "Иван Грозный убивает всех", где персонаж Репина, напоминающий знаменитого Фрэдди Крюгера, по сути, образует единое композиционное целое со своими "жертвами", взятыми из разных произведений разных стилей и жанров. Авторы, сами того не желая, раскрыли самую суть репинского образа - не образа "шекспировского" типа, как его часто называли, но, напротив, одного из первых проявлений "штемпелеванной культуры" (выражение Андрея Белого), которая сама по себе и предшествовала "контемпорари арт".

По правде говоря, не являюсь, в отличие от многих моих же политических единомышленников, сторонником идеологического отношения к искусству. Но есть вещи, которые нельзя делать в принципе. Их на самом деле не так уж много. Но к их числу, безусловно, относятся, например, фильмы "Агония" Э.Климова, "Покаяние" Т.Абуладзе (с апологией "выкидывания отца"), "Царь" П.Лунгина То же самое - картина Репина об "Иване Грозном".

Подельники из-за океана

Александр Домрин

10 октября 2013 1

Политика

Госдеп США рассматривал возможность военной поддержки Ельцина

"На Западе слишком многие до сих пор испытывают угрызения совести и, пребывая в молчании, ждут не дождутся, когда время сначала затушует, а затем и полностью изгладит из памяти ельцинское десятилетие, лишь бы им не предъявили счет за многочисленные льстивые речи и манипуляцию данными. Опасаются неприятных последствий".

Антонио Рубби

Прошло 20 лет с момента роспуска и расстрела Ельциным Верховного Совета России. Вроде бы должно было отболеть и забыться. Но события сентября-октября 1993-го не отпускают. Да, Государственный департамент США рассматривал возможность военной поддержки Ельцина! И никакой конспирологии: читайте стенограммы выступлений американских законодателей, публикации в ведущих заокеанских СМИ того времени и - особенно! - вышедшие за последние годы мемуары современных политических деятелей США.

Представляется весьма символичным, что президент РФ Б.Н. Ельцин предпринял первую открытую попытку государственного переворота ровно через два месяца после инаугурации и вступления в должность Билла Клинтона - 20 марта 1993 года.

Появление Ельцина на российском телевидении с указом об "особом порядке управления страной" (ОПУС), предполагавшим роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, спичрайтер президента Клинтона Джордж Стефанопулос называет в своих мемуарах "первым реальным кризисом" для новой американской администрации. Перед Клинтоном и его командой стояла дилемма, от решения которой во многом зависело дальнейшее развитие не только российско-американских отношений, но и сугубо внутренних событий в России. Возобладала следующая точка зрения. По словам Стефанопулоса, "может быть, Ельцин действовал вне рамок новой конституции (Стефанопулос ошибается: до принятия "новой" конституции в России оставалось еще 9 месяцев. - А.Д.), но казалось, что он делает это во имя демократических реформ". Специальный советник госсекретаря по связям с бывшими республиками СССР (впоследствии заместитель госсекретаря и основной архитектор отношений с Россией) Строуб Тэлботт "настоял" на том, что "Ельцин был единственной лошадью реформаторских сил" в России.

Результатом совещания стала следующая уродливая формула, официально озвученная Стефанопулосом на брифинге 21 марта 1993 года: "Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин - лидер движения реформ". Иными словами, нет Бога, кроме "движения реформ", и Ельцин - пророк "их". Тем самым администрация США полностью солидаризировалась с Ельциным и дала ему санкцию на государственный переворот. Не получилось в марте - получится через полгода.

Отношение правящей элиты США к первой попытке конституционного переворота в России было отражено в заголовке передовицы "Нью-Йорк таймс" 22 марта 1993-го: "На баррикады с г-ном Ельциным"? Cам Билл Клинтон пишет в своих мемуарах, что наблюдал речь Ельцина о введении ОПУСа по одному из телевизоров, установленных в Овальном кабинете Белого дома. По другому в это же время транслировалась игра в баскетбол между университетскими командами из Нью-Йорка и Арканзаса, родного штата Клинтона. "В обоих случаях, - пишет экс-президент, - были команды, за которые я болел". Очень образное сравнение

Переворот 1993 года и расстрел Верховного Совета РФ широко освещались американскими СМИ. В период с 22 сентября по 5 октября только в одной газете "Нью-Йорк таймс" вышли порядка полусотни статей и материалов. Уже первая, опубликованная 22 сентября 1993 года, статья в "Нью-Йорк таймс" "Противостояние в Москве: США поддерживают действия российского лидера по преодолению кризиса" содержит деталь, не совпадающую со сформулированной впоследствии официальной картиной событий.  По сообщению репортера газеты Элейн Сциолино, ссылающейся на заявление тогдашнего госсекретаря США Уоррена Кристофера, об указе № 1400 в Белом доме узнали не из новостей, а "за час до" ельцинского выступления по телевидению 21 сентября 1993 года.  Жители России еще были в полном неведении относительно того, что они услышат с телеэкранов в 20.00, а российский МИД уже услужливо сообщил эту информацию послу США в Москве Томасу Пикерингу, а также послам Великобритании, Франции, Германии, Италии, Канады и Японии.

Сразу после 17-минутного телефонного разговора с Ельциным, состоявшегося через 20 минут после ельцинского выступления по телевидению, Клинтон сделал официальное заявление о том, что он "полностью" поддерживает президента России. Более точно заявление Клинтона звучало следующим образом: "При демократии (сам) народ должен принимать окончательные решения по вопросам, находящимся в центре политических и социальных дебатов. Президент Ельцин сделал свой выбор, и я его поддерживаю полностью".

Первое предложение явно не состыковывалось со вторым. В 1990 году "(сам) народ" избрал верховную законодательную ветвь власти, распускать которую президент был не в праве.  Единоличное решение Ельцина о разгоне Верховного Совета и Съезда народных депутатов и о назначении новых парламентских выборов, "полностью" поддержанное Клинтоным, не имело ничего общего с демократией.

По словам Клинтона, он "почти со вздохом облегчения" воспринял обещание Ельцина провести в декабре новые "свободные и справедливые" выборы "во имя демократии" и "обеспечить этой осенью мир, стабильность и открытый политический процесс". Клинтону вторили его коллеги по партии. Джозеф Байден, лидер демократов в Сенате, через 15 лет избранный вице-президентом США, со всей ковбойской прямолинейностью назвал президента России "единственной лошадью, на которой (нам) можно ехать".

Опытный юрист-практик, выпускник престижной Стэнфордской школы права, госсекретарь США Уоррен Кристофер на встрече с представителями американских СМИ отказался отвечать на вопрос "выходят ли действия г-на Ельцина за пределы его властных полномочий", однако предельно откровенно заявил, что реформы Ельцина являются "инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов". В этом всё дело! А если мы сопоставим заявление Кристофера со словами общавшегося с репортером "Нью-Йорк таймс" на условиях анонимности 21 сентября высокопоставленного лица администрации США (может быть, Тэлботта?) о том, что в ходе телефонного разговора Ельцин дважды заверил Клинтона в своих намерениях "ускорить темп реформ", то становится еще более очевидным, что президенту России "вашингтонским обкомом" был фактически предоставлен карт-бланш. Указ №1400 стал крупной "инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов".

В целом слово "инвестиция" в политическом лексиконе президента Клинтона и его администрации было одним из наиболее часто употребляемых. Какие именно "инвестиции" имеются в виду, видно по финальным словам выступления Клинтона на саммите в Ванкувере в апреле 1993-го: "Возможность, которая предоставлена нашей (т.е. американской) нации сегодня, является ответом на смелый вызов российских реформ - как выражение нашей собственной ценности, как инвестиции в собственную безопасность и процветание, [и] в качестве демонстрации наших целей в новом мире".

Дэниел Сингер совершенно справедливо писал в статье "Путч в Москве": "Причина, по которой все западные правительства оказали абсолютную поддержку Ельцину", заключается в том, что "он - лучший человек который будет выполнять приказы международного финансового истеблишмента".

21 сентября 1993-го анонимный источник сделал исключительно любопытное признание, фактически являющееся ответом на вопрос: знала ли администрация США о готовящемся конституционном перевороте в России.  По его словам, еще 13 сентября, то есть за 8 дней до обнародования Ельциным пресловутого указа №1400, находившийся в Вашингтоне при подписании израильско-палестинского мирного соглашения "дорогой Андрей" Козырев отозвал в сторону своего американского визави госсекретаря Кристофера и предупредил его о "драматических событиях", которые должны были "скоро" произойти.  "Ясно", что "Козырев старался дать госсекретарю сигнал", пишет "Нью-Йорк таймс".

"Уолл-стрит джорнал" сделал важное уточнение: Козырев не только информировал американцев о планах президента РФ, но и призвал правительство США оказать ему необходимую поддержку.  Доверительное сообщение Козырева было, несомненно, доведено до Клинтона, и санкция была получена.

Приведенные заявления представителей Белого дома документально подтверждают заключение ряда наблюдателей, в том числе автора этих строк, о том, что Ельцин и его окружение часто (или даже, как правило) информировали администрацию Клинтона о подготовке наиболее важных внутриполитических событий и решений в Москве. Происходило это, по крайней мере, до перевыборов Ельцина на второй президентский срок и до осложнения отношений между РФ и США из-за агрессии НАТО на Балканах.

Дмитрий Саймс (Симис) делает еще более сильное заявление.  По его словам, "без особых размышлений" администрация Клинтона начала давать "мгновенные советы, часто больше похожие на откровенное давление на правительство Ельцина, относительно того, как Россия должна проводить экономические реформы - и даже в отношении того, какие именно люди подойдут для этой работы". "Духовный отец реформаторов" Тэлботт играл при этом роль "проконсула Строуба", как называли его в российском МИДе.

Отставка Коржакова, Барсукова и Сосковца в июне 1996-го, например, не была спонтанным и неожиданным шагом непредсказуемого президента РФ. Согласно Тэлботту, "Ельцин снял Коржакова после намека, сделанного им (Ельциным. - А.Д.) в ходе телефонного разговора с Клинтоном за месяц до события".  Не соответствует действительности официальная версия о том, что в январе 1994 года Егор Гайдар и Борис Федоров "подали в отставку". О своем намерении уволить этих реформаторов "в розовых штанишках" Ельцин сообщил Клинтону еще "накануне".

Помимо официальных каналов связи между Москвой и Вашингтоном, важным источником политической информации для американского госдепартамента, как свидетельствуют мемуары Тэлботта, служил "крот" в кремлевской администрации - помощник Ельцина по международным делам Д.Б.Рюриков, на дочери которого вторым браком женат президент Центра Никсона Д.К.Саймс. По словам Тэлботта, запрятанным в набранные мелким шрифтом примечания в конце его книги, Рюриков через свою дочь организовывал утечки информации из Кремля Саймсу, а тот "передавал ее нам", то есть в госдеп.

"Почему нам давалась возможность заглянуть за закрытые ворота Кремля, никогда не было вполне понятно", - неубедительно лукавит Тэлботт.

После прочтения мемуаров Тэлботта, в которых он, в частности, засвечивает Рюрикова, я долго не мог найти ответа на вопрос, зачем он это сделал. Или почему он так откровенен в признании, что долгие годы фактически давал указания, инструктировал Козырева.

Конечно, никого не удивляет, что особую теплоту и симпатию как бывшего замгоссекретаря, так и его шефа Кристофера вызывал именно Козырев, называемый в мемуарах Тэлботта не иначе как "архитектор не только независимости России, но и ее соседей"), человеком, "персонифицирующим радикальный разрыв России с ее прошлым", чья отставка, в конечном итоге, была вызвана тем, что "его видение его страны совпадало с нашим собственным". Козырев трогательно плачется в жилетку Тэлботта: "Я долго не продержусь. Я устал быть единственным голосом, устал быть единственным человеком в окружении Ельцина, который защищает такие позиции, которые вы, американцы, признали бы приемлемыми".  Ну а поскольку Козырев и не скрывает, что его взгляды на Россию и ее внешнюю политику совпадают с госдеповскими, то Тэлботт позволяет себе открыто инструктировать министра РФ:  "Андрей, - сказал я, - отправляйтесь домой и примените свою магию на своем боссе (Ельцине. - А.Д.), чтобы он и [президент Эстонии] Леннарт Мери решили эту проблему (о выводе российских войск из Эстонии. - А.Д.) раз и навсегда". "Дорогой Андрей" - ныне проживающий в Майами-Бич - послушно берет под козырек.

Как мне представляется, есть еще одно объяснение "засветки" Рюрикова в мемуарах Тэлботта. Разгадка, видимо, заключается в том, что в своей книге Саймс называет Игоря Малашенко ближайшим пособником Тэлботта в ближнем круге Ельцина и координатором активного вмешательства администрации Клинтона в ходе президентской избирательной кампании 1996 года в России. (Ныне этот создатель НТВ Малашенко стал более известен как муж блогерши "собаки-кусаки" Божены Рынски, набрасывающий свою куртку на камеру оператора НТВ). По сути, Тэлботт в своих мемуарах сводит счеты с Саймсом за это заявление и наносит ответный удар, обвиняя Рюрикова и самого Саймса в сливании закрытой информации о происходящем "за закрытыми воротами Кремля" в госдеп.

Подленькие мемуары получились.

И не только в этом эпизоде. Вспоминается такой случай. На излете своей дипломатической карьеры в конце второго президентского срока Клинтона и, видимо, не веря в победу на президентских выборах 2000 года демократа Гора, "Стробович" (такой была кличка Тэлботта в студенческие годы) объехал ведущие академические центры США в поисках места для мягкой посадки после ухода в отставку. (В конечном итоге он сначала получил предложение создать и возглавить Центр изучения проблем глобализма при Йельском университете, а затем занял должность президента The Brookings Institution в Вашингтоне). В феврале 2000 г. Тэлботт был с помпой принят на юридическом факультете Нью-Йоркского университета, где я в то время преподавал. Представленный Тэлботту деканом Школы права (ныне - президентом всего университета) Джоном Секстоном, как первый за историю факультета приглашенный профессор права из России, я не мог не доставить себе такого удовольствия и не обратить внимание заместителя госсекретаря на то, что в 1990-1993 гг. работал ведущим, а затем главным специалистом Комитета по международным делам Верховного Совета России. "Если вы полагаете, что первый российский парламент действительно был "бандой коммунистов и фашистов", то я из их числа". "Я никогда не говорил о фашистах в Верховном Совете", - холодно произнес Тэлботт и демонстративно отвернулся, давая всем своим видом понять декану факультета, что его выбор русского приглашенного профессора был не самым удачным.

Признаюсь, первое, что я сделал после выхода мемуаров Тэлботта (благодарю Иону Андронова за предоставление книги!) - открыл страницы, посвященные Верховному Совету. И что мы видим? Многочисленные упоминания "красных" и "коричневых" в Верховном Совете, блокировавших в начале 1990-х ельцинские "реформы" по рецептам американских советников и МВФ. Как же так, г-н Тэлботт? Что "фашисты", что "коричневые" - разницы никакой! Даже Клинтон в своих мемуарах такого не позволяет и в худшем случае называет оппонентов Ельцина (почему-то в "Думе, парламенте России") "реакционными элементами" или "старыми коммунистами и прочими реакционерами". (А преподавать в Нью-Йоркском университете меня, кстати, больше не приглашали).

Во второй половине дня 21 сентября Кристофер проинформировал американских конгрессменов о событиях в Москве и призвал их "удвоить усилия по принятию амбициозного пакета помощи" "реформаторам" в России и республиках СНГ размером в два с половиной миллиарда долларов. 1,8 миллиарда из них предназначались России!

Конституционный переворот в России был горячо поддержан не только президентом США, но подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса.

22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа № 1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер, занимавший в то время четвертое по значимости положение среди конгрессменов-демократов, выступил с показательной речью в Палате представителей. Признавая, что указ о роспуске российского парламента был "технически незаконным", Хойер утверждал, что Ельцин "действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона". Однако "основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина" в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в якобы демократическом характере ельцинского режима, но в том, что "Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным" политиком, тогда как Верховный Совет "обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию" и "выступает против ельцинской программы приватизации". Таким образом, резюмировал Хойер, "проведение необходимых реформ" правительством Ельцина и "удержание им России на прозападном курсе" является "императивом для наших собственных интересов".

Конгрессмен-демократ от Калифорнии и один из главных русофобов на Капитолийском холме Том Лантос заявил о своем желании "пожелать удачи Борису Ельцину". Почему? Потому что "первый за 1000 лет русской истории демократически избранный президент сейчас ведет борьбу против сил тьмы, зла и тоталитаризма, стремящихся повернуть вспять часы истории". (В 2001 г. Лантос станет инициатором принятия закона "О демократии в России", согласно которому правительство США будет - в нарушение российского законодательства! - финансировать "оппозиционеров" в нашей стране в размере 50 млн. долларов в год).

26 октября 1993 г. конгрессмен-республиканец от штата Нью-Йорк Джеральд Соломон направил официальное обращение президенту Клинтону, в котором прогнозировал, что предстоящие выборы в России "приведут к образованию первого действительно представительного парламента в истории России", который "почти наверняка" будет "значительно более демократическим и дружественным по отношению к Западу, чем только что распущенный Верховный Совет". Далее следовал призыв объявить предстоящие выборы в России одним из "основных приоритетов внешней политики США" и предоставить "как можно больше помощи демократическим кандидатам в России". Один из прогнозов конгрессмена все же сбылся: в декабре 1993 года в России был-таки избран "действительно представительный парламент", но без большинства столь любезных соломонову сердцу "реформаторов".

Обстоятельства принятия пакета "помощи" Ельцину дают достаточные основания усомниться в искренности заверений высокопоставленных должностных лиц США о том, что после окончания "холодной войны" приоритетные цели американской внешней политики включали "поддержку России в трансформации ее политических, экономических и социальных институтов", если только "трансформация" в данном случае не означает разложение и разрушение. В действительности, в 1990-е годы основополагающим принципом внешней политики США являлась не поддержка России как таковой, а помощь "реформам" в России, являющимся, по оценке американского Главного контрольно-финансового управления США, "критическими для целей США", не содействие демократизации России и ее движению к правовому государству, а конкретно "помощь российским реформаторам", что отнюдь не одно и то же.

Американский канал СNN именно так определил цель визита в Москву Клинтона 12-15 января 1994-го: "Продемонстрировать поддержку Ельцину и реформаторам, перенесшим потрясение в результате победы ультранационалистов и коммунистов на декабрьских выборах в парламент".

Визит президента одного государства для поддержки группы лиц в другой стране (даже когда эта группа находится у власти) утрачивает характер "государственного" визита, приобретает характер сговора и является вмешательством во внутренние дела такой страны.

К слову о "некомпетентности" или - цитируя указ № 1400 - "неудовлетворяющем парламентским стандартам качестве работы Верховного Совета и Съезда народных депутатов РФ". (Так по-русски не говорят: "неудовлетворяющее стандартам качество". Словно плохой перевод с иностранного источника). Качество работы парламента и его аппарата не отвечало "парламентским стандартам"? Бывало и такое Особенно в первый год-полтора после выборов. Но разве не Ельцин был тогда спикером? А что, он сам - в должности лидера законодательной, а позже исполнительной власти в стране - вместе со своим окружением больше отвечал "стандартам" и был более компетентен?

Характерен эпизод первой встречи Ельцина с Никсоном в марте 1991-го, рассказанный много лет спустя Дм. Саймсом. Предложив высокому гостю выпить (Никсон отказался), Ельцин огорошил его утверждением о том, что у них много общего, поскольку дед Никсона занимался бизнесом в Екатеринбурге и мог знать деда Ельцина. "Может быть, мы даже родственники", - радостно продолжил российский президент. Когда Симис отвел в сторону присутствовавшего при встрече заместетиля министра иностранных дел России Андрея Федорова и поинтересовался источником столь странной информации Ельцина, всё, что мог ответить обескураженный замминистра: "Убей меня, если я знаю!" Но ведь кто-то же из "компетентного" окружения Ельцина внушил ему этот бред!

В конечном итоге, разве из-за неэффективности и пресловутого "неудовлетворяющего парламентским стандартам качества работы" была распущена и расстреляна законодательная власть в стране или из-за того, что сильный и независимый парламент был последней преградой на пути ельцинской клептократии и фундаменталистов-рыночников?

ЕГЭ: вспомнить все

Ольга Иженякова

10 октября 2013 0

Общество

Записки мамы выпускника 2013

Последние полгода моей жизни прошли под знаком ЕГЭ. Сейчас я прихожу в себя, хотя время от времени мне снятся кошмары - как двое автоматчиков выводят сына из экзаменационного кабинета за обнаруженные шпаргалки

День ужасов начался 27 мая 2013 года, когда по всей стране прошёл единый госэкзамен по русскому. Начну с предыстории.

Поскольку в старших классах уроки родного языка сократили до безобразного минимума, то абсолютно все его одноклассники нанимали репетиторов. И не счесть дней и ночей, посвященных синтаксису, - кстати, его удобнее всего запоминать по учебникам, составленных для иностранцев

Экзаменационный психоз проходил почти в военных условиях. Сначала в Интернет задания (и не факт, что правильные) выкладывали ребята из Владивостока, затем - из Сибири, ну, и далее по глобусу. В итоге каждый уважающий себя школьник к утру имел несколько вариантов готовых решений, ну, или хотя бы прочел их

Утром детей у барака родной школы встречали преподаватели и вели в соседние здания. Одно из обязательных правил ЕГЭ - никто не должен сдавать экзамен в знакомых стенах!

В чужой школе перед входом в кабинет учеников профессионально обыскивали, отбирали мобильники, шоколадки, сок и воду, а затем, с паспортом и ручкой, пропускали по одному в кабинет. Здесь ошалевшим выпускникам сорок минут объясняли, как правильно заполнить бланки, ну и минут десять-пятнадцать отводили непосредственно для темы экзамена.

Мораль: если ты на "отлично" написал экзамен, но при этом неправильно заполнил бланк, оценка снижается, а то и вовсе аннулируется. Двум девочкам уже перед началом экзамена стало плохо, одна упала в обморок сразу после того, как вошла в класс, вторая отпросилась в туалет и, когда её заново начали обыскивать, потеряла сознание прямо в коридоре. Кстати, притом, что они хорошо учились на протяжении одиннадцать лет, экзамен сдали обе средне. Не выдержали нервы. Впрочем, кто считал жертвы ЕГЭ?

Но настоящий кошмар ждал после того, как задания были сданы. Вспоминая этот день, даже сейчас, спустя время, хочется, чтобы наше Министерство образования само проходило тест профпригодности в той форме и при том контроле, что и наши дети.

После экзамена ребенок пришел домой и без сил, не раздеваясь, лег спать. Вдруг раздаётся звонок: "Завтра нужно срочно к девяти утра в школу. Спутник зафиксировал из вашего экзаменационного пункта несанкционированный выход в Интернет". В общем, не жизнь, а марсианские хроники. Даже подумать страшно, среднестатистических школьников контролируют спутники.

На следующий день 420 подозреваемых выпускников девятых и одиннадцатых классов снова идут в школу. Они должны выслушать длинную лекцию полковника в погонах о государственной безопасности, а также угрозы о том, что если найдут виновника - результат экзамена аннулируют и в этом году пересдать не разрешат. Дети судорожно переговариваются, выясняют, кто зашел в Интернет? Может быть, кто-нибудь просто хотел поделиться радостью от сдачи экзамена и послал сообщение родным?

В общем, опасного государственного преступника, сдававшего экзамен по русскому языку, так и не нашли. Зато в Интернете появились ролики, как проходит ЕГЭ в Дагестане, а затем и в Чечне. Преподавателей там нет в принципе, дети пользуются всеми средствами коммуникации, а родители под окнами стоят и что-то выкрикивают

Потом - второй экзамен. Поскольку он специализированный, то ажиотажа вокруг него меньше. Весь учебный год репетиторы РАН кропотливо занимались с сыном, плюс специализированный класс, плюс курсы при университете и огромное число разных учебных пособий. Но все равно сквозит неуверенность: а вдруг не по силам? Сын не ест, не пьет, тупо смотрит в потолок. Обыск перед экзаменом и "преподавательское сопровождение" в туалет его больше не шокируют. Экзамен проходит, как во сне.

Объявляют результаты по русскому. Нас они не устраивают, но о том, чтобы подать апелляцию, даже речи быть не может. Впереди еще два экзамена, копим силы. Кстати, ребятам, подавшим апелляции, как правило, баллы или оставляли прежними, или добавляли максимум один, который погоды не делает. Благодаря системе ЕГЭ все оценки условны.

"Пятёрка" - это и сто баллов, и восемьдесят, и даже семьдесят четыре

К математике - прохладное отношение. Для поступления в вуз нам она не нужна, набрать бы минимум. Сын выполняет половину заданий, и почти, как все в его классе, уходит с экзамена пораньше. Но, поскольку за одиннадцать лет рука основательно набита, балл по математике все равно - высокий. Приятная мелочь.

И снова специализированный экзамен. Смятение небывалое. Формулы одни - решения разные. Это потому, что знаем несколько вариантов. Вся комната утопает в формулах, теоремах, гипотезах. А еще есть собственные выводы. И, как результат, экзамен написан не лучшим образом. "Пятерка", конечно, но условная

Замечу, в классе сына - одном из сильнейших в области естественных наук московского региона - только одна девочка по трем предметам набрала 298 баллов из 300. В основном дети набирали 270-285, сказалась моральная подавленность. Ну, не приучили мы детей к угрозам и обыскам! "Сполз" средний балл у школ при "Бауманке", "Сеченовке", МГИМО Родители весь экзаменационный период обменивались тревожными вестями. Шутка ли! В настоящее время даже медаль по окончании школы не является льготой при поступлении в вуз. Только результаты ЕГЭ!

Обрадовали центральные СМИ, сообщившие, что у выпускников из Кавказа результаты экзаменов "традиционно самые высокие".

Вот он, выпускной. Аттестаты выдали, а сертификаты ЕГЭ - нет, сказали: "Еще проходит проверка". В подвешенном состоянии детей выпустили из школы. Кто знает, чего ожидать от проверки? Рассматриваем варианты обучения в Украине, Беларуси, Благовещенске, Ханты-Мансийске вдруг проверка лишит нас набранных баллов? Или хотя бы большей части В СМИ постоянно муссируется тема списанных заданий. Оказывается, "решения-близнецы" выявлены в Челябинской, Новосибирской областях, а также в Дагестане. Сибиряков, как и положено, наказали по всей строгости закона (какого?), а вот дагестанцев строго-настрого предупредили.

Следующий этап - подача заявления в вуз. По нынешним законам каждый абитуриент имеет право подать заявления в пять учебных заведений. Однако в приемных комиссиях доходчиво объясняют, что лучше всего им отдать оригинал аттестата, а не копию. И очереди тоже разные. Те, кто сдает копии, стоят в длинной, а "оригинальники" - в короткой.

На "наше" место конкурс восемьдесят шесть человек! Но мы к этому долго, очень долго шли. В выбранный вуз отстаиваем двухдневную очередь и подаем оригиналы документов. В другие по той же специальности - копии. Картинки из абитуриентских очередей надолго сохранятся в моей памяти. Вот в один из самых престижных московских университетов приехала мама с сыном из Калуги. У мальчика золотая медаль, но балл ЕГЭ состоит из условных пятерок. По сто баллов за каждый экзамен под силу, кажется, только компьютеру. .. Для них поступление на бюджетное место - единственно возможный вариант: мама работает фельдшером в селе и получает зарплату в десять тысяч рублей, не по карману этой семье даже бутылка воды, которую продают предприимчивые дельцы неподалеку от очереди за 120 рублей.

Рядом мама с девочкой из Домодедова, обсуждают, когда подадут документы - обязательно к неврологу, после ЕГЭ у дочери пропал сон, сидит в Интернете и решает по нескольку раз выпускные задания Потом абитуриентов пришла поддержать музыкальная группа, солист которой пару лет успешно окончил вуз, получив "красные корочки", но, несмотря на любовь к профессии и даже написанную диссертацию, жить на зарплату не смог, сказал: "Буду рад, если кто-нибудь в моей профессии состоится".

А в другом вузе мы (впрочем, не только мы) наблюдали такую картину. Двое горцев, один - абитуриент, другой - студент этого университета, мучительно долго писали заявление, заодно младший узнал правописание своего отчества. В это время кто-то старшему позвонил на мобильный и он во всеуслышание сказал: "Слышь, земляк, ты там, когда будешь в деканате, разберись, почему у меня тройка по анатомии?". Кстати, проходной балл у младшего был высокий - 288! Естественно, он прошел по конкурсу.

Надо ли говорить, что мы тут же развернулись и ушли.

Теперь, когда сын поступил и учится, мы все еще приходим в себя. Все это напоминает послеоперационное состояние, заново надо учиться жить, ходить на работу, заниматься домашними делами, встречаться с друзьями. А лета не было - его, словно вытравили серной кислотой. Так во взрослую жизнь пришло новое поколение людей. Те, кому в этом году - восемнадцать лет. И если они вдруг не начнут проявлять избирательной активности, не платить налогов или решат свергнуть существующую власть, или еще что-то, что не укладывается в общепринятые рамки не осуждайте их. Государство у них украло часть детства, а воров у нас всегда наказывали.

Рынок имени Геббельса

Сергей Прудников

10 октября 2013 2

Политика Общество

«Проза великих» на отечественных прилавках

Недавняя история с публикацией романа Йозефа Геббельса "Михаэль - германская судьба в дневниковых листках" наделала немало шума в российской прессе. Напомним, в издательстве "Алгоритм" вышел литературный опус министра пропаганды Третьего рейха, написанный им до вступления в НСДАП, в 1923 году. На русский язык книга переведена впервые (до этого её решились перевести только на английский, 30 лет назад). Тираж составил 2 тысячи экземпляров. И всё бы ничего - даже любопытно узнать, что же волновало будущего фашистского босса на заре его юных лет. Если бы не серия, в которой вышел роман - "Проза великих".

Томик "Михаэль" - это триста с лишним страниц, куда вместились сам роман, комментарии специалистов и дневниковые записи Йозефа Геббельса 1924-1925 годов. Стоит заметить, что Геббельс в молодости мечтал стать литератором. Своё сочинение он писал в надежде заявить о себе и попасть в кружок известного немецкого поэта Стефана Георге. Книжку его не издали, в богемской среде он остался незамеченным, в литературе разочаровался и пошёл в политику (судьба его в этом смысле схожа с Гитлером - венским акварелистом).

В автобиографичном романе Геббельса главный герой - Михаэль - учится в университете, путешествует по Германии, пишет пьесу про Иисуса Христа, читает Гёте, Ницше, Достоевского. Рассказывает о терзаниях молодых немцев, которые столкнулись с крушением империи, потерей ориентиров и ценностей. Размышляет.

Вот он говорит по поводу Германии: "Мы все больны. Лишь борьба против тления могла бы нас всех исцелить". "Бедствия наши в том, что мы ещё глубоко втиснуты в фальшивые традиции. Мы всё ещё не германцы. Мы были ими только в самые великие моменты нашей истории". Причины такого положения дел автор усматривает в обуржуазивании страны, "тотальном бюргерстве": "Спекулянты уже склеили из обломков старой Империи новое бесхребетное государство". Любопытны в историческом контексте высказывания - " Мне кажется уже появился некто Великий и созревший. Однажды он встанет среди нас и начнёт проповедовать веру в жизнь" Особое значение в книге придаётся России: "На русской земле зарождается раскрытие её великой загадочности Русские верят в свою страну, в своё будущее. Какое это шикарное чувство".

Набросок автора читается небезынтересно. Более того - уже здесь проявляется пропагандистский талант будущего доктора: писатель убедительно ратует за преображение народа (пока без фашистской риторики). Книга, что называется, заинтересует и историков, и психологов, и просто рядовых читателей: хорошая информация к размышлению. Смущает только, повторюсь, вольность издателя в присвоении автору высокого статуса.

Я обратился за комментарием в "Алгоритм", с каких всё-таки пор Геббельс вдруг стал в нашей стране великим?

- Геббельс - известный человек, - ответил генеральный директор издательства Сергей Николаев. - Вы его знаете. Видите, сразу выхватили его имя! Великими бывают герои, подлецы, убийцы. Великий - значит, известный, прославившийся. Что вас смущает? Меня ничего не смущает.

На вопрос, не является ли это формированием положительного образа подонков, Сергей Васильевич ответил:

- Честно говоря, я по этому поводу даже не думал. Вот вы меня спросили - а я не знаю. Может, и так. Мы сделали так, как считали нужным. Что теперь объяснять, правы или неправы.

Следуя ходу размышлений издателя, в этой серии можно смело публиковать и опусы Гитлера, и, например, Дудаева или Басаева, какого-нибудь иного идейного убийцы. А что - знаменитые, прославившиеся. И не важно, что тот же Геббельс - правая рука фюрера - год за годом шлифовал свою идеологическую машину, обосновывал принципы уничтожения народов, был виновником гибели миллионов наших соотечественников. Великий

Что это - маркетинговый ход? Близорукость? Или простая беспринципность? А может быть, всё вместе? Геббельс в данном случае - вторичное звено на пути к читателю. На первом месте стоит издатель, с которого и спрос.

Между тем, история с этой "сенсацией" наводит на одну неутешительную мысль - а сколько вообще подобного невыявленного "добра" теснится на книжных полках наших магазинов? Ведь, понятно - если бы не случайное попадание романа в сферу внимания журналистов, он так и остался бы благополучно "пылиться" на прилавках. Уместным будет предположить, что "Михаэль" с его серией - это всего лишь вершина айсберга, и издатели не гнушаются выбрасывать на рынок всё, что им угодно.

Я прошёлся по магазинам и взглянул на страницы красочных книжек со свастикой на обложке.

Разнообразие литературы о нацизме на книжном рынке сегодня потрясает. Тут тебе и "История штурмовиков", и "Я - доброволец СС", и "Откровения "власовца", и самая разнообразная подноготная, начиная от коррупции в рейхе и заканчивая любовными интригами. Глаза разбегаются от обилия корешков! Сразу оговорюсь, что никаких откровенных фашистских "методичек" выявить, благо, не удалось (с 2007 года в России существует "Федеральный список экстремистских материалов", куда входят и "Майн Кампф" Гитлера, и "Эсэсовец и вопрос крови" Гиммлера, и другие подобные сочинения).

Но несколько трудов всё-таки заставили опешить.

Том "137-ая пехотная дивизия" авторства Вильгельма Мейер-Детринга, серия - "Дивизии вермахта на Восточном фронте". Книга повествует о боевом пути дивизии, укомплектованной из австрийцев и немцев. Автор - сам участник этого формирования, начальник оперативного отдела, прошедший с боями от Буга до Калуги. 137-я дивизия воевала против Красной армии под Смоленском, Вязьмой, Орлом. После Курской битвы была разгромлена, переформирована. Вела кровавые оборонительные бои на Десне, Днепре, Припяти.

Казалось бы, снова интересно. И историку, и просто любознательному школьнику. Взгляд на эту страшную страницу глазами врага. Но вот нигде, ни в предисловии, ни в аннотациях, не говорится, что эта самая 137-я - враг, который пришёл на нашу землю убивать, сжигать, грабить, насиловать. Всё ровно наоборот! Из текста следует, что враг на другой стороне, иначе говоря - мы.

"За три дня из строя вышли четыре рации, - цитирует Мейер-Детринг дневниковую запись одного из солдат. - Радисты не знали ни сна, ни отдыха Мы были счастливы, когда удавалось накрыть позиции русских. Тогда мы открывали по ним скорострельную стрельбу!.. Наверное Матерь Божия направляла нашу руку, когда мы стреляли вслепую"

Или - "Повсюду в батальоне тебя встречает уверенность и спокойствие, которые чувствуются в каждом бойце, от рядового до командира. Поэтому каждый день приносит радость".

А чего стоит: "И только в одном мы были обеспечены в более чем достаточном объёме - доброжелательными советами, как самим себя обеспечить продовольствием в этой огромной стране с неограниченными возможностями!"

Особенно обращают на себя внимание подписи к фотографиям. Романтические - "Жажда! Пехотинец у колодца в Беловежской пуще". Циничные для русского читателя - "Штурмовые орудия, вперёд!" Вне конкуренции выглядит - "Картина зимних боёв: павшие товарищи", иллюстрирующая погибших гитлеровцев. И - "Самоснабженец: хорошо усвоенное не забывается!", где немец тащит крестьянский скот.

Не хочется быть ханжой, но, как ни крути, после прочтения рисуется довольно благородный образ захватчика. А ведь важно элементарно назвать вещи своими именами (сложно представить в советское время на книжной полке какой-нибудь подобный "чистовик"!) В итоге мы имеем в руках приключенческую сагу, где фашисты представляются героями, сражающимися за правое дело.

Другая книга схожа с предыдущей. Тоже боевой путь. Тоже дневники, письма, журнальные записи. "Товарищи до конца" - с таким названием вышла в стране, победившей фашизм, сборник воспоминаний участников СС полка "Дер фюрер" под редакцией Отто Вайдингера.

Нет смысла цитировать выдержки из этого собрания. Они вряд ли будут объективны. Едва ли не через страницу тут мелькают слова, относящиеся к самим штурмовикам - "подвиг", "благородство", "самоотверженность". И снова без всяких разъяснительных вступлений, аннотаций. А ведь речь идёт именно об эсэсовцах!

Приведу для сравнения воспоминание о первой встрече с эсэсовцем писателя Бориса Полевого, опубликованное в его "Нюрнбергских дневниках": "Это было зимой 1941-го, на Калининском фронте. В тот день в дивизии генерала Поленова захватили в плен эсэсовца. Первый пленный эсэсовец. Мы бросили все дела и, несмотря на сорокаградусный мороз, по замерзшей Волге рванули по направлению к городу Старица, где держал свой флаг генерал Поленов.

В просторной избе, где помещались разведчики, захватившие этот необыкновенный трофей, было жарко натоплено. Пленный сидел на корточках в углу - большой, плечистый, рыжий в черном, еще не виданном нами мундире с "молниями" на петлице кителя и серебряным черепом на пилотке. На рукаве у плеча была нашита ленточка с надписью "Адольф Гитлер", которую он, видимо, пытался содрать, но не успел. От жара лицо его было красно, как медная кастрюля, пот стекал с жирного лба, задерживаясь на жестких, будто проволочных бровях. В светлых маленьких, заплывших глазках было столько злобы, сколько бывает у хоря, угодившего в капкан. Имя его я теперь, разумеется, забыл, а вот это лицо помню.

Он уже дал показания. По мнению допрашивавшего его лейтенанта, он довольно охотно рассказал все, что знал о вооружении и дислокации своего полка. Его сообщения в основном совпадали с имевшейся разведсхемой. Но самым интересным оказался не этот первый захваченный охотниками за "языками" эсэсовец, даже не его показания, а нечто, что было снято с него при обыске и что лежало теперь на столе, являясь предметом брезгливого созерцания всех, находившихся в эту минуту в избе.

- Вот, товарищ бригадный комиссар, полюбуйтесь, что он носил на себе, - сказал, адресуясь к Фадееву, капитан, командир разведчиков, добывших этого редкого зверя. При этом коснулся карандашом чего-то матерчатого, затертого, грязного, что не очень ясно вырисовывалось на столе, ибо стекла в окнах избы были давно выбиты и отверстия заткнуты соломой.

Мы рассмотрели своеобразные брезентовые вериги, которые этот эсэсовец носил на теле под нижней рубашкой - эдакий широкий пояс с бретельками. К поясу были пришиты плоские матерчатые мешочки, набитые золотыми и бумажными деньгами всех государств, где воевала дивизия "Адольф Гитлер", ювелирными изделиями, превращенными для компактности в комочки золота, и, наконец, золотыми и платиновыми мостами и коронками, которые вырывал этот тип изо рта своих жертв.

Зубных коронок у него оказалось около ста двадцати, что говорило, хотя, разумеется, и не о полном, количестве его жертв. Поначалу, после того, как его приволокли в эту избу, он держался очень уверенно и начал с вопроса, будет ли сохранена ему жизнь, если он все расскажет. Но после того как с него содрали эти вериги и все добро было высыпано на стол, он даже завыл от жадности и страха.

Я помню, как переводчица, обычная русская девушка из института иностранных языков, успевшая уже за войну допросить многих пленных и ко многому привыкшая, брезгливо отпрянула:

- Какое чудовище! Какая гадость!"

Эти слова писателя как нельзя кстати подошли бы в качестве вступления или комментария к произведению Отто Вайдингера. Но, увы

И, наконец, ещё одна книга. "Вторая мировая война" под редакцией англичанина Р. Холмса, изданная в английском же доме "Dorling Kindersley". Пожалуй, самая завидная книга на тему: ни одно отечественное издание не сравнится с ней в красочности и наглядности. Триста с лишним огромных глянцевых страниц уникальных фотографий, увлекательных схем, потрясающих рисунков. Кажется, редкая мама бы не хотела сделать своему ребёнку такой подарок - пусть изучает историю!

Листая страницы, действительно, трудно оторвать взгляд. Фотографии отобраны мастерски. Лондонское бомбоубежище - метро. Где такое ещё увидишь? Десятки мужчин и женщин лежат на платформе, на рельсах, подложив под себя одеяла, накрывшись пальто. Или "внутренности" подлодки: 40 британских парней тревожно глядят в объектив - где-то рядом немец.

Фашисты в Париже, Елисейские поля, офицер со свастикой на плече сидит на плетёном стуле прямо на тротуаре, закинув ногу на ногу, якобы непринуждённо читает газету. Норвегия: смеющиеся белокурые девы и немецкий молодчик в форме. А вот, расстрел евреев - эсэсовец в круглых очках приставил дуло пистолета к затылку несчастной девушки - через мгновение она упадёт мёртвая в ров

Обращают на себя картинки, иллюстрирующие те или иные явления. Например, шпионаж: ампула с ядом, кольцо с тайником, карта на носовом платке, набор отмычек, фальшивое немецкое удостоверение, нож в петлице пиджака, ручка-пистолет. Схемы ориентированы в первую очередь на детей (о чём говорит и название издательства), чтобы объёмно, живописно и разносторонне показать, что представляла собой эта война.

Однако, если обратиться к содержанию статей в книге, то сразу становится понятно, что ни о какой разносторонности тут речи нет. По крайней мере, о том, что именно Советский Союз внёс решающий вклад в Победу, никак не догадаешься!

"Битва за Британию", "Помощь Америки", "Конфликт на Ближнем Востоке", "Вероломство Японии", "Перл-Харбор", "Сражение в Западной пустыне", "Открытие второго фронта"

Парочку страниц отдаётся под начало войны с СССР. Ещё по парочке под "Сталинградскую битву" и "Курское сражение". Для примера, аналогичного объёма (две страницы) удостаивается "Операция на Соломоновых островах", "Схватка на тропе Кокода", "Высадка в Сицилии" Более того, та же "Сталинградская битва" характеризуется лишь несколькими штрихами.

"Сталин не мог позволить своим военачальникам проиграть битву за город, который носит его имя", - поучают, например, авторы. Ни слова не говорится о сражении за железнодорожный вокзал, подвиге Зайцева, сибирских полках и множестве других важных аспектах

Далее мы так толком и не узнаём, как развивалось наше наступление в 1944-1945-м. А также, чья заслуга в капитуляции Японии? Из 359-и страниц энциклопедии, вкладу Красной Армии отдано всего 16 страниц текста (столько же, сколько и Японии)! Да, книга написана в Британии. Но издают-то её в России! И эта книга призвана учить наших детей истории. Что узнает школьник о Великой Отечественной войне из такого сборника? Волнует ли это российских издателей, которые хватаются за явно выигрышный вариант, не заботясь об элементарной этике?

Пару лет назад мне довелось в Петербурге отдыхать в компании местных ребят, а также студентов из Норвегии, Финляндии, Швейцарии и Германии. Общались, гуляли. И вот нечаянно зашёл разговор о Второй мировой войне. Иностранные гости как-то разом замолчали: им не хотелось поддерживать тему. И вдруг одна из девушек, петербурженка, то ли чтобы подбодрить друзей, то ли ещё по какой-то причине, начала вдруг рассказывать, что "фашисты были не такими уж плохими", что "смотря сегодняшние документальные фильмы и читая книги, по-новому начинаешь осмысливать эту войну". Повисла неприятная пауза. Кто-то сменил тему

Знакомясь с литературой, которая выходит сегодня без купюр, без любых разъяснений (хотя на фоне некоторых отечественных псевдоисториков она выглядят даже безобидно, чего стоит только сочинитель Виктор Суворов, но это отдельная тема) неискушённый читатель, глядишь, и, действительно, не заметит, как чёрное превращается в белое. И вот уже наши студенты доказывают немецким ровесникам, что "фашисты-то были не такими уж и плохими". А возможно, даже "великими"

Закрома

Алексей Касмынин

10 октября 2013 1

Культура Общество

Выставка картин из личной коллекции Саввы Ямщикова

В галерее "Нагорная" проходит выставка, посвящённая Савве Ямщикову. В этом году ему исполнилось бы семьдесят пять. На показе нет работ самого Саввы, знаменитого художника-реставратора, искусствоведа и коллекционера. Для посетителей представлены произведения визуального искусства, собранные им в течение жизни. Выставка продлится до 13 октября.

Савва Ямщиков - защитник радио "Радонеж", завсегдатай передач "Народного радио", обладавший хрипловатым, проникновенным голосом. В устной речи в конце предложений он всегда будто бы интонировал точку, после которой, как после аксиоматического высказывания, уже нечего было добавить или возразить. История запомнит его имя и многие дела, запомнит несколько идеализированный скульптурный портрет авторства Олега Комова, лишённый характерного саввинского прищура, его габаритов и эффекта присутствия, которое он создавал, входя в эфирную рубку или в телестудию.

Дело в том, что Савва Ямщиков не был похож на аскета, с ног до головы покрытого нечёсаной бородой, ходящего в драной мешковине, полубезумными глазами зыркающего на врагов российской истории. Не был он похож и на смотрящего за горизонт идеалиста с точёными мраморными чертами и отрешённостью во взгляде. В чём-то его образ отдавал стяжательством и помещичеством, возможно, гоголевским Собакевичем. Но стяжательство это было не личностное, а общероссийское.

Именно его усилиями в России остались многие художественный произведения, полученные по итогам Второй мировой, которые в девяностые хотели отдать "за так". Правда, мы до сих пор не можем их увидеть - они хранятся на засекреченных в советские времена складах. Где-то в закромах реставрационного центра дожидается своего часа "Венгерская коллекция", состоящая из полутора сотен образцов западноевропейского искусства, в неё входят работы Эль Греко, Веласкеса, Гойи, Ренуара. А ещё существует "Бременская коллекция", чья стоимость приблизительно оценивается в миллиард долларов.

"Возврату не подлежит!" - так называется книга Саввы Ямщикова о трофеях Второй мировой. Так он написал, так он и поступал.

Либералы хотели бы видеть всех людей, подобных Савве Ямщикову, полоумными ретроградами, плохо образованными, спотыкающимися о факты, теряющимися при приближении диалогов, например, о художественных течениях XX века. Такой образ можно делать немодным, клеймённым и потом пугать им школьников и студентов гуманитарных вузов. В каком-то роде слово "патриотизм" и всё, с ним связанное, уже попало в эту зону. Хватило двух десятилетий, полных обездоленных, несчастных патриотов, угрюмо глушащих водку и сбивающихся в стайки на бессмысленных малочисленных митингах, где их бока бывают часто биты омоновскими дубинками. А обобщение - это мощнейшее оргоружие в умелых руках.

С личностью, ставшей частью истории, подобные манипуляции проделывать проще, сам объект уже не сможет ничему возразить. Но у Саввы Ямщикова было множество друзей. Среди них, например, режиссёр Андрей Тарковский, которому молодой Савелий Васильевич помогал консультациями при работе над фильмом "Андрей Рублёв" и даже лично участвовал в процессе подборки актёров. Тарковский и Ямщиков пользовались внутренним чутьём, подыскивая киновоплощение Андрея Рублёва, потому что нигде не сохранилось ни единого портрета иконописца.

Первая жена Саввы Ямщикова, до момента их знакомства, будучи дочерью дипломата, успела пожить в Европе и даже в США, знала несколько языков, поэтому реставратор, всю жизнь отдавший прочёсыванию российской провинции в поисках древних икон, на самом деле неплохо разбирался в западном искусстве и ценил художественные направления XX века. Он находился в гуще богемной жизни, у него было множество друзей. В том числе - художников. Художники дарили картины, некоторые работы Савва Ямщиков выпрашивал сам, иногда по нескольку раз. Его коллекция росла, особую роль в ней играл "Музей друзей", а именно так называется выставка, проходящая в галерее "Нагорная". И показ этой частной, предельно личной коллекции - может многое рассказать о широте кругозора Саввы Ямщикова.

"Музей друзей" содержит в себе работы, кажется, всех художественных направлений. От реализма, в виде пейзажей, до шестидесятнического советского нонконформизма (иногда называемого вторым русским авангардом), всегда открыто-наивного и добродушного. У выставки нет общего направления, это будто бы визит в тайные закрома, где под потолком за посетителями смотрит столетний паук, охраняющий все картины от личинок и плесени. Кто-то яростно чиркал карандашом, и этот рисунок моментально входил в коллекцию, кто-то, подобно Комову, годами исследовал объект, и плоды этих поисков так же находили своё место среди экспонатов.

Одну работу подарили к открытию выставки. Это вторая половина диптиха "Ангел рождества". Подарок преподнесён автором - Еленой Болотских. При жизни Савва Ямщиков, обладавший одной из половинок, всё просил подарить ему вторую, но художница не могла расстаться с ней. Теперь картина воссоединилась. Неподалёку висит рисунок руки Максима Дмитриевича Шостаковича с подписью "Портрет С. Ямщикова в клубе ВДК". А рядом - ещё один портрет, но уже авторства Анатолия Зверева.

Сумбур стилистического наполнения "Музея друзей" придаёт всему собранию некую искренность. Ничего не пытались подогнать под выставочные рамки или причесать, каталогизировать. Закрома были вскрыты, такими мы их и видим.

Вертикаль

Ольга Суслова

10 октября 2013 0

Культура Общество

Муж лет двадцать уговаривал меня побывать на Камчатке. А я всё сопротивлялась, отговаривалась, мол, дорого, мол, эти деньги можно и тут потратить. А он фанат Камчатки, каждый год отправляется туда на рыбалку и продолжает совершать эти путешествия, несмотря ни на какие преграды или финансовые обстоятельства.

Но в этом году я всё же решила, что надо ехать, о чём не пожалела. Камчатка поразительна. Вся Европа, даже со всеми её красотами и достопримечательностями, с Альпами, с её историческими морями, с сокровищами Италии, не может сравниться с Камчаткой. На самом краю нашей страны нет ничего, кроме природы, её красот и богатств, может быть, в этом и кроется главная притягательность камчатского края. С другой стороны, во мне поселилась обида после того, как я воочию увидела, насколько заброшен и забыт наш Дальний Восток. Люди, оставшиеся там, будто бы существуют автономно, отрезанные от остальной России.

Природа Камчатки даёт очень многое задаром, будто бы стимулирует и поддерживает, привлекает людей, чтобы те оставались там жить. Из земли бьют термальные источники, их множество. Буквально проткни землю в любом месте - и хочешь, делай бассейн, хочешь, отапливай дом, хочешь, устраивай теплицу. Всё это бесплатно. Где ещё есть такое? Может, в Исландии и в отдельных районах Германии.

В советские времена на термальной воде был построен гигантский тепличный комбинат. Сооружение, длиной метров пятьсот с высокими теплицами по обе стороны, стоит сейчас будто бы пережившее разрушительную войну. Никогда не думала, что объекты могут дойти до такого состояния упадка в мирное время. Понятное дело, что всё это сейчас никак не используется, хотя очевидно, что когда-то предприятие было весьма эффективным: рядом огромный, богатейший дворец культуры.

Мне удалось побывать и на Мутновской геотермальной электростанции, расположенной на одноимённой сопке. Ощущение, что посетила Марс. Всё невиданное и странное, постоянно вырывается пар из-под земли, и это сопровождается неописуемыми звуками - у каждого гейзера свой неповторимый голос. Сами конструкции станции выглядят крайне необычно, что, впрочем, неудивительно - они были разработаны эксклюзивно для этого проекта. Там есть множество скважин, которые на данный момент законсервированы, отчего весь склон утыкан своеобразными колпаками, сразу трудно догадаться, что это такое.

За всем на Камчатке будто бы непрестанно наблюдают вулканы, которые похожи на одухотворённые существа. У них может меняться настроение, когда они хотят уединения - их скрывают облака, а иногда они буквально сияют на солнце, поражая обилием деталей на собственных склонах. Такое ощущение, что каждый день, наблюдая за природой, ты через глаза насыщаешься так же, как когда ты ешь что-то вкусное, питается твоя душа, наполняются твои эмоции. На Камчатке духовно ты очень сыт. Наверное, для людей это важно. В МАРХИ я встречаю многих, и часто талантливые люди пессимистичны. У нас, конечно, есть множество на то поводов, но контакт с природой заставляет задуматься. Если сама природа настолько оптимистична и даёт так много совершенно бесплатно, то, может, и сама жизнь имеет схожие свойства?

Камчатка - край контрастов. Сопки заросли зеленью, которая из-за высокой влажности образует непролазное живое месиво. А рядом лежит линза чистейшего белого снега. Весна приходит поздно, и снег тает долго. Тут же вулкан, тут же остроконечные скальные образования. Океан чистый, но самое главное, что он на самом деле тихий. Несмотря на волны и на все движения воды, он будто бы замедленный, как человек степенного характера. Едешь вдоль камчатского берега и видишь острова, засиженные птицами, каждый поёт на свой лад. Заезжаешь в бухту и видишь на дне морские звёзды. Сверху течёт водопад с пресной водой, а вдали, опять же, вулкан. Ощущение, что столь насыщенных пейзажей на свете вообще существовать не может. И, тем не менее, видишь всё это своими глазами.

Камчатка меняется полностью, если пересечь водораздел. На побережье Охотского моря другое настроение, другие формы, другие пейзажи. Более ровная земля, больше спокойствия, вулканы и сопки отступают. Охотское море - суровое, серое. В тех краях очень много медведей, хотя они не так страшны, как кажется, сами боятся людей, нападают только больные особи.

В краеведческом музее сохранено множество документов о том, как царская Россия развивала Камчатку. Первая экспедиция была отправлена в 1690-х годах и уже тогда была составлена приблизительная карта. Затем Павел I организовывал Русско-американскую компанию, которая отправлялась на Камчатку, затем, оттуда, - на Аляску. С тех самых пор развитию края уделялось огромное внимание. К сожалению, сейчас этого совершенно там не ощущается. Очень мало делается, строится и, что самое обидное, очень мало используются имеющиеся там резервы.

Апостроф

Евгений Страхов

10 октября 2013 1

Политика

Валерий КОРОВИН. "Удар по России. Геополитика и предчувствие войны". СПб.: "Питер", 2014, 304 с.

Современная политика проста только на первый взгляд. По крайней мере, есть такое мнение. Если же начать вдумываться, то невольно приходишь к пониманию - "я знаю, что ничего не знаю". Во все времена слово, за которым не стояло дело, высказывание, не подкрепленное личным опытом говорящего - не имело особого веса и цены. И напротив, чем больше слово, гипотеза, теоретическое построение базировались не на абстракциях, а на "живой жизни", тем большую ценность приобретало сказанное. В нынешнем постмодернистском безвременье, когда на нас ежесекундно обрушиваются потоки информации, обладающей нулевым весом, когда за миражами, создаваемыми масс-медиа, мы не видим подлинного смысла происходящих событий, а "реальная политика" - не более чем шоу, любой публичный жест, приоткрывающий истинное положение вещей и напоминающий нам о том, "как оно есть", становится поистине бесценным.

Новая книга известного евразийца и геополитика Валерия Коровина "Удар по России. Геополитика и предчувствие войны", довольно неожиданно для данного автора книга начинается с литературного вступления, красочно и в деталях описывающего момент военного удара по России со стороны коалиции западных стран во главе с США. Описываемые события происходят в недалёком будущем, что вызывает ощущение ещё большей тревоги у ныне живущих. Сам автор признаётся, что ранее не писал художественной прозы, поэтому литературное вступление к книге "Удар по России.

Геополитика и предчувствие войны" стало своего рода пробой пера в новом для политолога и публициста Валерия Коровина жанре.

В последующих главах описываются провалы российской внешней политики последних лет, особенно в период президентства Дмитрия Медведева, внешнеполитические шаги и решения, которые способны привести к описанным выше катастрофическим последствиям. Книга открывается своего рода эпиграфом, заимствованным из интервью известного российского философа и геополитика Александра Дугина: "Я вообще убеждён, что президентство Дмитрия Медведева в российском обществе будет восприниматься как полный провал. Он вёл себя непоследовательно и никакого реального влияния на политику, будучи президентом, не оказывал. Он обагрил свои руки кровью Каддафи и провалил выборы в Государственную думу, возглавив партию, после чего люди просто отказались за неё голосовать".

Отдельная глава посвящена волне арабских революций в странах Магриба и Ближнего Востока, описаны ошибки и просчёты российского политического руководства того периода, возможные последствия для России и стран ближневосточного региона. Так же отдельными главами описаны взаимоотношения России со странами СНГ в рамках интеграционных объединений, сделано обзорное описание внешней политики последних десяти лет с акцентировкой внешнеполитических просчётов, способных привести к описанным во введении событиям.

Книга изобилует жёсткими, порой бескомпромиссными, выводами автора, не скрывающего своих имперских, евразийских взглядов. По мнению автора, одной из главных угроз российской государственности является идеология либерализма и её носители, разрушающие суверенитет и обороноспособность России на протяжении последних двадцати лет, доказательством чему автор приводит многочисленные примеры.

"Я считаю, что книга Валерия Коровина "Удар по России" является прекрасным результатом некоего, почти алхимического, сочетания политической воли, интеллекта, направленного на понимание мира и понимания тех задач, к которым эта воля может быть приложена для изменения мира в лучшую сторону", - утверждает журналист, политолог и известный общественный деятель Максим Шевченко, тут же задаваясь вопросом: "Что значит, в лучшую?" "Валерий Коровин, безусловно, традиционалист. Он стоит на позициях защиты человеческого, в том понимании, в каком человеческое имеет высший смысл, - выходя за рамки чисто биологического. И эта интерпретация приводит его и к серьёзным масштабным геополитическим концепциям, к пониманию связи человека со временем, пространством и в какой-то мере с вечностью. Я рекомендую книгу Валерия Коровина "Удар по России" каждому, кто любит Россию, кто болеет за Россию, каждому, кто хочет не только спасения души, что является самым главным, но и осмысленной политической борьбы ради того, чтобы в этом мире восторжествовали правда Божия и истинное человеческое служение".

"Удар по России" суммирует опыт активной общественно-политической деятельности автора за многие годы и, в то же время, служит кратким пособием по прикладной геополитике. По сути, перед нами - карта сознания современного политика-патриота, вооружённого геополитическим методом и знанием новейших способов военно-политического противостояния, включающих такое явление, как сетевые войны.

Книга в целом является своего рода предупреждением о том, что, если провал российской внешней политики прежних лет продолжится и дальше, удара по России не миновать. И, глядя на изменения внешнеполитических позиций, происходящие с момента возвращения Владимира Путина на президентский пост, создаётся ощущение, что алармистские призывы автора к российским политическим элитам наконец-то были услышаны.

Головокружение

Анастасия Белокурова

10 октября 2013 1

Культура

"Гравитация" (США, Великобритания, 2013, режиссёр - Альфонсо Куарон, в ролях: Сандра Баллок, Джордж Клуни, Эд Харрис, Эрик Мишелс, Башер Саваж)

Мы давно живём в фантастическом мире. Смакования разрушений и бедствий, кои в разное время и в разных точках земного шара со вкусом живописали режиссеры Рональд Эммерих и Иносиро Хонда, мы наблюдаем сегодня в сводках новостей.

Ожившие кадры фильмов-катастроф - той порции киноразвлечений, которая всегда по-особенному щекотала нервы - вошли в нашу жизнь как обыденные телерепортажи. Нас мало, чем можно удивить. И информация о том, что в быт простого человека входят говорящие роботы и, судя по всему, уже готова к полету ракета, нацеленная на Марс, оставляет нас почти равнодушными. Можно допустить и такую мысль, что среди политических баталий современного мира гипотетическое вторжение пришельцев в ХХI век планеты Земля ни для кого не будет неожиданностью. И, безусловно, не станет сенсацией.

Что же касается жанра кинофантастики последних лет, то до недавнего времени в ней явно выделялись два основных направления: апокалиптические боевики, маскирующиеся под дешевое документальное кино и психологические триллеры разной степени занудства. Странно, но до поры до времени развитие технологий в кино использовалось явно не по назначению - предметом интереса кинематографистов было не манящее звёздное небо, а коридоры сна, подсознания и прочие сферы запредельных человеческих возможностей. Но появился недавний очередной "Стартрек" открывающий заново путь классической космической опере. И фильм Альфонсо Куарона "Гравитация", произведший настоящую революцию в сфере кинематографических технологий.

В 1966-м году на экраны Америки вышел симпатичный и неожиданный фильм Норманна Джуисона "Русские идут!", целью которого было высмеять панические настроения в обществе, навеянные "холодной войной", маккартистскими чистками, когда, кроме всего прочего, слово "пришелец" было синонимом понятию "коммунист". Одной из главных целей картины была попытка снизить страх перед Советским Союзом, возникший в связи с запуском Спутника-1, стартовавшего в космос аккурат 4 октября 1957 года. Потомок именно этого космического аппарата много лет спустя разлетается на куски в фильме Альфонсо Куарона, задевая и в том числе американский шаттл "Эксплорер". В этот кульминационный момент вне стен корабля оказываются доктор Райан Стоун (Сандра Баллок) и Мэтт Ковальски (Джордж Клуни). Теперь им предстоит дрейф в открытом космосе, щедро сдобренный ужасом скорой смерти и первобытного одиночества.

Столкновение американцев и русских в космосе уже происходило недавно в научно-фантастическом фильме "Аполлон-18", где была предпринята попытка выдать происходящее за материал с реально смонтированными архивными кадрами последнего полёта на Луну "Аполлона" и якобы до сих пор засекреченным NASA. Там астронавты, прибывшие в пункт назначения, обнаруживали в одном из кратеров труп русского космонавта. Первый шок от осознания того, что Советы также совершают космические путешествия на Луну, сменялся новым кошмаром. Оказывалось, что главная угроза для отважных исследователей космоса исходит не от русских, а от "местного населения". В "Гравитации" мы не видим ничего подобного.

Фантастическим там является невероятный по ощущениям космос, усиленный технологией 3D. События же, происходящие на экране, на первый взгляд пугающе реалистичны. А технологии, использованные в фильме, делают происходящее головокружительным в прямом смысле слова.

Вдоволь покувыркавшись в безвоздушном пространстве - сцены эти действительно впечатляют - действие переносится на космические станции. Разумеется, помимо американцев, космос покорён ещё русскими и китайцами. В какой-то момент героиня Баллок надевает на себя костюм русского космонавта и проводит в нем довольно много экранного времени. Однако гордость за отечественные достижения сменяется удручающим зрелищем запустения, царящего на российской станции. И здесь при желании можно увидеть наглядную метафору современной России в понимании оппозиционеров. Пережив космос как предчувствие, космос как бытие, и космос как прыжок в будущее, современная отечественная реальность способна исторгнуть в этот мир только сокрушительные аварии и свихнувшуюся без твёрдой человеческой руки технику. На протяжении всех злоключений несчастного доктора Райан зритель не забывает о том, что все беды героини случились оттого, что в мирное изучение бездны вклинился безжалостный космический мусор российского производства. Долетались, как говорится.

Саспенс и визуальная мощь куароновского творения эффективно воздействуют на сознание исключительно в тёмном зале кинотеатра. Это тот редкий случай, когда смотреть фильм не в 3D - занятие, лишающее зрителя большей части смысла происходящего. Поскольку драматургия "Гравитации" довольно бедна. Она не хватает с неба не только звёзд, но и даже узкого лучика их отражённого света. Цель Куарона в другом - отправить зрителя в необыкновенный, невиданный ранее вояж. Дать кожей почувствовать себя внутри глобальнейшего одиночества, ощутить космическое пространство наяву. Именно это и делает просмотр "Гравитации" незабываемым. А что касается спутника, то его, действительно, жаль...

Время — вперед!

Александр Проханов

10 октября 2013 0

Политика Общество

Грохочут трассы будущей России

В недавнее время Путин в публичных выступлениях несколько раз упоминал о строительстве скоростной трассы Москва-Казань, по которой составы будут нестись с быстротой 400 километров в час. Я захотел узнать об этом подробнее.

С вице-президентом ОАО РЖД Александром Сергеевичем Мишариным мы сели на Курском вокзале в скоростной поезд "Ласточка", и в кабине машиниста помчались в сторону Владимира, наблюдая в огромное лобовое стекло, как плавно набегают рельсы, мелькают вокруг высотные здания, колокольни, трубы теплоцентралей. Машинист среди своих приборов и световых табло казался лётчиком, поднимающим в небо скоростной самолёт.

Мы мчались в сторону Владимира, Нижнего Новгорода и Казани, где через несколько лет в пустых полях и просеках ляжет новая сверхскоростная трасса, соединяя московский Кремль с казанским Кремлём, нанизывая на себя агломерации, создавая между Москвой и Казанью новую "ленточную цивилизацию".

Указывая места будущих вокзалов и релейных станций, Мишарин пояснял мне преимущества этих скоростных дорог. Они - локомотив развития. Строятся на Урале заводы, производящие эти составы, лишённые швов рельсы, уникальные колёсные пары. Новые технологии прокладки дорог, уникальные системы слежения и управления трассы, система защиты - всё это рывок в технологическом развитии, вовлекающий в это развитие множество других производств, коллективов инженеров и учёных.

Время - главный ресурс современности, более дорогой, чем углеводороды или алмазы. Скоростные трассы создают этот драгоценный ресурс, убыстряют в несколько раз обмен идеями, товарами и людьми. Огромные, размытые между трёх океанов пространства России стягиваются в единое целое. Становится возможным мобильно управлять этими пространствами, компенсируя нехватку людей. Сглаживаются вопиющие противоречия между Москвой, сытой, холёной, средоточием науки и культуры, и остальной Россией, где жизнь подчас только теплится, с недоверием и неприязнью взирая на пресыщенную Москву.

Как раньше стирали разницу между городом и деревней, так теперь сверхскоростные трассы станут стирать разницу между столицей и провинцией, устраняя вопиющую несправедливость, возникшую в результате неравномерной урбанизации. Казань - столица Татарстана, современный цветущий город, ещё теснее сближается с Москвой. Обретает свою всероссийскую столичность, начинает играть всё большую роль в развитии нашей евразийской державы.

Дорога от Москвы до Владимира пролетела, как миг единый. Мы вышли в осеннем дожде и отправились в Боголюбский монастырь, что в окрестностях Владимира. Там духовник монастыря отец Пётр выслушал Мишарина и его инженеров о их грядущих трудах. Отец Пётр, монах-фронтовик, аскет и подвижник, благосклонно отнёсся к суждениям высокого чиновника, развивавшего идею сверхскоростных магистралей. А в конце добавил, что главная русская цель - это создание сверхскоростной трассы Россия - Царствие небесное.

Мишарин взошёл на Боголюбскую колокольню и ударил в колокол. Так в старину отправлялись в путь. Колокольный звук летел в хладных русских пространствах, и мне казалось, что белые монастырские храмы, окрестные осенние леса, туманные студёные воды сливаются в сплошной и ликующий бело-золотой поток.

Задело!

Алексей Касмынин

10 октября 2013 0

Общество

Россия находится под непрерывной атакой гомосексуальной культуры, которая проникает в политику, разъедает идеологию, как вирус внедряется в её ДНК и плодит по городам и весям раковые ячейки, несущие разложение и упадок. Таким образом, оказывается огромное давление на страну. В первую очередь оно несёт политический характер, но, быть может, его следует рассматривать и с военной точки зрения. Путин воспользовался данным обстоятельством: и совсем недавно под прицелом телекамер совершил мощнейший контроружейный приём. Он использовал воздействие на Россию как повод, чтобы стать лидером всех традиционных религий, этических учений и конфессий. Путин официально и предельно ясно изъяснил позицию страны касательно однополых браков, разрешения которых не будет, он также обратил внимание слушателей на демографическую ситуацию в Европе, где естественную убыль населения невозможно будет восполнить даже при помощи эмигрантов - общество не сможет оставаться целостным после столь массовых инородных вливаний. Выступление Путина произошло в рамках заседания международного дискуссионного клуба "Валдай" и стало грандиозным идеологическим порывом, обезвредившим гомосексуальную атаку. Естественно, либералы буквально взвыли, и вой их был слышен со всех концов света.

После этого на Парламентскую ассамблею Совета Европы отправился господин Нарышкин, спикер нижней палаты российского парламента, и стал размывать идеологический эффект, достигнутый Путиным. Он пошатнулся перед лицом западной экспансии, под тяжестью речей о гражданских свободах, под гнётом окружившего его либерализма. Конечно же, Нарышкин захотел выглядеть политкорректным, захотел побыть европейцем.

Сергей Нарышкин то ли пошутил, то ли серьёзно заявил, что в России есть хорошие "комфортные" гей-клубы, он приглашал всех сомневающихся в этом депутатов ПАСЕ посетить их. Рассказывал, что геи у нас стоят на страже государства, что они спасают Советский Союз, что российские геи - лучшие геи в мире, что они встречаются везде: на учёбе, в правительстве, в органах МВД, даже в церкви, и звал всех геев сюда, чтобы усилить их присутствие. В общем, образовался посыл: геи, милости просим в Святую Русь.

В унисон с этими речами прореагировал государственный телеканал, который запустил программу о жизни гей-клубов. В эфирное время с экранов телевизоров полился видеоряд, демонстрирующий растленных гомосексуалистов, их танцы, общение, быт, их рассуждения о мировоззрении и сопутствующая всему этому скрытая и практически явная апологетика. На это, по сути, смотрела вся страна. При этом никто физически не мог проконтролировать доступность такого контента для подростков и детей, пропаганда гомосексуализма, которым запрещена федеральным законом. Но чем же является данный сюжет, кроме как именно лютой и остервенелой пропагандой? Также налицо отступление, преуменьшение, ослабление мощного путинского идеологического эффекта. Что происходит? Является ли это демонстрацией медийного всевластья, не подчиняющегося ни законам, ни идеологической линии государства? Или же произошла открытая провокация, наподобие уже порядочно всем надоевшего выступления группировки Pussy Riot?

Конечно, при таких действиях со стороны официальных государственных телеканалов (работающих, о чём снова надо напомнить, на бюджетные деньги, в том числе за счёт средств налогоплательщиков) невозможно не вспомнить про слухи о существовании мирового гомосексуалистского лобби, переваривающего Европу и вплотную приблизившегося к территории России. Вспоминаются также оговорки, за последние десятилетия не раз допущенные власть имущими. Обычно они говорили о неких "вакцинах для Африки для контроля рождаемости" и прочих откровенно античеловеческих вещах. В последнее же время многократно усилилась работа с образовательными учреждениями.

За последние десятилетия в Европе и США появилось множество школьных предметов, объединённых одной тематикой "секспросвет". Естественно, давят на идею о нормальности однополых отношений, внушая это людям с раннего возраста. Эффект - налицо, население "развитых" стран активно сокращается. И если рассматривать ситуацию с данной стороны, то проблема из области моральных угроз переходит в область прямых угроз национальной безопасности. А раз так, то и закон о запрете пропаганды гомосексуализма несовершеннолетним гражданам приобретает стратегическое значение. В таком случае выходка государственного телеканала не должна остаться безнаказанной.

Игра в ящик

Людмила Лаврова

10 октября 2013 1

Общество

Минувшая неделя на ТВ прошла под знаком изменивших государственное устройство нашей страны октябрьских событий 1993-го года, которые нередко поверхностно трактуют как борьбу властных амбиций. Пожалуй, впервые за 20 лет этой теме в эфире было посвящено немало времени, причем преобладала тенденция дать объективный анализ кровавой драмы в Москве, с ее причинами и последствиями, в том числе - и отдаленными. Наконец, получили возможность свободно высказаться и независимые политаналитики, и сторонники расстрелянного Верховного Совета, чьи голоса, как правило, ранее почти не звучали с экрана. А вот вывод после просмотра некоторых таких передач не удивил новизной. Позиция "раздавите гадину", выраженная в известном письме 42-х, осталась неизменной и даже приобрела еще более агрессивные интонации. И эта агрессия выглядит компенсацией за многолетние целенаправленные усилия опровергать очевидное (к месту вспомнить глаза персонажа известного романа, косые от постоянного вранья).

Два полюса в оценке событий у "Белого дома" резко обозначились уже в предваряющих траурную неделю программах А. Пушкова (ТВЦ) и М. Максимовской (РЕН-ТВ). Для Максимовской - это мятеж, и весь видеоряд с комментариями выстраивается под это лживое определение. В сюжете у Пушкова, где выступил, в частности, Дж. Кьеза, подчеркнуто, что Ельциным в те дни более пятидесяти раз была нарушена Конституция и существующие законы! Правда, некоторые, вроде А. Архангельского, этот факт не отрицают: "Да, переворот, да неконституционно Ну, и что?" А ничего Как писали в "Известиях" наши демократические витии задолго до октября - 5.10.92: "пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу". И уже в разгар событий: "Писатели требуют от правительства решительных действий". А приснопамятный Лев Разгон "благословил": "Нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Мы все время сидим в глубоко эшелонированной обороне" ("Русская мысль", 23.09.93). Увы, тогда многие представители творческой интеллигенции выбрали себе роль провокатора и подстрекателя, и охотно исполняют ее до сих пор, что и подтвердила дискуссия в "Поединке" В. Соловьева на России 1.

Очень рекомендую тем, кто не видел, посмотреть в Сети. Какие бы доводы и факты ни приводила сторона, условно говоря, Верховного Совета (следователь Л. Прошкин, Е. Лукьянова, Д. Митина, В. Исаков, В. Аксючиц, В. Анпилов), прямо указывающие на беззаконные действия ельцинской власти, из "окопа" так называемых сторонников демократии изливались преимущественно ненависть и злоба. Призывы к примирению М. Веллера, напоминавшего повара из классической басни, были пустым звуком для комфортно устроившихся в выгороженной ими для себя "демократии" "Васек", подобных Сванидзе, Гербер, Лунгину, Гозману, Куликову. Что им до 10 миллионов умерших за годы "реформ", до сих пор не известного точно количества погибших у "Белого дома" и в Останкино, до жертв чеченской войны? Не такова ли цена той кровавой бойни?

Но, разумеется, и Барщевскому, который "плевать хотел на события 93-го года", и Гозману, готовому за "дело Гайдара" "пасть порвать" (так он выглядел на экране), и Лунгину, позабывшему о внешней респектабельности, когда вдруг вылезло тщательно скрываемое - зоологическая ненависть к защитникам Конституции ("пьяные, страшные лица, полунедобитые"), и Сванидзе, твердившему, что обстрел велся всего лишь(?!) болванками, безразлична судьба простых русских людей, боюсь даже слово "народ" произнести. Для них это "маргинальные толпы" (А. Гербер). Во всяком случае, никто в этих рядах не возмутился, услышав такие определения. В фильме на Первом - "1993. Осень в огне" (продюсеры С. Медведев, О. Вольнов, авт. сценария В. Положенцев, реж. И. Голубева) тоже не нашлось других слов для сторонников Верховного Совета, кроме как "банда". Зато с пафосом "прогнали" лживую версию событий в Останкино, словно не существует иных свидетельств.

В этой работе, представившей портрет "героических" сотрудников телевидения, якобы противостоявших оголтелым нелюдям, рвавшимся захватить "свободное телевещание", проявилось самое отвратительное для журналиста качество нарциссизма, вдвойне недопустимое на крови

А исполнение "Жертвы вечерней" в финале этой заказной агитки стало верхом цинизма и подлости съемочной группы Останкино. На НТВ пошли более честным путем: и показали авторское журналистское расследование В. Чернышева "Белый дом, черный дым", побуждающее зрителя к размышлению и анализу причин произошедшего. Фильм не претендовал на то, чтобы дать исчерпывающие ответы относительно случившегося в Москве в 93-м году, но приоткрыл завесу над многими, ранее неизвестными или не слишком акцентировавшимися фактами - например, замешаны ли были в "показательном расстреле" силы других стран, прежде всего США, каковы причины отказа допускать следователей до улик

Удачей картины стало и то, что противостояние у стен "Белого дома" подано не изолированно, а в контексте социально-политической ситуации, сложившейся на тот момент в стране и во власти. Резанул лишь комментарий А. Невзорова, пожалевшего о том, что он тогда "повел себя искренне". Так обычно говорят удачливые прохиндеи, стыдящиеся чистых порывов своей молодости.

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 35 (1032 2013)

Русский вихрь

Памяти Алексея Семина

Схватка за русскую Арктику

Вопрос в лоб Дайсуке Котегава

Табло

Мой Дагестан

И это пройдет

Распродажа

Мутации

«Черный шар» для Академии наук

Военная осень Балтики

Мегамашина

"Ехали «медведи..."

Битва за историю

Подельники из-за океана

ЕГЭ: вспомнить все

Рынок имени Геббельса

Закрома

Вертикаль

Апостроф

Головокружение

Время — вперед!

Задело!

Игра в ящик