Компьютерра

07.10.2013 - 13.10.2013

Колонка

Гексагональные карты счастья

Сергей Голубицкий

Опубликовано 07 октября 2013

Наш «Битый Пиксель» сегодня построен на игре интуиции. Что замечательно, поскольку у каждого читателя появится простор для экспериментов с собственным шестым чувством.

На выходных моё внимание привлекло исследование, проведённое недавно Оксфордским институтом интернета (бывает же такое!) и озаглавленное «Internet Population and Penetration» («Населённость и степень проникновения интернета»). На основании данных, предоставленных аналитическим агентством Alexa, была составлена цветовая картограмма (choropleth map), которая дает визуальное представление того, как распределяется территориальная популярность порталов.

Иными словами, цвета на картограмме отражают портал, который пользуется самой большой популярностью в том или ином государстве. Данные получаются из «комбинации среднего количества ежедневных уникальных посетителей сайта и количества просмотренных страниц данного сайта посетителями из определенной страны на протяжении истекшего месяца». Вся информация на картограмме, составленной Оксфордским институтом интернета, представлена по состоянию на 12 августа 2013 года.

Весьма характерный момент: исследователи представили картограмму в двух видах — классическом гексагональном и как стилизацию под историческую карту в духе Age Of Empires (публикация исследования так и озаглавлена: «Age of Internet Empires»). Поначалу я не понял, к чему такие странности, однако быстро вспомнил про Тони Бьюзена с его интеллект-картами и успокоился: экстравагантная визуализация многократно усиливает восприятие информации и стимулирует аналитические способности. Как бы там ни было, я в очередной раз убедился, что рациональное неизменно одерживает верх над эстетическим в моих ИТ-экзерсисах (в том смысле, что мне более наглядной и информативной кажется гексагональная картограмма).

Итак, вот эта визуализация. Историческая стилизация:

(Кликните на изображении для полного размера.)

И гексагональный sci-art:

Сначала — голая статистика, которая углубит визуальное восприятие информации:(Кликните на изображении для полного размера.)

— Google является самым популярным порталом в Европе, Северной Америке, Бразилии, Индии, Юго-Восточной Азии (кроме Филиппин) и в Австралии с Новой Зеландией; — Facebook доминирует во всей Латинской Америке, Северной (арабской) Африке и остальных арабских странах, кроме Саудовской Аравии, в Норвегии (единственной стране из всей Западной Европы!), в Пакистане, на Филиппинах; — Baidu правит бал в Китае и Корее; — Yahoo! покорил Японию; — «Яндекс» — пахан России; — «ВКонтакте» похитил сердце Белоруссии; — Mail.Ru захватил Казахстан.

Не знаю, как вас, но меня эта информация заворожила с первого взгляда, поскольку на уровне интуиции сразу же подтолкнула к социокультурным и расовым вольностям, до которых падок до невозможности. Прежде чем поделиться этими вольностями, ещё немного цифр.

Несмотря на то что Facebook визуально составляет Google серьезную конкуренцию, в количественном выражении никакой конкуренции не наблюдается: Google притягивает к себе более 1 миллиарда человек, Baidu — более полумиллиарда, а в 50 странах, находящихся под властью Facebook, проживает лишь 280 миллионов пользователей интернета.

Какие же мысли посетили меня при разглядывании карты зависимостей современного человечества?

Соображение первое: мир делится на три глобальных категории, в зависимости от того, какой импульс превалирует у пользователей в той или иной стране. Категории эти — рациональная доминанта, эмоциональная доминанта и изоляционная доминанта. Сейчас поясню, что я имею ввиду.

В предельно обобщенном представлении Google — это инструмент для поиска в интернете. Поиск — это всегда проявление индивидуального волевого импульса: во-первых, нужно представлять хотя бы в общих чертах, что ты хочешь найти (а не ждать, что тебе посоветуют, подскажут, подтолкнут к выбору); во-вторых, нужно обладать определённым уровнем смелости, активности и независимости (чтобы не побояться выйти один на один с пустой поисковой строкой); в-третьих, приоритет самостоятельного поиска над рекомендациями знакомых, друзей, соседей и т. п. требует преимущественно рационального взгляда на жизнь.

Исходя из сказанного, моя интуиция мне подсказывает, что у народов в странах, выбравших поисковую систему Google, над всеми остальными доминирует рациональное начало. Есть и ещё один нюанс, который я раскрою и поясню в следующем параграфе.

Две больших территории — Россия и Китай (Южная Корея included) — выбрали «Яндекс» и Baidu. Здесь два характерных момента. Во-первых, и то и другое — это точно такие же поисковые системы, поэтому всё сказанное выше про рациональную доминанту остаётся в силе, однако к этому прибавляется ещё и изоляционный импульс, потому что русские и китайцы предпочли Google собственные — национальные! — поисковые системы. Это весьма и весьма показательный момент. Импульс изоляции должен быть чрезвычайно сильно выражен в национальном сознании, чтобы в эпоху тотального культурного и цивилизационного экуменизма оказать предпочтение своему собственному поисковику. «Мы другие! Мы особые! Мы сами по себе!» — вот три столпа, которые определяют подсознательные импульсы русских и китайских людей.

Наконец, Facebook. Это социальная сеть со всеми вытекающими из этого обстоятельства странностями: во-первых, оказанное ей предпочтение свидетельствует об однозначном доминировании тела над душой, общения над творчеством, эмоций над разумом. Во-вторых, соцсеть как источник информации — это просто хрестоматийный пример сознания ведомого, а не ведущего. Это Инь в дистиллированном виде. Со всем культурологическим шлейфом атрибутов, сопутствующих женскому началу: чувства повелевает разумом, тёмное управляет светлым, мягкое — твёрдым, жар — холодом, мирное решение берет верх над конфронтацией и т. д. Кто предпочитает общение в социальной сети (женский акт!) волевому импульсу самостоятельного поиска (мужской акт!)? Те нетизаны, которые озабочены не поиском информации (знания, новых навыков, полезных в практическом отношении сведений), а общением (дружбой, теплом родственной привязанности, обменом сплетнями, слухами, пересудами). Эмоциональная доминанта — это женское начало, а страны, в которых правит балом Facebook, — женские страны.

А теперь возвращаемся к нашей карте счастья и цифрам статистики. Рациональный мир — это англо-саксонская цивилизация, Западная Европа, и две нации из стран BRIC, наиболее активно взявшие курс на интеграцию в мировую систему технологических ценностей (промышленное производство, высокие технологии и т. д.), — Индия и Бразилия. Отсутствие изоляционной доминанты в примере с Индией объясняется легко и просто: во-первых, у страны нет собственной поисковой системы, во-вторых, эта система ей ни чему, потому что все говорят по-английски, в-третьих, пятитысячелетняя индийская цивилизация находится на таком заоблачном уровне духовного развития, что любая форма национальной изоляции будет ощущаться не иначе, как страшная деградация и цивилизационный регресс.

С Baidu и «Яндексом» тоже всё ясно: нации, едва-едва выскочившие из коммунистического лепрозория, одной ногой продолжают стоять в изоляционистском комплексе неполноценности, поэтому очевидно пасуют перед натиском «чужого», «инородного», «иноземного» и непременно «враждебного» внешнего мира, который безусловно символизирует Google.

Очень забавные мысли пришли мне в голову в контексте казахского, белорусского и японского недоразумений. С первыми двумя всё понятно: территории эти чувствуют себя оторванными от центра исторического притяжения (России), поэтому ностальгируют, подчеркивая собственную культурную и цивилизационную несамодостаточность выбором совершенно маргинальных эпицентров — «ВКонтакте» и Mail.Ru.

C Японией интересней. Yahoo! вышел на первое место по популярности в Стране восходящего солнца, потому что американская компания на заре интернета создала очень успешное совместное предприятие с Softbank — Yahoo! Japan. Однако это обстоятельство не затушёвывает главного: портал Yahoo! — это центр притяжения гибридного толка, поскольку он совмещает свободу индивидуального поиска (как в Google, «Яндексе», Baidu) с пассивным началом структурированного каталога (близкого к социальной сети тем, что в нем для пользователей источники информации заботливой рукой раскладывают по полочкам-рекомендациям). Япония, отдавшая предпочтение поисковому каталогу, — это символы Ян и Инь в чистом виде! Соединение двух начал — женского и мужского — в одном флаконе, исполненное ритуализированным до состояния патологического невроза обществом, к тому же ещё и травмированным Новейшей Историей, сокрушившей его имперские и военные амбиции.

Видите, сколько всего интересного можно почерпнуть из одной картограммы :-)...

К оглавлению

Была докторская, станет любительская: о двух степенях защиты в науке

Дмитрий Вибе

Опубликовано 13 октября 2013

Представление о том, что служащих разного рода надлежит сортировать по рангам, весьма распространено. Продвигаясь по лестнице чинов и званий, индивидуум не только приобретает разнообразные служебные бонусы, но и повышает свой вес в глазах окружающих. Все знают, что педагог высшей категории выше педагога первой категории, народный артист выше заслуженного, полковник выше майора, тайный советник выше коллежского асессора.

В науке одним из основных инструментов ранжирования является система учёных степеней, включающая две квалификационные ступеньки — кандидата и доктора наук. Степень кандидата присуждается человеку, доказавшему свою способность работать в науке и получившему при этом некие новые научные результаты. Степени доктора удостаивается человек, работы которого складываются уже не просто в научный результат, но в некое более ёмкое научное достижение. И даже люди, далёкие от науки, знают, что доктор (в среднем) круче кандидата.

Я использую слово «некие», потому что мнения о составе научного результата и научного достижения могут разниться. Именно из-за необходимости решения этой проблемы присуждение учёных степеней, в отличие от учёных званий (профессора, доцента), не производится по совокупности заслуг. Чтобы получить степень, необходимо пройти процедуру, которая включает в себя сдачу кандидатских экзаменов (естественно, только для получения степени кандидата), подготовку «кирпича», то есть текста диссертации, оформленного по определённым правилам, и — самое главное — защиту. Защита состоит в выступлении перед диссертационным советом, по ходу которого соискатель рассказывает о своих результатах и отвечает на замечания оппонентов. Затем совет голосованием определяет, достоин соискатель соответствующей степени или нет.

Защита любой степени сопряжена с довольно большими затратами времени, нервов и средств. В последнем случае я имею в виду не подкуп совета, а более технические расходы — печать и переплёт диссертации, печать и рассылку автореферата, прочие мелочи, способные сложиться в осязаемую сумму, которую соискателю где-то возместят, а где-то и нет. Но деньги — дело наживное, а вот потраченное время вернуть нельзя, да и нервные клетки, как гласит народная молва, не восстанавливаются. Поэтому отношение к защитам в сообществе неоднозначное. Точнее, если защита кандидатской диссертации ещё воспринимается как необходимая обуза, то убедить человека защитить докторскую бывает значительно сложнее.

И потому уже довольно давно, практически с того самого момента, как нам разрешили рассуждать, в сообществе бродит мысль о том, что вторую защиту можно было бы отменить. В самом деле, кандидат — это человек, который только начинает свой путь в науке. Он может быть очень хорошим, но пока малоизвестным специалистом. И если у него возникает необходимость продемонстрировать где-то квалификацию, ему гораздо удобнее помахать в воздухе корочками, чем каждый раз доказывать свои знания и умения. Но зачем нужна степень доктора? Человек, в активе у которого есть как-тонаучное достижение, уже и так должен быть известен коллегам. Ему нет нужды ещё подтверждать репутацию.

Кроме того, защита кандидатской требует меньших усилий и приходится (при нормальном развитии карьеры) на тот жизненный период, когда человек ещё не слишком обременён дополнительными делами. У состоявшегося же учёного появляются обязанности по организации науки, он преподаёт, руководит аспирантами, в конце концов, участвует не в одном, а в нескольких научных проектах. Ему и так есть чем заняться, помимо написания текста, который прочтут несколько человек, и есть где потрепать нервы, помимо выступления перед диссертационным советом.

Проблема в том, что наша научно-организационная система выстроена с учётом наличия двух степеней защиты. Есть должности, занимать которые может только доктор наук, есть обязанности, выполнять которые может только доктор наук. Хочется, например, продвинуть человека по карьерной лестнице — просто для того, чтобы он получал больше денег. Ан нет, нельзя, он не защитился! Поэтому часто люди, способные защитить докторскую, но не делающие этого, становятся объектом давления со стороны руководства, и вместо часовой нервотрёпки на защите человек получает её же, но растянутую на годы. Отсюда популярный научный анекдот о преимуществе поминок по сравнению с послезащитным банкетом: на поминках никто не спрашивает: «А ты когда?»

Выход ясен: освободить учёных от ненужного груза! И лёд, кажется, тронулся: Высшая аттестационная комиссия на днях организовала опрос «О целесообразности перехода к одноуровневой системе аттестации научных и научно-педагогических работников». В обсуждениях народ как будто бы больше склоняется к тому, чтобы оставить только кандидатов (возможно, назвав их по-другому), ибо степень доктора есть безусловное зло. Но мне всё-таки хочется попытаться высказать менее поляризованную точку зрения, которая состоит в следующем: учёные степени (и звания) не являются сугубо внутренним делом научного сообщества.

Один из самых популярных доводов против двухуровневой системы звучит так: «Дополнительная степень — дополнительная возможность для жуликов обзавестись фальшивыми корочками». Но обилие подделок как раз и доказывает нужность докторской степени. Тот, кто с этим не согласен, пусть приведёт пример подделки чего-нибудь ненужного и малоценного. Вы когда-нибудь слышали о поддельных десятикопеечных монетах?

Почему люди идут на липовые защиты? Потому что быть доктором престижно! Несмотря ни на что, несмотря на весь разброд и развал, все ещё престижно! И этот престиж не закладывался в статус доктора, он возник сам собой и оказался настолько прочен, что не исчез даже за десятилетия, отделяющие нас от счастливых времён нашей науки. Кому люди со стороны поверят больше — кандидату или доктору? Кого охотнее пригласят в качестве эксперта — кандидата или доктора? Спросите у «простого» человека, какая научная организация мощнее — та, в которой 20% докторов, или та, в которой таковых 5%? Естественно, подобный критерий может не отражать реального соотношения, но это не означает, что критерии для внешней оценки вообще не нужны. Если докторская степень в качестве меры компетентности специалиста не устраивает, её нужно не отменять, а заменять другим общественно понятным критерием, после чего старый отпадёт сам собой.

Разумеется, конкретному кандидату не хочется лишний раз заморачиваться с защитой, поскольку персонально ему это не надо. Лишние обязанности? Ему и без них хорошо. Прибавка к зарплате? Он с грантов имеет больше, занимаясь исключительно наукой. Но сложилось так, что докторская степень, необходимость которой внутри сообщества сомнительна, по-прежнему авторитетна вне сообщества. И общественный престиж науки у нас не настолько высок, чтобы можно было позволить себе вот так запросто отказаться от одного из элементов этого престижа. Позвольте напомнить, что была у нас в стране научная организация, которая не беспокоилась о мнении людей со стороны. И что? Её расформировали, а народ и не заметил.

Есть ещё один довод против докторов: в Штатах их нет, и как там всё замечательно! Но, во-первых, наши успехи в научной конкуренции со Штатами приходятся на эпоху расцвета докторской степени, а не на эпоху её упадка. Во-вторых, отсутствие официальной второй степени не означает, что в США нет многоуровневой системы аттестации. Она иначе называется и иначе организована, но нельзя сказать, что человек, получивший степень PhD, после этого до пенсии свободен от всех забот, кроме научных. Вообще, есть подозрение, что докторская степень — не основная проблема нашей науки. Если её отменить, автоматически копии штатовской науки не получится. Если уж есть стремление ориентироваться на американскую систему, её нужно заимствовать целиком. Желательно — вместе с объёмом финансирования.

К оглавлению

Новая ниша рекламы: спешите делать добро!

Василий Щепетнёв

Опубликовано 13 октября 2013

Странный сон я увидел на днях. То есть сам сон вполне рядовой, про трудовые будни российского врача, но каждые десять минут он перебивался рекламой. А реклама ничего себе так. Помню, мыло рекламировали для шпионов: мол, тот, кто регулярно моет руки этим мылом, никогда не оставляет отпечатков пальцев, а потому может работать без перчаток. Практично, удобно — и микробов тоже убивает.

Другой бы смолчал: сами знаете, как относятся к тем, кому в голову транслируют видения инопланетяне, госбезопасность, вредные соседи или вот рекламные агентства. А я делюсь, уповая на то, что писательский сон не обязательно включать в историю болезни. Писатели — они такие… со странностями, но практически безвредные. Особенно фантасты. Однако проснулся, подумал и понял: какие перспективы открываются, какие рынки! Включать рекламу в сновидения граждан — это посильнее «Девушки и Смерти» товарища Горького! Думается мне, данная идея воплотится в данную же реальность прежде, чем в данной реальности человек высадится на Марс. Потому что выгода от рекламы в сновидениях колоссальна, а на что способна человеческая мысль ради трехсот процентов прибыли, известно давно. Это от Марса выгода неочевидна, а от рекламы добра — в смысле материальной выгоды — завались! Вёдрами собирать можно, мешками!

Хотя, конечно, не всё следует измерять коммерческой прибылью. В палате мер и весов есть и другие эталоны. Государства ведь можно и так делить — на государства коммерции и государства власти. В чистом виде ни те ни другие, вероятно, не существуют, но в коммерческом государстве во власть идут ради того, чтобы набить мошну (правящему классу, инициативной группе, наконец, а правильнее — сначала себе любимому), а в государстве власти деньги третьестепенны, главное — возможность принимать и отменять законы, казнить и миловать, объявлять или прекращать войны, как получится. Обладая подобной властью, на костюмы, парфюмы и даже женщин внимание человек из громовержцев-олимпийцев обращает незначительное. Чуть-чуть. На ходу перекусил — и довольно. Побежал дальше вершить судьбы леса и щепок. А деньги... что деньги? Деньгами власть не заменишь. Десять лет без права переписки не хочешь? Значит, через не хочу получишь. С конфискацией, само собой. И где твои двадцать два заграничных костюма и сто двенадцать пар шёлковых носков, гражданин Ягода? Что носки, девятнадцать револьверов зря пропали…

Символом несокрушимости, главного стержня, духовной скрепы Советского Союза я выбрал бы не танк, не межконтинентальную ракету, даже не ватную телогрейку. На почётное место я бы поставил репродуктор проводного радио. Можно из девяностых годов, в виде расписной доски, а лучше бы простенький, из тридцатых: чёрная тарелка, и ничего лишнего.

Один народ, одно радио, одна идея. И радио, стоящее в центре, — хребет. Та самая скрепа, которой сегодня отчаянно не хватает.

Ну да, газеты. Пресса как главный проводник политики партии. Не чтение от скуки. Но у газет был недостаток: их было много. Я выписываю «Гудок», сосед справа — «Известия», сосед слева — «Пионерскую правду». Тулово, ясно, у газет одно, но головы разные, что допускает разномыслие в принципе. Пусть не политическое, а только вкусовое: кому нравятся огурцы («Сельская жизнь»), а кому — игра в лапту («Советский спорт»). Нехорошо. Причина газетной разноголосицы — приверженность традиции. Привыкли с буржуазных времён к тому, что газет должно быть несколько. Помните, как писал о газетах Чапек?

«Читатель любит свою газету. Это видно хотя бы по тому, что у нас газеты по большей части называют уменьшительными названиями; и недаром же говорят “моя газета”. Не говорят ведь “Я покупаю свои слойки” или “свои шнурки для ботинок” — но каждый покупает «свою газету», и это свидетельствует о личных и тесных связях. Есть люди, которые не верят даже прогнозам погоды государственного метеорологического института, если не прочтут их в своей газете». Было, было…

К тому же немало людей власти и сами не прочь были иметь «свою» газету (не в буржуазно-читательском смысле), и детей хотели пристроить по линии властителей дум, вот и получилась с виду мощнейшая машина агитпропа, а посмотришь в волшебные очки — гидра гидрой! А гидры, известно, рано или поздно да отплатят за тепло и ласку.

Главная ошибка советской власти, на мой взгляд, и состояла в том, что требовали политического единства, но допускали разномыслия в пустяках — в покрое одежды, в цвете губной помады, в высоте каблука. Недооценили коммерческого потенциала разновкусья. Для единства народа разнообразие в моделях обуви столь же опасно, сколь и разнообразие политических течений. Даже ещё опасней: политикой занимается куда меньше людей, нежели хождением по улицам в обутом виде, особенно при недоступности личных автомобилей. Нужно было держать линию: газета — только «Правда», колбаса — только «Чайная», пиво — только «Жигулевское», одеколон — только «Тройной», одежда — только форменная... и так далее. А сырокопчёная колбаса, коньяк «Арарат» и кальсоны шелковые, заграничные, сорок три единицы, — исключительно дома, при зашторенных окнах, по особому списку для особо ценных людей, живущих в особых поселениях. Каждые три года список пересматривать. Кого нужно — вносить, кого нужно — выносить. С конфискацией, разумеется.

С радио — иное. Радио пошло в массы аккурат при советской власти. И поначалу дело делалось замечательное. Радио требованию единомыслия соответствовало полностью. Одно на всех, оно приводило народ к единому знаменателю. Или числителю. С утра до полуночи бормотало оно в коммунальном жилищном пространстве, и слушай его, не слушай — одно. Уж если капля и камень точит, то каково мозгам? Богатый — плохо, вещизм — опасная болезнь, Запад — расположение разлагающегося Ада, интеллигенция — прослойка, пролетарий — гегемон. Рекламы практически не было, была антиреклама, призывающая не покупать на деньги, а, напротив, деньги хоронить (при выпадении стыдливой гласной — хранить) в сберегательных кассах. Сколько их там полегло, безвестных тысяч? А каждая тысяча — год самоограничения во всём.

Ах да, ещё был удивительный призыв летать самолетами «Аэрофлота», но это, я полагаю, для иностранцев: чтобы не думали, что у нас по старинке на мётлах левитируют.

Когда все на одной волне, жизнь если не приятна, то понятна. Что дорогого стоит.

Недаром те немногочисленные эфирные радиоприёмники, что появились у населения к концу тридцатых годов, с началом войны велено было сдать Куда Следует. Поняли: разноголосица вредна и опасна. Только проводное радио сплачивает население в нацию.

Появление трёхпрограммного вещания ознаменовало начало конца. Не хватило политической воли запретить и эфирные приёмники. Понадеялись на глушилки, на то, что ночью, когда утверждённые диапазоны 31, 41 и 49 метров обеспечивают наиболее качественный приём, люди спят. Да при чём здесь «Голос Америки» и прочие бибиси, когда любая передача на непонятном языке, передача, в которой звучит танго или рок-н-ролл либо комментатор частит сквозь рёв торсиды, включает в мозгах такую картинку, какую и тысяча дипломированных пропагандистов не заглушит.

Да и какие дипломы у пропагандистов, что они видели, что читали, что могли противопоставить Лолите Торрес или Робертино Лоретти? «Блокнот агитатора»? Уже смешно…

Горный камнепад тем и характерен, что в движении ширится, набирает массу. Перестройка подтачивала советскую власть не публикациями Солженицына, отнюдь. Публикациями Солженицына она власть скорее укрепляла: сидите смирно, а то и вас туда, в ГУЛАГ… А вот реклама — реклама била нерасчётливо, по площадям, но именно такая стрельба и поразила советское сознание. Начали вроде бы с пустяка — вместо обычных часов на экране появились часы с надписью «Оливетти», потом рекламировали удобрения, а там и понеслось со склонов: прокладки, тампоны, сникерсы, водка, водка, водка…

И рухнула дамба, не нашлось мальчика, заткнувшего собой протечку.

Так что сны мои — это всего лишь следующий этап раскрепощения сознания. Отпусти мне природа лет хотя бы тридцать, а лучше пятьдесят, не бессильной старости, а бодрости, ясности ума и твёрдости духа — глядишь, и я бы — благодаря рекламе во сне — стал вполне коммерческим человеком.

К оглавлению

Голубятня: Корзина с «Ролексами»

Сергей Голубицкий

Опубликовано 12 октября 2013

Сегодня хочу поделиться с читателями впечатлениями о фильме французского режиссёра Жан-Жака Анно «Чёрное золото» (Or Noir, 2011). Фильм этот достоин долгой памяти по целому ряду соображений: во-первых, у него увлекательнейший сюжет; во-вторых, игра актеров блистательна, а исполнителя роли принца Ауда — Тахара Рахима — я даже склонен причислить к пантеону гениальных лицедеев; в-третьих, концепт национальной идеи, представленный в «Чёрном золоте», на мой взгляд, является не просто самым привлекательным из всех, какие мне известны, но ещё и самым удачным в плане художественного воплощения. Неслабый такой набор достоинств, не правда ли? Хорошо бы теперь его оправдать :-).

Начнем с режиссёра. Жан-Жак Анно — один из самых загадочных режиссеров в истории мирового кинематографа. Загадочных и не реализовавших в полной мере свои таланты. Анно 70 лет, и он снял только 12 картин.

Картины бесконечно разные и неоднозначные. Дебют Анно — «Чёрное и белое в цвете» (La Victoire en chantant, 1976), с ходу получивший «Оскара» за лучший фильм на иностранном языке, сразу же расставил точки над i в отношениях режиссёра с родной (французской) и европейской цивилизацией: сарказм и чёрный юмор — самая мягкая его оценка реальности.

«Имя розы» (Der Name der Rose, 1986) — отчаянная попытка реабилитировать культуру и историю на безнадёжном материале псевдохудожественного голема Умберто Эко.

«Враг у ворот» (Enemy at the Gates, 2001): Жан-Жак Анно вырывается из культурного и цивилизационного контекста, сталкивая его, в частности, с русской историей. В результате этого столкновения мы получаем едва ли не единственный адекватный западный фильм о Великой Отечественной войне и Сталинградской битве.

«Его Величество Минор» (Sa Majesté Minor, 2007, дичайшее по неадекватности погонялово в российском прокате «Миллион лет до нашей эры 2»): режиссёр продолжил своё отдаление от современной западной культуры и в конце концов добился конфронтации. Из-за запредельной эротичности видеоряда, граничащей с порнографией и перверсией, французская (равно как и американская, и европейская — в целом) критика поверглась сначала в шок, затем в ярость, а под конец — в истерику. На IMDB рейтинг фильма 4,2 (лично для меня — достаточный повод, чтобы посмотреть картину и получить удовольствие!).

«Чёрное золото» (Or Noir, 2011) — последний фильм Жан-Жака Анно, который во многих отношениях можно считать одной из форм его творческого завещания. Если бы художник так и остановился на отрицании истории, культуры и цивилизации, если бы сарказм и эротические фантазии так и остались единственными созидательными импульсами его наследия, мы бы получили еще одно трагическое наследие в мировом искусстве. Жан-Жак Анно, похоже, нашёл свой идеал — причём точно там же где его нашёл и великий Антуан де Сент-Экзюпери: в арабской цивилизации.

«Чёрному золоту» я благодарен уже за то, что после его просмотра разделил восхищение моего самого любимого писателя на чисто визуальном и осязаемом уровне. На арабские сюжеты было снято множество фильмов, но ни один из них так и не сумел раскрыть тайну этой величественной цивилизации. Жан-Жаку Анно это удалось с блеском.

«Это для Вас! У меня точно такие же: они сделаны в стране, которая называется Швейцария!»

В основу фильма положен роман швейцарского писателя Ганса Рюша «Великая жажда» (1957), в котором действие развивается в 30-е годы на Аравийском полуострове, в период обнаружения на нём нефти. Позволю себе изложить фабулу фильма, ибо она никоим образом не раскрывает содержания и тем более не содержит в себе спойлеров, поскольку настоящее действие в «Чёрном золоте» развивается не на уровне внешних событий, а на уровне духовного и психологического возвышения принца Ауды.

Два аравийских эмира ведут затяжную борьбу за спорный участок пустыни, получивший название Жёлтого Коридора. Эмир Амар (роль исполняет Марк Стронг), объединивший северные племена Аравии, терпит поражение от эмира Нессиба (Антонио Бандерас), возглавлявшего южные племена, и по условиям перемирия отдает двух своих сыновей — Ауда (Тахар Рахим) и Салеха (Акин Гази) — на воспитание Нессибу, делая их по сути заложниками мира. По условиям договора Жёлтый Коридор становится «ничьей землей», полосой отчуждения, разделяющей два царства.

Девятнадцать лет спустя в Жёлтом Коридоре появляется геолого-разведочная экспедиция американской компании Texan Oil и находит на этом участке огромные залежи нефти. Эмир Амар не даёт американцам разрешения на добычу нефти, зато эмир Нессиб «впадает в искушение богатством» и даёт добро на начало разработок, нарушив тем самым главное условие мирного договора.

Что произойдет дальше, зритель узнает, посмотрев самостоятельно картину; мы же займёмся самым ценным для меня в «Чёрном золоте» — арабской национальной идеей, которую Жан-Жак Анно вывел на уровень универсального идеала и гармонии, иллюстрирующего, с одной стороны, практическое воплощение нравственного императива, о котором мечтал Иммануил Кант, а с другой стороны — возродив идеал Меры, который лежал в основе представлений древнегреческой цивилизации о совершенстве (погружение в «Sa Majesté Minor» не прошло даром :-) ).

В «Чёрном золоте» представлены два импульса арабского национального сознания: Материального Прагматизма (воплощён в эмире Нессибе) и Духовной Традиции (эмир Амар). Сюжет развивается как раз из столкновения этих импульсов и их противостояния. Жан-Жак Анно воплощает эту конфронтацию очень тонко и грамотно, почти не совершая ошибок.

Пример тонкого понимания фактуры: сцена с нападением одного из племён на американских геологов, мотивированным якобы тем, что они — «неверные». Перед нами расхожий миф западной цивилизации, которая всех чешет под свою гребёнку. Режиссёр «Чёрного золота» на уровне блестящей интуиции восстанавливает историческую справедливость, заставляя эмира вмешаться и не допустить погрома.

Неприязнь на почве религиозной «неверности» — лишь эксцесс дремучей необразованной народной массы, которому арабская цивилизация никогда не давала развития. Цивилизация эта на протяжении всей истории человечества являла собой образец религиозной и идеологической терпимости. Выжигание инакомыслия калёным железом — это как раз привилегия христианства. Арабы никогда никого не притесняли по вопросам вероисповедания: ни в Иберии, ни в Индустане. И Жан-Жак Анно едва ли не первым в кинематографе восстановил историческую справедливость.

Полюс материального прагматизма символизируется в «Чёрном золоте» сценой, где эмир Нессиб раздаёт почетным гостям на свадьбе дочери часы «Ролекс», которые достаёт из большущей коробки. Полюс Духовной Традиции — это сцены из жизни царства Амара, в котором запрещены медицина, электричество, техника и прочие блага западной цивилизации, которые, по мысли эмира Амара, совращают человека с благородного пути истины и познания, прельщая ложной ценностью денег.

Оба полюса трагикомичны, поскольку не позволяют нации реализовать полностью свой потенциал и обрекают её на заведомо подчинённое и приниженное положение. Снятие этого противоречия происходит в образе принца Ауда, который символизирует собой будущее аравийской цивилизации (вернее — государственности и национальной идеологии). Важна, однако, не сама позиция Ауда («Лично я не против иностранцев: я думаю, они могут нам что-то показать, и мы можем их многому научить»), а бытовая роль принца. Изначально (а в душе — до самого конца!) он был книжником! Хранителем книг, библиотекарем, учёным, близоруким очкариком, которого судьба превратила в воина, соединив тем самым два великих качества арабской цивилизации — предельную пассионарность и не менее предельное почитание духовности и знания.

То, как это реализовано с чисто художественной точки зрения в фильме Жана-Жака Анно, заслуживает наивысшей оценки. Конечно, заслуга в данном случае просто обязана быть разделена между режиссёром и актёром: Тахар Рахим в роли принца Ауда умопомрачителен. В какие-то моменты ловишь себя на мысли, что сам не раздумывая встал бы и пошел за таким Повелителем куда угодно, полагаясь исключительно на его оценку мира и ситуации.

Однако — магия искусства в действии.

К оглавлению

Рождение нового стиля из трагедии персонализации (по мотивам книги Эли Паризера)

Сергей Голубицкий

Опубликовано 11 октября 2013

Формально свой добровольный исход из «Фейсбука» я объяснил нежеланием предоставлять предприятию Марека Цукерберга право на безвозмездное использование моего контента в коммерческих целях. Право это оговорено в «Пользовательском соглашении», которое я, разумеется, не читал в момент открытия аккаунта.

По трезвом размышлении понял, что возмущение вызвала не столько сомнительная справедливость сделки (мы тебе — право общаться с друзьями, родным и близкими, ты нам — право использовать всё, что ты ни выложишь на своей странице, для извлечения прибыли), сколько ни на минуту не покидавшее меня ощущения подопытного кролика. Цукерберг внимательно наблюдает за каждым моим шагом, за каждой моей фотографией, за каждой репликой, а затем пытается навязать мне то, что, как ему кажется, мне нужно, — либо можно мне впарить: непонятно откуда выкопанных кандидатов в «друзья», непонятно каким образом подобранные, отсортированные и отфильтрованные посты в ленте новостей, равно как и совершенно никчемные для меня приложения, игрушки, музыкальные пожелания, «любопытные факты» и т. п.

Цукерберг здесь, разумеется, не оригинален: точно такую же вакханалию услужливых «подсказок» и «рекомендаций» мы наблюдаем сегодня в интернете повсеместно — и на Amazon.com, и в Ozon.ru, и на Price.ru, и — едва ли не в первую очередь — на Google.com. Отличие в том, что на Google.com можно отключить хотя бы формально «Живой поиск» и «Историю поиска», которая якобы дает более точные результаты, а на «Фейсбуке» отключить ничего нельзя в принципе: Невидимое Око Саурона преследует тебя всегда и везде.

И тут мне повезло. Добрый мой приятель, философ Кирилл Мартынов мгновенно откликнулся на мои стоны в «Твиттере» и рекомендовал для упорядочивания переживаний и мыслей почитать книгу Эли Паризера «The Filter Bubble: What the Internet is Hiding from You».

Поскольку чукча давно писатель, а не читатель, море замечательной литературы проходит мимо меня. Книга Паризера — не исключение, и я очень сожалею, что познакомился с ней лишь сегодня: она бы наверняка сэкономила мне множество велосипедов.

Ну да лучше поздно, чем никогда. В свою очередь, настоятельнейшим образом рекомендую «Пузырь фильтров» всем читателям, которые хотели бы в первом приближении осмыслить самую суть виртуального мира, где волею судьбы мы все поселились и живём. Книга была переведена в 2012 году на русский язык и вышла в издательстве «Альпина Бизнес Букс» под названием «За стеной фильтров. Что интернет скрывает от вас».

На мой взгляд, «Пузырь фильтров» — работа эпохальная. Именно благодаря выведению на передний план дискуссии системообразующей основы современного интернета — процесса так называемой персонализации. Другое дело, что книга сильно затянута, и для изложения всех ее идей от первой до последней хватило бы 10 страниц (а не 300).

Ещё один важный момент для понимания: выводы, которые делает Эли Паризер из своего открытия, не выдерживают никакой критики. Они глубоко ошибочны, и это обстоятельство снискало автору заслуженное обвинение в алармизме. Паризер бьёт в набат из-за того, что яйца выеденного не стоит. Мне эта эйфория автора ох как близка и понятна, поскольку я сам такой же: идея меня захватывает и с каждой минутой увеличивается и увеличивается в своей значимости до тех пор, пока не обретёт окончательно гипертрофированной формы и не заслонит (а чаще — вообще подменит) собой реальности.

Прежде чем объяснить, в чём ошибся Паризер, а также дать позитивный импульс для осмысления его идей, позволю себе изложить синопсис книги.

В середине 90-х годов краеугольным камнем философии ИТ, рождённой утопическими амбициями по учреждению нового Города Солнца в виртуальном пространстве интернета, стал поиск Relevance, релевантности информационного контекста и возможности создания на этой основе правильной (справедливой, полезной и т. д.) иерархии этих контекстов для каждого индивида. Интернет на заре своего становления рассматривался как пространство, в котором все люди смогут объединиться для вершения добрых дел, совместного созидания полезных продуктов и в конечной инстанции создания общества, основанного на единственной справедливой форме демократии.

Поиск релевантности очень быстро привёл к созданию специальных технических алгоритмов (personalized recommendations у Amazon.com, click signals у Google.com), которые отслеживали пользовательское поведение в интернете (какой линк предпочёл в списке результатов поиска, какую книгу выбрал и купил, на каком контекстном баннере кликнул, какую рецензию продукта оценил высшим баллом и т. д.), и на основании анализа этого поведения деформировали огромные потоки информации таким образом, чтобы они максимально точно и адекватно (по мнению этих алгоритмов) соответствовали запросам и потребностям каждого конкретного пользователя.

То, что изначально задумывалось как благо, способное объединить людей по интересам (потребностям, вкусам, амбициям, политическим взглядам и т. п.), превратилось в результате постоянной работы персонализирующих алгоритмов в фактор глобального разобщения: сколько пользователей интернета, столько дискретных информационных пространств, подогнанных машинами под индивидуальные запросы и никак между собой не пересекающихся.

Эти индивидуализированные пространства Эли Паризер и определил как «Пузырь фильтров», поскольку каждый из нетизанов обречён на виртуальное существование в замкнутом, оторванном даже от виртуальной реальности пузыре.

На практическом уровне это проявляется в том, что один и тот же информационный портал будет выглядеть по-разному для разных пользователей сети. Точно так же один и тот же запрос, сделанный в поисковой системе, будет выдавать разные результаты. Эли Паризер дает замечательную иллюстрацию того, как выглядят «Пузыри фильтров»: запрос «British Petroleum», сделанный в Google, выдал одному его приятелю исключительно финансовую отчётность и технические новости, а другому — только лишь сообщения о судебных разбирательствах, связанных с экологической катастрофой в Мексиканском заливе.

То обстоятельство, что «Пузырь фильтров» интенсивно используется всеми интернет-компаниям для коммерческой эксплуатации пользователей (подсовывая им индивидуально подобранную рекламу), по мысли Эли Паризера, не так ужасно, как разобщение людей и — самое страшное! — деструкция креативных импульсов. Для того чтобы человек мог созидать, ему, помимо свободы, требуется постоянная конфронтация с оппонентами, с мнением, противоречащим его собственному. «Пузырь фильтров» лишает нас этой возможности, поскольку выбрасывает (отфильтровывает) из информационного потока всё, что, по мнению компьютерного алгоритма, пользователю не должно понравиться, вызовет у него неприятие и т. п.

Таковы вкратце основные положения книги Эли Паризера. Всё остальное в ней — это детальные описания конкретных процессов персонализации, которые реализовывались в интернете с момента основания Amazon.com и Google.com и до наших дней.

Начну сразу с критики. Вся оценочная составляющая теории «Пузырей фильтров» несостоятельна по одной единственной (но сокрушительной) причине: Эли Паризер исходит из приоритета и признания абсолютной ценности свободы и творчества. Проблема, однако, в том, что приоритет и ценность этих концептов существует исключительно в либертарианском сознании. Для 99% обыкновенных людей ни то ни другое не входит даже в первую десятку насущных потребностей.

Да, конечно, понятие свободы давно мифологизировано, и потому любому обывателю с детства вбили в голову представление о необходимости быть свободным и великой ценности этого состояния. При этом, правда, забыли сказать, что никакой свободы в реальной жизни этого обывателя никогда не будет даже отдалённо, потому что он рожден несвободным, растет несвободным и таким же и умрёт. Причем количество его зависимостей и несвобод столь велико, что бессмысленно даже браться за перечисление (от родительского контроля до государственных машин подавления, юридической системы, денежных отношений, социальной и классовой иерархии, полового неравенства и т. д. до бесконечности).

Понятию творчества не так повезло, как свободе, поэтому обыватель, слава богу, о нём не задумывается: творчество ему не нужно для счастливого, сытого и беззаботного существования. Гораздо важнее найти доходный заработок или ремесло.

Из всего сказанного я делаю вывод, что «Пузырь фильтров» — это не зло, а благо для подавляющего числа обитателей интернета. Для 99% нетизанов возможность купить «самую нужную и полезную вещь», о которой «всю жизнь мечтал, но не догадывался о её существовании», равно как и жесткий отбор новостей, отсеивающий всё, что может вызывать у нас неприятные ощущения (хосписы, бойни, нищета, голод, старость в богадельне, апартаменты в ящике под мостом), гораздо важнее условий, стимулирующих творчество и реализующих иллюзию свободы.

Для меня в книге Эли Паризера несопоставимо более ценной, чем кликушество вокруг «Пузыря фильтров», оказалось обстоятельство, косвенно вытекающее из этой теории. Ценно оно потому, что натолкнуло на оригинальную мысль, обладающую для меня лично огромным потенциалом именно что творческого развития.

Косвенное обстоятельство, вытекающее из «Пузыря фильтров», на мой взгляд, — это констатация абсолютной невозможности в наше время генерировать оппозиционную (нонконформистскую) идею в принципе! В том смысле, что сегодня любая идея хороша, и всё упирается лишь в контекст, порождённый тем самым «Пузырем фильтров».

Отрицание еврейского холокоста в годы Второй мировой войны — это фронда? 20 лет назад — несомненно. Сегодня — не фронда даже отдалённо. Потому что в информационном контексте пользователей, разделяющих взгляды исторического ревизионизма, это отрицание давно уже является банальностью. Существует множество дискретных сред и дискретных информационных контекстов, в которых пожирание крыс и тараканов, жертвоприношение кошек и собак, инцест, педерастия, некрофилия (всё что угодно!) не являются фрондой и не кажутся конфронтацией здравому смыслу.

«Пузырь фильтров» за 15 лет интенсивной работы создал такое обилие дискретных информационных пространств, что релятивизировал абсолютно все идеи, какие только витают в мире.

Это — косвенный вывод, который я извлек для себя из книги Эли Паризера. А теперь самое для меня ценное — утилизация этого вывода.

Если вы заявитесь в сообщество (любое, пусть даже виртуальное) правоверных евреев и начнете в нём уточнять число погибших евреев в годы Второй мировой войны, на вас посмотрят либо как на тролля (в виртуальном сообществе), либо как на идиота и провокатора (в риаллайфе). Почему? Потому что вы нарушаете самое важное в системе социальных коммуникаций — правила уместности и ритуалы.

Что такое «правила уместности и ритуалы»? Это хрестоматийное определение стиля! Любое нарушение норм, продиктованных конкретным информационным контекстом, является нарушением стиля. А это — недопустимо: ни в социальном (эпатаж!), ни в творческом (троллизм!) отношении.

Создается парадоксальная ситуация. С одной стороны, выдерживать ограничения, созданные для индивидуального контекста «Пузырем фильтров», — это бесконечная пошлость, и в самом деле разрушающая само понятие креатива. С другой стороны — прямое привнесение в индивидуальный контекст идеи, которую этот контекст отторгает, — это моветон похлеще первого.

Где же выход? Собственно говоря, в этом и заключена моя главная мысль, навеянная прочтением книги Эли Паризера: выход (вернее — творческая задача) заключается в инфильтрации оппозиционных данному информационному контексту идей таким образом, чтобы эти идеи не воспринимались как враждебные и оппозиционные.

Каким образом это возможно? Только через выбор адекватной формы! Нужно изыскивать такие способы подачи идеи, создавать для нее такие контекстуальные и художественные формы, которые позволили бы данному информационному контексту принять вашу априорно оппозиционную идею хотя бы на рассмотрение. И вот мы уже присутствуем при рождении нового стиля!

Для чего это делать? Именно для того, о чем ратовал Эли Паризер: для преодоления убогости контекстов, построенных исключительно на «лайках» и приятной и конформной информации.

P.S. Щепотка антиномии: на кой черт вы сдались со своими камуфлированными идеологическими диверсиями обывателю, добровольно позволившему завернуть себя в кокон «Пузыря фильтров»? Бьюсь об заклад, что вы ему не нужны :-). Другое дело, что мы не обязаны спрашивать этого обывателя о том, что ему нравится или не нравится. Человек, добровольно отказавшийся от свободы и творчества, автоматически делегировал себя в ряды ведомого стада. Со всеми вытекающими из этого выбора социальными последствиями.

К оглавлению

Twitter: мы в такие шагали дали, что не очень-то и дойдёшь!

Сергей Голубицкий

Опубликовано 10 октября 2013

Сегодня мы снова возвращаемся к теме IPO компании Twitter. Не только потому, что после моей реплики от 16 сентября («Twitter — младшая сестра-дурнушка ») произошли важные события, в корне изменившие ситуацию и её оценку, но и потому что это IPO реально задаёт вектор для развития финансовых рынков и деловых стратегий ИТ-сектора в долгосрочной перспективе (10–20 лет). В отличие, кстати, от скоротечного балагана, который мы наблюдаем вокруг противостояния ослов и слонов в конгрессе и провинциальной дежавю-инсталляции под названием «Ужастик дефолта по государственным долговым обязательствам»!

«Младшую сестру-дурнушку» я написал под впечатлением совершенно неадекватного анонса грядущего выхода на биржу, который компания Twitter в игривой форме сделала в собственной ленте.

Подача в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) так называемой формы S-1 носила закрытый характер, поэтому ничего более или менее определённого на тот момент (середина сентября) сказать было невозможно. В столь странном пиар-ходе я усмотрел неуверенность Twitter в правильности выбора биржевого сценария для развития компании. Неуверенность эта, на мой взгляд, вытекала из весьма неоднозначных перспектив монетизации социальной сети за счёт мобильной рекламы.

Анализ покупки MoPub, компании, разработавшей единую платформу для консолидации различных форм мобильной рекламы, лишь укрепил мою уверенность в том, что у Twitter очень сомнительные перспективы для монетизации своей площадки.

текст биржевой заявки Twitter (Form S-1), и взорам желающих открылись такие глубины и дали, что дух захватывало. Заявка получилась большая (164 страницы с приложениями) и хоть с картинками, но уж очень техническая, поэтому, дабы не заставлять читателей повторять мой личный подвиг, сделаю выжимку ключевых моментов, которые позволяют нам оценить событие в совершенно ином ключе. Скажу также, что, ознакомившись с дюжиной аналитических заметок по поводу формы S-1 Twitter, я не нашел ни в одной из них акцента, который мне лично показался главным. Тем полезнее окажется для читателей дальнейшее чтение.

Первая сенсация, которая бросается в глаза, — это официальная констатация убыточности компании Twitter. Об этой убыточности все догадывались, однако частный статус и закрытый характер бухгалтерской отчётности не позволял аналитикам делать достоверные выводы. Многие, кстати, надеялись, что доходы компании чуть ли не в два раза выше того, что оказалось на самом деле, равно как и размер убытков.

Полмиллиарда твитов, которыми обмениваются 200 с гаком миллионов пользователей социальной сети, принесли компании в последнем завершившемся финансовом году $317 млн. Прогноз на 2013 год — $600 млн.

Основной (по крайней мере анонсированный в заявке) источник доходов Twitter — это мобильная реклама (как раньше и предполагалось). Всякий раз, когда пользователь обновляет свою ленту, Twitter получает $0,0008 (8 сотых одного цента). Цифра для ориентира: за последний квартал пользователи обновляли свою ленту 170 миллиардов раз.

Характерно, что большая часть этих денег поступает от американских пользователей социальной сети (у Twitter 49,2 млн подписчиков в США и 169 млн — в остальных частях света). За каждую тысячу обновлений ленты американскими пользователями Twitter получает $2,17, а иностранными — $0,30.

Итак, $600 млн дохода. А какова прибыль? По итогам последнего завершенного финансового года (2012) Twitter понесёт убыток $79 млн. Прогноз на 2013 год — убыток в $140 млн. Иными словами, компания постоянно убыточная (многие догадывались, но не в таких объёмах).

Утешением для потенциальных инвесторов в IPO, назначенное предварительно на ноябрь 2013 года, должна служить динамика денежных потоков: доходы растут быстрее, чем увеличиваются убытки (в смысле, что пара 600 — 317 лучше, чем 140 — 79). Насколько это может утешить, зависит от веры инвестора в светлое будущее технологий.

Теперь — детали первичного предложения, очень, между прочим, необычные. Компания Twitter оценивает себя в $10 млрд и выставляет на биржу лишь 1/10 своих акций, то есть 1 миллиард штук. Это — первое разительное отличие IPO Twitter от всех ИТ-предшественников вроде Groupon, Netflix, Facebook и проч.

Второе отличие — доля собственности, находящейся в руках учредителей и первых частых инвесторов компании. У генерального директора Ричарда Костоло всего 1,6% акций Twitter (7,5 млн штук), у президента подразделения Global Revenue Адама Бейна — 0,4% (1,7 млн).

Ключевая фигура Twitter — Ивен Уильямс, который был соучредителем компании, однако давно отошёл от дел, не принимает участия в текущей работе и числится рядовым директором. Уильямс контролирует 12% акций компании Twitter.

Чтобы понять, насколько случай Twitter складывается «не по понятиям», принятым в ИТ-тусовке, достаточно одного сравнения: доля, которую оттяпал себе Марек Цукерберг перед выходом на биржу, — 28%. Это больше, чем акций у всех учредителей Twitter вместе взятых.

Попробуем теперь оценить привлекательность IPO Twitter для инвесторов, а также перспективы компании на выход к рентабельности. Разумеется, первичное предложение убыточной компании — это не самое великое счастье. Впрочем, ничего оригинального в этом тоже нет. Amazon вышла на биржу в 1997 году, а первую прибыль показала только в 2001-м!

Более свежий аналог: пресловутая Tesla, акции которой попали в котировочный лист NASDAQ в июне 2010 года, указав в форме S-1 убыток в $56 млн, затем использовала собранные на бирже деньги для блестящего развития и вышла на прибыль весной 2013 года. Кстати, невиданный спурт акций TSLA (рост — 400%), который мы наблюдаем с мая, — это как раз результат выхода бухгалтерской отчётности компании из перманентно красной зоны.

Есть в покупке убыточных IPO и ещё одна — чисто трейдинговая — привлекательность. Это так называемое короткое сжатие («short squeeze»). Именно оно обеспечивает тот самый взрывной рост ценных бумаг, который мы наблюдаем сегодня на бирже (GameStop, Herbalife, Netflix, Safeway, Tesla и т. п.). Этой увлекательной теме мы посвятим «Битый Пиксель» в грядущий понедельник.

И всё же, и всё же. Как бы ни были привлекательны рассуждения о гипотетическом росте доходов и технических биржевых трюках, компания, из года в год демонстрирующая убыток (пусть даже этот убыток и увеличивается медленнее доходов), обязана держать в рукаве что-то более фундаментальное. Что-то, что способно оказать на инвесторов неизгладимое впечатление.

Речь сейчас идет о серьёзных инвесторах, а не об армии безбашенных идиотов, которые, прослышав о форме S-1, поданной Twitter в SEC, тут же кинулись скупать акции совершенно посторонней компании (NASDAQ: TWTRQ). Идиотам удалось всего за несколько часов поднять котировки этого безнадёжного «мусора» на 1 800 процентов!

Как бы там ни было, но в заявке S-1 Twitter есть фундаментальная изюмина, которая радикально меняет представление о перспективах этой компании. Когда я прочитал об огромных убытках Twitter, меня сразу заинтересовал источник издержек. Невозможно же $140 млн потратить на 1 800 человек, состоящих в штате компании. Куда уходят деньги?

И вот он — момент истины: львиная доля расходов Twitter приходится на НИОКР! В 2010 году — $29 млн (при суммарном годовом доходе $28 млн!), в 2011-м — $80 млн (при доходе $106 млн), в 2012-м — $119 млн (доход — $316 млн), в первом полугодии 2013-го — уже $112 млн (доход — $253 млн).

Только вдумайтесь в эту цифру: «Твиттер» начинал с того, что тратил на исследовательские работы больше, чем вообще зарабатывал, а сегодня эта цифра составляет умопомрачительные 44% от доходов! У подобных пропорций не только нет аналогов, но и вообще непонятно, какими такими уникальными научными разработками занимается компания?

Думаете, Twitter тратит $119 млн за 6 месяцев на развитие трафика мобильной рекламы? Всякое в жизни бывает, поэтому не будем исключать и это безумие. Однако что-то мне подсказывает, что разрабатывается совершенно другой продукт. И совершенно другой товар. Тот товар, на котором компания и собирается зарабатывать деньги в будущем.

У меня нет никакой конкретной информации (кроме здравого смысла и интуиции), поэтому ничего утверждать с уверенностью не стану. Лишь выдвину предположение: чудо-товар Twitter, который три года подряд оттягивает на себя львиную долю выручки, связан каким-то.  образом с аналитической ценностью пользовательского трафика, находящегося в распоряжении компании

Ценностью не политической и идеологической (оставим монополию на этот морок АНБ!), а сугубо коммерческой и связанной с так называемыми фильтрами персонализации.

И здесь мы плавно и элегантно выходим на головокружительную тему, которую я запланировал для завтрашнего «Битого Пикселя». Речь у нас пойдет о «Filter Bubbles» Эли Паризера, формировании замкнутых индивидуальных дискретных пользовательских пространств, а также о коммерческих аспектах тотального сбора, обработки и анализа частной информации, которыми последние 15 лет занимаются все социальные сети и коммерческие онлайн-структуры без исключения.

К оглавлению

Всемирный забег университетов, сезон-2013/2014

Михаил Ваннах

Опубликовано 09 октября 2013

Когда-то, в годы расцвета индустриальной эпохи, германские металлурги умели оценивать объёмы мартеновской стали, которую произведёт та или иная страна. Они брали содержание металлического лома в шихте; тогда нормальной была цифра в 60%. Брали время, за которое свежевыплавленная сталь превратится в лом и пойдёт в мартены. Смотрели, сколько стали в стране производилось три десятка лет назад, и могли заглянуть в будущее… (Подробнее об этой методике можно прочесть в мемуарах «О науке и жизни» члена-корреспондента АН СССР В. С. Емельянова, одного из создателей отечественной тяжёлой индустрии.) Но это — минувшая индустриальная эпоха. А теперь, в эру информационную, кардинально важными для экономики являются иные ресурсы.

Зададим простой вопрос: почему Россия сумела создать национальные поисковые, почтовые системы, свои социальные сети? («Стратегический поисковик, стратегическая почта и стратегическая соцсеть») Одним из вариантов ответа (и одним из необходимых условий существования), бесспорно, будет уровень образования их создателей. И предпринимателей, и специалистов.

Система высшего образования в нашей стране была заложена в Российской империи, на конец девятнадцатого века имевшей девять университетов и пять «общенациональных» — были ещё и «ведомственные» — высших технических учебных заведений. (Впрочем, университеты Харьковский, Святого Владимира, Варшавский и Юрьевский, равно как и Харьковский практический технологический институт с Рижским политехническим институтом, находились за рубежами страны.) Потом был советский модернизационный проект, с очень неплохим общим уровнем преподавания точных и естественных наук, нужных для тяжёлой и оборонной индустрии. А затем были известные реформы и потрясения… В каком же состоянии находится отечественное высшее образование сейчас? Ведь то, что было оценено многомиллиардными IPO российских интернет-компаний, представляет собой косвенную монетизацию достижений былой системы высшего образования.

Единственный способ оценить это — обратиться к международным рейтингам. Другого способа в глобализованном мире нет: даже профессиональные патриоты предпочитают германские машины, а лечиться ездят в швейцарские клиники. И одним из общепринятых университетских рейтингов является The Times Higher Education, и сейчас как раз представлен рейтинг за 2013–2014 годы. Посмотрим же на него внимательнее. Составляет его лондонский журнал Times Higher Education (THE), специализирующийся на проблемах высшего образования. Информационную поддержку рейтингу оказывает медиакомпания Thomson Reuters. В существующем формате рейтинг формируется ежегодно, начиная с осени 2010-го. Университеты оцениваются по интегральному показателю, в котором «взвешиваются» качество образования, международная оценка, исследовательская работа, инновации и цитируемость.

МГУ в тесте Times Higher Education 2013–2014 годов находится в диапазоне от 226-го до 250-го места.

И вот — свежий рейтинг. Смотрим — и ищем российские названия. Увы, в первых двух сотнях рейтинга Times Higher Education World University Ranking 2013–2014 их нет. Как, впрочем, не было и в рейтинге прошлого года. Московский государственный университет имени Ломоносова найдётся лишь в диапазоне от 226-го до 250-го места. В компании сразу с двумя вузами Каталонии, Барселонским и Барселонским автономным университетами, с университетами Сан-Пауло, Пенджаба и Витватерсранда: Бразилия, Индия и Южная Африка ведь наши соседки по BRICS. (О том, что Пекинский университет находится на сорок пятом месте, а КНР есть та самая «Си» в BRICS, скромно умолчим…)

В 2012–2013 годах МГУ находился в диапазоне 201–225.

Но это — сравнение географическое. А как обстоит с хронологическим? В прошлом году МГУ находился в диапазоне 201–225. За год снизились оценки его учебной деятельности и оценки исследовательской деятельности. Немного подросли его международная оценка, оценка инновационной деятельности и почти в полтора раза — цитируемость… Впрочем, ещё годом раньше место МГУ вообще было в конце третьей сотни, в диапазоне 276–300, когда и учебная деятельность, и цитируемость оценивались драматически ниже…

Ну а в 2011–2012 годах МГУ был в конце третьей сотни…

Мы так подробно остановились на МГУ, потому что он — единственный из университетов Российской Федерации в «списке 400» сезона-2013/2014. Кроме него, из наследия Российской империи — СССР там присутствует Тартуский университет, ранее упомянутый как Юрьевский. Fuimus Troes, fuit Illium — впрочем, преподавание классических языков пресекли ещё большевики…

Юрьевский университет в рейтинге THE 2013–2014 находится в диапазоне 351–400.

А в рейтинге прошлого года в этом диапазоне мы могли видеть Московский инженерно-физический институт.

У МИФИ в 2012–2013 годах был фантастический рейтинг цитируемости.

Причём сделанные англичанами оценки ММИБа по одному из параметров — цитируемости — как мы видим, имеют даже более высокое значение, нежели у абсолютно заслуженно находящегося во главе всемирного списка Калифорнийского технологического. 100% у МИФИ и 99,8% у Калтеха. Но это — исключение, которое подтверждает правило. В этом году МИФИ в «список 400» не попал…

Даже у Калтеха цитируемость ниже, чем была у ММИБа в прошлом году…

Так что ситуацию иначе как угрожающей назвать нельзя. Образование — ценнейший ресурс информационного общества. А в стране, по сути дела, имеется единственный полноценный университет… Нет, образование на точных и естественнонаучных факультетах он даёт все ещё прекрасное и бесплатное. (У двоих друзей дети этим летом защитили докторские в европейских университетах из первой сотни; дипломы о высшем образовании они получали в МГУ.) Но это опять исключение из правила. Один университет на восьмую часть обитаемой суши. И тот съехавший на четверть сотни позиций за год… Представьте себе, из погружающейся в полуденную сиесту Каталонии по соседству сразу два университета, а из России — только один. А ведь в Испании есть не только Каталония, и в списке THE присутствуют не только университеты Барселоны. И Италия, находящаяся в экономическом кризисе, представлена там довольно широко. И у соседей по BRICS дела обстоят лучше, чем у России, — особенно у Китая и Индии… (Мы тут не смотрим на США с их экономическим доминированием и на Британию, извлекающую пользу из культурного доминирования английского языка.)

В рейтинге репутаций у МГУ пятидесятая позиция.

Впрочем, есть ещё рейтинг репутаций университетов 2013 года: тут у МГУ дела обстоят лучше, пятидесятая позиция. Но репутация — материя, в отличие от исследований и цитирования, скользкая… А в списке пятидесяти лучших инженерных и технологических вузов планеты за 2012–2013 годы нет ни одного российского.

Так что дела в сфере высшего образования в нашей стране обстоят весьма печально. На мировом уровне работает единственный университет, оценки которого не просто волатильны, а имеют тенденцию к снижению… То есть унаследованный ресурс в значительной степени уже израсходован, и быстро восстановить его не получится. Точно так же, как мартенам был нужен металл, выпущенный десятилетия назад, так и профессорским кафедрам нужны те аспиранты, которые не пришли на них в девяностые. (Можно вспомнить популярный в отечественной оборонке анекдот, что даже девять женщин не родят ребёнка за месяц…) Так что кадровые потери образования будут сказываться ещё очень долго. С неизбежным влиянием на экономику всей страны. А оптимизм может придавать лишь прошлогодний показатель цитирования МИФИ!

К оглавлению

«НормаСахар» как образец креативной ИТ-бизнес-модели

Сергей Голубицкий

Опубликовано 09 октября 2013

Сегодня хочу рассказать об очень интересном онлайн-проекте, который реализуется на стыке информационных технологий, медицины и нетрадиционных схем финансирования. Соединение в одном флаконе столь разнообразных направлений рождает, на мой взгляд, очень перспективную модель для развития ИТ-бизнеса в обозримом будущем, поскольку «междусобойные» схемы, похоже, себя уже исчерпали.

В 1990 году я изменил филологической науке (после защиты диссертации я работал в Институте мировой литературы АН СССР) и подался в предпринимательство. Волею судьбы мой американский партнер в СП занимался фармакологией и медицинским оборудованием — обстоятельство, навсегда соединившее в моём сознании необходимость зарабатывать деньги с общественной пользой.

Наша компания покупала в американских больницах бывшее в употреблении медицинское оборудование и стоматологические установки, восстанавливала его в московской мастерской (в основном речь шла о замене блока питания со 110 на 220 вольт) и продавала российским клиникам за одну десятую цены нового оборудования. Реально одну десятую: новый стоматологический кабинет стоил около $20 тыс., восстановленный нами — $2 тыс. Разлетались как пирожки.

Схема такой монетизации успешно работала несколько лет, а затем развалилась под нажимом «русского бизнеса»: закупается самое дорогое, новейшее, с иголочки медицинское оборудование под выделенные государством средства в обмен на откат, доходящий до половины контрактной цены. Против лома, что называется, нет приема, поэтому пришлось расстаться с американцами и переключиться на производство газированных напитков.

Обсуждать «русскую схему» не имеет смысла: сегодня она жива и здорова, потому что в нашей стране вечна. Однако никакого отношения к бизнесу не имеет, поскольку задействует совершенно иные социальные локомоции: умение правильно жениться, умение строить правильную карьеру в молодежных и партийных организациях, умение заводить нужные знакомства и т. п. Во всём этом я полнейший профан, поэтому ничего дельного читателям сказать не смогу.

Бизнес-модель молодого врача-эндокринолога Александра Подгребельного заинтересовала меня в первую очередь своей необычной схемой монетизации. Я, конечно, понимаю, что «Купи дешевле — продай дороже» либо «Сделай что-то своими руками и продай» являются универсальными и вечными двигателями бизнеса, однако именно эта универсальность и вечность превращает традиционные схемы монетизации в чрезвычайно сложную для успешной реализации модель предпринимательства.

То же относится и к чисто «доильным» схемам, популярным в отечестве: запусти проект и всеми правдами и неправдами попытайся подцепить его под какую угодно государственную программу финансирования. Штука замечательная, однако очень сомнительная в практическом отношении. Для того чтобы «доить» постоянно, одной удачи и случайного везения недостаточно: нужны «крепкие связи», которые возвращают нас к выше помянутой «русской схеме». В противном случае никакого бизнеса не построишь: даже если повезёт один раз и получишь грант (госзаказ), повторить успех вряд ли получится.

Бизнес-модель «НормаСахар» оригинальна именно идеями монетизации. В схеме их две, и обе не имеют никакого отношения ко всем традиционным подходам, которые я только что вскользь помянул.

￼

Познакомился я с доктором Подгребельным летом (он прислал мне письмо по электронной почте с критикой технических ляпов в моем «Битом Пикселе» «Барнаби Джек и ствол без дыма»). Александр помянул в письме о своих диабетических проектах, которые, как вы догадываетесь, не могли меня не заинтересовать по медицинским соображениям. Я просмотрел сайты, очень заинтересовался стройностью бизнес-конструкций, хотя в тот момент ещё не знал о самом главном — коммерческом потенциале этих деловых начинаний, который как раз и обусловлен оригинальными схемами монетизации.

В сентябре мы с Александром встретились в Москве, побеседовали — и вот теперь с удовольствием делюсь полученным опытом с читателями.

￼

Для начала пара слов о том, что такое «НормаСахар». Это автоматизированная система онлайн-слежения за состоянием больных диабетом, которая позволяет не только мониторить уровень глюкозы в крови и в полуавтоматическом режиме рекомендовать дозы инсулина, необходимые для компенсации заболевания, но и организует удаленные врачебные консультации.

Первое, что бросается в глаза: проект «НормаСахар» открыт как бы с обеих сторон — и для пациентов, и для профессиональных медиков. Первые получают уникальную возможность держать свой недуг в оптимально компенсированном состоянии. Вторые — оказывать врачебную помощь и при этом зарабатывать деньги.

Выглядит это следующим образом. Страдающий диабетом человек бесплатно регистрируется в системе «НормаСахар» на портале и скачивает мобильное приложение для любой платформы (iOS, Android, Windows Phone). Далее он заполняет опросный лист, вопросы в котором напоминают первичный прием у эндокринолога, а также вводит основные параметры инсулиновой и (или) медикаментозной терапии, которой он уже пользуется в настоящее время.

Делается это один раз: всё дальнейшее отслеживание вашего состояния происходит динамически в полуавтоматическом режиме. Вы лишь ведёте дневник самонаблюдения, фиксируя в мобильном приложении в реальном времени уровни сахара в крови, количество съеденных углеводов, количество введённого болюсного инсулина и ряд других параметров.

Программа на основании анализа введённых пользователем данных опять же в режиме реального времени и с учётом индивидуального набора коэффициентов рассчитывает размер болюса инсулина, который нужно ввести в настоящий момент времени, чтобы утилизировать то количество углеводов, которое вы собираетесь съесть. При этом калькулятор болюса инсулина учитывает активный инсулин, оставшийся в вашем организме от предыдущих инъекций, учитывает физическую нагрузку и работает таким образом, чтобы предотвратить развитие гипогликемических состояний, то есть — «не переколоть» и «не недоколоть» инсулин, а чётко рассчитать именно ту дозу препарата, которая нужна вам в данный момент времени. Калькулятор болюса инсулина работает как с мобильного приложения «НормаСахара», так и через веб-интерфейс на сервере «НормаСахара».

￼

Далее начинается самое интересное. Вся эта информация, постоянно обновляемая в реальном времени, транслируется на сервер и аккумулируется в базе данных, привязанной к вашему индивидуальному аккаунту. Эту информацию вы можете использовать сами, но — главное! — ее использует врач-консультант, которому вы можете задать вопрос прямо из своего мобильного приложения НормаСахар.

Здесь включается обратная составляющая проекта. Врачи-эндокринологи, зарегистрированные в системе и принимающие участие в работе «НормаСахара», скачивают на свои смартфоны собственное мобильное приложение (оно называется «НормаСахар Доктор»), с помощью которого они постоянно взаимодействуют со своими пациентами: отвечают на заданные в рамках консультации вопросы, анализируют динамически изменяемые показатели в базе данных пациента и — самое важное! — по результатам анализа и консультаций меняет индивидуальные коэффициенты и настройки калькулятора инсулинового болюса для того, чтобы максимально оптимизировать калькуляции для каждого конкретного больного.

￼ Такова модель «НормаСахар» в общих чертах. Разумеется, Александр Подгребельный ничего особенного здесь не придумал: подобные сервисы уже не первый год пользуются огромной популярностью в Соединённых Штатах и странах Западной Европы (за последнее не ручаюсь, но про американские аналоги мне Александр точно рассказывал). Заслуга доктора Подгребельного, однако, в том, что он не просто первым реализовал эту жизненно важную для общества социально-медицинскую услугу в нашей стране, но и организовал техническое обеспечение проекта по единственно верному сценарию, который я бы условно определил как «подход Apple».

Загляните на досуге в App Store или Google Play и потестируйте любые медицинские приложения. Подавляющее большинство этих приложений сделано программистами по собственной инициативе, поэтому выглядят они совершенно чудовищно. Вне всякой критики. Иначе и быть не может, потому что токарь не должен создавать космические корабли. Токарь должен вытачивать детали по переданным ему чертежам. Больше ничего.

Программист — это пролетарская профессия. Как токарь. Как слесарь. Как водопроводчик. Нравится ли это нам или нет. Единственное, что может хорошо сделать программист сам по себе, — это смастерить инструмент для собственных нужд. То есть — создать что-то компьютерное и для компьютеров же пригодное: утилиту для дефрагментации жесткого диска, антивирус, конвертор видео- и аудиоформатов и т. п. Ничего хорошего за пределами своей собственной профессиональной епархии программист сделать не может. И слава богу. Не его это забота.

«Подход Apple» заключается в том, что люди, понимающие в дизайне, маркетинге и бизнесе, приходят к программисту и говорят: «Сделай то-то и то-то! Так-то и так-то! И не дай бог тебе отклониться на микрон от поставленной задачи». Программисты, находящиеся в штате Apple, выполняют задания — и в результате мы получаем продукты, которые пользуются бешеной популярностью у тех, для кого они создаются, — у рядовых потребителей. Разумеется, профессиональным программистам и гикам эта продукция не нравится, однако тот факт, что один только «Айфон» приносит Apple больше денег, чем абсолютно ВСЕ хардверные и софтверные продукты Microsoft, для меня является истиной в конечной инстанции.

￼ Точно по такой же модели создавалось техническое обеспечение проекта «НормаСахар»: врачи подходили к программистам и говорили: «Нужно написать программу, которая будет выполнять то-то и то-то, выглядеть именно так и никак иначе, а данные должны сводиться в таблицу такого вида, какой удобен для нас, врачей, потому что нам с этими таблицами работать и нам анализировать данные».

В результате мы получили совершенно уникальные мобильные приложения. В прямом смысле слова: у них нет аналогов. Александр Подгребельный специально сделал акцент во время демонстрации на виде динамически обновляемых таблиц в приложении «НормаСахар Доктор», где все нужные для анализа данные представлены в одном окне и сведены так, как это только бывает удобно для врача-эндокринолога. Аналоги, представленные на рынке, выводят данные по-программерски и перректально — в нескольких таблицах и разрозненных представлениях.

Теперь самое главное — какова монетизация проекта «НормаСахар»? Сегодня программа совершенно бесплатна для пользователей во всех своих функциональных аспектах, за исключением индивидуальных докторских консультаций. Для врачей это тоже пока единственный источник заработка. С учётом того, что стоимость этих консультаций много ниже того, что приходится платить при походе к эндокринологу в «риаллайфе», пользователей пока что такой расклад дел устраивает.

￼

Подобная ситуация временна, считает Александр Подгребельный. Свой проект он видит полностью бесплатным для конечного пользователя. В том числе и в аспекте индивидуальных консультаций. «Неужели поможет финансировать проект государство?» — осеняет меня наивная мысль. «Полно вам бредить», — не сказал, но наверняка подумал Подгребельный. Какое к черту государство?! К «НормаСахару» некуда прикрутить «русскую схему» — значит, государству это не интересно.

Монетизация проекта светит из тех мест, которые даже в голову неспециалисту прийти не могут: от страховых компаний! Знаете, сколько людей страдает от диабета в России? 12 миллионов 600 тысяч человек! Это только те, у кого он выявлен. По мировому опыту можно сказать, что выявлена лишь четвертая часть. Остальные ходят с зашкаливающим сахаром в крови и даже не догадываются о процессах, которые тихо разрушают их организм. Всего в мире от диабета страдает 230 миллионов человек. К 2025 году, по прогнозам ВОЗ, число больных удвоится. В 2030 году диабетиков будет уже полмиллиарда.

Использование систем мониторинга и коррекции в реальном времени, подобных «НормаСахар», по многочисленным исследованиям, позволяет добиться качественного снижения уровня опасных осложнений этого заболевания (инфаркты, инсульты, нефропатия, гангрена нижних конечностей и т. п.). КАЧЕСТВЕННОГО! Для страхового бизнеса экономия в мировом масштабе выражается в миллиардах, если не в триллионах долларов. Можете себе представить меру заинтересованности страховщиков в развитии проектов, подобных «НормаСахару»?

В Соединённых Штатах все аналогичные проекты субсидируются полностью страховыми компаниями. Знаете, сколько они платят разработчикам за каждого пользователя, который ведет дневник самонаблюдения в рамках программы? $100 в месяц!

Сколько в России больных диабетом? 12,6 миллионов? По $100? 1,26 млрд долларов в месяц? Это и есть теоретический потенциал бизнеса. И такова роскошная схема его финансирования.

Зачем страховым компаниям тратить такие деньги? Затем, что, когда их клиенты свалятся от инсульта или инфаркта из-за некомпенсированного диабета, сотней долларов на лечение уже не отделаешься. И даже тысячью не отделаешься. Если клиент вообще выживет. Для ориентира: суммарный объём индивидуальных страховых полисов жизни в США сегодня составляет $12 трлн.

К оглавлению

Голубятня: Мутное чудо Moshi и новое поколение видеорегистраторов

Сергей Голубицкий

Опубликовано 08 октября 2013

Сегодня в «Голубятне» адский меланж из железа, потому как лавина новых откровений, обновлённых версий, проведённых тестов, прослушанных пресс-конференций, подаренных боксов и личных приобретений совершенно не поспевает за несчастным форматом: один-единственный день в неделю, отпущенный на святое! Вот и приходится плодить то, чего органически не выношу: all-in-one и all-included. Как бы там ни было, деваться некуда, а обходить молчанием достойнейшие артефакты ИТ-религии — форменное преступление.

Начну с моего нового ноутбука. Вернее, не начну, а завершу, потому что о Macbook Pro Retina отписал уже изрядно и не хватает лишь заключительных штрихов. Штрих, собственно говоря, один — выход из затруднительной ситуации с экраном.

Очень часто решения Великих Монстров ИТ-«железа» повергают меня в глубокое недоумение. Скажем: как может Samsung выпускать флагманский смартфон с запредельным техническими характеристиками и уникальным экраном, вставленным в корпус из дешёвейшего пластика?! Почему провинциально-островная HTC несуразность подобных решений понимает, а имперско-чаебольная Samsung даже не догадывается об абсурдности подобных сочетаний?

Впрочем, про «не догадывается» я, как водится, опять погорячился, потому что прекрасно догадывается, раз выпускает уже четвертую инкарнацию успешной линейки Galaxy S в жлобской пластмасске, притом что возмущенные вопли эстетов-перфекционистов стали раздаваться уже на второй день после появления SGS1 на прилавках в июне 2010 года. На самом деле Samsung замечательно обо всем догадывается, но ещё лучше умеет считать. И его арифметика подсказывает: клепать флагман в пластиковом корпусе выгоднее. Потно в эстетическом отношении, но все равно выгодно.

Если думаете, что Apple далеко ушла от своего Андрогина, то ошибаетесь. В контексте моего нового ноутбука недоуменный вопрос звучит так: «Как можно додуматься сделать экран с феноменальным разрешением 2880×1800 глянцевым?!" Кто надоумил Надкусана на такое паскудство? Впрочем, как и в случае с Samsung, вопрос риторический: надоумили бабки!

Apple впихивает glossy screens в свой флагманский ноутбук точно по той же причине, по которой уничтожила пакет нелинейного видеомонтажа для профессионалов Final Cut, превратив его в пошлое убожество «iMovie на стероидах». 20-пудовая мещанская горилла, снимающая на свои говнозеркалки видеоклипы про посиделки с шашлыками, требовала, шоб было проще и удобнее, но при этом и с понтозакосом под крутых профи. Для этой щедро башляющей гориллы и угробил Надкусан профессиональную программу с неподъемной для гориллы учебной курвой.

Та же самая щедро башляющая горилла массового рынка требует, чтобы на экране все красочки были яркими и блестящими, шоб глаз вырывало аки ярморочный сарафан. Такие сияющие красочки возможны только на глянцевых экранах, поэтому они и используются во всех ноутбуках Apple. На потребу народных масс, так сказать. То обстоятельство, что любой человек, хотя бы раз попробовавший работать на единственно правильных — матовых — экранах, пожелает вернуться на glossy screen только под страхом кары небесной, Надкусана мало волнует. Эстеты хреновы могут идти лесом, мы глубоко народная компания!

Короче говоря, все меня радовало в Macbook Pro Retina, кроме одного — жуткого блестящего экрана. Естественно, что с первого же дня я озадачился избавлением от этой напасти, поскольку давно уже прознал о существовании чудо-пленок, превращающих любой неприлично глянцевый экран в полноценно матовый.

Искать долго не пришлось, потому что линейке Macbook Pro Retina очень повезло: о ней позаботились калифорнийские мастера из компании Moshi, пользующейся репутацией профессионалов высшей пробы в сфере защитной продукции самого разного толка — чехлов, кейсов, защитных плёнок и т. п. Не будем, конечно, строить иллюзий: реальных производителей чего бы то ни было в штате Калифорния давно уже днём с огнём не сыскать. Moshi не исключение — и, подобно своему партнеру Apple, компания всё тащит из Китая, однако делает это бескомпромиссно, отбирая товар самого отменного качества.

Защитные плёнки легендарны и, как я убедился на личном опыте, полностью оправдывают свою немалую цену. Скажем, матовая плёнка для Macbook Pro Retina 15" Moshi iVisor Pro стоит $39 в родном магазине — и 2 190 рублей в русском Apple Store (самая низкая цена в Москве: у остальных продавал — под 3 тысячи).

Цена, согласитесь, запредельная для плёнки (причём и та и другая), однако перед нами тот редкий случай, когда цена не просто оправдана, а ещё и рождает чувство глубокого морального удовлетворения. Вот уж никогда бы не подумал!

Начнём с того, что Moshi iVisor Pro — самая простая для наклеивания пленка, какая только попадалась в руки. А попадалась не одна сотня. Благодаря какой-то непостижимой на уровне бытового мышления технологии пленка Moshi никогда не оставляет воздушных пузырей. Признаюсь, прочитав гордую надпись на коробке о стопроцентной гарантии bubble-free, я не поверил ни секунды и по привычке внутренне приготовился к часовой пытке, которая ассоциируется с наклеиванием защитных плёнок. В данном случае ожидал ужаса — с учётом гигантской площади экрана.

Весь процесс наклеивания Moshi iVisor Pro занял ровно 1 минуту: 40 секунд протирал экран, 15 секунд освобождал пленку от протектора, 5 секунд накладывал на экран. Именно что накладывал, потому что ни о каком наклеивании речи не идет: Moshi iVisor Pro просто присасывается к поверхности экрана под воздействием непонятных сил.

Предлагаю несколько фотографий для сравнения. Так выглядят экраны Glossy (обычный Macbook Pro 15") и Glossy с наклеенной плёнкой Moshi iVisor Pro в погашенном состоянии:

Это глянцевый экран Macbook Pro 15»:

Это матовый экран Retina с Moshi iVisor Pro:

Разница столь колоссальна, что не удержался и снял маленький видеоклип, который передает чудо матовой плёнки гораздо эффектнее фотографий:

Ну что ж, хватит о плёнках и ноутбуках: переходим к другому железу. Предлагаю вниманию читателей два видеообзора новых автомобильных регистраторов от российских брендов, которые я постоянно отслеживаю. Объединяет эти «железки» одно важное обстоятельство: они фиксируют переход рынка на новое качество. Скажем, если ещё год назад мой эталонный видеорегистратор Fuho Avita разделывал в пух и прах всех конкурентов даже в своем ценовом диапазоне (10 тысяч рублей), то сегодня этот же самый эталон проиграл с разгромным счётом на испытаниях видеорегистраторов нового поколения из бюджетного класса!

Невероятно, но факт: новая оптика, адаптированная гаджетами, в половину цены от топ-класса двухлетней давности, качественнее во всех отношениях. Она и чувствительнее, и контрастнее, и светосила больше, и угол обзора шире. Не говоря уже о формфакторе регистраторов нового поколения: они чуть ли не в два раза компактнее, при этом ещё и снабжены аккумулятором, который обеспечивает до получаса автономной записи.

Первый видеорегистратор, о котором идёт речь в какой-товидеообзоре — Lexand LR-5100. Цена — 4 180 рублей. За это мы получаем 3-мегапиксельную камеру Full HD, 2,7-дюймовый экран, аккумулятор на 450 мАч, 4 Гб и фантастический угол обзора в 140 градусов! Качество картинки просто невероятное. Посмотрите обзор и убедитесь сами.

Второй видеорегистратор — AdvoCam-FD2 Mini-GPS. Цена 4 480 рублей (привожу минимум у продавцов в Москве). 2-мегапиксельная камера Full HD, 500 мАч аккумулятор, угол обзора 120 градусов (на тестовой записи вы увидите, что это несколько превышает возможности оптики, потому что эффект «рыбьего глаза» выходит побольше, чем у Lexand LR-5100 с его 140 градусами), полуторадюймовый экран, карточка MicroSD на 4 Гб в комплекте, а также внешний (супероригинальная конструкция: встроен в крепление!) GPS-датчик, который работает на порядок быстрее и точнее, чем любые встроенные решения.

AdvoCam-FD2 Mini-GPS порадовал меня вдвойне, поскольку в сравнении с испытанной минувшим летом FD1 новый видеорегистратор смотрится как «Ролл-Ройс» рядом с «Трабантом». Впрочем, вы сами сейчас это увидите.

Всё на сегодня. На прощание очень хочется анонсировать «железную» составляющую следующей недели (делаю это с хитрым умыслом, дабы повысить уровень ответственности перед читателем: раз обещал — придётся заставить себя замонтировать клипы в срок). Нас ждёт большая линейка смартфонов Vobis Highscreen: это Alpha R, Alpha Ice, Alpha Rage и Boost 2. Все они очень разные, каждый со своей изюминой, а буквально на днях появившийся в продаже Highscreen Boost 2 сносит воображение: увеличили экран с 4,3 до 5 дюймов, повысили разрешение до 1280×720, навесили четыре ядра (Qualcomm 8225Q), расширили память, но самое главное — добавили в комплект второй аккумулятор. Если помните, то в первом «Бусте» была установлена супербатарея на 4 169 мАч. Теперь же в штатной комплектации есть аккумулятор на 3 000 и на 6 000 мАч! Полагаю, хватит для автономного кругосветного путешествия.

Как всё это хозяйство выглядит, мы и узнаем на следующей неделе.

К оглавлению

IT-рынок

Стратегический поисковик, стратегическая почта и стратегическая соцсеть

Михаил Ваннах

Опубликовано 08 октября 2013

Если посмотреть на карту «раздела мира» между интернет-компаниями, составленную оксфордскими учёными в рамках проекта «Age of Internet Empires», то мы можем увидеть в ней интересную вещь, касающуюся нашей страны. Только две державы — Российская Федерация и Китайская Народная Республика — сохраняют «поисковый суверенитет». Наиболее часто зашедшие в Сеть русские и китайцы обращаются к своим национальным поисковикам, которыми являются «Яндекс» и Baidu соответственно. Россия, кроме того, имеет свою социальную сеть «ВКонтакте» (второй по популярности интернет-ресурс в нашей стране и на Украине и первый в союзной Белоруссии) и национальную почтовую систему Mail.Ru (третий по посещаемости отечественный ресурс и самый любимый в Казахстане).

Карта информационного «раздела мира».

Так что Россия, уступая множеству стран по уровню доходов на душу населения и по промышленной конкурентоспособности («UNIDO повысила оценку промышленной эффективности России»), тем не менее сохранила суверенитет в важнейшей отрасли современной постиндустриальной экономики — информационной. Популярнейшие поисковик, почта, соцсеть у нас собственные, а не пришедшие из Кремниевой долины (Калифорния, США). Такое положение, учитывая темпы прироста интернет-аудитории, вызывает понятное желание правительства сохранить status quo. Ну а это вызывает, в свою очередь, искренний интерес международной деловой прессы. Сейчас к этой теме обратилась в написанной Ольгой Разумовской и Паулем Зонне статье «Russia Weighs Plan to Designate Some Tech Firms as ‘Strategic’» газета Wall Street Journal, одно из главных изданий глобализованной экономики.

Россия прирастает интернет-адресами.

Если верить американским журналистам, правительство Российской Федерации рассматривает план придания ряду высокотехнологических компаний статуса «стратегических». Это приведёт к ограничению прав иностранцев владеть ими, поставит данные фирмы под больший контроль со стороны государства. Ранее такие меры принимались в отношении работающих с секретной документацией производителей вооружения и энергетических структур. (Обратим внимание: приобретших статус частных в результате приватизационных процессов, а изначально бывших государственными…) Теперь же, согласно цитируемому в вышеуказанной статье черновика проекту, подготовленному Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, к стратегическим будет отнесён и ряд корпораций из сферы информационных технологий, изначально создававшихся как частные фирмы. Причём именно эти фирмы (заокеанские авторы говорят о них как о most dynamic and innovative, наиболее динамичных и инновационных) привлекают максимальное внимание инвесторов, в том числе и зарубежных… А теперь планируются меры, направленные на то, чтобы «минимизировать риск скупки отечественных ИТ-компаний зарубежными игроками». (Подробный документ, содержащий многолетний план развития отрасли, как сообщил официальный представитель Министерства связи и массовых коммуникаций, будет разослан крупнейшим игрокам ИТ-сферы к концу октября.) Вот практически все факты, о которых сообщается в публикации Wall Street Journal. Попробуем разобраться в складывающейся ситуации.

Маяковский хотел приравнять перо к штыку, а сегодня сервер столь же стратегичен, как и бомбовоз…

Прежде всего отметим, что сам факт причисления компаний информационной отрасли к стратегическим абсолютно закономерен. И дело прежде всего в том, что и поисковая система, и система почтовая абсолютно необходимы для функционирования окружающей нас экономики. Каким образом ищут нужный товар и конечный потребитель, и мелкий лавочник, и производственник, и торговая сеть? Конечно, прежде всего речь пойдёт об использовании поисковых машин. Иначе невозможно разобраться в широчайшей номенклатуре изделий, предлагаемых современной экономикой. (Причём я не говорю о компьютерных изысках, именно о такой Bluetooth-мышке, которая самым удобным образом сидит в руке. Речь о том, что продаётся в ближайшем супермаркете: это ведь раньше в продмаге были паста сорта «макароны», колбаса сорта «колбаса» и сыр сорта «сыр»…)

Поставки современного ассортимента товаров повседневного спроса требуют надёжной работы национальных информационных систем.

А связаться с поставщиками (или с потребителями) можно только при помощи электронной почты: ну попробуйте представить себе логистику в условиях бумажного письменного оборота… И довольно много предпринимателей — и индивидуальных, и малых бизнесов, и бизнесов средних — держат почтовые аккаунты в вышеперечисленных отечественных интернет-компаниях. То есть заметная часть местного бизнеса отображается в их киберпространство. И понятно, что любая власть захочет сохранить контроль над информационным пространством тоже… По нескольким причинам — нарушение работы электронной почты и поисковиков будет связано с неизбежным параличом значительной части народного хозяйства. А данные, накопленные в национального киберпространстве, представляют собой ценнейший инструмент в конкурентной борьбе. Причём речь не идёт о каких-то военных и технологических секретах… Скажем, имея исчерпывающие сведения о том, какие товары развозит та или иная розничная сеть в те или иные населённые пункты, и зная, какую прибыль даёт тот или иной товар, можно выстроить действенную стратегию её вытеснения. (Смотрим, на чём именно зарабатывает конкурент, пускаем аналогичные товары дешевле, дожидаемся его разорения и компенсируем расходы за счёт монополизации…) Так что позицию правительства понять можно.

Но теперь — другой аспект. Хайтек-фирмы возникают и развиваются быстро. И для этого развития им нужны инвестиции. Которые часто были и будут зарубежными. Без этих инвестиций быстрое развитие просто невозможно, а в меняющемся с бешеной скоростью мире ИТ опоздать — значит отстать навсегда... (Да и в целом привлечение иностранных инвестиций руководство страны какое-тосчитает делом похвальным.) Ну а если говорить про сотрудников ИТ-фирм, получающих часть вознаграждения акциями, то квартиры в Москве несколько знакомых сумели купить именно после того, как их компании вышли на IPO. Так что если не будет иностранных инвестиций — просто не будет динамичных и инновационных компаний ИТ-отрасли, которые через время могут стать столь успешны, что окажутся стратегическими… И вот складывающееся противоречие и отметили те яркие фигуры ИТ-отрасли, которых опросили журналисты Wall Street Journal.

Наталья Касперская о проблеме говорит взвешенно.

Наталья Касперская, CEO не нуждающейся в представлении InfoWatch Group, признавая стратегическую роль таких компаний, отметила, что правильнее было бы ограничить возможность иностранных инвесторов получать контрольный пакет российских компаний, не создавая им препятствий для вложений в отечественный хайтек. Дмитрий Алимов, основатель Frontier Ventures, инвестиционного фонда в пятьдесят миллионов долларов, более эмоционально называет большее вмешательство правительства «выстрелом в ногу себе и своей промышленности».

Тут надо отметить, что способы снятия опасений правительства относительно проникновения иностранного капитала в отечественный ИТ-хайтек применялись и ранее. Так, ещё в 2009 году Yandex NV, нидерландская акционерная компания, являющаяся собственником «Яндекса», продала контролируемому государством ОАО «Сбербанк» так называемую золотую акцию (“golden share”, “golden stocks”). Сам этот факт чрезвычайно интересен: дело в том, что в отечественное корпоративное право понятие «золотой акции» вошло в связи с приватизационными процессами. Государство «в целях обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан» может «принимать решения об использовании специального права на участие… в управлении открытыми акционерными обществами». Это-то «специальное право» и называется «золотой акцией» в тексте Федерального Закона О приватизации государственного и муниципального имущества.

«Яндекс» вырос сам — и сам вышел на восьмимиллиардное IPO.

Но обратим внимание: «Яндекс»-то никто не приватизировал. Он был создан изначально частным, сам вышел на IPO стоимостью в миллиарды, сам стал настолько велик и значим, что столкнулся с необходимостью выстраивать особые отношения с государством… А продажа «золотой акции» Сбербанку (который тут выступает в роли уполномоченного государственного агента) за символическую сумму в один евро означала признание своей ответственности как крупного бизнеса перед государством и обществом. Конкретно эта «золотая акция» дивидендов не приносит, но даёт возможность накладывать «вето» на продажу 25% акций Yandex NV. (Так что для Сбербанка владению ею скорее не право, а обязанность, исполняемая банком с госкапиталом.) Именно «золотую акцию» назвал более правильным инструментом защиты интересов государства гуру кибербезопасности Евгений Касперский.

Евгений Касперский считает «золотую акцию» правильным инструментом защиты интересов государства.

Как дальше будут разворачиваться события в сфере государственного регулирования деятельности крупнейших ИТ-компаний, покажет время — вероятно, ближайшее. Для общества очень важно, чтобы был найден компромисс между защитой национальных интересов и сохранением возможности ИТ-стартапов привлекать инвестиции, без чего новые стратегические компании могут и не вырасти… Но отметим самое важное: российские интернет-компании, выросшие из частной инициативы основателей, стали уже настолько велики и важны для нашей страны, что их взаимоотношения с властями вызывают пристальное внимание мировой прессы.

К оглавлению

Промзона

Defender: оптика для велосипедов, которую сложно украсть

Николай Маслухин

Опубликовано 07 октября 2013

Проблемой частых краж велосипедных фар американцы Брэд Гесвейн (Brad Geswein) и Слава Менн (Slava Menn) озаботились ещё в 2012 году. И с той поры работали над созданием модели вандалозащищённого велосипедного фонаря Defender, который в эти дни собирает деньги на финансирование производства на сайте Kickstarter. Главным достоинством Defender является тот факт, что его просто невозможно украсть.

Основатели бренда Gotham Bicycle Defense вели свои разработки над Defender со всей серьёзностью. Первый вариант фары был готов ещё к концу 2012 года, когда дизайнеры вышли на улицы Массачусетса и устроили акцию «Сможешь украсть фару — заберёшь бесплатно»: прохожим предлагалось в течение двух минут (столько в среднем тратит вандал на кражу) снять фару с рамы велосипеда. Можно было воспользоваться любым инструментом из предложенного набора: плоскогубцы, гаечный ключ, отвёртка и тяжелый ключ сантехника. Украсть фару никто не смог.

Первая версия Defender.

Изначально Defender представлял собой ударопрочную, водонепроницаемую фару в алюминиевом корпусе весом 232 грамма. Шесть светодиодов, расположенных по принципу барабана пистолета, питались от трёх АА-батареек, чего хватало примерно на 100 часов работы.

После выхода первой партии Defender авторы стали работать с откликами покупателей и совершенствовать устройство. В частности, они решили использовать pentalobe-винты, с помощью которых Apple ограничивает неквалифицированный доступ к начинке своих устройств. Кроме того, нынешняя версия получила более интересный дизайн и перезаряжаемую батарею.

Для запуска проекта создателям требуется $24 тыс. На данный момент собрано $120,5 тыс., что впятеро больше запрошенной суммы. В предзаказе комплект из переднего и заднего фонаря обойдётся в $45.

К оглавлению

Английские архитекторы спроектируют аэровокзал в Ростове-на-Дону

Николай Маслухин

Опубликовано 11 октября 2013

В середине июня этого года администрацией Ростова-на-Дону был объявлен конкурс на лучший архитектурный проект аэровокзального комплекса «Южный», который будет размещен в 30 километрах от города. На суд жюри были представлены работы более 20 архитектурных бюро, в том числе и иностранных, а лучшим признан проект британской компании Twelve Architects.

Концепция устройства здания аэропорта и привокзальной территории, предложенная Twelve Architects, сочетает в себе прагматизм и искусство. Внешний облик зданий терминалов и развязка дорог напоминают реку и воздушный мост — как дань уважения главной реке города Дону и как символ соединения городов и стран. Этой идее служит конструкция крыши центральных зданий, которая образуется из нескольких стеклянных арок.

Весь проект нацелен на постепенные изменения в будущем, учитывает перспективы подведения автодорог, развязок, легкорельсового транспорта, планируемой в дальнейшем высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва — Ростов-на-Дону — Адлер». Большое внимание уделяется экономии электроэнергии, чему служит не только частое использование стекла, пропускающего много естественного света, но и применение в конструкции солнечных панелей. Делается акцент на создании единой зоны аэровокзального комплекса, продуманы сообщения и покрытия зон высадки и прилегающих к аэровокзалу отелей, гостиниц, ресторанов и бизнес-центров.

Площадь комплекса составит более 3 500 гектаров. Его первоначальная пропускная способность оценивается в восемь миллионов пассажиров в год, а в долгосрочной перспективе планируется, что «Южный» будет обслуживать до 12 миллионов человек. Начало строительства намечено на декабрь 2014-го, а сдача объекта — на 2017 год. Общая сумма строительства оценивается инвестором в 31,4 млрд рублей.

К оглавлению

Дизайн как искусство: автомобили для зомби-апокалипсиса

Николай Маслухин

Опубликовано 10 октября 2013

Молодой англичанин Донал О’Киффи — довольно востребованный графический дизайнер — в настоящее время живёт в Лондоне и работает сразу на нескольких национальных каналах телевидения. Однако некоторые проекты он осуществляет в частном порядке и для души — как, например, футуристическую серию концептуальных автомобилей для зомби-апокалипсиса.

что-тоZombie Survival Vehicles, по признанию О'Киффи, сочетают в себе опыт всех книг, фильмов, сериалов и телевизионных шоу с личным представлением самого автора о выживании в условиях тотальной войны и сохранении не только самой жизни, но и её духовной составляющей. «Просто выжить недостаточно, нужно выжить с человеческим обликом», — говорит дизайнер. Стремясь провести тонкую грань между концепцией защиты от внешнего мира и попыткой удержать некоторые формы реальности, автор Zombie Survival продумывал их до мелочей, до каждого сантиметра. Помимо традиционного набора для выживания (вода, бензин, продукты питания, оружие), он заполнял интерьеры личными вещами, не менее важными для победы в войне: фотографиями, книгами, чётками и т. д. Работа дизайнера также снабжена большим количеством детализированных текстур вроде пятен крови или нацарапанных сообщений. Каждая фотография рассчитана на внимательное и многократное изучение, чтобы каждый раз человек открывал для себя  новое.

К оглавлению

Умные часы Garmin, разработанные специально для пилотов

Николай Маслухин

Опубликовано 09 октября 2013

Пока Samsung и Apple экспериментируют с умными часами, крупнейший в мире производитель GPS-навигационной техники компания Garmin Ltd выпускает свою первую модель наручных часов Garmin D2 Pilot Watch, разработанную специально для пилотов.

D2 Pilot Watch специально «заточены» под управление самолетом и адресуются в первую очередь пилотам малой авиации. Часы оснащены электронным компасом, высотомером, барометром, различными таймерами и вибрационными сигналами — для отслеживания задач полета. На LCD-экран можно вывести показатели скорости полета, текущее время сразу в четырех разных поясах, маршрут следования и расстояние до ближайшего аэропорта на экстренный случай (для последних двух пунктов на корпусе часов присутствуют две специальные кнопки).

Экран у часов, конечно, проигрывает тем же Samsung Galaxy Gear (он монохромный и с разрешением всего лишь 70×70 точек). Зато этот экран позволяет часам работать двое суток в режиме GPS и две недели просто в сенсорном режиме.

Кроме этого, D2 Pilot умеют получать данные по Bluetooth — например, планы полета из приложения Garmin Pilot. Кроме того, по Bluetooth часы могут дистанционно управлять ударопрочной камерой Garmin VIRB Action, что позволяет оперативно записывать полетные ролики. Серийное производство часов стартует уже в ноябре. Цена новинки составит $450.

К оглавлению

Телестудия Fox News меняет привычные компьютеры на большие сенсорные мониторы

Николай Маслухин

Опубликовано 08 октября 2013

Американский информационный канал Fox News Channel (сокращённо FNC или Fox News) является основным информационным каналом США: ежедневного его смотрят больше миллиона человек. Недавно руководство канала решило переоснастить свою телестудию и заменить старые мониторы на «революционные» Fox News Deck.

Это студия Fox News до апгрейда...

...а это — после.

В видеопрезентации Шепард Смит, популярный ведущий телеканала, разъясняет необходимость таких гигантских сенсорных мониторов: так гораздо удобнее отслеживать большие потоки информации в социальных сетях и работать с ней. На эту же задачу будет настроено и «новаторское» программное обеспечение, дополняющее возможности мониторов. Белые стены и глянцевые полы придают обстановке футуристический облик.

Что касается технической составляющей, то в качестве Fox News Deck студия использует несколько 55-дюймовых панелей Perspective Pixel производства Microsoft. Панели работают под управлением Windows 8 и обходятся каналу в $8 000 каждая.

http://www.youtube.com/watch?v=aoYSsGoEF_c

Справедливости ради надо сказать, что реплика о «новаторском программном обеспечении» — пока больше красивые слова, чем реальность. Обратите внимание на сотрудника в правом углу, работающего с «Твиттером»: даже на таком огромном экране он может видеть не более чем четыре сообщения одновременно. Вряд ли такой подход можно назвать современным. Тем не менее при правильно подобранном программном обеспечении подобные панели вполне могут стать будущим стандартом оформления новостных студий. Ну а Fox News — первопроходцем в этой области.

К оглавлению

Технологии

Модульные роботы M-Blocks, которых не может быть

Андрей Васильков

Опубликовано 07 октября 2013

Молодой инженер Джон Романишин (John Romanishin) создал роботов M-Blocks, которые совсем недавно считались невозможными. Они уникальны тем, что умеют выполнять самосборку, и в них отсутствуют внешние подвижные части. Такая конструктивная особенность не мешает им передвигаться, карабкаться, соединяться друг с другом и демонстрировать другие чудеса ловкости.

Обсуждение возможностей роботов M-blocks (фото: Larry Hardesty / MIT).

Ранее два профессора робототехники заявляли о бесперспективности попыток создания таких моделей. Романишин предложил идею самостоятельно собирающихся модульных роботов два года назад, когда был студентом MIT. Его куратор профессор Даниэла Рус (Daniela Rus) ответила кратко: «Это невозможно». Спустя два года, когда разработка прототипа уже была почти завершена, её слова повторил профессор Корнеллского университета Ход Липсон (Hod Lipson).

Позже Даниэла признает свою неправоту и возглавит проект, но тогда она была настроена крайне скептически. Вместе с коллегами она рассказала Джону об опыте создания подобных роботов в рамках проекта Molecule. Самостоятельной сборке более сложных механизмов из универсальных роботизированных блоков препятствовала именно проблема выступающих элементов. Их пробовали миниатюризировать, делать выдвижными, предлагали концепцию «скользящей самосборки», но конструкция только усложнялась. Однако попыток не прекратили. Их важность Даниэла Рус комментирует на страницах сайта MIT:

Модульные роботы — это будущее. В отличие от специализированных моделей, они универсальны и могут адаптироваться под любые задачи.

Каких-то практических результатов до сих пор удалось достичь только группе Эрика Швайкарда (Eric Schweikardt) из компании Modular Robotics. Однако их самосборка — тонкий процесс, который пока часто требует вмешательства человека.

Предлагаемый Джоном вариант и вовсе казался абсурдным. Как заставить двигаться кубики с шестью гладкими сторонами? Идея создания таких роботов напоминала рассказ барона Мюнхгаузена о вытаскивании себя из болота за парик.

В самом деле — любой движущийся механизм перемещается за счёт взаимодействия с окружающей средой или поверхностью. Колёса автомобиля и гусеницы тяжёлой техники катятся, ноги шагающих роботов отталкиваются, винты создают тягу. Иначе работает реактивный двигатель, но здесь нет совершенно ничего подобного. Роботы M-Blocks двигаются как будто сами по себе.

http://www.youtube.com/watch?v=6aZbJS6LZbs

Конечно, никакого нарушения законов физики (в частности третьего закона Ньютона) в них не происходит. Просто Джону и помогавшему ему Кайлу Глипину (Kyle Gilpin) удалось точно рассчитать условия для эффективного применения старой идеи — движения тела за счёт внутреннего перемещения массы.

Годами в разных формулировках её высказывали десятки изобретателей, и часто независимо друг от друга. Попытки создать физическую модель обычно заканчивались неудачей из-за невозможности учесть множество второстепенных факторов или некорректного объяснения наблюдаемых эффектов.

Современный вариант описан в патенте США 2,886,976, выданном в 1956 году. В двух словах: если массивное тело внутри объекта будет перемещаться от стороны «B» в направлении стороны «A» и обратно, то в большинстве случаев сам объект останется неподвижным. Однако можно подобрать параметры внутреннего перемещения массы так, что сила трения скомпенсирует отдачу на первом этапе цикла и удержит объект от перемещения назад. Тогда объекту будет сообщено поступательное движение в направлении «A->B». Ключевой момент состоит в том, что взаимодействие со средой для объекта сохраняется (через силу трения), но внешне процесс выглядит как магическое перемещение.

Такой тип устройств получил название «инерциоиды» и был популярен в семидесятых годах, находя применение в основном в развлекательных целях. По понятным причинам данный способ не работает на скользкой поверхности и тем более в условиях невесомости (см. печальный эксперимент Роскосмоса «Гравицапа»). Он практически бесполезен в технике (обычные колёса удобнее), но может оказаться единственным в специфических условиях применения.

Устройство робота M-Block (фото: M. Scott Brauer).

Внутри каждого M-блока размещён маховик, вращающийся с частотой до 2 000 об/мин. В момент резкой остановки маховик передаёт кинетический момент кубу, что приводит к его направленному движению. На каждом ребре M-Block и на каждой его стороне расположены магниты, помогающие кубам соединяться между собой. Соавтор разработки Кайл Глипин так комментирует её особенности:

«Вы можете остановить движение отдельного куба в любой момент времени. Точность его соединения с другими обеспечивается магнитами. Они имеют подвижное крепление и самостоятельно переориентируются разноимёнными полюсами друг к другу. Поэтому кубы могут соединяться любыми сторонами и гранями. Это совершенно уникальная система».

Грани кубов немного скошены, поэтому между ними (и между магнитами) всегда остаётся небольшой зазор. Это обеспечивает возможность реконфигурации и лёгкость изменения формы образованной кубами фигуры.

Разработка роботов M-blocks (фото: mit.edu).

Пока роботы двигаются не слишком уверенно, однако проект находится на ранней стадии. В будущем роботы M-Blocks будут не только собирать себя самостоятельно и менять форму. Помимо универсальных блоков, появятся специализированные — несущие различные датчики, модули беспроводной связи, источники питания, компоненты манипуляторов и другие элементы:

Практически все альтернативные модульные системы чувствительны к утрате своих элементов. Они не вернутся на место сами, если отсоединятся в процессе работы. M-blocks способны реконфигурироваться постоянно.

Основные усилия команды направлены сейчас на миниатюризацию блоков. Конечная цель — создать множество микроскопических роботов, способных к самостоятельной сборке в любые макроструктуры, от ручных инструментов до инженерных сооружений. Очень похоже на продвигаемую DARPA идею «умной пыли» или на частицы «жидкой» модели из второй части «Терминатора».

Их автор утверждает, что это произойдёт быстрее, чем вы думаете, но указывает исключительно созидательные области применения. М-Blocks помогут в ликвидации чрезвычайных ситуаций, будут способны работать в труднодоступных человеку и обычным роботам местах, подстраиваясь под меняющиеся условия и восстанавливаясь после повреждений.

Сейчас Джон работает в лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института. Он занимается разработкой и внедрением новых распределённых систем в сфере робототехники.

К оглавлению

IGZO-технология, представленная Dell в ноутбуках, может повысить и чёткость изображения, и продажи ИТ

Михаил Ваннах

Опубликовано 07 октября 2013

О грустном для классических персональных компьютеров — десктопов и ноутбуков — прогнозе на этот год, сделанном аналитиками IDC, мы говорили в колонке «De mortuis». Напомним вкратце, что, по мнению International Data Corporation, поставки традиционной вычислительной техники в 2013 году упадут на 9,7%. Причины — коктейль из глобальной экономической ситуации (IDC делало прогноз ещё задолго до учинённого исполнительной и законодательной властями США шатдауна) и отсутствия принципиально новых возможностей, предлагаемых потребителю. Причём — возможностей наглядных, видимых невооружённым взглядом конечному пользователю.

Телевизор UltraHD по цене, конечно, ближе к микролитражке, но пожилым родителям в роли качественного окна в мир его покупают…

Мы ещё летом предполагали, что следующий виток потребительского спроса в информационных технологиях будет связан с внедрением стандарта 4K в бытовую электронику и потребительские устройства («4К и оптика»). С потребительским рынком — даже в губернских городах — всё в порядке. В паре ближайших магазинов электроники народ взирает на телевизоры формата UltraHD, а сибсы (в варварско-псевдонаучном наречии англосаксов этот социологический термин обозначает сестёр и братьев) скидываются на такой агрегат родителям на золотую свадьбу (стоит он в пересчёте на доллары примерно столько же, как в конце 90-х плазменная панель меньшей диагонали и несопоставимо меньшего разрешения). И демонстрируют снятый в 4К ролик с внуком, резвящимся на пляже Индийского океана (что потребовало привычки носить с собой штатив и пользоваться им). Пока это недешёвое удовольствие, но закон Мура никто не отменял, и панели UltraHD вскоре станут столь же общедоступны, как и обычные LED…

А вот теперь хорошие новости приходят от Dell Inc. — или как там её нынче надлежит называть после событий, связанных с её предстоящим buyout’ом (то ли выкупом бывшим владельцем Майклом Деллом, то ли реприватизацией). Это — третий (уступающий HP и Lenovo) из крупнейших вендоров вычислительной техники в мире. 51-е место в планетарном списке крупнейших компаний Fortune-500. Более ста тысяч работников. И вот анонсирован действительно приличный ноутбук. Это — Dell XPS 15 с дисплеем в 15,6 дюйма. И разрешение его уже ближе к стандарту 4K, нежели к нынешнему FullHD, которым вынуждены довольствоваться обладатели устройств такой диагонали, не желающие «мыслить инаково»… Оно – 3200×1800 пикселей (обозванное стандартом quad HD+, учетверённый HD+, то бишь 1600×900 пикселей).

Посмотрев в качестве 720р на эту картинку, можно составить об уровне экрана нового Dell XPS 15 примерно такое же впечатление, которое имел посетитель «Гамбринуса», которому напели Карузо…

В потребительском плане такой дисплей превосходит пресловутый Retina Display с разрешением 2880×1800 пикселей, которым гордились — и вполне заслуженно — и производители, и обладатели ноутбуков MacBook Pro, и приближается к качеству Nexus 7 образца 2013 года. Ну а картинка — это именно то, что видит потребитель и за что он готов отдать деньги… Нет-нет, на качество написанных текстов и на рентабельность организованного бизнеса разрешение экрана влияет не так уж сильно. Пушкин Александр Сергеевич гусиным пером писал, при дрожащем свете свечей, а где те, кто может с ним сравниться на просторах рунета, имея даже самую эргономичную клавиатуру и самый чёткий монитор… Только вот какое дело: привыкнув к работе с экраном качественным, потом уже пользоваться чем-то худшим психологически невозможно… Падение характеристик злит, даже если даёт выигрыш во времени автономной работы (не зря же встарь любили бумагу верже). Так что отделам сбыта есть что предложить потребителю, ну а потребителю остаётся выбрать время, когда нужное качество он сможет купить по той цене, которая покажется ему разумной…

Творец IGZO-технологии профессор Хидео Хосоно по версии Business Insider является претендентом на Нобелевскую премию.

Но возможности эти предложены технологией. Dell представила устройство, в котором применена технология действительно новая. Зовётся она IGZO. Это аббревиатура для нового полупроводникового материала. Оксида индия, галлия и цинка (In-Ga-Zn-O). Материал действительно нов. Всего лишь десять лет назад профессор Токийского технологического института Хидэо Хосоно (Hideo Hosono) создал первый прозрачный транзистор из кристаллического оксида индия, галлия и цинка. Год спустя было объявлено о первом гибком прозрачном транзисторе из аморфного оксида этого же материала. Запатентованы плёнки из оксида индия-галлия-цинка (IGZO-TFT) и их применение Японским научно-технологическим агентством (Japan Science and Technology Agency). В 2011 году лицензию приобрела Samsung, а в 2012-м — Sharp. Летом 2013 года на международной выставке SIGGRAPH 2013 Dell Inc. представила 32-дюймовый монитор UltraSharp 32. Dell UltraSharp 32 — это монитор на IGZO-матрице с разрешением Ultra HD: говоря в пикселях — 3840×2160, на дюйм приходится 140 пикселей, хроматическая гамма – 1,07 млрд цветов… Так что налицо полномасштабная тенденция к переходу на новую технологию.

Dell UltraSharp 32.

Чем же хорош новый материал? Для начала вспомним, что экраны с плёнками из аморфного кремния, который он заменяет, впервые появились на ноутбуках субкомпактного класса. (В аморфное состояние кремний приходилось переводить из кристаллического потому, что стекло, на котором ему предстояло жить и работать, даже не честный твёрдый материал, а гнусная переохлаждённая жидкость…) Были такие устройства, предшествовавшие и по размерам примерно соответствующие нетбукам, но несопоставимо более дорогие, от двух тысяч долларов. Их девяти–десятидюймовые экраны по тем временам поражали чёткостью, заставлявшей тянуться к бумажнику. А у оксида индия, галлия и цинка есть одно свойство, которым он превосходит аморфный кремний. Зовётся оно подвижностью электронов (electron mobility). И вот в среде IGZO она в 40–50 раз больше, чем у аморфного кремния. Одним из параметров, по которому даже лучшие матрицы IPS безнадёжно уступают SuperAMOLED, является время переключения тонкоплёночных транзисторов. С помощью технологических ухищрений, гидратизации аморфного кремния (нет-нет, он не подмачивается, а просто насыщается водородом) положение исправляют, но не намного… А тут — прорыв. Экраны будут реагировать быстрее, а пиксели можно делать меньше по размеру. Изображение станет более естественным… Поэтому механизмы переноса электронов при создании IGZO-технологии исследовали очень тщательно: суть дела в них…

Именно механизмы переноса электронов тщательно исследовали при создании IGZO-технологии.

Так что в ближайшее время на рынок придёт целая гамма продуктов с совершенно иными — и, главное, наглядно совершенно иными — потребительскими свойствами. От 32-дюймовых мониторов до 7-дюймовых планшетов. Как же это повлияет на ИТ-отрасль в целом? Рискнём предположить, что это окажется действительно причиной вывода спроса на новый уровень. Ну, простейший случай планшет с дисплеем высокого разрешения. Нужен качественный контент, а он – объёмен (не только пропорционально росту числа пикселей, но и учитывая лучший динамический диапазон). Поэтому нужна будет более объёмная память. Значит — потребуется встраивать большее её количество…

Портативные внешние накопители с Wi-Fi очень удобны при работе с современными, всё более требовательными мобильными устройствами.

Встроенной не хватит: полезно будет купить внешний накопитель с Wi-Fi. (Кстати, очень удобно, настроив Windows 8 на резервное копирование, сохранять данные, просто положив ноутбук рядом с таким накопителем…) Пиксель переключается быстро: нужен будет более новый процессор и новый, более качественный кодек, способные обеспечить полноценное использование новых возможностей — чтобы не вызывали раздражение своей заторможенностью… Контент где-то надо будет брать: потребуются более быстрые каналы передачи информации, вне зависимости от того, будет ли потребитель радеть о доходах правообладателей или поднимет Весёлого Роджера... Кстати, в последнем случае требования к толщине каналов повысятся: возможно, придётся употреблять всякие там «луковые браузеры» и прочие анонимные сети, съедающие часть пропускной способности на свою поддержку. Так что возникшая из головоломной физики твердого тела технология IGZO имеет хорошие шансы оказать в ближайшее время солидную поддержку ИТ-рынку.

К оглавлению

Аппаратный антивирус в виде зарядки для смартфонов

Андрей Васильков

Опубликовано 07 октября 2013

Молодая компания Kaprica Security совместно с Belkin разрабатывает зарядку для смартфонов с функцией антивирусной проверки. Устройство получило название Skorpion. По выбору пользователя во время подзарядки оно будет только проверять запущенные процессы в памяти телефона (быстрое сканирование) или также выполнять полный анализ его файловой системы на предмет наличия руткитов, троянов и бэкдоров. Любая проверка может быть запланирована на указанное время.

Зарядное устройство с функцией аппаратного антивируса (изображение: kapricasecurity.com).

Принцип щита и меча сработал и на этот раз. Антивирус в виде зарядки появился в ответ на демонстрацию нового метода атаки. Этим летом на ежегодной конференции по вопросам информационной безопасности Black Hat трое исследователей из Технологического института штата Джорджия показали, как внедрить троянского коня в iPhone, используя модифицированную зарядку Mactan.

Демонстрация взлома iPhone при подключении модифицированного з/у Mactan на конференции Black Hat 2013 (фото: Emil Tan).

После подключения к Mactan вы можете сделать с iPhone всё, что и при обычном подключении по USB, причём джейлбрейк не требуется. Например, можно создать профиль разработчика и добавлять в iPhone любые приложения без разрешения пользователя. Для этого Mactan получает уникальный идентификатор устройства (UDID) в обход штатных методов. Добавляемые приложения изначально запускаются в режиме «песочницы», но даже в частично изолированном программном окружении они получают доступ к системным API и могут сильно навредить — украсть пароль или набрать указанный атакующим телефонный номер.

Проверка смартфона HTC при подключении к прототипу з/у Skorpion (фото: Rachel Metz).

Соучредитель и генеральный директор Kaprica Security Дуг Бриттон (Doug Britton) говорит, что исследование вдохновило его на решение обратной задачи — разработку универсального внешнего средства антивирусной проверки смартфонов, работающего аналогичным образом.

Созданное устройство Skorpion выполняет функции обычной зарядки, но вдобавок получает полный доступ к подключённому смартфону.

В планах компании говорится о выпуске вариантов для всех мобильных операционных систем.

По понятным причинам первыми на рынке появятся зарядки с аппаратным антивирусом для смартфонов с ОС Android и Windows Phone. Ориентировочная цена составит от $50 до $75.

Любой смартфон — это настоящий подарок для атакующей стороны. Он всегда в сети, сопоставлен минимум с одним счётом и содержит массу приватных данных. Мобильные устройства активно используются для создания ботнетов и давно стали одной из промежуточных целей при совершении преступлений в сфере высоких технологий. Только за первое полугодие в базы McAfee было добавлено более семнадцати тысяч образцов вредоносных программ для мобильных операционных систем. Примерно столько же, сколько за весь прошлый год.

Считаю, что разработка Skorpion — чрезвычайно удачная идея. Проверка будет выполняться регулярно и без ущерба для времени автономной работы. Кроме того, такой внешний анализатор гораздо надёжнее любой программы для мобильных ОС, поскольку здесь антивирус находится вне операционной системы смартфона. Обычными мобильными антивирусами трудно (или вовсе невозможно) обнаружить вредоносный код, если он уже перехватил управление и обладает развитыми механизмами противодействия. Чтобы полностью проверить любую (мобильную) ОС, надо выйти за её рамки и выполнять сканирование из доверенной среды. Именно такая и создаётся в «умной зарядке» Skorpion от Kaprica Security и Belkin.

К оглавлению

Гореть, а не тлеть! Что на самом деле случилось с электроседаном Tesla Motors?

Евгений Золотов

Опубликовано 07 октября 2013

За неполных двадцать лет в бизнесе Элон Маск навидался всякого: взрывались интернет-компании, падали ракеты, давило нефтяное и бензиновое лобби. Поэтому едва ли случившееся в минувшую среду стало для него шоком — но малоприятным переживанием было точно. Вы, конечно, слышали: в Штатах сгорел легендарный электромобиль Model S.

общем-тоМинутный ролик, сделанный очевидцем на смартфон, демонстрирует неугасимое пламя, объявшее переднюю часть автомобиля на в спокойной, чистой от препятствий дороге — и была минута, когда казалось, что в этом пламени сгорит и репутация Tesla Motors, и лично Маска, совсем недавно во всеуслышание объявивших свой суперкар «беспрецедентно безопасным». По крайней мере акции Tesla немедленно двинулись вниз. Но эмоций за прошедшие дни было выплеснуто столько, что сейчас я предлагаю успокоиться и расставить события в хронологическом порядке. Мы можем это сделать, потому что отчёты и пожарных, и самой Tesla уже обнародованы (отчёт государственной комиссии задержится по причине временного паралича госмашины Соединённых Штатов). Так что же и когда случилось, чем было вызвано и куда может привести?

Началось всё в среду на автомагистрали близ городка Кент, где автомобиль Model S налетел на некий «металлический мусор» — а точнее, как выяснилось позже, на приличный кусок корпуса, отвалившийся от трейлера. Скорость была велика (цифра пока не названа, но охарактеризована как «highway speed»: среднее ограничение скорости на хайвеях в США 113 км/ч), а форма объекта подходящая, чтобы он ударил автомобиль снизу вверх с усилием в 25 тонн (в Tesla это назвали «эффектом прыжка с шестом», то есть, в общем, получился рычаг) и взрезал бронированное днище, причинив «существенные повреждения». Говоря попросту, пробил дыру 7 сантиметров в диаметре, в результате чего была повреждена спрятанная под полом кабины аккумуляторная батарея. Пассажир не пострадал: следуя указанием бортовой информационной системы, он увёл машину с магистрали на ближайший съезд (где её и «поймал» смартфон очевидца), затормозил и покинул салон без какого-либо вреда для себя. К тому моменту или сразу после него возник пожар, который и тушили запечатлённые на видео пожарные.

Почему автомобиль загорелся? В Model S установлена литий-ионная аккумуляторная батарея — самая удобная, самая ёмкая, но далеко не самая безопасная из имеющихся на массовом рынке. Из литий-ионной технологии давно выжато всё возможное, и сейчас ситуация плачевна: в попытках ещё хоть немного увеличить ёмкость производители лишают батарею корпуса, расширяют температурные допуски, экспериментируют с химическими добавками — короче, пускаются во все тяжкие, естественно, увеличивая риски для пользователя (подробности см.: «Аккумулятор: трудная судьба»). Механические повреждения, и даже просто тяжёлые режимы эксплуатации способны привести к возгоранию и взрыву — что периодически и случается везде, где такие аккумуляторы используются: от наладонной цифровой электроники до электрокаров и авиалайнеров. И, конечно, в автомире Tesla Motors не стала первой, чьё авто заполыхало по вине аккумулятора: горели уже электрокары Mitsubishi, General Motors, Toyota, Chrysler и многих других.

Ещё раз к вопросу о капоте Model S.

Пожалуй, самое опасное свойство батарей Li-Ion в том, что внутренние дефекты могут «дремать» некоторое время, прежде чем проявятся. К примеру, Chevrolet Volt однажды полыхнул лишь спустя три недели после того, как (незаметно снаружи) был повреждён в краш-тестах. В Tesla — молодцы: знали, что батарея будет гореть, и сконструировали её с прицелом на максимальную пожаробезопасность. Семь тысяч аккумуляторных ячеек батареи Model S поделены на шестнадцать секций, каждая из которых изолирована от соседних в том числе и огнеупорной защитой, чтобы пожар, если уж он возникнет, был максимально ограничен по площади. Железка, на которую наехал Model S в среду, повредила одну из передних секций аккумулятора. Благодаря конструкции батареи и корпуса авто огонь не только не распространился на соседние секции, но и не проник в салон (он был направлен вниз).

Парадоксальным образом спровоцировали разрастание пожара прибывшие к месту аварии пожарные. Проблема была не в воде, которой поначалу пытались тушить машину: химия аккумулятора Model S такова, что его можно тушить и водой. Однако пожарные, следуя стандартной инструкции (то есть не понимая, с чем имеют дело) пробили и пропилили дыры в корпусе автомобиля и аккумулятора, чем только ухудшили положение.

Справедливости ради нужно отметить, что показания Tesla Motors и пожарного управления, расчёты которого тушили авто, слегка расходятся. Из отчёта пожарных действительно следует, что поначалу они не понимали, что перед ними электромобиль — где ни двигателя, ни вообще каких-либо пожароопасных деталей под крышкой капота нет. Но к моменту, когда пустили в ход лом и циркулярные пилы, чтобы вскрыть днище, они уже знали, что проблема в аккумуляторе, и действия их были вполне логичными: залить источник огня и устранить тем самым причину пожара.

Эти расхождения, впрочем, мелочь по сравнению с тем поистине чудовищным когнитивным диссонансом, который случился у СМИ и обывателя с лёгкой руки немногочисленных паникёров. Вообразите. С одной стороны беспрецедентная безопасность Model S — факт, подтверждённый госиспытаниями и разрекламированный самой Tesla Motors. Правда, не было краш-тестов на столкновение с арматурой, прорезающей дно на скоростях «под сотку», но имидж был создан. С другой — полыхающая на спокойной дороге, без видимых повреждений машина и странные сообщения, что попытки тушить привели только к усилению огня. Оставалось лишь спустить курок, что и сделали биржевые аналитики, кормящиеся раздачей советов: кто-то переставил рекомендацию на акции Tesla с «очуменные» на «ничего себе» — и понеслось. За неполных два дня бумаги Tesla потеряли в цене почти десять процентов, опустившись со 190 до 170 долларов.

Акции Tesla Motors на прошлой неделе.

В пятницу Элон Маск потерял терпение и лично прокомментировал инцидент в корпоративном блоге. Он утверждает (и сторонние эксперты с этим в общем согласны), что, окажись на месте Model S обычный бензиновый автомобиль, последствия могли быть намного тяжелей. Дно обычного авто не защищено, бензобак горит целиком, а не частями, наконец, «энергия сгорания» (полагаю, Маск привёл этот ненаучный термин, чтобы простой публике было понятней; речь, скорее всего, идёт о теплоте сгорания) аккумулятора Model S вдесятеро меньше типичного бака с бензином. Да и горела батарея лишь своей шестнадцатой частью. Так что нет смысла сравнивать статистику «пожароопасности» бензиновых и электрических авто: в данном случае есть аргумент лучше.

Точку в споре ставит обнародованная Tesla Motors переписка собственно с пострадавшим, неким Робертом Карлсоном, любезно давшим на это разрешение. Он машиной доволен, считает, что она вела себя достойно для такой экстремальной ситуации, и планирует купить новую Model S. Немного портит картинку то обстоятельство, что его, похоже, «подмазали», предложив новенькое авто на льготных условиях, но опять-таки для Tesla вынесенный из инцидента опыт, несомненно, того стоит.

Акции Tesla Motors за последние три года (графика: Google).

Что же до имиджа Tesla Motors в целом, достаточно взглянуть на курс её акций в историческом разрезе. В среду и четверг, сделав минус 10%, они, можно сказать, лишь слегка дрогнули, а уже в пятницу отыграли половину «обвала», ибо, кроме благополучного завершения истории с пожаром, Tesla ещё и отстояла в суде право продавать автомобили в одном из американских штатов самостоятельно, без посредников (которые паразитируют там на автопродажах благодаря местным законам). То ли ещё будет!

К оглавлению

OpenRemote: программное решение для хозяина «умного» дома

Андрей Васильков

Опубликовано 11 октября 2013

Создатель Java-сервера приложений с открытым исходным кодом JBoss и соучредитель фирмы OpenRemote разработал одноимённое программное обеспечение для управления любыми компонентами «умного дома» через интернет. Оно подходит для автоматизации с использованием всех видов существующих компонентов «умной» электроники независимо от различия в протоколах передачи данных и другой специфики.

OpenRemote — универсальное решения для интеграции компонентов умного дома (изображение: openremote.com).

Идея умного дома появилась задолго до термина «интернет вещей». Проектов автоматизации жилища была масса, но их реализация затормозилась по разным причинам. Главными из них стала сложность настройки, несовместимость продуктов отдельных производителей и нежелание совместно разрабатывать индустриальный стандарт.

На раннем этапе для автоматизации дома можно было с трудом найти лишь несколько простейших компонентов вроде программируемого термостата, датчиков присутствия, управления светом и жалюзи. Каждый из них требовал своего подхода к установке и обслуживанию, для каждого был свой способ дистанционного управления.

Один из проектов «умного дома» (изображение: Madison Ruppert).

В последнее время отдельные производители стали выпускать действительно интеллектуальные приборы, которые можно интегрировать в существующую схему управления домом. К примеру, электронный страж Twine может оповестить через СМС, электронную почту или даже Twitter о таких проблемах, как пожар, затопление, разбитое окно или открытая дверь. Он способен принимать данные не только от встроенных датчиков, но и от внешних устройств. Самое печальное, что большинство других «умных» компонентов обычно не видит друг друга в упор.

На аппаратном уровне заметные улучшения в сложившейся ситуации стали появляться только сейчас — в частности благодаря инициативе компании Freescale, освоившей серийный выпуск сверхминиатюрных чипов класса «всё в одном». Создать универсальное программное решение оказалось едва ли не сложнее.

Пример панели управления OpenRemote. Состояние всех компонентов отображается в реальном времени и меняется в одно касание (изображение: Jöran Maaswinkel).

Компания OpenRemote была основана в 2008 году. Её основателями стали один из авторов JBoss Марк Флёри (Marc Fleury) и профессор кафедры прикладных информационных технологий университета Лапландии Юха Линдфорс (Juha Lindfors).

Смартфоны тогда только появлялись, планшеты были лишь в проекте. Автоматизация дома на тот момент представлялась дорогостоящей задачей, требовавшей сложного процесса установки и согласования работы множества устройств. Главной целью OpenRemote стала разработка программных средств интеграции разрозненных компонентов «умного» дома и развитие «интернета вещей».

Сейчас OpenRemote поддерживает множество серийно выпускаемых продуктов и продолжает добавлять поддержку всё большего числа по мере их появления. Пока компания не предлагает купить готовые типовые решения. Зато для конечных потребителей это универсальное программное обеспечение доступно бесплатно (версии с расширенной функциональностью обойдутся в €150 и €350). В любой из них вы сами можете создать свой вариант «умного» дома при поддержке сообщества пользователей. На этом видео показан пример интерфейса для устройств с сенсорными экранами.

http://www.youtube.com/watch?v=eehsnwWw6qs

Одним из тех, кто охотно делится своим практическим опытом, стал бывший системный администратор компании Clark Nexsen Architecture & Engineering Эльер Рамирес (Elier Ramirez). Весь его дом управляется с планшета iPad через удобный пользовательский интерфейс. Как это работает?

Система автоматизации дома построена на базе компонентов WeMo, термостата и датчиков Nest, уже упомянутого электронного стража Twine и других решений разных производителей. Всё они подключены к домашнему серверу по Wi-Fi. Роль сервера выполняет простейший миниатюрный компьютер, доступ к которому осуществляется преимущественно через веб-интерфейс.

На сервере установлено программное обеспечение OpenRemote. В специализированной среде разработки Рамирес создал интерфейс клиентской части для iOS. Он начертил схему квартиры и добавил все управляемые компоненты в виде пиктограмм на основе их фотографий. Если на этой схеме нажать на иконку лампы, то соответствующий ей светильник в доме выключится или включится в следующую секунду. Рамирес может при этом находиться хоть на другом континенте, а все изменения тут же отобразятся на экране.

Разработка персональной системы управления на основе схемы реального дома (изображение: SB domotique).

Для удобства он составил список устройств, которые должны быть выключены в его отсутствие. Сервер проверяет, не подключён ли смартфон хозяина к домашней сети, и таким образом определяет присутствие хозяина в доме. Дополнительно вся эта группа приборов может быть отключена нажатием одной кнопки на экране iPad или смартфона под управлением ОС Android.

Рамирес не останавливается на достигнутом и постепенно создаёт шаблоны оптимального поведения всей системы как единого организма. К примеру, окна будут открываться в режиме проветривания при получении сервером сигнала от датчика углекислого газа, стереосистема будет изменять уровень громкости в зависимости от удалённости от неё хозяина и переходить в режим паузы при включении телевизора.

Слабое место концепции Open Remote в том, что хозяин должен оставаться умнее своего дома. Поэтому массовым такое решение станет очень не скоро.

Онлайновый конструктор OpenRemote Boss (изображение: sourceforge.net).

Развитием бизнес-стратегии компании сейчас занимается специалист международного уровня Пьер Кил (Pierre Kil), ранее работавший в подразделении Philips Lighting.

Он видит конечную цель в создании силами OpenRemote единой платформы, которая пришлась бы по душе как производителям, так и конечным пользователям, не обладающим столь высоким уровнем технических познаний и навыками программирования. В качестве параллельно развиваемого направления Пьер предлагает разрабатывать подобные системы «умный» город:

Добавьте мысленно четыре стены — и вы превратите город в огромную комнату.

Для проведения эксперимента был выбран город Эйндховен на юге Нидерландов. OpenRemote собирала данные с камер слежения, регистрировала количество единиц транспорта, уровень шума и количество людей в разных местах. Одновременно проводилось анкетирование для оценки комфорта фактических условий. Более масштабное исследование будет проводится в следующем году.

К оглавлению

От гаража к городку: для чего Facebook собственный город?

Евгений Золотов

Опубликовано 11 октября 2013

На свете не много найдётся работодателей, пекущихся о своих сотрудниках столь же трепетно, как Facebook. Пусть пресса полощет компанию и её основателя, для девяти из каждой десятки айтишников фейсбуковский кампус — воплощённый рай на земле. Нет смысла перечислять здесь все материальные и нематериальные блага, проливающиеся на голову попадающих туда счастливчиков: это делалось не раз и не два (от бесплатных кафе, парикмахерской и спортсекций до прачечной и уличного кинотеатра; что же касается рабочего места, вспомните «где-тоПадение офисной стены»). Главное, что легко верится: для посетившего эти райские кущи мир за фейсбуковской оградой навсегда теряет краски. Тем не менее фейсбуковцы вынуждены периодически за эту ограду выходить — знаете, ведь людям нужно жить, когда они не работают. Но уже через пару лет для многих из них этот процесс станет менее болезненным: компания Марка Цукерберга решила построить возле своей штаб-квартиры настоящий городок!

Штаб-квартира Facebook и её центральный рабочий кампус с 2011 года квартируют в местечке Менло Парк, что в Кремниевой долине (Калифорния, США). Здесь круглый год тепло и солнечно, здесь рукой подать до Пало-Альто и Стэнфорда, здесь самое высокообразованное население в стране и самая большая удельная плотность венчурных инвесторов. И вот здесь, в пяти минутах велосипедной езды по собственной велосипедной трассе от своих офисов, Facebook руками нанятых архитекторов и девелоперов, возведёт (как его окрестила безжалостная жёлтая пресса) Фейсбуквиль, он же Цукланд, а если серьёзно — городок Anton Menlo на 394 квартиры.

В Anton Menlo будет всё, что только может понадобиться его обитателям. Помимо апартаментов разной площади (но ничего шикарного, максимум три спальни), будут магазины, бары, зоны отдыха, даже центральный бассейн и ветклиника. Ключевая идея: сформировать пространство, которое воссоздаст царящую в рабочих помещениях Facebook атмосферу открытости, творчества. Сделать это будет не трудно, ибо архитектор тот же, что проектировал часть фейсбуковского кампуса, а команда Цукерберга принимала в процессе проектирования самое непосредственное участие. Квартиры планируется сдавать в аренду по обычным ценам (жильё в Долине недешёвое, примерно от двух тысяч долларов в месяц), а строительство уже начато и завершится в 2015 году.

Возведение Anton Menlo обойдётся Facebook в $120 млн. И если сумма сама по себе не впечатляет (в «инстаграмах» получается примерно одна шестая?), то функционально проект станет беспрецедентным в истории интернет-компаний. Рабочие городки — изобретение XIX века: сто — сто пятьдесят лет назад их строительством увлекались британские и в особенности американские промышленные гиганты. (В Соединённых Штатах на пике моды в рабгородках проживало несколько процентов населения страны!) Такие «города» — а точнее, посёлки — строились в непосредственной близости от фабрик и предоставляли своим жителям необходимый минимум услуг, от здравоохранения до юридических. Но никогда ещё интернет-компании не отваживались на подобное. А ведь, вспоминая присущую доткомам манеру заимствовать удачные идеи, не трудно предвидеть, как подобными городками обзаведутся Google, Twitter, другие. Но зачем это понадобилось «Фейсбуку»?

Формально снимать жильё в Anton Menlo смогут и люди, не работающие в Facebook. Но мало кто верит, что таких постояльцев будет много.

Одна из версий — экономия. Имея собственную жилплощадь под боком, будет легче и дешевле импортировать рабочую силу издалека. Но, честно говоря, для корпорации, ворочающей миллиардами, это выглядит экономией на спичках. Куда вероятней прицел на повышение производительности: устроив своим сотрудникам не только рабочее место, но и быт, можно с большей уверенностью рассчитывать, что сотрудники будут «выкладываться» полностью. Ведь головы их к моменту прихода в офис будут свободны от бытовых проблем. Вокруг этого аспекта и разгорелись самые жаркие дебаты в прессе и на форумах.

Скажется ли проживание в Фейсбуквиле на производительности в лучшую сторону? Искать ответ в прошлом бесполезно: рабгородки образца столетней давности — отнюдь не весёлые места. Фактически они были способом привязать работника к компании, сделать его максимально зависимым. Многие даже называли это узаконенной формой рабства: вместо денег рабочим часто платили талонами компании (которые принимались, естественно, только ею самой), да ещё и в таких размерах, что работник был вечно должен.

В Anton Menlo, понятное дело, все иначе, туда будут мечтать попасть. Но представьте на минуту, что вы, пусть и по собственному желанию, оказались в среде, где вашему работодателю принадлежат не только столы, стулья и компьютеры, но и ваша жилплощадь, деревца в саду, бассейн под вашим окнами. Что снимать квартиру вам предстоит на пару с коллегами, и ваши же коллеги будут попадаться вам по пути в магазин, на прогулке в парке, вечером в баре. Не появится ли у вас ощущение, что вы «на работе» всегда, даже когда рабочее место покинули?

Кто-то возразит, что такова уж тяжёлая доля айтишников: мы и так обречены работать всегда и везде, потому что имеем дело с бесплотной информацией. Но вы понимаете беспокойство: в Anton Menlo мысль «Трудись!» будет навязана, ею будет пропитано всё вокруг. Как это скажется на людях?

Существует интересная (хоть, конечно, и спорная) теория, согласно которой инновации есть результат переработки незнакомых, непривычных идей, фактов, ситуаций. Покидая рабочее место, мы погружаемся в эту неизвестную, непредсказуемую действительность (автор «Чёрного лебедя» Нассим Талеб называет город «зоной концентрированной случайности») и возвращаемся на следующий день интеллектуально готовыми к новым свершениям.

Но во что будут погружаться фейсбуковцы, проживающие в Фейсбуквиле, равно как и обитатели следующих дотком-городков? Не случится ли у них в результате дефицита идей? Не наступят ли интернет-компании, строящие свои города, на горло собственной песне? Ведь без людей, способных творить, чего стоит свобода творчества?

К оглавлению

МММ в космосе: микроэлектроника рождает микроспутники

Михаил Ваннах

Опубликовано 10 октября 2013

Есть в окрестностях Земли такая область магнитосферы, которая ловит и удерживает заряженные частицы, преимущественно электроны с протонами. Зовётся она радиационным поясом. Школьнику шестидесятых было обидно узнавать, что в англоязычной литературе принято имя Van Allen radiation belt. Дело в том, что пояс этот открыл Джеймс ван Аллен во время полёта первого американского спутника Explorer-I.

У Соединённых Штатов, отстававших в то время от СССР, достаточно мощного носителя не было. Штурмбаннфюрер СС барон фон Браун, которому поручили дело после ряда неудач американских военных, занялся почти что цирковой эквилибристикой, спешно соорудив комбинацию из жидкотопливной Jupiter-C в качестве первой ступени и пятнадцати твердотопливных Sergeant, которые без всякой системы управления — перед стартом их блок для придания гироустойчивости раскрутили электродвигателем — образовывали вторую, третью и четвёртую ступени. Орбита получилась эллиптической, с изрядным эксцентриситетом 0,14 (стабильная круговая требовала более точного управления). Так что Explorer-I периодически оказывался в зоне, изобилующей заряженными частицами… Радиацию надо было чем-то замерять. Тут помог счётчик Гейгера, смонтированный на борту. Периоды его молчания, когда сигнал забивал мощный поток частиц, дали возможность ван Аллену предположить наличие поясов мощной радиации. И интересно то, что по современным понятиям Explorer-I относился к классу микроспутников (его вес был лишь 8,3 килограмма, ровно в десять раз меньше, чем у отечественного «Спутника»), но благодаря наличию миниатюризованной (для тех времён) электроники смог совершить важное научное открытие.

Explorer-I (выгоревшая четвёртая ступень от него не отделялась), по современным понятиям, относится к микроспутникам…

Но всё это было пятьдесят пять лет назад. А теперь новости о микроспутниках приходят уже из сегмента военной космонавтики, и не от сверхдержав, а от стран, недавно звавшихся «развивающимися», а теперь определённых в группу BRICS. В начале октября Бразилия продемонстрировала микроспутник военного назначения. Называется он MMM-1 – Microsatellite Military Multimission, многоцелевой военный микроспутник. Вес — около десяти килограммов. Диаметр — около тридцати сантиметров. Аппарат будет исполнять функции обеспечения видовой разведки и военной связи. Более подробные данные, по присущей военным ведомствам скромности, пока что не называются. Однако большой интерес представляет структура его разработки.

Генподрядчик, который и осуществлял демонстрацию в Порту-Алегри, — фирма AEL Sistemas. Это бразильское отделение известного израильского разработчика и производителя военной электроники Elbit Systems. Девиз её — «Модернизация авионики». Раньше речь шла о самолётах, вертолётах, дронах… Теперь к этому списку добавляются и космические аппараты. Оплату работ — в размере R$ 43 milhões, то есть 43 млн бразильских реалов, чуть меньше $20 млн — осуществляло Бразильское агентство по инновациям.

Такой картинкой AEL Sistemas представила Microsatellite Military Multimission.

Кроме AEL Sistemas, к работам были привлечены несколько университетов штата Риу-Гранди-ду-Сул, где находится фирма, и бразильские военные, которые, насколько можно понять, исполняли функции, аналогичные тем, что в СССР играли «представители заказчика» и НИИ Министерства обороны. Первый запуск MMM-1 намечен на декабрь 2015 года. Осуществлён он будет из Centro de Lançamento de Alcântara, со стартового комплекса Алькантара ВВС Бразилии.

Космодром Алькантара ВВС Бразилии.

Итак, попытаемся проанализировать эти новости. Ну, микроспутники сами по себе новостью не являются. «Компьютерра» рассказывала о миниатюрных аппаратах серии CubeSats — скажем четырёхкилограммовом CINEMA (CubeSat for Ions, Neutrals, Electrons, & MAgnetic fields), созданном международным студенческим коллективом («В космос отправятся 11 наноспутников, созданных студентами»). Говорилось и о микроспутниках военного назначения, которые DARPA создает по программе SeeMe («Космические возможности для боевых целей»), сорокапятикилограммовых аппаратах по полмегабакса за штуку («DARPA запускает программу разработки дешёвых военных микроспутников»). Но теперь можно отметить, что технология микроспутников достигла коммерческой зрелости. Прежде всего она теперь доступна не для одного из участников изначальной космической гонки, а для новой индустриальной страны. Доступна за весьма скромные (по военно-космическим меркам) деньги. И — что особенно интересно — в разработке реального военного аппарата активное участие принимают университеты (аналогичная практика существовала в военно-промышленном комплексе СССР, обеспечивая раннее включение студентов в процессы создания новой техники).

Ну а что делает возможным сам феномен микроспутников? Это в первую очередь микроэлектроника, создаваемая и массово выпускаемая благодаря спросу со стороны рынка ИТ. Именно её потенциал и возможности позволяют вместить полезные функции в крохотные корпуса этих аппаратов. Электроника Explorer-I, несмотря на её военное происхождение, проработала на орбите ровно месяц (причём это был коротенький февраль). Современные микроспутники, сделанные студентами с использованием микросхем общего назначения (отнюдь не градации Military, и уж тем более не специализированный Space), причём, похоже, без применения специальной схемотехники для защиты от ЭМИ, работают на орбите по году, а то и больше… Таково качество современной потребительском микроэлектроники, к которому мы настолько привыкли, что уже его не замечаем.

Иными словами, аппаратная база для создания даже космической техники доступна в современном мире практически всем. Дело в том, чтобы суметь её правильно использовать. А правильно — это значит с той эффективностью, которую дают стандартные решения. Ведь почему завоевал весь мир классический персональный компьютер? Да потому, что он был открытой системой со стандартными шинами. И именно стандартизацией шин сегодня активно занимаются разработчики микроспутников.

Перспективный микроспутник NEOSSat на базе Multi Mission Microsatellite Bus, разрабатываемый Канадским космическим агентством для «охоты» на астероиды.

Вот один из таких разработчиков — канадская фирма Microsat Systems Canada Inc. (MSCI). Она, будучи ещё космическим подразделением Dynacon Inc., получила известность как создатель первого канадского космического телескопа Microvariability and Oscillations of STars telescope, обычно сокращаемого до MOST. Этот аппарат с 15-сантиметровым телескопом оптической схемы Максутова на борту весил 53 кг и был запущен носителем «Рокот» с разгонным блоком «Бриз-КМ» с космодрома Плесецк в 2003 году. Ну а выделившиеся в самостоятельную фирму разработчики из Microsat Systems Canada Inc. (обратим внимание: «микроспутник» вынесен в название) сосредоточились на создании базовой структуры для общедоступных космических аппаратов.

И тут тоже появляется МММ. На этот раз это Multi Mission Microsatellite Bus. Унифицированная шина для многоцелевых микроспутников. Как видим — вполне компьютерный подход! Она создана как результат стандартизации аппаратуры для микроспутников и дальнейшее развитие шины Commercial Microsatellite Bus (CMB). Сами канадцы говорят о том, что применение Multi Mission Microsatellite Bus кардинально изменяет динамику рынка космических услуг, позволяя создавать микроспутники различного назначения подключением стандартных устройств к стандартной же шине. Подчёркиваются широта предоставляемых возможностей, гибкость, ценовая эффективность и малое время, необходимое для создания нового образца. Microsat Systems Canada Inc. создала специализированную фирму COMMStellation™, которая уже занимается непосредственной разработкой специализированных микроспутников под конкретные задачи. Естественно — используя стандартную архитектуру Multi Mission Microsatellite Bus, разработанную родительской фирмой. Сейчас ведётся работа по развёртыванию на низких околоземных орбитах группировки из 72 коммуникационных спутников, которая будет завершена в 2018 году.

Спутниковая группировка COMMStellation будет опираться на ценовую эффективность стандартной шины.

Подведём итоги. Микроспутники, порождённые доступностью мощной и надёжной цифровой электроники, прошли путь от бюджетных научных экспериментов и студенческих лабораторных работ до полноценных систем. Интерес к ним военных показывает надёжность и возможности таких систем, а коммерческое использование демонстрирует экономическую эффективность. Причём ключевой инновацией, похоже, стоит считать внедрение типичной для информационных технологий стандартной шины. Там нет ничего такого, что не было бы возможно применить в нашей стране (ну, взглянем ещё раз на канадский MOST: там телескоп схемы ленинградского оптика, отечественный носитель, российский космодром).

К оглавлению

Свой робот ближе к телу: экзоскелет с поддержкой мелкой моторики и точная роборука

Андрей Васильков

Опубликовано 10 октября 2013

Сегодняшние роботы не только обретают новые качества: они всё теснее взаимодействуют с человеком, расширяя его возможности. Появилось даже целое новое направление в носимой робототехнике — экзоскелеты.

При разработке экзоскелетов приходится искать компромисс между целым рядом параметров. Среди них сила и точность движений, скорость выполнения манипуляций и степень их разнообразия, надёжность и сложность конструкции, время автономной работы и масса. Последние два особенно актуальны для всех носимых роботизированных компонентов.

На втором ежегодном коллоквиуме по робототехнике в Гарвардском университете доцент кафедры механической и биомедицинской инженерии Конор Уолш (Conor Walsh) представил экзоскелет с роботизированными перчатками для спасателей и военных. Он не только защищает суставы от избыточной нагрузки и усиливает движения крупных мышц, но также помогает при совершении мелких манипуляций.

Профессор Конор Уолш (слева) и доктор Панайотис Полигеринос обсуждают роботизированную перчатку (фото: Kirstin Hagelskjær Petersen).

Многочисленные моторы усиливают движения пальцев, позволяя орудовать рукой в перчатке как универсальным и необычайно удобным инструментом. Человек, чьи возможности расширены при помощи такого экзоскелета, получает дополнительную силу без ущерба для ловкости, как это обычно происходит с другими подобными изобретениями.

Солдаты смогут увеличить массу носимого снаряжения и переносить тяжёлые грузы на большие расстояния, оставаясь всё время готовыми к бою. Во многих ситуациях спасатели получат возможность действовать в экстремальных условиях, не дожидаясь подхода тяжёлой техники, и в одиночку эвакуировать раненых.

Прототип мягкого экзоскелета (фото: Harvard Biodesign Lab.).

Исследование финансировалось DARPA, однако экзоскелет найдёт применение и в реабилитационной медицине, помогая пациентам быстрее восстанавливаться после инсульта и различных травм. Для этих целей команда Уолша разработала вариант мягкого эластомерного экзоскелета. Он аккуратно выполняет упражнения на восстановление подвижности пациентов с любыми поражениями нервной и опорно-двигательной систем, кроме паралича.

Это ограничение обусловлено необходимостью совершения хотя бы минимальных усилий самим пациентом. Экзоскелет берёт на себя роль тренера, который помогает правильно дозировать нагрузку и постепенно увеличивать амплитуду движений, но не станет выполнять упражнения вместо человека.

Аналогично баланс между массой параметров необходимо соблюдать и при создании манипуляторов для автономных роботов, потребность в которых растёт с каждым днём. Хотя манипуляторы для всех видов работ создавались десятилетиями, в этом направлении каждый год появляется что-то принципиально новое.

На том же коллоквиуме другой гарвардский профессор, Роберт Хау, представил i-HY — роботизированный манипулятор с открытой архитектурой, обеспечивающий высокую точность движений.

Прототип манипулятора i-HY (Harvard-Yale). Фото: biorobotics.harvard.edu.

В своём выступлении профессор Хау так прокомментировал важность разработки:

Представьте, что ураган разрушил энергоблок. Ремонтнику со стандартным оснащением будет трудно устранить неполадки и опасно находиться в этой зоне. Обычные роботы окажутся бесполезными из-за своей неуклюжести. Робот с таким манипулятором — самый предпочтительный вариант.

На протяжении многих лет группы исследователей тщетно пытаются создать робота с манипуляторами, обладающими достаточной силой, но в то же время способными быстро и точно выполнять мелкие движения, так необходимые при ремонте и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Называя разработку «роботизированной рукой для реального мира», Хау комментирует историю её создания:

С начала восьмидесятых были опубликованы сотни диссертаций на эту тему. Пока никому так и не удалось сделать робота, выполняющего разные операции в реальных условиях, а не на стенде. Поэтому мы отринули все прошлые концепты и перестали пытаться скопировать руку человека.

Манипулятор i-HY ловко захватывает крупные предметы и мелкие детали практически любой формы (фото: biorobotics.harvard.edu).

Универсальный манипулятор получился больше похожим на клешню омара. Это трёхпалая роботизированная рука, прототип которой создан методами 3D-печати. Она снабжена сенсорами, благодаря которым постоянно подстраивается под меняющиеся условия и дозирует усилия на каждый искусственный палец отдельно.

Совсем недавно основная масса роботов представляла собой тяжёлое автоматизированное оборудование для выполнения рутинных производственных процессов. Тяжёлые промышленные роботы производили сборку автомобилей и различной техники, с каждым поколением всё сильнее вытесняя людей с их прежних рабочих мест. Большинство людей вообще старалось не приближаться к ним без особой нужды из-за риска производственной травмы и психологической боязни, а операторы ограничивались дистанционным управлением.

Сейчас робототехника меняется на глазах. Один за другим создаются лёгкие, гибкие и даже носимые варианты, нацеленные на постоянное взаимодействие с человеком. Современные роботы не вытесняют людей, а лишь расширяют их возможности, позволяя работать более эффективно.

К оглавлению

Домашняя энергонезависимость: просто, быстро и (пока не очень) дёшево

Евгений Золотов

Опубликовано 10 октября 2013

Тема «чистой электроэнергии», поднятая неделю назад (см. «Чистая энергия: трудный возраст»), вызвала неожиданно большой поток отзывов — и, что самое приятное, дискуссия получилась конструктивной, богатой идеями. Грех не продолжить, тем более что и продолжить есть чем: на днях в Великобритании компания IKEA начала продажи солнечных батарей для стандартного жилого дома в три спальни. В этом коротком известии спрятана не одна, а сразу две изюминки, о которых сейчас и пойдёт речь.

Изюминка первая — сам факт появления солнечных батарей в таком месте, как IKEA. Если вам не довелось бывать в её магазинах, попробую вкратце это великолепие описать. IKEA — это планетарная сеть гигантских супермаркетов, формально специализирующихся на мебели, фактически же предлагающих широкий ассортимент товаров для дома. Полезная площадь типичной «Икеи» измеряется, пожалуй, квадратными километрами, что, конечно, здорово (и в хорошем смысле) даёт по мозгам посетителям. Но популярность компания снискала ещё и либеральным подходом к товарам и покупателю. Мебель у неё преимущественно самосборная — а значит, компактная, функциональная, сравнительно дешёвая. Покупателям же, путешествующим по торговому залу, который разбит на десятки «среднестатистических квартир», разрешено вытворять почти всё что угодно. Вот так и вырос гигант с годовым оборотом в десятки миллиардов евро (подробнее см. «Сколько стоит IKEA? А кому принадлежит?»).

Пусть не функционально, но духовно IKEA очень похожа на Apple: она так же переживает за каждый цент, так же благоволит покупателям, так же не любит журналистов. Наконец, появление в ней того или иного товара служит для последнего своего рода аттестатом зрелости: если уж что-то предлагает IKEA — значит, это готово к эксплуатации в самых суровых бытовых условиях! И в общем, похоже, мы наблюдаем первый случай, когда ширпотребный ритейлер мирового размаха включает в свой ассортимент солнечные батареи.

Согласитесь, солнечные батареи никогда ещё ширпотребом не были. Как ни крути, а до сих пор они оставались довольно дорогим и технически сложным продуктом. Но для британцев это правило более не действует. Уже сейчас многие из них (а к следующей осени и большинство) могут подъехать в ближайшую «Икею» и, выложив 5 700 фунтов (около четверти миллиона рублей; естественно, возможна рассрочка), получить набор панелей солнечных элементов мощностью в 3,3 кВт для установки на крыше, собственно поставить их и прекратить платить за электричество (по крайней мере днём).

Конечно, покупка домашней солнечной электростанции всё-таки сложнее приобретения сборного кресла (панели на руки не выдаются, а доставляются в течение нескольких недель, после чего их нужно правильно установить и подключить к электросети — самому либо с участием квалифицированных электриков от партнёра IKEA), но, по уверениям продавца, звучит это страшнее, чем оказывается в действительности. Установка и подключение якобы тривиальны, для частного дома каких-то административных разрешений не требуется, работает система автоматически, без участия человека.

Насколько это выгодно? В грубом приближении математика такая (цифры от IKEA и её производственного партнёра, так что если заметите явное враньё — милости прошу в комментарии). Средний дом в Великобритании тратит на электроэнергию около £800 в год, причём размер годового счёта растёт: в середине «нулевых» он был приблизительно вдвое меньше, а к 2020-му, как ожидается, вырастет ещё на 50%. Солнечная батарея покрывает от трети до половины потребностей дома в электричестве. Таким образом, в лучшем случае установка солнечника обеспечит экономию в £400 каждый год, а на окупаемость потребуется 14 лет. При этом гарантия производителя на механические и электрические дефекты составляет всего 5 лет (зато производительность батарей на уровне 80% от номинальной гарантируется даже после 25 лет эксплуатации). Полтора десятилетия — не слишком ли много? Но денежный вопрос в данном случае нельзя рассматривать без учёта технических особенностей батарей и государственной поддержки. Благодаря им срок окупаемости сокращается до семи лет (и даже скептики говорят максимум о девяти годах).

Эволюция солнечных элементов. Тонкоплёночные — зелёным цветом посередине.

Техническая часть — это вторая изюминка истории. Ведь речь, если вы заметили, о Великобритании — Туманном Альбионе! И пусть говорят, что лондонские туманы больше легенда, нежели явь (нынче их принято списывать на плохую «экологию» последних двух веков), но даже сами британцы согласны, что особенно солнечным местом их острова не назовёшь. Так что IKEA было бы логичней продавать ветряки! А вместо этого она скооперировалась с гонконгской Hanergy Solar Group, которая и стала её производственным партнёром в солнечно-электрическом проекте, поставляя и панели, и необходимую электрическую обвеску (так называемый инвертор для подключения дома и выдачи излишков электричества во внешнюю электросеть, систему мониторинга и учёта потребления).

Китайцы, с которыми в последние годы у Запада по поводу «солнца» разгорелась чуть ли не настоящая торговая война, видите ли, наловчились делать самые дешёвые солнечные батареи. Причём в данном случае IKEA/Hanergy предлагают покупателям батареи, собранные из «тонкоплёночных элементов» (производимых осаждением полупроводников на тонкую гибкую подложку) — по сути, солнечных элементов второго поколения, обещающих в скором будущем вытеснить элементы классические (твердотельные). Тонкоплёночные СЭ уже дешевле классических, и хотя они обладают меньшим КПД, их главное достоинство — большая восприимчивость к видимому свету, тогда как «классика» работает в значительной степени от тепловой (инфракрасной) составляющей солнечных лучей. Это позволяет им сохранять приемлемую работоспособность даже в условиях рассеянного света.

Таким образом, туман и облака для икеевских батарей не помеха. Сильнее сказываются чисто бытовые мелочи: даже «умеренная» тень на крыше (деревья и пр.) способна срезать энергопроизводительность на 5%; отберут своё также направление крыши, угол наклона, площадь (20 квадратных метров достаточно для выработки только 2,5 кВт). Для солнечной Калифорнии результаты и требования, конечно же, были бы другими.

А на подходе уже солнечные батареи, работающие от УФ-лучей. Вдобавок ко всему они ещё и прозрачны для видимого света и тепла!

Но если британцам не повезло с климатом, им определённо повезло с законодателями. Преследуя свои цели — национальную энергонезависимость, улучшение экологической обстановки, — британское правительство агрессивно субсидирует «чистую энергию». Каждое домохозяйство, покрывающее часть своих потребностей в электричестве самостоятельно, за счёт солнца или ветра, имеет право претендовать на две льготы. Во-первых, ему причитается (из кармана обычных поставщиков электроэнергии) по 15 пенсов за каждый произведённый киловатт-час (именно произведённый, не обязательно потреблённый!). Плюс ещё 5 пенсов за каждый киловатт-час, отданный во внешнюю электрическую сеть. Всего набегает примерно £500 в год на средний дом. Прибавьте к этому хотя бы £200 чистой экономии на электричестве — и получите окупаемость за семь лет.

Государственные субсидии в Великобритании — по крайней мере в случае с солнечными батареями — дали неоспоримый положительный эффект: только за последние два года число установленных домашних солнечных электростанций выросло вдвое (называется цифра в полмиллиона домов), а цены на них упали. И это результат! В Соединённых Штатах бытовые солнечники «под ключ» сдают несколько крупных компаний (включая Solar City Элона Маска и торговую сеть Home Depot), но американцам, повторю, проще: у них больше солнца.

А IKEA рассматривает Британию как тестовую площадку. Если продажи пойдут (а они уже идут: в одном из графств компания продаёт солнечные батареи некоторое время и вышла на продажи по экземпляру в день), она планирует распространить предложение и на другие страны.

Когда дойдёт до нас? Не берусь предсказать. Да ведь и субсидий, подобных британским, у нас наверняка никогда не будет. С другой стороны, эксперты настроены оптимистично: для тонкоплёночных СЭ уже в ближайшее время ожидается падение себестоимости ниже 50 центов за ватт. Это означает, что львиная доля в розничной цене домашней солнечной электростанции будет составлена не собственно фотоэлементами, а упомянутой выше обвеской, в которой нет ничего особенно дорогого. С ростом объёмов рухнет и её производственная цена — и вот тогда, очевидно, в игру включимся мы. Домашняя солнечная электростанция за две–три тысячи долларов — вы бы купили? Я — не задумываясь.

К оглавлению

Так почему гас олимпийский факел и можно ли было этого избежать? [дополнено]

Евгений Золотов

Опубликовано 09 октября 2013

В науке производства есть замечательная находка под названием poka-yoke. В переводе с японского — а если верить легенде, концепцию её формализовал один из отцов корпорации Toyota — это техническое решение, помогающее пользователю произвольного устройства или процесса избежать ошибки. Poka-yoke — это обязательно выжатая педаль тормоза, прежде чем сработает зажигание в автомобиле. Это резервное отверстие в ванне, помогающее не затопить соседей по невнимательности. Это электрические штекеры особой формы, не дающие вставить себя «наоборот». И так далее, и так далее: примеров бесконечное множество, ибо и мест, и ситуаций, где человек способен совершить глупую ошибку, ровно столько же. Согласно той же легенде, сами японцы поначалу предпочитали менее политкорректный вариант «baka-yoke», «защита от дурака», но со временем термин поменяли. А вот в русском языке он остался. И вспоминается сейчас, на фоне драматических событий, развернувшихся близ Кремля.

Ведь стыд, да и только! За первые же два дня путешествия из сердца Российской Федерации олимпийский факел потух дважды! И если первый раз — в воскресенье, когда он погас прямо в кремлёвских воротах (кстати, узнали Шаварша Карапетяна?), — проблему ещё можно было списать на гулявший в арке ветер, то когда это повторилось на следующий день опять-таки неподалёку от Кремля, на фоне его башен, и на замену притащили аж два запасных, но и их удалось разжечь не сразу, — вот тогда уже зашевелилась не только российская пресса. Запад перевёл на аглицкий шутку про «Газпром» («Спонсор Олимпиады в Сочи...»), пошутил сам насчёт того, что курильщиков, мол, в России каждый первый, намекнул на несоответствие картинки потраченным средствам (цена «Сочи-2014» беспрецедентна для истории Олимпиад, ну да об этом слышали все), помянул геев. Как ещё не вспомнили про РПЦ с её органическим неприятием языческих символов: Гера и Прометей, уж конечно, ничем не лучше Нептуна!

Глупо делать из случая с погасшим факелом политические выводы, глупо вспоминать приметы. Но и не задаться вопросом, почему космическая держава, первая экономика Европы, родина крупнейшего мирового поставщика природного газа и место проведения самых дорогих Олимпийских игр в человеческой истории, не смогла сконструировать надёжный ручной светильник, тоже не получается.

Понедельник, Москва, и снова потухший олимпийский факел (кадр из видеролика Анастасии Наумовой).

Вообще, олимпийскую чашу и факельную эстафету придумали не в Древней Греции. Огненной чаше в знакомом нам виде около века, а факелу и того меньше: впервые его зажгли в нацистской Германии, для летней Олимпиады 1936 года в Берлине. Тот первый факел запечатлела бесподобная Лени Рифеншталь в кинофильме «Олимпия» — и сцена вноса огня на стадион впечатляет и сегодня (очень рекомендую весь фильм: невероятная смесь политпропаганды и спорта, восхитительный дух времени). Нынче олимпийский огонь зажигают в Греции, откуда он путешествует к месту проведения следующей Олимпиады. Несколько дней он побыл в Первопрестольной, где по улицам и памятным местам его пронесли почётные гости, а теперь отправляется в многомесячное путешествие по России с конечной точкой в Сочи 7 февраля 2014 года.

Красивая идея: напомнить миру, какая мы большая и разная страна! И сложная техническая задача: гарантировать, что факел выдержит наши ветры, слякотную осень, суровую зиму. Поэтому ничего удивительного в том, что именно факел стал одним из технологических символов надвигающейся Олимпиады: большую часть пути Огонь проедет, пролетит, проскачет в закрытой лампаде, но на остановках, которых планируется свыше ста, пойдёт, побежит по стране именно в факеле.

Первый олимпийский факел (кадр из к/ф «Олимпия»).

Факел «фашистских» Олимпийских игр «работал» на каком-то примитивном топливе, возможно, даже пропитанной горючей смесью пакле (в «Олимпии» видно, как от него отваливаются горящие куски). В середине века в поисках более яркого пламени австралийцы опробовали смесь магниевых и алюминиевых опилок: вышло впечатляюще, но брызги обжигали руки спортсмену. С 70-х годов олимпийские факелы запитываются сжиженным газом, то есть фактически мало чем отличаются по принципу действия и химии от карманных зажигалок. Разве что горелку модифицируют ради большей надёжности: то сделают её двойной (австралийцы в 2000-м мешали низкотемпературное пламя с более интенсивным высокотемпературным), то приспособят к горению под водой (там же, Сидней-2000), а у нас нынче поставили вспомогательный возжиг (нихромовую спираль, которая раскаляется огнём и не даёт ему потухнуть). Увы, если имена конструкторов факела Сочи-2014 в конце концов рассекретили, то сама конструкция так секретной и осталась. (Буквально! В пресс-службе завода-изготовителя минимум раз так и сказали.)

Те же австралийцы гордятся своим факелом просто до неприличия, и история его создания описана подробнейшим образом. О нашем же мы знаем вот что. Проектированием и производством занимался Красноярский машиностроительный завод (производит межконтинентальные баллистические ракеты «Синева» и части «Протона»). Всего изготовлено 14 тысяч экземпляров, что необычно много (на прежних Играх ограничивались максимум несколькими тысячами штук), но ведь и территория, которую предстоит нашему факелу покрыть, непревзойдённо велика: больше пятидесяти тысяч километров. В общих чертах о своей работе один из представителей «Красмаша» рассказал ещё в начале года — назвав задачу «простой инженерной» и попутно уверив, что огонь не погаснет ни при каких обстоятельствах, «будет гореть и в сильный мороз, и при ветреной погоде, и даже под водой» (куда его планируется опустить на одном из этапов эстафеты).

Такая разная Олимпиада.

РИА Новости благодаря статусу официального уполномоченного информагентства МОК взяло телеинтервью у разработчиков, в котором прояснило некоторые дополнительные детали. Корпус выполнен из алюминиевого сплава с пластиковыми вставками. Горелка разбрызгивает сжиженный газ, запаса которого хватает на 8 минут, причём гарантируется работоспособность при температуре воздуха до минус 40 градусов и ветре до 35 м/с. Весь проект обошёлся государству в 207 млн рублей (эту цифру приводят уже «Ведомости»). Короче говоря, что с технической, что с финансовой точки зрения и за полярным кругом, и в водах Байкала факел Сочи-2014 должен гореть без перерывов. Так почему же он гас, даже не выбравшись из Москвы?

#ZippoSavesOlympics.

Вообще, само по себе угасание олимпийского огня отнюдь не редкость. Гасли или гасили факелы в Атланте, Нагано, Париже, Афинах, где от ветра, где от дождя, а где и от рук каких-нибудь активистов. И даже реанимировать огонь от зажигалки (и подвернувшихся под руку газет) уже доводилось минимум раз, в Монреале 1976-го: там, правда, был не факел, а целая олимпийская чаша. Почему погас наш? «Красмаш» от комментариев отказался, но Дмитрий Чернышенко, президент Оргкомитета нашей Олимпиады, назвал причиной «не полностью открытый клапан». Пять баллов, что тут ещё можно сказать! Люди, которые строят ракеты, прекрасно знали, для кого они делают факел. Но в погоне за высокими технологиями о защите от дурака, похоже, просто забыли.

Впрочем, если позволите ещё личного, меня больше расстроил не погасший факел, а то, что при ожидаемой проблеме (ну ведь гаснут, гаснут у всех, задумайтесь вы о резерве! Немцы уже в 36-м везли запасной факел зажжённым сразу за факелоносцем) возобновлять пламя пришлось от случайного источника — зажигалки, очень похожей на изделие американской компании Zippo. Которая, кстати, немедленно сменила фотографию в профиле на своей странице в Facebook и придумала замечательный хештег #ЗиппоСпасаетОлимпиаду. «Зиппо», которая в десять раз дешевле нашего факела, но горит даже в московскую непогоду! Олимпийский мишка, наверное, перевернулся в гробу...

P.S. По состоянию на 14 октября олимпийский факел гас в общей сложности восемь раз. Поэтому официальную версию о случайном недосмотре разумно считать несостоятельной. На первый план выходит версия о конструктивных недоработках. Которая, конечно, ставит новые вопросы...

К оглавлению

LG представила свою версию гибких экранов и уже начинает их производство

Андрей Васильков

Опубликовано 08 октября 2013

Компания LG продемонстрировала свой вариант гибкого дисплея толщиной менее 0,5 мм. Он использует полимерную подложку, благодаря чему многократно выдерживает умеренное сгибание и скручивание.

Новый гибкий OLED-дисплей LG (фото: Talha Bhatti).

Гибкие экраны в последние три года стали настоящим камнем преткновения для разработчиков мобильных устройств. Их прототипы давно показывают на каждой конференции, но серийные устройства с ними по-прежнему найти практически невозможно.

Много раз мы видели сверхтонкий AMOLED-дисплей Samsung Youm, огибающий корпус смартфона. Правда, неизменно выяснялось, что он был установлен не на смартфоне, а на внешне имитирующей его приставке. Каждый раз демонстрировались серия слайдов и заранее записанный ролик.

http://www.youtube.com/watch?v=N3E7fUynrZU

Нам показывали огромные гибкие экраны Plastic logic, но из-за монохромности и низкого разрешения их нецелесообразно использовать в планшетах. Они скорее найдут применение в информационных панелях и рекламных стендах.

http://www.youtube.com/watch?v=81iiGWdsJgg

Многие крупные игроки на рынке мобильных устройств участвовали в разработке гибких дисплеев. Nokia представила действующий прототип ещё два года назад и даже одной из первых планировала выпуск смартфона с изогнутыми дизайном, но судьба компании сложилась совсем иначе.

http://www.youtube.com/watch?v=tuqAzdmsBWE

О том, что LG тоже занимается разработкой гибких экранов, стало известно полтора года назад. В сеть утекли крохи информации и единичные фотографии, вызывающие множество вопросов. Главный из них касался актуальности низкого разрешения (1024×768 при диагонали 6") и возможности отображать цвет (на снимках изображение было черно-белое).

Демонстрация цветного варианта гибкого OLED-дисплея LG (фото: trustedreviews.com).

Сейчас стало известно, что дисплеи будут классическими цветными OLED с разрешением Full HD. В них использован гибкий материал подложки, за счёт чего радиус кривизны экрана составит 700 мм, а его толщина — 0,44 мм. По неофициальным данным, первые смартфоны LG с гибким экраном появятся в продаже уже в следующем месяце. Среди них указывается модель G Flex с диагональю экрана 6".

Сразу после анонса LG компания Samsung Обновление объявила, что начнёт выпуск гибких панелей Youm с диагональю 5,7" на следующей неделе. Их толщина составит 0,12 мм (почти вчетверо тоньше, чем у LG), а радиус кривизны — 400 мм. Экраны Samsung будут примерно на треть легче при одинаковых габаритах. Предположительно, первым серийным продуктом с Youm станет модификация смартфона Galaxy Note 3. Она выйдет в конце октября под именем Galaxy Round или просто с добавлением к названию Special Edition.

Samsung и LG вновь на пике конкуренции. Обе компании сейчас постоянно корректируют даты выхода своих версий смартфонов с гибким экраном, борясь за каждый день в стремлении стать первыми в мире.

К оглавлению

Пишем правильно! Готовые рецепты действительно защищённых персональных коммуникаций

Евгений Золотов

Опубликовано 08 октября 2013

Есть старый, времён ФИДО и раннего Веба, анекдот. Новоиспечённого интернет-предпринимателя, запустившего очередную службу бесплатной электронной почты (модная была тема), спрашивают: а зачем? И он начинает издалека: знаете, мол, мало какое удовольствие сравнится с чтением чужих писем...

С тех пор если что и изменилось, то только в худшую сторону: раньше письма прятали от случайных соглядатаев, сегодня — спасибо, Эдвард! — хочется спрятать от тех, для кого перлюстрация частной корреспонденции входит в служебные обязанности. И если позволите личное мнение, то никогда ещё за последние двадцать лет вопрос сохранения тайны переписки не стоял так остро. Так как же — и можно ли вообще — гарантированно уберечь переправляемые через Сеть сообщения от посторонних глаз? Пятнадцать и даже десять лет назад стандартным ответом на это была PGP. Вплоть до июня года нынешнего, когда Сноуден открыл всем глаза, ответом был любой интернет-пейджер с встроенной криптографией. Однако сегодня ни то ни другое уже не годится!

PGP, познакомившая массы с прелестями стойкого крипто, была хорошим решением для своего времени — когда средним сетянин был человеком с техническим образованием. Сегодня типичный юзер — это обыватель, и мучить его мозг правилами менеджмента криптоключей бессмысленно и бесполезно. Это просто не его уровень, ему нужно готовое, без оговорок, работающее сразу решение — вроде пальцевого сенсора в новом «Айфоне».

Пейджер со встроенным прозрачным шифрованием/дешифрованием (Pidgin, Audium — из тех, что open source) вроде бы сгодится, однако и здесь уже есть «но»: метаинформацию такой способ общения не скрывает — а значит, враг будет знать, с кем, где и когда вы общались, и эти сведения, возможно, станут ниточкой, потянув за которую он извлечёт всё ваше интернет-досье (см. «какой-либоКак АНБ строило свою соцсеть»). Кроме того, обмен мгновенными сообщениями, как правило, централизован, то есть ведётся через серверы компании — а её, естественно, могут принудить к сотрудничеству (почти так, как принуждают немногих провайдеров защищённой веб-почты: вспомните Lavabit).

Вот так мы и оказываемся в текущей ситуации. Скрыть содержимое сообщений и метаинформацию, не быть специалистом по криптографии и не полагаться при этом на посредников можно. Но придётся изучить новые инструменты. Вариантов как минимум два. Пожалуй, они не так просты в обращении, как пальцевый сенсор Apple, зато определённо надёжнее: об успешных атаках против них до сих пор неизвестно.

Существует несколько клиентов TorChat, но все они предельно минималистичны. Здесь: TorChat из комплекта Debian GNU / Linux.

Вариант номер один представлен приложением TorChat. Если вы знакомы с TOR (поверх которой TorChat и работает), объяснить принцип действия этого инструмента будет просто. Вспомните о «подпространстве TOR», в котором невозможно определить IP-адрес узла: обмен информацией между TOR-клиентами ведётся посредством виртуальных криптоадресов (их принято писать с окончанием «.onion»), спрятать в это пространство можно любой интернет-сервис, и, кстати, именно здесь долгих два с половиной года прятался от преследователей магазин Silk Road.

Так же работает и TorChat. После запуска он генерирует уникальный 16-символьный .onion-адрес, который становится вашим идентификатором: на него вам могут присылать текстовые сообщения и файлы, с него пишете и посылаете файлы вы. TorChat пользуется всеми преимуществами TOR (ваш IP-адрес и метаинформация скрыты), но для пользователя криптографическая механика невидима — так что в обращении программа похожа на обычный интернет-пейджер или чат-клиент. Теоретически TorChat столь же надёжен, сколь и TOR. Недостатки в другом: сообщения доставляются только пока собеседник онлайн (ведь компании-посредника, которая хранила бы их, нет), адрес при переходе с устройства на устройство придётся поменять (знатоки, поправьте: вероятно, есть способ перенести конфигурационные файлы и сохранить адрес?), и ваши адресаты тоже должны пользоваться TOR.

Работает BitMessage.

Если перечисленные факторы для вас критичны, выручит второй вариант — экспериментальный протокол и одноимённое приложение-коммуникатор вообще-тоBitMessage. BitMessage похож на электронную почту: отправить письмо можно адресату, который отсутствует в Сети (правда, храниться оно будет максимум двое суток). Но технически имеет больше общего не с e-mail, а с криптовалютой Bitcoin. Напомню, идея Bitcoin сводится к ведению общего, видимого всем списка, в котором фиксируется, кто кому и сколько должен (подробнее см. «Bitcoin для чайников: три друга, монета и конфета»). И даже Bitcoin можно использовать для передачи сообщений открытым текстом: для этого вы отправляете на кошелёк адресата некую очень маленькую сумму, а в примечании к переводу размещаете собственно текст (вот пример того, что пишут сетяне в Федеральное бюро расследований — на кошелёк, где хранятся изъятые у Silk Road деньги).

BitMessage действует схожим образом: здесь все видят всё. Несколько упрощая, процесс выглядит так. Отправляемое сообщение шифруется открытым ключом получателя и — децентрализованное P2P в действии! — рассылается всем пользователям системы. В свою очередь, каждый пользователь пытается расшифровать своим ключом все проходящие через него сообщения: те, что адресованы ему, расшифровать удастся, остальные — нет. Наконец, отправка требует решения компьютером отправителя некоторой математической задачи (сложность которой определяет получатель), что просто и элегантно устраняет проблему спама.

Посуточная статистика BitMessage.

Метаинформация в BitMessage размывается за счёт перемешивания сообщений от разных пользователей. Однако принцип «все видят всё», реализованный в чистом виде, сделал бы масштабирование системы вверх невозможным: представьте, каким будет трафик, проходящий через каждый узел BitMessage, когда количество отправляемых ежесуточно писем станет измеряться миллионами! Чтобы избежать паралича, в архитектуре BitMessage предусмотрено древовидное дробление адресов: грубо говоря, вышестоящий узел 1-го порядка («потока») обрабатывает трафик всех нижестоящих узлов (2-го, 3-го и следующих порядков), но нижестоящие вышестоящим не помогают.

Теоретически схема должна работать, но практически её ещё предстоит проверить: если TorChat существует уже шесть лет, то BitMessage не отпраздновал ещё и первого дня рождения. И если успешных атак не было (в августе один умник сумел извлечь IP-адреса пятисот клиентов BitMessage, но сделал он это не атакой на протокол, а благодаря невнимательности самих пользователей — прислав им ссылку на веб-страничку и попросив туда перейти), то масштабируемость вызывает опасения (идея иерархического дробления адресов малопонятна даже для айтишников).

Так или иначе, спрос есть. Я не нашёл статистики по TorChat, но в BitMessage каждые сутки доставляется полторы тысячи сообщений. О степени готовности к практическому употреблению судите сами. И просто ради интереса — мои адреса: zbz7hxstflme4brb и BM-NBfErHWGTgiGWKeXWCwqLBxfVAjPmprY.

В статье использована иллюстрация Timothi Brown.

К оглавлению

Гид

До токийского аквариума пользователей смартфона доведёт стая виртуальных пигвинов

Михаил Карпов

Опубликовано 07 октября 2013

Как найти путь в незнакомом городе до какой-либо достопримечательности, если никто из прохожих не знает, где она находится? Ещё десять лет назад любой бы заплутал, но теперь, конечно, есть GPS. Впрочем, многие не способны ориентироваться по карте, и тут на помощь приходит дополненная реальность. Человек может просто смотреть на дорогу через экран своего смартфона с помощью его камеры и следовать за указателем. Но если вы захотите дойти до аквариума в Sunshine Aquarium в Токио, дорогу вам укажет не бездушный маркер.

http://www.youtube.com/watch?v=IK4-zPD_25U

Приложение Penguin Navi использует для этих целей виртуальных пингвинов. Стоит посмотреть на дорогу, и можно будет увидеть, как по ней вперевалочку шагают эти водоплавающие птицы. Шагают они именно в направлении Sunshine Aquarium. Стоит отметить, что движения виртуальных пингвинов были списаны с настоящих. Аквариуму пришлось сделать это приложение, так как мало кто заходил туда, поскольку рядом слишком много других достопримечательностей.

К оглавлению

Шесть удобных способов использования голосового управления

Олег Нечай

Опубликовано 10 октября 2013

Голосовое управление электронными устройствами, ещё лет десять назад казавшееся фантастикой, сегодня доступно практически всем владельцам компьютеров, смартфонов и планшетов. Между тем мало кто использует эту действительно полезную функцию — просто из-за убеждённости в том, что она не работает. Так вот, на самом деле она работает. Небезупречно, но вполне удовлетворительно. Вот лишь шесть вариантов использования этой всё ещё непривычной функции в повседневной жизни.

1. Веб-сёрфинг на ПК с помощью Google Voice

Владельцам смартфонов под управлением операционной системы Android хорошо известна встроенная функция голосового поиска Google Search, при помощи которой вы можете осуществлять поиск, просто произнося запросы в микрофон устройства. Система распознавания речи автоматически преобразует запрос в текстовый вид и передаёт его поисковой системе.

В «десктопном» браузере Google Chrome теперь также реализована технология Google Voice, и вы можете её использовать на любом настольном или портативном компьютере со встроенным или внешним микрофоном.

Просто откройте браузер, зайдите на страницу поиска Google и щёлкните по иконке микрофона в правом конце поисковой строки. В верхней части окна появится строка с запросом на разрешение использования микрофона, с чем следует согласиться. После этого на экране возникнет большой значок микрофона и слово «Говорите». Произнесите запрос, на экране появится сообщение об обработке, а затем обычная страница результатов поиска Google. Если система не поймёт запроса, она сообщит вам, что запрос неразборчив? и попросит повторить.

Система Google Voice работает весьма убедительно даже не в самом тихом помещении, и с русским языком она чувствует себя весьма уверенно для эффективного использования. Кроме того, в демонстрационном режиме работает и более универсальная система распознавания речи — так называемый «Программный интерфейс веб-речи», который в перспективе позволит заполнять «голосом» различные формы, отправлять комментарии и надиктовывать письма в Gmail.

Просто выберите нужный язык, щёлкните по иконке микрофона и начинайте говорить. Полученный текст можно скопировать в буфер обмена для вставки в другие приложения или сразу передать в почтовый клиент для отправки по e-mail. Наилучшие результаты получаются, если вы отдельно проговариваете каждое слово, что, конечно, вряд ли можно считать верхом совершенства.

2. Диктуем тексты в Google Chromе на русском и других языках

Для диктовки текстов через движок Google Voice в браузере Chrome существует и специализированный сайт Dictation. Он выглядит как тетрадный листок с полями слева и, разумеется, поддерживает распознавание русской речи.

Впрочем, при работе с английским языком Dictation несколько более функционален, поскольку сайт распознаёт англоязычные команды «New Sentence» («Новое предложение»), «New Pararaph» («Новый абзац») и «Stop Listening» («Остановить диктовку»).

Можно также установить плагин Voice Recognition для Chrome, автоматически отправляющий вас на сайт Dictation. При этом приложение интегрировано с Dropbox и Google Drive, благодаря чему можно быстро сохранять надиктованные тексты в ваших «облачных» аккаунтах. Все файлы можно также сохранить на диске компьютера либо отправить по электронной почте.

3. Управляем iPhone и iPad через Siri

В современных смартфонах iPhone и планшетах iPad компании Apple, работающих под управлением операционной системы iOS, имеется собственная функция распознавания речи, встроенная в так называемый голосовой помощник Siri. Текущая версия Siri предполагает обязательное наличие активного подключения к интернету, в то время как уже в следующей отдельные функции голосового управления будут доступны и без такого подключения.

Чтобы запустить Siri, нужно нажать и удерживать в течение пары секунд кнопку Home на iPhone или iPad (предварительно эту службу нужно включить в настройках). К сожалению, Siri до сих пор не поддерживает русский язык, зато качество распознавания английской речи, даже с самыми чудовищными акцентами, можно оценить как превосходное.

Можно задавать Siri самые различные вопросы, включая банальный «Который час». Можно попросить её что-то поискать в Google, сказав, к примеру: «Google Mr. Putin», — после чего откроется стандартная страница результатов поиска Google. Можно найти нужный адрес в адресной книге, запланировать какое-то мероприятие, продиктовать электронное письмо или текстовое сообщение. Самый полный на сегодня список распознаваемых команд на английском языке можно найти, например, здесь.

Существуют неофициальные версии Siri с поддержкой русского языка и русскоязычных команд — например, SiriPort.ru, однако число распознаваемых команд по сравнению с англоязычной версией относительно невелико. Увы, пока не известно, когда Apple реализует официальную поддержку русского языка в Siri: Россия традиционно не входит в число приоритетных рынков для этой компании.

4. Диктуем тексты в iPhone и iPad на русском и других языках

Несмотря на «смышлёность» Siri, она не слишком хорошо справляется с диктовкой, к тому же с русским языком у оригинальной версии возникают затруднения. Поэтому для «диктантов» лучше использовать специализированное бесплатное приложение Dragon Dictation, которое, помимо всего прочего, прекрасно понимает по-русски.

При установке Dragon Dictation попросит дать ей доступ к вашим контактам, что улучшит распознавание знакомых вам имён и фамилий.

Для диктовки нужно просто нажать на виртуальную кнопку записи, для окончания — коснуться экрана. Кроме того, можно включить автоматическое определение завершения диктовки, что удобно, если вы не намерены делать длительные паузы.

Разумеется, наилучшие результаты получаются, если вы диктуете медленно и чётко. После распознавания можно внести в получившийся текст исправления через экранную клавиатуру. Затем его можно отправить по электронной почте либо в социальные сети Facebook или Twitter.

Аналогичную Dragon Dictation функциональность в устройствах под управлением Android обеспечивает программа ListNote, существующая в бесплатной (c ограничением по времени записи) и платной версиях и использующая движок Google Voice.

5. Используем Google Now для управления смартфоном или планшетом на Android

«Электронный помощник» Google Now, появившийся в мобильной операционной системе Android в версии 4.1 (Jelly Bean), позволяет быстро получать персонализированную информацию о трафике, общественном транспорте, предприятиях питания, самые разнообразные новости и прочие данные. И при этом он поддерживает технологию распознавания речи Google Search, а это значит, что ему (как и Siri) можно задавать вопросы «голосом».

К сожалению, как и в случае с Siri, русский язык в Google Now пока не поддерживается: программа понимает только пять языков: английский, французский, немецкий, испанский и итальянский. С перечнем некоторых распознаваемых Google Now команд на английском языке можно ознакомиться здесь. А здесь можно прочитать, как бы эти команды звучали по-русски, если бы этот язык поддерживался в приложении.

6. Используем Google Voice Search в любых приложениях

По умолчанию система распознавания речи Google Voice Search работает лишь в некоторых предустанавливаемых приложениях операционной системы Android. Однако её действие можно распространить и на другие приложения, расширив число поддерживаемых голосовых команд.

Для этого нужно установить бесплатное приложение Utter! Voice Commands, которое пока существует только в бета-версии. После этого вы получаете возможность контролировать голосом большинство функций смартфона или планшета — от поиска в сети и диктовки сообщений до управления медиаплеером и навигацией, от отправки электронной почты и постов в социальные сети до изменения настроек операционной системы и установки будильника. Но, к сожалению, всё по-английски.

Хотя Utter! Voice Commands устанавливается даже на устаревшие версии Android, наилучшим образом приложение проявляет себя с версиями начиная с 4.1 Jelly Bean, в которой некоторые команды работают без подключения к интернету.

К оглавлению

AppSeed позволит превратить эскиз в работающий прототип разрабатываемого приложения

Михаил Карпов

Опубликовано 09 октября 2013

Одно дело — нарисовать интерфейс приложения на листе бумаги или в приложении на планшете, другое — создать его работающий прототип. Программа AppSeed позволяет обойтись малой кровью.

Для того чтобы сделать прототип, достаточно просто сфотографировать с помощью этого приложения рисунок, очертив нужную область с помощью маркеров. Оно превращает нарисованные блоки и элементы интерфейса в цифровую презентацию, вставляя в нужных местах такие элементы, как карты, панорамы и даже текст.

Программировать не требуется: например, для того чтобы ввести текст, нужно просто нажать на нарисованный прямоугольник — и программа вызовет системную клавиатуру. Пока что это приложение — лишь проект на краудфандинговом сайте Kickstarter, и ему уже удалось собрать 30 тыс. канадских долларов.

AppSeed не позволяет сделать автоматически работающую версию разрабатываемого приложения, однако она сильно помогает в процессе его создания.

К оглавлению

Чайник iKettle можно включить с помощью приложения для смартфона

Михаил Карпов

Опубликовано 09 октября 2013

Название iKettle («Айчайник») звучит довольно смешно. «Айплита», «Айстиральная машинка»... Тем не менее это не чья-то шутка, а самый настоящий чайник. Его название вполне соответствует его возможностям: iKettle — современный чайник, который может подключаться к Wi-Fi. Зачем?

После того как устройство подсоединится к вашей сети, вы сможете управлять им посредством мобильного приложения, подключённого к этой сети. С помощью программы пользователь может переключать температурные режимы для различных напитков, а также, конечно, включать и выключать iKettle и подогревать остывшую воду.

Согласитесь, включить чайник перед тем, как вы соберётесь пойти на кухню, — вполне себе полезная возможность. Не придётся стоять и ждать, пока он закипит. Но на этом удобства, предоставляемые iKettle, не кончаются: пользователь получит уведомление на смартфон, когда вода достигнет нужной температуры. Чайник к тому же заметит, когда человек перешагнул порог дома, и предложит вскипятить воды для чая уставшему с дороги хозяину. Это чудо техники не так уж и дорого — $160.

К оглавлению

Шесть лучших и абсолютно законных способов использования торрентов

Олег Нечай

Опубликовано 08 октября 2013

У многих из нас торренты ассоциируются исключительно с загрузкой пиратских фильмов и музыки и с нелегальным файлообменом. Между тем у самой технологии BitTorrent есть масса абсолютно законных применений, и с некоторыми из них мы вас познакомим в этой статье.

Для работы с торрентами во многих случаях требуется специальная программа-клиент, которая устанавливается на персональный компьютер и занимается раздачей и скачиванием фрагментов файлов из разных источников, представляющих собой точно такие же ПК.

Существует множество бесплатных торрент-клиентов, которые мало чем различаются функционально, и выбор во многом зависит исключительно от личных предпочтений. Можно, к примеру, скачать официальный клиент BitTorrent непосредственно с сайта разработчика технологии, а можно и любой из альтернативных, самыми популярными среди которых являются µTorrent, Vuze и Transmission.

1. Скачиваем официальные игры и обновления

Возможно, вы удивитесь, но главный способ распространения крупнейших многопользовательских сетевых компьютерных игр — это именно торренты. В популярнейших ролевых играх Diablo III, Starcraft II и World of Warcraft, выпущенных компанией Blizzard Enterntainment, есть встроенный торрент-клиент, непосредственно участвующий как в скачивании необходимых файлов в процессе установки, так и в последующей загрузке всех обновлений и патчей. Фактически при покупке такой игры вы получаете просто специализированный торрент-клиент, который затем скачивает все игровые данные.

Главное достоинство такого подхода заключается в том, что вам не нужно самостоятельно разыскивать отдельные файлы и обновления и по одному их загружать: всё будет делаться автоматически. Кроме того, это позволяет производителю оптимизировать свои каналы для обеспечения максимально возможной скорости для большинства игроков, поскольку при использовании торрент-технологии радикально снижается нагрузка на серверы самой Blizzard Enterntainment, ведь игроки скачивают фрагменты файлов друг у друга.

Впрочем, если у вашего канала ограниченная пропускная способность или вы просто не хотите, чтобы его занимали фоновые загрузки, встроенный торрент-клиент можно отключить. Для этого нужно открыть Launcher, зайти в «Настройки» и в пункте «Настройки соединения» снять отметку перед строкой «Включить пиринговую передачу».

2. Скачиваем фильмы из Internet Archive

B «Интернет-Архиве», поддерживаемом одноимённой некоммерческой организацией из Сан-Франциско, хранятся не только копии содержания различных веб-страниц, в нём есть и огромная библиотека звуковых и видеофайлов, время действия авторских прав на которые в соответствии с американским законодательством закончилось. При этом среди них попадаются далеко не только фильмы до сороковых годов прошлого века, но и вполне современные ленты, авторы которых допускают их свободное распространение.

В результате здесь можно найти множество как художественных, так и документальных фильмов, в том числе и на русском языке. При этом создатели Internet Archive рекомендуют использовать для загрузки именно торрент-файлы, что сэкономит средства «Архива» и позволит пустить их на поиск и оцифровку новых материалов.

3. Скачиваем Linux

Наверное, самым популярным способом легального использования технологии BitTorrent была и остаётся загрузка дистрибутивов различных вариантов операционной системы Linux, включая популярнейшие Fedora, Debian и Ubuntu. Некоммерческие версии таких дистрибутивов абсолютно бесплатны, а их объём превышает один гигабайт, поэтому раздачу их через торренты можно считать оптимальным путём распространения.

Дистрибутивы разных версий Linux можно найти на официальных сайтах их разработчиков или, например, на специализированном «Линукс-трекере».

4. Скачиваем и распространяем музыку и видео

Технология BitTorrent — один из лучших способов быстрого бесплатного распространения музыки или видео; если вы разместите такие файлы на собственном сервере, вам придётся изрядно потратиться на оплату канала, особенно если ваши материалы большой длительности и (или) высокого разрешения.

На официальном сайте BitTorrent есть специальный раздел BitTorrent Bundle, на котором продюсеры и издатели размещают видеоклипы, песни и разнообразные дополнительные материалы, доступные для свободной загрузки. Расчёт на то, что подобная реклама привлечёт интерес к исполнителям, повысит продажи их новых записей и билетов на концерты.

Но никто не мешает вам начать раздавать музыку и видео непосредственно с вашего собственного компьютера: способ создания торрент-файла в разных клиентах различен, но обычно сводится к простому перетаскиванию ссылки в окно и заполнению служебной информации. Получившийся торрент-файл объёмом в несколько десятков килобайт можно разместить, например, на вашей личной странице или сайте вашего коллектива. После того как у файлов появится достаточно большое число раздающих-«сидов», вы просто можете уйти с раздачи и сэкономить свой трафик.

5. Скачиваем легальные «живые» концерты

Если вас интересуют аудио- и видеозаписи «живых» концертов как малоизвестных, так и некоторых знаменитых исполнителей, вам стоит заглянуть на сайт BT.ETREE.ORG, представляющий собой специализированный торрент-трекер.

На этом сайте с официального разрешения разных исполнителей собраны ссылки на «живые» записи самого различного качества. Из поддерживающих проект известных групп на трекере больше всего контента Grateful Dead и Phish, но и среди не самых знаменитых имён тоже попадаются весьма интересные коллективы.

6. Обмениваемся файлами объёмом до терабайта

Весной 2013 года мы писали о том, что компания BitTorrent открыла новый бесплатный сервис BitTorrent Sync, предназначенный для онлайновой синхронизации данных между разными машинами. Главное отличие этого сервиса от обычных «облачных» служб синхронизации заключается в использовании протокола BitTorrent, благодаря чему файлы копируются напрямую между соединёнными компьютерами, и не проходят через промежуточные серверы, где их можно перехватить.

А вот другая «вариация на тему» от той же компании BitTorrent — сервис SoShare, позволяющий не синхронизировать целые папки и разделы компьютеров, а просто обмениваться файлами — всё так же бесплатно. При этом объём «расшаренного» через протокол BitTorrent файла или файлов может составлять до 1 000 Гбайт, что не может не впечатлять на фоне облачных файлообменных сервисов, которые к тому же нередко требует ежемесячной абонентской платы для загрузки на высоких скоростях.

Для использования SoShare нужно скачать и установить специальный плагин, затем ввести адреса электронной почты адресата и отправителя и перенести в специальное окно нужные файлы. Максимальный объём «отправляемых» за один раз файлов не может превышать 1 000 Гбайт, но само количество таких отправок не ограничено. В результате адресат получает письмо с торрент-файлом и просто скачивает его непосредственно с вашей машины, так что скорость передачи зависит от канала.

Интересно, что в рамках сервиса SoShare уже существуют и своеобразные «каналы». Например, известная группа Public Enemy использовала SoShare для организации конкурса, предложив присылать напрямую ремиксы на их композиции, которые должны были принять в нём участие.

* * *

Технология BitTorrent сегодня используется в самых неожиданных местах, где увидеть её вовсе не ожидаешь. Например, Facebook и Twitter применяют её для служебного перемещения больших файлов между серверами в целях оптимизации использования каналов и ускорения процесса. Британское правительство в 2010 году начало распространять некоторую официальную информацию в рамках базы данных COINS через торрент-файлы. NASA предлагает всем желающим получить 2,9-гигабайтный снимок Земли из космоса именно через торрент-файл. У хорошей технологии не может быть только одно применение — и BitTorrent давно доказала, что является отличной технологией.

К оглавлению

Content

Компьютерра
07.10.2013 - 13.10.2013

Колонка

Гексагональные карты счастья Сергей Голубицкий

Была докторская, станет любительская: о двух степенях защиты в науке Дмитрий Вибе

Новая ниша рекламы: спешите делать добро! Василий Щепетнёв

Голубятня: Корзина с «Ролексами» Сергей Голубицкий

Рождение нового стиля из трагедии персонализации (по мотивам книги Эли Паризера) Сергей Голубицкий

Twitter: мы в такие шагали дали, что не очень-то и дойдёшь! Сергей Голубицкий

Всемирный забег университетов, сезон-2013/2014 Михаил Ваннах

«НормаСахар» как образец креативной ИТ-бизнес-модели Сергей Голубицкий

Голубятня: Мутное чудо Moshi и новое поколение видеорегистраторов Сергей Голубицкий

IT-рынок

Стратегический поисковик, стратегическая почта и стратегическая соцсеть Михаил Ваннах

Промзона

Defender: оптика для велосипедов, которую сложно украсть Николай Маслухин

Английские архитекторы спроектируют аэровокзал в Ростове-на-Дону Николай Маслухин

Дизайн как искусство: автомобили для зомби-апокалипсиса Николай Маслухин

Умные часы Garmin, разработанные специально для пилотов Николай Маслухин

Телестудия Fox News меняет привычные компьютеры на большие сенсорные мониторы Николай Маслухин

Технологии

Модульные роботы M-Blocks, которых не может быть Андрей Васильков

IGZO-технология, представленная Dell в ноутбуках, может повысить и чёткость изображения, и продажи ИТ Михаил Ваннах

Аппаратный антивирус в виде зарядки для смартфонов Андрей Васильков

Гореть, а не тлеть! Что на самом деле случилось с электроседаном Tesla Motors? Евгений Золотов

OpenRemote: программное решение для хозяина «умного» дома Андрей Васильков

От гаража к городку: для чего Facebook собственный город? Евгений Золотов

МММ в космосе: микроэлектроника рождает микроспутники Михаил Ваннах

Свой робот ближе к телу: экзоскелет с поддержкой мелкой моторики и точная роборука Андрей Васильков

Домашняя энергонезависимость: просто, быстро и (пока не очень) дёшево Евгений Золотов

Так почему гас олимпийский факел и можно ли было этого избежать? Евгений Золотов

LG представила свою версию гибких экранов и уже начинает их производство Андрей Васильков

Пишем правильно! Готовые рецепты действительно защищённых персональных коммуникаций Евгений Золотов

Гид

До токийского аквариума пользователей смартфона доведёт стая виртуальных пигвинов Михаил Карпов

Шесть удобных способов использования голосового управления Олег Нечай

AppSeed позволит превратить эскиз в работающий прототип разрабатываемого приложения Михаил Карпов

Чайник iKettle можно включить с помощью приложения для смартфона Михаил Карпов

Шесть лучших и абсолютно законных способов использования торрентов Олег Нечай