Дмитриевский Андрей Александрович

Сазонова Ирина Михайловна

Арбенин Михаил

ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века

Сазонова И. М., Дмитревский А. А., Арбенин М.

ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века

Методическое пособие для преподавателей и учащихся системы психофизического развития

Разработчики:

1. Корпорация «Развитие и Совершенствование».

2. Центр психофизического совершенствования «Единение».
3. Центр коррекции дезадаптаций «РОДА».

Предисловие от редактора

Читателю предлагается книга, в основу которой положена позиция учёных и врачей мира, выступающих против устоявшейся конъюнктурной теории «ВИЧ-СПИДа». Практика «борьбы со СПИДом» показала, что проблема «ВИЧ-СПИДа» давно и далеко вышла за рамки научной и прикладной медицины, так как приобрела ярко выраженные экономические, социальные и политические черты. Такое положение позволяет весьма значительной группе людей – от врачей и производителей препаратов до медицинских чиновников – успешно паразитировать и на госбюджете России, и на обществе в целом.

А самое страшное в том, что вкус к подобному паразитированию на базе ложной, но страшной теории захватил и врачей – представителей «самой гуманной профессии» вне зависимости от их национальности, вероисповедания и политических убеждений.

Надеемся, что аргументы, приведённые в книге, убедят читателя или, как минимум, заставят его усомниться в устоявшейся теории «ВИЧ-СПИДа» и создать свою собственную более адекватную позицию…

Баранова С. В.

Об авторах

Сазонова Ирина Михайловна - автор книг «Виртуальный вирус или провокация века», а также «СПИД. Приговор отменяется» в соавторстве с Дмитревским А. А. После окончания в 1974 г. Первого Московского Медицинского Института им. И. М. Сеченова работала в иммунологической лаборатории Института Ревматизма АМН СССР (в настоящее время РАМН). Затем более 25 лет в системе практического здравоохранения – врачом-терапевтом в больнице скорой помощи и главным врачом врачебно-физкультурного диспансера.

Ирина Михайловна является членом Союза журналистов г. Москвы, экспертом Центрального Совета Всероссийского общественного движения «Всероссийское Родительское Собрание» в защиту прав родителей и детей. Имеет три патента на изобретения.

Ирина Михайловна – автор научных статей по вопросам иммунологии и спортивной медицины, а также является в соавторстве с Л. Б. Махонькиной автором монографии «Резонансный тест. Возможности диагностики и терапии».

Ирина Михайловна перевела книгу профессора П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа», а также работы других зарубежных СПИД-диссидентов, благодаря чему и стало известно нам истинное положение этого вопроса.

Смелость и самоотверженность Сазоновой Ирины Михайловны вызывают не только восхищение, но и благодарность за её человеческую и гражданскую жизненную позицию.

Дмитревский Андрей Александрович - автор книги «СПИД. Приговор отменяется» в соавторстве с Сазоновой И. М., а также автор статей и книги о СПИД-диссидентах, член Союза журналистов России.

Виртуальный вирус или провокация века

Сазонова Ирина Михаиловна

Введение

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Совершение ошибок свойственно человеку, внедрение их в практику – это зло)

В этой книге высказаны мои личные взгляды на проблему ВИЧ-СПИДа, моё несогласие с официально распространяемой теорией, которая говорит, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) вызывает СПИД (синдром приобретённого иммунодифицита), и это приводит к смерти. Это несогласие возникло сразу же, как только в прессе заговорили о вирусе иммунодефицита человека. Впоследствии моё несогласие было подкреплено мнениями и взглядами многих известных учёных мира, которые основывались на их научных исследованиях. Результаты этих исследований будут приведены в книге.

Летом 1997 года на 8-м Международном конгрессе врачей-натуропатов, проходившем в г. Дебрецене (Венгрия), моё внимание привлек доклад врача Антала Макка (dr. Antal Макк) «Отчёт о современном состоянии научных исследований по СПИДу и возможности его лечения естественными методами». От этого доктора я узнала, что в мире уже есть большое количество учёных, называемых СПИД-диссидентами, которые не разделяют навязываемую всему миру вирусную теорию смертельного СПИДа. От него же я получила материалы, в которых очень подробно был описан весь путь создания СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представители органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом и т. д.

В этот же СПИД-истеблишмент входят и представители средств массовой информации, так называемая СПИД-журналистика, рьяно поддерживающая истерию страха, связанную со СПИДом, и распространяющая дезинформацию, отвергая любое несогласие с официальной догмой.

Материал, предоставленный мне доктором А. Макком, с его позволения был мною переведён и опубликован в сборнике трудов Центра «Имедис» в 1997 году.

В этом же году я познакомилась с книгой П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter Н. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p.) и перевела её.

Несколько позже прочитала другую книгу П. Дюсберга «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Benceley, California, 1995, 582 p.).

В июне 1998 года я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ было полное молчание всех присутствующих, включая президента РАМН В. И. Покровского и его сына, руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом В. В. Покровского.

В том же году журналисткой Кудиновой в газете «Сельская жизнь» было напечатано моё интервью и в сборнике научных трудов кафедры гомеопатии Российского университета дружбы народов вышла моя статья «СПИД – миф или реальность?».

В 2000 году в газете «Совершенно секретно» (№ 5 и 12) журналист Андрей Дмитревский опубликовывает мои статьи по альтернативным взглядам на проблему ВИЧ-СПИДа.

Выходу же в свет этой книги я обязана радиостанции «Свободная Россия», её руководителю Владиславу Викторовичу Фомину и главному редактору Татьяне Ивановне Ивановой, которые предоставили мне возможность в январе 2001 года впервые высказать в эфире мнение СПИД-диссидентов, к которым отношусь и я, относительно проблемы ВИЧ-СПИДа, отличное от официального. Это единственное радио, которое дало возможность познакомить слушателей с существующим в мире альтернативным мнением о СПИДе.

И хотя доклады учёных продолжают звучать на альтернативных международных конференциях по СПИДу, но ни одно средство массовой информации не рассказывает общественности ни об этих конференциях, ни о мнениях, звучащих там. А ведь на альтернативных конференциях принимаются очень важные документы, требующие немедленного пересмотра официальной гипотезы с научных, а не с политических позиций.

Известные учёные мира, включая Нобелевских лауреатов, излагают свои мнения об отсутствии научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД, и призывают учёных и врачей всего мира объединиться и побудить СПИД-истеблишмент остановиться в навязывании всему миру разрушительной догмы.

Для донесения альтернативной информации до сведения политиков и медицинской общественности нами в январе 2002 года было направлено информационное письмо в адрес высших должностных лиц страны:

К сожалению, никакой позитивной реакции на эти послания не последовало…

Заложники

«К сожалению, СПИД-истеблишмент, кажется, сформирован для того, чтобы, с одной стороны, препятствовать сомнениям относительно догмы, а с другой, часто настаивать на дискредитированных идеях, следующих одна за другой».

Роджер Каннингэм, иммунолог, микробиолог, директор Центра иммунологии Государственного университета штата Нью-Йорк в Буффало

Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день вокруг проблемы СПИДа, глубоко печалит своей ложью и безысходностью.

От граждан скрываются данные о том, что ВИЧ вызывает СПИД – это только гипотеза и она фальшива. Ложным является и то, что СПИД приводит к смерти! Скрываются данные и о том, что препараты, которые якобы должны убивать ВИЧ и тем самым продлевать жизнь больного СПИДом, на самом деле не только бесполезны, но и страшно ядовиты. Эти препараты не обладают противовирусным действием(!), но они настолько токсичны, что сами по себе приводят к иммунодефициту!

Наши средства массовой информации из года в год повторяют одну и ту же информацию, которая исходит от официальных лиц. Главным же представителем по «борьбе» со СПИДом является В. В. Покровский-руководитель Центра по профилактике и борьбе со СПИДом России.

Наши СМИ абсолютно не замечают иротестного движения, которое давно существует в научном мире. Не замечают СМИ ни учёных, ни врачей, которые не согласны с абсолютно бездоказательной официальной гипотезой.

На самом деле в мире уже существует более 6000 учёных, врачей, микробиологов, иммунологов, вирусологов, биохимиков и биологов, которые выступают не только против созданной «теории», но и в защиту «больных», права которых попираются безнравственными «исследователями».

За всю историю медицины не было такого чудовищного обмана, как на основе выдуманной эпидемии и паники, связанных со СПИДом. В этот обман включено огромное количество людей, в том числе больных и врачей.

А скольким людям этот обман покалечил судьбы, сколько из них покончили жизнь самоубийством, сколько детей остались сиротами из-за того, что их бросили родители лишь потому, что у этих детей был положительный тест на мифический вирус?

Когда я читаю публикации о СПИДе и о людях, которым ставят подобный диагноз, то меня охватывает чувство безысходности и желание кричать: Коллеги! Остановитесь!

Кто дал вам право обрекать людей на трагедию, зная, что статус человека с положительным тестом на ВИЧ имеет очень глубокие последствия? Разве можете вы, давшие клятву Гиппократа, где обещали воздерживаться от причинения всякого вреда и несправедливости, ставить этот диагноз без твердых гарантий истинности диагностических тестов и их интерпретации?

Кто дал вам право так распоряжаться судьбами людей, применяя совершенно недостоверные результаты исследований?

Неужели же вы до такой степени безграмотны или же просто алчны?!.. Я обращаюсь и к совести тех, кто непосредственно занимается этой проблемой, и к тем, кто выдумал так называемую ВИЧ-СПИД гипотезу, т. е. гипотезу, согласно которой вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) вызывает синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД). Ведь кто как не вы должны знать, что с научной точки зрения исследование на СПИД является недостоверным и не определяет, действительно ли люди инфицированы ВИЧ. Для подобного утверждения надо хотя бы выделить вирус из организма больного человека, чего никогда не было сделано при исследованиях на СПИД.

На борьбу со СПИДом, по данным Гарвардского университета, с 1981 года потрачены миллиарды долларов, но не получено никаких положительных результатов.

Возникает вопрос: куда уходят эти деньги и на что конкретно они потрачены?

Ответ очевиден: эти средства уходят на поддержку фармацевтических фирм, которые производят лекарства, убивающие иммунную систему человека и приводящие его к смерти, а также фирм, якобы производящих диагностические тест-системы для «обнаружения» мифического вируса иммунодефицита.

Таким образом понятно, что организации, занимающиеся СПИДом, тратят деньги на искусственное увеличение числа «ВИЧ-положительных» людей на планете с помощью своих тест-систем и повышают смертность людей от принимающих их лекарства типа АЗТ.

К сожалению, рыночные отношения и конкуренция губительны для здравоохранения. Жажда наживы приводит к попранию профессиональной самостоятельности врачей и забвению ими клятвы Гиппократа с её основным принципом – «Не навреди!».

Врачи становятся заложниками фармацевтических фирм, которые для увеличения своих доходов не брезгуют ничем, вплоть до подкупа высокопоставленных чиновников, доплат за распространение производимых ими лекарств, организации симпозиумов и внедрения в общественное сознание лживой устрашающей информации о ВИЧ-СПИДе. Уважаемый читатель! Всё, что связано со СПИДом, давно контролируется не медиками, а теми, у кого врачебное мышление полностью отсутствует, поэтому они не осознают, сколько противоречий и вопросов без ответов содержит в себе теория ВИЧ-СПИДа.
Уважаемый читатель! Вам необходимо знать, что через «теорию» о СПИДе идёт социально-политическое манипулирование людьми во всём мире на фоне созданного и постоянно поддерживаемого страха.

Что такое СПИД

«СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».

Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор Швейцарского отделения Красного Креста, президент Попечительского совета Международного Красного Креста

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, т. е. иммунодефицита, известны медикам с давних времён.

Есть социальные причины иммунодефицита – нищета, недоедание, наркомания и др. Есть и экологические -радиация в местах ядерных испытаний, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т. п.

В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для нахождения причины иммунодефицита, а также периодические его обследования в процессе лечения.

Синдром приобретённого иммунодефицита был, есть и будет. Так же как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один учёный этого не может отрицать и не отрицает. Не отрицают этого и СПИД-диссиденты, хотя средства массовой информации им часто это приписывают. Желая привлечь внимание, беря интервью у специалистов, защищающих официальную догму (их называют СПИД-ортодоксами или СПИД-реалистами), некоторые журналисты спрашивают: «А вот есть такие учёные, которые говорят, что СПИДа нет?» У любого учёного-медика и врача это вызывает естественную отрицательную реакцию – это полная чушь!

В такой ситуации, где от названия болезни рушатся судьбы и жизни людей, где болезненное состояние, ранее не бывшее смертельным, вдруг объявляется смертельной болезнью, где всё поставлено с ног на голову, нельзя бросаться словами. Надо употреблять чёткие формулировки и термины. СПИД-диссиденты не говорят, что нет СПИДа, они говорят с доказательствами в руках, что нет никакого вируса иммунодефицита человека, якобы вызывающего иммунодефицит, т. е. СПИД не является инфекционной болезнью(!) и не вызывается никаким вирусом(!) - вот что утверждают СПИД-диссиденты.

Именно в связи с тем, что нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД, мы и требуем создания независимой научной экспертизы для переоценки существующей «гипотезы»!
Произошла страшная подмена понятий и терминологии. Именно страшная, потому что в результате этой подмены люди становятся изгоями в обществе. Люди всегда болели такими болезнями, как малярия, токсоплазмоз, саркома Капоши, туберкулёз, рак шейки матки и многими другими, но при этом они не были изгоями в обществе. А теперь этим заболеваниям присвоили имя СПИД и обрекли людей, болеющих такими болезнями, на моральные страдания, которые привели уже не к одному случаю самоубийства только от того, что люди слышали эту аббревиатуру – СПИД – в качестве своего диагноза. Этой аббревиатуре придали страшный смысл, которого она не заслуживает.
Здесь я привожу список ранее существовавших болезней, которые по версии ВОЗ теперь называются СПИДом (в скобках мною указаны уже известные возбудители соответствующих заболеваний):

1.Кандидоз трахеи (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).

2. Кандидоз бронхов (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).

3.Кандидоз лёгких (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).

4. Кандидоз пищевода (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).

5. Кокцидиомикоз – хронический глубокий микоз, поражающий кожу, лёгкие, пищеварительный тракт (вызывается паразитическим грибком Coccidiodes).

6.Криптококкоз внелёгочный (вызывается паразитическим дрожжеподобным несовершенным грибком Cryptococcus).

7.Криптоспородиоз кишечника – протозойная инфекция, вызываемая Cryptosporidium muris и parvum.

8.Гистоплазмоз диссеминированный или внелёгочный (вызывается грибком Hystoplasma).

9.Изосиороз кишечника (вызывается споровиками Isospora).

10. Сальмонеллёзные септицемии (возбудители сальмонеллы).

11. Туберкелёз лёгких (возбудитель микобактерия туберкулёза).

12. Туберкулёз внелёгочный (возбудитель микобактерия туберкулёза).

13. Другие микобактериозы.

14. Пневмоцистная пневмония (возбудитель Pneumocystis carini).

15. Пневмонии возвратные – два раза и более в течение года.

16. Простой герпес (вызывается вирусом Herpes simplex).

17. Цитомегаловирусная инфекция с поражением других органов, кроме печени, селезёнки, лимфатических узлов (вызывается цитомегаловирусом).

18. Цитомегаловирусный ретинит (вызывается цитомегаловирусом).

19. Саркома Капоши – преимущественное поражение кожи с генерализованным новообразованием кровеносных сосудов и расширением капилляров с образованием многочисленных полостей, выстланных набухшим эндотелием. Эта саркома была описана в конце XIX века венгерским патологоанатомом Капоши при сифилисе.

20. Лимфома Беркитта – злокачественная лимфома вне лимфатических узлов.

21. Иммунобластическая саркома.

22. Лимфома мозга первичная.

23. Рак шейки матки (инвазивный).

24. Прогрессирующая многоочаговая лейкоэнцефалопатия.

25. Токсоплазмоз мозга (вызывается внутриклеточным паразитом Toxoplasma gondii).

26. Синдром истощения.
Ещё в этот список внесены висцеральный лейшманиоз, бластоцистоз, акантамебиаз, стронгилоидоз и норвежская чесотка, имеющие давно известных своих возбудителей.
Я не буду подробно останавливаться на этих болезнях -для них существуют учебники по микробиологии, инфекционным и кожным болезням, где все эти болезни уже давно описаны. Описаны не только характеристики возбудителей, но и методы их обнаружения, а также методы лечения страдающих каким-либо из этих заболеваний.

Наверное, вы заметили, что в этом списке есть такие болезни, которые никакого отношения не имеют к инфекционным заболеваниям, например рак шейки матки, лимфомы, энцефалопатия, синдром истощения. Этот факт ещё больше подтверждает абсурдность списка.

Глядя на этот список болезней, у вас естественно возникнет вопрос: а где же здесь вирус иммунодефицита человека в качестве возбудителя этих болезней, названных СПИДом? Наверное, те, кто хотел подзаработать (ничего лишнего – просто бизнес), долго изощрялся, чтобы притянуть известные инфекции и объединить их под грозным названием СПИД.

А для того, чтобы не вызывать недоумения у нормальных врачей по поводу этой профанации, в последнее время эти заболевания называют СПИД-ассоциируемыми заболеваниями. Здорово, не правда ли? А если я ещё приведу цитату из книги А. Я. Лысенко и др. «ВИЧ-инфекция и СПИД-ассоциируемые заболевания», вышедшей в 1996 году, то думаю, что многие вообще потеряют понятие, что есть что. Тонким курсивом – мои примечания. Цитирую:

«ВИЧ-инфекция – новое инфекционное заболевание человека (ни одного нового заболевания здесь нет!), называвшееся ранее, до открытия его возбудителя, как синдром приобретённого иммунодефицита (СПИД) (но где же здесь новый возбудитель?). В настоящее время название СПИД применяется (по традиции) для обозначения манифестной стадии ВИЧ-инфекции. Другие стадии (какие такие другие стадии и в чём они проявляются?) предшествуют стадии СПИДа, и потому эту последнюю обозначают как конечную или терминальную стадию заболевания. Следует здесь же отметить, что когда рассматривают заболеваемость СПИДом (обобщается и регулярно сообщается ВОЗ), то имеются в виду только случаи СПИДа, т. е. лица с ВИЧ-инфекцией в терминальной стадии («больные СПИДом»)… В зависимости от этиологии и патогенеза иммунодефицита манифестируют различные инфекции».

Вы что-нибудь поняли? Думаю, не очень, так как написано не на русском языке. Если переведём на русский язык, особенно последнюю фразу, то увидим, что авторы, сами того не понимая, отрицают, что причиной иммунодефицита является вирус иммунодефицита. Поистине, не ведая того, высекли сами себя!

Поясню. Этиология - это причина, вызывающая болезнь, патогенез – это механизм развития конкретной болезни в организме, а манифестация - проявление симптомов болезни.

Следовательно, последняя фраза звучит так:

«В зависимости от причины иммунодефицита и механизма его развития проявляются различные инфекции» (? ??).

Нам с вами твердят, что причиной СПИДа, т. е. иммунодефицита, является вирус иммунодефицита человека, но из указанного определения следует совершенно противоположное – причины иммунодефицита могут быть разные и в зависимости от того, насколько эти причины смогли ослабить иммунитет, каким первоначальным здоровьем обладал человек, столкнувшийся с этими причинами (а это и определяет, каков будет механизм развития болезни), будут появляться симптомы той или иной инфекции или их не будет вовсе.
Из этого делаем вывод: первично ослабление иммунитета из-за воздействия многих причин (а не какого-то мифического вируса), и уже на этом фоне, когда иммунная система ослаблена и организм не может сопротивляться, в нём создаётся питательная среда для различных микроорганизмов – бактерий, вирусов, грибков и простейших.
Гордон Стюарт, заслуженный профессор эпидемиологии и организации здравоохранения Университета в Глазго, а также советник Всемирной организации здравоохранения по СПИДу, изучал эпидемиологию СПИДа в Англии и других странах. На основании своих исследований он пришёл к выводу, что СПИД не вызывается вирусом, что эта болезнь не инфекционная, а состояние иммунодефицита вызывается множеством причин. Свои исследования Стюарт представил в журнале «Genetica», а также написал ещё несколько статей в лондонских газетах, где уделил много внимания наличию цензуры относительно альтернативных взглядов на проблему СПИДа.

Надо признать, что сегодня проблема иммунодефицита глобальна. Но она глобальна не из-за мифического вируса, а в силу того, что современное общество в процессе своей деятельности создало огромное количество факторов, оказывающих на иммунитет подавляющее действие. Вот несколько из них:

1.  Антибиотики, сульфаниламиды, противовоспалительные и бактерицидные препараты, кортикостероиды, противогрибковые препараты, которые довольно часто используются бесконтрольно.

Возьмём, например, препарат «Парацетамол», синонимом которого является «Панадол». Кто из нас не слышал часто повторяемую рекламу о детском, якобы безвредном, «Панадоле» или «Колдрексе», в состав которого также входит парацетамол? Парацетамол химически близок к препарату «Фенацетин», который уже в конце 1970-х годов был резко ограничен в применении в связи с его токсическими проявлениями. Они заключались в том, что вызывали так называемый «фенацетиновый» нефрит, приводящий к почечной недостаточности, которая, между прочим, может давать ложноположительную реакцию при тестировании на ВИЧ.

В 1996 году Нефрологическое общество ФРГ призвало производителей фармацевтических препаратов отказаться от выпуска лекарств, в которых используется комбинация различных обезболивающих субстанций, особенно сочетание ацетилсалициловой кислоты (аспирина) с парацетамолом и кофеином. Эти препараты вызывают негативные побочные эффекты – длительные головные боли и постепенное ухудшение деятельности почек. Но фармпроизво-дители пытаются убедить широкие круги потребителей в безвредности и даже полезности подобного рода комбинаций, несмотря на то, что квалифицированных научных доказательств этого тезиса не существует.

И в этом случае коммерческие интересы и конкуренция стали играть огромную роль, подминая под себя этику медицинского работника. А ситуация, которая создалась в обществе в смысле доступности лекарственных средств, сама по себе негуманна.

Другой препарат – «Фенилбутазон» – противовоспалительное средство, вызывающее угнетение костного мозга. В 1983 году этот препарат вызвал 1200 смертельных случаев, но этот факт замолчали, и препарат до сих пор применяется(!).

А как активно рекламируется мыло «Сэйфгард» (Safeguard)! Это же просто кощунство – рекламировать вещество, которое предназначено для уничтожения бактерицидного слоя кожи, являющегося первым защитным слоем организма человека и составной частью иммунитета. И ладно бы рекламировалось для обработки раны; но посмотрите, с какой радостью этим мылом под душем моется всё тело!!! Это же прямой путь к нейродерматитам и экземам.

Ну а что касается самих препаратов, которыми якобы лечат СПИД- АЗТ (ретровир, зидовудин, азидотимидин) и ДДИ (дидеоксиинозин, диданозин, видекс) – то лечение такими токсическими веществами грозит большей опасностью, чем само наличие иммунодефицита. П. Дюсберг указывает на то, что больше 50 ООО смертных случаев от так называемого СПИДа были, фактически, вызваны АЗТ, а не болезнью.
По мнению вирусологов, понимающих проблему, что бы ни случилось, использование АЗТ и других препаратов, фактически убивающих клетки без разбора (и, в конечном счёте, весь организм), должно быть остановлено немедленно!!! С особым беспокойством отмечается, что АЗТ и его аналоги в первую очередь влияют на те клетки, которые делятся наиболее быстро, а именно на клетки кишечника (вызывая диарею и мальабсорбцию) и костного мозга, который, по иронии судьбы, производит клетки самой иммунной системы.
2.  Наркотики, которые сами по себе токсичны для иммунных клеток. И никакой вирус иммунодефицита здесь ни при чём. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. И говорить надо об эпидемии наркомании, которая действительно является «чумой» конца XX и начала XXI века, а не мифический вирус, поймать который до сих пор не удаётся, потому что нельзя поймать то, чего не существует.

3. Экологические факторы: радиация, загрязнение воздуха промышленными отходами, выхлопными газами ит. п.; химикаты, применяемые в быту и сельском хозяйстве, и т. д.

4. Пищевые консерванты и другие не очень полезные вещества, добавляемые в пищу.

Как сообщило британское радио «Би-би-си» 18 февраля 1999 года, один из английских учёных выявил, что генетически модифицированный картофель, т. е. картофель, выращенный с помощью генной инженерии, оказывает вредное воздействие на организм, значительно снижая иммунитет. Пока учёный занимался этим вопросом в лаборатории, проблем не возникало. Но как только он выступил с этим открыто – его «ушли».

Сложность в том, что последствия употребления в пииту генетически модифицированных продуктов проявляются не сразу, а через несколько лет. На сегодняшний день нет методов, которые бы смогли указать на возможные последствия применения таких продуктов, а также пищевых добавок, хлынувших к нам со всего мира. Нет критериев и их контроля! Да они и не проходят того контроля, какой надо было бы. А эти добавки необходимо контролировать, как и лекарства.
Применение же генетически модифицированных продуктов похоже на опыты на ничего не подозревающем населении…
5.  СВЧ-излучения, например микроволновые печи, широко применяемые в приготовлении пищи.

Том Валентайн в своём обзоре «Скрытые опасности микроволновой печи», помещенном в журнале «Nexus», пишет: «В мае 1989 года в цикле практических лекций для молодых семей, проводимом Университетом штата Миннесота, было сообщено: «Хотя микроволновые печи быстро разогревают пищу, они не рекомендуются для разогревания детских питательных смесей. В питательных смесях может произойти потеря витаминов. В отцеженном грудном молоке могут быть нарушены защитные свойства».

В апреле 1992 года в журнале «Pediatrics» появилась статья под названием «Влияние СВЧ-излучений на антиинфекционные факторы в грудном молоке», в которой врачи Джон А. Кернер и Ричард Куан сообщали, что грудное молоко, подогреваемое в микроволновой печи, теряя активность лизоцима и антитела, благоприятствовало росту патогенных микробов.
В начале 1991 года промелькнула информация о судебном процессе в Оклахоме. Женщина по имени Норма Левитт благополучно перенесла операцию на бедре, а затем умерла от переливания крови, подогретой медсестрой в микроволновой печи.
Ганс Хартель, швейцарский учёный, несколько лет работал исследователем продуктов питания в крупной швейцарской пищевой компании, ведущей бизнес в мировом масштабе. Учёный был уволен за критическое отношение к новой технологии обработки пищевых полуфабрикатов, которая изменяла их естественные свойства. Совместно с Институтом биохимии при Бернском университете и с Бернаром Г. Бланком из Швейцарского федерального института технологии он занялся проблемой влияния приготовленных в микроволновой печи продуктов питания на кровь и физиологию людей. И это небольшое, но хорошо контролируемое исследование чётко указало на разрушительную силу СВЧ-излучения и приготовленной с его помощью пищи. Вывод был таким: приготовление пищи в микроволновой печи настолько изменяет питательные вещества, что в крови участников исследования происходят изменения, которые вызывают ухудшение здоровья человека. Естественно, что как только эти результаты появились в печати, швейцарская Ассоциация дилеров по электроаппаратам для домашнего хозяйства и промышленности быстро нанесла учёным удар, убедив председателя суда выдать «судебный ордер за обман» в отношении Хартеля и Бланка. Атака была настолько жёсткой, что Бланк отрёкся от своего мнения. А Хартель хоть и продолжал отстаивать свои результаты, но решение суда было таким: «Запретить Хартелю под страхом штрафа в 5000 швейцарских франков или тюремного заключения на срок до одного года заявлять, что пища, приготовленная в микроволновых печах, опасна для здоровья и ведёт к патологическим изменениям, которые характерны для начальной стадии ракового заболевания».

6.  Стрессовые факторы - как психические, так и непомерные физические нагрузки. В качестве первых примером может служить стресс, который ухудшает психологический климат на фоне конкуренции. У нас в стране этот стресс усугубляется ещё и тем, что он обрушился на людей, воспитанных на совершенно других ценностях.

С лихвой нам также хватает природных катаклизмов, отключений света, тепла, война и терроров.

Примером физического стрессового фактора служит открытое в 1987 году явление исчезнувших иммуноглобулинов , авторами которого были советские учёные Б. Першин, В. Левандо, С. Кузьмин и Р. Суздальницкий. Они показали, что на пике спортивной формы при максимальных нагрузках организм спортсменов практически остаётся без защиты. У них исчезают целые классы иммуноглобулинов – белковых молекул крови, ответственных за иммунитет. Этот период иммунодефицита может длиться от несколько дней до месяцев.

В дальнейшем эта группа учёных показала, что подобное происходит не только в спорте, а это общебиологический феномен. Человек, занятый в любой сфере деятельности, попадая в стрессовую ситуацию и действуя на пределе своих возможностей, подвержен ослаблению иммунной системы. Подобное наблюдается у диссертантов и водолазов.

Вот какое огромное количество разных факторов может разрушать нашу иммунную систему, и, учитывая это, надо создавать резервы для решения проблем иммунодефицита. И разбираться надо в каждом конкретном случае, а разобравшись, принимать меры не только медицинского плана…

Вакцина против СПИДа

В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа. Но, несмотря на постоянные неудачи в этих поисках, СПИД-истеблишмеиту удаётся периодически привлекать внимание политиков к этой проблеме, которые много говорят о необходимости международного сотрудничества в создании вакцины против СПИДа. При этом сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины не приносит никаких результатов.

А потому не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной малюсенькой «детальки» – исходного материала под названием «вирус», без которого, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Пастеру, наверное, и в страшном сне не могло присниться, что люди, называющие себя учёными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает.

Как мифичен сам вирус, так мифична и создаваемая против него вакцина. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.

И вообще, о создании какой вакцины может идти речь, если основным противопоказанием для любой вакцинации является иммунодефицит ?

Любая вакцинация предполагает, что иммунная система человека в ответ на введение вакцины включает свои механизмы для создания так называемого активного иммунитета, когда иммунная система начинает работать и создавать защитные антитела. А если у человека иммунодефицит, это означает, что его иммунная система не работает. Так для чего же в организм будет вводиться вакцина? Чтобы стать дополнительным повреждающим фактором?

И тот факт, что в течение многих лет не могут создать вакцину из якобы существующего вируса, говорит только об одном – нет вируса, из которого её можно сделать. Именно это и есть прямое доказательство ложности теории, навязываемой всему миру.

И никакой лекарственный препарат не будет создан для лечения болезни под названием «ВИЧ-инфицированность», так как нет этого инфицирования, а есть загубленные жизни ни в чем не повинных людей, которые будут и в дальнейшем, если не остановить этот «ВИЧевский» беспредел.

Всё, что касается ВИЧ-СПИДа – полный абсурд! Вроде бы речь идёт о смертельном вирусе, но никто из «заражённых» не изолируется и никаких эпидемиологических мероприятий, необходимых в таких случаях, в «очаге заражения» не проводится. И даже никто из медперсонала, работающего с людьми, «инфицированными смертельным вирусом», не заразился. А люди, которые «заражены смертельным вирусом», в течение многих лет живут и не имеют никаких жалоб, если только их не начинают лечить токсическими препаратами, вызывающими симптомы иммунодефицита.

Таким образом во всей официальной теории якобы инфекционного и смертельного СПИДа наблюдается обилие парадоксов и абсурдов, которые абсолютно не смущают СПИД-ортодоксов и, более того, ими игнорируются.

Тяжкое бремя

«Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимого рассмотрения других факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдание и смерти тысячи людей».

Д. Соннабенд, врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк

Сегодня остро как никогда стоит нравственный вопрос об ответственности учёных за последствия своих открытий. Высокий уровень знаний должен предполагать и высокие нравственные критерии. Если слава отдельного учёного или коллектива построена на горе и страдании других людей, может ли это быть нравственным? Тот груз ответственности, который взвалили недобросовестные исследователи на обманутых ложной гипотезой врачей, мягко говоря, несправедлив. Врач, являющийся последним субъектом в цепочке внедрения такого рода «открытий» в практику, оказывается первым перед лицом пациента. И этот врач, не зная тех закулисных игр, которые сопровождают шествие по планете всемирной лжи под названием ВИЧ-СПИД, незаслуженно несёт бремя ответственности за всех действующих в этом процессе лиц.

Цинизм всего происходящего под знаменем борьбы со СПИДом точно охарактеризовал Джон Лорицен, занимавшийся проблемой СПИДа: «Правду знают многие из нас, но есть огромная материальная заинтересованность и миллиардные сделки в бизнесе, связанном со СПИДом, поэтому знающие помалкивают, извлекая выгоду и помогая тратить деньги».

К счастью, есть и другие учёные – вирусологи, микробиологи, биохимики, биологи, биофизики, иммунологи и практические врачи, честные исследования которых показывают абсолютную несостоятельность внушаемой всему миру «теории», что ВИЧ вызывает СПИД и это приводит к смерти. Мы постоянно слышим, что никто ещё не выздоровел от СПИДа. Но это очередная ложь!

Так, в Женеве в июне/июле 1998 года на альтернативной конференции по СПИДу одно из секционных заседаний было полностью посвящено выступлениям людей, живущим уже длительное время с диагнозом «ВИЧ-инфицированный».

Точно так же было сделано и на альтернативной конференции 8-10 июля 2002 года в Барселоне, в рамках которой был проведён семинар по альтернативным нетоксическим методам лечения и профилактики СПИДа. Лекторы из различных стран подробно описывали успешно применяемые ими методы лечения – фитотерапию, гомеопатию, эфирные масла, восточную медицину, питание, океанскую плазму – высоко эффективные и дешёвые.

Причём сотня врачей, применяя подобные методы, уже не использовали в своей практике антиретровирусных и других токсических медикаментов.

Также была группа «ВИЧ-положительных» и со СПИДом из нескольких стран и прежде всего из Испании.

Они рассказали свои персональные истории. Многие из них в прошлом были наркоманами. Ни один в настоящее время не принимает лечения так называемыми препаратами против СПИДа. Все они ведут нормальную жизнь, максимально избегая влияния токсических веществ, и все в случае необходимости применяют различные естественные (природные) методы оздоровления. На тот момент все были здоровы и полны энергии.

Впечатлило выступление Тома Ди Фердинандо из Америки о психосоциальном значении СПИДа. Он отметил, что официально навязанная гипотеза, будто СПИД вирусная инфекционная болезнь, привела к тому, что болезнь явилась обвинением с необходимостью изолировать ВИЧ-положительных и больных СПИДом. Учёный акцентировал внимание на том, что в настоящее время возрастает духовная изоляция не только среди людей, но и между людьми и всеми природными существами. Он призывал: «Мы должны возвратиться к духовной сплочённости, любви, уважению самих себя и всех других людей!»

Делия Ареллано, журналист и репортёр газеты «El Bravo» из Мексики, в своём выступлении рассказала об очень интересном и поучительном случае.

Одной женщине был поставлен диагноз СПИД. Коллега Делии, журналист и фотограф Гектор Лозада, увидел в газете «фото вируса СПИДа» и, проанализировав его, заключил, что фотография не соответствует реальности. Он установил, что в действительности у пациентки был туберкулёз. Этот факт послужил началом исследования медицинских данных пациентки, которой поставили диагноз СПИД. Лечащий врач не понял, каким образом журналист снял диагноз СПИДа, но поблагодарил его за работу и скорректировал лечение.

Как вам нравится такой профессионализм врачей, которые ставят смертельные диагнозы и назначают смертельное лечение?

С тех пор оба журналиста, Делия и Гектор, продолжают сообщать о подобных случаях, произошедших в различных штатах Мексики, когда диагноз СПИДа ставится неспецифическими тестами, а в действительности у пациента оказывается другая болезнь.

Этим журналистам повезло в том, что они нашли поддержку со стороны своего руководителя в газете «El Bravo». Они издали несколько статей, содержащих диссидентские взгляды относительно СПИДа.

С ними вошли в контакт и другие врачи, которые не знали о диссидентских представлениях относительно СПИДа. На конференции Делия и Гектор заявили: «Мы знаем, что число случаев СПИДа в этом штате снизилось. Мы прибыли на эту конференцию, чтобы сообщить о нашей скромной работе и о том, что мы продолжим эту борьбу как журналисты-СПИД-диссиденты».

Кроме того, Гектор Лозада указал на то, что большинство журналистов, не имея критического духа, сообщает о высказываниях официальных лиц, не требуя доказательств. «Я не верю многим из моих коллег, – говорит Лозада, – ни одиночкам, ни тем, которые работают на правительственном уровне, ни из больших исследовательских центров, ни из фармацевтических компаний. Мы пишем точно по направлению, которое нам указывают, даже зная, что это или другое – не истинно. Наблюдается недостаток здравого смысла в понимании тем и проблем. Например, в своей книге Люк Монтанье пишет о людях, у которых развивался СПИД и они умерли от него, но при этом были ВИЧ-отрицательными. Однако журналистов не заботят эти противоречия. Подобные вещи происходят и с несоответствиями между сведениями Г алло и Монтанье относительно начала СПИДа. И хотя эти несоответствия опубликованы, никто не говорит о них ни слова».

Гектор Лозада коснулся ещё одного очень важного несоответствия: «В Американском центре по контролю за заболеваниями мне сказали, что вирусная нагрузка не является подходящей для диагностирования ВИЧ-инфекции. Но никто не подвергает сомнению этот вопрос и журналисты продолжают сообщать, что вирусная нагрузка диагностирует ВИЧ-инфекцию». И. Г. Лозада, журналист из Мексики, заключил: «В будущем мы, журналисты, не должны позволять предержащим власть управлять нами, как они это делают сейчас. Мы больше не должны верить ни в вирус СПИДа, ни в то, что он постоянно видоизменяется, из-за чего каждый раз врачи должны использовать новые антиретровирусные препараты»…

А мы с вами выше тоже рассмотрели несоответствие в определении причин иммунодефицита, данном в книге А. Я. Лысенко с соавторами, которого почему-то никто не замечает. Можно сказать, не желающий видеть – не увидит, не желающий слышать – не услышит, а не желающий знать – не узнает.

Несостоятельная теория

«Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

Кэри Муллис, биохимик, Нобелевский лауреат

Остановимся на основных моментах доказательств несостоятельности этой «теории».

Так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, в чём уже признались даже его «открыватели» Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (Америка). Это «открытие» было не первой для Галло подтасовкой фактов. В результате этого в 1992 году Комиссией честных исследований Национального института здоровья (США) Р. Г алло был объявлен виновным в научных проступках.

Уместно привести и признание «открывателя» вируса иммунодефицита Люка Монтанье из Института Пастера, которое он сделал 23 декабря 1990 года в печатном издании «Майами Геральд»:

«Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что ВИЧ вызывает СПИД.

Мы видим ВИЧ-положительных людей в течение 9—10– 12 лет или больше, и они находятся в хорошем состоянии. Их иммунная система всё ещё хорошая. Маловероятно, что эти люди позже окажутся больными СПИДом».

Представляете, это заявление сделано вирусологом, считающимся «открывателем» вируса. И хотя подобное заявление признаёт правоту СПИД-диссидентов, но пущенная в 1984 году правительством США стрела, отравленная дезинформацией об открытии смертельного вируса иммунодефицита, продолжает отравлять всю планету.

И теперь сторонники так называемой гипотезы ВИЧ-СПИД, если обнаружат антитела или найдут три признака из «критериев Банги» – похудание, повышение температуры в течение месяца и более, а также понос – могут любое известное заболевание назвать СПИДом. Да в принципе и любой найденный микроорганизм они могут объявить возбудителем иммунодефицита…

Но пока ещё существует никем не отменённая триада Коха – три условия признания микроорганизма возбудителем определённой болезни. Иными словами, микроорганизм может быть признан возбудителем заболевания только тогда, когда выполняются три следующие правила :

1. Микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данной болезни, но не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях.

2. Микроорганизм-возбудитель должен быть выделен из организма больного в чистой культуре.

3. Введение чистой культуры микроорганизма в чувствительный организм должно вызывать ту же самую болезнь.

При исследовании мифического вируса иммунодефицита ни одно из этих правил не выполняется, поэтому непонятно, что нужно считать возбудителем заболевания.

Кроме того, существуют правила выделения ретровирусов, к которым относят вирус иммунодефицита человека его «открыватели». Эти правила тщательно обсуждались в Институте Пастера в Париже в 1973 году и представляют собой логический минимум требований для установления независимого существования любого ретровируса:

1. Культивирование предполагаемой инфицированной ткани.

2. Очищение образца ультрацентрифугированием в градиенте плотности.

3. Электронное микрофотографирование частиц, указывающее на морфологические характеристики и размеры (100-120 нанометров – 10‘9 м) ретровирусных частиц в сахарозе плотностью 1,16 г/мл и не содержащее ничего другого, даже частиц с другой морфологией или других размеров.

4. Доказательство, что частицы содержат обратную транскриптазу.

5. Анализ белковых частиц и РНК и доказательство их специфичности.

6. Доказательство, что первые пять условий свойственны только инфицированной ткани и не встречаются в контрольной культуре.

7. Доказательство, что частицы являются инфекционными, и при введении в неинфицированную культуру или животным они провоцируют образование идентичных частиц, отвечающих первым пяти требованиям.

Конечно, неспециалистам эти правила трудно понять. Но специалисты, которые занимаются этим всю жизнь и скрупулёзно изучают все вирусологические данные и фотографии «открытого вируса», пришли к мнению, что ВИЧ и его изображение являются лабораторной фантазией. То, что «открыватели» представляют на фотографиях как вирус, на самом деле является клеточными частицами.

Об этом на альтернативной конференции в июле 2002 года в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии Этьен де Харве в своём докладе «ВИЧ никогда не был выделен». Он 30 лет занимался электронной микроскопией и представил многочисленные научные доводы, подтверждающие, что Люк Монтанье, Роберт Галло и Джей Леви никогда не выделяли вирус, который можно было бы называть вирусом иммунодефицита человека. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа.

Он отметил также, что в 1997 году две группы исследователей из Соединённых Штатов, Франции и Германии также не сумели выделить вирус, при этом чётко следуя всем правилам выделения ретровирусов.

В результате Харве заключил, что нет никакого вируса иммунодефицита человека. Если бы этот вирус действительно существовал, то его было бы просто выделить от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.
А раз нет вируса, то не может быть и никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса, т. е. какие могут быть частицы вируса без его самого? Белки же, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, тоже не являются составными частями мифического вируса и не могут указывать на его наличие. Они дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней: гриппе, туберкулёзе, экземе, гепатите, ревматизме, при грибковых инфекциях, ревматоидном артрите, системной красной волчанке, рассеянном склерозе, гемофилии и множестве других (их более 60). Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».
Журнал «Континуум», созданный с целью ознакомления медицинской общественности с альтернативными мнениями, в своих материалах представил список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела:

1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрёстных реакций.

2. Беременность (особенно у много раз рожавшей женщины).

3.Нормальные человеческие рибонуклеопротеины.

4. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.

5.Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).

6. Грипп.

7.Недавно перенесённая вирусная инфекция или вирусная вакцинация.

8. Другие ретровирусы.

9. Вакцинация от гриппа.

10. Вакцинация против гепатита В.

11. Вакцинация против столбняка.

12. «Липкая» кровь (у африканцев).

13. Гепатит.

14. Первичный склерозирующий холангит.

15. Первичный билиарный цирроз.

16. Туберкулёз.

17. Герпес.

18. Гемофилия.

19. Синдром Стивенса/Джонсона (воспалительное лихорадочное заболевание кожи и слизистых оболочек).

20. Q-лихорадка с сопутствующим гепатитом.

21. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).

22. Малярия.

23. Ревматоидный артрит.

24. Системная красная волчанка.

25. Склеродермия.

26. Дерматомиозит.

27. Заболевание соединительных тканей.

28. Злокачественные опухоли.

29. Лимфома.

30. Миеломная болезнь.

31. Рассеянный склероз.

32. Почечная недостаточность.

33. Альфа-интерфероновая терапия при гемодиализе.

34. Трансплантация органов.

35. Трансплантация почек.

36. Проказа.

37. Гипербилирубинемия (повышенное содержание билирубина в крови).

38. Липемическая сыворотка (кровь с высоким содержанием жира или липидов).

39. Гемолизированная сыворотка (кровь, в которой гемоглобин отделён от красных клеток)

40. Естественно встречающиеся антитела.

41. Антиуглеводные антитела.

42. Антилимфоцитные антитела.

43. HLA антитела (к антигенам лейкоцитов класса 1 и 2).

44. Высокий уровень циркулирующих иммунных комплексов.

45. Образцы, подвергавшиеся высокотемпературной обработке.

46. Антиколлагенные антитела (обнаружены у гомосексуальных мужчин, у больных гемофилией, у африканцев обоего пола и людей, больных проказой).

47. Сывороточная позитивность к ревматоидному фактору, антиядерное антитело (и то и другое обнаружено при ревматоидном артрите и других аутоиммунных заболеваниях).

48. Гипергаммаглобулинемия (высокий уровень антител).

49. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест КРР (быстрый плазма-реагент) на сифилис.

50. Антигладкомышечные антитела.

51. Антипариетальноклеточные антитела (обкладочные клетки желез желудка).

52. Антигепатит А иммуноглобулин М (антитело).

53. АнтиНЬс иммуноглобулин М.

54. Антимитохондриальные антитела.

55. Антинуклеарные антитела.

56. Антимикросомальные антитела.

57. Антитела к антигенам Т-клеточных лейкоцитов.

58. Антитела, имеющие высокое сходство с полистире-нами, которые применяются в тестовых системах.

59. Протеины на фильтровальной бумаге.

60. Висцеральный лейшманиоз.

61. Вирус Эпштейн-Барра.

62. Рецептивный анальный секс.
(Сентябрь, 1996, Зенгерс, Калифорния)
Такое огромное количество состояний, дающих положительную реакцию на якобы специфический тест, говорит о его абсолютной недостоверности.

Кто ответственен

«Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потеряв контакты с учёными-медиками, имеющими непредубеждённые взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер. Всё это ужасно!»

Этьен де Харве, заслуженный профессор патологии, Торонто

Возникают закономерные вопросы.

Если такое огромное количество состояний даёт ложноположительный результат, то как же можно подвергать этому недостоверному тестированию людей с вынесением им смертных приговоров?

Почему в стране нарушается законодательство относительно тестирования на СПИД, согласно которому только две группы лиц подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию: доноры и работники, связанные с больными СПИДом (хотя из вышеуказанного понятно, что лабораторная диагностика СПИДа не выдерживает никакой критики)?

Тестирование же проводится всем, кто обращается в лечебное учреждение, в том числе и беременным женщинам, хотя сама беременность является состоянием, когда наблюдается ложноположительная реакция на ВИЧ. На основании этого ложного результата женщинам говорят, что они «ВИЧ-инфицированные», и делают им аборты. Рушатся семьи, разрушается здоровье и не рождаются дети. А жизнь самой женщины превращается в ожидание смерти от якобы неизлечимого заболевания.

Кто ответит за весь этот беспредел? Кто дал право медицинскому чиновничеству калечить судьбы людей?

Ещё один факт, на который почему-то никто не обращает внимания. Фирмы, выпускающие диагностические системы, в приложенных вкладышах пишут, что положительный тест не является указанием на наличие вируса. Этот вкладыш кто-нибудь видел, а если видел, то читал ли?

Группа австралийских учёных, возглавляемая Е. Пападопулос-Элеопулос, осуществила в 1993 году первый обширный обзор исследований по СПИДу. Результаты работы показали, что ни один из двух главных тестов на ВИЧ не был адекватно проверен на точность. Достоверность этих тестов пытались подтверждать и поиском генетического материала (нуклеиновой кислоты) вирусов, что также давало ложные результаты. Тот факт, что генетические испытания ПЦР (полимеразная цепная реакция) не дают тех же самых результатов, что и тесты на антитела, просто игнорируется. Кроме этого, выделение генетического материала вируса не может рассматриваться как синоним выделения вируса из организма. А так как никакой вирус выделен не был, то и никакая нуклеиновая кислота не была выделена из него…

Недаром, как указано в этом же сообщении, скрининг, проведённый в России с помощью теста «ELISA», дал 30000 положительных результатов, но только 66 (0,22%!!!) из них подтвердились другим тестом «WESTERN BLOT». В США исследование, проведённое среди военных при помощи теста «ELISA», выявило 6000 первоначально ВИЧ-положительных, но затем ни один положительный результат не подтвердился этим же тестом.
Группа австралийских учёных пришла к выводу, что в практической работе никто не должен доверять этому методу и что врачи должны думать относительно его применения.

Препараты-убийцы

«Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».

Эндрю Херксхеймер, профессор фармакологии, Оксфорд, Англия

А в это время людям, у которых выявляют положительную реакцию на ВИЧ и не имеющим никаких симптомов болезни, назначают высокотоксичные препараты типа АЗТ (зидовудина, ретровира), якобы разрушающие вирус, которого не существует в их организме. Но зато эти препараты убивают клетки органов иммунной системы -костного мозга и лимфатической системы кишечника, т. е. эти препараты вызывают иммунодефицит, а не лечат его.

С 1987 года, когда этот препарат начали применять на больных гемофилией при обнаружении у них положительного теста на мифический ВИЧ, смертность в Америке возросла в 10 раз.

Те, кто эти препараты не применял, были живы много лет. В связи с этим в настоящее время уже начаты судебные разбирательства по искам родственников умерших больных (в ЮАР, Ирландии).

Компания «Вэлкам» (Англия) имеет миллиардные прибыли от продажи этих лекарств. Она же выпускает диагностические наборы и она же планирует заболеваемость СПИДом. Эта же компания на свои деньги обучает врачей, как надо применять эти препараты и какое количество, настаивая на том, что эти лекарства «больные» должны принимать пожизненно.

Под влиянием этой фирмы были запрещены поиски других методов лечения и изучение индивидуальных возможностей организма в борьбе со СПИДом.

Проведённое клиническое изучение АЗТ (так называемое испытание Конкорд) в Англии, Ирландии и Франции, включавшее 1749 бессимптомных «ВИЧ»-инфицированных людей, показало, что назначение АЗТ не имеет никаких терапевтических преимуществ при раннем его назначении («Lancet», 1994, 343, 871-881). После продления испытаний ещё на один год было установлено «существенное увеличение риска смерти среди пациентов, ранее леченых» («New England Journal of Medicine», 1997, 336, 958-959).

Профессор иммунологии в Университете г. Берна (Швейцария) Альфред Хассиг, занимавший должность директора швейцарского отделения Международного Красного Креста и президента Попечительского совета этой международной организации, считает:

«АЗТ в бесчисленных случаях вызывает неизбежное и медленное умирание соматических клеток пациента. Врачи неправильно диагностируют гибельные последствия лечения АЗТ. Я рассматриваю это как злоупотребление служебным медицинским положением – вводить пациентов в состояние умирания, пророча им раннюю смерть. Мы – медицинские учёные, а не пророки!»

Все исследования по АЗТ были рассмотрены и обсуждены в прекрасном обзоре по молекулярной фармакологии этого препарата австралийской учёной, вирусологом и биофизиком Эленой Пападопулос-Элеопулос с соавторами. Этот труд был издан в середине 1999 года как специальное дополнение к академическому медицинскому журналу «Current Medical Research and Opinion» («Медицинское исследование и мнение»), том 15. Обзор называется «А Critical Analysis of AZT and its Use in AIDS» («Критический анализ АЗТ и его применения при СПИДе»).

Фирма «Глаксо-Вэлкам», производящая препарат АЗТ, получила копию этого обзора через несколько месяцев после того, как он был напечатан, но до сих пор на него не ответила.

АЗТ был синтезирован в 1961 году и в течение нескольких лет испытывался как экспериментальный клеточный яд. Медицинская литература, указывающая на страшные факты, касающиеся этого препарата, обобщена в доступной форме в книге Энтони Бринка, южноафриканского адвоката, ведущего в настоящее время процессы против фирмы «Глаксо-Вэлкам», выпускающей АЗТ. Книга называется «Спорный АЗТ: Мбеки и дискуссия о препарате против СПИДа».

Но компания «Вэлкам» держит в строгой тайне, что препарат, будучи очень ядовитым, не имеет никакого лечебного действия, т. е. не обладает антиретровирусным действием.

Энтони Бринк в 2001 году предъявил судебные иски в Южной Африке, а также в Ирландии к фирме Glaxo в связи со смертными случаями больных гемофилией. Судебное дело от имени вдовы умершего Д. Хеймана зарегистрировано 4 июня 2001 года юридической группой, включающей Э. Бринка, которая считает, что смерть больного наступила от препарата АЗТ, выпускаемого фирмой Glaxo.

Книга Э. Бринка «Спорный АЗТ» насторожила Президента Южно-Африканской Республики Табо Мбеки в конце 1999 года. В октябре 1999 года Т. Мбеки указал на токсичность препарата в официальном обращении к парламенту и начал расследование: является ли препарат безопасным?

Этот судебный иск в Южно-Африканском суде впервые утверждает, что АЗТ, с медицинской точки зрения, неэффективен и, являясь довольно токсичным, сам по себе может вызвать смерть.

Д. Хейман не имел никаких симптомов, когда у него в июле 1997 года обнаружили антитела к ВИЧ и начали давать АЗТ. Он умер в июне 1998 года – его вес резко упал с 68 до 42 кг.

Начав месячный курс приема АЗТ и препарата ЗТС, Д. Хейман стал совершенно больным – у него появились непрекращающиеся рвота и понос, сильнейшая головная боль, глубокая усталость, анемия, слабость в мышцах с судорогами и болью. Также наступила резкая потеря в весе.

Впоследствии он был трижды госпитализирован для лечения неконтролируемых рвоты и поноса. При этом лабораторные анализы не выявили никакого определённого инфекционного этиологического агента. Он продолжал страдать от глубокой усталости, мышечной слабости, терял в весе и, в конце концов, 8 июня 1998 года умер. Эта смерть – результат прямого действия клеточной токсичности АЗТ.

Если дело Д. Хеймана будет иметь успех, это может инициировать поток разрушительных судебных исков к фармацевтической компании Glaxo, поскольку большинство пациентов лечились АЗТ.

Однако компания только в 2000 году продала этот смертельный препарат почти на один миллиард долларов. Сколько же жизней загублено за эту прибыль?!

В марте 2001 года в открытом письме Джону Керни, управляющему высшего ранга фирмы GlaxoSmithKline в Южной Африке, Э. Бринк указал, что многие клинические исследования эффективности препарата категорически отвергают утверждения компании, что АЗТ предотвращает размножение ВИЧ. Он также утверждал, что тринадцать исследований показали, что человеческие клетки не могут превращать АЗТ во «что-нибудь, что будет давать требуемую эффективность».

Кроме судебного иска, поданного в Южной Африке, начато расследование смертных случаев больных гемофилией в Ирландии, которые лечились лекарственными коктейлями, основанными на АЗТ. Научная группа, состоящая из пяти выдающихся учёных, входящих в Консультативный совет при Президенте ЮАР Т. Мбеки, а также ирландские создатели страницы «AidsMyth.com» в Интернете P. Dunne и К. McMahon 21 июня 2001 года зарегистрировали представление ирландскому Трибуналу, утверждающее, что «ВИЧ-положительные» ирландские больные гемофилией умерли в результате побочных эффектов от получаемого лечения.

В своём представлении учёные указывают на то, что сам фактор свёртываемости крови, который вводится больным гемофилией, вызывает угнетение иммунной системы. Они также утверждают, что побочные эффекты, возникающие от длительного применения кортикостероидных препаратов, принимаемых больными гемофилией, неотличимы от медицинских состояний, описываемых как следствие ВИЧ-инфекции. Также они утверждают, что побочные эффекты так называемых антивирусных препаратов, предписанных больным гемофилией, могут вызывать болезни, определяемые как СПИД. По мнению этой группы учёных, больные гемофилией особенно склонны давать ложноположительные реакции при тестировании на ВИЧ-антитела.

Хочется надеяться, что появление судебных исков и начатые расследования против международной фармацевтической фирмы GlaxoSmithKline, производящей высокотоксичные препараты против ВИЧ, явится началом в прекращении фармацевтического холокоста.

О смертельных побочных действиях препаратов, назначаемых больным СПИДом, было сообщено на 14-й

Международной официальной конференции по СПИДу в Барселоне в июле 2002 года. Это сообщение, по словам Джейсона Нусбаума – директора одной из СПИД-диссидентских организаций в Нью-Йорке, произвело впечатление взрыва бомбы при ошеломляющей тишине в средствах массовой информации вокруг этого сообщения. Вот как рассказывает об этом наиболее охраняемом секрете из Барселоны Д. Нусбаум:

«Представленное на 14-й Международной конференции по СПИДу в Барселоне исследование, проведённое в Университете Питсбурга, показывает, что «наиболее частая причина смерти среди ВИЧ-положительных людей -недостаточность печени». Доктор Эми Джустис основывает свои заключения на изучении почти 6000 ВИЧ-положительных пациентов из четырёх штатов Америки. А ведь СПИД-истеблишмент никогда не указывал на то, что ВИЧ разрушает печень.

Я связался с доктором Джустис по телефону, чтобы узнать побольше. Во время нашего разговора она сказала, что за эти годы причины смерти среди людей со СПИДом никогда не были тщательно документированы. Как она выразилась: «Существует концерн, который мы, СПИД-реалисты, взрастили более чем за десятилетие, только чтобы не быть уволенными СПИД-истеблишментом».

Джустис сказала, что лучшее из всего того, что ей известно, – это данное исследование. Только оно, единственное, надёжно документировало причину смерти у СПИД-пациентов».

Д. Нусбаум констатирует: «Значение этого признания поразительно. В единственном исследовании, которое надёжно документирует причины смерти, показано, что ведущей причиной смерти среди людей, леченных препаратами против СПИДа, является недостаточность печени. Очевидно, что никто из исследователей СПИД-истеблишмента не обращает внимания на важное различие между смертными случаями от лекарств и смертными случаями от болезней по имени СПИД.

Я задался вопросом: может ли этот учёный, занимающийся проблемой СПИДа, теперь согласиться с тем, что СПИД-реалисты всё время знали, что препараты против СПИДа могут убивать? Поэтому я завёл разговор с доктором Джустис следующим образом: «Я чувствую Ваше осторожное мнение о науке и Ваши осторожные утверждения относительно того, что показывает Ваше исследование. Вы могли бы подтвердить мне своей интуицией, что лекарства против СПИДа вызвали смерть этих людей?»

Доктор Джустис засмеялась: «Я думаю, что да – они вызвали смерть. Это тёмная сторона этих лекарств».
Только вдумайтесь в сказанное! Врач в процессе исследования установила, что причиной смерти людей является назначаемое лечение, и это у неё вызывает не боль и сострадание, а смех. Разве это не пример нравственного помешательства, когда на человеческих жизнях делает свой бизнес весь СПИД-истеблишмент?»
Вернусь к цитированию комментария, данного Джейсоном Нусбаумом.

«Согласно заключениям Джустис и результатам другого исследования, представленного Европейским бюро Всемирной организации здравоохранения, занимающимся СПИДом, также представленным на конференции в Барселоне, более точными прогностическими признаками болезни и смерти у ВИЧ-положительных людей теперь являются не вирусная нагрузка и количество Т-кле-ток (CD), а пробы, характеризующие функцию печени, и количество эритроцитов. А ведь и интоксикация печени, и анемия, т. е. низкое содержание эритроцитов, как известно, являются побочными эффектами фармакотерапии СПИДа. И подобно тому, что ВИЧ не разрушает печень, он также не вызывает анемию».

Д. Нусбаум продолжает: «Если исследования, имеющие важное значение для ВИЧ-положительных людей, проводят представители СПИД-истеблишмента, то эти материалы регулярно печатаются в медицинских журналах. Когда же ведущие средства массовой информации знают о таком материале, который идёт вразрез с официальным представлением, они молчат.

Эти важные данные Джустис и Европейского бюро ВОЗ были представлены СПИД-истеблишментом как просто более дешёвые методы измерения риска прогрессирования болезни и смерти, замяв при этом проблему смертей от недостаточности печени, вызванной фармакотерапией СПИДа, а также развитие от лекарств анемий, угрожающих жизни».

Далее Д. Нусбаум остановился ещё на одном интересном факте:

«Интересно, что статья в «Medscape» внезапно осуждает тест на вирусную нагрузку, во что каждый верил. Теперь утверждается, что окончательно не доказано, что этот тест является маркером (указателем) риска ВИЧ-инфекции и смерти».

Из «Medscape» с конференции из Барселоны:

«Барселона, Испания, понедельник, 8 июля 2002 года. Роль непрямых указателей в прогнозировании выживания или других последствий ВИЧ-болезни – это область, представляющая интерес для многих групп, тем более что эпидемия выдвинула и расширила диапазон потенциальных указателей. Когда в середине 1990-х годов стало возможным определять уровень вирусной нагрузки, широко распространилось мнение, что этот тест окончательно обеспечит указание на прогрессирование».
На этом моменте остановлю цитирование и сделаю своё замечание: не широко распространялось, а как якобы доказанный научный факт широко навязывалось СПИД-истеблишментом, как навязывалась и до сих пор навязывается вся истерия вокруг несуществующего вируса, вопреки здравому смыслу, вопреки критическим замечаниям, вопреки научным исследованиям, не подтверждающим навязываемую теорию.
Цитирую далее Д. Нусбаума:

«Фактически этого, оказывается, нет (т. е. вирусная нагрузка – это недостоверный тест, так же как и тестирование на антитела. – Примеч. автора), и потому возобновилось внимание к другим, возможно более простым и более дешёвым оценкам риска. Теперь лабораторные исследования, которые обычно делаются ВИЧ-положительным пациентам, будут включать в себя определение уровня гемоглобина как показателя анемии и определение функции печени.
Значит ли это, что мы отказываемся от вирусной нагрузки? Или вирусная нагрузка остаётся основным индикатором для ВИЧ-положительных людей, не принимающих лекарства, а печёночные тесты и тест на анемию являются новыми основными индикаторами для тех ВИЧ-положительных, которые принимают лекарства?» – задаёт в заключение своего комментария закономерно возникающий вопрос Д. Нусбаум.
А я задаюсь ещё и другими вопросами:

• Каким образом будут интерпретироваться результаты печёночных проб и анализов крови?

• Какие действия будут предприняты по результатам анализов?

• Если анализы будут плохие, то терапия станет ещё более агрессивной? К чему это приведёт, к ещё скорейшей смерти?

• Так что же сегодня представляет собой мировая медицинская наука, если позволяет фармацевтическое уничтожение людей? Это что – потерянный коллективный разум?

Ведь настолько вопиющие факты кричат о несостоятельности насаждаемой инфекционной теории СПИДа, о смертельно токсичном лечении, что не замечать этого тем, кто занимается проблемой СПИДа, преступно.
Но вместо того чтобы признать свои ошибки, немедленно прекратить тестирование и неправильное смертоносное лечение, весь СПИД-истеблишмент направляет свои силы против людей, выступающих за научную переоценку негодной теории.

Научная переоценка

«Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ и СПИДа. Они прекратили вести себя как учёные и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».

Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»

В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Ч. Томас наряду со многими другими выдающимися учёными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и её трагических последствий для жизней миллионов людей во всём мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Sunday Times» в 1992 и 1994 годах следующее.

«Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах Западного мира».

«Я чувствую, что для учёных, желающих затаиться перед лицом всех этих сомнений, такое поведение равносильно преступной небрежности».

Так как вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) в 1984 году был объявлен не кем-нибудь, а Правительством

США «вероятной» причиной СПИДа, то средства массовой информации стали постоянно укреплять впечатление, что научное согласие в этой гипотезе было полным, но это совершенно не отвечало действительности. С самого начала возникновения этой чудовищной доктрины против неё выступил известный вирусолог, профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питер Дюсберг – автор многих научных статей и двух книг: «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» и «Выдуманный вирус СПИДа». Сам П. Дюсберг и учёные, которые разделяли его мнение, скоро оказались подвергнуты цензуре и профессиональным наказаниям, что раньше в научном мире не допускалось. Каждый учёный имеет право высказывать свои сомнения, особенно если они касаются жизней миллионов людей.

Ричард Строхман, заслуженный профессор клеточной биологии Калифорнийского университета, написавший предисловие к книге П. Дюсберга, так оценивает сегодняшнюю науку, занимающуюся ВИЧ-СПИДом: «В старые времена требовалось, чтобы учёный рассматривал возможности доказательства своей гипотезы так же, как и её несоответствия. Сейчас ничего этого не прослеживается в отношении стандартной программы ВИЧ-СПИДа со всеми её миллиардами долларов».

Нобелевские лауреаты в области химии – профессор молекулярной биологии Уолтер Гилберт и упоминавшийся выше профессор биохимии Кэри Муллис – также высказались критически в отношении официально распространяемой теории ВИЧ-СПИДа. В частности, У. Гилберт сказал следующее:

«Я не был бы удивлен, если бы выявилась другая причина СПИДа и ВИЧ вообще оказался здесь ни при чём. СПИД-семейство в целом не даёт себе труда терпеливо выслушать критиков, которые имеют альтернативные точки зрения».

Авторитетнейший и известный в мире вирусолог Альберт Сэбин ещё в 1988 году обратил внимание на важность мнений учёных-диссидентов:
«Я думаю, что представления людей, подобных Дюсбергу, чрезвычайно, чрезвычайно важны, и мы должны обратить на них внимание».
Группа научной переоценки написала открытое письмо, датированное 6 июня 1991 года, к научному мировому сообществу о необходимости полного пересмотра существующих доказательств «за» и «против» доктрины ВИЧ-СПИД независимой группой учёных и представила это письмо во многие научные медицинские журналы. Все отказались его напечатать. И только в 1995 году это письмо было опубликовано в одном из журналов. Подписали это письмо многие учёные, вирусологи, врачи, эпидемиологи, биохимики, а также два Нобелевских лауреата Кэри Муллис и Уолтер Гилберт. Высокая цель этой группы в установлении истины была, наконец, реализована в Южно-Африканской Республике, Президент которой Табо Мбеки летом 2000 года на состоявшейся в г. Дурбане 13-й Всемирной конференции по СПИДу выступил в прямом эфире с заявлением, транслировавшимся на всю страну. В этом обращении он подверг сомнению достоверность общепринятой теории ВИЧ-СПИД. Эти же взгляды он изложил и в письме к лидерам стран, в том числе к Б. Клинтону, бывшему Президенту США, и предложил создать комиссию по проблеме СПИДа в ЮАР во главе с лидером противников официальной доктрины СПИДа П. Дюсбергом. Это вызвало истеричные протесты среди защитников ВИЧ-СПИД теории, которые очень опасаются, что с ЮАР начнётся разоблачение их огромной лжи.

Эту ситуацию хорошо описывает в одной из своих статей Силия Фарбер, журналист и писатель. В статье под названием «СПИД и Южная Африка. Альтернативная конференция в Претории» («Aids & South Africa. A Contrary Conference in Pretoria»), помещенной в «New York Press» 25 мая 2000 года, Силия Фарбер сообщает следующее:

«За 14 лет существования СПИД-журналистики, журналистики, принадлежащей СПИД-истеблишменту, я никогда не видела СПИД-руководство, корчащееся в агонии, в которой они сейчас ежедневно находятся. Перспектива необходимости дебатировать, защищать или определять количество своих теорий приводит их в бешенство.

Это началось тогда, когда правительство Южной Африки объявило, что оно приостановит применение АЗТ до того, как будут проведены исследования его токсичности. Страна, которая когда-то символизировала угнетение, проявила себя как луч просвещения.

За прошедшие несколько месяцев западные СПИД-ортодоксы были чрезвычайно расстроены запросом Южноафриканского Президента Табо Мбеки о возобновлении рассмотрения вопроса причинной обусловленности СПИДа. Вскоре они начали серьезно требовать уголовного преследования СПИД-диссидентов. Это бешеное желание было высказано посредством ведущих СПИД-информационных средств.
…Во всём мире, даже в Южной Африке, средства массовой информации пригвождают к позорному столбу Мбеки и ищут всемирную паутину заговоров относительно СПИДа. Мбеки обвинил своих критиков в проведении «кампании интеллектуального запугивания и терроризма» против себя, которую он уподобляет «расистской тирании апартеида».
Реальная же история не имеет никакого отношения к всемирной паутине. Она началась с того, что южноафриканская журналистка Анита Аллен, прочитав книгу нобелевского лауреата Кэри Муллиса, начала проводить собственный интенсивный критический анализ теории СПИДа и призвала к этому южноафриканских учёных и должностных лиц здравоохранения. После нескольких недель вежливых отказов и понимания того, что научное сообщество Южной Африки уверено, что ВИЧ вызывает СПИД, Аллен, наконец, обратилась непосредственно к Президенту с письмом и 100-страничным досье. Тремя месяцами спустя случилась поразительная вещь.

«Это было близко к полуночи, – рассказывает Анита Аллен Силии Фарбер. – Включился факс. Я думаю, кто на Земле мне может в этот час посылать факс?» То, что пришло по факсу, было рукописным письмом от Мбеки, в котором он сообщал, что читал её письмо, что выражает сожаление относительно вопроса ВИЧ-СПИДа и хотел бы с ней встретиться утром, чтобы это обсудить. Аллен разговаривала с Мбеки в течение часа. Она принесла с собой досье с научными статьями, чтобы он прочитал. Он спросил Аллен: «Что точно Вы хотите, чтобы я сделал?» И она предложила создать консультативный совет. Он сказал: «Вы знаете, я собираюсь сдать кровь на исследование».

После всего этого Аллен задаётся вопросом: «Есть ли какой-нибудь другой мировой лидер, который говорил бы с обычным гражданином подобно этому?»
Я думаю, что, наверное, каждый из нас задал бы такой вопрос. Я специально подробно процитировала этот описанный Силией Фарбер случай, так как мне кажется, что он вселяет надежду на то, что и во власти могут быть люди, желающие прислушиваться к мнению простых людей.
Выше я говорила, что Силия Фарбер журналист и писатель. Также она является пресс-секретарём группы по научной переоценке гипотезы ВИЧ-СПИД. Много лет провела в Африке, исколесив её вдоль и поперёк, чтобы как следует изучить проблему. По её мнению, СПИД -это самое большое извращение информации во все времена средствами печати.

Правда состоит в том, считает Силия Фарбер, что обширная сеть СПИД-организаций, Американский центр по контролю за заболеваемостью, ЮНИСЕФ (детский фонд ООН) и т. д. и т. п. взяли и переименовали все тропические болезни, свойственные африканским странам, в СПИД, чтобы сохранить массивный финансовый поток. Её наблюдения и опыт работы в Африке показали, что в переполненных больницах все болезни называются СПИДом, будь то малярия, туберкулёз и даже истощение от недоедания.

Она также приводит такой факт, что каждая африканская нация, по общему мнению, вымирающая от СПИДа, сообщила о приросте населения за прошлые 15 лет.

Это действительно так. В «Книге фактов», изданной в Венгрии в 1990 году, сообщается, что население ЮАР в 1986 году составляло 22 млн 760 тыс. 770 человек. В журнале «Медицинская картотека» за июнь 2000 года представлены данные о населении стран всего мира, в том числе и ЮАР, население которой в 1999 году составило 39 млн 900 тыс. человек. Таким образом, за 13 лет население ЮАР увеличилось в 1,7 раза. Как видите, прогнозируемое вымирание от якобы бушующей там эпидемии СПИДа оказывается очередной ложью, распространяемой СПИД-истеблишментом.

Силия Фарбер в этой связи приводит ещё один интересный факт. Южноафриканский писатель Риан Малан провёл своё собственное расследование в 1999 году. Он поехал искать тела умерших в прямом смысле. Он взял интервью у изготовителей гробов по всей Африке и выяснил, что никто не продавал их в течение так называемой эпидемии СПИДа в большем количестве, чем раньше.
Изучение СПИДа в Африке, считает Силия Фарбер, не имеет ничего общего с честной и трезвой эпидемиологией. Это просто гибридный миф, созданный всеми бесцеремонными извращениями политики, смешанными с огромной коммерческой силой фармацевтической промышленности, которая видит Африку как существенный рынок сбыта лекарств. «Единственным лидером, оказывающим им всякое сопротивление, является труднопреодолимый и храбрый Табо Мбеки, которого крайне сурово критикуют средства массовой информации», – говорит Силия Фарбер.
Консультативный совет при президенте Мбеки был создан только на основании представленных одним человеком материалов, показывающих несостоятельность теории и токсичность препаратов. Это ли не пример для подражания всем политикам, в том числе и нашим?

Президент ЮАР Табо Мбеки 3 апреля 2000 года писал в своем письме о СПИДе в Африке к мировым лидерам, в частности, следующее:

«Мы сами не будем приговаривать наших собственных людей к смерти, осуществляя поиск определённых и целенаправленных ответов для раскрытия особенностей африканских случаев ВИЧ-СПИДа.

Я делаю эти комментарии потому, что наш поиск этих определённых и целенаправленных ответов остро осуждается некоторыми людьми в нашей стране и в остальной части мира как преступный отказ от борьбы против ВИЧ-СПИДа.

Некоторые элементы этой организованной кампании осуждения волнуют меня очень глубоко. Например, говорится, что имеются некоторые учёные, которые «опасны и дискредитированы» и с ними никто, включая нас, не должен контактировать или взаимодействовать.

В более раннем периоде человеческой истории они были бы объявлены еретиками и сожжены на костре!

Недавно в нашей собственной стране люди уничтожались, были замучены, заключены в тюрьму, их запрещали цитировать как в частной жизни, так и публично, потому что установленная власть считала, что их взгляды были опасны и дискредитировали её.

От нас теперь требуют делать точно то же, что делала расистская тирания апартеида, против которой мы выступали, потому что, как говорят, существует научная точка зрения, поддерживаемая большинством, разногласие с которой запрещено.

Учёные, которых мы предполагаем пригласить в научный консультативный совет, включают в свой состав Нобелевских лауреатов, членов Академий наук и заслуженных профессоров различных медицинских дисциплин!
Учёные от имени науки требуют, чтобы мы сотрудничали с ними, чтобы проводилась научная дискуссия по проблемам ВИЧ-СПИДа.

Люди, которые иначе смотрят на проблему ВИЧ-СПИДа и очень интенсивно борются, чтобы защитить критически важные права и свободу мысли и слова относительно проблемы ВИЧ-СПИДа, подвергаются кампании интеллектуального запугивания и терроризма, которая доказывает, что единственная свобода, которую мы имеем, состоит в том, чтобы согласиться с тем, что установлено декретом, вместо того, чтобы устанавливать научные истины.

Некоторые агитируют за эти экстраординарные предложения с религиозным усердием, доходящим до фанатизма, который является поистине устрашающим.

Может быть, недалек тот день, когда мы ещё раз увидим сожжённые книги и их авторов, приносимых в жертву огню теми, кто полагает, что их долг вести святой крестовый поход против неверующих.

Это очень странно, что все мы, кажется, готовы обслуживать дело фанатиков, решаясь стоять и ждать».

Прочитав выдержки из письма Табо Мбеки, становится понятно, за что на него ополчился весь СПИД-истеблиш-мент. Ещё бы! Вдруг посмели посягнуть на их хорошо продуманный и поставленный политический и финансовый бизнес, приносящий миллиардные доходы. И ярость их ещё больше от того, что посмевший выступить против них является Президентом страны, а не просто каким-то учёным, которого можно очень просто дискредитировать. С Президентом сложнее – вот и ярость сильнее! Страшно им, что позиция Президента Табо Мбеки может стать точкой отсчёта в раскрытии огромной афёры под названием ВИЧ-СПИД.

Как сообщало в апреле 2001 года Агентство «АП», Табо Мбеки подверг сомнению необходимость проведения тестирования людей на ВИЧ, так как среди учёных имеются разногласия относительно того, что в точности определяет этот тест. Кроме того, Мбеки также отклонил возрастающие запросы правительства на обеспечение пациентов, страдающих якобы от СПИДа, антиретровирусными лекарствами через систему здравоохранения, сказав, что нет доказательств их безопасности.
Естественно, что это вызвало ярость у СПИД-акти-вистов.
В настоящее время всё больше и больше учёных, врачей и представителей других профессий и организаций присоединяются к СПИД-диссидентскому движению, требующему научной переоценки существующей теории вирусного СПИДа и прекращения цензуры на информацию, не поддерживающую официальную догму. Помещённый в Интернете призыв Президента ЮАР Табо Мбеки исследовать причины, методы лечения и профилактики СПИДа с научной точки зрения, а не с политической, на ноябрь 2002 года подписало 6300 человек из разных стран, включая Австралию, Англию, Америку, Аргентину, Австрию, Германию, Нидерланды, Испанию, Италию, Индию, Мексику, Колумбию, Канаду, Россию, Украину, Уганду, Швейцарию, Южную Африку и другие страны.

Вопросы без ответов

«Я не расцениваю в качестве причины между ВИЧ и СПИДом, как принято считать. Я видел значительные доказательства того, как высоко недостоверные статистические вычисления относительно ВИЧ и СПИДа выдавались за науку и как высшие представители научного истеблишмента небрежно, если не безответственно, подключали средства массовой информации для распространения дезинформации относительно природы болезни».

Серж Лэнг, профессор математики

Почему же наше правительство не прислушается к мнению большой группы учёных, которые призывают к открытым на всех уровнях дебатам о научной переоценке официальной доктрины ВИЧ-СПИД, которая привела и приводит к трагическим последствиям?

Почему в стране разрабатываются препараты типа АЗТ, которые, как уже показали многие исследования, являются клеточными ядами, убивающими иммунную систему человека и приводящими к его гибели, иными словами, к фармацевтическому холокосту?

Хотелось бы, чтобы наше правительство и медицинская общественность были полнее информированы о реальной ситуации, чтобы у нас, наконец, тоже начались научные дебаты, чтобы наша власть последовала примеру Президента ЮАР, который сказал: «Я думаю, что будет преступлением, если наше правительство не рассмотрит вопрос о токсичности препаратов против СПИДа. Давайте прекращать политизировать этот вопрос, давайте рассматривать его с научной точки зрения».

Из Открытого письма Генерального секретаря Международного фонда доступной науки (МФДН) Майкла Баумгартнера, направленного в адрес Всемирной организации здравоохранения и национальных министерств здравоохранения:

«На 12-й Всемирной конференции по СПИДу, проходившей в Женеве в июне-июле 1998 года, комиссия независимых учёных, возглавляемая Элени Пападопулос-Эле-опулос, – биофизиком из г. Перт в Австралии, являющейся председателем Совета учёных Международного форума доступной науки, в присутствии Председателя Женевской Всемирной конференции по СПИДу профессора Бернара Гершеля, продемонстрировала, что:

1. На сегодня не было проведено никакого выделения «вируса иммунодефицита человека», общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утверждёнными научными нормативами для «ретровирусного» выделения.

2. Ни один из непрямых маркеров (обратная транскрип-таза, антитела, «вирусные протеины»), встречающихся у человеческих субъектов, заклеймённых «ВИЧ-позитив-ными» и/или в качестве больных СПИДом, не является специфическим и не доказывает наличие инфекции, которая якобы является причиной состояний, заклеймённых как СПИД.

3. В связи с тем, что отсутствует выделение «ВИЧ», и благодаря тому факту, что в медицинской литературе до сих пор отсутствует обоснованное доказательство того, что ретровирус, называемый «ВИЧ», является причиной того, что называется СПИДом, «гипотеза ВИЧ-СПИД» должна рассматриваться как недоказанная.

4. Эпидемиологические данные не подтверждают прогнозов, сделанных в 1984 году о том, что причиной состояний, заклеймённых как СПИД, был новый специфичный ретровирус, передаваемый половым путём, неизбежно смертельный и распространяющийся бесконтрольно среди широких слоёв населения, превращаясь в мировую пандемию. Независимые эпидемиологические исследования с течением времени показали, что данная гипотеза и основанные на ней прогнозы неверны.

До тех пор, пока не будет осуществлён полный пересмотр «гипотезы ВИЧ-СПИД» независимой международной научной комиссией, отдающей должное уважение компетентному научному мнению оппонентов, подтверждённый соответствующими данными, с признанием прошлых ошибок, МФДН предъявляет к организациям ВОЗ (WHO), ООН-СПИД (UNAIDS) и национальным здравоохранительным органам следующие требования.

1. Все проводимые в настоящее время и ошибочно маркированные тесты на «ВИЧ-антитела» и «вирусную нагрузку» должны быть немедленно приостановлены, включая все планы и программы по массовому и обязательному тестированию – например, вероятность тестирования всех беременных женщин в США – в ожидании международного расследования по вопросу предполагаемой неспецифической природы этих тестов.

2. Должны быть проведены исследования для оценки возможной связи между ошибочно поставленным «ВИЧ-позитивным» диагнозом и существованием более высокого риска заболевания.
3. Все ошибочно назначенные «анти-ВИЧ лечения» должны быть немедленно приостановлены, если их единственной целью является «ВИЧ», если только не будет показано, что они приводят к полезным клиническим результатам, которые перевешивают любое вредное влияние на людей, и что те же клинические результаты не могут быть достигнуты с использованием менее токсичных средств.
Каждый врач обязан заботиться о своих пациентах. Это включает предоставление информации, которую люди могут счесть необходимой для принятия своего решения о том, согласны ли они с поставленным диагнозом, способом лечения и прогнозом своего врача. Однако в данное время монополия гипотезы «ВИЧ/СПИД» отказывает врачам, а следовательно, и их пациентам в доступе к получению полной информации, относящейся к их ситуации.

Такая практика – недемократична, полностью противоречит всем этическим правилам и является нарушением директивы 6 (а) Международных Директив ООН по ВИЧ/ СПИДу и Правам Человека, в которой говорится: «Законы и/или положения должны быть составлены таким образом, чтобы способствовать осуществлению политики широкого распространения информации о ВИЧ/СПИДе с помощью средств массовой информации. Эта информация должна быть предназначена для широких общественных масс, а также для различных более подверженных риску заболевания групп, у которых могут быть трудности в получении доступа к такого рода информации. Информация

о ВИЧ/СПИДе должна быть доступна для её получения аудиторией и не может быть предметом неуместной цензуры или других нормативов, касающихся средств информации». С учётом проблемной природы «ВИЧ» умалчивание важной информации может нанести огромный ущерб миллионам людей.
Если международные организации, которые распространяют мнение, что «ВИЧ» является причиной состояния под названием СПИД, – словно это научный факт, и как если бы «ВИЧ» был выделен, – продолжают игнорировать все данные, утверждающие обратное, то это свидетельствует о пренебрежении здоровьем подверженных риску заболевания людей, которые являются объектами экспериментов. Это является нарушением директивы 1 Международных Директив по Этике в Биомедицинских Исследованиях с привлечением людей, в которой говорится: «…исследователь должен получить согласие на основе полной информации от предполагаемого субъекта…», -описывая «согласие на основе полной информации» как «данное компетентным человеком, который получил необходимую информацию и понял эту информацию в достаточной мере», и который по этой причине прибег бы к судебному разбирательству на основе этих и других нарушений прав человека.
До тех пор, пока не появится требуемое научное разъяснение, МФДН предлагает при упоминании «ВИЧ» говорить о нём как о «подразумеваемом ретровирусе, который якобы является причиной СПИДа». «Больше не потворствуйте нанесению какого бы то ни было вреда, обусловленного недостаточными научными заключениями. Всегда обращайте внимание на заключения, сделанные Комиссией независимых учёных, как подчёркнуто выше, не ссылаясь больше на «ВИЧ» как на нечто объективное. И где только возможно, печатайте слово маленькими буквами, чтобы не выделять его как догму, и в кавычках, поскольку его существование и, кроме того, его причинная роль в возникновении заболеваний, связанных со СПИДом, не доказана даже после 15 лет научных исследований, построенных на гипотезах и потраченных миллиардах долларов».

На проходившей с 8 по 11 июля 2002 года в Барселоне очередной альтернативной конференции участвовавшие в ней журналисты приняли заключение, которое содержит в себе следующие моменты.

1. «Все присутствующие журналисты соглашаются с созданием международной сети, чтобы улучшить информацию для общественности.

2. Тем же самым способом мы обменяемся большим количеством документации от учёных-диссидентов и распространны эту информацию журналистам в наших странах как средство разрушения цензуры против альтернативных взглядов на СПИД и другие научные проблемы.

Мы обещаем приложить усилия, чтобы объединить большее количество журналистов, редакторов, продюсеров радио и телевидения, директоров средств массовой информации, чтобы убедить их сообщать более подробно об альтернативных нетоксичных методах лечения и профилактики СПИДа. Мы должны сообщить о людях со СПИДом, которые вылечились методами естественной терапии.

Важно указать, что в течение докладов и дискуссий все делегаты согласились, что противоречия относительно причин и лечения СПИДа имеют много сторон и значений: технические, научные, медицинские, этические, моральные, юридические, социальные, политические и экономические.
Акцентировать внимание на важности продолжения формирования международной сети учреждений, профессионалов здравоохранения и альтернативных врачей, кто предотвращает и излечивает СПИД без антиретровирусных и других токсичных лечений. Необходимо их общение, обмен документами, знаниями и результатами».
Закончить эту книгу я хочу словами Силии Фарбер, с которыми полностью согласна:

«Фактически вся история СПИДа – ложь. В этой истории так много всего накручено, извращено.., всё это вызывает такое глубокое чувство боли и массу других чувств, для описания которых в языке даже не существует подходящих терминов. Невозможно найти такие слова, чтобы высказаться относительно всего того, что творится».
Хотелось бы надеяться, что изложенный материал разбудит в спящих сердцах и умах чувство сострадания к людям, которые своим здоровьем и жизнью расплачиваются за лженаучный терроризм.
СПИД не смертельная болезнь! Сегодня – это смертоносный бизнес! Дорогие коллеги, очнитесь! Не позволяйте творить зло вашими руками!!!

СПИДа нет: люди умирают совсем по другим причинам

Андрей Дмитревский, автор статей и книги о СПИД-диссидентах, член Союза журналистов России

В Америке была опубликована книга под характерным названием «Инфекционный СПИД: мы были введены в заблуждение?».

Автором этой книги является профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питер Дюсберг – один из главных представителей инакомыслящих учёных в отношении гипотезы возникновения ВИЧ/СПИДа.

В предисловии к уже второй своей книге «Выдуманный вирус СПИДа» П. Дюсберг, лауреат Нобелевской премии, присуждённой ему за открытие химической реакции (так называемой полимеразной цепной реакции – PCR), которая стала затем использоваться без ведома и согласия автора в диагностике ВИЧ-инфекции, профессор Муллис (США) пишет: «Я был убеждён в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/ СПИДа – не просто научная недоработка: это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение».

В этой книге П. Дюсберг, в частности, утверждает, что «борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 тыс. американцам и свыше 150 тыс. европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщиками США было заплачено более 45 млрд долл. на борьбу с этим заболеванием, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не доработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент с этим заболеванием не был вылечен.

Профессор П. Дюсберг считает, что течение такой болезни, как СПИД, противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жёны 15 тыс. «ВИЧ-положительных» американцев, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями, почему-то не заразились этим вирусом.
Инфекционные болезни (например, грипп, туберкулёз и др.) распространяются среди всего населения, независимо от пола и возраста людей. Между тем свыше 90 % «ВИЧ-инфицированных» составляют мужчины – наркоманы и гомосексуалисты в возрасте 20-40 лет.
Согласно не опровергнутым до настоящего времени выводам доктора Коха – учёного, который в XIX веке выделил туберкулёзную палочку, – чтобы признать какой-либо микроорганизм (микроб, вирус и др.) возбудителем конкретного заболевания, он должен быть обязательно выделен из организма, и после инфицирования им другого организма в нём должно развиться точно такое же заболевание.

Оппоненты доктрины СПИДа утверждают, что у людей, которым поставлен диагноз «ВИЧ-инфекция», этот вирус при лабораторной диагностике никогда не выделяется. П. Дюсберг пришел к заключению, что тот вирус, который считается «убийцей иммунной системы», не приводит к СПИДу и является безопасным для человека (так называемый вирус-спутник). Смерть от СПИДа через много лет – нечто из области ненаучной фантастики, потому что этот вирус имеет свойство столь стремительно размножаться, что уже через две недели появляется в каждой клетке организма, однако без каких-либо пагубных для него последствий.

После многолетних исследований П. Дюсберг заявил, что если бы ему сказали, что он ВИЧ-инфицирован, то «не переживал бы по этому поводу ни секунды». Как считают оппоненты теории вирусного происхождения СПИДа, игнорировалось и сохранялось в тайне от общества то, что никогда не существовало и до сих пор нет ни одного достоверного теста на ВИЧ. При многих заболеваниях он является положительным, что уже даёт основания поставить больному диагноз «ВИЧ-инфекция». Однако это не имеет никакого отношения к вирусу иммунодефицита, так как тест никогда не выявляет вирус, а удостоверяет только наличие антител в образцах крови. Эти антитела вырабатывает иммунная система для защиты от болезнетворных микроорганизмов – так называемых антигенов.
Положительная реакция, объясняемая как ВИЧ-инфекция, может быть и у больных, чьи иммунные системы были ранее активизированы и вырабатывали антитела при самых разных заболеваниях – туберкулёзе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе, состоянии после прививок, перенесённого гриппа и т. д. Это также может относиться к людям, которым часто переливали кровь, -один из самых сильных антигенов, на который вырабатываются антитела.

Теперь это называется «СПИД»

В настоящее время диагноз «ВИЧ» может быть поставлен также при выявлении около 30 болезней , которые давно и хорошо изучены. Полный список этих заболеваний, которые именуются «СПИД-ассоциированными», можно найти, например, в книге директора Российского федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом академика РАМН В. В. Покровского «Эпидемиология и профилактика ВИЧ-инфекции и СПИД» (М.: «Медицина», 1996).

В этом перечне фигурируют, в частности, такие заболевания, как пневмония, туберкулёз, кандидоз (грибковая инфекция), саркома Капоши (онкологическое заболевание, описанное ещё в XIX веке венгерским патологоанатомом Капоши А. Д.), слабоумие, герпес и др. Профессор П. Дюсберг в книге «Выдуманный вирус СПИДа» пишет, что гипотеза ВИЧ/СПИД и родила этот «изумительный список 30 ранее известных болезней, которые теперь могут быть диагностированы как СПИД».

Учёный считает, что «на самом деле СПИД является новой эпидемией старых болезней». Даже в наших районных поликлиниках врач теперь имеет право отправить пациента на ВИЧ-обследование, если усмотрит симптомы хотя бы одной из 30 болезней, попавших в «чёрный список». А как уже отмечалось, многие из этих заболеваний запускают механизм активизации иммунитета и выработки антител, что может привести к положительной реакции теста на ВИЧ и дать основание поставить роковой диагноз.

Смерть на законном основании

СПИД считается финальной стадией ВИЧ-инфекции и признаётся неизлечимым по определению (в отличие даже от рака). В России неизбежность прискорбного финала возведена в ранг Федерального закона от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека», где значится: «Заболевание остаётся неизлечимым и приводит к неотвратимо смертельному исходу…»

Перефразируя Высоцкого, так и хочется сказать: «если СПИД – то сразу в гроб».

А что для нас тут нового? Все и так знают, что такой диагноз служит одновременно и другим приговором – стать изгоем общества и готовиться к собственным похоронам.

Ещё в 1988 году профессор Люк Монтанье (L. Montagnier, Институт Пастера, Франция) сделал следующее заявление: «Психологические факторы являются чрезвычайно важными для поддержания иммунной системы. Если вы игнорируете психологическую поддержку, сообщая больному, что он обречён на смерть, то эти слова уже являются приговором. Неправда, что ВИЧ на 100% является смертельным! Почему же мы не говорим об этом человеку после диагноза?»

Одним из наиболее последовательных критиков гипотезы СПИДа является венгерский учёный доктор Антал Макк (Antal Makk). Он работал во многих странах Европы и Африки. Сейчас руководит клиникой в г. Дубай (Объединенные Арабские Эмираты). Выступая на одной из конференций по проблемам СПИДа, он подчеркнул, что «постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий».

В мировой клинической практике для терапии СПИДа широко применяют высокотоксичные препараты AZT, производимые компанией «Wellcome». Как подчеркивают А. Макк и другие противники доктрины СПИДа, эти препараты убивают все клетки организма без разбора\ Дюсберг утверждал, что зафиксировано уже более 50 тыс. летальных исходов, вызванных этим высокотоксичным лекарством.

Производство аналогичных препаратов освоено и в России. Так, по сведениям московской производственнокоммерческой Ассоциации АЗТ, она обеспечивает ази-дотимидином – одним из основных компонентов AZT -Россию, Белоруссию и Украину. Между тем, как подчёркивают противники доктрины СПИДа, разработано немало натуропатических средств, которые успешно восстанавливают иммунную систему, не оказывая побочных воздействий на организм.

Как считают специалисты, на иммунитет действительно влияет множество вредных факторов, которые могут привести к его ослаблению – стрессы, бесконтрольное употребление агрессивно навязываемых рекламой токсичных и якобы безопасных лекарств, неблагоприятная экология, электромагнитное излучение, наркотики, которые сами по себе токсичны для иммунных клеток, и многое другое. У многих людей иммунная система ослаблена, но это вовсе не означает, что у них СПИД.

Оппоненты теории СПИДа считают, что не вирус-фантом вызывает иммунодефицит, а снижение иммунитета приводит к началу заболевания.

От чего же умирают наркоманы

Профессор П. Дюсберг в книге «Выдуманный вирус СПИДа» подчёркивает, что «гораздо больше, чем от гипотетического ВИЧа, человек рискует от последствий внутривенного введения наркотиков, употребления различных стимуляторов сексуальной и умственной деятельности, а также высокотоксичных лекарств против ВИЧ, принимаемых в целях профилактики мужчинами-гомосексуалистами». В результате «рушится» иммунная система, что приводит ко многим тяжёлым заболеваниям – туберкулёзу, пневмонии, а также к осложнениям, вызванным вирусными гепатитами и др. Как считают оппоненты доктрины, именно по этим причинам, а не от «смертельного» вируса СПИДа, умирают наркоманы и гомосексуалисты.

В то же время в зарубежной прессе приводятся факты, что у наркоманов, которые считались больными СПИДом, в случае прекращения приёма наркотиков здоровье с годами приходит в норму и от «неизлечимого заболевания» они не умирают.

AIDS – made in USA

В одном из номеров журнала «AIDS» была опубликована статья доктора Бранна Эллисона «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека», в которой автор утверждает, что идея «создания» СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC).

Ежегодно Центр получал 2 млрд долл. на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности.

Доктор Эллисон подчёркивает, что идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных Центром и его секретной структурой – Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников Центра, «если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний».

СПИД российского образца

В России исследования в области СПИДа в основном ведутся Российским федеральным центром по профилактике и борьбе со СПИДом Минздравсоцразвития РФ, возглавляемым академиком РАМН В. В. Покровским. Всего в стране создано около 80 аналогичных специализированных структур.

В современной «капиталистической» России не потерял своей свежести анекдот советского периода: «Социалистический СПИД – непобедим, капиталистический -неизлечим!»

По данным федерального Центра, в 1999 году около 1 тыс. россиян ежемесячно заражались СПИДом. Минувший год побил все предыдущие печальные рекорды: ВИЧ-инфицированными стали столько же россиян, сколько за все предыдущие 12 лет, т. е. с момента, когда в России были зафиксированы первые случаи этого заболевания. Всего же на конец прошлого года выявлено 26,6 тыс. ВИЧ-инфицированных. Большинство из них, разумеется, наркоманы в возрасте от 20 до 30 лет. При этом ни один больной от СПИДа не был вылечен, что, впрочем, не помешало руководителю федерального Центра В. В. Покровскому получить звание академика РАМН.

Страх перед СПИДом не остановил бурного роста венерических и других заболеваний и даже эпидемии наркомании. Если 6-7 лет тому назад в России было 60-70 тыс. наркоманов, то сейчас их насчитывается (по неофициальным данным) 10-12 млн.

Ежегодно выявляется несколько сотен тысяч наркоманов со смертельно опасными заболеваниями печени, вызванными вирусами гепатитов В и С, которыми наркоманы обычно «награждают» друг друга, пользуясь одним шприцем. И специалисты сейчас бьют тревогу именно об этом бедствии как о неуправляемой эпидемии, угрожающей национальной безопасности России. А туберкулёз, от которого в России только в 1997 году умерло более 250 тыс. человек? Как мы видим, «эпидемия» СПИДа несопоставима по масштабам с этими и другими болезнями.

Однако не может не волновать судьба и тех, кому поставлен этот убийственный диагноз, который по-прежнему калечит судьбы и после которого распадаются семьи. Люди кончают жизнь самоубийством (как это было, например, в прошлом году в Иркутске, где пять человек свели счёты с жизнью, узнав, что они больны СПИДом).

Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен (США) утверждает следующее: «Многие учёные знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому учёные молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу».

Только в Москве существует по крайней мере шесть разных общественных организаций, получивших от западных благотворительных фондов несколько миллионов долларов «на борьбу с «чумой XX века».

По данным печати, лечение одного российского больного обходится приблизительно в 100 долл. в месяц. В Москве эта сумма порядка 1 тыс. долл.

Лечение 26,6 тыс. человек, которые были зарегистрированы в 1999 г. как ВИЧ-инфицированные, должно стоить по минимуму более 31 млн долл. в год. В то же время в Англии, например, под влиянием критических выступлений по проблеме СПИДа финансирование на исследования в этой области сократили.

Профессору П. Дюсбергу неоднократно угрожали убийством. Был убит главный медицинский статистик, готовивший материал о том, что принимающие препарат AZT умирают быстрее тех, кто его не употребляет. Это лекарство принесло компании Wellcome миллиардные прибыли. Во время проходившего в Берлине конгресса по проблемам СПИДа группа ВИЧ-положительных гомосексуалистов, которым заплатила эта компания, разгромила выставочный зал одного из швейцарских фармацевтических предприятий, производящего натуропатические лекарства. Гомосексуалисты избили журналистку Джейн Шантон – автора нашумевшего фильма о том, что в Африке никакого СПИДа нет, а есть давно известные болезни, которые стали причислять к СПИДу.
По информации упомянутой выше «российской родственницы» компании «Wellcome» – Ассоциации АЗТ, к 2002 году потребовалось бы обеспечить такими препаратами до 100 тыс. ВИЧ-инфицированных. Это почти в четыре раза больше насчитывающегося сегодня количества больных. Откуда такая уверенность в столь значительном увеличении спроса на свою токсичную продукцию?
Как утверждает доктор Антал Макк, «СПИД – это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти…»

Материалы, которые легли в основу данной статьи, автору этих строк предоставила врач Ирина Михайловна Сазонова.

Много лет Ирина Михайловна безуспешно пытается достучаться до сознания тех, от кого зависит решение проблемы СПИДа в нашей стране. Так, в 1998 году она выступала в Государственной Думе на парламентских слушаниях о проблемах борьбы со СПИДом. Присутствующие там президент РАМН академик В. И. Покровский и не раз упомянутый выше академик РАМН его сын В. В. Покровский встретили её выступление молчанием. Без вопросов и комментариев. Однако в резолюции этого мероприятия подчёркивалась необходимость увеличения финансирования исследований в этой области медицины. В этом году заканчивается срок действия принятой в 1996 году Федеральной программы АНТИ-ВИЧ/СПИД, в соответствии с которой на борьбу с «чумой» было выделено свыше 260 млн руб. Тем, кто занимается в России проблемой СПИДа, следует обосновывать необходимость новых финансовых инъекций…

СПИД – глобальный обман человечества!

Михаил Арбенин

СПИДа, в том виде, в котором нам его преподносят, действительно не существует. С таким сенсационным заявлением выступили ряд ведущих учёных Запада.

С конца 70-х годов прошлого века, когда появились первые упоминания о смертоносном вирусе, нас вводили в заблуждение. Версий по поводу того, зачем это делалось и кому было выгодно – несколько, но факт остаётся фактом: цивилизация переживает самую глобальную фальсификацию в её истории.

Дело в том, что на СПИДе зарабатываются огромные деньги. Основной препарат, который используется якобы для его лечения – азидотимидин, АЗТ, настолько токсичен, что его приём лишь приближает смерть человека. Статистик, который выявил, что люди, получающие препараты от СПИДа, умирают все до одного в течение небольшого промежутка времени, а те, кто отказался от лечения и стал вести здоровый образ жизни, в большинстве случаев выживают, был задавлен насмерть грузовиком.

Ятрогенный невроз – это невроз, внушённый лицом, чей авторитет непоколебим, например врачом. Был такой случай в Италии, что врач, осматривавший больного, сказал человеку, что он проживёт очень долго, и шутя добавил – вы умрёте тогда, когда упадёт городская башня. Человек жил после этого и не тужил достаточно долго, и умер он в тот же день, когда от стихийного бедствия рухнула башня, как только узнал об этом. Точно так же и со СПИДом. С момента, как человек узнаёт, что болен, он начинает умирать лишь от одного осознания того, что у него ВИЧ. Можно и не давать ему ядовитых лекарств, он умрёт сам, и скорость умирания будет зависеть от его впечатлительности.

Кому это выгодно? ИМ – тем, кто стремится стереть человечество с лица Земли. Умирает человек, который никогда уже не будет отцом, прерывая тем самым нить поколений. Люди будут передавать друг другу страшное известие про ужасную болезнь, пугая тех, кто ещё не знает, и создавая СПИДу рекламу. Ближайшее окружение на какое-то время будет выключено из репродуктивной жизни общества, поскольку будет пользоваться механическими способами защиты, а время идёт – и молодость небесконечна. Очень хитрый психологический ход.

Мы можем воочию убедиться в существовании возбудителей оспы, чумы, холеры, туберкулёза и прочих. Хотите на них взглянуть – пожалуйста. Но никто – очень долгое время – не мог предоставить вирус ВИЧ. Потому что его не было. Это был обман, имеющий свои далеко идущие цели.

Есть такая версия: одной микробиологической лаборатории в США срочно понадобилось какое-то грозное заболевание, чтобы конгресс США выделил немалые средства для изучения и ликвидации угрозы. Для фактического материала были предоставлены около десяти наркоманов-гомосексуалистов, у которых развилась особая форма пневмонии. Её-то и представили как новое грозное заболевание. И получили деньги…
Наука в США – бизнес, там процветает конкуренция. Научного сообщества как единого целого в США нет -есть масса разобщённых научных групп, каждая из которых работает на определённое закрытое предприятие. Конечно, каждая группа хочет быть в курсе дел (шпионаж), но сама не хочет выставлять своих достижений на всеобщее обозрение и не заинтересована, чтобы широкая общественность была информирована о реальном положении вещей. Это раз. С другой стороны, есть такой феномен, как государственная политика (это сказки, что в США государство выполняет чисто административные функции), очень многие вопросы курируются спецслужбами. И научной общественности США (которой, в сущности, нет), даже если вдруг она с чего-то решила бы прояснить в мире ситуацию с вирусом СПИДа, просто не позволили бы это сделать. В тоталитарном государстве, к которым следует причислить и США, наука, к сожалению, является орудием политики.
Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины.

Content

Дмитриевский Андрей Александрович и др ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века

Сазонова И. М., Дмитревский А. А., Арбенин М. ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века

Предисловие от редактора

Об авторах

Виртуальный вирус или провокация века

Введение

Заложники

Что такое СПИД

Вакцина против СПИДа

Тяжкое бремя

Несостоятельная теория

Кто ответственен

Препараты-убийцы

Научная переоценка

Вопросы без ответов

СПИДа нет: люди умирают совсем по другим причинам

Теперь это называется «СПИД»

Смерть на законном основании

От чего же умирают наркоманы

AIDS – made in USA

СПИД российского образца

СПИД – глобальный обман человечества!