Зигуненко Станислав Николаевич

Величайшие загадки человека

Величайшие загадки человека

Автор–составитель С. Н. Зигуненко

К ЧИТАТЕЛЮ

«Познай самого себя». Эта надпись красуется на фронтоне Дельфийского храма вот уже три тысячи лет. Однако до сих пор никто не может сказать, что выполнил завет древних. Человек и по сей день остается одной из самых великих тайн Вселенной.

Тем не менее мы знаем о себе сегодня достаточно много, чтобы получить ответы на вопросы, интересующие не только специалистов. Однако должен предупредить: не ищите в этой книге истину в последней инстанции. Хотя бы потому, что мы с вами живем в очень интересное время — на каждый вопрос ныне есть, как минимум, два ответа. И никого как‑то особо не пугает, что оба они могут взаимно исключать друг друга. Более того, кое‑кто ухитряется примирить между собой две, казалось бы, диаметрально противоположные точки зрения.

Ну вот, например…

«В ДНК зашифровано послание Создателя!» — к такому выводу пришли академик П. П. Гаряев и его коллеги по отделу теоретических проблем РАН.

«Ученые до сих пор полагали, что молекула ДНК управляет организмом через генетический код, — рассказал исследователь. — Но, как теперь доказано, код этот занимает лишь один процент всей длины молекулы ДНК. Остальную ее часть ученые, «обиженные» тем, что не могут найти ей применение, прозвали «эгоистической» или «мусорной».

П. П. Гаряев полагает, что это не так. Он ссылается на мнение своего предшественника, известного русского ученого А. Г. Гурвича, который еще в 20—30–е годы XX века говорил, что нельзя генетический код расшифровывать точно так же, как древнюю рукопись. Такое чисто вещественное понимание роли гена может завести в тупик.

Выход из этого тупика нынешние исследователи видят вот в каком направлении. «Мы живем в такие времена, — рассуждают они, — когда письменные источники и печатная продукция — отнюдь не единственные способы хранения и передачи информации. Все большее значение получает электронный способ передачи информации, когда сведения распространяются по эфиру и проводным сетям. А новейшие способы ее хранения и воспроизведения позволяют получить не только звук, но и объемное, голографическое изображение».

«Упрощенно говоря, генетический аппарат и есть голограмма», — утверждает П. П. Гаряев. Подробнее об его опытах и рассуждениях мы поговорим позднее. А пока скажем лишь, что отечественные исследователи предполагают, что генетический код тоже содержит сведения обо всем организме как бы в голографической форме. Поэтому клетки зародыша, вначале неотличимые друг от друга, на определенной стадии развития организма неожиданно начинают превращаться одни в мышцы, другие в кости, третьи в кровь…

Таким образом, в своем развитии организм как бы управляется некой программой, записанной в ДНК в голографическом виде. Иными словами, все скопление генов — геном — представляет собой биокомпьютер с определенным языком программирования, собственной программой, определяющей его развитие, поведение и т. д.

* * *

Не знаю, как вам, но мне почувствовать себя биокомпьютером было непривычно, странно, неуютно. И не только потому, что как‑то не хотелось ощущать себя подобием машины, пусть даже и мыслящей. В мозгу вдруг возникла такая ассоциация. Программу для обычных компьютеров составляют программисты, то есть люди. А кто тогда составил программу для функционирования биокомпьютера?

Такой вопрос ввергает нас в пучину зыбких предположений и недоказанных гипотез. Более того, если продолжать рассуждения в данном направлении, то неожиданно получается, что позиции материалистов во многом могут оказаться сходными с точкой зрения идеалистов. Тем не менее, что поделаешь: логика рассуждений диктует определенную последовательность — сказав А, нужно говорить и Б…

Всемирно известный ученый, лауреат Нобелевской премии, полученной им за расшифровку кода ДНК, Френсис Крик не столь давно опубликовал статью «Семена со звезд», в которой развивает такую гипотезу.

Некий разум рассылает по всей Вселенной посылки в виде капсул с органическими веществами, которые, попав в подходящие условия, дают начало новой жизни. «Самыми подходящими для этой цели, — указывает Ф. Крик, — оказались бы бактерии. Их размеры очень малы, поэтому можно рассеивать их в больших количествах. Бактерии остаются жизнеспособными при очень низких температурах, значит, имеют наибольший шанс сохраниться и размножиться в «бульоне» первичного океана. И, видимо, не случайно самые древние ископаемые организмы, которые мы обнаруживали до сих пор, принадлежат именно к этой разновидности».

Правда, такой оборот событий порождает новые, не менее трудные вопросы. А где именно находится та «почта», с которой расходятся «посылки» по всей Вселенной? Как именно выглядят ее работники? Контролируют ли они потом результаты своего «посева»? И если «да», то не являются ли НЛО их наблюдательными пунктами?.. В общем, вопросам несть числа. Но коль они заданы, надо, наверное, попытаться ответить хотя бы на некоторые из них. Итак, где именно находится «почта» и кто на ней «почтмейстер»? Есть два варианта ответа на этот вопрос. Идеалисты опять‑таки полагают, что тут все ясно: «посылки» по Вселенной рассылает сам Бог. Современный вариант ответа на тот же вопрос: это делает некий Создатель, которого можно себе представить и в виде этакого вакуумного супермозга, который все может…

Однако оба эти варианта невольно заставляют задать следующий вопрос: «А кто создал Создателя (или Бога)?..» Какой‑нибудь Сверхсоздатель?.. Но эта цепочка может растянуться до бесконечности… Не проще ли тогда согласиться с предположением, выдвинутым еще в конце XIX века известным шведским ученым Сванте Августом Аррениусом? Он считал, что по всей Вселенной в пространстве рассеяны споры микроорганизмов, они являются ее такой же неотъемлемой частью, как прочие небесные тела — галактики, звезды, планеты…

А известный американский фантаст Айзек Азимов более четверти века назад предложил свой вариант ответа на вопрос: «Кто создал Вселенную?». В рассказе «Последний вопрос» он развивает такой сценарий.

* * *

В XXI веке инженеры и техники создали огромную вычислительную машину «Мультивак», раскинувшуюся на площади в несколько квадратных километров и получавшую энергию для работы непосредственно от Солнца. Но два специалиста, обслуживающие эту супер–ЭВМ, однажды забеспокоились: «А что будет, когда Солнце погаснет? Нельзя ли включить его снова?..» Вопрос был задан «Мультиваку», и компьютер ответил: «У меня недостаточно информации…»

Прошли столетия. Межзвездные путешествия стали реальностью. Человечество, расселяясь по Вселенной, достигло уже планет при других солнцах. Каждая планета, в свою очередь, обзавелась своей гигантской ЭВМ, которая управляла экономикой и решала прочие насущные дела. Все эти машины были связаны как между собой, так и с компьютерами, установленными на звездолетах, в единую сверхмощную вычислительную сеть. И вот папа одного семейства, путешествующего на таком корабле, будучи не в силах сам ответить на вопрос, заданный любознательным сыном, адресует его машине. И снова получает тот же ответ: «Недостаточно информации для точного ответа…»

Прошли еще миллионы лет. Человечество освоило всю нашу Галактику— Млечный Путь. Став бессмертными, люди стали думать о колонизации других галактик. Управление хозяйством давно уж вела всегалактическая вычислительная система, доступ к которой, тем не менее, имел каждый человек. Но когда кто‑то задал все тот же вопрос, он снова получил ответ о недостаточности информации.

Прошли еще сотни миллионов лет, человечество распространилось на все галактики. Люди перестали быть физическими телами, превратились в сгустки энергии, обладавшие личностью и индивидуальностью. «Вселенская разумная машина» теперь представляла собой почти невидимый шар диаметром около двух футов, часть которого существовала уж не в обычном, а в некоем многомерном «гиперпространстве». Она воспринимала «личную энергию» всего человечества и отвечала на любой вопрос, где бы ни был спрашивающий. Но и теперь извечный вопрос оказался ей не под силу.

Прошли еще миллиарды лет, человечество потеряло индивидуальность своих членов. Они представляли теперь единую личность, образованную триллионами человеческих существ, каждый из которых сознавал свою неразрывность со всем человечеством. Слияние людей распространилось на всю Вселенную, но все же человечество по–прежнему зависело от постепенно уменьшающегося излучения умирающих звезд. Наша ЭВМ стала теперь «космической разумной машиной» и полностью переместилась в гиперпространство. Это означало, что она была нигде и все же существовала повсюду, поскольку гиперпространство контактирует с обычным в каждой его точке. Видя гибель звезд, человечество вновь и вновь спрашивало, как возродить светила, и снова не получало разумного ответа.

Прошли еще триллионы лет, стали гаснуть последние звезды, смерть Вселенной, казалось, стала неотвратимой. Люди теперь слились в единое целое с машиной — вездесущей и всемогущей, и все‑таки еще не всё могущей, поскольку перед тем, как с нею слилась последняя человеческая сущность, машина получила все тот же вопрос и опять‑таки не смогла дать ответа.

И вот наступил последний акт нашей истории. Материя и энергия кончились, а вместе с ними перестали существовать пространство и время. Осталась только машина, которая работала, стараясь ответить на последний заданный ей вопрос. Вся информация, которую можно было накопить, была уже собрана, оставалось ее обработать. И когда все было сделано, машина, наконец, произнесла: «Да будет свет!» И стал свет. И все началось сначала.

* * *

…Вот так мы с вами хотя бы из уст фантаста получили ответ, как машина может стать создателем человечества и где она должна располагаться.

В дальнейшем мы поговорим подробнее, насколько обоснованна такая точка зрения. Заканчивая же предисловие, мне хотелось бы добавить еще вот что.

Стремясь объять необъятное, мне пришлось разбить книгу на несколько частей, каждая из которых посвящена одной какой‑либо проблеме. Но поскольку, как уже говорилось, мы живем в век парадоксов и мне для объективности хотелось осветить разные точки зрения, то не ищите в изложении особенной цельности и законченных выводов. Автор видел свою задачу прежде всего в предоставлении читателю информации. Ну а выводы пусть каждый делает сам.

Поскольку один человек не может знать всего, в своей работе мне пришлось пользоваться многочисленными источниками, в числе которых известные и любимые многими журналы: «Наука и жизнь», «Техника — молодежи», «Знания — сила», «Юный техник», «НЛО», «Огонек», «Итоги» и некоторые другие, а также газеты: «Известия», «Труд», «Комсомольская правда», «Трибуна», «Аргументы и факты», «Алфавит», «Мегаполис–Экспресс», «Не может быть», «Парламентская газета», «Совершенно секретно»… Кроме того, в работе использовались сведения, почерпнутые из сообщений информационных агентств и Интернета.

Пользуясь случаем, хочу также выразить признательность за содействие и помощь в работе друзьям и коллегам по журналистскому цеху, в том числе С. Александрову, В. Белову, А. Валентинову, А. Вершинскому, А. Волкову, М. Дмитруку, М. Зубову, A. Ивахнову, Г. Лисову, И. Мосину, Н. Непомнящему, А. Самохину, B. Псаломщикову, В. Правдивцеву, В. Черноброву, Ю. Филатову… Простите великодушно, если я забыл кого‑то упомянуть.

ЧАСТЬ I. ЗАГАДКИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ

«В начале было Слово». Так говорит Библия. А вот сторонники материалистической точки зрения полагают, что жизнь родилась от молнии. Однако ныне появилась еще одна, третья точка зрения, которая, возможно, примирит противоборствующие стороны…

В НАЧАЛЕ ВСЕХ НАЧАЛ.

УРОЖДЕННЫЕ МОЛНИЕЙ…

…Близкая молния шарахнула так, что алюминиевый контейнер подпрыгнул.

«Я уж подумал, мне конец пришел, — сознавался потом американский исследователь Пад Францблау. — Согласитесь, неплохая смерть для ученого, который решил выяснить, как же начиналась жизнь на Земле…»

Ученый, конечно, пошутил относительно своей кончины. Но вот о том, что все мы — от микробов до людей — должны быть благодарны своим рождениям молниям, исследователи говорят совершенно серьезно.

А дело было так…

Десятки, а то и сотни миллионов лет крутилась Земля в полной темноте, окутанная плотной газовой пеленой, пока ее атмосфера не стала постепенно очищаться. Первые лучи Солнца осветили пустую и безжизненную поверхность планеты.

Прошли еще многие миллионы лет пока пары, содержавшиеся в атмосфере, не стали конденсироваться, превращаясь в воду. И лишь когда наполнился первичный океан, появилась возможность перейти к следующему акту творения — созданию жизни на Земле. Как это происходило? Какие химические реакции, происходившие в первичном бульоне, привели в конце концов к превращению неживого в живое, дали толчок эволюции?..

«Предварительные реакции, необходимые для сотворения живой материи, происходили, по–видимому, в хорошем темпе, — полагает американский исследователь Стенли Миллер. — Всего 10 миллионов лет понадобилось природе, чтобы пройти путь от первого подобия одноклеточных до появления первых цианобактерий, окаменелые остатки которых были обнаружены в Австралии и Африке. Их возраст современная наука определяет в 3,5 миллиарда лет».

«Еще 400 миллионов лет понадобилось эволюции, чтобы усовершенствовать первый микроорганизм, — поддерживает своего коллегу другой американский ученый Томас Сеч. — Эволюция простейших форм жизни шла, видимо, очень быстро…»

Свое мнение они и другие исследователи из лабораторий США и Германии подтверждают многолетними исследованиями и экспериментами, в ходе которых они попытались воссоздать те условия, которые некогда существовали на нашей планете. Следующий этап — воссоздать и те реакции синтеза, которые в конце концов привели к появлению живой материи.

Свои попытки ученые базируют на рибонуклеиновых кислотах (РНК) — двигателе всех жизненных процессов. Это соединение, как известно, способно давать копии наследственной информации — «слепки» генетического кода. Они затем в виде спирали ДНК — дезоксирибонуклеиновой кислоты — сохраняются в ядре клетки. РНК–матрицы служат также «чертежами», по которым синтезируются всевозможные белки. Причем в синтезе обязательно участвуют энзимы — катализаторы, управляющие биохимическими реакциями в клетке.

Правда, довольно долгое время никто из исследователей никак не мог решить «вечный» вопрос. «Что появилось раньше — яйцо или курица? — рассуждал, к примеру, американский биохимик Томас Сеч. — Или, применительно к данному случаю, какое из соединений возникло раньше — энзим, который должен быть построен по плану, заложенному в РНК, или РНК, воссоздающаяся в результате реакции, управляемой энзимами?..»

* * *

Впрочем, в 1982 году Сеч, наконец, нашел «начало всех начал». Ему удалось выяснить, что РНК в биохимических процессах играет двоякую роль и в некоторых случаях части этой молекулы могут играть роль энзимов–катализаторов. Стало быть, синтез должен был начинаться с РНК или, по крайней мере, с той его каталитической части, которая ныне носит название «рибозим».

Мнение Сеча какое‑то время спустя подтвердил Сидней Алтман, отыскавший экспериментально один из рибозимов в кишечных бактериях. За это открытие оба коллеги были удостоены Нобелевской премии в 1989 году.

Столь высокая оценка заставила других ученых вспомнить о работе еще одного нобелевского лауреата — Гарольда Урея и его ученика Стенли Миллера. Еще в 50–е годы студент Миллер услышал на одной из лекций профессора Урея рассуждения о том, как могла возникнуть жизнь на нашей планете. Профессор полагал, что во всем мы должны благодарить молнии. Именно атмосферные электрические заряды заставили смесь аммиака, водяного пара и водорода, из которого состояла первичная атмосфера, подвергнуться синтезу, в результате которого и появились первые органические молекулы — предшественники всего живого на нашей планете.

Заразившись верой своего учителя, студент Миллер решил проверить эту гипотезу экспериментально. Он смешал в реторте вышеупомянутые газы, опустил в эту смесь два электрода и стал пропускать через них электрические заряды.

Уже на следующий день в сосуде были обнаружены первые аминокислоты и другие органические соединения, являющиеся исходным строительным материалом для создания белков. Из них возникли пурины и их химические родственники пиримидины. А из тех, в свою очередь, появились четыре основных элемента, из которых и поныне состоит РНК. Ну а как только образовались первые РНК–цепочки, они тут же стали себя тиражировать, используя помощь катализаторов–рибозимов.

«Возможно, именно саморазмножающаяся каталитическая РНК–молекула стала примерно четыре миллиарда лет назад первым живым существом в первичном океане», — предположил известный американский ученый Карл Саган.

* * *

Итак, получается, первые результаты столь оригинальных опытов по воссозданию жизни на нашей планете были проведены еще полвека назад. Так что же делают исследователи все это время? Пытаются продвинуться дальше…

Причем продвижение это идет в двух направлениях.

Одни продолжают в лабораторных условиях исследования синтезированного ими «первичного бульона» и тех молекул, которые в нем возникают. Автоматизированные установки не только компануют всевозможные варианты РНК–цепочек, но и наращивают их цепи, стараясь дойти до такого этапа, чтобы РНК–энзимы однажды начали сами собой размножаться, воспроизводя те циклы, которые мы наблюдаем сегодня в живой природе. Венцом этого направления будет лабораторное создание хотя бы простейшего вируса, а еще лучше — микроба или какой другой живой клетки, обладающей способностью к самопроизводству.

Сторонники другого направления пытаются исследовать молниевые процессы, происходящие в природе. «Ведь одно дело — лабораторные электроразряды, — полагают они, — и совсем другое — природные молнии».

И тогда американский химик Пад Францблау, о котором мы упоминали в самом начале, пошел в своих исследованиях довольно оригинальным путем. Он отыскал на свалке металлический контейнер для транспортировки и хранения сухого льда и затащил его на вершину горы Саут–Болди, которая на три с лишним километра возвышается в центре штата Нью–Мексико. Контейнер имел надежное заземление, так что во время частых в этих краях гроз Францблау получил возможность отсиживаться в безопасности внутри своего убежища, превращенного в полевую лабораторию.

И, как вскоре выяснилось, сидел он на горе не напрасно. Первое открытие, которое удалось сделать ученому — молнии в значительно большей степени способствуют связыванию атмосферного азота и транспортировке его в почву, чем считалось еще недавно. До сих пор исследователи полагали, что основную роль в этом процессе играют клубеньковые бактерии. Однако исследования Францблау показали, что молнии ежегодно переправляют в почву около миллиарда тонн азота! Эта цифра в 100 раз больше той, что называлась теоретиками ранее.

А ведь на первобытной Земле свирепствовали куда более частые и мощные грозы, чем ныне. Стало быть, им было вполне по плечу заварить если не кашу, то «бульон», с которого, собственно, все и началось…

КАК ВАРИТЬ «ПЕРВИЧНЫЙ БУЛЬОН»?

«Нам неизвестно, какое химическое сырье имелось на Земле в изобилии до возникновения жизни, — пишет американский биолог Ричард Докинз. — Однако среди возможных химических веществ, по всей вероятности, были вода, двуокись углерода, метан и аммиак — все это простые соединения, имеющиеся, по крайней мере, на некоторых других планетах нашей Солнечной системы».

И вот взяв эти вещества, химики уже в наши дни попытались повторить процесс, который, по их мнению, мог в те давние времена самопроизвольно произойти на нашей планете. Для этого они воспроизвели условия, существовавшие некогда на юной Земле. В сосуд, где помещалась исходная смесь, они подавали энергию в виде электрических разрядов, имитирующих молнии, освещали ультрафиолетовой лампой (ведь Солнце излучает и ультрафиолет), даже подогревали, решив, что смесь вполне могла нагреться, скажем, в результате процессов, происходящих в жерлах вулканов и их окрестностях…

И в конце концов добились своего. После нескольких недель такого воздействия в сосуде обнаружилось нечто интересное: жидкий коричневатый «бульон» содержал множество молекул более сложных, чем те, что были помещены сюда первоначально. В частности, в «бульоне» нашли аминокислоты — блоки, из которых построены белки, составляющие один из двух главных классов биологических молекул.

«Если бы такие аминокислоты были обнаружены, скажем, на Марсе, то наличие жизни на Красной планете практически не вызывало бы сомнений, — обрадовались экспериментаторы. — Ну а для тех, кто в том сомневается, мы готовы повторить эксперимент еще и еще раз…» И повторили. И в конце концов добились того, что, кроме аминокислот, в сосуде удалось синтезировать пурины и пиримидины — вещества, из которых построена главная молекула жизни. Она называется дезоксирибонуклеиновая кислота, или, сокращенно, ДНК. Именно это соединение, как мы убедимся немного позднее, является главным на «фабрике» воспроизводства молекул, которая работает в каждой живой клетке. А стало быть, теперь уж в возникновении жизни в пробирке (или в сосуде) сомневаться не приходится.

* * *

Но вернемся к «первичному бульону». Именно из него, как полагают биохимики, состоял Мировой океан 3—4 миллиарда лет назад.

В какой‑то момент времени, после многочисленных бесплодных попыток, появилась особенная молекула. Давайте назовем ее репликатором, что в переводе с латыни означает «повторитель». Это не обязательно была самая большая и сложная молекула, но она обладала действительно замечательным свойством — она умела повторять, воспроизводить саму себя.

С возникновением репликатора, его копии довольно быстро, по историческим меркам, стали распространяться по морям и океанам Земли, воспроизводя самих себя из подручного материала — тех органических молекул, которые имелись по соседству.

На том бы, возможно, все и закончилось, если бы при повторении не случались время от времени какие‑то сбои.

Я очень надеюсь, что в этой книге нет ошибок и опечаток, но внимательный читатель наверняка обнаружит хоть одну. Впрочем, они не помешают понять суть дела, поскольку скорее всего относятся к «ошибкам» «первого поколения». Однако представьте себе, что происходило с книгами в те времена, когда книгопечатания еще не было и такие фолианты, как, скажем, Библия, переписывались от руки. Каждый из переписчиков, сколь бы внимателен он ни был, неизбежно допускал сколько‑то ошибок, а некоторые вообще были склонны сознательно вносить свои «улучшения» в текст. Это было бы небольшой бедой, если бы все они переписывали с одного оригинала. Но копии делались с более ранних копий. А те, в свою очередь, служили оригиналами для последующих поколений переписчиков… Так что, получается, ошибок ныне в той же Библии видимо–невидимо.

Но то, что плохо для книги, оказалось весьма неплохо для зарождающейся жизни. По мере того как возникали и множились ошибки репликаторов, «первичный бульон» наполнялся молекулами, все больше отличавшимися друг от друга. Многие отличия были вредными, и получившие их молекулы вскоре разлагались. Но некоторые оказывались полезными, обеспечивали репликаторам большую стабильность, высокую скорость воспроизводства и т. д. Такие молекулы получали очевидные преимущества по сравнению с другими, их становилось больше, качественные изменения в них накапливались…

Конечно, все это куда быстрее сказать, чем сделать… Проходили века за веками, тысячелетия за тысячелетиями, природа вела счет даже на миллионы лет, пока, наконец, первичные молекулы, объединяясь между собой, не образовали простейшие одноклеточные микроорганизмы.

ЖИЗНЬ РОДИЛАСЬ ВОВСЕ НЕ ТАК…

В наши дни научные исследования настолько специализированы, что дилетантам в науке, кажется, делать нечего. Но вспомните, как делаются открытия по словам А. Эйнштейна: «Все знают, что этого не может быть. Наконец, находится кто‑то, кто этого не знает— он‑то и делает открытие…» Очередным подтверждением данного афоризма и стала научная концепция, выдвинутая германским юристом Гюнтером Векстерсхойзером и опубликованная журналом «Сайнс».

Впрочем, справедливости ради отметим, что скромный юрист–патентовед из Мюнхена вовсе не такой уж невежда. В свое время он начал изучать органическую химию в Магдебургском университете и даже защитил докторскую диссертацию. И лишь потом, разочаровавшись в мире формул, стал заниматься юриспруденцией. Но тяга к непознанному, как видим, у него осталась.

Как осознает сам исследователь, многое в его труде противоречит традициям. Так, например, он начал не со сбора фактов, на которых должна, по идее, базироваться его концепция, а прямо с ее изложения, отложив экспериментальное подтверждение на потом.

История, впрочем, знает еще одного патентоведа, поступившего сто лет назад точно таким же образом. Альберт Эйнштейн сначала изложил на бумаге пришедшие в его голову мысли, предложив уже своим последователям искать им подтверждение в реальной жизни. И то сказать, тем он в значительной степени облегчил поиски. Ведь было уже известно, что именно надо искать.

Аналогичным образом рассуждал и известный английский философ Карл Попер. «Истинная наука, — говорил он, — развивается так. Сначала она конструирует теорию, а уже вслед затем доказывает ее, пытаясь опровергнуть опытом». Таким образом, любая теория должна нести в себе возможность ее опровержения. А коли так, рассудил Векстерсхойзер, то и нечего время терять на поиски фактов. Тем более что реально исследовать зачатки жизни, которая, по словам некоторых исследователей, зародилась на Земле порядка двух миллиардов лет тому назад, в действительности не представляется возможным. Все теории опять‑таки зиждятся на логических рассуждениях, уже потом подтверждаемых кое–какими опытами.

Если помните, до сих пор большинство ученых полагало, что родоначальником жизни на нашей планете стал еще не остывший океан. Над ним нависала богатая кислородом атмосфера, а в качестве катализатора служили электрические разряды бесконечных гроз.

Методом проб и ошибок авторы теории «бульона», например академик А. И. Опарин, создавали в своих лабораториях более или менее точные модели. Они наливали в колбы растворы различных веществ, пропускали через них электрические разряды, имитировавшие молнии, и смотрели, что из этого получается. Иногда у них выходило, что в результате реакций в «бульоне» образовывались более–менее сложные органические соединения. «Ага! — ликовали исследователи. — Именно так и зародилась жизнь на нашей планете…»

Герой нашей истории и сам долгое время верил в теорию «первичного бульона». Однако познакомившись с Карлом Везе, микробиологом из Иллинойского университета, ознакомившего его с некоторыми деталями подобных работ, понял, что теория «не звучит»; многие ее аспекты далеки от реальности.

Тогда Векстерсхойзер решил сам попытать счастья и в конце концов разработал некую логическую концепцию. Теория «первичного бульона» предполагает, что первые органические соединения зародились в среде, имеющей три измерения, рассуждал исследователь. Однако вещества, свободно перемещающиеся в воздухе или воде, не остаются вместе надолго. Обычно реакции происходят на какой‑нибудь поверхности. Это знают все экспериментаторы, старающиеся обеспечить именно наибольшую поверхность реагирующим веществам, ввести какие‑то катализаторы, обеспечивающие эффективность соединения.

Поверхность, на которой формировались предшественники жизни, полагал исследователь, должна была омываться водой. Кроме того, она должна была нести на себе положительный заряд — в противном случае вещества жизни, заряженные чаще всего отрицательно, просто на ней не удержались бы. Вещество же самой поверхности должно представлять собой сульфит некоего металла, соль сероводородной кислоты, обеспечивающей хорошие исходные условия для протекания реакций.

«Все гипотезы о происхождении жизни можно разделить на три класса, — пишет сам исследователь. — Одни считают, что жизнь началась с клеточных мембран, но тогда нужно пояснить, как питательные вещества проходили через такие мембраны. Другие полагают, что первоосновой всего стали нуклеиновые кислоты; но тогда надо разобраться, как могли образоваться столь сложные соединения. Я полагаю, что жизнь началась с метаболизма, обмена веществ…»

Другими словами, он уповает на повторяющиеся циклы химических влияний. Проходя раз за разом, эти реакции потом и потребовали усовершенствования механизма их происхождения. Так появились и мембраны, и нуклеиновые кислоты… Участвовали же в обмене веществ прежде всего атомы углерода, весьма распространенного на Земле элемента. При метаболизме они соединялись попарно — в науке это называется циклом фиксации углерода.

Побочным и поначалу бесполезным продуктом этого метаболизма и оказались аминокислоты — строительные блоки будущих белков. Накапливаясь, со временем они стали служить катализаторами — ускорителями тех химических перемен, которые творились вокруг. Нуклеиновые кислоты тоже появились как побочные продукты, но, обладая опять‑таки способностями самокатализа, они также стали быстро накапливаться. И в конце концов вышли в передовики самопроизводства…

Рано или поздно они еще повысили интенсивность производства, отгородившись от мешавшей им среды специальной пленкой — мембраной. Вот тогда‑то и родилась первая клетка.

* * *

Такова схема. Ну а как она выглядит при проверке экспериментом? Оказалось, что гипотеза Векстерсхойзера получила экспериментальную поддержку в опытах биохимиков. Причем они подтвердили реальность самого главного элемента — возможности фиксации углерода при описываемых исследователем условиях.

Так скажем, современные бактерии до сих пор сохраняют редкую способность, родившуюся вместе с ними — они умеют синтезировать уксусную кислоту — простое вещество, охотно вступающее в различные химические реакции. В основе же уксусной кислоты лежат как раз два атома углерода, соединенные в молекулу. Но может ли где‑нибудь и сегодня идти такой синтез прямо в природе? Да, может. Он происходит в горячих серных газах, вырывающихся из подводных вулканов…

Как, стало известно относительно недавно, именно там, при температуре в сотни градусов, привольно обитают бактерии, питающиеся серой. И там же полным–полно всевозможных сульфидов металлов. Таким образом, именно подводные вулканы претендуют сегодня на роль тех реакторов, где когда‑то впервые родилась жизнь. «Первичный бульон», получается, действительно родился в океане, но отнюдь не на его поверхности, как полагали еще недавно большинство исследователей.

Векстерсхойзер вспомнил молодость, раздобыл пробы вулканических газов и стал помешивать их в присутствии железных и никелевых сульфидов. И что же: синтез уксусной кислоты не заставил себя ждать! А она, как уже говорилось, самый вероятный кандидат для возникновения метаболизма — предшественника жизни. Уксусная кислота — весьма активное вещество, и значит, вероятность реакции куда выше, чем при теории «первичного бульона», где действуют вещества достаточно пассивные. Не случайно они могут вступать в реакцию лишь при молниевых разрядах.

Впрочем, сторонники традиционной теории вовсе не намерены складывать оружие вот так запросто. Например, уже упоминавшийся нами Стенли Миллер — патриарх теории «первичного бульона», еще в 1953 году проведший эксперимент, который показал, как в первичном океане могли бы образоваться первичные аминокислоты, ехидно намекает, что вот в экспериментах Векстерсхойзера таких аминокислот пока не видно. По мнению Миллера, возможность происхождения органических реакций и самой жизни в высокотемпературной среде подводных вулканов — попросту чушь!

Кстати, Миллер не хочет знать и о тех бактериях, которые обнаружены при подводных исследованиях донных вулканов. Ему, видимо, уже поздно менять свою точку зрения.

А вот ученые помоложе относятся к идее химика–юриста довольно спокойно. Скажем, Норман Рейд из Калифорнийского университета в Беркли считает, что Векстерсхойзер сделал полезное дело уже тем, что создал альтернативу «бульонщикам». «Данная работа, — полагает он, — дает возможность сменить парадигму, а это уже хорошо…»

Надеется ли исследователь воспроизвести более полный цикл своих исследований экспериментально? Такой вопрос Векстерсхойзеру задают нередко. «Все дело в определении, что такое жизнь, — рассуждает ученый. — Цикл метаболических реакций на поверхности не может остановиться, не может умереть. А значит, есть возможность проследить за ходом механизма и далее…»

ОТКУДА ПОСЫЛКА?

Еще в 60–е годы XX столетия Дж. Оро из Хьюстонского университета высказал предположение, что на поверхности некоторых «небесных камней» — метеоритов — можно обнаружить органические соединения, аминокислоты, которые затем и стали основой жизни на нашей планете. Поначалу на эту гипотезу никто не обратил внимания. Однако позднее она подтвердилась экспериментально: на поверхности так называемых углистых хондритов, составляющих около 5% падающих на Землю метеоритов, действительно были обнаружены подобные соединения.

Найдены ответы и на вопросы такого рода: «Как именно аминокислоты уцелели, когда метеорит «продирался» сквозь атмосферу?» Одна из наиболее распространенных версий гласит, что эти вещества попросту сдуло с поверхности метеорита в самых верхних слоях атмосферы и они уж потом самостоятельно «парашютировали» на поверхность Мирового океана, где и получили надлежащие условия для дальнейшего развития. Те же соединения, которые остались на поверхности самого метеорита (где потом и были обнаружены), могли уцелеть, прикрытые толстым слоем льда, которым был первоначально покрыт метеорит.

Таким образом, полагает исследовательница внеземной жизни Анна Ткачева, мы неожиданно для себя получили доказательство существования во Вселенной еще неких источников разума, кроме нашей Земли. Ведь согласно этой гипотезе, само наше существование является доказательством наличия такого разума. Мы — его порождение; те существа, которые выросли, развились из «семян», посланных некогда со звезд.

* * *

В октябре 2000 года один из самых авторитетных в мире научных журналов «Нейчур» опубликовал сообщение, что исследователи обнаружили и без особых затруднений пробудили к активной жизни споры бактерий, пролежавшие в соляном кристалле 250 миллионов лет.

Получается, что микроорганизмы, существуя в виде спор, практически бессмертны. Для непосвященного это не более чем странный факт. Популярная пресса на него почти не отреагировала. Однако в самой научной среде начался форменный переполох. Потому что из живучести бактерий в конечном счете вытекала возможность того, что все мы, обитатели Земли, по происхождению своему — инопланетяне, что наша планета заразилась жизнью через микроорганизмы из космоса.

«Я намеревался издать работу, где доказывал, что для живого существа межзвездное путешествие — вещь абсолютно нереальная. Но ряд обстоятельств, включая публикацию в «Нейчур», вынуждают меня пересмотреть свою позицию», — признался известный физик Джо Мелош из университета Аризоны.

Едва ученый успел сделать это признание, как появилась еще одна сенсационная статья, теперь уже в журнале «Сайнс». В ней сообщалось, что кометы и метеоры могут успешно транспортировать живые организмы от одной планеты к другой. И вот уже целый ряд специалистов в области астрономии, физики и биологии высказывают мнение, что сегодня теория космического происхождения жизни на Земле выдвигается на передний план. К ней возникает куда меньше вопросов, чем к экспериментально не подтвержденным домыслам о самозарождении живых организмов из химического супчика, который булькал на нашей планете миллиарды лет назад. Домыслы эти, между прочим, берут на веру даже многие нобелевские лауреаты.

Панспермия, теория о том, что семена жизни рассеяны по всему космосу, весьма стара — первым ее высказал еще древнегреческий философ Анаксагор. В XIX веке, из знаменитостей, такой точки зрения придерживался, например, французский химик Луи Пастер, которому мы обязаны пастеризованным молоком. Во второй половине XX века относиться к панспермии всерьез считалось в науке дурным тоном. Упорно отстаивали ее на протяжении последних 30 лет лишь двое британских ученых, которые ныне торжествуют победу, — сэр Фред Хойл, получивший рыцарское звание за изучение химического состава звезд, и его сподвижник Чандра Викрамасингх. Еще в конце 70–х годов они заявили, что обнаружили следы жизни в пыли далеких звезд.

Что ж, почему бы и нет, пожимали плечами коллеги Хойла и Викрамасингха, да только лететь до этих звезд тысячи и миллионы лет. Так что к возникновению жизни на Земле найденные следы никакого отношения иметь не могут. Но раз споры бактерий сохраняют жизнеспособность едва ли не вечно, утрачивает силу и возражение о том, что рейс микроорганизма с одной планеты на другую будет чересчур долог. Сколько потребуется, столько и будут лететь.

* * *

Кое‑кто, правда, пытается намекнуть, что авторы публикации в «Нейчур» могли ошибаться, что материал, с которым они работали, мог быть случайно загрязнен спорами современных бактерий. Вот эти наши современники, а вовсе даже не ископаемые, к жизни‑де и воспряли.

Однако тут получается натяжка. Хотя бы потому, что чуть–чуть раньше у другой группы ученых бодренькие и здоровые микроорганизмы вылупились из кусочка янтаря возрастом 30 миллионов лет. Такого срока вполне хватит, чтобы долететь с ближайшей планеты, условия которой напоминают земные, даже если та находится далеко за пределами Солнечной системы, а сами «пассажиры» будут пользоваться исключительно попутным транспортом в виде метеоров или комет, а вовсе не путешествовать с удобствами на специальных кораблях.

Нашли и планету, с которой некогда могла стартовать «звездная посылка». Расположена она на расстоянии 56 световых лет от нас и, судя по первым признакам, мало чем отличается от планет земной группы.

Несколько весомее выглядят сомнения, связанные со смертоносными лучами, которыми пронизан космос. Мэтью Гендж, исследователь метеоритов из лондонского Музея естественной истории, говорит: «В условиях Земли споры могут сохраняться многие миллионы лет потому, что они защищены от радиации.

Летящий сквозь космос метеор подвергается бомбардировке ядерными частицами. Если снаряд этой космической артиллерии попадет в живой организм, его ДНК будет повреждена, а при многократном попадании пассажир метеора погибнет».

Однако эксперты уже успели прикинуть, что, спрятавшись в глубь своего каменного космического корабля метра на три, бактерии могут пережить атаку космических частиц. Диаметр же в десяток метров для метеора не редкость. А если какая‑нибудь из радиоактивных частиц по ДНК бактерии все‑таки изловчится шарахнуть, то, кто знает, может, последующая мутация пойдет микроорганизму только на пользу — поможет освоиться в условиях новой планеты. И вообще для зарождения жизни на Земле достаточно, чтобы из тысяч бактерий, отправившихся в путешествие на метеоре, до пункта назначения добралось хотя бы несколько.

* * *

Дружно принять на ура теорию звездного происхождения земной жизни научному сообществу по большому счету мешает только одно. Уж чересчур велик космос. Уж чересчур мала вероятность, что напичканный бактериями метеор, вырвавшись за пределы своей звездной системы, успешно преодолеет гравитационные соблазны других звезд и планет, а затем приземлится аккурат на созревшей для приема гостей Земле, которая радушно предложит им хлеб–соль, то бишь воду и воздух. Вышеупомянутый Мэтью Гендж в интервью изданию «Спейс» заявил:

«О нет, конечно, в принципе подобное не исключено. А что до шанса, то он примерно таков же, как если бы некий джентльмен, которого ослепили и отвезли на другой континент, затем пешим ходом добрался бы до дому».

Но зачем искать источник земной жизни в звездной дали? У Земли есть добрый старый сосед, лететь до которого совсем недолго. Наукой установлено, что осколки небесных тел покрывают расстояние от него до нас меньше чем за год. Речь, разумеется, идет о Марсе. Сувениры с этой планеты на Земле найдены. Например, восемь однотипных метеоритов, названных LUHLU — по месту их обнаружения в Шерготти (Индия), Накле (Египет) и Шассиньи (Франция), — имеют марсианское происхождение.

Недавнее открытие, что в недрах Марса плещется вода, привело ученых в крайнее волнение. Оно означает, что жизнь там может сохраняться до сих пор. Холодно? В Антарктиде, где обнаружены процветающие под ледяным покровом микробы, тоже не жарко.

«Полагаю, перелет микроорганизмов с Марса на Землю в теле астероидов имел место со стопроцентной достоверностью, причем далеко не однократно, — утверждает физик Пол Дэвис, автор бестселлера «Пятое чудо: в поисках происхождения и смысла жизни». — Несколько миллиардов лет назад условия Марса вполне соответствовали требованиям, необходимым для живых существ. Находясь дальше от Солнца и будучи планетой меньшей, чем Земля, он остывал гораздо быстрее, чем она, создавая тем самым комфортные условия для развития жизни. Сила гравитации на Марсе тоже меньше земной. Значит, небесному телу куда легче было лететь с Марса на Землю, а не в обратном направлении».

ЖИЗНЬ ЗАРОДИЛАСЬ В ПЕКЛЕ, ИЛИ ВСЕ МЫ ВЫШЛИ ИЗ АДА?

Ну, хорошо, допустим, что «семена жизни» в виде каких‑то бактериальных спор действительно попали на нашу планету из космоса. А там они откуда взялись? Оказывается, во Вселенной немало мест, которые могут претендовать на звание источника жизни…

А начались поиски этих источников, как ни странно, с того, что физики попробовали со своей точки зрения взглянуть на… Библию. И выяснили, что многим из нас после смерти надо готовиться к житию в пекле. Потому как в той же Библии сказано: «Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов — участь в озере, горящем огнем и серою». А много ли среди нас праведников?

Между тем внимательный читатель может почерпнуть из той же Библии, и сколь накален ад. Сера, как известно, — твердое хрупкое вещество желтого цвета, которое плавится при температуре 119,7°С. При последующем повышении температуры она сначала растекается пылающими реками и огненными озерами, а затем (при 450 °С) начинает испаряться.

Таким образом, получается, что в аду столь же жарко, как, скажем, на поверхности Венеры. Впрочем, на конце горящей сигареты температура еще выше — 700 °С.

Впрочем, давайте для сравнения посмотрим, что же уготовано тем немногим праведникам, которые гарантировано попадут в рай. Для этого снова обратимся к тексту Библии. Пророк Исайя говорит о грядущем благолепии: «И свет луны будет, как свет солнца, а свет солнца будет светлее всемеро»….

Пользуясь этим указанием, два физика из университета испанского города Сантьяго‑де–Компостела попробовали применить к этим речам закон излучения Стефана–Больцмана («Температура тела, пребывающего в термическом равновесии, пропорциональна корню четвертой степени из количества излучения»), В итоге у них получилось, что температура небес, «по Исайе», равна 231,5°С! То есть, говоря иначе, в раю хоть не такое пекло, как в аду, но прохладно тоже не покажется…

* * *

Конечно, к подобным выкладкам не стоит относиться всерьез. Библия все‑таки — не свод лабораторных отчетов, чтобы подходить к ней с физическими мерками. И пытаясь узнать, где всего холоднее и всего жарче во Вселенной, обратимся лучше к исследованиям самих физиков и астрономов.

Для начала зададимся вопросом, что такое температура. Физики уже давно уяснили, что температуру любого тела характеризует беспорядочное движение молекул, из которых это тело состоит. Когда это движение полностью прекратится, температура тела упадет до абсолютного нуля.

Еще в 1848 году английский физик Уильям Томсон (впоследствии лорд Кельвин) предложил новую шкалу температур, названную теперь его именем. Начальной ее точкой стал абсолютный нуль: 0° К, или —273°С.

Ниже этой точки на шкале не может быть ничего. Частицы вещества либо движутся, либо не движутся. Третьего не дано.

Однако показатель градусов по шкале Кельвина или Цельсия ничего не скажет нам о том, какие частицы движутся и сколько их. Одна и та же температура легче переносится в одной физической среде и труднее — в другой. Определяется это именно количеством частиц, участвующих в тепловом движении, а также их типом. Например, мы относительно легко переносим температуру воздуха, равную 70°С (в особенности, если он сухой), а вот вода, нагретая до той же температуры, может нас обжечь. Причина понятна: вода — более плотная среда, чем воздух. Она содержит в единице объема больше молекул, чем воздух, и это чувствительнее для нас, вынужденных поглаживать ошпаренную кожу.

Но еще поразительнее для нас узнать, что самые высокие и самые низкие температуры во Вселенной зафиксированы у нас на Земле. Между тем это так. Во время экспериментов по искусственной термоядерной реакции (именно эта реакция протекает в недрах звезд, вызывая их свечение) ученым удавалось на короткие мгновения получать температуру в миллиарды градусов по шкале Цельсия. Так, еще в 1962 году в СССР была получена температура в 3 тысячи миллионов градусов. Для сравнения укажем, что в недрах Солнца температура достигает всего «каких‑то» 15 миллионов градусов.

В то же время ученые пытаются достичь абсолютного нуля по шкале Кельвина — и уже получены температуры, равные всего миллиардным долям градуса. Даже в самых пустынных уголках Вселенной и то теплее, чем в иных спецлабораториях на нашей планете. Ведь вдали от звезд температура диффузного вещества (то есть газа и пыли), заполняющего пространство, равна как‑никак трем градусам Кельвина. Межзвездные дали согреты космическим фоновым излучением — реликтом грандиозного события, которое, как считается, породило все наше мироздание, то есть реликтом Большого Взрыва.

Кстати, в момент, когда время было равно нулю и наша Вселенная, по мнению космологов, возникла буквально из ничего, температура в точке возникновения равнялась 10^13 градусов. Это — самая высокая температура, которую когда‑либо использовали в своих расчетах физики–теоретики.

Сразу после Большого Взрыва наша Вселенная начала остывать. В конце времен, когда угаснут все звезды и исчезнут все планеты, воцарится мрак.

Есть поразительная взаимосвязь между областью самых высоких и самых низких температур. Так, в лабораторных условиях мы можем имитировать процессы, протекавшие во время гипотетического Большого Взрыва, если попробуем достичь абсолютного температурного нуля! По крайней мере, так заявляют физики Григорий Воловик и Мати Крузиус из Хельсинского технического университета.

При этом они опираются на «теорию струн», согласно которой наше мироздание, едва оно возникло, пронизали незримые космические нити. Они протянулись от одного края Вселенной до другого. Они были намного тоньше атома, но весили столько же, сколько весят нынешние галактики. И вот оказалось, что эти нитевидные структуры можно воспроизвести в жидком гелии, охлажденном до тысячной доли градуса Кельвина, если подвергнуть гелий нейтронной бомбардировке. Исследование этих тончайших образований, возникавших в пекле Большого Взрыва и возникающих близ абсолютного нуля, может помочь ответить на вопрос, что же действительно произошло в начале всех времен. Две крайности, похоже, смыкаются: горнило всепорождающего огня напоминает губительный ледяной мрак.

* * *

Итак, в первые мгновения после Большого Взрыва наша Вселенная стремительно расширялась и ее температура также быстро падала. Прошла всего десятитысячная доля секунды, а космос остыл уже до 10^12 градусов, то есть до триллиона градусов. На второй день «творения» средняя температура Вселенной понизилась до каких‑то вполне сносных 30 миллионов градусов. («И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день второй».) Сегодня эта цифра равна всего 3 градусам Кельвина. Космос охладился почти до нуля.

Конечно, средние показатели не исключают того, что отдельные, крохотные участки Вселенной внезапно разогреваются до невероятных температур. Такое происходит, например, при вспышке сверхновой, то есть при взрыве какой‑либо массивной звезды. В этот момент ее температура на короткое время подскакивает почти до десяти миллиардов градусов. Этого достаточно, чтобы из элементарных частиц образовались новые элементы (углерод, кислород, железо, азот). Все они стремительно разлетаются прочь от взорвавшейся звезды. Именно эти элементы, рожденные в горниле многочисленных космических плавилен, являются основой всех органических веществ — в том числе и тех, что способствовали зарождению жизни.

Подобные температуры возникают и в очаге неуправляемого термоядерного взрыва, или, иными словами, при взрыве водородной бомбы. В естественных условиях подобный процесс происходит в недрах Солнца и других звезд, где водород превращается в гелий, что сопровождается выделением огромного количества тепла. Благодаря этой излучаемой энергии на Земле существует жизнь. Человек, словно нерадивый ученик сказочного волшебника, попробовал воспроизвести этот процесс, сотворив бомбу, но его презренная копия убивает все живое.

Все эти сверхвысокие температуры, упоминаемые нами, мы можем оценить лишь приблизительно. Никто не измерял их с точностью до градуса. Зато температуру на поверхности Солнца, как и в недрах Земли, измерить удалось. И та и другая равны примерно 6000 градусов Цельсия. В такой жаре испаряется даже вольфрам — самый тугоплавкий из всех химических элементов (температура плавления — 3420 °С). Между тем астрономы давно подумывали о том, что на Солнце могут обитать живые существа. Их аргумент был таков: солнечные пятна холоднее, чем окружающее их пространство. Если предположить, что Солнце, как и Венера, окружено раскаленными облаками, тогда эти пятна могут быть разрывами в череде облаков, проемами, сквозь которые виднеется поверхность самого светила. Ну а поскольку эти пятна темны, их температура невысока. Значит, в обширной области солнечных пятен вполне могут поселиться некие организмы. Вот такова была гипотеза, возникшая в то время, когда люди настойчиво принялись искать жизнь за пределами нашей планеты — в том числе и на Солнце.

Теперь мы знаем, что никаких «солнечных человечков» все‑таки нет. Впрочем, нельзя не признать, что ученые прошлого отличались определенной прозорливостью. Солнечные пятна и впрямь почти на 1500 °К холоднее окружающего их вещества, а сама поверхность Солнца не очень‑то и разогрета, если мы сравним ее температуру с тем жаром, которым пышут некоторые другие звезды, например голубые гиганты. Температура поверхности самых крупных из них достигает почти 100 000 градусов. Всего за шесть секунд подобные звезды излучают столько же энергии, сколько наше Солнце — за год.

Еще сильнее разогреты крохотные нейтронные звезды, чей диаметр не превышает тридцати километров. Мы не способны их увидеть, но знаем, что их температура достигает миллиона градусов! На таком фоне покажется вполне уютной и пригодной для обитания самая холодная из известных нам звезд — двойная звезда в созвездии Стрельца. Она потеряла так много вещества, что весит теперь в 20 раз меньше Солнца и остыла до 1700 °С. Впрочем, все равно здесь чересчур жарко для живых организмов биологического типа. Так что жизнь на звездах скорее всего невозможна.

* * *

Какая же температура надобна для возникновения жизни и ее развития? Еще полвека назад американский астрофизик азиатского происхождения Су–Шу Хуанг, попытался очертить «зону жизни» — то есть область вокруг звезд, где может существовать жизнь. При этом он принимал как аксиому, что средняя температура в этой зоне должна колебаться в пределах от 0 до 100 градусов Цельсия.

Не думайте, что он так уж перегнул палку. Мы уже отмечали, что ученые долгое время верили, что при 100°С все живое гибнет. Однако в 70–е годы XX века на дне океана были открыты необычные образования, которые окрестили «черными курильщиками». Здесь из недр Земли вырастают конические трубы, из которых вырывается темная, сернистая магма, разогретая до 300 °С. В окрестностях этих подводных курящихся труб, словно в Аду, обитает множество организмов — бактерии, креветки, черви… Позднее примитивные формы жизни были обнаружены также в кипящей воде гейзеров.

Неужели жизнь зародилась среди адского пекла — в «озерах, горящих огнем и серою»? Если это так, то жизнь может быть и на такой планете, как Венера. Жаролюбивые, питающиеся серой бактерии могли бы, прижившись в атмосфере Венеры, сделать эту планету пригодной для жизни человека — пусть на это понадобились бы сотни тысяч лет.

А может быть, все было наоборот и жизнь появилась в ледяной пучине космоса? Во всяком случае, так около полувека назад утверждал британский астроном Фред Хойл. Согласно его теории, первые зародыши жизни возникли в темных межзвездных облаках и позднее были занесены на многие планеты. В то время эта гипотеза казалась выдумкой, достойной фантастов — тем более что сам Хойл и написал научно–фантастический роман, посвященный подобному думающему облаку.

Однако со временем выяснилось, что гипотеза не так уж и фантастична. В межзвездных облаках, состоящих из графитовых (углеродных) пылинок, обнаружены органические молекулы: поначалу — лишь ядовитый цианистый водород (то есть синильная кислота), затем — полициклические углеводороды. Под действием ультрафиолетового излучения, испускаемого соседними звездами, в этих пылинках может пробудиться жизнь.

В пользу этого соображения говорит и следующий довод. Все земные аминокислоты — основные компоненты белка — имеют сходную форму, так называемую L–конфигурацию. Возможно, что эти «кирпичики жизни» приобрели подобную форму под действием звездного света, для которого характерна круговая поляризация.

Жизнь может существовать не только в ледяной пучине космоса, но и под толщей льдов Антарктиды — там, куда не проникает свет, где нет тепла, нет притока энергии. Правда, обнаруженные там формы жизни (архебактерии) пребывают в анабиозе — своего рода «зимней спячке» (образно говоря, они делают один вдох за сто лет), но если они получат достаточно света и тепла, то быстро проснутся. Добавим, что в Антарктиде (рекордно низкая температура: —89,2°С) почти так же холодно, как на Марсе, где температура снижается до —140°С. Быть может, в недрах Марса, дожидаясь лучшей поры, тоже скрывается своя примитивная жизнь? Ведь было время — и на Марсе текли реки!

* * *

Относительно жизни на Марсе споры, как уже говорилось, идут и по сей день. Мы же пока давайте выберемся за пределы Солнечной системы в поисках «полюса холода» нашей Вселенной. Известно, что на шкале температур имеется абсолютный нуль. Теперь нам предстоит узнать, что это — величина в какой‑то мере теоретическая, потому что в наше время нигде в космосе не может быть температуры, равной или почти равной 0°К. Дело вот в чем.

Около 15 миллиардов лет назад, вскоре после Большого Взрыва, горячее фотоновое облако охладилось до трех градусов Кельвина и — в виде фонового излучения — заполнило все космическое пространство. Итак, холоднее в космосе быть не может. Предельно возможная температура — 3°К.

Другое дело — научные лаборатории. Здесь удается приблизиться вплотную к абсолютному нулю. Так, несколько лет назад было сделано важное открытие: удалось обнаружить новое состояние материи, предсказанное еще Альбертом Эйнштейном и индийским физиком Шатьендранатом Бозе. При температуре, равной всего нескольким миллиардным долям градуса Кельвина, тысячи атомов начинают вести себя как одна–единственная частица.

Вообразите себе вереницу муравьев, ползущих по тропке, которые внезапно начинают двигаться синхронно. Получается, что теперь в том же направлении, по той же самой тропинке как бы продвигается одно–единственное, огромное существо, состоящее из множества крохотных частичек, каждая из которых вторит всем движениям соседних частей. Точно так же материя напоминает теперь один громадный атом. Подобное состояние называют конденсатом Бозе–Эйнштейна. Можно ли как‑то использовать это необычайное свойство материи? Пока неизвестно, поскольку само это состояние еще плохо изучено. Что, впрочем, не помешало в 2001 году удостоить физиков, сумевших получить конденсат Бозе–Эйнштейна экспериментально, Нобелевской премии.

* * *

И напоследок обратимся к концу времен, когда по всему космосу разольется ледяной мрак. Как полагают многие ученые, произойдет это очень и очень нескоро— через 10^77лет.

Космическое фоновое излучение будет постепенно остывать. Вселенная продолжит расширяться (впрочем, часть ученых в этом сомневается), материя же постепенно будет становиться все тоньше. Когда все запасы водорода будут израсходованы, перестанут рождаться звезды. Старые светила со временем взорвутся, и даже белые карлики — самые долговечные из звезд — остынут и, сжавшись, превратятся в небольшие железные шары, ведь железо — самый стабильный из всех элементов. Всю светящуюся материю поглотят черные дыры, которые, впрочем, по расчетам Стивена Хоукинга, тут же испарятся.

Время от времени материя, соприкасаясь с антиматерией — то бишь электроны, сталкиваясь с позитронами, — вновь и вновь будет спонтанно испускать высокоэнергетичные рентгеновские или гамма–лучи. При этом сама электронно–позитронная пара тотчас аннигилирует (уничтожится).

Однако если Вселенная будет непрерывно расширяться и пустеть, эти частицы станут все реже сталкиваться друг с другом. В таких условиях возникнут позитрониевые атомы. Вместо облаков атомарного водорода, заполняющих нынешнюю Вселенную, пустынные космические просторы будут бороздить облака позитронов. По мнению известного физика Фримана Дайсона, в этих облаках могут зародиться новые формы жизни — организмы, состоящие из антиматерии.

«Позитрониевые существа» будут жить невероятно долго. Время, прошедшее от начала Вселенной до наших дней, показалось бы им одним коротким мгновением. Атомы, составившие их тела, достигали бы размеров всей нашей теперешней Вселенной. Эти существа могли бы воспринимать свет, длина волны которого достигала бы нескольких световых лет. Однако и их эпоха когда‑нибудь завершилась бы. Исполины, порожденные антиматерией, рассеялись бы так же неотвратимо, как и сама материя. Наконец, воцарились бы непроглядная тьма и вечный, неизбывный холод. Жуткая смерть мироздания!

…Окинув мысленным взором прошлое и будущее нашей Вселенной, побывав во мраке космической дали и на залитых светом звездах, заглянув в Ад, Шеол и Тартар, мы не можем не признать, что здесь, на Земле, мы пребываем в условиях воистину райских. Мы спасены и от губительного холода, и от палящего огня. Этот умеренный климат не только сохранил «семена жизни», прибывшие к нам из глубин Вселенной, но и позволил им развиться в полноценные ростки.

И мы теперь можем, находясь поистине в тепличных условиях, порассуждать и о том, что, наверное, во Вселенной есть еще где‑то такие же оазисы жизни. Не может быть, чтобы Земля оказалась единственной в своем роде. Вон сколько еще в космосе других звезд, вокруг которых, как показывают последние исследования, тоже есть планетные системы…

КТО КОМУ РОДСТВЕННИК? ПОИСКИ СОРОДИЧЕЙ

Откуда мы родом? Снова и снова человечество возвращается к извечному вопросу, получая новые сведения, выдвигая оригинальные догадки и гипотезы. При этом иногда получается, что сведения из разных источников неожиданно начинают дополнять друг друга, образуя в конце концов удивительную мозаику.

В Библии сказано, что Адам и Ева, от которых и произошел весь род человеческий, жили в Эдеме. Кое‑кто из исследователей даже отыскал местоположение райского сада на географической карте. По их мнению, он должен был находиться в Месопотамии, в междуречье Тигра и Евфрата.

Чарлз Дарвин и его последователи выдвинули новую теорию, согласно которой получается, что человек представляет последнее, самое высокоразвитое звено в цепи эволюции живых существ и имеет общих далеких предков с человекообразными обезьянами. 5—6 миллионов лет назад, рассуждали они, — появилась небольшая обезьяна, которую впоследствии назвали «австралопитеком», что в переводе означает «южная обезьяна»…

В поисках пищи австралопитек некоторое время спустя слез с дерева и стал всеядным, то есть наряду с травой, плодами стал потреблять в пищу и мясо. Эта особенность, в свою очередь, позволила обезьянам довольно быстро размножаться и развиваться. Через каких‑нибудь 2,5—3 миллиона лет австралопитек превратился в хомо хабалиса, то есть «человека умелого». А спустя еще миллион лет появился архантроп. Наконец, 400—500 тысяч лет на планете жили уже синантропы и неандертальцы, последние умели уже строить жилища, добывать огонь и изготовлять из камня орудия для охоты.

Казалось бы, этому самому неандертальцу прямая дорога в люди. Однако мать–природа распорядилась иначе, полагают сегодня ученые. Культура неандертальцев стала приходить в упадок, и эти существа постепенно деградировали. Даже по их внешнему облику, восстановленному учеными — низкому лбу, глубоко посаженным глазам, массивной фигуре — видно, что лучшие дни данных обитателей планеты уже миновали. Они во многом проигрывали кроманьонцам, которые по своему виду уже практически ничем не отличались от современных людей.

Однако откуда на Земле появились кроманьонцы? Почему деградировали неандертальцы?.. На последний вопрос у ученых еще есть версия: «Тупиковая ветвь эволюции, — поясняют они. — Неандертальцы не первые и не последние, кому не повезло…» А вот на первый точного ответа у палеонтологов, антропологов и других специалистов пока нет. Все их попытки найти следы прямых предшественников кроманьонцев пока не увенчались успехом.

В связи с этим одно время была даже выдвинута гипотеза, что кроманьонцы являются гибридами, получившимися от скрещивания древних обезьян с некогда прилетавшими на нашу планету пришельцами.

Однако все оказалось вовсе не так просто. Это выяснилось, когда на помощь антропологам и палеонтологам пришли молекулярные биологи. Они исследовали «молекулы жизни» — ДНК как современных, так и ископаемых организмов — и пришли к выводу, что линия человека в эволюции возникла не так давно, как думали прежде. Если раньше полагали, что первые прапредки человека появились 15—20 миллионов лет назад, то ныне человекообразные насчитывают «всего лишь» 4,5 миллиона лет. Кроме того, выяснилось, что человек состоит в гораздо большем родстве с шимпанзе и гориллой, нежели полагали ранее, — он, можно сказать, им не двоюродный, а почти родной брат!

Какие же факты привели к таким выводам? В течение последнего десятилетия ученые научились не только добывать ДНК даже из малых остатков ископаемых организмов, но стали понемногу расшифровывать сам генетический код.

Конечно, пока еще рано говорить о том, что исследователи имеют возможность перевести всю информацию, содержащуюся в ДНК клетки человека, на тот язык, которым, например, написана эта книга. Однако «вольные переводы» отдельных фрагментов уже сделаны.

Например, когда биохимик Аллен Вильсон и антрополог Винсент Сарих из Калифорнийского университета сравнили белки, содержащиеся в ДНК человека, шимпанзе и гориллы, они обнаружили, что белки отличаются друг от друга весьма незначительно, на 1—2 процента. Говоря иначе, если бы мы имели возможность взять «большую энциклопедию» ДНК, описывающую человека, и поменять в ней 1—2 страницы, то получили бы уже книгу об обезьяне того или иного вида.

И наоборот, изменив только одну «страницу» в генетическом коде шимпанзе, вы можете получить человека.

Но каким образом в свое время была изменена эта «страница»? Кто или что этому способствовало? Можно ли повторить такой эксперимент в настоящее время?.. Вопросы, подобные перечисленным, не дают покоя ученым. И они продолжают поиски, время от времени делая вот какие интересные предположения и находки.

* * *

Науку вообще зачастую двигают дилетанты. Наглядный пример тому — открытие Шлиманом Трои. Генрих Шлиман вовсе не был археологом, он был бухгалтером и банкиром. А потому, наверное, и решил, что Гомер описал в своих произведениях действительно некогда бывшие события и города, в то время как специалисты, конечно же, знали, что литературное произведение, как правило, основано на вымысле, фантазии автора. Шлиман же взял отпуск, поехал в те места, которые описывает Гомер, и в конце концов… открыл Трою, раскопал ее развалины точно в том месте, где описал древнегреческий поэт…

Эта, так сказать, присказка понадобилась для того, чтобы объяснить, почему доктор технических наук В. Яворский вдруг заинтересовался историей происхождения человека. Читая научно–популярные статьи и книги на данную тему, он понял, что приведенные там объяснения его не устраивают, и решил придумать свое, более логичное. Вот что у него в итоге получилось.

«Итак, почему такой перспективный биологический вид, как неандерталец, деградировал, — стал рассуждать исследователь. — Хорошо, допустим, антропологи правы — это действительно тупиковая ветвь эволюции… Но тогда откуда появился следующий шедевр — кроманьонец, чистокровный сапиенс, которого трудно было бы отличить в толпе от наших современников, если б он был, конечно, соответствующим образом одет?..»

Тут действительно есть над чем задуматься. Вспомним хотя бы о такой частности. Все живые существа, за исключением человека, имеют панцирь, чешую, густую шерсть или прочную, как броня, толстую ороговевшую кожу. Человек же рождается голым и потом всю жизнь вынужден кутаться в одежду. И кроманьонец уже был таким — без волос на теле. Почему?

Дарвин попытался объяснить такой факт тем соображением, что безволосые, дескать, красивее. Поэтому мужские и женские особи человекообразных обезьян выбирали себе в партнеры наименее волосатых; так, в конце концов, все и стали безволосыми…

Но, во–первых, красота — понятие относительное. Представьте на минуту, каким станет ваш кот, если его побрить… А уж насколько жалко выглядят порою чересчур коротко остриженные пудели, как они дрожат при малейшем понижении температуры, вы и сами, наверное, видели…

Тем самым заодно выявляется и несостоятельность другой точки зрения, согласно которой обезьяна, спустившаяся с дерева на землю, была вынуждена очень быстро бегать, чтобы спастись от хищников. Теплая шуба мешала повышению скорости, вела к перегреву организма, вот, дескать, обезьяны и стали оголяться. Однако, насколько нам известно, люди и по сей день почему‑то бегают медленнее, скажем, волков или тигров. Так что и эта гипотеза, получается, несостоятельна.

И тогда В. Яворский делает вывод: кроманьонец, а вслед за ним и мы получились такими потому, что в свое время человекообразным обезьянам были сделаны «прививки» с применением генной инженерии высочайшего уровня. То есть, иначе говоря, прибывшие некогда на Землю инопланетяне попытались произвести гибридизацию будущего человечества путем введения в ДНК соответствующих генов.

По всей вероятности, такие попытки предпринимались несколько раз. Первая попытка была произведена около трех миллионов лет назад. В результате появилось существо, подобное тому, останки которого были найдены в Олдувайском ущелье в Африке исследователем Робертом Лики. Судя по черепу, занесенному в каталоги находок под индексом № 1470, обладатель его некогда выглядел гораздо «человечнее», чем габалис или архантроп — человекообразные существа, жившие примерно в это время, а также позднее.

Однако эксперимент в общем‑то закончился неудачей. Небольшая по численности популяция гибридов быстро растворилась в массе питекантропообразных.

Тогда в следующий свой визит пришельцы повторили эксперименты, учтя ошибки предыдущего. В результате 200—300 тысяч лет назад появился неандерталец европейский и родезийский (вероятно, теперь эксперимент был запущен сразу в нескольких местах земного шара), а также синантроп. Возможно, в результате появились три основные расы — белая, черная и желтая.

И наконец, в третий свой визит, случившийся около 40 тысяч лет назад, пришельцы довели задуманное до конца. Очередная генная операция была произведена на нескольких неандертальцах, в результате чего и появились кроманьонцы.

«Местами воспроизводства кроманьонцев–сапиенсов, возможно, вначале были выбраны пещеры Скул и Табул в Аравии, а затем, как более изолированные, острова Юго–Восточной Азии — Ява и Борнео, — подводит итог своим рассуждениям исследователь. — Кстати, именно на Борнео и сейчас еще обитает загадочное, очень осторожное, прямоходящее существо — носатая обезьяна, которую в свете нашей гипотезы можно рассматривать как «строительный мусор», отходы производства, оставшиеся от процесса гибридизации при выведении первых сапиенсов…»

О том, что ошибки случаются не только у инопланетян, говорит хотя бы такой случай, произошедший недавно в Голландии.

Отчаявшись родить ребенка обычным способом, Вильма Стюарт и ее муж Биллем обратились за помощью к врачам специализированной клиники в городе Утрехт. Те взялись за дело, с помощью пипеток и пробирок произвели оплодотворение, а затем зародыш был благополучно имплантирован в матку.

В положенный срок Вильма родила, причем даже не одного малыша, а двоих. Но каково было удивление родителей, а затем и специалистов, когда они обнаружили, что один младенец — блондин со светлой кожей, а другой — самый настоящий негритенок.

Анализ ДНК двух младенцев показал, что у них разные отцы. Вскоре врачи вычислили, кто именно отец второго ребенка. Судя по всему, виновата одна из медсестер. Она забыла тщательно промыть пипетку после предыдущего оплодотворения, в котором вместе со своей женой участвовал уроженец острова Аруба (Карибские острова).

В конце концов, дело завершилось относительно мирно. Отец–негр отказался от родительских прав в пользу голландца. Папаша Биллем усыновил сразу обоих малышей. Таким образом, осталось разрешить последнюю проблему: как объяснить подрастающим близнецам, почему они такие разные?..

* * *

Занимательные истории, не правда ли? Про разноцветных двойняшек, про пришельцев, занимающихся гибридизацией… Но если случай с близнецами действительно имел место и тому есть многочисленные свидетели, то высаживался ли десант инопланетян на Землю, до сих пор достоверно неизвестно.

В науке же бытует принцип Оккама, гласящий: не выдумывай лишних гипотез, если можно обойтись и без них. В данном конкретном случае это означает, что многие исследователи прошлого в поисках корней человечества прекрасно обошлись и без вмешательства инопланетян.

Несколько лет назад генетики из Калифорнийского университета в Беркли сообщили о сенсационном открытии, суть которого заключается в следующем. Очень может быть, что библейская легенда права, и все земное человечество, независимо от области проживания, расовых и других признаков происходит от одной особи женского пола — нашей всеобщей праматери.

Вывод генетиков был сделан на основе экспериментов на так называемых митохондральных ДНК одной–единственной представительницы рода человекообразных существ. Именно у нее произошел своеобразный сбой, приведший к появлению более смышленого и красивого потомства, но потом, всего за каких‑нибудь 200—300 тысяч лет (совсем немного по вселенским меркам) эволюция могла довести дело до того, что мы имеем сегодня.

В общем, для подтверждения достоверности гипотезы не хватало одного — останков этой самой прапра–Евы, с которой все и началось…

Поиски их предпринимались неоднократно, но повезло лишь Дональду Джохэнсону и его коллегам, в том числе и американскому студенту Тому Грею.

«Наш палаточный лагерь раскинулся на высоком берегу мутной речушки под названием Аваш, в окрестностях местечка Хадар в Эфиопии, примерно в 240 километрах к северо–востоку от Аддис–Абебы, — рассказывал Джохэнсон. — Я провел здесь уже несколько недель, будучи одним из руководителей группы исследователей, занимающихся поисками окаменелостей…»

Причем каждая группа, да и отдельные исследователи интересовались окаменелостями особого рода. Скажем, Грей искал остатки ископаемой флоры и фауны. А вот Джохэнсона, как вы уже догадались, интересовали прежде всего окаменелые кости вымерших предков человека и их ближайших родственников.

Место для поисков было выбрано не случайно. Хадар расположен в центре пустыни Афар, а сама она — дно древнего, давным–давно высохшего озера, выстланного отложениями, в которых запечатлены столь же давным–давно минувшие геологические события.

«Мы остановили свой автомобиль на пологом склоне, ведущем к обрыву одной из лощин, — продолжал свой рассказ исследователь, — и пару часов посвятили поискам и наблюдениям. Время уже приближалось к полудню, и температура поднялась до 45 по Цельсию. Нам мало что удалось отыскать.

Но как раз в тот момент, когда мы уж намеревались выбраться, я обратил внимание на нечто, лежащее прямо на поверхности примерно на середине склона.

— Это обломок руки человекообразного, — сказал я.

— Не может быть, — возразил Грей. — Уж очень он мал. Это, должно быть, кость какой‑то обезьянки…»

Оба исследователя тем не менее спустились по склону, чтобы обследовать находку. И обнаружили неподалеку часть черепа и еще несколько костей, позвонков и т. д. Когда же к ним присоединились остальные обитатели лагеря, то общими усилиями им удалось за три недели раскопать свыше сотни костных обломков, вкупе составивших около 40 процентов скелета.

Этого оказалось вполне достаточно, чтобы составить описание существа, которому некогда принадлежал этот скелет. Широкие кости таза показали, что то была особь женского пола, впрочем, весьма миниатюрная. Рост дамы оказался всего–навсего 105 см, хотя это была уже вполне взрослая женщина. О ее возрасте говорили зубы, которые были не только полностью развиты, включая зубы мудрости, но и несли на себе следы длительной работы.

Но самым красноречивым оказался… коленный сустав! Когда найденные три фрагмента были составлены, как надо, оказалось, что данный сустав соединяет большую берцовую кость и бедренную под углом. «Тут меня и осенило, что соответствующие кости у обезьян соединяются только по прямой линии, — вспоминает Джохэнсон. — Я принялся рисовать в воображении скелет человеческого существа и примащивать эту выпуклость от колена к бедру, которая столь характерна для прямоходящих…»

Говоря иными словами, найденный сустав показал, что обладавшее им существо ходило уже прямо, как мы с вами, а не на полусогнутых, то и дело опираясь о землю руками, как это делают обычно обезьяны.

Но была ли то Ева — то есть наша общая прародительница? Ученые не могут ответить на этот вопрос однозначно. Они не могут даже сколько‑нибудь точно определить возраст находки — судя по некоторым данным, существо жило на свете не 300 тысяч лет назад, как этого требует теория, а около 3 миллионов лет…

И потому исследователи окрестили свою находку не Евой, а Люси…

* * *

Пока американские исследователи разбирались, является ли Люси Евой или нужно искать другую прародительницу, французский ученый Жерар Люкот решил продолжить молекулярные исследования и пришел к выводу, что наряду с Евой, как и гласит Библия, должен существовать также Адам, то есть всеобщий праотец.

Ход событий и рассуждений тут был примерно таким.

Поначалу биологи из университета Беркли (штат Калифорния) Элан Уилсон и Винсент Сарич вместе с британским медиком Дж. Уэйнскотом из Оксфорда решили исследовать человеческие клетки, содержащие гены, специфические для вида. Они, записанные в молекуле ДНК, кодируют различные белки, образующие организм, и так определяют его развитие. Известно, что эти гены преобразуются в процессе полового воспроизведения и иногда подвержены случайным мутациям или изменениям.

В соответствии с теорией эволюции благоприятные мутации функционирующих генов закрепляются при естественном отборе, тогда как вредные отбрасываются, потому что индивиды, их носящие, как правило, вымирают.

Но ДНК содержит не только гены, управляющие образованием белков. Большая часть молекулы, как мы уже говорили, состоит из генов нефункциональных, то есть таких, которые, казалось бы, не работают; во всяком случае, они не играют особой роли в синтезе белков. Поскольку эти гены не являются откровенно вредными, то они передаются из поколения в поколение. И в них обычно и накапливаются всевозможные мутации.

«Для наглядности давайте представим себе Адама, который сидит дома и бережно хранит мешок с шариками — свое генетическое наследие, предназначенное для потомков, — стал рассуждать Ж. Люкот. — Потомки, получая причитающуюся им часть наследства, выносят шарики из дома и, конечно же, время от времени теряют их. Причем чем отдаленней потомок, тем количество потерь больше. Однако по оставшимся шарикам можно в какой‑то мере судить, насколько велико было наследство самого Адама, насколько далеко по времени отстоит он от того или иного потомка…»

Как можно проследить развитие тех или иных событий спустя сотни тысяч, а то и миллионы лет? Чтобы понять это, нам придется еще раз вернуться к истории с Евой и досконально разобраться, как велось следствие в случае с нею.

Уилсон, Сарич и другие «молекулярные антропологи» попытались проследить, когда и как появился ныне существующий вид гомоноидов (то есть наш с вами) с помощью молекулярных часов, «циферблат» которых размечался не на основе ДНК клеточного ядра, как обычно, а на основе ДНК митохондрий — маленьких мешочков, расположенных в клетках и отвечающих за их энергетический обмен. Они имеют свою собственную ДНК, которую называют ДНК–м и проследить за изменениями в которой несколько легче.

Дело в том, что одна из особенностей митохондрий заключается в том, что генетическая информация передается в данном случае только матерью, а не обоими родителями. Поэтому, если у ребенка, будь то мальчик или девочка, ДНК клеточного ядра являются суммой материнской и отцовской ДНК, ДНК митохондрий заимствуют лишь все особенности по материнской линии. Таким образом все изменения в ДНК–м связаны лишь с мутациями, которые благодаря такой особенности легче выследить, выяснить, насколько часто они случаются.

И действительно, изучая ДНК нескольких видов млекопитающих, Уилсон установил, что мутация идет с определенным темпом — за миллион лет в ней меняются от 2 до 4 процентов ее содержания. После этого ученый перешел к сравнению митохондриальных ДНК разных популяций одного и того же вида — а именно человека — пытаясь оценить генетическую дистанцию между ними. В результате ему удалось установить, что наиболее сильно отличается от других африканская линия ДНК. Из этого Уилсон сделал вывод, что человечество некогда произошло от одного общего предка–африканца.

Выводы молекулярных биологов в общем‑то подтверждают и палеонтологи. Ведь большая часть наиболее интересных, древних находок была сделана ими на Африканском континенте. И если Люси–Ева была высотой 105 сантиметров, то, вероятно, и Адам, живший в то время, был немногим ее выше. В общем, эта пара оказалась в родстве с современными пигмеями, живущими в Африке и вырастающими только до 140 сантиметров.

* * *

Наряду с достоинствами, гипотеза о происхождении человечества от чернокожих Адама и Евы имеет и свои слабые места. Скажем, согласно расчетам, сделанным молекулярными биологами, возраст всеобщей праматери должен определяться где‑то 200 тысячами лет. А окаменелые останки, выставленные в музеях, как правило, насчитывают куда более солидный возраст, измеряемый миллионами лет. Так, быть может, эти останки вовсе не наших предков, а другой ветви человекообразных приматов, исчезнувших, не дожив до наших дней?

В общем, споры разгорелись не на шутку. И дело дошло даже до того, что антрополог Милфорд Уолпоф из Мичиганского университета даже назвал Уилсона и других молекулярных биологов «врагами общества». Поскольку, согласно их теории, получается, что человечество произошло не от различных человекообразных, разбросанных по всему свету и давших начало различным расам, а от одной–единственной пары…

Пытаясь получить новые доказательства в пользу этой теории, профессор Люкот теперь решил изучить хромосому, которая передается от отца к сыну, — так называемую хромосому У. В отличие от хромосомы X, которая считается материнской, хромосома У дает возможность проследить наследственность по мужской линии.

Ученый исследовал значительное количество образцов, взятых из хромосомного банка, созданного в Институте Пастера в Париже, и обнаружил группу полиморфных некодирующих участков в генах, которые ускользают из‑под действия механизма естественного отбора. Именно их он и решил использовать в качестве хромосомных часов.

С помощью математической модели, созданной его коллегами из лаборатории биоматематических и биостатистических исследований Парижского университета, профессор Люкот смог выделить на некодирующих участках такое сочетание генов, из которого затем могли образоваться все остальные. При этом выяснилось, что один из участков особенно часто встречается у пигмеев племени ака, живущих в центральных регионах Африки.

Таким образом, вроде бы можно считать доказанным, что Адам происходил родом из Африки и был из племени пигмеев. Однако ни сам Люкот, ни другие ученые не торопятся ставить точки над «i». Их смущают некоторые попутно выяснившиеся обстоятельства.

Одним из них является, например, такое. Когда Люкот сравнил гены человеческой хромосомы У и такой же у человекообразных обезьян, то оказалось, что подобное сочетание имеется у шимпанзе. С одной стороны, этот факт подтвердил ранее известные сведения, что у человека и шимпанзе примерно 99 процентов сходных генов, и достаточно в генной «энциклопедии» заменить одну «страницу» на другую, чтобы получить в клетке шимпанзе генный набор человека, и наоборот. Но с другой стороны, такое положение вещей порождает неопределенность: можно с равной долей вероятности считать, что не человек произошел от обезьяны, а, напротив, обезьяна некогда утратила человеческие особенности…

Понятное дело, такое допущение весьма раздражает многих антропологов, привыкших верить Дарвину. Тут вся биология, получается, летит вверх тормашками… И потому споры продолжаются. Когда и чем они закончатся, никому не известно.

КРИВОЕ ДРЕВО ЭВОЛЮЦИИ?

Ныне ученым известно, например, что 8 миллионов лет назад Италия наполовину была залита водами океана Тетис — предшественника Средиземного моря. Только хребет Апеннин торчал из воды подобно вытянутой цепи островов.

На них жили удивительные существа высотой в 110 сантиметров, покрытые шерстью и гордо ходящие на двух ногах. Эти обезьяны из эпохи миоцена — уникальное явление в истории природы Земли, полагают ученые. Ведь они освоили хождение по земле задолго до того, как в Африке первые гоминиды спустились с деревьев.

Судя по всему, около мест, где теперь стоит Флоренция, прогуливалось существо, которое ныне ученые нарекли «Ореопитекус бамболии» и которое в какой‑то мере имеет право претендовать на звание одного из пра–пра–предков человека.

Наука знает о его существовании с 1872 года, когда горняки из провинции Тоскана извлекли на поверхность 32 килограмма костей, как они говорили, «болотной обезьяны», обнаруженных в пластах бурого угля. Позже в этих же местах были найдены еще сотни останков, в том числе и окаменелые черепа, и отдельные части скелетов, и даже почти полный скелет.

Но только недавно одна из исследователей испанского института близ Барселоны, М. Кольнер, сумела доказать, что эта необычная обезьяна была наделена способностью перемещаться на двух ногах, вертикально: S–образный позвоночник, форма ступни и всей ноги не оставляют в этом никакого сомнения.

С далекими предшественниками человека «Ореопитекус» имеет в биологическом смысле мало общего. Его зубы — острые и длинные, как у бобра, говорят о другой линии развития. Палеоантропологи признали его как «очень отдаленного троюродного брата» человека.

«Это поразительно, — воскликнул палеоантрополог из Франкфурта Е. Францен после того, как соединил вместе все известные данные о таинственном животном. — Задолго до зари становления человека природа создала прототип двуногого существа!»

Как объяснить появление такого раннего предшественника человека? И почему он не смог оставить после себя в живой природе какие‑либо следы? Согласно ископаемым костям, «Ореопитекус» закончил свой путь и исчез с лица Земли примерно 6,5 миллиона лет назад.

Кольнер попыталась воспроизвести обстановку, в которой обитало столь необычное существо. Ее вывод: «Оно могло жить на острове, как в раю»…

Оказывается, это общая закономерность: на островах господствуют иные законы эволюции, нежели на континентах. На островах нет, как правило, хищников, которым нужны большие охотничьи угодья, чтобы иметь в достатке пищу (например, ни на современной Сицилии, ни на Мадагаскаре хищников нет).

Так и на Апеннинских островах, где жил «Ореопитекус», не осталось кровожадных зверей. Гористые острова превратились в рай, где всем травоядным животным хватало еды. Перестраивались и их организмы. Например, глаза, посаженные раньше по бокам головы, чтобы следить, не нападает ли кто сзади, теперь смотрели вперед. А слоны там утратили устрашающие размеры, да и зеленой пищи для’гиганта было недостаточно. На Сицилии нашли костяк слона миоценовых времен. Его высота равна одному метру. А вот кости зайца той поры показывают, что он был крупнее нынешних и очень жирный.

В этом мире, схожем с райскими кущами, природа могла дать возможность естественному отбору опробовать различные варианты. Так появились и прямоходящие обезьяны. Преимущества получали те, у которых ноги были длиннее, а ступни способствовали долгому стоянию, пока животное объедало кустарник. Подошвы их ног напоминали тарелки, а пальцы были широко раздвинуты — надежная опора. Острые зубы тоже пригодились — они помогали разгрызать жесткие панцири крабов, обитавших в прибрежной зоне.

Только с интеллектом у новых животных было плохо: голова маленькая, мозг, по нашим меркам, как у двухлетнего ребенка. Однако современные ученые считают, что со временем свободные руки животного могли бы найти себе применение — делать инструменты, использовать их в работе, что отразилось бы и на размерах мозга. «Ореопитекус» имел все условия для того, чтобы выйти на дорогу к человеческому существованию. Так, во всяком случае, считает палеоантрополог из Франкфурта Е. Францен.

Но этого не произошло. Океан Тетис отступил, и остров превратился в часть материка. Медведи и саблезубые тигры быстро опустошили райские места. Прямоходящая обезьяна, карликовые слоны и другая живность были истреблены, поскольку животные, населявшие рай, не выработали инстинктов самосохранения.

* * *

И это не единственная попытка обезьян перейти Рубикон и оказаться в стане первобытных предков человека. Как уж неоднократно говорилось, даже ученые одно время соглашались с мыслью, что род человеческий произошел от пра–Евы и пра–Адама, живших некогда на африканском континенте. На то указывали как находки археологов (в частности, Д. Джохенскона и его коллег из Калифорнийского университета в Беркли), так и ДНК–анализ останков, проведенный, в частности, французским генетиком Ж. Люкотом и его сотрудниками.

А известный британский генетик, профессор Оксфордского университета Брайан Сайкас недавно даже счел возможным опубликовать книгу «Семь дочерей Евы», в которой утверждает, что жила та самая Ева всего 200 тысяч лет тому назад. Что же касается народов Европы, то все они происходят от семи женщин, появившихся на континенте 450 поколений назад.

Кстати сказать, и многие материалисты, обходившиеся в своих теориях происхождения человека без Всевышнего, в чем‑то были солидарны с вышеприведенными рассуждениями. Прежде эволюционное древо гоминидов выглядело так: внизу — общий предок человека и обезьяны, вверху — гордый Хомо (или гомо) сапиенс, то есть мы с вами.

Однако эту стройную и понятную схему обратил в хаос взрыв недавних открытий. Прежде всего, нашли два новых черепа в Кении. Одному четыре миллиона лет, другому шесть. Но оба не укладываются в прежние схемы, не находят себе места на кривом генеалогическом древе человечества.

Ну что же, давайте попробуем представить себе ствол, тянущийся из глубины миллионолетий и образованный стоящими на плечах друг у друга фигурами «гомонидов». Эта схема отражает такое понимание человеческой эволюции, когда каждый предыдущий вид наших предков дает начало следующему виду, а тот следующему, пока дело не доходит до современности.

Ну вроде как описано в Библии: общий предок человека и обезьяны «родил» Австралопитека вида анаменсис, тот, в свою очередь, «родил» Австралопитека вида афаренсис, афаренсис путем мутации (эволюции) «родил» Гомо хабилиса, тот — Гомо эректуса, а уже этот, наконец, — Гомо сапиенса.

Такая вот, упрощенно говоря, прямолинейная, древоподобная эволюция. Как говорится, генеалогическое древо. И когда на нем обнаруживаются какие‑то боковые ветви, то их обязательно считают боковыми, недоразвитыми, тупиковыми.

Скажем, появляется рядом с Австралопитеком анаменсисом вдруг Ардипитекус рамидис (то есть находят новый череп того же возраста, но с совершенно другой, скажем, зубной эмалью или покатостью лба), его тут же объявляют боковой ветвью. А чтобы не мешал стройности схемы, добавляют, что ветвь тупиковая; она вскоре засохла. Потомков не было, ветвь исчезла без последствий для человеческой генеалогии.

Именно так в свое время разделались с неандертальцами. Появились кроманьонцы — неандертальцы вымерли. Для нашего удобства, видимо, чтобы не портить картину непрерывного прогресса — от амебы до его величества человека.

* * *

Однако некоторых ученых эта картина вскоре стала раздражать. Прежде всего, своей древесной прямолинейностью. Настораживал тот факт, что стройность теории достигается за счет искусственного обрезания всего, что существовало рядом с «основным» стволом. «В лесу так не бывает, — горячились исследователи. — Такое возможно лишь в культивируемом саду. Но кто тогда — Садовник? Кто обрезает боковые ветви?..»

И чтобы Всевышнему не пришлось осваивать еще одну профессию, решили, что дело могло обстоять так. Новый вид вряд ли способен появляться из старого путем тупого прямолинейного развития одного из другого. Появлению нового вида, говорили Стивен Гулд и другие эволюционисты, обязательно предшествует лихорадка эволюционной активности.

Иными словами, возникает множество разновидностей, слегка, а потом и не так уж слегка отличающихся от прежней. Многие из этих разновидностей продолжают сосуществовать и далее, постепенно все более расходясь, образуя новые виды и продолжая эволюционировать. И никто из них не «выше» и не «ниже» других; нет среди них ни «главного ствола», ни «боковых ветвей». Так что нельзя воображать эволюцию в виде древесного ствола — скорее, она похожа на гигантский кустарник, покрывающий огромную пустошь и состоящий из множества более мелких кустов, у каждого из которых есть свои ветви, и веточки, и листочки…

Такое представление об эволюции уже предполагало, что путь становления Гомо сапиенс намного сложнее, чем полагали еще недавно. И во многих хитросплетениях эволюционного кустарника нам еще разбираться и разбираться.

Упомянутые выше новые открытия замечательны именно тем, что добавляют масло в огонь палеоантропологической ереси. Проще говоря, дают новые доказательства в пользу гипотезы «куста». Два вновь обнаруженных черепа шести- и четырехмиллионолетней давности демонстрируют такую смесь более «прогрессивных» и более «архаичных» признаков, что всякая попытка просто вставить их в прежнюю схему обречена на провал.

Обозначить теперь некий «ствол», который изображал бы столбовую дорогу эволюции древнего человека, становится невозможно. Как сказал один из палеоантропологов по этому поводу: «Пока в нашем распоряжении было мало черепов, провести генеральную линию развития не составляло особого труда. Теперь все значительно усложнилось…»

А факты между тем продолжают накапливаться. Еще один — открытие так называемого «Миллениум мэна», или «Человека тысячелетия». Это пышное название было предложено для прежде неведомого существа, кости которого обнаружены в Эфиопии в канун нового тысячелетия французскими палеоантропологами Мартином Пикфордом и Бриггит Сену. Когда был определен возраст останков этого человекоподобного существа, оказалось, что им порядка 6 миллионов лет.

Эта была сенсация. Ведь до сих пор считалось, что общий предок человека и обезьяны жил примерно 5 миллионов лет назад. На пресловутой «прямой», которая вела от этого предка к нынешнему человеку, первым промежуточным звеном считался Австралопитек анаменсис, живший между 4,2 и 3,9 миллиона лет назад.

От Австралопитека анаменсиса (первое слово обычно сокращают, пишут просто: А. анаменсис) «произошло», как и положено в классической эволюционной картине, следующее промежуточное звено — А. афаренсис (от 3,9 до 2,9 млн лет назад). Самым знаменитым представителем этих существ является та самая Люси, что была найдена Д. Джохансоном в 1974 году в Эфиопии. И вдруг появляются останки скелета человекоподобного существа, которое на 2 миллиона (!) лет старше Люси. Понятно, вся схема летит в тартарары.

Причем Сену и Пикфорд не удовлетворились тем, что поставили под сомнение прежнюю хронологию человеческого рода. Французские исследователи заявили, что все семейство австралопитеков, включая знаменитую Люси, на самом деле лишь боковая ветвь человеческой эволюции, а подлинным ее начальным звеном был найденный ими Оррорин тугененсис. (Это трудно выговариваемое название новое существо получило по месту находки, в кенийском районе Туген, в сочетании с местным словом Оррорин, что означает «исходный, настоящий человек».)

Получается, исследователи бросили вызов всей человеческой биографии. Теперь непонятно даже, чьи же мы, в конце‑то концов, потомки.

* * *

Понимая, что затеянная ими перестановка грозит опрокинуть все здание антропологии, французы, не довольствуясь публикацией статьи в Трудах Французской академии наук, созвали специальную пресс–конференцию, на которой представили доказательства своей правоты. Точнее, то, что они считают таковыми.

Это, во–первых, зубы Оррорина. Они невелики, близки к прямоугольным по форме и покрыты толстым слоем эмали — особенности, характерные и для зубов современных людей.

Второе доказательство — форма сохранившихся суставов рук и ног Оррорина, показывающая, что он мог ходить, выпрямившись, на своих двоих и с таким же успехом мог передвигаться, цепляясь за ветви или идя по ним. Нечеловекообразные обезьяны вроде мартышек не умеют, вися на ветке, сдвигать торс и вторую руку вбок; эта особенность присуща только человеку и его ближайшим родственникам.

Еще, по утверждению Пикфорда и Сену, головка бедра у Оррорина, хотя и меньше, чем у нынешних людей, все же ближе по своим особенностям к человеческой, чем головка бедра у Люси, и лучше приспособлена для прямохождения.

Вдумаемся, что это означает. Раньше считалось, что прямохождение первобытных людей началось во времена Люси, то есть максимум 4 миллиона лет назад. А тут получается, что оно появилось на 2 миллиона лет раньше!

Радикальные утверждения Сену и Пикфорда были встречены в штыки многими специалистами. И это понятно. Принять их — значит узаконить путаницу в устоявшихся представлениях об эволюции человека. Генетические исследования показывают, что общий предок человека и приматов жил 5 миллионов лет назад. Как же мог тогда Оррорин, более близкий к человеку, появиться раньше, чем ветви людей и приматов разошлись друг от друга? От кого же на самом деле пошла человеческая линия?

Специалисты были единодушны только в оценке возраста Оррорина (действительно 6 млн лет), но резко разошлись в оценке всех других выводов Сену и Пикфорда.

Но это еще не все. Вслед за первой находкой на головы специалистов свалилась еще одна сенсация. На этот раз она была еще более шумной, поскольку о «Кенийском плосколицем человеке» написали все — от серьезных научных журналов до самых желтых бульварных изданий. «Новый древний череп расшатывает семейное древо человечества», — так извещала, в частности, газета «Интернэшнл геральд трибьюн».

«Этот заголовок, пожалуй, наиболее точно отражал то ощущение, которое вызвала в кругах палеоантропологов находка группы кенийских ученых во главе с Мив Лики, этой достойной представительницей знаменитого семейства Лики», — пишет по этому поводу известный исследователь тайн прошлого Михаил Вартбург. И приводит такие подробности.

Династия Лики вот уже более полувека работает в африканских дебрях, совершая там одно крупное открытие за другим. Последним по счету было открытие того самого А. анаменсиса, что предшествовал Люси на древе человеческой эволюции. Начало этим исследованиям положили Луис и Мэри Лики — пионеры систематических поисков ранних гоминидов в Восточной Африке. Их сын Ричард, продолживший дело отца и матери, стал жертвой аварии во время одной из таких экспедиций. Тем не менее он продолжал работать вместе со своей женой Мив до самой смерти. Сейчас эстафету наследственной традиции переняла сама Мив, которая стала руководителем палеонтологического отдела кенийского Национального музея в Найроби. В составе группы, нашедшей череп «Кенийского плосколицего», была 29–летняя дочь Мив и Ричарда Луиза, которая завершает докторскую диссертацию по антропологии, работая в том же Национальном музее в Найроби.

Вот это семейство с коллегами и помощниками и совершило ряд открытий, грозящих поколебать основы антропологии. Так в 1999 году ассистент Юстус Эрус нашел на берегу озера Туркана (известное в истории палеоантропологии место, где уже было сделано несколько крупных открытий) неизвестный доселе череп. После года напряженной работы по соединению отдельных обломков в максимально полную черепную коробку ученые увидели перед собой весь череп целиком и поняли, что перед ними существо, современное Люси и ее сородичам, жившим примерно 3,5 миллиона лет назад. Но при этом оно столь резко от них отличалось, что его впору было отнести не просто к другому виду, но и к другому семейству. Авторы открытия так и сделали, отнеся новое существо к особому семейству Кениантропус (современникам А. афаренсис) и назвали его Кениантропус платиопс («Кенийский человек с плоским лицом»).

Как явствует из названия, самой яркой особенностью нового существа являются его плоское лицо, резко отличающееся от вытянутого лица обезьян (и Люси), а также мелкие зубы, как у Оррорина и у современного человека. Платиопс немного похож на другое существо, открытое в 1970–х годах на том же озере Туркана в Северной Кении и получившее название «Человек 1470». У этого существа был очень маленький мозг, зато плоское лицо и мелкие зубы.

Но дело в том, что его возраст долгое время был предметом ожесточенных споров, и только сейчас специалисты пока сошлись на дате 1,8 миллиона лет, что почти вдвое меньше возраста «плосколицего кенийца». Можно ли считать, что основная эволюционная линия человеческого рода тянулась вовсе не от Австралопитеков через Люси к Гомо хабилису, а от Оррорина через «плосколицего» к «Человеку 1470»? Это совсем бы испортило всю прежнюю картину.

Впрочем, внимательное исследование показало, что «плосколицый кениец» представляет собой смесь архаических и новых признаков. В сущности, если бы не плоское, почти человечье лицо да мелкие зубы, его спокойно можно было назвать новым, ранее не неизвестным видом австралопитеков или ардипитеков. Но это его лицевое сходство с много более поздним «Человеком 1470» и с современными людьми сильно сбивает с толку и окончательно запутывает всю хронологию человеческой эволюции. Поэтому некоторые специалисты предложили для простоты считать, что плоское лицо появлялось несколько раз в истории эволюции человека, а потом исчезало, а потому не может служить достаточным основанием, для того чтобы зачислять его носителя в прямые предки человека. По совокупности признаков, говорят эти ученые, Люси гораздо больше заслуживает звания человеческого предка, чем «плосколицый кениец» с его двумя–тремя признаками.

* * *

Другие специалисты обращаются за объяснением новых данных к теории эволюционного «куста». На рубеже между последними автралопитеками и первыми гоминидами, говорят они, видимо, наступил тот период эволюционной активности, который обычно предшествует появлению подлинно нового вида, тем более — семейства. За это время стали появляться существа, анатомические признаки которых сочетали в себе самые разные комбинации архаических и новых признаков. Каким‑то из них — не обязательно тем, которые были похожи на нынешнего человека лицом или зубами, — удалось стать его прямым предком. Другие стали боковыми ветвями.

Единственно новое, что несомненно внесла группа Мив Лики в спор о происхождении человека, является понимание, что спор этот далеко не решен. Положение гораздо запутанней, чем казалось. Но не нужно бояться усложнения картины, не стоит загонять разнообразие одновременно существующих видов в прокрустово ложе прежних представлений, лишь бы восторжествовала искусственная «ясность». Реальная жизнь стремится не к схематической простоте, а к сложному разнообразию. «Раньше мы пытались искать простоту, потому что стремились к упорядоченной картине, — говорит известный палеонтолог Д. Либерман. — Теперь мы ищем сложность и находим ее. Мы куда больше сознаем неизбежность сложности и готовы мириться со сложностью нашего семейного дерева».

Несомненно, приобретя прямохождение, далекие предки человека неминуемо должны были рассеяться в поисках новых мест обитания и источников пищи. И тем самым они приобрели шансы на разнообразие, благодаря необходимости адаптироваться к новым условиям. Удивительно не разнообразие ранних гоминидов, убедительно вскрытое новыми открытиями, а то, если бы та же Люси и ее сородичи были единственным видом человекообразных, существовавших на протяжении полутора миллионов лет.

КОГДА ЧЕЛОВЕК НАЧАЛ ДУМАТЬ?

Биологи часто задаются вопросом, сколько же видов людей, относящихся к роду Homo, населяли нашу планету. Ответы даются самые разные. Анализируя разбросанные по всему свету находки — фрагменты черепа, челюстные кости, зубы, кости конечностей и останки скелетов, — ученые раз за разом сбивались со счета, то множа ряды наших предков, то сокращая их. Иные смельчаки насчитывают до 17 (!) видов людей, в разное время оставивших свой след на Земле. По меньшей мере, 4—5 видов людей жили одновременно и, может быть, даже в одном и том же регионе — подобно современным гориллам и шимпанзе.

Сегодня уцелел лишь один вид людей. Это мы! Остальные, похоже, побеждены нами в ходе эволюции. Человек разумный истреблял своих несмышленых конкурентов, пытавшихся удержаться в той же биологической нише, что и он, или хотя бы оттеснял их в условия, малопригодные для жизни. Что же позволяло ему брать верх в этой безжалостной борьбе?

Долгое время ученые относили к числу главных достоинств «человека уцелевшего» его сравнительно гибкое строение тела, овальный череп с круглым лбом, выдающийся вперед подбородок и — в особенности — поразительный объем головного мозга, достигающий 1400 кубических сантиметров. Во всяком случае, все это — атрибуты, по наличию которых антропологи автоматически относят найденные ими кости к останкам представителя Homo sapiens. Однако до сих пор не доказано, что человек, наделенный подобными анатомическими чертами, и вести себя должен по–особенному, не так, как его грубые, неотесанные предки и родичи, которые, ничему не научившись, сошли с исторической сцены, напоследок грозно сверкнув очами из‑под высоких надбровий — очами, в которых вовсе не теплилась мысль.

* * *

Итак первые представители рода Homo появились на свет 5— 6 миллионов лет назад, в африканских тропических лесах. Именно тогда гоминиды — семейство, охватывающее ископаемые и современные виды человека, — отделились от понгид, или человекообразных обезьян. Свидетельством тому — результаты биохимического анализа, то есть исследования ДНК, белков и т. д. Впрочем, по мнению ряда палеонтологов, изучавших костные остатки ископаемых приматов, расхождение между этими семействами наступило еще 15—20 миллионов лет назад.

Около четырех с половиной миллионов лет назад появился австралопитек, или «южная обезьяна» (Australopithecus). Хотя по своей анатомии, например, по объему головного мозга, он напоминал обезьяну, расхаживал он уже на своих двоих, как и гоминиды. Такой образ передвижения сыграл очень важную роль в эволюции наших предков. В засушливый период, когда лес становится реже и саванна расширяется, легче выжить тем гоминидам, которые научились вставать на задние ноги. Ведь им удается раньше, чем остальным, заметить и хищных зверей, и спасительные островки деревьев. В свою очередь, передние конечности у этих существ высвобождаются: они могут брать в руки различные предметы. Впоследствии это приведет к появлению орудий труда.

Внешний вид австралопитеков разнился. Среди них выделялись небольшие, изящно сложенные Australopithecus afarensis и Australopithecus africanus, а также крупные, массивные Australopithecus robustus, наделенные очень большими коренными зубами и мощной челюстной мускулатурой.

Спустя два миллиона лет среди австралопитековых появились отдельные формы, наделенные более крупным мозгом и развитой, «очеловеченной» кистью руки. Почему же так увеличился объем их мозга? Специалисты спорят об этом. Возможно, австралопитеки стали есть больше мяса, а вместе с ним в их организм попадал белок. А может быть, изменился климат, стало труднее добывать пищу, и австралопитеки, озабоченные тем, как прокормиться и выжить, изо всех сил напрягали свой мозг, и он от этих раздумий все увеличивался в размерах.

В Восточной Африке были найдены примитивные каменные орудия, изготовленные около двух с небольшим миллионов лет назад «человеком умелым» — Homo habilis, новым фаворитом семейства гоминид. Мастеря эти орудия, люди брали камни и обтесывали их так, чтобы появлялась режущая кромка. Так возникали стандартные, одинаковые орудия. На первый взгляд, ничего сложного в этом изобретении нет, и все же оно знаменует целую веху в нашей эволюции. Если человек изготавливает стандартные инструменты, значит, он уже задумывается над тем, для чего они нужны, какие изделия можно изготовить с их помощью. Значит, он видит, каким будет изделие, ясно представляет его себе, понимает, что «одинаковое рождает одинаковое». А кроме того, он умеет научить другого и передать ему знания. По примеру наших древних предков делаем логический вывод: уже в те времена люди обладали абстрактным мышлением и пользовались простейшими средствами коммуникации.

Чуть позже, около 1,8 миллиона лет назад, на Африканском континенте появляется еще один вид Homo: «человек прямоходящий», или Homo erectus. Свое название он получил потому, что ученые, открывшие его, не знали, что австралопитек тоже передвигался вертикально. Древнейшие останки «прямоходящего» найдены именно в Африке. Однако довольно быстро он достигает берегов Азии и Европы: следы его пребывания археологи отыскивают на острове Яве и на Кавказе.

«Человек прямоходящий» ни ростом, ни фактурой почти не отличался от современных людей. Объем его мозга достигал уже 1000 кубических сантиметров (для сравнения: объем мозга Homo habilis— 650 куб. см, а современного человека— 1400 куб. см). Около 1,6 миллиона лет назад на планете проживает уже шесть или семь видов гоминидов. Ученые пока не знают, встречались ли когда‑нибудь представители рода Homo со своим предком — австралопитеком.

Лишь около ста тысяч лет назад в Африке появился «человек разумный» — Homo sapiens. Его представители, — к числу их относимся и мы с вами, — отличались от своих предков изящно скроенным черепом. Сорок тысяч лет назад началась их экспансия на другие континенты. Вскоре «человек разумный» покорил почти весь мир.

* * *

Останки наших далеких предков, как уже говорилось, археологи ищут (и находят!) прежде всего в Африке. Не случайно в среде ученых давно возникла гипотеза Out‑of‑Africa («Исход из Африки»), Она описывала поведение и Homo erectus, колонизовавшего громадные просторы Азии и Европы чуть менее 2 миллионов лет назад, и «человека разумного», впоследствии повторившего этот подвиг. «Представители Homo sapiens принесли зачатки современной жизни в Азию, а позднее — в Европу и Австралию, — писал британский палеоантрополог Кристофер Стрингер. — Они стали предками всех нас, ныне живущих, — не только европейцев, но и всех народов Земли, от эскимосов в Гренландии и пигмеев в Африке до аборигенов Австралии и индейцев Америки».

Разумеется, между двумя этими завоеваниями мира имелось коренное отличие: «человек прямоходящий» заселял огромные безлюдные пространства, на которые никогда не ступала нога человека. А вот Homo sapiens, пускаясь в путь, всюду встречал своих дальних родственников. Так, в Европе и Передней Азии в ту пору жили неандертальцы; в Южной и Восточной Азии — другие потомки Homo erectus. Что стало с исконными обитателями сих мест? Были ли они истреблены, оттеснены в глухие, необитаемые места или же постепенно слились с новыми покорителями Земли, передав им толику своих генов. Исчезновение древних гоминидов, пишет британский антрополог Роберт Фоли, «является одной из самых удивительных и в то же время малопонятых проблем человеческой эволюции».

Сторонники гипотезы Out‑of‑Africa в основном веруют в мрачный финал этой истории, в конце которой, как в шекспировских драмах, лежат горы дымящихся трупов. Воинственные и хитрые Homo sapiens’bi истребили своих соперников, взяв над ними верх прежде всего в «экономическом сражении», лишив их всех средств к существованию.

Однако в последнее время эта прямолинейная схема, в очередной раз выставляющая современного человека в неприглядном свете, подверглась ощутимой критике. Так, те же неандертальцы, которых поколения ученых считали грубыми, неотесанными мужланами, заведомо пасовавшими перед ловкостью и сметкой «человека разумного», на практике оказались вовсе не так страшны и плохи, как принято их малевать. Объем их мозга был даже больше, чем наш. Они умели изготавливать искусное оружие и носили украшения; у них была своя культура, вызывающая ныне большой интерес у исследователей (об этом мы еще подробнее поговорим). Поэтому все больше экспертов оспаривает популярную прежде теорию. Разве может один–единственный вид покорить всю планету? С точки зрения биологов, нет!

Австрийский палеонтолог Роберт Г. Беднарик, живущий ныне в Австралии, на страницах своей книги «Nale Tash: путешествие на плоту в каменный век» привел самые разные доводы, говорящие против того, что Homo sapiens бестрепетно истребили все поголовье прочих людей. «Действительно, различные виды животных часто вытесняют друг друга», но случается это лишь в ограниченном ареале обитания. Здесь же — «завоеватели» и «побежденные» — противостояли друг другу «на просторах всей Земли», в самых разных географических условиях. «Неужели выходцы из Африки, как бы умны они ни были, вытеснили жителей Крайнего Севера, которые намного лучше их приспособились к здешним условиям?»

Если обратиться к историческим параллелям и вспомнить, «что история человечества изобилует примерами экспансии одних народов за счет других, а также случаями геноцида целых народов, мы все равно не сумеем припомнить ни одного случая, когда бы какой‑либо группе людей удалось утвердиться на просторах целого континента, истребив все его население, не говоря уж о всей нашей планете».

Другой аргумент сторонников «кровожадной версии» был вроде бы убийственно точен: несколько лет назад биохимический анализ

ДНК показал, что все население Земли вроде бы происходит от одной–единственной прародительницы — «африканской матери Евы». Однако ряд специалистов по–прежнему оспаривает эту гипотезу.

* * *

В научных кругах бытует и другая, «мультирегиональная гипотеза». Она гласит, что потомки Homo erectus постепенно смешались с пришельцами из Африки. В этой генетической смеси сформировался современный человек.

Еще в 1940 году немецкий палеонтолог Франц Вайденрайх писал: «Эволюция протекала всюду, где проживал человек. Каждый регион развивался по–своему». По его мнению, древнейшие обитатели Африки, Азии и Европы регулярно поддерживали контакты между собой, обмениваясь идеями, изобретениями и… генами. Поэтому гены древнейших представителей рода человеческого преспокойно вошли в ДНК современного Homo sapiens’a.

Завоевательного похода не было. Его идея навеяна типичной для Запада недооценкой всех прочих мировых культур. Схема — «цивилизатор пришел, увидел, победил» — неверна для доисторической эпохи. Это лишь нам, с позиций нашего опыта, кажется, что любые переселенцы (и первые Homo sapiens с ними), явившись в чужой им край, немедленно начинают истреблять аборигенов.

Нет, многочисленные находки, сделанные прежде всего в Азии, доказывают правоту «мультирегиональной» модели (добавим, что сторонники теории «Исход из Африки» часто игнорируют эти открытия). Так, Милфорд X. Уолпофф и Алан Дж. Торн, изучая ископаемые фрагменты черепа «яванского человека», обратили внимание на мощные, сплошные надбровные выступы, характерную косточку на скулах, костный выступ на нижнем краю глазниц, а также плавно поднимающееся основание носа. Эти уникальные морфологические особенности неизменны в здешнем регионе на протяжении последних 700 ООО лет, в то время как другие черты яванцев постоянно менялись.

В 1994 году в Юннюшане (Северный Китай) обнаружили череп, пролежавший в земле около 200 ООО лет. Он сочетал в себе современные и архаические черты: у него были мощные надбровные дуги, зато объем головного мозга достигал 1400 кубических сантиметров. Останки человека, найденные в Нгандонге, на Яве (их возраст — 100 000 лет), также напоминают гоминидов, издавна живших в этом регионе, однако по объему головного мозга сей новооткрытый индивид, опровергая прежние теории ученых, не уступал современному человеку. Что ж, очевидно, и он явился продуктом смешения генов, присущих разноликим особям рода Homo. В обличье этого человека мирно уживались два естества. Вид вымиравший спешил передать свои свойства виду народившемуся, и курьерами, принесшими древние «заветы» в будущее, очевидно, стали тысячи тел, принадлежавших «метисам» прошлого, которые соединяли в себе уже не две отдельные расы, а две особые человеческие породы.

* * *

Еще одно расхожее заблуждение разоблачают находки археологов. Мы привыкли считать, что Homo sapiens тем и был разумен, что создал уникальную культуру и открыл в себе дар речи. (Мы как будто забываем, что многие животные тоже пользуются звуками, выражая страх, боль или симпатию, хотя в их квохтании и урчании не распознать привычных нам фонем.) Язык и культура — вот орудия, коими утвердился человек. Они мощнее рубил и дубинок. Иначе как объяснить, что из всех гоминид уцелели лишь те, в ком сверкнула «искра Божия» — разум?

«Теория, гласящая, что творческое начало зародилось лишь у Homo sapiens, заслуживает того, чтобы ее признали исторической фальшивкой высшего пошиба, — пишет Роберт Г. Беднарик. — Основополагающие открытия в области техники совершил вовсе не тот вид человека, к которому мы принадлежим, то есть Homo sapiens, как неизменно утверждали большинство исследователей доисторического прошлого, а предшествовавший нам вид — Homo erectus. Именно ему мы обязаны и освоением Земли».

Именно человек прямоходящий впервые научился обходиться с огнем. Это событие мы вправе назвать эпохальным достижением человечества. Оно определило его дальнейшую судьбу. Горстка углей, тлевшая в углу пещеры, была таким же по своей значимости артефактом, как и несколько иероглифов, высеченных на камне. Огонь был человеку оберегом и проводником. Он защищал его от хищных кошачьих — самого опасного в ту пору врага для всех особей рода Homo. Его тепло помогло человеку продвинуться далеко на север и выбраться за пределы Африканского континента.

Возможно, уже полтора миллиона лет назад жители Африки начали использовать огонь. На стоянках человека в Азии и Европе, обустроенных полмиллиона лет назад, регулярно находят следы древесных углей, а также обуглившиеся кости.

Однако само время обернулось против Homo erectus’a, притворно обличая его в невежестве и неумении. В удел археологам остались лишь каменные орудия, изготовленные им: ручные рубила, топоры, скребки. Поэтому они полагали, что люди данного вида умели обрабатывать только камень — материал грубый и неказистый, ничуть не похожий на те, что использовали, например, ремесленники неолита и более близких к нам эпох.

А чего же иного могли ожидать ученые? Ведь дерево, кость, кожа, волокно, как и прочие органические материалы, бесследно гибнут уже по прошествии нескольких тысяч лет. Поэтому древние культуры поневоле кажутся нам более примитивными, чем близкие к нам. Чем грубее культура, тем старше.

Впрочем, даже орудия труда, изготовленные из такого неподатливого материала, как камень, свидетельствуют, что их создатели обладали недюжинным талантом. Так, близ Хельмштедта были найдены три еловых древка с прорезями. Очевидно, в них крепились каменные наконечники. Их возраст — 400 тысяч лет. Это — древнейшие известные нам составные орудия. В местечке Шенинген, в Нижней Саксонии, недавно были обнаружены копья длиной два с половиной метра, изготовленные из сосны. Их возраст — тоже 400 тысяч лет. Их центр тяжести уже тогда лежал в передней трети древка, как и у современных копий. Этими искусными орудиями человек прямоходящий сражал крупных животных: мамонтов, зубров, пещерных медведей.

Особенно интересна техника обработки этих орудий. Судя по всему, уже 400 тысяч лет назад люди пользовались клеем. Они приклеивали каменные пластины к древкам с помощью древесной смолы. В Южной Африке, в пещере Бломбос, найден костяной наконечник возрастом 60 тысяч лет, на котором видны крохотные бороздки. Очевидно, его обматывали каким‑то волокном.

Специалисты уверены, что уже в то время люди научились пользоваться «веревками» и завязывать узлы. Не овладев этой техникой, нельзя было мастерить плоты и другие средства передвижения по воде. А ведь древние люди были храбрыми мореходами! Ученые давно не сомневаются в этом.

* * *

И все же находка, сделанная у берегов индонезийского острова Флорес, лежащего между Явой и Тимором, заставила удивиться и их. Среди костей доисторических слонов им попались каменные орудия, изготовленные человеком около 800 тысяч лет назад. Датировку оправдывал возраст окружавших их осадочных пород.

В то время люди уже заселили крупнейший из Зондских островов — Яву. Однако, даже когда уровень моря опускался до рекордно низкой отметки, они не могли добраться до Флореса посуху. Чтобы попасть туда, Homo erectus должен был преодолеть пролив шириной 19 километров. На чем же он переплыл его? Наверняка построил плот или лодку. Ученых смущает, правда, то, что им не удалось найти никаких человеческих останков, неоспоримо доказывавших столь раннее заселение острова Флорес. До сих пор считалось, что люди отважились на морские плавания лишь около ста тысяч лет назад, когда стали продвигаться в сторону Австралии.

Порой историческое прошлое являет нам неразрешимые загадки потому, что решать их мы пытаемся лишь с помощью логики. Самый вероятный ответ кажется нам правильным. Остров, плот или лодка, переселение племени — обычная логическая цепочка. Но ведь сколько раз зоологи обнаруживали на стволах деревьев, унесенных в море, всевозможных животных: ящериц, грызунов и даже обезьян. Почему бы не предположить, что 800 тысяч лет назад на таком же бревне был случайно унесен в море человек? Волны выбросили его на берег ближайшего острова, где с помощью каменного орудия он, спасаясь от голода, разделал тушу павшего здесь слона. Позднее этот незадачливый путешественник погиб, так и не оставив после себя никакой «археологической культуры».

И все же нельзя сомневаться в том, что человек прямоходящий стал первым мореплавателем. Это доказали Роберт Г. Беднарик и пятеро его помощников, затеявших отважный эксперимент. В декабре 1998 года они стартовали с берегов острова Тимор на бамбуковом плоте «Нале Таш» (Nale Tash). В переводе с индонезийского это означает: «Вернутся немногие», или, если прибегнуть к пространному его толкованию: «Многие уходят в море, чтобы рыбачить, но с уловом вернутся немногие».

Изготавливая этот плот, ученые пользовались лишь орудиями труда, типичными для палеолита. На постройку пошли стволы бамбука. Их связывали по восемь штук кряду, перематывая листьями пальмы или стеблями лиан, разрезанными вдоль оси. Парусом служили сплетенные вместе листья пандануса. Участники этого опыта решили доказать, что еще 60 с лишним тысяч лет назад на подобных плотах люди могли добираться из Индонезии в Австралию.

Эта авантюра, казалось бы, обречена была на провал. Налетевший тропический шторм безжалостно разметал веревки, сплетенные из растительных волокон, коими крепились шестиметровые мачты, внешне напоминавшие лестницу–стремянку. И все же отважным практикам удалось снова привязать мачту лианами. Через тринадцать дней, преодолев 900 километров, плот достиг острова Мелвилл, лежавшего у берегов Австралии.

Эксперимент показал, что уже Homo erectus, пользуясь подручными ему материалами и средствами, мог заселить многочисленные острова Индийского океана. Беднарик убежден, что ученые недооценивают человека прямоходящего. Его знаний и сметки достало бы для строительства плотов, а умения издавать членораздельные звуки — для объяснения с соплеменниками.

Способности Homo erectus оказались гораздо выше, чем признавалось учеными до сих пор. Культура и речь — это его открытия, лишь присвоенные нами — наследниками, посчитавшими себя разумнее предков. Сотни тысяч лет эволюции не прошли даром. Человек прямоходящий научился говорить, строить, планировать, изобретать, передав эти таланты нам, изрядно их преумножившим, а затем и объявившим себя «единственными и неповторимыми». Нет, разум начинается далеко за пределами, отведенными Homo sapiens’y. Не в нас первых заронили «искру Божию» и не нам возглашать на страницах исторических опусов, что «среди дикости и мрака, в окружении уродливых полулюдей–полузверей появились совсем иные существа — статные, красивые, умные. Постепенно они заселили нашу планету. Так пришло время Homo sapiens».

История человеческой культуры начинается вовсе не в гротах Ляско или Альтамиры. Для Беднарика символом культуры, зародившейся в человеческом обществе, стала фигура безвестного мореплавателя, сумевшего 800 тысяч лет назад покорить пролив шириной 19 километров. Прежде люди были подобны животным, «что ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницу». С того времени каждое их открытие все дальше уводило их по ту сторону Природы — в искусственный мир, в котором мы, как в коконе, пребываем с первого нашего вздоха. Города Homo sapiens зиждутся на фундаменте, который заложил «презренный», оклеветанный пращур — Homo erectus.

КТО ПОГУБИЛ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ?

Другим недооцененным персонажем человеческой эволюции стал Homo neanderthalensis. Лицо без подбородка, покатый лоб, выступающие надбровные дуги… Жалкая, уродливая карикатура человека, в унылом молчании бродившая среди европейских долин и в горах Ближнего Востока, — таким рисовали неандертальца несколько поколений ученых. Таким он запечатлелся в нашем сознании, воплотив в себе все грубое и невежественное, выносимое нами за пределы понятия «культура».

«Классический» неандерталец жил 120 тысяч— 30 тысяч лет назад, приноровившись к климату ледниковой эпохи. В среднем он был мельче европейца наших дней. Его рост равнялся всего 1,5—1,6 метра. Зато его скелет был массивнее скелета современного человека, поэтому и мускулатура у неандертальца (например, на плечах и шее) была сильнее. Объем черепа достигал 1300— 1700 кубических сантиметров.

Его отношения с «человеком разумным» до сих пор представляют загадку. Родственники ли они, или их отношения укладываются в схему «палач и жертва», где неблаговидная роль отведена Человеку Разумному?

Известие, пришедшее в 1988 году из Израиля, стало сенсацией: на Ближнем Востоке в течение 50—60 тысяч лет неандертальцы и современные Homo sapiens проживали по соседству друг с другом (быть может, даже вперемешку?). Полсотни тысяч лет мирного сосуществования? Как‑то не вяжется с приговором «немедленно вытеснял»! Ведь история доказывает, что отсталая в социальном и культурном плане популяция не может в течение столь длительного времени соседствовать с превосходящей ее популяцией.

В защиту «жалкой карикатуры» говорили многочисленные недавние находки. Нет, неандерталец — нечто иное, нежели тупиковая ветвь рода человеческого. Что же нового мы узнали о нем за последние годы?

Неандерталец ничуть не уступал кроманьонцу в охотничьих навыках и в строительстве жилищ. К минусам можно отнести, пожалуй, более грубую отделку каменных орудий неандертальца — например, ручных рубил или скребков.

Неандертальцы заботились о больных и стариках. Это доказывает скелет мужчины, найденный в пещере Шанидар в Северном Ираке. Этот мужчина страдал от ряда тяжелых недугов. Очевидно, он был слеп на левый глаз; его мучили паралич плеча, артроз суставов ног и коленей. Но вопреки этим страшным для каменного века болезням он сумел прожить до сорока лет. Он бы непременно умер, не помогай ему его сородичи. Во время кочевий они брали калеку с собой, кормили его, ухаживали за ним.

Не вызывает сомнений, что неандертальцы были первыми среди гоминид, кто регулярно погребал своих умерших, соблюдая при этом пышные церемонии.

Захоронение, найденное в пещере Шанидар, доказывает, что у неандертальцев были свои религиозные верования. Людей, погребенных здесь, осыпали цветами: лилиями, розами и гвоздиками. Оставшиеся в живых заботились о том, чтобы покойники, перенесясь «в мир иной», чувствовали себя хорошо. По этим хлопотам видно, что мысль о бессмертии осеняла не только нас, «разумных и современных».

Около 34 тысяч лет назад в местечке Арси–сюр–Кюр к юго–востоку от Осера (Франция) жили неандертальцы, наделенные чувством изящного. Они украшали себя кольцами из слоновой кости, носили ожерелья из зубов и костей животных. Пока антропологам непонятно, кто именно изготавливал эти безделушки: то ли щеголи–неандертальцы переняли навыки ремесла у своих соседей, кроманьонцев, то ли торговали с ними, добывая себе полюбившуюся бижутерию.

Неандертальцы вполне могли разговаривать друг с другом. Американские антропологи сравнили размеры «гипоглоссального канала», имеющегося в черепе современного человека, с размером аналогичных каналов в черепах наших доисторических предков, а также человекообразных обезьян. По этому каналу — отверстию, напоминающему трубку — к основанию черепа подходит нерв, сообщающий в головной мозг о любых движениях языка. Ученые установили, что у неандертальцев размеры гипоглоссального канала были примерно такие же, как и у современных людей. А вот у обезьян величина этого отверстия существенно меньше — как и у австралопитеков. От размера гипоглоссального канала зависит способность живого существа к членораздельной речи. Следовательно, неандертальцы были этой способностью наделены. Прежде ученые считали, что люди научились говорить всего 40 тысяч лет назад.

* * *

Уже упомянутые антропологи Алан Дж. Торн и Милфорд Уолпофф считают, что гены неандертальцев все‑таки сохранились именно в нас, европейцах. Так, некоторые особенности строения поверхности черепа, а также отверстие с внутренней стороны нижней челюсти присутствовали лишь у неандертальцев и, по крайней мере, вплоть до неолита — у европейцев. То же относится и к крупным, массивным носам. Или же возьмем волосяной покров на теле: для неандертальца, как для человека, жившего в ледниковую эпоху, сильный волосяной покров на груди, животе и плечах был очевидным эволюционным преимуществом. Почему же из всех современных человеческих рас этим характерным признаком наделены лишь европеоиды?

В 1997 году известные палеогенетики Сванте Пээбо и Маттиас Крингс попробовали сравнить гены современного человека с генами неандертальца, чьи останки покоились в Рейнской долине 50 тысяч лет и были найдены в 1856 году. Ученые проанализировали ДНК митохондрий — крохотных органоидов в клеточной плазме, ведь их гены всегда передаются по женской линии и в отличие от генов клеточного ядра почти не изменяются.

Внимание Пээбо и Крингса привлек определенный фрагмент ДНК — набор генов, состоявший из 378 пар так называемых нуклеотидов, а именно аденина, гуанина, цитозина и тимина. Их анализ четко развел человека современного и неандертальского в разные биологические ниши. «Генетики исключают неандертальцев из числа наших предков», «В нашем генеалогическом древе на одного неандертальца стало меньше», «В родне без неандертальца» — такими заголовками сразу же запестрели газеты.

Однако внимательный анализ полученных результатов позволяет прибегнуть к иному их толкованию. Если исследовать тот же самый фрагмент у различных народов, населяющих сейчас нашу планету и принадлежащих к одному и тому же виду — Homo sapiens, то наибольшее число несовпадений достигнет 24. В нашумевшем исследовании Пээбо и Крингса число различий в наборе генов равнялось 22. Вывод несомненен: мы более похожи на неандертальцев, чем некоторые современные народы — друг на друга.

«Рассматривая результаты работы Пээбо, нельзя утверждать, что неандертальский человек является отдельным, обособленным видом человека, не способным к скрещиванию с Homo sapiens, — пишет Роберт Беднарик. — Наоборот, по всей вероятности, они скрещивались между собой, и потомство их было плодовитым и жизнеспособным».

Выходит, неандертальцы растворились в пришлом населении, как жители западных римских провинций — в потоке нахлынувших в их страну варваров?

Однако и это утверждение было бы поспешным. Сотрудники российского Института археологии недавно провели анализ ДНК митохондрии, добытой из костей неандертальского ребенка. Его скелет нашли в пещере Мезмайская на Кавказе. Анализ опять же показал, что ДНК современного человека резко отличается от исследованной ДНК.

Так что пока, к сожалению, мы не можем надежно восстановить родословную человека с помощью биохимического анализа. Для этого лучше было бы проанализировать ДНК клеточного ядра, нежели митохондрий, но сделать это труднее. Ведь в каждой клетке есть несколько тысяч митохондрий и лишь одно клеточное ядро. Поэтому вероятность найти неповрежденную ДНК клеточного ядра гораздо ниже, чем митохондрий.

Словом, в антропологии еще очень много проблем. С точки зрения статистики, эта наука располагает ископаемыми останками всего одного индивидуума из целой сотни поколений. Во мраке истории таятся для нас 99 процентов всего эволюционного процесса.

Конечно, будущие открытия прольют свет на многие темные пятна, мешающие понять эволюцию Homo sapiens и его предшественников. Одно лишь можно сказать наверняка: важная роль в ней принадлежит неандертальцу и человеку прямоходящему. Они вовсе не были примитивными громилами. Они учились думать. Они постигали мир, в котором счастливо жить довелось нам, их потомкам, мнящим себя «единственно разумными».

АДАМ — ИНОПЛАНЕТЯНИН?

Еще один параллельный вид, возможно, существует с человеком и поныне. Снежный человек, он же гималайский йети, канадский сасквач и американский бигфут — это загадочное существо, с незапамятных времен живущее на планете где‑то рядом с нами, по–прежнему неуловимо. Его пытаются выследить, поймать и исследовать, но все напрасно. Никто толком не знает, откуда этот гуманоид появляется и куда исчезает. А главное — что он представляет собой как биологическая особь?

Вот какие любопытные факты по этому поводу собрала московская исследовательница непознанного Светлана Анина.

В апреле 2001 года журнал «Сайнс», потом газета «Таймс» и канадская «Оттава ситизен» сообщили, что британские ученые напали на след йети. Более того, они заполучили одно из самых убедительных свидетельств существования этого странного создания — клочок шерсти, который был снят со ствола дерева в южноазиатском государстве Бутан. Ученые провели ДНК–анализ, чтобы определить, какому существу эти шерстинки принадлежат, и оказались в шоке. Полученная ДНК не подходила ни одному из известных видов животных!

Брайан Сайкас, профессор Оксфордского института молекулярной медицины и один из ведущих специалистов по анализу ДНК, сказал корреспонденту лондонской «Таймс»: «Какую‑то ДНК мы нашли, но не знаем, чью. Она не принадлежит ни человеку, ни медведю, ни кому‑либо еще, кого мы могли бы идентифицировать…»

Не менее загадочным представляется в этой связи и происхождение человека разумного, ибо наша ДНК, как оказалось, тоже еще до конца «не рассекречена». Между тем в феврале 2001 года ученые торжественно объявили, что геном расшифрован. На самом деле ничего пока не ясно.

Начнем с того, что в геноме человека оказалось не 100— 140 тысяч генов, как предполагали ученые, а лишь 30—35 тысяч. Конечно, это больше, чем, скажем, у фруктовой мухи (13 601) или у круглого червя (19 098), но все же какое болезненное падение с вершины генетического древа Жизни!

Более того, наши гены сопоставимы с генами шимпанзе не на 95 процентов, как считали ранее, а более чем на 99 процентов и на 70 процентов с генами какой‑то там, понимаешь, мыши. Так что у венца природы должно бы теперь поубавиться спеси. Но и это еще не все.

Было доказано, что гены человека идентичны генам не только других позвоночных типа шимпанзе или мыши, но и беспозвоночных, растений, плесени, даже дрожжей. Это открытие позволило проследить весь эволюционный процесс. Но тут‑то, на ступенях эволюционной лестницы, и была обнаружена одна странная несообразность: несколько важнейших перекладин отсутствовало! Геном человека, как оказалось, содержит 223 гена, которых нет даже в беспозвоночной фазе эволюционного пути! Их не было внизу, они не переходили со ступени на ступень, а потом вдруг — раз! — появились на самой вершине эволюционной лестницы.

Каким же образом мог приобрести такое множество загадочных генов человек?

Ученые, в очередной раз почесав затылки, глубокомысленно заявили, что человек «импортировал» их от… бактерий, притом не так уж давно (в смысле эволюционной шкалы времени) и не по вертикали древа Жизни, а по горизонтали, сбоку, так сказать. А что тут еще придумаешь, если внизу их нет: там зияет генетическая брешь?

* * *

Впрочем, стоит ли спорить о таких пустяках? Подумаешь, какие‑то там 223 гена из десятков тысяч… Это же сущий пустяк! Но так кажется лишь на первый взгляд. Фактически 223 гена — это больше, чем две трети от различия между человеком и шимпанзе!

Неужели столь колоссальное превосходство человека над другими видами было получено благодаря «любезности» инфицирующих бактерий? Так, к счастью, думают не все. «Это скачок, который не укладывается в современные эволюционные теории», — считает Стивен Шерер, директор Центра по составлению карты человеческого генома при медицинском колледже Бейлора. «Мы не обнаружили четкого источника бактерий для предполагаемой горизонтальной передачи генов», — отмечалось в отчете генетиков, опубликованном в журнале «Нейчур».

И потом, откуда такая уверенность, что это мы «набрались» генов от бактерий? А может, они от нас? «Не ясно, происходил ли переброс генов от бактерий к человеку или от человека к бактериям», — пишет «Сайнс», цитируя Роберта Уотерсона, содиректора Вашингтонской группы Центра по расшифровке генома человека. Но если эти гены дал бактериям человек, откуда же он сам их взял? Заколдованный круг, да и только…

И тут свой вариант выхода из этого круга предложил Закария Ситчин. В апреле 2001 года издание уфологов «Космиверс» опубликовало его статью «Дело об инопланетных генах Адама». В ней исследователь утверждает, что человек в его нынешнем виде был создан путем генной инженерии. И тому, как он считает, есть масса доказательств. Скажем, в Ветхом Завете сохранились отголоски версии о посещении Земли античными астронавтами, которых люди приняли за космических богов.

Причем самые древние из таких свидетельств — даже не библейские сказания о происхождении Адама. В Библии дан лишь пересказ значительно более древних шумерских и аккадских текстов, которые когда‑то были написаны на глиняных табличках. И в них роль преобразователя в генезисе человека отведена аннунакам — тем, кто «пришли с неба на землю».

Как утверждает Ситчин, аннунаки прибыли на Землю приблизительно 450 тысяч лет назад с планеты Нибиру (она же Мардук). Ее вытянутая орбита пролегает так, что с Земли она наблюдается лишь раз в 3600 лет.

Некогда в поисках полезных ископаемых аннунаки высадились на Землю. Когда же им понадобилась рабочая сила для ведения разведочных работ, один из руководителей экспедиции, ученый по имени Энки, предложил слегка усовершенствовать существовавшего тогда на Земле гоминида, добавив ему некоторые гены более «продвинутых» аннунаков. Как пишет Ситчин, это и было сделано с помощью Нинхарсага, главного медика аннунаков.

После нескольких проб и ошибок была наконец получена более–менее подходящая модель. Остальные же пришлось отбраковать. Вот вам, кстати, и объяснение, почему ныне палеонтологи обнаруживают сразу нескольких предшественников современного человека. Становится понятно и откуда взялись уникальные 223 гена — от аннунаков они, а не от бактерий.

* * *

Кстати, согласно месопотамским источникам, как отмечает в своей книге «Боги нового тысячелетия» Алан Ф. Элфард, первый человек был создан именно в качестве раба. И не случайно его первое название в шумерских текстах — лу–лу — переводится как «раб», «работник», «слуга». И все эти «рабы Божии» (как, кстати, они поименованы и в Библии) должны были служить небесным повелителям.

Причем рабов по ходу дела, похоже, не раз «перекраивали». Так постепенно срок их жизни был сокращен с тысяч и затем сотен лет до нынешней. Так что не случайно в Библии остались воспоминания о мудрецах, живших многие сотни лет…

Сокращение же срока жизни произошло, возможно, потому, что люди стали слишком уж активно размножаться. Кроме того, молодых людей легче обучить новому, нежели пожилых, а каждое следующее поколение качественно лучше предыдущего.

Впрочем, поначалу людей попросту клонировали. Об этом тоже прямо говорится в Библии. Только общую нашу прародительницу сделали, конечно же, не из ребра Адама, а из его ДНК. Осуществили это перестройкой 23–й пары хромосом, удалив из мужской У–хромосому. Так у женской особи появилась хромосома X‑X.

Эта генетическая хирургическая операция описана еще в одном древнейшем источнике — «Атрахасис». Сегодня он прочитывается как своего рода инструкция по клонированию первых людей: «…семь родилось мужского рода, семь— женского… Они создавались парами».

С тех пор люди обрели способность к воспроизводству себе подобных. А трех сыновей Ноя, рожденных одновременно, но тремя разными женщинами, генетически запрограммировали как родоначальников трех рас. Вот почему у всех у нас — белых, черных, желтых — один и тот же генетический код, хотя приспособили нас для жизни в разных земных условиях (жаркие тропики, вечная мерзлота и др.), полагает Элфард.

Для чего, спросите? Чтобы самим космическим «богам» не делать черной работы. А может, и для того, чтобы в дальнейшем мы могли служить генетическим сырьем для следующих этапов гибридизации, что, видимо, сейчас и происходит. Мы сами 300 тысяч лет назад появились как гибриды, да и сейчас нас используют для создания новых гибридов. Возможно, пришла пора добавить нам очередные 223 гена или 332. Глядишь, станем умнее, прекратим убивать друг друга и губить свою же планету.

Не исключено, что вследствие тех самых проб и ошибок появился на одном из этапов эксперимента снежный человек с его выносливостью, недюжинной силой (а не это ли и требуется для работы в шахтах, на лесоповале?). Он был способен к телепатии и, может, телекинезу, телепортации (поэтому и неуловим?), но оказался недостаточно сообразительным.

С тех самых пор мы и существуем где‑то рядом, в параллельных мирах— человек разумный и человек снежный… Потому‑то и не идентифицируется ДНК у йети. По той же причине и не находится объяснений нашим 223 экзотическим генам: это ведь не наше, а «импортное». И остается только добавить, что очередное прибытие представителей «страны–экспортера» (т. е. планеты Нибиру) в нашу часть галактики предполагается примерно в 2003—2013 годах.

Может, тогда‑то все и прояснится?..

ПЛАНЕТА ОБЕЗЬЯН

Следующий аспект исследуемой нами проблемы подсказал телефильм «Планета обезьян», который показало НТВ. Суть его такова: если нашу цивилизацию постигнет неудача — скажем, она подорвет свое могущество в результате, скажем, ядерного конфликта, — то наше место вполне могут занять обезьяны. Именно они являются, так сказать, нашими дублерами в эксперименте по созданию разумной жизни на планете Земля.

Фильм, понятное дело, фантастический. Однако с главной его мыслью, похоже, согласны и некоторые ученые, даже политики.

Во всяком случае, трое американских антропологов — Патрик Генан из медицинской школы при Нью–Йоркской больнице, Ральф Холлувей из Колумбийского университета и Другус Бродфилд из Нью–Йоркского университета — в содружестве с неврологом Алленом Брауном из Национального института лечения глухоты сделали недавно открытие, бросающее вызов теориям, объяснявшим появление речи у человека в процессе эволюции. До сих пор считалось: человек единственный, кто овладел речевыми навыками. И все потому, что у него в мозгу развита так называемая зона Брока, или иначе — речевой центр. Однако исследователи обнаружили его и у шимпанзе.

Теоретически это означает, что и у шимпанзе есть все возможности объясняться друг с другом не только с помощью жестов, но и на языке звуков.

Исследование мозговых структур, участвующих в процессах функционирования речи, а также чтения и письма, началось еще в прошлом веке. В 1861 году французский хирург Поль Брока открыл в височной доле мозговой коры зону, ответственную за усвоение навыков устной речи. Следующий шаг сделал немецкий анатом Карл Вернике. По соседству с зоной Брока он обнаружил центр, который ведает различением значения слов. Он помогает нам понимать сказанное и по мере надобности находить в памяти нужные слова.

Спустя много лет, уже в XX веке, был изучен крошечный кусочек мозговой ткани, входящий в общую структуру височной доли. На анатомической латыни этот участок называется «планум темпорале». В левой височной доле мозга, в зоне Брока, «планум», как правило, побольше, в правой — поменьше. Лет 30 назад ученые пришли к заключению, что левый «планум» имеет прямое отношение к языку и речи, а потому и развит больше. Однако эволюция «гомо сапиенса» оказалась сложнее, чем предполагали раньше. До сих пор неясно, каким образом у прямоходящих приматов, или гоменидов, развились речевые способности. И всего за два миллиона лет — не так уж много по вселенским понятиям — достигли такого совершенства.

Язык требует мгновенной обработки речи и понимания многочисленных абстрактных символов. И — такой способностью никто, кроме человека, вроде бы не обладает. Остается признать, что человеческий мозг претерпел некую реорганизацию, что и отличает его от мозга даже родственных ему обезьян. Именно эта реорганизация в конечном итоге обусловила умение размышлять, изобретать, исследовать…

Еще недавно антропологи полагали, что ход эволюции должен был непременно привести к структурным переменам в человеческом мозге по сравнению с обезьяньим. И когда ученым удавалось найти хотя бы малейшие признаки таких перемен в соответствующих зонах мозга, они тотчас объявляли, что это‑то и объясняет уникальность человеческой речи. Патрик Генан — один из авторов открытия — вспоминает обширные исследования 1968 года, которые, казалось, подтверждали такую концепцию. Из изученных 100 препаратов человеческого мозга в 68 был обнаружен увеличенный «планум темпорале» слева, в 8 — справа. И лишь в 24 случаях эта структура оказалась в обоих полушариях одинаковой. Отсюда и был сделан вывод, что «планум» и есть контрольный центр языка и речи, поскольку было известно, что он является той частью коры, где анализируется информация, то бишь звуки, поступающие со слуховой мембраны. Там они обрабатываются и в виде нервных импульсов передаются в другие области мозга.

В некоторых случаях отсюда берут начало различные отклонения от нормы, если считать ими не только слуховые галлюцинации шизофреника, но и яркую музыкальную одаренность… И вот несколько лет назад Генан и его коллеги решили исследовать мозг шимпанзе теми же методами, что использовались в 1968 году при исследовании человека. «Мы просто искали асимметрию, — вспоминает исследователь. — Но какую именно — должен был показать эксперимент».

И она была найдена. Из 18 образцов обезьяньего мозга в 17 обнаружились те же «центры языка» и на левой стороне. А их размеры оказались даже больше, чем у людей. Что могла означать эта, казалось бы, чисто человеческая особенность? Ведь ни говорить, ни музицировать шимпанзе не могут…

Считается, что у человека и шимпанзе есть общий предок, живший приблизительно 8 миллионов лет назад. Но что отсюда следует? Почему у шимпанзе асимметрия в коре мозга осталась такой же, как у человека, и даже больше, а вот говорить они так и не научились?! Человек же обрел эту способность, утратив многие черты, роднившие его с обезьянами, например волосяной покров.

В одном из последних номеров журнала «Сайнс» Генан писал, что на этот вопрос могут быть три ответа. Первый: асимметрия была и у предка, но к языку она никакого отношения не имеет. Второй — мы просто мало знаем о «братьях наших меньших» и, стало быть, не понимаем их языка. А он у них есть, и не проще нашего. Ведь недавно ученые убедились, что обезьяны умеют и объясняться между собой, и даже веселиться, подобно людям. Наконец, третий: структурные отличия человеческого мозга от обезьяньего стоит искать скорее на молекулярном уровне. Мы научились говорить в результате образования новых синаптических связей, которые еще предстоит открыть.

Группа американских исследователей под руководством Элизабет Брэнон и Герберта Террэйса провела длительные эксперименты, в результате которых выяснилось, что обезьяны умеют считать до девяти, а кроме того, различать абстрактные фигуры. Их демонстрировали на экране дисплея, а от обезьян требовалось показать пальцем на экране, скажем, только сердечки или деревца… Испытуемые не только поняли задание, но и прекрасно справились с ним. А ведь это были не высокоэрудированные шимпанзе, а макаки, стоящие куда ниже на эволюционной лестнице.

«Таким образом, — полагают исследователи, — нам удалось установить, что обезьяны, даже низшие, обладают зачатками абстрактного мышления. А стало быть, у них есть все условия для того, чтобы стать высокоразвитыми разумными существами — поскольку умение говорить и абстрактно мыслить пока является краеугольным в фундаменте человеческого интеллекта».

* * *

Исходя из вышесказанного, в палату представителей новозеландского парламента внесен на рассмотрение законопроект о предоставлении некоторых прав человека человекообразным обезьянам. Эта затея местных законодателей обсуждается во всем мире, поскольку затрагивает самые основания культуры человечества и рисует выразительный портрет его сегодняшнего состояния.

В самом деле, животные практически беззащитны сегодня перед человеком. Мы тесним их в природе, содержим в клетках зоопарков, вживляем им в мозг электроды во время научных экспериментов и прививаем смертоносные болезни…

Поэтому ничуть не удивительно, что человек испытывает к животным симпатию и сострадание. Еще в начале века поэт Сергей Есенин ставил себе в заслугу, что «зверей, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове».

Если же мы возьмем не всех зверей вообще, а конкретно род шимпанзе, то, как уже говорилось, у нас с ними 98,4 процента общих генов. Разве не очевидно тогда, что мы с ними кровная родня, а стало быть, просто обязаны поделиться нашими достижениями, в том числе и гражданскими правами. Примерно так рассуждали 38 новозеландцев, которые и внесли в парламент вышеупомянутый законопроект. Если его примут, убийство обезьяны будет считаться преступлением такой же степени тяжести, как и убийство человека. Кроме того, закон запретит привлечение обезьян к жестоким экспериментам, когда испытуемым намеренно наносятся те или иные повреждения, в результате которых они рискуют и погибнуть.

Однако даже в самой Новой Зеландии инициатива смелых законодателей встречена, в общем‑то, скептически. «Права — это продолжение наших обязанностей, — говорят здравомыслящие политики. — А как вы прикажете втолковать обезьяне, что драться с себе подобными, воровать урожай с плантаций теперь ей запрещено законом. И что делать, если подобное правонарушение все же будет иметь место. Судить ее судом присяжных. Но поймет ли она ваш гуманизм?»

Очевидно, что наличие общих генов еще не делает обезьяну почти человеком. Проценты, похоже, тут ничего не решают. У нас также 40 процентов общих генов с рыбами. Так что же — теперь и им предоставим 0,4 человеческих прав? А как же тогда права рыбаков?

В общем, не случайно подобная идея пришла в голову лишь жителям Новой Зеландии — страны, где никогда не водились обезьяны на воле, не бесчинствовали в садах и огородах. Где на 4 миллиона новозеландцев приходится всего–навсего 7 орангутангов и 28 шимпанзе, обитающих в местном зоопарке, где их уровень жизни куда выше, чем у многих народностей, о правах которых «гуманисты» почему‑то вспоминают лишь от случая к случаю. Словом, тут налицо явно факт политического лицемерия и желания пошуметь на весь мир…

* * *

Впрочем, оказывается, над проблемами людей и обезьян размышляют не только в сытой Америке или тихой, благополучной Новой Зеландии, но и в нашем голодном и буйном отечестве. И приходят при этом, прямо сказать, к выводам, из ряда вон выходящим…

Например, биолог Виктор Витальев полагает, что Дарвин в своей теории изрядно все напутал. Никакой эволюции и в помине нет, а парадом командует инволюция. «В научной литературе, — говорит он, — можно найти сведения о времени появления первых растений, насекомых, млекопитающих. Но среди многих первых никак не удается разглядеть первого человека. А вот на Мадагаскаре нашли недавно скелет странного человека. Представьте себе: существо ростом с человека, но в то же время имеющее свинячью голову! Возраст находки — десятки миллионов лет. Причем, по официальным данным, человек разумный появился в Африке никак не раньше полутора миллионов лет назад. Этот свиноголовый выставлен в Американском музее натуральной истории и классифицирован как скелет какого‑то ископаемого свиноподобного лемура Megaladapsia».

А где же копыта, спросите вы? На это можно лишь ответить, что найденный скелет имеет датировку в 60 миллионов лет и тогда еще у свиней были руки и ноги, а не копыта! Копыта появились потом, на следующей стадии деградации.

Останки другого странного существа поражают не меньше: это животное зовется виверра и совмещает в себе признаки кошачьих и лемуров. У виверры пятипалые руки вместо лап, с когтями вместо ногтей, и уже появился хвост! Поразительная трансформация — от полуобезьян к кошачьим! Где же здесь эволюция хватательного органа — руки, о которой нам так долго говорили дарвинисты? Скорее, уж наоборот: рука превращается в лапу, ласту или плавник…

Но и это не предел. У некоторых беспозвоночных — например у мшанок, — из личинок образуются и вырастают «кустики», которые могут быть отнесены к царству растений. Некоторые формы раков, паразитирующих на рыбе, прикрепившись к телу жертвы, теряют всю свою зооморфность и превращаются в гриб — нитями мицелия прорастает в рыбу. А бывает и так — живет себе рыбка, выходит из икры, нормально развивается, плавает, но в один прекрасный день прикрепляется головой к рифу, ротовое отверстие смещается к анальному, и рыбка превращается в асцидию, ведущую жизнь растения.

Таким образом, по Витальеву, получается, что теория Дарвина в корне не верна. Вообще сама по себе идея эволюции противоречит природе. Деградировать намного естественнее. И в подтверждение этого исследователь приводит еще один пример.

Несколько лет назад была обнаружена необычная популяция обезьян, имеющих примитивный язык и владеющих речью. Как такое может быть и на каком языке изъясняются обезьяны, пресса не сообщала. Зато была приведена легенда, издревле сохранявшаяся у местных жителей, о племени людей, в далекие времена ушедших в джунгли. Так возникает вопрос, обезьянье ли племя обнаружено на Амазонке? Может, это просто одичавшие люди?

Пытаясь объяснить подобные парадоксы, Витальев своим умом дошел до такой версии. Самыми первыми на Земле некогда появились люди. Никто не знает, откуда. Кто говорит, что Бог их сотворил, а может, они из Космоса прилетели. От первоначального людского рода отделялись сообщества и группы. Некоторые из них миллионы лет оставались неизменными, другие постепенно теряли человеческий облик и спускались вниз по лестнице инволюции. Например, крысы, мыши и кроты — это бывшие человеческие особи, которыми овладело желание спрятаться подальше от света и разума и зарыться в землю.

Деградировать естественнее, чем эволюционировать. Чтобы объяснить эволюцию, необходимо все‑таки найти первопричину. А деградация происходит сама по себе! И никаким естественным отбором нельзя отобрать то, чего нет. В различных районах мира в течение многих миллионов лет просто шла локальная деградация ранее генетически единого сообщества людей. Вы же знаете, надеюсь, что все люди, воспитанные в зверином обществе, озверели, и людьми их уже назвать нельзя. Они бегают на четырех конечностях, лазают по деревьям, едят, как звери.

Вполне резонно предположить, что уже через несколько поколений у особей таких «человекозверей», окажись они вместе, начнут рождаться дети, покрытые шерстью и с хвостом, к тому же с рождения обладающие звериными наклонностями. Как с позиции сегодняшних научных взглядов будем классифицировать эти существа? Выделим их в отдельный род (семейство, отряд, класс)? Или назовем доселе неизвестной науке разновидностью обезьян?..

…Ну, а коли все это так, значит, получается, что наши взаимоотношения с обезьянами значительно запутаннее, чем предполагалось еще недавно?

ВО ВСЕЛЕННОЙ ДАРВИНА

И чтобы завершить тему, давайте поговорим еще вот о чем. Некогда авторы научно–фантастических романов, словно щеголяя один перед другим, заселяли придуманные ими планеты диковинными жителями — носителями разума. У одних, как у Г. Уэллса, то были лишенные тел головы со щупальцами, у других — мыслящая жизнь принимала форму насекомых, третьи, как, скажем, С. Лем, наделяли разумом бесформенную массу протоплазмы, обволакивающую планету.

А если задуматься над этим всерьез? Могла ли мыслящая материя принять иное обличье, чем привычное нам человеческое? На этот вопрос попытался ответить американский ученый Д. Билински — научный редактор солидного журнала «Форчун» и одновременно член Нью–Йоркской академии наук — в своей книге «Жизнь во Вселенной Дарвина».

* * *

По поводу того, должна ли быть жизнь где‑то во Вселенной, споры идут до сих пор, пишет Билински. Однако, по современным подсчетам, только наша Галактика — Млечный Путь — содержит около 1,5 миллиарда солнц, имеющих планеты. В обозримой же части Вселенной мы насчитываем порядка 100 миллиардов галактик. Иначе говоря, вероятность возникновения жизни весьма велика.

А коли так, то можно предположить, что где‑то она может дойти и до стадии разумных существ. Как они должны выглядеть?

Долгое время ученые считали, что инопланетные живые существа не должны иметь сходства с земными, поскольку они развивались в иной среде, нежели природа нашей планеты. Вероятно, во Вселенной можно встретить существа, дышащие гелием или состоящие из полупроводникового материала, в основе которого лежит кремний, полагали они.

Однако радиоастрономы собрали данные, позволяющие заключить, что углерод, водород, кислород и азот — основные элементы жизни — есть во всех частях Вселенной и примерно в одних и тех же пропорциях.

К этому следует добавить, что законы химии и физики всюду в космосе имеют одинаковую силу. Живые существа, где бы они ни возникли, должны постоянно преодолевать силы тяготения и трения.

Поэтому Билински считает, что в бесчисленных мирах скорее всего возникла жизнь, основанная на способности углерода образовывать сложные молекулы и на свойствах растворителя — воды.

Но если исходные материалы для построения живых организмов всюду одинаковые, если земные и внеземные организмы родственны по биохимическому строению, то должно быть и сходство в путях их дальнейшего развития. Эволюция жизни во всем космосе должна двигаться параллельными путями. Это и есть Вселенная Дарвина.

* * *

Английский естествоиспытатель Чарлз Дарвин более ста лет назад сформулировал основной закон эволюции: жизнь неизбежно развивается от низшей ступени к высшей, это происходит при взаимодействии случайных мутаций и необходимого приспособления к окружающей среде.

Непрерывное развитие жизни на Земле от одноклеточных к многоклеточным, затем к рыбам, рептилиям, млекопитающим, к человеку осуществлялось на основе естественного отбора. Он закрывал дорогу в будущее всем, кто не был приспособлен к внешним условиям бытия. Этот принцип, считает Билински, позволяет предположить, что существа на иных планетах должны в известной мере походить на творения земной эволюции.

Например, крупные животные суши, если бы они не имели ног, оказывались бы легкой добычей хищников. То же можно сказать о рыбах, родившихся без плавников. Подобные неудачи эволюции на Земле приводят к вымиранию неприспособленных видов. Но то же должно происходить и в иных мирах.

Правда, внешний вид инопланетных животных в значительной мере определяется господствующими на планете условиями. Скажем, на маленьких планетах с небольшой силой притяжения деревья, например, могли бы достигать высоты 150 метров, а животные выглядели бы как помесь гончей собаки и жирафа: тощие тела, длинные шеи, легкий, подпрыгивающий ход.

На более крупных планетах, где сила тяжести больше земной, животные должны напоминать как бы сплющенных слонов. Это относительно небольшие твари с мощным строением тела, с черепами, напоминающими четырехугольную коробку.

На планетах с плотной атмосферой могут появиться существа, напоминающие надутые баллоны, плавающие в газовой среде подобно рыбам или опирающиеся отростком о поверхность планеты.

На небесных телах, полностью покрытых водой, могут развиться рыбы, имеющие форму торпеды и двигающиеся на основе реактивного принципа. Вершиной эволюции, по мнению Билински, в этом водяном мире мог бы стать осьминог с развитым мозгом и круговым зрением, благодаря множеству глаз, расположенных венчиком вокруг головы.

Маловероятно, что природа иных планет смогла бы воспроизвести в ходе эволюции дубликат человека. Как сказал по этому поводу профессор Гарвардского университета Дж. Симпсон — «эволюция не способна к повторению».

Даже если на Земле жизнь должна будет заново начать свое развитие, появившиеся животные и разумные существа не станут копией современного населения планеты. «Наш сегодняшний образ, — пишет Билински, — есть результат совместного действия множества факторов, имеющих часто изменчивый, случайный характер. Например, геологических и климатических».

* * *

Сотни тысяч видов исчезли с Земли из‑за того, что не смогли приспособиться к резким изменениям климата. Такая участь, например, постигла ящеров, которые на протяжении более 100 миллионов лет безраздельно господствовали на планете. Вероятно, бедняги не смогли противостоять внезапному похолоданию климата, наступившему 75 миллионов лет назад.

Эта трагедия — пример одной из тех случайностей, благодаря которым получили развитие существа, предшествующие обезьяноподобным предкам человека. Если бы рептилии смогли устоять против нагрянувших холодов, то именно они могли бы стать родоначальниками вида, обладающего интеллектом. Можно даже предположить, какой из ящеров мог оказаться первой ступенью этой эволюции: так называемый циногнатус, стоявший в смысле развития выше прочих видов ящеров. Он имел размеры, соизмеримые с человеческими, и был покрыт плотным мехом. Но этого все же оказалось недостаточно…

Так же как и динозавры, другие виды животных в ходе эволюции получали шансы на выделение из всей массы особей, способных стать началом ветви, приводящей к мыслящему существу.

Такими могли стать крупные птицы, потерявшие, подобно страусам, из‑за веса способность летать, но взамен того получившие возможность развить ненужные теперь крылья в органы, действующие как руки.

Если бы в древнейшие времена из мелководных лагун некоторые виды рыб не стали выползать на сушу, чтобы в конце концов переселиться сюда окончательно, то из моря вместо них двинулись бы на материки легионы иных живых существ. Среди них могли бы находиться и осьминоги, и эволюция способна была вознести их к вершинам жизни. Они и в нынешнем виде, несмотря на крохотный, с ядро ореха, мозг, заметно выделяются способностью к активному использованию окружающей среды (строят себе убежища) и ярко выраженной чувствительностью: осьминоги меняют окраску при испуге и агрессивном возбуждении.

А вот другая вариация: если бы насекомым не пришлось вести непрерывную борьбу с рептилиями, при некоторых обстоятельствах у них мог бы заметно увеличиться объем мозга. Мы знаем, что, даже обладая примитивно организованной нервной системой, муравьи, термиты и пчелы оказались способными к коллективной жизни и очень активному использованию окружающей природы. Что было бы, награди природа насекомых мозгом величиной с человеческий!

Может показаться, что вопрос лишен каких‑либо оснований: пчела… и человек! Но вспомним, когда погибли рептилии, эволюция открыла путь для совершенствования перед крохотной тварью, напоминающей современную землеройку. Это было первое примитивное млекопитающее. И оно могло бы навсегда остаться пасынком природы, если бы не катастрофа, смахнувшая ящеров с лица планеты.

Некоторые из этих избранных отважились поселиться на деревьях. За миллионы лет вид преобразовался в обезьяноподобные существа с руками и задатками, не мешающими росту мозга.

Некоторые из млекопитающих, оставшиеся вначале на земной поверхности, впоследствии, осваивая охоту в воздухе, получили крылья. Первые летучие мыши, по мнению Билински, имели такие же шансы превратиться в ходе эволюции в разумные существа, как и их современники, только что сформировавшиеся обезьяноподобные. Но предки человека получили решающие преимущества, когда его величество случай еще раз резко изменил обстановку на планете. Перемена климата иссушила часть дремучих лесов и расширила саванны. Это заставило предков человека сойти для поиска корма и охоты на землю и держаться прямо. Они выиграли состязание и с крылатыми существами.

В ПОИСКАХ ПОКРОВИТЕЛЕЙ.

ПРИКЛЮЧЕНИЯ АНТИЧНЫХ ГЕРОЕВ

Гипотеза о том, что некие пришельцы воссоздали людей «из пробирки», получает развитие и в более поздние этапы становления нашей цивилизации. Следы присутствия иноземных «богов» прослеживаются, например, в античных и библейских мифах.

Взять хотя бы странствия аргонавтов. Когда они прибыли к берегам Фракии — области в северо–восточной части современного Балканского полуострова, то им пришлось вступиться за старца Финея, во владения которого повадились гарпии — полудевы–полуптицы, которые, прилетая в дом его, пожирали всю пищу, а взамен только гадили и распространяли зловоние.

Аргонавты разогнали эту стаю и отправились дальше, напутствуемые Финеем, который открыл им, какие еще опасности ждут их на пути в Колхиду, а также дал советы, как лучше преодолеть их.

Все знал наперед мудрый старец. Откуда? Быть может, подсказал ему кто‑то?..

Тем временем быстро несся «Арго» по волнам моря. Вдруг впереди послышался отдаленный шум. Он был похож на рев приближающейся бури, временами заглушаемый как бы раскатами грома. Это показались Симплегадские скалы. Время от времени они то расходились, то со страшным грохотом снова ударялись друг о друга. «Море вокруг них клокотало, брызги высоко взлетали при каждом столкновении. Когда же вновь сходились скалы, то волны между ними неслись и кружились в неистовом водовороте».

Вспомнили герои совет Финея и пустили голубя. Если пролетит птица между скалами, значит, и «Арго» успеет проскользнуть раньше, чем скалы вновь сомкнутся.

Невредимым пролетел голубь, лишь кончик хвоста вырвали у него столкнувшиеся камни. Радостно вскрикнули аргонавты и дружно налегли на весла. Разошлись скалы, громадная волна с пенистым гребнем подхватила «Арго» и бросила его в пролив. Да тут еще богиня Афина Паллада героям подсобила: придержала одну из скал, подтолкнула корабль и он стрелой вынесся из пролива, только конец руля раздробили сомкнувшиеся Симплегады.

И поплыли было себе спокойно аргонавты вдоль берегов Эвксинского Понта. Поначалу древние греки называли его Аксинским Понтом, то есть Негостеприимным морем, поскольку населявшие нынешние черноморское побережье племена приняли заморских «варягов» в штыки. Однако со временем добрососедские отношения все же наладились, и греки поменяли название: Эвксинский понт— это Гостеприимное море.

Однако аргонавтам и тут пытались помешать. С близлежащего острова вдруг поднялась, сверкая в лучах солнца своими крыльями, большая птица: она пролетела над «Арго» и уронила перо на корабль, ранив в плечо аргонавта Оилея. Товарищи бросились к нему на помощь, выдернули перо и увидели, что оно медное и острое, как стрела.

Над островом взвилась вторая птица и полетела к «Арго», но ее уже ждал аргонавт Клитий с луком в руках. Как только птица подлетела близко, Клитий сразил ее стрелой, и она, упав в воду, мгновенно утонула. Аргонавты облачились в доспехи, взяли щиты и мечи и, прежде чем высадиться на берег, стали кричать и греметь оружием. Громадной стаей взвились над островом птицы, высоко взлетели над «Арго» и осыпали аргонавтов ливнем стрел–перьев. Аргонавты подняли над головами щиты и потерь не понесли. Птицы же, описав над «Арго» круг, скрылись за горизонтом.

* * *

Так описан в античном мифе эпизод о встрече аргонавтов со стимфалийскими птицами. А теперь давайте попробуем взглянуть на описываемые в XIII веке до н. э. события взглядом современного наблюдателя.

Военный корабль вторгается в некие запретные воды. Сначала его пытаются остановить с помощью дистанционно управляемых ворот. Но в дело вмешивается резидент, известный под кличкой Афина Паллада. Руководствуясь своими соображениями, она не только через своего агента Финея предупреждает аргонавтов о грядущей опасности, но и в критический момент принимает активное участие в событиях — берет управление воротами на себя, задерживает их сход, помогая тем самым аргонавтам проникнуть на охраняемую акваторию.

Посты наблюдения с берега засекли появление чужого судна, и тотчас в воздух поднимается летательный аппарат. Убедившись, что к острову приближается военный корабль, разведчик делает по нарушителю предупредительный выстрел: дескать, остановитесь. «Арго» действительно ложится в дрейф, так как экипаж, бросив весла, столпился вокруг раненого.

С острова взлетает второй летательный аппарат и летит прямо на корабль, пытаясь установить его тип и национальную принадлежность. Его сбивают точным выстрелом, и аргонавты с оружием в руках имитируют высадку десанта.

Тут уж взлетает вся «стая» и поднимается достаточно высоко — «птицы» явно учли гибель сотоварища, летевшего на бреющем полете. На десант обрушивается массированный удар. После того как был израсходован боекомплект, летательные аппараты делают круг над местом бомбежки, чтобы увидеть результат. Убедившись, что противнику существенного урона нанести не удалось, вся «стая» улетает с острова — летательные аппараты враг захватить не должен.

Откуда в древнем мифе могло появиться описание практически современной тактики вооруженного столкновения корабля с авиацией?

Попробуем взглянуть на стимфалийских птиц повнимательнее. «Блестит в лучах солнца» — видимо, речь идет о металлической или тканевой обшивке (как у первых аэропланов), пропитанной лаком, которая на солнце может дать отблески при виражах. Нет упоминания о шуме, производимом птицами. Полет был бесшумным, или звук был слабым и мог заглушаться плеском волн, криками и лязгом оружия. Поскольку стимфалиды упоминаются именно как птицы, можно предположить, что кабина пилота была полностью закрытой, он был неразличим снаружи или отсутствовал вообще — то есть летательные аппараты были управляемыми дистанционно. Именно такие ныне барражируют над полем боя, передавая в штаб панораму сражения.

Если отсутствовал шум, это означает, что «птицы» могли быть дельтапланами или махолетами. Летательный аппарат с машущим крылом, кстати, пока что остается мечтой авиаконструкторов.

Конечно, бомбы (пусть и небольшие) и пулеметы этим «птичкам» подошли бы больше, чем стрелы. Но если вспомнить историю развития современной авиации, то вполне можно предположить, что стимфалийские птицы могли быть в стадии «вставания на крыло», а их конструкция несовершенной и примитивной, как и у аэропланов в начале XX века.

Отметим, кстати, что смертоносные «перья$1 — стрелы сбрасывались в годы гражданской войны с аэропланов и могли насквозь пробить всадника вместе с конем. Такое оружие можно увидеть в Музее Вооруженных Сил в Москве под стеклом на витрине. Называется оно: «Авиационные стрелы для поражения живой силы противника».

* * *

Но какая цивилизация могла в XIII веке до н. э. иметь подобные летательные аппараты? Тут на память сразу приходят обнародованные древним греком Платоном рассказы об Атлантиде. Быть может, она действительно существовала? Дав положительный ответ на этот вопрос, мы сможем многое объяснить в античных мифах.

Итак, предположим, на нашу планету высадились представители иной, более могущественной и развитой цивилизации. Высадившись, они стали создавать свои форпосты на островах и побережье Средиземного моря. Главной же своей базой они могли избрать гору Олимп или один из островов в Средиземном море — легендарную Атлантиду.

Первоначальной целью экспедиции, по всей вероятности, была передача народам Земли некоторых полезных сведений и навыков. Именно поэтому столь бурным цветом расцвела вдруг, скажем, шумерская цивилизация, а чуть позднее — культура Древнего Египта. Естественно, что местное население носило пришельцев на руках и почитало их богами.

Носила ли экспедиция постоянный характер или инопланетяне посещали нас наездами, ныне сказать трудно. Понятно лишь одно — в общей сложности инопланетяне прогостили на Земле не один век. Иначе как бы они успели оставить свой след и в памяти шумеров, и древних египтян, и античных эллинов? Ведь эти цивилизации разделяют не только сотни километров, но и сотни лет.

За это время, по всей вероятности, не раз менялись если не состав экспедиции — возможно, атланты жили по земным меркам очень долго — сотни, а может, и тысячи лет — то, по крайней мере, представления о генеральных целях экспедиции и тактике проведения тех или иных свершений. Вполне может быть, что и в самой среде атлантов не было единомыслия: между ними вспыхивали споры, а то и ссоры. Если верить тем же эллинским мифам, ссоры на Олимпе, даже драки и битвы — довольно обыденное дело.

Когда дело доходило до крайностей, атланты–боги начинали вербовать себе сторонников среди простых смертных. А нас и так хлебом не корми, дай только повоевать…

И тогда в совершенно ином свете предстают перед нами те или иные исторические события.

* * *

Скажем, недавно немецкий журнал «Штерн» сообщил о любопытной гипотезе немецких ученых. Оказывается, легендарный троянский конь действительно существовал и являлся грозным оружием греческих воинов. Причем представлял он собой нечто вроде подвижной… ядерной мины!

«Помимо очередных археологических находок — костей и останков людей и животных, мы обнаружили довольно странный предмет, — рассказал в интервью журналу профессор–архебиолог Рихард Штойбе, — а именно: огромную клыкастую челюсть невиданного зверя. При внимательном рассмотрении выяснилось, что челюсть зверя отделена от головы отнюдь не механически, то есть не отрублена, не отпилена, не отломана. Операция явно была произведена каким‑то термическим методом. Но ведь известно, что температур, способных расплавить кость, древние не знали. Между тем найденная челюсть неизвестного животного оплавлена по краям, будто по голове монстра прошлись сверхмощным автогеном или лазерным лучом».

Странную находку тут же отправили в Цюрихский институт молекулярной физики. И тут исследователи испытали настоящий шок: «Оплавленные края костей говорят об обработке сверхвысокими температурами, далеко превосходящими температуру газосварки, — свидетельствовали эксперты. — На наш взгляд, она сопоставима с температурой при атомном взрыве…»

«Ядерная бомба до нашей эры! — усомнился было Рихард Штойбе, узнав об этих словах коллег, но затем, взвесив имеющиеся данные, решил: — А почему бы, собственно, и нет? Почему бы не предположить, что в древности уже существовали зачатки современных ракет, одна из которых и могла попасть в животное, опалив ему челюсть».

Но причем тут троянский конь, спросите вы. А вот причем. Доктор Штойбе напоминает, что Гомер в своей «Илиаде» несколько раз упоминает о каких‑то существах, летавших по небу и изрыгающих молнии.

«Если отречься от устоявшихся взглядов на этих существ как на богов, — продолжает он, — то почему бы не предположить, что поднаторевшие в науках греки устроили под Троей какую‑то невиданную хитрость. Поначалу они атаковали город сверху, засыпая его стрелами–перьями, а то и бомбами, а также ракетами. (Так что экипажу «Арго» еще повезло.) А затем, когда поняли, что защитников Трои одолеть не удается, подготовили сверхмощный заряд, поместив его внутрь некоего робота, которого легковерные троянцы и затащили внутрь крепости».

Интересная гипотеза, не правда ли? Однако в то, что троянский конь был замаскированной атомной бомбой, верится с трудом. Версия о том, что внутри коня скрывались обычные воины, все‑таки достовернее…

Впрочем, чем черт не шутит? Почему бы не допустить, что у ахейцев и впрямь имелось какое‑то сверхмощное оружие?.. Тем более что тому есть и еще одно косвенное свидетельство…

* * *

Библейская легенда, о которой идет речь, издавна привлекала внимание людей. Пример тому репродукция картины немецкого живописца Маттиуса Мериана, которая так и называется — «Гибель Содома и Гоморры». Давайте припомним подробности, о которых рассказывает Библия.

Однажды Бог поведал Аврааму, одному из пралюдей на Земле, что собирается уничтожить самые нечестивые, на его взгляд, города — Содом и Гоморру, расположенные у Мертвого моря. Так случилось, что в одном из городов, Гоморре, жил племянник Авраама по имени Лот. Не желая смерти родственнику, да и другим жителям, Авраам стал умолять Бога, чтобы тот пощадил города, если в них найдется хотя бы десять праведников. Но в злополучных городах, к несчастью, так и не нашлось добрых людей. А их жители даже хотели расправиться с двумя ангелами, пришедшими спасти праведного Лота. Ангелы все же выручили Лота, вывели его с семьей за город, велели укрыться в скалах и ни в коем случае не оборачиваться по дороге.

«И тогда пролил Господь на Содом и Гоморру дождь из серы и огня и истребил эти города и всех жителей в них. И опустошил все место так, что в долине той, где они были, образовалось соляное озеро, в котором не может жить ничто живое…»

Жена Лота тоже погибла, поскольку ослушалась ангельского наказа — она оглянулась и в одно мгновение превратилась в соляной столб… Красочно, с леденящими душу подробностями воспроизвел на картине немецкий художник библейскую легенду. Видимо, она и в самом деле волновала воображение его современников. А в наши дни на основе легенды возникла дерзкая гипотеза, автором которой стал швейцарский писатель Эрих фон Деникен. В свое время его нашумевшие книги «Воспоминания о будущем» и «Назад к звездам» издавались и в нашей стране.

Деникен утверждает, что когда‑то на Земле существовала высокоразвитая цивилизация, владевшая в том числе и секретом ядерного оружия. Библейская легенда, считает он, отголосок тех времен. Насколько вероятно такое суждение?

Содом и Гоморра, как предполагают ученые, существовали на самом деле. И, пожалуй, в Библии можно усмотреть намеки на явления, сопровождающие ядерный взрыв. К ним можно отнести и соляной столб, якобы образовавшийся на месте гибели жены Лота. Но… у Мертвого моря и по сей день находят холмы каменной соли, и некоторые из них в результате выветривания образовали формы, отдаленно напоминающие человеческие фигуры. Так не это ли послужило основанием для легенды?

А разве не могли Содом и Гоморра погибнуть в результате землетрясения? Геологическая структура окрестных районов вокруг Мертвого моря позволяет считать, что здесь были возможны и землетрясения, и извержения вулканов. Современные геологические исследования выявили следы резких вулканических катаклизмов в долине Иордана, у подножия гор Тавр, в Аравийской пустыне, в заливе Акаба и у берегов Красного моря. Геологи даже установили даты этих стихийных бедствий — они происходили примерно за два тысячелетия до нашей эры, то есть как раз во времена библейского Авраама…

Так что, как ни заманчива и эффектна гипотеза Эриха фон Деникена, ее никак нельзя считать объяснением гибели легендарных городов. Но вместе с тем не стоит ее и с ходу отвергать. Прошлое, вероятно, преподнесет нам немало неожиданных открытий.

* * *

Еще один интересный феномен, с которым пришлось столкнуться античным героям, заключается в огромном количестве странных существ, попадающихся им на пути. Кому могла принадлежать опаленная челюсть? Может, кентавру?

Кроме этих полулюдей–полулошадей в древних мифах встречается полубык–получеловек Минотавр, бессмертная многоголовая гидра, помесь собаки с драконом… А вспомните о шестируких гигантах, которые бросали в море целые скалы.

Скорее всего, то были киборги — кибернетические организмы, сочетавшие в себе свойства роботов и живых организмов. Причем о том, что это были именно организмы, а не механизмы, говорит хотя бы такой факт.

Помните, как Одиссей со спутниками одолел одноглазого циклопа? Правильно, выколол ему во время сна единственный глаз, обожженным в костре колом.

Но обратите внимание на такую деталь: предварительно циклоп был основательно накачан алкоголем. Причем не обычным красным вином крепостью 8—10 градусов, которое греки перед употреблением сильно разбавляли водой. Нет, в ход пошло «секретное оружие» Одиссея — «божественно–сладкий, огневой, искрометный, золотой и медвяный» напиток, который при ближайшем рассмотрении оказывается… скифско–славянской медовухой, имевшей крепость не менее 70 градусов — иначе напиток не мог бы гореть.

Вот этой‑то огненной воды и хватил циклоп две полные чаши, после чего… «Стало шуметь огневое вино в голове людоеда. Тут повалился он навзничь, совсем опьянелый; и набок свисла могучая шея, и всепобеждающей силой сон овладел им…» И тогда Одиссей выполнил свой план: он пронзил единственный глаз циклопа горящим колом.

Так самогон, изготовленный нашими пращурами, свалил с ног даже гигантского Циклопа, позволил Одиссею и его спутникам выпутаться из очередной неприятной ситуации.

* * *

Кстати сказать, о том, что в последний период существования Атлантиды на ней большое распространение получили именно киборги, говорят и следующие факты.

Вспомните, тому же Одиссею противостояли уже не движущиеся скалы, как Ясону и его команде, а Сцилла с Харибдою — страшилища, описанные весьма туманно. Но все же из описания явствует, что они походили на живых существ.

«Мы видели, как поглощала морскую воду Харибда; волны клокотали около ее пасти, а в ее глубоком чреве, словно в котле, кипели морская тина и земля, — свидетельствует Одиссей. — Когда же изрыгала она воду, то вокруг кипела и бурлила вода со страшным грохотом, а соленые брызги взлетали до самой вершины утеса. Бледный от ужаса смотрел я на Харибду. В это время вытянула все свои шесть шей ужасная Сцилла и своими шестью громадными пастями с тремя рядами зубов схватила шесть моих спутников. Я видел лишь, как мелькнули в воздухе их руки и ноги, и слышал, как призывали они меня на помощь».

Мало этого, в море была устроена еще одна ловушка в виде острова сладкоголосых сирен. Некоторые из исследователей полагают, что источником звука, сводившего моряков с ума, мог быть так называемый «голос моря» — сверхнизкие, инфразвуковые колебания воздуха, создаваемые при определенных условиях морским волнением и подробно исследованные в 30–е годы XX века академиком В. В. Шулейкиным. Эти звуки обычно вызывают у человека панический ужас, могут привести и к смерти из‑за остановки сердца…

Но все же в данном случае логичнее предположить: Одиссей опять‑таки столкнулся с биокибернетическими организмами. Ведь он слышал обращенные к нему слова.

«О, плыви к нам, великий Одиссей! — пели сирены. — К нам направь свой корабль. Не проплывет мимо ни один моряк, не послушав нашего сладостного пения. Насладившись им, покидает он нас, узнав многое. Все знаем мы — и что претерпели по воле богов под Троей греки, и что делается на Земле…»

И снова миновал ловушку хитроумный Одиссей. Спутники, проинструктированные им, с залепленными воском ушами, не услышали сладкоголосого пения, не отвязали от мачты своего капитана и благополучно проплыли мимо. А наш герой одним выстрелом сразу двух зайцев убил: и сирен все‑таки послушал, и корабль не разбил об острые скалы, сам со спутниками жив остался…

* * *

При желании в мифах можно найти и намек на то, как боги–атланты осуществляли создание тех или иных киборгов.

Рецепт попроще осуществляет, например, волшебница Кирка, дочь бога Гелиоса. Своими волшебными напитками она не только сделала ручными грозных львов, но и в мгновенье ока превратила спутников Одиссея в свиней. (Кстати, почему именно в свиней? Неужто атланты уже тогда знали то, о чем мы стали догадываться лишь совсем недавно: свиньи — наши ближайшие биологические родственники — для пересадки лучше всего подходят именно их органы, а не, скажем, обезьяньи.)

Сам же Одиссей избежал такой участи, поскольку накануне бог Гермес дал ему корень, нейтрализующий воздействие волшебного напитка. Однако и для него не все прошло бесследно. Течение времени замедлилось, и Одиссей, сам того не заметив, провел во дворце не десять минут, а десять лет…

Примерно так же преодолевают зиму в спячке, скажем, медведи или сурки. Все процессы в их организмах замедляются, позволяя дожить до весны без пищи и питья. Современные исследователи называют подобный процесс гибернацией (разновидностью анабиоза) и намерены использовать для экипажей будущих сверхдальних космических экспедиций. Атланты же, получается, знали о нем еще тысячи лет назад. Что, впрочем, не удивительно, если предположить, что прилетели они к нам издалека…

С еще одним способом выращивания кибер–организмов познакомился на своем опыте все тот же Геракл. Когда он поймал и укротил критского быка, то хитрый царь Крита Минос повелел ему вспахать поле и засеять его вместо семян «зубами дракона».

Не кажется ли вам, что эти «зубы» на самом деле представляли собой некие кибер–зародыши, которые при надлежащих условиях быстро превращались в полноценных киборгов–воинов? И худо пришлось бы Гераклу, не догадайся он бросить в гущу войска камень. Тупоголовые воины тут же передрались и перебили друг друга. Что, впрочем, с них взять — все‑таки роботы, а не люди…

Такая вот получилась история.

* * *

Закончить же ее позвольте соображением, которое лишь недавно пришло на ум современным греческим исследователям.

Как, по–вашему, что мог привезти домой легендарный путешественник? Нет, вовсе не золотое руно, в общем‑то, никому не нужное — недаром его тут же принесли в жертву богам. Нет, Одиссей мог обрести в своих странствиях (перехватить хотя бы у тех же атлантов) вещь, куда более нужную и полезную…

Так заставляет думать сенсационная находка, которая была сделана близ греческого острова Антикитир еще в 1900 году. Однако суть ее, повторяем, стала ясна лишь совсем недавно.

Под водой некогда был обнаружен остов древнего судна, украшенного бронзовыми и мраморными статуями. На борту корабля оказался металлический ящик с каким‑то механизмом внутри.

Все найденное передали в Национальный музей Греции. Были проведены тщательные исследования, и работник музея Валериос Стаис пришел к выводу, что статуи несли на себе части некоего сложнейшего механизма, приводимого в движение с помощью ящика–прибора.

Внутри загадочного ящика размером 16829 сантиметров находились три диска и около 20 шестеренок, соединенных между собой. У переднего диска имелись две шкалы, на одной из которых были изображены знаки Зодиака, а вторая представляла собой вращающееся кольцо с обозначенными на нем временами года. «Видимо, это был астрологический календарь. Изображения на задних дисках, похоже, обозначали ход планет», — решили эксперты в начале XX века.

И лишь много десятилетий спустя исследователи пришли к заключению, что таинственная машина, установленная на борту затонувшего судна, — не что иное, как разновидность… навигационного компьютера!

Делали их, наверное, жрецы, скрывавшие от непосвященных принцип внутреннего устройства механизмов и выдававшие их за «дары Богов». На самом же деле они, наверное, руководствовались чертежами древних атлантов…

Да и сами мы, наверное, не раз «подправлялись» по генетическим «чертежам» инопланетян, хотевших то ли создать суперсовершенную человеческую расу и потому перебиравших постепенно варианты — от австралопитеков до кроманьонцев — то ли просто совершенствовавших свою технологию для каких‑то своих, пока неведомых нам целей. Скажем, разве они не могли использовать нас точно так же, как мы используем подопытных кроликов и обезьян? Сначала та или иная технология, лекарство опробуются на них, а уже потом переходят к экспериментам, внедрению методики непосредственно на людях…

АТЛАНТЫ, НЕ УДЕРЖАВШИЕ СПИД…

Нет, речь пойдет не о тех атлантах, которые «держат небо на каменных плечах», как пелось в одной из песен Александра Городницкого. Давайте поговорим о тех белокожих, голубоглазых гигантах, которые, согласно легендам, составляли население страны–острова Атлантида. Существовала ли эта страна на самом деле? Откуда появились и куда пропали атланты? Споры о том не только не затухают, а ныне, похоже, приобретают новый ракурс…

Начнем издалека, со времен Платона. Какой уважающий себя автор обойдется без упоминания двух знаменитых сочинений древнегреческого мудреца — «Тимея» и «Крития»? Не минуем их и мы.

«Существует версия, что Платон якобы купил произведения Тимея, — пишет по этому поводу известный наш исследователь мифов об Атлантиде Владимир Щербаков. — Как бы то ни было, спустя почти пятьдесят лет после поездки в Египет Платон рассказал об Атлантиде в своих диалогах, но ни словом не обмолвился о том, довелось ли ему самому увидеть документы, которыми располагали египетские жрецы, или нет…»

Однако из текста диалогов можно сделать вывод, что Платон был знаком с тайной гибели Атлантиды еще до своей поездки. Так что и сама одиссея — семилетние странствия — вполне возможно была предпринята именно для проверки имеющихся сведений.

Так или иначе, Платон свой долг выполнил: съездил, разузнал, что мог, и оставил нам своеобразный отчет, анализируя который атлантологи находят пищу для ума вот уже которую сотню лет.

За это время Атлантиду искали не только в Атлантике, как это вроде и положено, исходя из названия, но и в Средиземном море, и даже на территории Южной Америки… Исходя из сегодняшних данных логичнее всего, пожалуй, все‑таки поверить, что описанный Платоном остров действительно когда‑то существовал либо в Атлантическом океане, напротив входа в Средиземное море, либо в самом Средиземном море…

Эта территория была районом, где впервые возникла высокоразвитая цивилизация. Со временем она распространила свое влияние также на берега Мексиканского залива, рек Миссисипи, Амазонки, тихоокеанское побережье Южной Америки, Средиземноморье, западные берега Европы и Африки, побережье Балтийского, Черного и Каспийского морей. Самый древний колонией Атлантиды был, вероятно, Египет. Его цивилизация была как бы зеркалом, отражением жизнеустройства атлантов.

Зеркала, впрочем, бывают иногда кривыми, а они отражают действительность весьма своеобразно. Отсюда и искажение исторических сведений до такой степени, что в некоторых случаях они начинают противоречить друг другу. Однако оставим эти противоречия на суд дотошных историков, часть которых вообще отрицает существование Атлантиды как таковой. Попробуем все‑таки предположить, что та цивилизация некогда существовала, и посмотрим, какие полезные для нас сведения мы сможем выжать из такой гипотезы.

* * *

При таком допущении, в частности, становится объясним факт, который стал известен исследователям относительно недавно. Знаменитый сфинкс из Долины Царей, который, как считалось, был высечен из песчаного целика свыше 4500 лет тому назад, оказался, образно говоря, с подчищенным паспортом. Вполне возможно, говорят некоторые эксперты, что первоначально его лицо вовсе не походило на изображение фараона Хафре, как считалось до недавнего времени, а изображало кого‑то еще. Хафре же просто использовал данную скульптуру как основу. Подновил, покрасил ее и слегка модернизировал изображение, придав ему сходство с собственной персоной.

Так это было в действительности или нет, покажут доподлинно будущие тщательные исследования. Но уже сегодня мы можем предположить, кому принадлежала сама идея и первоначальное воплощение построек в Долине Царей. Выходцам из Атлантиды! Египетские же фараоны лишь подхватили эстафету.

Аналогичным же образом объясняется и факт открытия по ту сторону Атлантики памятников материальной культуры, которая намного превосходит по древности культуру ацтеков и инков. Опять‑таки ее основателями могли оказаться выходцы из Атлантиды. Заодно становится понятным, почему оказались общими некоторые обычаи по обе стороны океана, в частности, мумификация умерших, обычаи поклонения Солнцу, накладные бороды как часть ритуального убора жрецов…

Последнее интересно еще и вот в каком контексте. Как известно, и у египтян, и у индейцев бороды и по сию пору растут плохо. Не потому ли смуглые жрецы набеливали себе лица и использовали накладные бороды, что хотели быть максимально похожими на людей другой расы — белолицых и бородатых?

* * *

Но если Атлантида была, то, во–первых, откуда возникла эта высокоразвитая цивилизация? Во–вторых, почему она погибла?

Попробуем по порядку ответить на оба эти достаточно каверзных вопроса.

Первый вопрос приходится считать каверзным потому, что до сих пор у науки нет четкого ответа на другой вопрос: «А как вообще возникла человеческая цивилизация?..» Почему это, в силу каких причин эволюция совершила такой резкий скачок, отбросив на задворки истории всяких там питекантропов и австралопитеков и перейдя непосредственно к кроманьонцам — людям вполне современного типа? Ведь по тогдашним внешним условиям вовсе не обязательно было иметь столь развитый мозг. И уж совсем очевидной глупостью казалось в преддверии ледникового периода расстаться с нательной шерстью в надежде, что тебя будет обогревать чужая шкура. Ее, эту шкуру, надо было еще добыть, рискуя собственной, хоть и весьма разумной головой…

Предлагаю такой вариант ответа на этот вопрос. Сделать подобный эволюционный шаг нам помогли. Причем помогли пришедшие извне.

К такому выводу позволяет подойти хотя бы такой факт: задумывались ли вы когда‑нибудь над тем, почему кошки или собаки, споткнувшись, никогда не ломают себе ноги, а люди — сплошь и рядом? Почему тот же цыпленок, едва родившись и обсохнув, уже готов к самостоятельной жизни, а человеческого ребенка на ноги приходится ставить долгие месяцы? Почему роды в воде, где тело, как известно, теряет значительную часть своего веса, проходят гораздо легче, чем на суше?.. Почему мы так привередливы к температурным или иным колебаниям климата?..

Все это становится более–менее объяснимым, если предположить: организм, подобный человеческому, первоначально «конструировался» для несколько отличных природных условий. К нам, на Землю, привезли уже готовое изделие (или по крайней мере технологию его изготовления) и запустили в производство, адаптировав по мере возможности к местным условиям.

«Запуск в производство» можно было осуществить, в принципе, несколькими методами.

«Старый казачий способ» лично мне кажется в данном случае не совсем приемлемым. (Хотя в печати, в частности в газете «Трибуна», не столь давно можно было прочитать заметки о неких уродцах — плодах совместного «творчества» представителей земной и иных цивилизаций.) Ведь при этом, кроме всего прочего, придется предположить, что инопланетяне являются представителями того же вида, что и мы. Ведь даже у обезьян — наших ближайших родственников, если верить эволюционному учению — не бывает общих с людьми потомков. (В прошлом веке и в начале нашего моряки часто брали с собой в море обезьянок, вполне вероятно, не только для духовного и интеллектуального общения с ними, и никогда не было никаких сообщений о гибридах.) Исходя из этого, инопланетяне должны отстоять от нас не далее, чем лошадь отстоит от осла. А совместное их потомство — мулы — как известно, стерильны, к дальнейшему воспроизведению рода неспособны.

Нет, вероятно, инопланетные селекционеры действовали более тонкими методами — использовали генную инженерию или мутирование под действием радиации или иного жесткого излучения, целенаправленно воздействовавшего на гены. В пользу радиогенного мутирования, кстати, говорят хотя бы такие факты. Американскими и французскими антропологами не столь давно было обнаружено, что наши пра–прародители — этакие Адам и Ева — происходят с африканского континента. Там же, в Африке, в местечке Окло, был обнаружен и уникальный, единственный в своем роде природный (природный ли?) ядерный реактор. Он представлял собой богатый урановой рудой слой песчаника толщиной около десяти метров и более полукилометра в ширину. Покоилась урановая руда на крепком базальтовом ложе и долгое время с нею никаких чудес не происходило.

Но вот однажды в тех местах произошло землетрясение, вполне может быть, что и природное. В то же время мы прекрасно знаем, что подобное явление можно вызывать и искусственно — скажем, с помощью мощного направленного взрыва. В общем, так или иначе, в трещины проникла грунтовая вода, и реактор в Окло запустился. Он проработал около 600 тысяч лет, распространяя вокруг повышенный радиоактивный фон. А слабая радиация, как теперь доподлинно известно, может привести к некоторым изменениям в генетическом механизме живого существа, в частности, вызывает усиленный рост и развитие организмов…

Вполне отдаю себе отчет, что многим такая догадка, подобная логика суждения может показаться притянутой, что называется, за уши. Хорошо, вот вам для обсуждения еще один, третий по счету вариант улучшения породы, превращения обезьян в людей.

Недавно мне довелось разговаривать с профессором В. А. Шестаковым. Он полагает, что кровь человека кодирует информацию о его психофизическом состоянии. Скажем, в гневе он или расслаблен, боится чего‑то или сексуально возбужден… Словом, состояние может быть любым и определяется наличием в крови конкретного набора специальных веществ — пептидов. Взятая у донора в этот момент кровь будет содержать весь конкретный набор пептидов, определяющий то или иное состояние. Поэтому сыворотка, полученная из такой крови, может послужить своеобразным лекарством. Введенная в кровь другого человека, она вызовет ту же мотивацию, что была в момент взятия крови у донора.

То есть, в принципе, заполучив от сытого донора его код, можно накормить толпу, даже не прибегая к помощи пяти хлебов, как это сделал Иисус, или к инъекциям — кодирующий комплекс может быть аэрозольно распылен в воздухе. Подышал несколько минут таким воздухом и уже сыт…

Однако мы несколько отвлеклись от основной темы наших рассуждений. Представим на мгновенье, что о таком способе передачи кода кому‑то было известно еще много тысячелетий тому назад. И он заложил таким образом в наших предков «код» вечного беспокойства, любознательности, неудовлетворения существующим порядком вещей… И эволюционный будильник сработал, обезьяна стала превращаться в человека.

* * *

Обратимся снова к Атлантиде. Она, быть может, и была опорной базой некой цивилизации, проводившей подобную селекционную работу. Причем базой стационарной, рассчитанной на работу в течение многих десятков, а может, и сотен тысяч лет.

Впрочем, сказанное выше, вовсе не значит, что на базе постоянно находился персонал. Большую часть работы, если следовать человеческой логике, пришельцы вполне могли поручить роботам, а сами наведывались время от времени с инспекционными целями. В пользу присутствия роботов на такой базе, кстати, говорят мифы многих народов, в которых упоминаются боги с золотыми головами. Это были либо живые существа в скафандрах (но тогда они не могли бы, как атланты, пробыть в земных условиях сколько‑нибудь долгое время), либо представляли собой автоматов–андроидов.

Присутствие на базе живых существ стало более–менее постоянным. Лишь тогда на планете Земля стала развиваться собственная цивилизация, которую надо было направлять и поддерживать. И атланты старались, передавали людям познания в математике, астрономии, архитектуре, мореплавании… Людям были привиты и определенные медицинские навыки; у самих атлантов медицина, конечно, была на должном уровне, позволяя осуществлять, например, такие сложные операции, как пересадка органов или трепанация черепа.

Об этом можно судить, например, по изображениям во внутренних помещениях египетских пирамид и гравировке на черных овальных камнях, найденных в окрестностях перуанского городка Ика.

В общем, дела шли как нельзя лучше. Люди почитали атлантов богами, следовали их советам и примеру. Семимильными шагами развивали собственную цивилизацию. Но богом быть трудно, как убедительно показали братья Стругацкие, хотя бы потому, что им приходится нести ответственность и за допущенные просчеты.

Один из таких недочетов и был обнаружен атлантами около 10—12 тысяч лет тому назад. В какой‑то момент времени они убедились, что их санитарный контроль оказался все же недостаточно строгим. Завезенные ими с собой вирусы, объединившись с земными, дали такие штаммы, против которых оказалась бессильной даже медицина атлантов.

Что делать? Похоже, атланты действовали по человеческой логике (или мы теперь действуем по их). Обнаружив свое упущение, они в срочном порядке ликвидировали свою базу, прибегнув к самым радикальным средствам — возможно, даже к термоядерному взрыву. Атлантида была ввергнута в пучину. Однако жертва все же не была напрасной…

* * *

Вам кажется, что данная версия смахивает по своему правдоподобию на некий детектив, где главный герой «одним махом семерых побивахом» и с первых страниц или кадров становится ясно, что погибнуть ему авторы не дадут до самого конца? Однако в данном случае у меня есть возможность подкрепить свою точку зрения фактами. А они таковы…

Не столь давно мы отпраздновали 500–летие открытия Колумбом Америки. Но при этом как‑то в тени оказались, скажем, такие результаты его экспедиции, как привезенные болезни. Изучив множество ископаемых костей, исследователи Массачусетсского университета установили, что в доколумбовы времена сифилис был весьма распространен в Америке, но совершенно не известен в Европе. Картина резко меняется после того, как моряки Колумба вернулись домой. Они привезли из Нового света в Старый не только табак, пряности, но и заморскую болезнь. Впрочем, и сами они в долгу не остались, наградив индейцев оспой и туберкулезом — болезнями, которые были неизвестны Америке раньше.

Так не могли ли подобным образом появиться на Земле в результате завоза из иных миров, скажем, чума, холера и СПИД? На последнее предположение меня натолкнули размышления журналиста и историка Д. Онищенко, опубликованные им в «Инженерной газете». Он полагает, что появление вируса, подобного ВИЧ (вирусу иммунодефицита) в небольшом, по сути замкнутом мирке, каковым являлась Атлантида, было национальной катастрофой. Вирус, распространившийся с молниеносной быстротой, все равно уничтожил бы цивилизацию за несколько лет. Так что атланты поступили по–своему мудро, взорвав свой остров вместе с населением. Чего зря мучиться? Да еще подвергать риску заражения население Земли…

Правда, при этом остается открытым вопрос, действительно ли атланты были инопланетянами? Ведь вирус, в конце концов, мог попасть на планету и самостоятельно, в виде десанта на каком‑нибудь метеорите или комете. Органические соединения находят на «небесных камнях» и по сей день. Недавняя находка микробов на марсианском метеорите — лишнее тому подтверждение.

Еще одно тонкое место в данных рассуждениях: если Атлантиду действительно погубил вирус, то почему после этого он «молчал» столько времени и лишь недавно заявил о себе снова? Впрочем, ответ тут будет таким. Атлантам все‑таки удалось поставить достаточно эффективный барьер на его пути. Атлантида погибла, зато вся остальная Земля оказалась в безопасности. Впрочем, в безопасности относительной. Кто‑то из атлантов все‑таки не погиб вместе со всеми (по каким именно причинам, мы сегодня можем только догадываться). И вирус от кого‑то из потенциальных носителей попал в Африку, где продержался несколько тысячелетий, пока не дождался особо благоприятных условий, определяемых, скажем, уровнем развития цивилизации. Мы сегодня, как некогда атланты, начали делать операции на мозге и пересаживать органы. При пересадках же используются специальные вещества, подавляющие природный иммунитет — иначе пересаженный орган не приживется. А снижение иммунного барьера создало благоприятные условия для дремавшего вируса СПИДа сначала в одном человеке, потом в другом… И пошло–поехало…

Но не взрывать же теперь всю планету, как некогда поступили атланты со своим островом? Потому остается надеяться, что с вирусом ВИЧа произойдет в конце концов то же самое, что произошло с возбудителями таких страшных, тоже неизлечимых в прошлом болезней, как чума, туберкулез, тот же сифилис… За время, прошедшее с появления первых случаев заболевания, люди и болезни притерпелись друг к другу. С одной стороны, появились новые, куда более эффективные лекарства, спасающие некогда обреченных. С другой — и сами возбудители утратили былую силу, стали менее активными, а иммунная система приобрела определенные навыки борьбы с ними.

Так все это или нет — покажет будущее. Может, Атлантида все‑таки утонула по совсем другим, природным причинам? А может, Платон ее попросту выдумал? Ведь среди всего прочего он мог оказаться одним из первых писателей–фантастов на нашей планете. А сочинять страшные истории люди любили всегда…

КОРАБЛИ ПРОРОКА

Античные мифы — не единственный источник сведений о пришельцах. Даже в Книге книг — Библии — мы можем отыскать следы инопланетных контактов. Расскажем хотя бы об одной гипотезе, которая, опираясь на библейские тексты, пытается пролить свет на первые контакты землян с инопланетянами.

Пророк Иезекииль, если верить истории, личность вполне реальная. Сын священника был жрецом в храме Яхве (имя Бога–отца по Библии) в Иерусалиме. Он был весьма почитаем в народе; об этом говорит хотя бы тот факт, что некоторое время среди его учеников был великий древнегреческий философ и ученый Пифагор.

Когда Иезекииль был еще молод, в истории его народа произошло важное событие — иудейский царь Иоаким решил сбросить иго вавилонского царя Навуходоносора II. Но восстание не увенчалось успехом; вскоре Иерусалим был осажден, Иоаким схвачен и казнен. А Навуходоносор увел с собой в Вавилонию 10 тысяч человек в качестве заложников. Среди них оказался и Иезекииль.

Уведенные в плен были поселены у притока Евфрата — Хабюура (или Ховара) в Халдее. На пятом году пребывания в плену, как рассказывает Библия, Иезекииль был призван в пророки, став свидетелем небывалого события, о котором и пойдет речь ниже.

Всего пророчествовал он с 592 по 570 год до новой эры. Написав свою книгу, вскорости был убит сыном иудейского царя, которого Иезекииль обвинил в идолопоклонстве.

В книге же пророка Иезекииля, составляющей одну из частей Ветхого Завета, читаем:

«…И было: в тридцатый год в четвертый месяц, в пятый день месяца, когда я находился среди переселенцев при реке Ховаре, отверзлись небеса, и я видел видения Божии…

И я видел: и вот бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него.

А из середины его как бы свет пламени… И… было подобие четырех животных, — и каков был вид их: облик их был как у человека.

И у каждого — четыре лица, и у каждого из них — четыре крыла.

А ноги их — ноги прямые, и ступни ног их — как ступни у тельца, и сверкали, как блестящая медь…»

Далее Иезекииль описывает, что имелись у этих животных также крылья, «которые сверху были разделены, но у каждого два крыла соприкасались одно к другому, а два покрывали тела их…».

Животные эти могли двигаться туда и сюда с быстротой молнии, причем двигались они, не разворачиваясь, и кроме того, имелись также и колеса. «И по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находится в колесе».

«И голос был со свода, который над головами их; когда они останавливались, тогда опускали крылья свои.

А над сводом, который над головами их, было подобие престола по виду как бы из камня сапфира; а над подобием престола было как бы подобие человека вверху на нем.

И видел я как бы пылающий металл, как бы вид огня внутри его вокруг; от вида чресл его и выше и от вида чресл его и ниже я видел как бы некий огонь, и сияние было вокруг него.

В каком виде бывает радуга на облаках во время дождя, такой вид имело это сияние кругом».

Понятное дело, будущий пророк потрясен, он с трудом подбирает слова, чтобы хоть как‑то описать увиденное. С чем ему сравнить «повозку Бога», как не с колесницей? Но не простой, а летающей… Кстати сказать, и в древнеиндийской литературе — «Махабхарате», «Рамаяне» — также рассказывается о «небесных летающих колесницах».

Но что стоит за столь живописными описаниями?

В этом попытался разобраться бывший руководитель проектного отдела НАСА США Йозеф Ф. Блумрих. «Если колесо в колесе, — пишет он, — связать с вертолетным ротором, как вспомогательным устройством, помогающем ракете зависать над землей, а телячьи копыта с посадочным механизмом, то текст Иезекииля наполняется конкретным прикладным содержанием». По рассказу пророка, полагает исследователь, можно реконструировать общий вид космического корабля и даже рассчитать его характеристики.

В книге «Космические корабли Иезекииля» он дает подробное обоснование своей гипотезы и приходит в конце концов к выводу, что «божественная колесница» скорее была спускаемым челночным аппаратом межпланетного космического корабля. Масса его, по расчетам Блумриха, составляла порядка 63 тонн, а мощность двигателей— 70 тысяч лошадиных сил.

Параметры не только вполне возможные с технической точки зрения, но и весьма целесообразные конструктивно. Фантастичным в данном случае кажется лишь то, что такой корабль мог существовать более 2500 лет тому назад!

* * *

Справедливости ради надо сказать, что кое‑что в расчетах Блумриха все же вызывает удивление. Для того чтобы поднять с поверхности Земли такую массу, нужна мощность примерно на два порядка большая, чем получается у Блумриха. Для вертолета же столь огромные мощности попросту не нужны. Геликоптеры могут обойтись для подъема такой массы вчетверо меньшей мощностью. Только вот беда — на таком аппарате не поднимешься в космос.

И тем не менее здравое зерно в рассуждениях Блумриха безусловно есть. Вот какую комбинированную конструкцию предлагают, например, немецкие инженеры. Недавно они разработали LAReC — «большую возвращаемую капсулу для «Ареана». Этот аппарат, предназначенный для возвращения людей и грузов с орбиты на Землю, состоит из трех основных отсеков. В агрегатном отсеке, отделяемом перед входом в атмосферу, разместят двигатели орбитального маневрирования. Сам возвращаемый аппарат, имеющий форму усеченного конуса, включает в себя отсек экипажа, в котором 4 человека могут жить 12 дней, и грузовой, который можно разгерметизировать, а потом загружать и разгружать через боковой люк. Наконец, венчает конструкцию отсек, который в данном случае для нас наиболее интересен. В нем кроме стыковочного узла и радиотехнических систем находится еще… складной вертолетный ротор!

Именно с его помощью, а не на традиционных парашютах, и намерены теперь зарубежные специалисты осуществлять плавные спуски с орбиты. Кроме того, имеются также ракетные двигатели мягкой посадки, выдвижные амортизаторы. Иначе говоря, в данной конструкции есть все те части, о которых упоминает Иезекииль: и ракетные двигатели, дающие «огонь и сияние», и «колесо в колесе» — вертолетный ротор и «ноги с копытами» — посадочные амортизаторы.

Впрочем, космопланы, построенные инопланетянами, — не единственные летательные аппараты, которые мог видеть Иезекииль. Оказывается, и наши земляки были вовсе не лыком шиты…

* * *

Говорят, то было захватывающее зрелище! Воздушный шар, который‑то и шаром назвать нельзя — гигантский тетраэдр смахивал на пакет молока для Гулливера — с подвешенной к нему гондолой в форме тростниковой лодки стремительно пошел вверх.

Так несколько лет назад в Перу начался эксперимент, главной целью которого была проверка, мог ли человек летать более 2000 лет тому назад? Как полагают некоторые исследователи, древние перуанцы вполне могли летать, скажем, над пустыней Наска — местом расположения загадочных наземных линий и узоров, которые из‑за их громадности можно рассмотреть лишь с высоты птичьего полета.

И вот, достигнув высоты 200 метров, шар вдруг пошел на снижение. Не помогли и выброшенные опытными воздухоплавателями — англичанином Дж. Ноттом и американцем Д. Вудмэном — два стокилограммовых мешка с балластом. Гондола–лодка ткнулась в песок с такой силой, что воздухоплавателей буквально «выстрелило» из нее. Облегченный шар снова взмыл в поднебесье и благополучно приземлился лишь через 12 минут, пролетев за это время еще около трех километров.

Как оценить результаты эксперимента? Совсем уж удачным полет не был — лишь по счастливой случайности никто не пострадал; воздухоплаватели отделались, что называется, легким испугом и синяками. Но и совершенно бесполезным его не назовешь — аэростат, построенный по рисункам, обнаруженным на стенах древней гробницы индейцев, все‑таки взлетел.

Нотт — далеко не новичок в мире воздухоплавания (ему, например, принадлежит рекорд высоты подъема на воздушном шаре и многие другие достижения) — со свойственным англичанам юмором заявил после скоростного приземления, что «это был действительно фантастический полет». Однако не преминул добавить, что только из‑под облаков воздухоплаватели смогли «насладиться зрелищем причудливых фигур и линий пустыни Наска».

Поэтому давайте все же зачтем данный эксперимент в актив исследователей и заострим свое внимание на его технических тонкостях.

Лихорадочные приготовления к полету начались еще за несколько месяцев до его осуществления. По замыслу экспериментаторов, аэростат должен был стать точной копией конструкции, изображение которой было обнаружено на стене одной из гробниц Наски, построенной более 2000 лет тому назад. Именно этим и объясняется его странная форма — тетраэдр–четырехгранник имел высоту 10 метров и сторону основания около 30 метров. Сделан он был из материала, схожего с тканью, образцы которой опять‑таки были извлечены из древних захоронений. Наконец, гондола в форме лодки была сплетена из тростника тоторы, которым и по сей день пользуются обитатели озера Титикака — индейцы племени урос.

При запуске аэростата экспериментаторы тоже постарались следовать той технологии, которая, по их мнению, могла использоваться в древности. Подъемную силу воздушному шару придали горячий воздух и дым, поступавшие от костра, разожженного в четырехметровом подземном туннеле.

Шар поднялся в воздух, но пробыл в полете недолго. Из этого факта можно сделать несколько выводов. Отчасти это показывает, что древние жители Перу могли совершать подобные путешествия лишь в исключительных случаях — например, во время больших праздников, церемониальных процессий, религиозных обрядов… Уж слишком сложна процедура взлета для каждодневного пользования.

Впрочем, быть может, мы просто не освоили ее, как следует?

Задаться подобным вопросом заставляют хотя бы легенды о некоем человеке по имени Антакри, который летал над различными районами Туантинсуйо. Он поднимался в воздух для определения маршрута, которым должна проследовать знаменитость того времени — Тупак Инка Юпаманки — во время своего путешествия в Полинезию.

И это лишь один из фактов. Есть и другие…

В 1977 году уже упоминавшийся Дж. Вудмэн, размышляя о загадке изображений, обнаруженных в пустыне Наска, выдвинул такую гипотезу. Он предположил, что вся территория, где обнаружены загадочные изображения, некогда служила… аэродромом древних жителей этой страны. Они овладели искусством полетов значительно раньше, чем это можно было предположить.

Чтобы проверить свою догадку, Вудмэн объединил в рамках проекта «Наска» большую группу энтузиастов и, заручившись поддержкой международного общества исследователей, принялся отыскивать в библиотеках и прочих хранилищах древностей свидетельства в пользу данной гипотезы. И кое‑что ему и его коллегам удалось обнаружить.

В частности, исследователи выяснили, что у братьев Монгольфье действительно были предшественники. Причем по крайней мере один из них был родом из Южной Америки!

В 1709 году на аудиенцию к королю Португалии явился один из его заморских подданных— некто Бартоломеу ди Гусман. Молодой монах–иезуит поразил королевский двор, совершив над Лиссабоном полет на воздушном шаре, наполненном дымом.

Причем сам воздухоплаватель рассказал, что научился этому искусству в католической школе бразильского города Сантус. Его преподавателями были миссионеры, подолгу работавшие в самых отдаленных местах Америки, включая Перу. Они и поведали любознательному мальчику о народных преданиях, где описывались летательные аппараты древних перуанцев. (А может, пришельцев?)

Взяв за основу один из описанных вариантов, молодой монах и сумел подняться в воздух. Однако полет тот вышел ему боком. Католическая церковь тут же обвинила Гусмана в сношениях с нечистой силой, ему пришлось бежать, и след его затерялся в безвестности…

Аппарат Гусмана— далеко не единственное возможное повторение древних конструкций. Вспомним хотя бы о «паракасском канделябре» — одном из изображений, обнаруженных в окрестностях того же города Наска. По мнению специалистов, рисунок напоминает силуэт… двухкилевого летательного аппарата типа современного планера. Причем расположен знак как раз на том месте пустыни, где практически постоянно возникают мощные восходящие потоки. Стало быть, он, как огонь маяка, мог указывать теряющему высоту пилоту: «Лети сюда, здесь ты снова сможешь взмыть в небо!..»

Далее от «канделябра» в глубь материка уходит прямая белая линия, хорошо видимая с высоты нескольких сот метров. Она идет через горы и долины и заканчивается на подходе к горному плато. Можно предположить, что эта линия некогда служила указателем направления, по которому довольно часто летали древние пилоты, используя господствующие здесь мощные восходящие потоки.

А сам «аэродром» в пустыне имеет еще множество «указательных знаков», которые могли весьма многое открыть внимательному взору. Так современные планеристы, обследовавшие эти места, выяснили, что здесь указаны не только наиболее удобные заходы на посадку, но есть и рисунок, названный «крылом дельта», который довольно точно обозначает господствующие направления — розу ветров. «Треугольники» информируют планериста о возможном боковом ветре, а «квадраты» — о наилучшем месте приземления. Стилизованные фигуры птиц, по мнению исследователей, могут означать места стоянок. Именно около них попадаются крупные валуны, по форме и массе пригодные для швартовки планеров.

Последнее время археологи стали замечать подобные же изображения и в других местах побережья — там, где существуют хорошие условия для парения планеров и им подобных летательных аппаратов. Заметить эти изображения чаще всего удается именно так, как увидели рисунки в пустыне Наска — с высоты птичьего полета, из кабины летательного аппарата. На земле они практически не заметны.

* * *

Дальнейшие исследования показали, что древние аэронавты полагались не только на мощь природных воздушных потоков. «Доисторическое наскальное изображение, находящееся высоко в горах Перу, раскрывает свою тайну перед специалистами, — пишет немецкий журнал «Хобби». — Бывший сотрудник фирмы «Симменс», инженер В. Фолткродт, предположил, что оно есть не что иное, как схема… паровой машины бронзового века. Именно с ее помощью люди могли летать в те далекие времена!»

Суть рассуждений тут такова. Представим себе далекое прошлое — порядка 3000 лет тому назад. Люди и божества пытались завязать между собой контакты, но они были, как правило, неравноценными: богам надо было приносить жертвы, они устанавливали законы и диктовали жизненный уклад… Словом, они были всемогущи.

Но были ли они вообще? А если и были, то боги ли они? А что, если в их роли выступали пришельцы, обладавшие более высокой технологией, или даже человеческие существа — гениальные изобретатели и умельцы, которые использовали свое умение, чтобы получить некий капитал и власть над людьми?

Догадка не лишена оснований. В Ветхом Завете есть слова, которые при переводе на наш современный язык дают иногда, казалось бы, немыслимые понятия. К числу таких, скажем, относится слово «херувим». Про этих человекоподобных созданий говорится, что они стояли, как стражи, перед тронами богов и служили тягловой силой у колесницы пророка Иезекииля. Они же охраняли и подступы к другим заветным местам.

Эти создания могли размахивать мечами, расправлять крылья и при этом вокруг них распространялись пар и дым, раздавалось гудение и слышались как бы раскаты грома. Не случайно переводчик Библии, служивший в одной из американских сект, чтобы избежать труднопонимаемых слов, вместо «херувим» стал писать просто «тепловая машина» или «двигатель». Может, он прав и нашим современным переводчикам следует употреблять в таких случаях термин «робот»?

До сего времени также остается непонятным, что, собственно, имели в виду создатели Ветхого Завета, когда писали про облака, по которым плыл бог Яхве при исходе израильтян из Древнего Египта. По ночам эти облака светились. Говорилось что‑то и об огне, видимом в ночном небе. Так, быть может, эти «облака» были чем‑то вроде воздушных шаров, тепловых аэростатов, наполняемых горячим воздухом и дымом, подобно тому, как это делают ныне спортсмены–воздухоплаватели при помощи газовых горелок?

Множество подобных загадок пытаются решить сегодня представители новой отрасли знания — техноархеологии. Опытные инженеры ломают себе головы над тем, как из раскопанных, собранных археологами артефактов выжать нечто, сходное с современными машинами и устройствами. Особенно полезными в этом отношении являются наскальные изображения и барельефы; в отличие от письменных источников, они оставляют меньше возможностей для вольного толкования.

Решающий прорыв в области техноархеологии приходится на 1984 год, когда удалось подобрать ключ к разгадке наскальных изображений, сделанных на стеле в Раймонди (Перу) и относящихся к культуре Шави де Хуантар. Эта культура возникла примерно 850—200 лет до Рождества Христова в высокогорье Перу буквально на пустом месте, словно бы ее занесли откуда‑то. (Отметьте, пожалуйста, в своем сознании этот факт, мы еще вернемся к его трактованию.)

Так вот особо заинтересовало инженеров то изображение на стеле, где вырисовывалась некая конструкция, состоящая как бы из четырех вставленных друг в друга котлов. Так, во всяком случае, поняли это изображение специалисты. В самый верхний котел наливалась холодная вода. Во второй сверху — подавался пар. Кипящая вода через два вентиля в форме буквы У впрыскивалась в третий по счету котел. В нем она быстро превращалась в пар, так как стенки нижнего, четвертого по счету, котла подогревались непосредственно на огне. Пар выталкивал наружу в противотакте два боковых вращающихся поршня. В итоге прикрепленные к поршням рычаги двигались подобно рукам, размахивающим мечами.

Конечно, конструкция достаточно причудливая. Но определенное рациональное зерно в ней безусловно есть. В особенности, если, руководствуясь современными расчетами и здравым смыслом, отбросить повторяющиеся детали, вычленить главное. Вот что останется после такой операции применительно к нашему конкретному случаю.

На стеле изображен херувим — страж, размахивающий мечом. Этим механизмом, возможно, было положено начало умной технике бронзового века. Конечно, 2000 с лишним лет назад познания людей в физике и математике были скуднее наших. Но копировать‑то природу человек в каких‑то случаях был вполне в состоянии. Вот и создали безвестные инженеры древности механического слугу «по своему образу и подобию». Причем, как полагают В. Фольктродт и его коллеги, они скопировали до тонкостей не только внешние особенности человеческой фигуры — по их мнению, херувим, как и человек, мог даже щелкать пальцами. Древние специалисты смогли понять и главный принцип действия — тепло они превратили в механическую работу.

Для каких целей употреблялась паровая машина–херувим? Оказывается, не просто для того, чтобы размахивать мечом, пугая приближающихся людей. Как показал дальнейший анализ изображения на стеле, подобная конструкция вполне могла быть использована в качестве летательного аппарата. На рисунке слева можно увидеть машиниста, который управляет самой машиной, а справа — навигатора, который следит, чтобы летательный аппарат двигался в заданном направлении. Движителем же в данном случае служит пара качающихся крыльев. То есть здесь мы имеем изображение первого в мире махолета!

И это, кстати, не единственный летательный аппарат, описание которого можно обнаружить в древних источниках. Например, в древнеиндийских Ведах упоминается «виману» — машина, которая могла, кроме трех членов экипажа, брать на борт еще пять пассажиров.

Ветхозаветным аналогом «виману», как уже говорилось, были «облака», на одном из которых бог Яхве еще в VI веке до Рождества Христова катал пророка Иезекииля. Правда, воссоздать подобный аппарат в натуре, использовав для оболочки аэростата ткань бисса, которую изготовляли древние египтяне, пока не удалось: ткань пропускает газ, нужна какая‑то пропитка. Но все‑таки сказать кое‑что о конструкции этого древнейшего дирижабля инженеры уже в состоянии.

Для того чтобы наполненный горячим воздухом баллон мог лететь наперекор ветру в заданном направлении, требовались четыре «херувима», располагавшихся под оболочкой по углам прямоугольной рамы. Посредине между ними находилась система котлов, которые подавали пар как для привода в действие рук–рычагов и крыльев «херувимов», так и для наполнения оболочки.

В итоге получалось нечто, описанное пророком Иезекиилем. Он, дескать, распознал в них херувимов. У каждого из этих существ было четыре лица и четыре крыла, а под крыльями было нечто, напоминавшее человеческие руки. На этом аппарате Иезекииль и отправляется в путешествие к храму, расположенному на высокой горе.

«И увидел я там человека, который выглядел так, как будто был изваян из бронзы», — сообщает далее Иезекииль. Почему он считает этот эпизод достойным особого упоминания? Наверное, потому, что необычность этого субъекта прямо‑таки бросалась в глаза. Причем вряд ли пророк увидел еще одного робота, изваянного из бронзы — он говорит о нем именно, как о человеке. Значит, похоже, он действительно видел кого‑то с необычным цветом лица; то есть, говоря иначе, краснокожего индейца. А если так, то получается, что Иезекииль совершил на воздушном корабле путешествие от Иерусалима до Шави де Хуантора у большого храмового ансамбля, находящегося в Перу на высоте 3200 метров.

Возможно ли это? В принципе, да. Ведь сегодня вполне можно совершить такое путешествие на современном дирижабле. Главный вопрос этой истории заключается, наверное, в другом.

Откуда взялись знания о технике подобного рода две с лишним тысячи лет тому назад? Давайте попробуем порассуждать на эту тему.

* * *

Однако, прежде чем мы непосредственно придем к логическим построениям, еще одно любопытное замечание, касающееся темы нашего разговора.

Замечали ли вы когда‑нибудь такую закономерность: стоит чем‑то заинтересоваться более–менее серьезно и факты по данной тематике начинают, что называется, сами идти в руки. Так получилось и в данном случае. В процессе работы над этими заметками пришло письмо от давнего знакомого, любителя древних загадок из поселка Мирный, что в Вологодской области, Владимира Урванова.

«Колумб знал куда плыть! — пишет он. — У него имелась карта или другой источник информации, где достаточно подробно был отмечен весь путь. Высказав свое мнение на этот счет, постараюсь подтвердить его известными мне сведениями…»

Историк из Алма–Аты Д. Цукерник в одной из своих работ отмечает, что, двигаясь по неизвестному маршруту, кораблям Колумба следовало бы, наверное, ночью ложиться в дрейф, чтобы не натолкнуться на рифы, не подвергнуться иной напасти. Однако каравеллы, по свидетельству очевидцев, шли полным ходом круглосуточно, как будто кормчие точно знали — впереди на несколько сот миль нет никакой опасности. Более того, на тот случай, если буря разъединит караван, капитан каждого судна имел пакет, который предписывалось вскрыть лишь при удалении на 700 лиг (4150 км) от Канарских островов.

Но именно на таком расстоянии от Канарских островов находятся восточные острова Карибского архипелага. Таким образом получается, что у Колумба была какая‑то предварительная информация. Но откуда?

Известный адмирал Пири Рейс в своей «Книге морей» пишет, что «неверный по имени Коломбо, генуэзец, открыл эти земли. В руки названного Коломбо попала одна книга, в которой он прочитал, что на краю Западного моря… есть берега и острова. Там находили всевозможные металлы и драгоценные камни. Вышеназванный Коломбо долго изучал эту книгу…»

Но если так, то откуда взялась сама книга? Не упала же она с неба… А, впрочем, может и упала — в самом прямом смысле этого слова. Для доказательства такого предположения мы можем сослаться на исторический факт, зафиксированный в английской рукописи.

В ней сказано, что в 1123 году при правлении Генриха I над Лондоном появился воздушный корабль, похожий на морское судно, и бросил якорь в центре английской столицы. По веревочному трапу на землю спустились люди. Однако лондонцы вовсе не оказали им должного гостеприимства. Напротив, посчитав их посланниками дьявола, утопили, кого поймали, в Темзе. Остальные же, спешно обрубив канат, улетели неведомо куда.

Далее, согласно другой рукописи, на дверях церкви в Бристоле была решетка, сделанная из якоря, сброшенного с другого воздушного судна, которое появилось над городом в 1214 году. Когда якорь неудачно зацепился за груду камней, после нескольких безуспешных попыток освободить его, экипаж обрезал канат и улетел.

* * *

Отсюда, понятное дело, вытекает следующий вопрос. Откуда в то время над Англией могли появиться воздушные суда, судя по всему, похожие на дирижабли, если первый полет воздушного шара братьев Монгольфье был, как известно, совершен лишь в 1783 году? Исторических же документов, в которых указано, что подобные корабли существовали бы где‑нибудь в Средней Азии или на Ближнем Востоке, не имеется. Трудно предположить, что на подобных воздушных кораблях могли прилететь путешественники из Индии или Китая. (О том, на каком уровне было поставлено строительство воздушных кораблей в том же Китае, мы с вами поговорим отдельно.)

Стало быть, остается последний вариант: пришельцы могли прибыть из Нового Света через Атлантику. Именно здесь дуют пассаты, которыми и воспользовался сам Колумб впоследствии. Но откуда взялся дирижабль в то время в Америке? Почему воздушных путешественников лондонцы приняли за посланцев дьявола?

Легче всего ответить на последний вопрос. Прежде всего потому, что эти люди прилетели. А, как известно, кроме ангелов, согласно представлениям средневекового лондонца, могли летать лишь черти, ведьмы и прочая нечистая сила. На ангелов же пришельцы, вероятно, были мало похожи. Их медно–красная кожа могла скорее навести бледнолицых жителей острова на мысль, что они имеют дело с посланцами ада, загоревшими возле адских печей.

На предыдущий же вопрос: «Кто был строителем воздушного корабля?» — ответить сложнее. Можно, конечно, предположить, что то были посланцы иных миров с более развитой цивилизацией. Но почему тогда они прилетели не на ракете?.. Нет, есть иная гипотеза, объясняющая произошедшие события.

* * *

Описываемые события случились после царствования царя Соломона. А этот властитель, как известно хотя бы из Библии, во многом отличался от других. Он был куда менее жестоким, чем, скажем, царь Ирод, отличался определенной интеллигентностью. Соломон не только сам отличался мудростью, вошедшей в поговорку, у него вполне могло хватить ума, чтобы собрать вокруг себя группу талантливых людей. Освобожденные от тягот жизни, они занимались каждый тем, чем хотел. Не исключено, что, пока один сочинял оду в честь своего благодетеля, другой изобретал нечто более существенное. И додумался (а может, ему кто подсказал?) до создания воздушного корабля. Все предпосылки для этого, как мы уже знаем, в то время имелись.

Царь Соломон против этого не возражал: всегда полезно иметь под рукой нечто такое, чего нет у соседей. Однако во время одного из испытательных полетов, проводившихся в глубокой тайне, мог произойти «казус»: испытателя занесло ветром не в ту сторону и он опустился на своем «облаке» прямо на площадь, во время праздника, посвященного открытию нового храма, построенного в честь того же царя Соломона. Возможно, впрочем, что сей театральный эффект задумывался специально, но даже мудрейший Соломон не смог предвидеть, к чему это приведет.

А произошло вот что. Спустившийся с «небес» был немедленно провозглашен богом Израиля. Вряд ли такой поворот понравился царю, поскольку в стране грозило установиться двоевластие: одни поклонялись бы царю, другие же — живому богу. И тогда Соломон пошел по тому пути, который спустя тысячелетия повторили известные герои фильма «Праздник Святого Иоргена». В фильме новоявленному святому предлагают снова «вознестись», дабы он не путался под ногами и не мешал осуществлению неких высоких планов. Похоже, тот же путь избрал и Соломон. Он предложил изобретателю и его команде убираться из страны подобру–поздорову. Что и было исполнено.

Компания отправилась на корабле в страну Офир, из которой древние египтяне, финикийцы и подданные самого царя Соломона привозили золото, серебро, драгоценные камни и пряности. По одной из гипотез, эта страна располагалась на месте сегодняшнего Перу. И пришельцев, точнее «прилетельцев», там, очевидно, приняли на высшем уровне, построили в их честь храмовый комплекс, о котором говорилось выше.

Так что теперь вам, наверное, стало понятно, откуда могли появиться над Лондоном и другими городами Англии, а может, и всей Европы, воздушные корабли с бронзоволицыми экипажами. Получают подтверждение и факты, изложенные пророком Иезекиилем — он действительно мог побывать за океаном, перенесясь туда на воздушном корабле.

Ну а что случилось дальше? Да хотя бы вот что. Когда часть экипажа не в меру ретивые лондонцы утопили в Темзе, оставшиеся воздухоплаватели не смогли как следует управиться со своим судном (на то, впрочем, могли быть и иные причины), и оно в конце концов разбилось. В обломках на месте катастрофы некто мог подобрать карту, рукопись или даже книгу, где достаточно подробно описан путь из Нового Света в Старый и обратно.

Вот этот‑то бесценный источник информации и был затем подарен Колумбу странствующим идальго, как гласит легенда. Ну а почему сам путешественник скрыл существование такой карты? Ответ на этот вопрос весьма прост. Во–первых, не стоило вмешивать в столь ответственное мероприятие возможных посланцев сатаны — за это инквизиция вовсе не погладила бы по головке, и экспедиция вряд ли могла состояться. Во–вторых, вполне возможно, что и сам Колумб был вовсе не чужд самолюбия. Он вовсе не прочь был примерить тогу первооткрывателя. И это, как мы теперь знаем, ему удалось.

Пророк же Иезекииль мог с одинаковым успехом стать свидетелем как прибытия на Землю инопланетной экспедиции, так и созерцателем и даже участником полета на воздушных кораблях землян. Какая из этих версий окажется ближе к действительности, должны показать будущие исследования.

АТОМНЫЙ РЕАКТОР В БИБЛИИ?!

Еще один интересный для нас эпизод содержится в Ветхом Завете (Библия, Исход, гл. 25, 26), посвященный подробному, почти техническому описанию переносного святилища, посредством которого предполагалось общение бога Яхве (Иеговы) с евреями, отправлявшимися в сорокалетний поход по Синайской пустыне.

…И сказал Господь Моисею: «Сделай ковчег из дерева ситтим… И обложи его чистым золотом… И сделай наверху вокруг его золотой венец….И сделай из золота двух херувимов чеканной работы, сделай их на обоих концах крышки….Скинию же сделай из десяти покрывал крученого виссона… и херувимов сделай на них искусною работою….И сделай пятьдесят крючков золотых, и крючками соедини покрывала одно с другим, и будет скиния одно целое….И положи крышку на ковчег откровения во Святом Святых….Все (сделай), как Я показываю тебе, и образец скинии и образец всех сосудов ее…»

И скиния, и ковчег еще много раз встречаются в библейских сюжетах. Но до поры до времени никто почему‑то не задумывался: а что же они собой представляют? Сей труд взяли на себя английские инженеры Родней Дейл и Джордж Сессон. И вот какая сенсационная гипотеза у них получилась.

* * *

Еще Эрих фон Дэникен в своем нашумевшем фильме «Воспоминания о будущем» усмотрел в библейском тексте описание конденсатора крупного размера. Но зачем он в пустыне? Разве что как накопитель атмосферного электричества… Но в пустыне грозы не дождешься, так что логичнее будет заключить: библейские тексты имеют в виду некий иной автономный источник энергии.

Чтобы проверить свою догадку, Дейл и Сессон исхитрились ознакомиться с содержанием древнееврейской секретной книги «Зохар». Она сотни лет передавалась из уст в уста в качестве тайного комментария к Талмуду и Каббале и лишь в 1290 году была впервые записана. Какую же тайну столь старательно хранят евреи?

Из текстов книги «Зохар» следовало, что в скинии находилось нечто, именуемое Вековым Старцем. Но это был не человек и даже не его мумия. Старец тот был весьма странным — он состоял из большой прозрачной головы с несколькими черепами, на которой росла борода, из носа, глаз и невероятных размеров мужского полового органа с яйцами. А вот руки–ноги почему‑то отсутствовали, из‑за чего ларец–скинию со Старцем приходилось транспортировать с места на место специально подготовленным людям.

Внутри головы просматривался некий источник света разных цветов и мозг, в котором, согласно древним текстам, конденсировалась «небесная роса». Неординарной была и борода Старца: ее «волоски» были очень толстыми, росли из разных уровней «лица» и… врастали концами в него же.

Дейл и Сессон предположили, что Вековой Старец — есть не что иное, как автономная атомная (или какая иная энергетическая) установка. Причем служила она весьма специфической цели — выращивала пищевую субстанцию на базе хлореллы или подобной ей водоросли. Производственный цикл продолжался в течение суток, и по утрам странники получали порцию манны на всю семью. Раз в неделю — по субботам — проводилось техническое обслуживание машины (священный седьмой день!). В этот день манна не синтезировалась, зато накануне выдавалась ее двойная порция, для чего в конструкции был предусмотрен специальный второй накопитель.

Именно эти накопители создатель древнего текста и поименовал «яйцами», приняв за половой член обычный раздаточный кран. Ну а странные «волосы» бороды, получается, есть не что иное, как трубопроводы.

Кстати, интересную догадку по этой части высказывает исследователь непознанного Унук Эльхайя.

«Именно от упомянутой части конструкции, возможно, пошел и ныне известный в некоторых религиях обряд обрезания, — полагает он. — В один из неприятных дней произошла авария «маннопровода» — по какой‑то причине он засорился на выходе и починить его никак не удавалось. Посоветовавшись с Господом, Моисей принял радикальное решение — обрезать конец выводящей трубы. И все заработало!»

Так что, как видите, за традиционным еврейским обрядом скрывается весьма глубинная подоплека…

* * *

Раз в год, как и любая техника, машина для производства манны требовала более серьезного обслуживания — протирки, смазки. Это будущий праздник — День Очищения. Только в первоначальном значении именно в этот день машину просто чистили от грязи и пыли, заново смазывали…

Надо признать, что машина оказалась непростой и небезопасной в обращении. Поэтому допуск к работе с ней имели лишь специально подготовленные специалисты — в первую очередь Моисей и его брат Аарон. Многочисленные покрывала, золотые прокладки, крышки, как полагают эксперты — все это защита от радиации. К тому же жрец, обслуживавший машину, имел индивидуальную защиту, также описываемую в «Зохаре». По краям одежды у него были подвешены колокольчики, которые непрестанно звенели при движении. А когда звон прекращался, помощники, имевшие строгие инструкции, тут же вытаскивали потерявшего сознание механика за привязанную к ноге цепь.

Тем не менее ядерные аварии случались и в древние времена. В результате на установке погибли сыновья Аарона — Падав и Авиуд. «И вышел огонь от Господа, и сжег их, и умерли они перед лицем Господним». Возможно, смертельную дозу радиоактивного облучения получил и сам Аарон, умерший без видимой причины, несмотря на защитную одежду. «И сделал Моисей так, как повелел Господь….И снял с Аарона одежды его и облек в них Елеазара, сына его…»

* * *

Естественно, возникает вопрос: откуда же у древних евреев взялась ядерная установка? И Библия дает ответ — в том месте, где описано, как Моисей ходил к Господу на гору Синай. Богоявление было с шумом, громом, молниями, огромным облаком. Похоже, что Бог спускался с неба в космическом корабле. К тому же У жрецов, обслуживавших ковчег завета, или Векового Старца, на груди было закреплено нечто, не поддающееся переводу на современные языки («урим и тум–мим»), украшенное многочисленными светящимися разноцветными драгоценными камнями. Посредством «урима и тум–мима» первосвященник в очень важных случаях вопрошал Бога. А может, драгоценные камни на самом деле были сигнальными лампочками на устройстве для связи с орбитальным космическим комплексом?

Приняв «космическую» гипотезу, несложно объяснить и весь эпизод с 40–летним странствием евреев по Синайской пустыне. Некая внеземная цивилизация была заинтересована в изучении воздействия на живой организм длительного употребления синтетических пищевых продуктов, скажем, для дальних космических полетов. Замкнутая группа живших в Египте евреев вполне подходила для этих целей. 40 лет в пустыне, которую можно без труда пересечь за 3 дня, нужны были для того, чтобы увидеть генетические последствия употребления хлореллы в нескольких поколениях, без влияния внешних факторов.

В конечном счете опыт завершился (судя по всему, удачно), евреи вышли из пустыни в землю обетованную, и манна перестала сыпаться. Необходимости в ней уже не было.

Заодно с Вековым Старцем перестал функционировать и прибор «урим и тум–мим» для связи со Всевышним. Это породило уныние и последующие стенания о непонятно каких грехах и жестокой судьбе еврейского народа.

Куда же в конце концов исчезла эта удивительная инопланетная установка, предназначенная «для будущего мира»? Ни Библия, ни книга «Зохар» не дают однозначного ответа на этот вопрос. Ее следы пропадают в период разрушения Иерусалима (586 г. до н. э.). Создатели не забрали ее с собой. Известно, что ковчег завета удалось спасти и вывезти из Иерусалима. Везли его в Эфиопию, в город Аксум, бывший тогда столицей этого государства.

Далее возможны три версии. Первая — установка полностью уничтожена в результате военных действий. Вторая — Вековой Старец укрыт где‑то в пещере неподалеку от Иерусалима. И третья — космическое наследие и сейчас находится в Эфиопии или Судане, скорее всего также в подземной или горной пещере.

В двух последних случаях машина для производства манны не потеряна для человечества. Учитывая, что период полураспада радиоактивных элементов, используемых в ядерных реакторах, составляет десятки тысяч лет, можно было бы поискать из космоса радиационные аномалии на этих территориях. Так, во всяком случае, полагают английские инженеры Родней Дейл и Джордж Сессон.

ИСТОРИЯ ИИСУСА

В заключение этой главы давайте попробуем разобраться еще в одном феномене, который давно уже не дает покоя исследователям. Насколько реально существование Иисуса Христа? Сколь вероятны произошедшие с ним приключения? Здесь тоже есть над чем поразмыслить…

Самое впечатляющее в жизни Иисуса Христа, как ни странно, история его смерти. Человек, ради идеи пошедший на распятие, запал в память современников. Но был ли он на самом деле?

Пытаясь ответить на этот вопрос, английские ученые прежде всего заинтересовались персоной Иуды–предателя, продавшего Христа за 30 сребренников. И пришли к выводу, что библейский персонаж Иуда существовал в действительности. Причем предательство ему было приписано позднейшими летописцами. Возможно, и сам Христос тому способствовал.

Ведь существует версия, что первый набросок жития, на который потом ориентировались все евангелисты, Иисус составил собственноручно еще при жизни. И ему нужен был персонаж, который бы добавил драматизма в повествование. Ведь практически во всех древних мифах есть кто‑то, кто терпит муки из‑за предательства, и есть темная фигура того, кто предает главного героя. Как только Христа стали воспринимать в роли мученика, рядом с ним должен был появиться некий антипод.

Более того, кое‑кто из исследователей полагает, что со временем искусственно была расщеплена одна фигура на два персонажа. Ведь известно, что среди учеников Христа уже был один Иуда, ничем особым себя не проявивший. Так вот его искусственно расщепили, вылепив дополнительно еще и Иуду–предателя.

Причем, по всей вероятности, есть в библейском мифе и еще одна неточность: Иуду не убили, а он сам покончил счеты с жизнью. «Была ли тому причиной депрессия, вызванная его предательством, или его просто придавила молва, приписавшая ему мерзкий поступок, мы, наверное, так никогда и не узнаем, — говорят исследователи. — Но вполне может быть, что на славном имени Иуда, в свое время весьма распространенном среди евреев, лежит тень поклепа…»

* * *

Придя к выводу, что Иуда, как и сам Христос, персонажи скорее всего реальные, ученые повели свое расследование дальше. Когда речь заходит о распятии Иисуса Христа, многие, особенно люди верующие, ужасаются его участи. Однако давайте попробуем взглянуть на эту казнь с точки зрения обычаев того времени.

Исследование, проведенное недавно иерусалимскими историками, показывает, что с Иисусом обошлись, в общем‑то, не самым жестоким образом. Например, известно, что руки и ноги его прибили к кресту. Было бы куда хуже, если бы их привязали. А так потеря крови, истекавшей из ран, обеспечила быстрое впадение в беспамятство. Привязанный к кресту мог мучиться перед отходом в иной мир несколько суток; тут вообще вся процедура закончилась за несколько часов.

И сама по себе казнь распятием не является чем‑либо из ряда вон выходящими. В ту пору бытовали случаи массовых расправ. Так, скажем, после подавления восстания Спартака вдоль дорог было одновременно распято на крестах свыше 6 тысяч человек.

Таким образом, вопреки распространенному среди христиан мнению, с родоначальником их религии обошлись ничуть не более жестоко, чем с тысячами других людей. Кстати, перед ними у Христа было одно несомненное преимущество: он‑то наверняка знал, что после смерти воскреснет…

* * *

Исследователь Лев Ефимович Этинген, будучи доктором медицинских наук, профессором Московской медицинской академии, не поленился детально расследовать все стадии распятия и сделал медицинское заключение, отчего мог умереть распятый. В его интерпретации это выглядит так.

Распятие на кресте издревле считалось позорной казнью, даже «рабской казнью», утверждал древний историк Тацит. В грекоримском мире такое лишение человека жизни применялось лишь к рабам и вообще к неравноправным. Римские граждане от такой смерти были избавлены. Указания на это имеются в сочинениях древнегреческих историков Геродота и Фукидита. Так что Иисусу — гражданину Назарета — не повезло. Будь он римлянином, его распятие не состоялось бы.

Но факт остается фактом: он попал в руки римского правосудия. А римская практика распятия заключалась в том, что после вынесения приговора жертву бичевали и она теряла большое количество крови, сильно при этом слабея. Лишь после этого руки привязывали или прибивали к тяжелой горизонтальной балке, опирающейся на шею и плечи. Приговоренный так шел к месту казни, где балку вместе с жертвой прикрепляли к вертикальному столбу.

Крест при этом выступал в роли символа смерти и смирения, терпения и тяжести бремени жизни.

Все это говорится для того, чтобы показать: смерть на кресте наступала чаше всего не столько от боли, инфекции или теплового перегревания, хотя все перечисленное явно имело место, а в основном от медленного удушения: не прямого, а как бы косвенного.

Этинген поясняет, что именно имеет в виду.

Вынужденная неподвижность нарушает равномерную вентиляцию легких. Вот почему в клиниках больного при дыхательной недостаточности стараются поворачивать, делают массаж, стараются провоцировать откашливание. Вдох у нас — процесс почти всегда активный, зависящий от сокращения дыхательных мышц. Когда ребра поднимаются, то преодолевается тяжесть грудной клетки, как и эластичное сопротивление легких. Причем последнее постепенно увеличивается по мере подъема ребер и возрастания объема грудной клетки. Следующий затем выдох совершается как пассивно, так и активно. В первом случае помогает сила тяжести. Как только истощаются поднимающие грудную клетку факторы, она начинает опускаться. Легкие же, в силу эластичности своих тканей, стараются сморщиться вокруг своих корней. Эти корни образованы сосудами, нервами и бронхами, которые входят и выходят с внутренней стороны в легкие.

Артериальное давление при этом почти вдвое понижается, а пульс вдвое увеличивается, тогда как сердце получает очень мало крови. У распятого после страшных мышечных судорог постепенно нарушается процесс дыхания. Вдох еще как‑то происходит, а вот выдох резко нарушен. Жертва инстинктивно старается подняться выше при помощи рук. Уменьшается работоспособность Дыхательных мышц, которым явно приходится совершать несвойственную им работу для поддержания достаточной вентиляции. В особенности это касается диафрагмы, мышц живота, плечевого пояса, шеи.

Напомним, что был данный человек также изможден пытками, легкие у него уже не обладали должной эластичностью, может быть, даже и признаки эмфиземы имели место. Причем все это происходило в климате, для которого характерна большая сухость воздуха, да и казнимый был обезвожен.

В Новом Завете читаем: «Итак, пришли воины, и у первого перебили голени, и у другого, распятого с Ним. Но, придя к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней» (Ин. 19:32—33). Голени перебили у рядом висящих и еще живых разбойников.

Причем это делалось не для усиления мучений распятых людей, а для того, чтобы смерть осужденного ускорить. Следует расценивать это как своего рода милосердие, ибо перебитие ног не давало возможности приподнимать туловище, используя для этого силу нижних конечностей, чтобы способствовать тем самым вдоху. Скончался Иисус Христос на кресте после трехчасовых мучений.

Так что его ученику, апостолу Петру, пришлось куда хуже. Он, дабы не быть сопоставленным с Христом, упросил казнить его иначе, чем Учителя. Тогда его распяли вниз головой.

* * *

Последующие события достаточно подробно изложены в Библии. Мертвого Иисуса сняли с креста, завернули в полотняную ткань — плащаницу — и похоронили в склепе. А через некоторое время он воскрес.

Как это могло произойти? Что говорят по этому поводу современные исследователи?

«Поразительное открытие, которое может перевернуть все представления о земном существовании Иисуса Христа, сделали американские ученые из Центра по передовым технологиям ДНК Техасского университета», — сообщает в своей книге «Кровь и плащаница» Ян Уилсон. Им удалось обнаружить следы ДНК человека на знаменитом полотне, в которое, согласно легендам, было завернуто тело Иисуса Христа после того, как его сняли с креста.

К сожалению, предоставленные для исследований образцы настолько малы, что на них можно было найти лишь следы ДНК, которые невозможно использовать для дальнейших исследований, заявил микробиолог Техасского университета Леонсио Гарза–Вальдес. «Однако, — подчеркнул он, — с уверенностью можно сказать, что мы обнаружили на плащанице следы человеческой крови и что это — кровь мужчины».

В конце 80–х, начале 90–х годов XX века ученые провели ряд экспериментов по углеродному анализу реликвии. В результате опытов они датировали происхождение плащаницы 1300 годом нашей эры, что целиком противоречит библейским легендам. Однако, по мнению ученых Техасского университета, их коллеги не должны были применять систему углеродного анализа. Как считают американские специалисты, поверхность реликвии покрыта бактериями и грибковидным наростом. Таким образом, уверяют исследователи, было установлено, что возраст грибка, покрывающего плащаницу, а не реальный возраст ткани или кровавых следов на ней, относится к 1300 году.

Но так ли это на самом деле?

* * *

Данное заявление подлило масла в огонь давнего спора о подлинности самой загадочной реликвии христианского мира.

Действительно, когда плащаница, хранящаяся в кафедральном соборе Св. Джиованни Батиста (Иоанна Крестителя) итальянского города Турина выставляется на всеобщее обозрение, на ткани можно увидеть не только хорошо сохранившийся отпечаток человеческого тела и лица, но и кровавые пятна, соответствующие ранам Христа, упомянутым в Евангелии.

Впрочем, такая возможность паломникам со всего света представляется не часто: в XX столетии плащаница извлекалась из хранилища всего четыре раза. Потому, наверное, сенсационное сообщение, поданное как раз накануне ее пятого «выхода в народ», намечавшегося на 18 апреля 1999 года, еще подогрело ажиотаж вокруг этого события.

* * *

Как говорят наиболее рационально мыслящие представители того или иного лагеря, сам факт подлинности плащаницы еще не будет означать научного подтверждения факта воскрешения. Достоверно можно утверждать лишь, что данное полотно было использовано для погребения человека, умершего в то же время и при тех же обстоятельствах, что и евангельский Иисус.

Именно поэтому столь велик интерес к попыткам научного анализа возраста плащаницы. Начало их, пожалуй, можно отнести к 1898 году, когда во время очередной демонстрации были сделаны первые фотографии плащаницы.

После проявления фотопластинки выяснилось, что богатое новыми деталями изображение имеет явно выраженный негативный характер, то есть темными на нем являются те участки, которые на обычном портрете были бы светлыми, и наоборот.

Не столь давно группа ученых под руководством доктора физики из США Дж. Джексона пришла к выводу, что изображение тела на ткани не нарисовано, а появилось на плащанице под действием некоего сильного облучения. Именно оно вызвало поверхностное обугливание нитей, из которых состоит ткань, и привело в конце концов к образованию своеобразного отпечатка.

Однако попытка Дж. Джексона смоделировать такое облучение оказалось безрезультатной. Доктор попытался получить аналогичный отпечаток, обмазав фосфором скульптурное изображение Христа и обернув его фотобумагой. Но, во–первых, изображение на бумаге получилось достаточно расплывчатое — на настоящей плащанице оно куда четче. Во–вторых, эксперимент не ответил на главный вопрос: «А что это было за излучение, способное обуглить ткань?..»

* * *

Следующий шаг в этом направлении предпринял российский физик А. Беляков. Он предположил, что излучение было не поверхностным, а глубинным, исходящим из тела под прямым углом к поверхности тела, а значит, и обернувшей его Плащаницы, что, в конце концов, и обеспечило большую четкость изображения.

Перебрав несколько возможных источников — ультрафиолет, тепловое или инфракрасное излучение, видимый свет — исследователь пришел к выводу, что скорее всего из тела выходили наружу рентгеновские лучи. Таким образом, изображение на плащанице представляет собой своеобразную рентгенограмму. Но поскольку излучение было не очень жестким, то изображения скелета на ткани не получилось; одни лишь мягкие ткани. Впрочем, некоторые изображения все же наложились одно на другое. Так, скажем, большой палец на руке подогнут и не должен был бы стать видным на отпечатке, однако он все же проступает через изображение ладони…

Однако каким образом человеческое тело стало источником, причем достаточно интенсивным, рентгеновского излучения? Ответ Белякова на такой вопрос выглядит достаточно расплывчатым. «Физическое тело соединилось с духовным, о котором очень мало известно физике, — полагает он. — Можно лишь сказать, что во время преображения высвободилось много световой энергии в видимом ультрафиолетовом и рентгеновском диапазонах. Я, как ученый, ничего не знаю об источнике этого света, но, коли он возник, дальше распространяется по законам физики»…

Исходя из этой предпосылки, Беляков предлагает провести компьютерное моделирование данного феномена сначала на простых геометрических телах — шарах, цилиндрах и т. д., постепенно приближая их форму к геометрии человеческого тела. Зная законы рентгеновского излучения и его поглощения в воздухе, в конце концов, возможно, удастся установить, как оно действовало на ткань.

И если компьютерное описание совпадет с действительным изображением, что имеется на плащанице, можно будет считать доказанным, что именно так оно и образовалось.

* * *

Как обычно в таких случаях, экспериментатор стал ссылаться на отсутствие финансирования для дальнейшего проведения работы. Однако тут и ему и нам с вами повезло. Во время одного из приездов в Москву руководитель международного центра «Туринская плащаница», уже известный нам Дж. Джексон, познакомился с гипотезой Белякова и согласился финансировать его работы. А для начала попросил написать статью, в которой Александр Васильевич Беляков должен изложить все свои соображения по данному поводу.

Тот согласился, и сегодня у нас есть возможность ознакомиться с основными положениями гипотезы А. В. Белякова.

Согласно некоторым историческим свидетельствам, люди, ждавшие воскрешения, видели, как ночью над гробницей появилось сияющее облако, раздался страшный гром, от гробницы отвалился камень и из нее поднялась вверх светозарная человеческая фигура, которая достигла светящегося облака и вместе с ним исчезла в вышине.

Именно такое светопреставление, наверное, заставило покинуть свой пост охранявших вход в гробницу римских солдат — воинов дисциплинированных и далеко не трусливых.

А когда через некоторое время Христос вернулся на землю, то он запретил приближаться к нему Марии Магдалине и другим заметившим его женщинам. Лишь издали назначил свидание своим ученикам и удалился. Такое поведение Иисуса было достаточно странным. Не опасался ли он, что его все еще излучавшее радиоактивную энергию тело послужит источником бед для поверивших в его учение людей?..

Потом, появляясь перед своими учениками, Христос неоднократно демонстрировал умение проникать сквозь закрытые двери и даже стены. То есть тело его теперь могло становиться то достаточно плотным (в том убедился Фома Неверующий, ощупавший своими руками раны на теле Христа), то весьма призрачным, что позволяло ему проникать сквозь всевозможные преграды.

Стало быть, после воскрешения тело Иисуса Христа явно получило новые качества.

Есть у Белякова и соображения, касающиеся исследований самой плащаницы. Как известно, радиоуглеродный анализ показал, что ее возраст насчитывает примерно 800 лет, а не 2000, как должно быть. Одни исследователи после этого заявили, что плащаница — не более как фальшивка, другие стали искать причины сбоя самого анализа.

Беляков принадлежит ко второй группе. Он полагает, что при обугливании плащаницы потоком излучения, исходившего из тела преображаемого, воскрешаемого Иисуса, она должна была принять на себя большое количество «молодого» радиоактивного углерода, что и дало сбой в анализе.

Кроме того, некоторое количество такого углерода могло присоединиться к ткани в момент известного пожара, когда серебряная рака — хранилище плащаницы — изрядно оплавилась огнем.

Это подтверждают опыты доктора химических наук Дмитрия Кузнецова, который показал, что при таких условиях ионы серебра могли послужить мощным катализатором, под действием которого из угарного газа в целлюлозу плащаницы могло также проникнуть изрядное количество «молодого» углерода.

Так все это или не так, должны показать дальнейшие исследования. Пока же у нас есть основания полагать, что подобный способ получения изображения человеческого тела на ткани не единственный. Есть и другие, более традиционные…

* * *

Американский искусствовед Ник Аллен полагает, что плащаница, представляющая собой достаточно подробный портрет Христа в полный рост, с кровоточащими ранами на ногах, руках и груди, с терновым венцом на голове, представляет собой… первую на свете фотографию.

Чтобы подтвердить свою гипотезу, исследователь провел такой эксперимент. Сначала он убедился, что на картинах и рисунках XIII века — того времени, которым датирует возраст плащаницы радиоуглеродный анализ — встречаются изображения лупы и очков. Стало быть, в принципе, ученый того времени располагал всем необходимым для создания простейшей камеры–обскуры.

Такую камеру Аллен и построил в своем саду. Он плотно прикрыл ставнями окна садового сарая, оставив в одном из них небольшое отверстие. Войдя внутрь сарая, исследователь убедился в правильности своей догадки — на белой стене довольно отчетливо виднелось перевернутое изображение окружающего ландшафта. Качество картинки удалось улучшить, вставив в отверстие ставня очковую линзу.

Тогда Аллен перешел к следующему этапу эксперимента. Он поставил неподалеку от сарая гипсовую статую Христа в полный рост, а на стену повесил простыню, обработанную раствором нитратов серебра: этот состав тоже имел хождение в раннем средневековье. Через четыре солнечных дня на полотне явственно обозначилась человеческая фигура, воспроизводящая облик гипсовой статуи. Она удивительно напоминала изображение на плащанице. Фотография получилась.

Но кто мог сделать подобную фотографию в XIV веке по заказу, допустим, того же графа де Шарни? Ответу на этот вопрос посвящена недавно вышедшая на Западе работа Лины Пинкнетт и Клайва Принса «Туринская плащаница». В ней не только обстоятельно разобраны все версии, так или иначе касающиеся происхождения плащаницы, но и в конце концов выбран наиболее подходящий, пожалуй, вариант ее происхождения на свет (кроме библейского, естественно). Исследователи приходят к выводу, что плащаница представляет собой фотографию на ткани, сделанную при помощи альбумина, бихромата аммиака и калия, желатина, гуммиарабика и некоторых других, вполне доступных в то время веществ.

И если отпечаток на ткани можно сравнить в какой‑то мере с ожогом, то ожог этот — химический. Как показывает взгляд через микроскоп, нити плащаницы в некоторых местах подтемнены в большей или меньшей степени при помощи довольно простой фотохимической реакции.

Заодно получил объяснение и эффект негатива, замеченный туринским адвокатом и фотолюбителем Секонда Пиа еще при первой съемке столетней давности. Именно негатив и получают, как правило, при обычной фотосъемке; такая операция проще технологически, чем получение правильного, позитивного изображения.

После этого оставалось лишь найти человека, который смог бы осуществить такую операцию. Перебрав многие варианты, исследователи нашли такую фигуру. Фотографом–фальсификатором вполне мог оказаться… Леонардо да Винчи! Именно этот гений Возрождения обладал необходимым набором знаний по химии и оптике, был недюжинным художником, чтобы осуществить подобную операцию. Кроме того, он с известным скепсисом относился к учению Христа, за что неоднократно имел неприятности. И только покровительство сильных мира сего позволяли ему избежать суда инквизиции. Да и времена были относительно либеральные…

* * *

Впрочем, даже если все это так и в конце концов действительно выяснится, что Туринская плащаница — подделка, этот факт по сути не отменяет ни существование Христа, ни созданного им учения. Более того, последние годы некоторые историки, даже весьма далекие от церкви, все больше склоняются к мысли, что Иисус Христос — личность вполне реальная.

Например, в монографии С. Лезова «История и герменевтика в изучении Нового Завета», вышедшей в 1998 году в издательстве «Восточная Литература» РАН, спокойно и методично, на основе анализа «Евангелия от Марка» показано, что биографию эту скорее всего сочинил… сам Иисус.

Своей жизнью и смертью на кресте Христос стремился всячески подтвердить сценарий собственной жизни, созданный заранее. Само же воскрешение из мертвых виделось ему как наилучший финал земной жизни. То, что на земле выглядело как казнь, явилось стартом для обретения вечной жизни. Христос стремился, как мог, облегчить тяжкую жизнь окружавших его людей и придумал для того красивую сказку о загробной жизни. Проще говоря, Христос был великим поэтом, сочинившим даже саму свою жизнь, смерть и бессмертие.

Эту притчу он и рассказывал постоянно своим ученикам, стремясь закрепить в их сознании собственное сочинение. Он пошел даже на казнь, чтобы самой своей смертью подтвердить ее реалистичность. А поскольку все было известно заранее, то среди апостолов даже не возник вопрос, действительно ли воскрес их учитель или это игра их воображения. Они верили своему учителю, веровали в его учение, так что никаких подтверждений им больше не потребовалось. Они разошлись по городам и весям, неся легенду о чудесном спасении. И чем дальше, тем большую популярность обретала эта легенда, тем сложнее было проверить ее истинность.

Кстати сказать, подобным приемом затем не раз пользовались сильные мира сего. Но если Христос создавал свое учение, в общем‑то, бескорыстно, то многие из его последователей извлекли из этого немалую выгоду. Например, один недоучившийся семинарист специально переписал историю КПСС, дабы подчеркнуть свою роль в ее создании, утвердиться на долгие тридцать лет если не в роли бога, то хотя бы вождя всех народов. Да и после него было немало охотников переиначить историю по своему усмотрению. Ну да бог с ними со всеми — не о них нынче речь.

* * *

Вернемся к плащанице. Так кто оставил на ней следы своей крови? Можно ли это установить? Да, можно. Как уже говорилось, нынешняя наука может даже определить, человеку, какой национальности она принадлежала, отыскать его кровных родственников, как это было в недавнем исследовании останков семьи Николая II.

Более того, некоторые горячие головы предлагают уж восстановить молекулы ДНК, а потом и клонировать самого человека, чтобы, так сказать, воочию убедиться «кто есть кто». Но делать это вряд ли стоит. И не потому только, что церковь категорически возражает против подобных экспериментов.

Суть этих возражений сконцентрировал в своем заявлении представитель Отдела внешний сношений Московской Патриархии отец Всеволод (Чаплин). «Плащаница — святыня для каждого христианина, — сказал он. — Для церкви важно не то, какие будут добыты доказательства в результате научных исследований, а то, что верующие истинно и уже много веков верят в ее святость. Потому вне зависимости от полученных данных плащаница по–прежнему останется одной из главных святынь христианства».

Против клонирования сегодня также категорически возражают не только отцы церкви, но и многие медики, юристы, политики… И дело даже не в тех биотехнологических, медицинских, юридических и прочих трудностях такой операции. Их, в конце концов, можно преодолеть. Но вот, допустим, такая операция проведена и удалась. Кого мы увидим? Человека, весьма далекого как по своим внешним, так и внутренним качествам от библейского персонажа.

В этом можно быть уверенным хотя бы уж потому, что в самых древних текстах, которые, по мнению нынешних историков, послужили как бы черновиками канонического текста Библии, Иисус вовсе не выглядит таким красавцем с тонкими чертами лица, каким представляют его многочисленные иконы. Напротив, там описан человек невзрачной внешности, вроде бы даже горбатый. Единственным его достоинством было умение красиво говорить, способность увлекать за собой слушателей.

И вот этот несомненно умный, многое понимающий с намека человек, ознакомившись с современным миром, увидев, что стало за века с тем же христианским учением, способен запеть совсем по–другому. Так что тут церковь совершенно права: в своем втором пришествии роль Христа может стать совершенно иной, скорее всего для нее негативной.

Ведь христианство играло прогрессивную роль в жизни общества лишь в первые века своего существования. Став же из гонимой господствующей религией, оно тут же утратило и свою прогрессивную роль. Нынешней христианской церкви — будь то католическая ее ветвь или православная — в общем‑то, не нужны радикальные перемены в обществе; сила, власть, влияние у нее есть уже сейчас. А от добра добра не ищут…

ЧАСТЬ II. ЧЕЛОВЕК КАК ТАКОВОЙ

«Человек — жуткая скотина», — сказал однажды польский сатирик Станислав Ежи Лец. С ним можно согласиться, а можно и поспорить. Одно лишь, пожалуй, бесспорно: время от времени обыкновенные вроде люди вдруг откалывают такие фортели, что только диву даешься. Похоже, капризы эволюции продолжаются и поныне…

ПОЗНАНИЕ САМОГО СЕБЯ. СТОИТ ЛИ БОЯТЬСЯ БОЛЕЗНЕЙ?

Природа жестока, но, как правило, справедлива. Сильный пожирает слабого. За излишества надо платить. Эти формулы въелись в наше сознание крепче, чем десять заповедей.

Но не все в жизни подчиняется ясным, неумолимым законам бытия. Вот, например, болезни. Они набрасываются на нас внезапно. Мы перебираем в памяти прошлое и не можем понять, как и почему заболели. Недуги поражают без всякой логики. Они порой щадят стариков и истребляют молодых. «Это превосходит все наши человеческие мерки. И даже на смертном одре я не приму этот мир Божий, где истязают детей», — говорил в отчаянии один из героев «Чумы» Альбера Камю.

Неужели природа, которую мы надеялись научить правилам хорошего дарвиновского тона, так бессмысленно и беспощадно жестока? Разобраться в тайнах наших страданий помогут специалисты новой научной дисциплины — эволюционной медицины. Они пытаются понять, почему человечество влачит бремя своих недугов. Поиск уводит их далеко в прошлое, заставляя вспомнить становление Homo sapiens. Собственно говоря, их метод не нов. Уже давно анатомы, всматриваясь в современников, находят меты давних эпох — рудименты. Так, легкий волосяной покров мы носим в память о звериной шерсти, покрывавшей когда‑то тела древних гоминидов, защищая их от холода. Такими же пережитками прошлого кажутся хвостовые позвонки, ибо никто из людей, исключая редкие аномалии, давно не носит хвост. Не нужен человеку и аппендикс. Быть может, и многие болезни, убивающие нас сейчас, достались нам как память о прошлом?

* * *

Обычно недуги мы встречаем во всеоружии. Наш организм состоит примерно из десяти квадриллионов клеток. Каждая из них снабжена химической меткой. Этот знак все равно, что паспорт или мундир. Если он есть, сразу видно, что перед нами «подданный» огромного «организма–государства». Если его нет, значит, сюда пробрался посторонний, пришелец, чужак, и расправа с ним недолга. В этом обществе царят драконовские законы: за ношение поддельной или неряшливой метки немедленно следует смертная казнь. Раненые или состарившиеся «жители» обречены; у них есть лишь право покончить с собой. За соблюдением этих неумолимых законов следят многочисленные клетки–киллеры — «полицейские иммунной системы». Каждая сотая клетка нашего организма работает в этой «службе безопасности»: выслеживает, контролирует, расправляется, наводит порядок. Все наше тело находится под неусыпным наблюдением таких клеток.

Иначе и быть не может. Ведь организм — это государство, которое непрерывно ведет войну с врагами, проникающими извне. И все‑таки некоторые недуги мы не распознаем в упор. Почему?

Напрашиваются два вывода. Либо эта болезнь стала досаждать организму человека спустя многие тысячи лет после его появления и никакого оружия против ее возбудителей он не припас. Наглядный, пусть и не вполне корректный, пример: повальное вымирание индейцев Северной Америки от незнакомых им и, на наш взгляд, не очень опасных болезней, занесенных европейцами. Либо, — другой вывод, — в истории человечества эти болезни сыграли свою положительную роль. Когда‑то они были чем‑то полезны для древнего человека.

Попробуем рассмотреть оба этих варианта. Начнем с коварных врагов, крадущихся к нам с той стороны, откуда не выставлены часовые.

* * *

Болезнью XX века стал рак. Вредные опухоли готовы исподволь поразить практически любой орган нашего тела. А мы? Мы даже не знаем в точности, как возникает рак. Наш организм, бурно реагирующий на легкую простуду, сперва просто не замечает, что внутри него угнездилась опухоль, как птица не отличает, что в ее гнезде поселился кукушонок. Мы бьем тревогу, лишь когда болезнь становится неизлечимой. В чем же дело? Наверное, в том, что в древности люди крайне редко болели раком.

Это в наше время воздух, вода и пища пропитаны экологическими ядами, то и дело вызывающими вредные мутации даже у людей молодых. Очевидно, прежде от рака страдали лишь люди, доживавшие до мафусаилова века. А поскольку таких было очень мало, то природа не позаботилась даже о предупредительных знаках — симптомах, которые немедленно подсказали бы о появлении опухоли. И вот, как только средняя продолжительность жизни резко увеличилась, на нас эпидемией обрушился рак.

* * *

Теперь обратимся к другому варианту — к тому, что «полезное, с просроченным сроком годности» начинает нам скорее вредить, чем помогать.

Сто тысяч лет назад, когда Homo sapiens населил африканские саванны, он не летал на тряском аэроплане, не плавал на корабле и даже не катался на карусели под радостный смех сородичей. Все названные сцены роднит одно. На палубе корабля, в салоне самолета и во время аттракциона нас часто укачивает. К горлу подступает тошнота. Приступ «морской болезни» протекает мучительно, хоть к настоящим недугам ее и не причислишь. Почему же наш организм реагирует так бурно?

Потому что, когда нас укачивает, страдает вестибулярный аппарат. Мы теряем ориентировку в пространстве. Что это значило в те времена, когда не было ни авиации, ни навигации? Что в организм попал яд! Похоже, тошнота является одним из древнейших инстинктов человека. Наших предков тошнило, когда они съедали что‑то ядовитое. Организм как можно быстрее извергал съеденное, надеясь спастись от токсинов. Вот и теперь, стоит нам выбраться на палубу подрагивающего корабля, как организм пытается повторить давний, помогавший предкам опыт.

Другой пример — подагра, так мучившая Тургенева. Приступы ее невыносимы. Ночами напролет от нее ноют суставы, кости, хрящи. Так почему бы ученым не отыскать наконец ген подагры и не «отключить» его? Болезнь исчезнет. «Но что будет с потомками?» — вопрошают скептики.

Причина подагры в нарушении обмена веществ. В крови больного нарастает содержание мочевой кислоты. Кристаллики ее солей откладываются в суставах, чтобы потом, — например, в сырую погоду — все тело дрожало от боли.

Итак, отключится ген. Исчезнет избыток мочевой кислоты. Что дальше? Ученые давно заметили, что человек по количеству мочевой кислоты в крови опережает всех прочих представителей фауны. И лишь недавно выяснилось, что это — одна из причин, по которой люди так долго живут. Мочевая кислота защищает наши клетки и хромосомы от окисления и неминуемых дефектов. Ее можно сравнить с цинковым покрытием, нанесенным на лист железа. Если бы покрытия не было, лист быстро проржавел бы. И если бы не мочевая кислота, люди, быть может, умирали бы уже лет в сорок от полной изношенности организма.

* * *

Так обстоит дело со многими болезнями. Искореняя их, мы расчистим дорогу новым, более страшным недугам. Так обстоит дело и с вредными привычками. Считается, что быть полным плохо. Родители крепятся сами и отваживают детей от похрустывающих булочек, картофельных чипсов, пышных гамбургеров и сладковатой кока–колы, раз и навсегда уяснив, что, прибавляя калории, мы отнимаем здоровье. Но дети все так же тянутся к запретной пище. Что‑то глубинное, подсознательное побуждает их питаться вопреки науке. Почему?

Ответ надо искать опять же в прошлом. В ледниковом периоде в пище человека постоянно не хватало жиров, углеводов и сахаров. Рацион был очень скуден. Длинной, суровой зимой люди слабели и умирали от нехватки питательных веществ. Спастись можно было, раздобыв что‑нибудь очень питательное, богатое калориями. Так, в нас укоренилась тяга к пище, помогающей нагулять жирок. Наши пышные животы, которых мы стыдимся, — дань долгим тысячелетиям, когда выживали лишь успевшие наесться до отвала.

Итак, мы зачастую сами решаем, что считать болезнью. Ибо любое состояние, испытываемое нами, в чем‑то отличается от идеального и, значит, является неблагополучным. Неужели нас постоянно надо лечить? Врачевать от всего? Головная боль и плохой цвет кожи, покашливание и морщины, спазмы в мышцах и тяжесть в желудке, перхоть и выпадение волос — решительно любое наше ощущение, любое моментальное телесное проявление можно истолковать как признак болезни, которую остается только назвать. Начинается перебор лекарств, консультаций, диагностик и прочих вариантов. По отдельным, отрывочным «кадрам» мы пытаемся восстановить целостный процесс, изводя в этих попытках немало сил и порой впрямь заболевая. Во многих случаях то, что мы понимаем под «болезнью», скорее выявляет нашу самооценку, а вовсе не свидетельствует об опасном нарушении функций организма.

* * *

«У него дрожала даже рука, державшая перо. Мало того, у него стала течь слюна. Голова у него бывала ясной только после пробуждения от сна, который приходил к нему после большой дозы веронала. И то ясной она бывала каких‑нибудь полчаса. Он проводил жизнь в вечных сумерках. Словно опираясь на тонкий меч со сломанным лезвием», — такую запись под названием «Поражение» оставил незадолго до самоубийства Акутагава Рюноскэ. Муки душевной болезни кажутся адом человеку, захваченному ей. Нигде он не знает покоя. Его мозг, как заезженная пластинка, в сотнях вариаций повторяет одну и ту же навязчивую мысль, пугающую, прилипчивую мысль.

И все же, настаивают теоретики эволюционной медицины, даже психические болезни помогают животным в борьбе за существование. Покажем это на примере маниакально–депрессивного психоза — любимой болезни советских психиатров.

Основные симптомы: уныние и страх. Человеку все надоедает; жизнь не удалась; жить незачем; кругом одни враги…

Долгое время подобные навязчивые состояния пытались лечить медикаментозно. И лишь в последние годы эволюционные медики задумались о том, как обстоит дело с маниями и депрессиями в самой природе. А может быть, не надо бояться этих состояний и в них тоже есть свои хорошие стороны? Ведь человека, мучимого депрессией и страхом, особенно пугает то, что ближние сочтут его «психически ненормальным»! Его заклеймят, задразнят, «посадят на цепь дурака и сквозь решетку, как зверька, дразнить тебя придут».

Полноте! А болезнь ли это? А если это не отклонение от нормы, а особая, древнейшая тактика организма, помогающая ему выстоять в борьбе с трудностями? Зачем же тогда стесняться ее? Стоит лишь порадоваться тому, что ваш организм решил на бессознательном уровне справиться с проблемами, разобраться в которых человеческий разум не в силах? Быть может, впадая в жестокую депрессию, человек на самом деле погружается в странный «дневной сон», чтобы несколько месяцев спустя пробудиться к жизни бодрым и здоровым? И не надо мучить его, укорять, тормошить, пытаться лечить. Все пройдет, если вы оставите его в покое!

Британский психолог Джон Прайс наблюдал за депрессиями среди человекообразных обезьян. Страдавшие этими неприятными приступами животные порывали всякие контакты с сородичами, замыкались в себе, подолгу сидели на месте, отказываясь принимать пищу. Знакомая картина! Мы, люди, стремясь чего‑то добиться, но потерпев неудачу, в отчаянии сворачиваемся на диване калачиком, по–обломовски, и бесцельно щелкаем телевизионным пультом, не желая никого видеть и не собираясь ни с кем разговаривать. В нашем жестоком и яростном мире таких неудачников спешат сбыть врачам. А вот сломленные жизнью обезьяны, поведя себя чуть ли не как юродивые, этим спасались!

Дело вот в чем. Обезьяны, как и люди, впадают в депрессию чаще всего, потерпев жестокое поражение в социальной жизни. Допустим, какому‑то молодому самцу не нравились прежние порядки в стае. Он вздумал перечить вожаку. Но бунт не удался. Теперь вожак и его подпевалы будут постоянно преследовать ослушника, мстить ему. А он, как мы уже сказали, начинает вести себя как безумец — этакий «гамлет–обезьян» в дочеловеческом мире. Вожак сразу теряет интерес к чудаку. Дерзость несчастного забывается. Теперь он смотрит на жизнь спокойнее и понемногу восстанавливает утраченные было социальные связи. Он переждал, поумнел, спасся.

Итак, депрессия в животном мире (и, очевидно, на ранних стадиях человеческого существования) была периодом искупления плохих проступков. Особь удалялась от всех, чтобы вернуться «с незапятнанной репутацией».

* * *

Итак, не все, что кажется нам болезнью, надо непременно лечить. А мы… мы в поисках здоровья готовы прямо‑таки истязать себя, даже не задумываясь над тем, нужна ли такая помощь организму. А врачи? Они готовы следовать нашим прихотям, хотя и знают, что выполняют «бесполезную работу».

В одних случаях, стремясь вылечить человека, врачи, как сказано выше, подчас борются с самим человеком. Депрессию можно травить таблетками, пока пациент не умрет или «не подсядет на колеса».

В других случаях врачи в угоду нам принимаются лечить симптомы, не добираясь до самой болезни. Особенно грешат этим фармацевты, усиленно рекламирующие таблетки и микстуры, которые «подавляют кашель», «сбивают жар», «избавляют от насморка». С таким же успехом можно уверять, что зонт, поднятый над головой, «избавляет от дождя». Ваша голова действительно останется сухой, но ноги‑то по–прежнему будут шагать по лужам.

Жар, кашель, насморк — все это симптомы сражения, происходящего в организме больного. И если звуки сечи вам тягостны, вы можете вооружить союзное вам войско картонными мечами — принять новомодную таблетку. Все признаки распри исчезнут, но армия‑то будет разбита, а болезнь победит!

Температура — это тот же меч, которым воспользовался ваш организм. Температура повышается потому, что многие бактерии и вирусы плохо переносят даже небольшой ее рост. Пока в вашем организме держится жар, враги, проникшие в него, гибнут толпами. Приняв какое‑то средство, понижающее жар, вы поможете им, дадите им передышку, а потом, лежа на больничной койке, будете удивляться, почему у вас такой плохой иммунитет.

Кстати, американский биолог Мэтью Дж. Клагер наблюдал, что даже холоднокровные ящерицы, подхватив какую‑то инфекцию, лечат себя жаром. Они выбирают местечко потеплее и подолгу сидят там, пока микробы, напавшие на них, поджариваются, как в аду.

Возвращаясь в наш, человеческий, мир, добавим, что известны случаи спонтанной ремиссии больных раком, происходившей после того, как они перенесли серьезное инфекционное заболевание и долгое время лежали в горячке.

Кашель и насморк — это тоже наше оружие. Мы выбрасываем микробы наружу, чтобы они не плодились внутри нас, отравляя организм.

Конечно, порой наша телесная реакция бывает чрезмерной. Пример тому— аллергия. Однако поспешность, с которой организм обороняется от мнимых врагов, вполне объяснима с эволюционной точки зрения. Если бы он медлил да разбирался, род людской, быть может, давно исчез бы с лица земли. Бурная реакция увеличивает шансы на выживание!

* * *

Сто тысяч лет забытой истории лежат бременем на человеческом организме. Охотник–дикарь, бродивший по Африке, и горожанин–европеец живут в совершенно несходных условиях. Организм задумывался для одной цели, а используется не по назначению. Отказываться надо от многого, а Природа делает это очень осторожно. Она любит эволюцию — не революцию. Она наслушается жалоб от многих поколений, прежде чем решится на перемену. Природа нам не Лысенко, «выводивший» в пятилетку по пять новых видов. «Семь раз отмерь, один — отрежь» — это про нее. А если вспомнить, что человек в подавляющей массе своей стал «городским животным» совсем недавно — в лучшем случае несколько поколений назад, то легко понять, что многое в наших организмах просто противоречит нашему нынешнему опыту. Мы, конечно, меняемся, но меняемся постепенно, а значит, ощущения дискомфорта и неблагополучия будут нашими постоянными спутниками.

Вы видели когда‑нибудь, как работает художник, «записывая» старый холст новой картиной? Долгое время его работа напоминает странную смесь, например, пейзажа, медленно исчезающего под наплывом красок, и каких‑то новых объектов, постепенно заполняющих холст. Такой же смесью нового и устаревшего видится человек. Он развивается. Эволюция постепенно переписывает все его существо заново. Поколения людей могут испытывать дискомфорт лишь потому, что Природа — этот величайший художник — прорисовывает прямо в нашем теле черты другого, более совершенного существа. Любой из нас — это гибрид человека прошлого и будущего. Осколки двух этих существ, еще несозданного и уже разбитого, глубоко вонзившиеся в тело, мучат нас всю нашу жизнь. Это — обстоятельства, в которых нам приходится жить. И нужно ли реагировать на них чересчур болезненно?

* * *

Перед людьми возникает странная дилемма: либо жить надо так, как жили наши далекие предки — самые «нормальные» люди на Земле. Либо надо спокойно отнестись к тому, что ваше тело — опытный образец, на примере которого Природа ищет, как исправить отклонение от нормы. И если именно на вашем примере она применит неверное средство, не пеняйте Природе. Она не волшебница, она только учится.

А ошибок у Природы много. Когда‑то известный немецкий физик Герман Гельмгольц сказал: «Если бы кто‑то из студентов принес мне такую конструкцию, как человеческий глаз, я бы, не говоря ни слова, выставил его за дверь». Действительно, световые лучи попадают на сетчатку нашего глаза самым причудливым путем, преодолев ряд ненужных препятствий. Вдобавок все, что мы видим, отражается на сетчатке в перевернутом виде, и головной мозг старательно исправляет искаженную картину.

Еще один промах Природы: пищевод и трахея расположены очень неудачно. Они находятся рядом, и потому кусочки пищи вполне могут соскользнуть в дыхательное горло. Пространен список людей, умерших по этой причине. Конечно, Природе пришлось принимать особые меры, чтобы это происходило как можно реже, но и сейчас любому из нас достаточно одной неловкости, чтобы прямо из‑за стола перебраться туда, где трапезничать будут нами.

Однако этот анатомический недочет вполне понятен, если вспомнить об эволюции. Пищевод появился раньше, чем трахея. Первые обитатели Океана усердно поглощали пищу, но атмосферный воздух их не интересовал. Лишь со временем древние рыбы, выставляя голову над водой, стали поглощать воздух. Отверстие, через которое он поступал, — этакий «свищ» — появилось, конечно же, в верхней части головы: там, где давно находился пищевод. Что ж, более подходящего места было не найти. Вот и получилось у Природы, как у лекаря, вздумавшего хранить яд и лекарство в одинаковых склянках. Время от времени кто‑нибудь да перепутает и… поперхнется от куска, попавшего не в то горло.

Казалось бы, за сотни миллионов лет можно было бы что‑то исправить, но Природа чаще всего не ищет худа от добра. Гибнет ведь меньшинство. Зачем же о нем заботиться? Вот так и не появилась популяция животных, у которых отдельно — глотательное горло, а отдельно — дыхательное горло.

Итак, с точки зрения эволюции, наши отдельные катастрофы — благо для всего сообщества. Мы — лишь звенья в эволюционной цепи. Чтобы понять, что с нами происходит — даже на уровне болезней, — надо понять нашу историю, историю вида Homo sapiens. Прошлое неотступно воскресает в нас. Наши недуги — это этапы большого человеческого пути.

ПОТЕРЯВШИЕ ПАМЯТЬ

Недавно телевидение показало фильм «Чистая страница» про детектива, потерявшего память. Каждый день он вынужден начинать жизнь как бы заново, с чистого листа, поскольку абсолютно не помнит, что произошло накануне… Неужто такое может быть самом деле?

Оказывается, создатели фильма ничего не придумали. В жизни бывает еще и не такое…

В середине рабочего дня Гарри Диберт поднялся со своего рабочего кресла, подхватил пиджак, висевший на спинке, вышел из офиса на улицу и… исчез. Обнаружили его лишь через неделю в 800 км от города, бредущего по обочине шоссе в дыму очередного лесного пожара.

На расспросы полицейских он ответил, что направляется домой, в Форт–Брек, где его ждет беременная жена. А ему самому 23 года и он — сержант–контрактник.

Стражам порядка показалось подозрительным, что опрашиваемый ими человек уменьшает себе возраст по крайней мере лет на десять. Кроме того, им было известно, что та воинская часть, на которую ссылался псевдосержант, давно уже не квартирует в Форт–Бреке.

Диберта задержали и отправили в участок, а оттуда — в больницу. Первый же невролог, к которому он попал, поставил диагноз: ретроградная амнезия. Что в переводе с латино–греческого языка медицинских терминов на обыденный можно толковать примерно так: «идущее назад беспамятство». Или, говоря проще, утрата памяти на прошедшее.

Потерянное прошлое может охватывать любой период, завершающийся настоящим моментом — от нескольких дней до всей предшествующей жизни.

Вот два характерных примера.

С Луизой Лорен, жительницей Нанта, во время родов случился продолжительный обморок. А когда она пришла в себя, то оказалось, что больная утратила всякое воспоминание о своей супружеской жизни. Всю жизнь до замужества она помнила прекрасно, но с ужасом отталкивала от себя мужа и ребенка, утверждая, что она знать их не знает…

Родители и друзья с большим трудом убедили Луизу, что ей легче будет считать себя утратившей часть памяти, воспоминания о годе своей жизни, чем признать своих близких обманщиками и отказаться от собственного ребенка.

А юный Джон Ригби, житель штата Пенсильвания, на повороте по неосторожности вывалился из машины. На его счастье автомобиль двигался с небольшой скоростью, так что при падении Джон не разбился. Он лишь на несколько секунд потерял сознание. Но когда пришел в себя, то поразил даже видавших виды психиатров. Оказалось, что за этот короткий промежуток времени он практически полностью утратил все навыки, приобретенные за всю предыдущую жизнь.

Перед изумленными очевидцами происшествия предстал большой младенец, который не говорил, не мог есть самостоятельно, не узнавал никого из окружающих.

Его пришлось приучать заново к горшку, затем к умению пользоваться ложкой, разговаривать и т. д. Правда, прогрессировал Джон быстрее, чем обычный младенец — через месяц он уже умел ходить и есть без посторонней помощи, перестал тянуть руки, чтобы поймать солнце, стал понимать, что в зеркале видно лишь отражение… Еще через несколько дней он научился читать по слогам и писать, причем одинаково обеими руками.

В конце концов, он, со слов окружающих, стал понимать и что с ним произошло. Однако собственных воспоминаний о предыдущей жизни он так и не приобрел.

Понятливость, рассудительность, любознательность — вот его черты спустя два года после рокового события. Это очень культурный, тонко чувствующий человек. Однако с прошлым его объединяет лишь внешность да документы на прежнее имя. Характер и вкусы, манеры и структура речи совершенно переменились.

Еще два года ушло на то, чтобы с помощью гипнотерапии хоть как‑то объединить две личности — прежнюю, пробивавшуюся в сознании островками памяти, и новую, приобретенную.

Наряду с ретроградной амнезией, встречается, хотя и реже, антиретроградная, то есть амнезия, как бы идущая вперед от события, которое ее вызвало.

Человек поскальзывается, падает, теряет сознание, а потом вдруг оказывается, что он прекрасно помнит все, что с ним было до падения, но не может вспомнить, что он делает или говорил пару минут назад.

Приехав в больницу, он уже не в силах рассказать, как туда добрался. Встав из‑за стола, тут же забывает, что ел на завтрак, и кушал ли вообще…

До мировых войн оба вида амнезии встречались не так уж часто. Так что врачи могли наблюдать своих пациентов годами и описывать их приключения подробнейшим образом, иной раз делая из истории болезни увлекательный роман.

Но после Первой, а в особенности после Второй мировой войны амнезия стала весьма распространенным явлением. Автомобильные катастрофы, всеобщее ускорение жизни тоже сыграли в этом немалую роль.

Пронаблюдав тысячи случаев амнезии, врачи пришли к твердому убеждению, что ее непосредственной причиной является либо послетравматический шок, либо мозговая травма. Это, кстати, тоже упоминается в фильме.

Невролог, к которому попал Гарри Диберт, заключил поначалу, что виной всему стресс, который тот перенес. На голове он не заметил никаких следов ушиба, а вот жена сказала, что последнее время он весьма нервничал, переживая неприятности на работе.

Кроме того, амнезия его была не полной, кое‑что пациент все‑таки помнил. Так он узнал свою жену Джулию, когда она по первому же звонку приехала в психиатрическую лечебницу.

Правда, он не сразу вспомнил, как ее зовут. Зато спросил вдруг, как себя чувствует Банки. И тут настала очередь Джулии мучительно вспоминать, кто же такой Банки. Наконец она вздохнула с облегчением: так муж когда‑то называл их еще не родившегося первенца.

Жена также рассказала, что последнее время мужа мучили частые головные боли. Она не раз видела, как он глотал аспирин.

Когда Диберта перевели в другую больницу, поближе к дому, к нему наведались дети. Однако он их не узнал — ведь они родились позднее, чем Шлет назад…

Впрочем, его амнезии вскоре пришел конец. Врачам удалось отыскать ее первопричину. Послойное сканирование мозга на томографе показало, что в мозгу пациента образовалась большая киста.

При операции выяснилось, что эта опухоль наполнена спинномозговой жидкостью и уходит глубоко в мозг. Поэтому хирурги не стали вырезать опухоль, опасаясь повредить нервные ткани, а попросту выкачали из оболочки жидкость. Опухоль значительно уменьшилась, и пациенту стало легче. К нему вернулась память, и вскоре он смог снова заняться своей работой.

Благополучно закончилась, если помните, и история с частным детективом, упомянутым в самом начале. А вот в жизни такое, к сожалению, случается далеко не всегда. То же телевидение недавно рассказало о бывшем венгерском военнопленном, который со времен Второй мировой войны находится в психиатрической клинике, поскольку практически ничего не помнит. И за полвека врачи толком так и не смогли вернуть ему память…

МЕХАНИЗМ ВОСПОМИНАНИЙ

Недавно американскими учеными были сделаны открытия, раскрывающие, как работает память. Знать о них, наверное, стоит и вам…

О лаборатории генетики в Кунст–Кринг—Харбере на Лонг–Айленде знают теперь неврологи, психологи и другие специалисты по изучению функций мозга, в том числе и одной из важнейших — памяти. Здесь стали первыми изучать механизм памяти на уровне генов и добились блестящих результатов.

Когда вы входите в лабораторию, вас первым делом ведут в комнату со стеллажами, которые от пола до потолка уставлены бутылями. В одних бутылях находятся мушки дрозофилы с уникальной фотографической памятью, в других — их менее счастливые товарки, отличающиеся столь же уникальной забывчивостью. Этажом ниже возятся в клетках другие жертвы генной инженерии — ничего не помнящие мыши.

Однако эти жертвы не напрасны. Без них невозможно было бы найти белок, который выполняет роль включателя, сообщая нервной клетке, что делать с новым впечатлением — запомнить ли его на всю жизнь, на короткое время или вообще тотчас забыть. У этого белка длинное название, состоящее из четырех слов. Ученые для удобства сократили его до начальных букв и получилось КРЕБ.

«Много разных молекул участвует в процессе памяти, — говорит Алчино Сильва, невролог из лонг–айлендской лаборатории, — но лишь молекулы КРЕБа, занятые в этих процессах и больше ни в чем, помогают разобраться в механизме запоминания. Становится, например, понятно, почему чересчур большая порция информации быстро улетучивается из памяти и почему событие, всколыхнувшее эмоциональную сферу, запоминается мигом и стоит потом перед глазами всю жизнь…»

Что же происходит, когда КРЕБ, располагающийся в ядре клетки, работает как включатель–выключатель? В первом случае он запускает синтез других белков, из которых строятся «мостки» между клетками и тем временем расширяется здание долговременной памяти. Во втором — он останавливает этот синтез. Но самое интересное, что сам по себе КРЕБ — отнюдь не первое звено механизма. Не к нему приходят команды из центра, оценивающие необходимость дальнейшего запоминания, а к белкам, которые называются КРЕБ–активатор, который включает механизм, и КРЕБ–репрессор, который его выключает.

Раз есть белки, значит, есть и гены, которые ими ведают. Эти гены нашел биолог Джерри Лин, который вместе со своими коллегами наделил ими дрозофил. В результате у одних мушек получился избыток КРЕБ–активаторов, а у других — КРЕБ–репрессоров. От этого первые сделались сверхпамятливыми, а вторые — сверхзабывчивыми.

Обыкновенная мушка запоминает, что за определенным запахом следует удар током — так вырабатывается рефлекс избегания. Обычно для его выработки достаточно 10 повторений. Мушка же с избытком репрессоров не запомнит ничего и после 100 повторений. Зато у мушки с избытком активаторов рефлекс вырабатывается с первого раза.

«Эти мушки напоминают мне студентов, с которыми я когда‑то учился, — вспоминает Лин. — Некоторые из них за ночь ухитрялись запомнить весь учебник и на спор прочитывали наизусть любой параграф на указанной странице. Но стоило спросить такого вундеркинда через пару дней после экзамена и выяснялось, что в голове у него не осталось ни слова из прочитанного. А вот наши памятливые мушки не забывают ничего всю оставшуюся жизнь…»

Ученые поясняют и почему так происходит. Те студенты, которые пытаются выучить учебник непосредственно перед экзаменами, просто не дают своему организму времени нарастить мостки долговременной памяти. Поэтому вся информация держится лишь в оперативной памяти, которая очищается тут же после того, как экзамен сдан. В долговременной памяти остается лишь то, что заучивается небольшими порциями, между которыми необходимы перерывы.

* * *

Но для чего тогда нужны организму КРЕБ–репрессоры? Ведь если бы их не было, наша память обладала бы уникальными возможностями. Однако природа поступает очень мудро — иначе наша память засорялась бы малозначащими сведениями и очень скоро оказывалась бы переполненной. А ведь ее вместимости должно хватить на всю долгую жизнь.

У мушек и мышек те же проблемы, что и у нас с вами: КРЕБ–репрессор не мешает их оперативной памяти наблюдать за происходящим, но долговременную память держит в узде, не позволяя ей переполняться. Он уступает место КРЕБ–активатору лишь в том случае, когда происходит нечто действительно важное, достойное прочного запоминания.

«Так, например, — говорит доктор Сильва, — было в тот злосчастный день в 1963 году, когда убили президента Кеннеди в Далласе. Все тогда наблюдали за президентским кортежем по телевидению, с включенными КРЕБ–репрессорами (подумаешь, еще один выезд президента?). Но репрессоры тотчас уступили место активаторам, как только прозвучали роковые выстрелы — и заработала долговременная память…»

Сначала доктор Сильва лишал своих мышей и дрозофил памяти, наполняя их мозг КРЕБ–репрессорами, потом он просто слегка испортил у подопытных существ гены КРЕБ–активаторов. И тогда мыши не могли запомнить ни одного урока. Но, как показали дальнейшие эксперименты, эти пациенты оказались не совсем безнадежными — микроскопические дозы информации они все‑таки постепенно усваивали. «Так была найдена чисто биологическая методика запоминания знания: поступающие малыми порциями усваиваются надолго», — говорит Сильва.

* * *

Накопленные учеными знания уже используются и на практике. Ими основана небольшая фирма, которая налаживает производство лекарств с использованием КРЕБ–активаторов. А там, быть может, дело дойдет и до выпуска таблеток памяти.

Во всяком случае, профессор Стен Роуз из Сан–Франциско произвел недавно маленькую сенсацию, поведав коллегам, что ему удалось улучшить куриные, а точнее, цыплячьи мозги, наделив их феноменальной памятью.

«В ходе экспериментов над изучением механизма памяти мы используем цыплят, — рассказывает профессор. — Дело в том, что по природе своей цыплята — довольно смышленые существа. Их можно быстро научить массе вещей. Например, мы заставляем их выбирать яркие зернышки, которые смешаны с горьковатой массой. Попробовав массу один раз, цыплята уже больше не клюют ее, запомнив ее вкус. Правда, помнят они об этом обычно лишь несколько часов, а потом снова забывают…»

Вот профессор и задался целью укрепить цыплячью память. Ему и его коллегам удалось исследовать полный молекулярный процесс, который происходит в мозгу цыпленка, когда он запоминает тот или иной факт бытия. Выяснена также и стадия, на которой происходят забывание и те химические процессы, которые при этом наблюдаются.

На основании этого разработаны соответствующие препараты, которые, по идее, улучшают память. А поскольку этот механизм в принципе устроен у разных живых существ одинаково, то профессор и его коллеги надеются, что подобное лекарство пригодится и людям со слабой памятью. Но это еще надо доказать на практике.

Если эксперименты дадут положительный результат, то, как надеется Стен Роуз, возможно, ему удастся разработать препарат, приостанавливающий болезнь Альцгеймера, одной из характерных черт которой является как раз резкое ухудшение памяти.

Профессор также полагает, что в начале XXI столетия появятся препараты, которые можно будет использовать, например, для успешной сдачи экзаменов, где отличная память, как известно, имеет немаловажное значение. Нынешние препараты, по мнению профессора, чаще всего просто улучшают самочувствие, но практически нейтральны по отношению к механизму памяти.

* * *

Попытались разобраться исследователи и еще в одном феномене, связанном с памятью. Вспомним те же даласские выстрелы. Их услышали сотни людей, многие десятки видели происшествие своими глазами, однако разобраться в их показаниях следственным органам оказалось очень нелегко — слишком велик был разнобой. Не случайно у юристов существует даже такое понятие: «Врет как очевидец».

Есть и соответствующая теория на сей счет. Человек всегда находится во власти стереотипов. Поэтому зачастую он не в состоянии ни осознать, ни толком разглядеть неожиданную ситуацию.

«За всякой ошибкой памяти ищите скрытый мотив, — полагал еще Зигмунд Фрейд. — Память ошибается потому, что не желает о чем‑то знать…»

«Во всем виновата интерференция — наложение одних воспоминаний на другие, — утверждает психолог Александр Лурия. — Забываем потому, что забиваем…»

Еще одно объяснение того же феномена предлагает нам Даниэл Шактор, невролог из Гарвардского университета. Он основывается на показаниях позитронного томографа, демонстрирующего на экране, как формируется истинная память и как ложная.

Открытие Шактора журнал «Дискавери» назвал одним из самых примечательных научных открытий последних лет.

«Возьмем, — говорит Шактор, — четыре простых слова, связанных между собой по смыслу. Например: «конфета», «пирожное», «сахар», «вкус». Постараемся удержать их в памяти на несколько секунд, а затем спросим себя, было ли среди них слово «сладкий». Вероятность того, что на этот вопрос будет получен положительный ответ, не так уж мала. Но какая разница между воспоминанием истинным и воспоминанием ложным? Что происходит в мозгу, когда вы отвечаете «да» на вопрос о слове «конфета» и «да» на вопрос о слове «сладко»?»

Ответ Шактор нашел в эксперименте. Добровольцам был прочитан список семантически близких слов, вроде уже известного нам списка со словом «конфета». Через 10 минут им показали слова из такого списка и спрашивали, слышали ли они их раньше?

Пока они думали, томограф сканировал их мозг и определял, в какой отдел приливает больше крови. Иначе говоря, какой отдел мозга активнее участвует в решении задачи на воспоминание. Затем каждому испытуемому показывали список, где слова по смыслу недалеки от предыдущих, но не повторяли их. Например, если мы снова вспомним список с «конфетой» и «сахаром», то теперь это будут слова «сладкий», «глазурованный», «сливочный».

«Встречались ли они вам раньше?» — спрашивал экспериментатор. И если получал утвердительный ответ, это значило, что налицо ложное воспоминание.

Конечно, истинные воспоминания, как правило, преобладали над ложными. Неожиданным оказалось, что происходило при этом в мозгу. Выяснилось, что оба теста примерно в одинаковой степени активизируют височные доли мозга, которые формируют память о недавних событиях. Но была и разница: при истинном познавании оживляется еще один участок мозга, прилегающий к его поверхности — верхняя височная доля. Там обычно обрабатываются звуки, которые мы слышим — так что возросшая активность данной доли означала и возросшую активность слуховой памяти, воспроизводившей слова, читавшиеся людям вслух. Когда же узнавание оказывалось ложным, верхняя височная доля в процессе не участвовала, воспроизводиться в ней было нечему.

И еще одно отличие. Когда испытуемый вспоминал, слышал ли он данное слово раньше, у него нередко активизировалась и лобная кора — центр принятия решений.

Получается, что и у ложных воспоминаний есть свой центр — это средняя височная доля. Именно там и зарождаются многие ошибки памяти. Обманчивые ощущения, полученные при восприятии редкого события, схожие по смыслу, да еще стоящие рядом слова — кому неизвестны психологические источники ошибок? Физиологически же они появляются из средней височной доли.

Но она, как мы знаем, активизируется и при истинном воспоминании. Благодаря ее работе, мы можем восстановить по кусочку информации всю нужную нам картину. «Кроме того, — замечает Шактор, — ошибки ошибкам рознь. Если человек узнает слово «глазурованный» или «сливочный», которого на самом деле не слышал, он все‑таки не отклоняется от сущности предмета — от сладкого и сладостей. Психологически эта ошибка ассоциативного мышления. А оно, как известно, лежит в основе всякого творчества, предполагающего глубокое проникновение в суть вещей и умение находить между ними общность…»

Ну а мы добавим к сказанному один литературный пример. Помните, как в рассказе Карела Чапека следователь расспрашивает поэта, ставшего свидетелем происшествия — автомобиль наехал на старушку? Водитель скрылся с места происшествия, и никто не помнит ни цвета его машины, ни ее номера. Однако поэт, придя домой, тут же написал небольшое стихотворение, в котором встречались и «барабанные» палочки», и «выпуклая грудь» и «загорелая метиска», и некоторые другие выражения. Проанализировав их, умный следователь пришел к заключению, что «барабанные палочки» — это цифра 11 в номерном знаке, «выпуклая грудь» ассоциируется с 8, а «загорелая метиска» указывает на цвет машины — она была коричнево–шоколадной.

Так что и юристам стоит помнить: во всяком вранье очевидца скрыта истина. Нужно только уметь ее выловить…

…Вот так постепенно, малыми порциями, ученые узнают, как работает механизм нашей памяти, давая нам рекомендации, как ею пользоваться, как уменьшить ее ошибки. Запомните, пожалуйста, полученные сведения. Такое умение всякому в жизни пригодится. Никому ведь не хочется быть Иваном, не помнящим родства своего…

ПРОДУКТЫ ПАМЯТИ

Идея эта давняя. Еще Джонатан Свифт устами Гулливера описывал, как происходит обучение в Лапуте. Ученик записывал теорему специальными чернилами на бумаге, а потом проглатывал скомканный листок. И три дня питался только хлебом и водою, ожидая, пока проглоченные знания переварятся и всплывут у него в мозгу…

Неужто такое возможно на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос, современные исследователи стараются досконально разобраться в механизме памяти. Что им удалось выяснить?

В молодости память людей, как правило, лучше, чем в старости. Если в детстве юному полиглоту ничего не стоит выучить несколько иностранных языков, то к старости у людей возникают проблемы и со своим родным.

Первыми начинают забываться имена. Один физик в старости называл своего коллегу, знаменитого английского ученого Джозефа Джона Томсона, известного всему ученому миру под кличкой Джи–Джи, не иначе как «мой уважаемый коллега, открывший электрон». Так для него было проще…

На этот феномен обратил внимание еще Аристотель. Он полагал, что имена забываются столь легко потому, что обычно они слабо связаны с обликом того или иного их носителя. Иное дело — клички. Если кого прозвали Джузеппе — Длинный Нос, с первого взгляда ясно, кто имеется в виду.

На втором месте по забыванию идут названия. 82–летняя Рут Арнольд, бывшая библиотекарша, говорит, что в молодости она все книги отдела, которым она заведовала, на память знала: где именно они стоят, как выглядят и что в них написано. Теперь ей самой в это верится с трудом — перевернув страницу читаемой книги, она тут же забывает ее содержание.

Прежние знания тускнеют, новые — не впитываются. Можно ли сравнить, как усваивает иностранный язык дедушка, с тем, как это делает его внук? А сколько времени он тратит на поиски ключей, документов, носового платка и т. д.

По данным Кристи Дзола, психолога из университета Южной Дакоты, опросившей 500 человек в возрасте от 69 до 80 лет, в среднем на подобные поиски люди тратят до получаса в день.

В общем, с годами память ухудшается, и сотни экспериментов подтверждают это, не добавляя принципиально ничего нового к житейским наблюдениям. Вот, например, Денсис Парк, профессор психологии Мичиганского университета, читает группе добровольцев списки букв и цифр, а потом просит воспроизвести их в обратном порядке, двадцатилетние люди справляются с этим заданием шутя, а вот восьмидесятилетние, как правило, все безнадежно путают.

Аналогичная картина наблюдается и на автомобильном тренажере. Молодые люди успевают реагировать на дорожные препятствия загодя, пожилые — сплошь и рядом запаздывают.

«И все‑таки дела пожилых не так уже безнадежны, — говорит профессор. — Треть стариков помнит имена и события примерно на том же уровне, что и в молодости».

Однако две трети все‑таки многое забывают. Почему? Не происходят ли в головном мозге, центре памяти, с возрастом такие же изменения, как и с мышцами, кожей и прочими органами человека? Ответ напрашивается сам собой…

Существует даже теория, что с годами кровеносные сосуды, по которым к нервным клеткам доставляются кровью кислород и глюкоза, постепенно забиваются холестерином и это пагубно сказывается на деятельности головного мозга, в том числе и на памяти.

Впрочем, согласно другой точке зрения, холестерин тут не при чем. Просто сердце с возрастом уже не в состоянии перекачивать кровь столь же интенсивно, как в молодости, и питание мозга ухудшается.

Третья точка зрения связывает все беды со свободными радикалами — с продуктами метаболизма кислорода, участвующими во многих биохимических процессах. Они могут оказаться ядом для нейронов, связанных с процессами памяти, и постепенно выводят их из строя.

«Да бросьте вы все! Дело просто в количестве структурных связей, — утверждают сторонники четвертой концепции. — Чем их больше, тем память лучше…» И ссылаются на проведенные эксперименты с подопытными крысами.

Если взять две группы животных и поместить одну в унылые, однообразные условия существования, а другой предоставить полную свободу для исследовательской деятельности, позволить развивать и растить потомство примерно так же, как это происходит в природе, то к концу жизни у представителей второй группы в мозгу оказывается в 100 раз больше связей между нейронами, чем у первой.

В структуре же нейронных связей, утверждают сторонники этой теории, отражается количество информации, которую организм получал в течение жизни. А чем больше связей, тем богаче память. И тем дольше она способна противостоять старению.

Так, эксперименты с лондонскими таксистами показали, что с приобретением опыта, когда в мозг водителя как бы «впечатывается» карта огромного города со всеми его закоулками, количество нервных связей возрастает, и сам мозг даже вроде увеличивается в объеме.

А вот в глубокой старости мозг сжимается, уменьшается в размерах. Считалось, что при этом гибнет множество нервных клеток, которые не восстанавливаются.

Однако на практике оказалось, что все нейроны сохраняются, более того, по мере надобности в мозгу могут появляться в течение жизни новые нервные клетки. А стало быть, причину ухудшения памяти нужно искать не в изменении числа нейронов.

Доктор Скот Смул, профессор неврологии Колумбийского университета, полагает, что с возрастом может обнаружиться нехватка нейротрансмиттеров — веществ, вырабатываемых в мозгу и переносящих сигналы от нейрона к нейрону. Могут износиться и клеточные рецепторы, принимающие эти сигналы.

И это еще не все…

* * *

Вот уже несколько десятилетий внимание ученых приковано к гипокампу — небольшой структуре, находящейся под корой, в центре мозга. Установлено, что гипокамп — основной инструмент запоминания и воспроизведения информации. По некоторым данным, он играет роль сравнивающего устройства. Он сопоставляет поступающую на органы чувств информацию с уже имеющейся в памяти. И если она заслуживает усвоения, командует структурами, ведающими вниманием, чтобы те активизировались. Словом, в гипокампе функционирует оперативная память.

«Представьте себе, что вас познакомили с каким‑то человеком, — говорит доктор Смул. — Вы беседуете с ним, но внезапно его внимание на секунду отвлеклось. А когда он снова возвращается к беседе, то уже не узнает вас. Он вас не запомнил. Вот что происходит с человеком, у которого поврежден гипокамп…»

Вместе со своими коллегами доктор наблюдал за работой гипокампа на экране магнитно–резонансного сканера, когда добровольцы с ослабевшей памятью, вроде библиотекарши Рут Арнольд, о которой упомянуто вначале, пытались представить себе лица родных и друзей. Незадолго до этого было установлено, что при болезни Альцгеймера, ведущей к абсолютной потери памяти, в одном участке гипокампа, который называется интерхинальной корой, нейронная активность почти полностью отсутствует. Как и следовало ожидать, болезнь прежде всего выводит из строя именно эту кору.

А что произошло с теми, чья память просто ухудшилась? У восьми человек из 12 интерхинальная кора при воспоминаниях ярко светится на экране сканера. Зато другая часть гипокампа значительно померкла. Активность нейронов там минимальна. У четверых кора оказалась менее активной, чем у первой восьмерки, но все‑таки она выглядела предпочтительнее, чем у больных с полной потерей памяти.

Скорее всего, это означает, что у них развивается болезнь Альцгеймера.

А не обусловлена ли память генетически? Чтобы проверить это, Ричард Майер, профессор психиатрии Колумбийского университета, показал на ряде экспериментов, что даже в 80 лет память у однояйцовых близнецов практически одинакова, а вот у разнояйцовых различается.

Однако другие исследователи полагают, что не стоит уповать только на природу. Если один из близнецов будет работать над развитием своей памяти, а другой нет, то к концу жизни у них будут весьма разительные отличия.

Так что врожденные свойства отвечают лишь за восприимчивость памяти, но отнюдь не за ее объем. Силу этих воздействий изучает доктор Брюс Мак–Кевин, возглавляющий лабораторию нейроэндокринологии в Рокфеллеровском университете Нью–Йорка, в экспериментах с животными. И он пришел к выводу, что если человек попадает в стрессовую ситуацию, он может позабыть все на свете. Но как только стресс проходит, память восстанавливается. Впрочем, если держать человека в стрессе постоянно, то в конце концов все это может отрицательно сказаться на памяти.

* * *

Ну а что может улучшить память? Постоянный ее тренаж. Кроме того, не стоит впадать в панику из‑за пустяковой забывчивости и постараться взять под контроль свои действия — делать пометки в календаре, изобретать мнемонические правила, чтобы лучше запомнить имена тех или иных людей.

Кроме этих советов последнее время исследователи начали поиски таблеток памяти. Впрочем, первые исследования в этом направлении предпринимались еще в 50–е годы XX века.

Чего только не испытывали биологи в поисках вещества, из которого можно было приготовить таблетки памяти! В США был проведен ошеломляющий эксперимент с червями планариями. Они, да будет вам известно, не особенно разборчивы в пище. При случае могут закусить и себе подобным. Этим и воспользовались исследователи. Сначала они провели обучение планарий. По световому сигналу те должны были двигаться в определенную сторону. Когда условный рефлекс был выработан, обученных червей перекрутили в биомассу и накормили ею собратьев. А другая часть получила обычный корм. И вот когда обе группы червей стали снова учить по световому сигналу двигаться в определенную сторону, те черви, которые съели обученных собратьев, приобрели условный рефлекс намного быстрее, чем черви из контрольной группы. Так что же получается, правы были те каннибалы, которые старались съесть мозг поверженного противника, чтобы стать умнее?

Впрочем, дальше экспериментов с червями дело не пошло. И о передаче людям информации химическим путем ничего не слышно. А вот вещества, улучшающие память, уже есть.

Например, Эрик Кандель, профессор Колумбийского университета, вводит немолодым мышам вещество типа дофамина, и они ориентируются в лабиринте, где когда‑то побывали, не хуже своих юных собратьев. А без дополнительной инъекции дела у них шли из ряда вон плохо.

Профессор уверен, что лет через десять подобное лекарство будет продаваться в аптеках.

ТАБЛЕТКИ ПРОТИВ ЗАБЫВЧИВОСТИ?!

Еще в XIX веке немецкий ученый Вагнер исследовал строение мозга выдающихся людей в надежде найти особые приметы гениальности, пишет американский журнал «Тайм». Его ждало разочарование: по внешним признакам строения головного мозга невозможно сказать что‑то определенное о личности. Ведь несмотря на огромную разницу в весе мозга, и Иван Тургенев, и Анатоль Франс были выдающимися писателями. У первого мозг весил 2000 граммов, а у второго — лишь 1000 граммов. Луи Пастер в возрасте 46 лет перенес кровоизлияние в мозг, значительно разрушившее правое полушарие. Тем не менее он активно жил и трудился еще целых 27 лет. Эти примеры свидетельствуют об удивительно богатых возможностях мозга.

Человеческий мозг содержит около 10 миллиардов нервных клеток, которые посылают импульсы другим клеткам через особые контакты — синапсы. Каждую секунду через синапсы проходят миллионы импульсов: это основа наших чувств, мыслей, эмоций и памяти. Активность нервных клеток мозга можно наблюдать воочию. Когда японские ученые ввели в человеческий мозг тончайшие световоды, соединенные с видеокамерой, они смогли рассмотреть, что нейроны движутся, как крошечные амебы. Чем интенсивнее работа мысли, например, при решении математических задач или запоминании незнакомых слов, тем выше активность нервных клеток. Невольно вспоминается известное выражение «шевелить мозгами».

Современные методы исследований показывают, что в процессы запоминания вовлечены не только отдельные группы нервных клеток, но и различные зоны головного мозга. Механизмы памяти напоминают лабиринт, ходы и выходы которого соединены множеством мостиков. Более 50 лет назад американский физиолог Карл Лешли предложил любопытную гипотезу: память состоит из двух взаимно дополняющих друг друга процессов: обучения новому и запоминания опыта. Эта гипотеза нашла свое подтверждение в опытах на животных.

Профессор Стивен Роуз из Университета в Милтон Кейни под Лондоном уже более 30 лет изучает механизмы памяти у кур. Роуз обучал однодневных цыплят различать несъедобные круглые бусины, плавающие в блюдце с водой, и сходные по форме и величине зерна, рассыпанные по столу. Более 80 процентов птенцов после первых неудачных попыток склевать бусины потеряли к ним интерес и начали клевать только зерна. Какие биохимические изменения произошли в мозгу цыплят после обучения? Удалось проследить, какие нейроны вовлечены в процессы обучения и запоминания.

Оказалось, что в течение 15—30 минут после завершения обучения в мозгу образуется особый передатчик импульсов между клетками — глютаминовая кислота. В мозгу тренированных цыплят количество этого вещества было больше, чем у их необученных собратьев. Когда глютаминовую кислоту разрушали с помощью химических соединений, то цыплята быстро научались отличать плавающие бусины от корма, но вскоре все забывали.

Очевидно, глютаминовая кислота способствует кратковременному запоминанию. А вот долговременная память формируется лишь спустя 5—8 часов после обучения. При этом в мозгу образуются белки с особым строением молекул, которые служат чем‑то вроде переключателей возбуждения с одних контактов между клетками на другие. Возникает своеобразная нейронная сеть, в которой все связанные контактами клетки взаимодействуют друг с другом через некоторые промежутки времени.

* * *

Запоминание представляет собой очень сложный и одновременно слаженный ансамбль таких взаимодействий, в которые вовлечены разнообразные молекулы передатчиков. Когда необходимо что‑то вспомнить, то происходит вызов «записанного» в разных точках нейронных сетей материала и «переписывание» его в один осмысленный сюжет.

Исследователи считают, что память зависит от нескольких систем мозга и включает межклеточные взаимодействия на разных уровнях. Поэтому процессы, связанные с запоминанием и воспроизведением, управляемы и обладают избирательностью. По выражению одного из английских ученых, «основная задача памяти — безопасно ориентировать нас в окружающем мире». Действительно, мы стараемся запомнить в первую очередь то, что для нас важно и интересно. Известно также, что лучше запоминаются эмоционально окрашенные события и факты, причем положительные эмоции вспоминаются легче.

Сегодня существует немало препаратов, стимулирующих активность нервных клеток и улучшающих память. Один из них недавно получили в Индии из растения брами и назвали «пилюлями памяти». У школьников с нарушениями памяти после того, как они стали принимать эти пилюли, заметно улучшилось запоминание учебного материала. Некоторые из них смогли учиться в обычной, а не в специальной школе.

Интерес к «пилюлям памяти» проявили врачи, имеющие дело с болезнью Альцгеймера, болезнью Паркинсона и другими нейродегенеративными заболеваниями. Известно, что при болезни Альцгеймера нарушается образование особого белка — предшественника амилоида. Вместо него появляется другой белок, который ядовит для нервных клеток. Он скапливается в мозгу в виде уплотнений или бляшек, что препятствует передаче нервных импульсов. По мере накопления этого измененного белка нервные клетки разрушаются и память резко ухудшается.

Выявлено, что на механизмы памяти у больных могут оказывать сильное влияние не менее 200 из уже известных веществ, включая лекарственные препараты. Такрин и арицепт, например, смягчают потерю памяти при ранней форме болезни Альцгеймера: они блокируют фермент, который разрушает вещество, передающее импульс от одной нервной клетки к другой. Это позволяет замедлить потерю памяти. Механизмы действия других веществ еще предстоит исследовать. И хотя о полном излечении болезни Альцгеймера и других тяжелых недугов говорить рано, новые препараты очень пригодятся таким больным. Они нужны и людям, чья деятельность связана с переработкой большого количества информации: педагогам, актерам, переводчикам, экономистам.

Помогают улучшить память и вещества, повышающие чувствительность нервных окончаний к электрическим импульсам, например камфакинам. Исследователи из Калифорнийского университета в Ирвине (США) обнаружили, что этот препарат значительно улучшает кратковременную память не только у здоровых людей, но и у пациентов с болезнью Альцгеймера. После приема камфакинама быстрота счета у молодых добровольцев увеличивалась на 20 процентов, а у людей старше 60 лет — вдвое.

* * *

«Однако ученые из Центра по исследованию центральной нервной системы в Нью–Джерси считают, что к этим результатам следует относиться с большой осторожностью, — пишет по этому поводу кандидат биологических наук А. Лушникова. — Дело в том, что человеческая память — весьма тонкая и хорошо отлаженная система, которая развивалась сотни миллионов лет и у здорового человека работает в оптимальном режиме». Не стоит забывать, что в запасе у природы уже существуют самые различные механизмы регуляции активности нервных клеток. «Мы можем усиливать пламя, но не можем добавить в костер топлива», — считают ученые.

Пока большинство экспериментов по усилению памяти касается лабораторных животных и немногих добровольцев. На этом этапе важно понять, при каких дозах препараты, улучшающие память, становятся сильно действующим лекарством, как долго и в каком режиме следует их применять больным нейродегенеративными заболеваниями и просто пожилым людям. На эти и другие вопросы еще предстоит ответить. А пока врачи рекомендуют использовать лишь мягко действующие препараты, которые можно принимать вместе с ежедневной дозой витаминов.

Существуют и другие способы сохранения памяти. Наиболее простой и доступный — полноценный сон и сбалансированное питание. Известно, что использование снотворных и бедная белками и витаминами пища снижают возможности запоминания. Включение в ежедневный рацион продуктов, богатых магнием, кальцием и глютаминовой кислотой (таких как курага, свекла, финики, орехи, фасоль–зелень, проростки пшеницы), способствуют улучшению памяти. Заметно ухудшают память алкоголь и курение, малоактивный образ жизни. Напротив, смена впечатлений, общение с людьми, активный отдых на природе весьма благотворны для развития памяти.

Очень полезно постоянно тренировать память, запоминая наизусть стихи, отрывки и прозы. Тонкая работа руками, например вязание, игра на музыкальных инструментах, также помогает сохранить хорошую память.

Уже в детском возрасте можно обнаружить различия в качестве памяти: преобладает ли у ребенка запоминание образов, ассоциативная или абстрактная память. Некоторые люди долгое время помнят голоса и звуки, другие — окружающие их предметы или лица. Как правило, недостатки одного вида памяти могут компенсироваться за счет развития других. И это придает каждому человеку свою неповторимую индивидуальность в восприятии мира.

ЭМОЦИИ И РАЗУМ

Одно из наиболее парадоксальных суждений, придуманных людьми, это рассуждение о том, что разуму не стоит очень уж доверять. Постулат Декарта: «Я мыслю, следовательно, я существую», — оказался несколько односторонним. «Наш разум не полноценен без эмоций», — утверждают исследователи нашего времени.

«Поостережемся обожествлять интеллект, — говаривал при случае Альберт Эйнштейн, — при всей своей мощи он лишен индивидуальности…» Физики и психологи в ответ лишь недоуменно разводили руками: «О чем это вы, маэстро?». Но, как выяснилось совсем недавно, Эйнштейн был все‑таки прав и в этом случае. Душа и разум практически неразделимы — одно без другого существовать не может.

Например, американец Даниэл Голдман в своей книге «Эмоциональные умственные способности» утверждает, что традиционный тест на интеллект скоро уступит место другому, оценивающему и наши способности чувствовать. Ибо сила чувств, не меньше интеллекта, способствует профессиональному и жизненному успеху.

Говоря иначе, используя последние достижения науки доктор Голдман доказывает, что разум без эмоций беспомощен.

Идея хладнокровия уже чисто лингвистически заложена во всех языках мира. Состоит она в том, что, принимая решение, вы должны отбросить эмоции. Но эту народную мудрость многие понимали слишком буквально.

Это утверждает, в частности, и другой ученый, профессор Антонио Домасио из университета штата Айова. В своей книге, названной «Ошибка Декарта», он описывает поразительные опыты с пациентами, у которых перестали действовать отделы мозга, ответственные за чувства. Большинство этих людей, например, превосходно справляется с обычными тестами на умственные способности. Однако нормально работать они не могут, поскольку не в силах решить, скажем, такую простейшую проблему — как выбрать дату встречи с клиентом.

«От этой встречи пациент не ждет ни удовольствия, ни разочарования, а потому зачастую становится в позу буриданова осла — он продолжает анализировать ситуацию до бесконечности и никак не может прийти к определенному выводу», — сообщает профессор.

Таким образом главенствуют в человеке эмоциональные умственные способности. Этот термин был предложен лет пять тому назад психологом из Йельского университета Питером Солови. Означает он некое трудно определимое равновесие между чувством и разумом. Это состояние по–русски можно приблизительно оценить с помощью слова «сдержанность».

Сущность термина поясняет такой классический опыт с далеко ведущей философской подоплекой. Трехлетним детям в детском саду раздают по куску торта и оставляют одних в комнате. При этом каждому говорят, что если он не съест свой кусок торта до прихода воспитателя, то получит дополнительную награду.

Когда дети вырастают их снова обследуют и тестируют. Так вот оказалось, что те, кто съел свой кусок тотчас же, так и не смогли добиться в жизни чего‑нибудь путного, чувствуют себя в жизни одинокими и потерянными. Проявившие же сдержанность — как правило, преуспевают.

Важнейшим признаком ума мы также считаем умение читать на лицах других людей обуревающие их чувства. Тысячелетиями от этого умения зависела сама жизнь человека. Оно порою становится настолько само собой подразумевающимся, что многие не отдают себе отчета о сложности той аналитической работы, которую делают в десятые доли секунды. Причем рациональное зерно в таком занятии практически неуловимо, все происходит как бы на подсознательном уровне. Известны примеры, когда люди с самым высоким IQ — тестом интеллектуального развития — не могут проводить такое распознавание и только поэтому воспринимаются другими, как существа довольно туповатые. «Я ему намекаю, а он не понимает…»

Подобные идеи уже начинают проникать в бизнес–круги. Многие компании перестают придерживаться строгой иерархии при построении своих управленческих структур. Принцип, распространенный в армии: «Я умнее тебя на одну звезду», оказывается для многих организаций попросту губительным. Там, где действительно делают дело и заинтересованы в его успехе, царит, как правило, атмосфера взаимопонимания и уступчивости.

Нравственные уроды, как их называли в прежние времена, не уживаются в таком климате, их умственные качества не компенсируют их эмоциональной неполноценности.

…Так что прав был, получается, Монтескье, сказавший однажды: «По–настоящему умный человек чувствует то, что другие только знают».

ТРЕТИЙ МОЗГ ЧЕЛОВЕКА

До сих пор медики и физиологи говорили лишь о головном и спинном мозге человека. И вот вдруг выяснилось, что они совершенно ничего не знали о третьем, брюшном мозге. Между тем…

Друзья и родственники Сабины Вегенер, эксперта по маркетингу, в один голос советовали ей немедленно принять подарок судьбы. Ну как же: предложение от фирмы выглядело просто сказочно. Отличная зарплата, служебная машина, отнюдь не напряженный график работы… И все же Сабина неожиданно для окружающих, да и для самой себя отказалась.

Одна из ее приятельниц тут же воспользовалась ситуацией, заняла вакансию. Но уже через пару недель с рыданиями пришла к подруге. Хозяин фирмы оказался сволочью, среди его сотрудников царили зависть и склоки, служебная машина вечно в ремонте, а деньги оказались отнюдь не такими большими…

«У тебя оказался хороший нюх, — завершила она свою грустную историю. — Как ты только все предугадала?..»

Дело оказалось не в нюхе. Фрау Вегенер приняла правильное решение, опираясь на «голос желудка». Когда она рассматривала роскошное предложение, у нее почему‑то засосало под ложечкой. И она нашла в себе решимость отказаться.

Впрочем, история знает пример и обратного толка. Известный всем Чарлз Дарвин накануне своего 30–летия решал проблему: жениться ему или нет? Будучи человеком весьма основательным, он на большом листе изложил положительные и отрицательные последствия, связанные с семейной жизнью. После скрупулезного анализа плюсы оказались равными минусам, и только живот, как позднее признался Дарвин, подсказал ему, что бракосочетание с кузиной Эммой окажется удачным. И супруги прожили многие годы в ласке и счастье, кстати, без всякого ущерба для знаменитой теории о происхождении человека и обезьяны от общего предка.

Да вы и сами испытывали подобные ощущения перед экзаменами, нанимаясь на работу или идя по темной безлюдной улице… Причем от волнений, а то и сильного страха, бывает, начинаются не только спазмы в животе, но так называемая «медвежья болезнь».

Отчего так получается? Какая связь между нашими нервами и желудком?

«Весь секрет в том, что у человека, кроме головного и спинного, есть еще один, брюшной мозг, который связан с остальными двумя столь же тесно, как сиамские близнецы, — полагают американские исследователи. — Стоит разладиться одному, как правило, сбои начинают давать и остальные…»

Этот недавно обнаруженный мозг, иначе называемый брюшной нервной системой, расположен в слоях ткани, устилающей внутренние стенки пищевода, желудка, тонкой и толстой кишок. Представляет он собой сеть нейронов, обменивающихся между собой сигналами, и разных вспомогательных клеток. Словом, устройство его примерно такое же, как и головного мозга, только количество нейронов здесь значительно меньше, они не образуют полушарий. Однако мозг все же есть мозг: он так же способен запоминать информацию, учиться на том или ином опыте, влиять на наши эмоции.

Да–да, зачастую наше настроение, как выяснилось, зависит именно от брюшного мозга, о существование которого до недавнего времени никто и не подозревал. «Многие нарушения работы желудочно–кишечного тракта обусловлены неправильным действием именно брюшного мозга, а не головного, как еще недавно говорили, — утверждает Майкл Гершон, профессор анатомии и клеточной биологии в Колумбийско–пресветорианском медцентре Нью–Йорка. — Если у вас наблюдается расстройство желудка, то скорее всего вы и сами расстроены этим обстоятельством, не дающим вам выйти из дома…»

* * *

Ныне новым образованием занялась специальная отрасль науки — нейрогастроэнтерология, сделавшая уже немало открытий. Например, исследователи Лондонского университета полагают, что брюшной мозг достался нам в наследство с тех времен, когда природа конструировала первые зачатки нервной системы, экспериментируя еще с дождевыми червями. Постепенно для выполнения тех или иных функций животным понадобился более сложный мозг, стала развиваться центральная нервная система. Но брюшной мозг не исчез, природа решила, что он будет полезен, скажем, при развитии эмбриона.

На одной из стадий развития у эмбриона оба мозга развиваются совершенно независимо друг от друга. Затем между ними протягивается кабель — блуждающий нерв, и оба мозга развиваются параллельно.

Профессор Тюбингского университета, нейрогастроэнтеролог Паль Энк говорит, что нервный центр в животе весьма схож структурно с головным мозгом. А профессору Эмерану Майеру, физиологу из Калифорнийского университета, даже удалось доказать, что «мозг живота» управляет многими эмоциональными процессами. «Предчувствие, — пришел к выводу ученый, — это вовсе не интуиция. Такое явление основывается на фундаменте реального опыта. Не только мозг, но и живот накапливает в себе опыт, который собирает человек с годами и использует его в повседневной жизни».

На нынешний день установлено, что в брюшном мозге насчитывается около 100 миллионов нейронов— больше, чем в спинном. Стало быть, возможностей у него тоже больше. Однако первую скрипку в организме, конечно, играет головной мозг. Когда он посылает сигнал управления, то адресует его прежде всего немногочисленным командным нейронам брюшного мозга. Те, в свою очередь, передают его интернейронам, а уж те распространяют полученную команду по всему мозгу.

Сам брюшной мозг состоит из двух слоев, или сплетений. Здесь находятся рецепторы белков, кислот и других химических веществ, которые регулируют деятельность пищеварительной системы.

Поскольку оба мозга связаны между собой, нет ничего удивительного в том, что у них и одинаковые ритмы. Например, известно, что головной мозг во время сна проходит через несколько 90–минутных циклов — медленный сон сменяется быстрым и т. д. Так вот, если ночью кишечник пуст и не занят перевариванием пищи, то у него наблюдается тот же полуторачасовой цикл: сначала медленное сокращение мышц, потом быстрое сокращение…

И если с кишечником не все в порядке, не удивительно, что человеку частенько снятся кошмары.

Если человеку грозит опасность, то именно брюшной мозг выделяет те гормоны, которые настраивают организм либо на борьбу, либо на бегство. Под действием тех же гормонов возбуждаются чувствительные нервы желудка — отсюда и сосание под ложечкой.

Кстати, исследования практичных немцев показали, что кадровики на фирмах или в учреждениях, которые требуют немало бумаг на каждого поступающего на работу, главное решение — брать данного субъекта или нет — принимают чаще всего в течение нескольких минут. «Я получаю указания из живота, — утверждает доктор Петер Шнидер из Мангеймского агентства по подбору кадров. — И далее просто следую им, ища подтверждения своему выбору в бумагах…»

По мнению немецких экспертов, мы часто просто не в состоянии «переварить» то огромное количество информации, которое сваливается на нас ежеминутно, чтобы принимать рациональное продуманное решение. Поэтому организм и прибегает к сокращенному варианту принятия решений. Иные называют такое свойство интуицией, другие — внутренним голосом. Теперь мы знаем, где все это размещается. В животе…

* * *

Впрочем, отечественные специалисты пока относятся к подобным высказываниям зарубежных коллег весьма настороженно. Так, скажем, директор НИИ мозга, доктор медицинских наук Святослав Медведев признал, что количество нервных клеток, находящихся в желудке, кишечнике, почках, мочевом пузыре и других человеческих органах, действительно огромно и вполне сопоставимо с количеством клеток мозга. И в том, что они действительно определенным образом влияют на мыслительный процесс, нет сомнений. «Но это все не дает оснований утверждать, что человек думает животом — это, конечно, бессмыслица».

Своего коллегу поддержал и Владимир Мурашко, заведующий отделением гастроэнтерологии 52–й московской клинической больницы. По его мнению, никто ныне не станет оспаривать тот факт, что каждый орган человека, в том числе и желудочно–кишечный тракт, по–своему связан с центральной нервной системой (ЦНС).

Таким образом, и мыслительная деятельность, и та ее часть, которую мы привычно называем «интуицией», первоначальный сигнал получает из ЦНС. «Что же касается «мыслительной деятельности» желудка — это чрезвычайно смелое заявление, — сказал он. — Во всяком случае за долгие годы работы в области физиологии человека и гастроэнтерологии мне не приходилось ни сталкиваться с подобными фактами, ни обсуждать подобные подходы…»

Однако наши специалисты отнюдь не отвергают исследования зарубежных коллег, так сказать, наотмашь. Они полагают, что стоило бы провести дополнительные исследования в этом направлении. Пока же фактов для строго научных выводов еще мало.

КАПИТАЛИЗМ В СИСТЕМЕ… КРОВООБРАЩЕНИЯ

«Спрос определяет предложение» — этот универсальный лозунг современного бизнеса, как выяснилось, определяет суть одного из основных процессов, происходящих в организме, пишет известный научный журнал «Нейчур».

Физиологи и раньше задумывались над вопросом: каким образом регулируются кровотоки в отдельных органах и тканях? Вопрос этот отнюдь не академический — от ответа на него во многом зависит правильное лечение инфарктов, инсультов, многих болезней крови, подбор кровезаменителей.

Теория кровообращения, конечно, существует. Во всех медицинских учебниках можно прочесть, что гладкие мышцы, находящиеся в стенках артерий, получают определенные сигналы и, откликаясь на них, то расширяют, то сужают кровоток.

«В общем, получается, что в данном случае мы как бы имеем дело с социалистическим способом руководства системой — где‑то в центре решают, сколько и чего нужно в том или ином регионе, и отправляют туда соответствующие указания, — рассудил Джонотан Стамлер, профессор медицины в университете Дюка, штат Северная Каролина. — Но на деле ведь, как известно, оказывается, куда более эффективным другой метод распределения, когда спрос рождает предложение».

Он занялся исследованием проблемы, откуда поступают сигналы к гладким мышцам, и в конце концов выяснил, что ими

командует… гемоглобин — активный элемент крови, являющийся основным транспортом кислорода от легких к органам и тканям.

«Гемоглобин доставляет ценный кислород, — говорил Стамлер. — Если бы вам поручили столь ответственную работу, неужели вы бы не попытались взять в свои руки и контроль над положением дел? Ведь на месте куда виднее, что именно и сколько надо поставлять…»

В основу своего открытия Стамлер положил старое доброе учение о гомеостазе, восходящее к великому французскому физиологу Клоду Бернару. Суть его заключается в том, что, несмотря на внешние перемены, организм всегда стремится сохранить постоянство внутренней среды. Стало чересчур жарко — кожа выделяет пот, испарения которого уносят с собой излишнее тепло. Стало чересчур много сахара в организме — поджелудочная железа увеличивает выработку инсулина, чтобы помочь глюкозе побыстрее попасть в клетки.

* * *

На том же принципе построен и механизм регуляции кровообращения, полагает Стамлер. Впрочем, обоснование новой концепции началось не с общей идеи, а с конкретного открытия, о котором Стамлер узнал сравнительно недавно. Оказалось, что окись азота участвует в передаче сигналов организма. Рождающиеся в мозгу перемены в поведении, сокращения сердца, дыхание, расширение и сужение сосудов, перистальтика, движения рук, ритмы иммунной системы — все это и многое другое невозможно без влияния окиси азота.

«А ведь азот, между прочим, в переводе означает «не поддерживающий жизни», — усмехается Стамлер. — Впрочем, в данном случае речь идет об окиси».

В журнале «Нейчур» как‑то писали, что в главных процессах жизнедеятельности задействованы три основных газа — кислород, углекислый газ и окись азота. Они доказали, что особая форма этой окиси, называемая эснитросогемоглобин (SNO), хоть и прячется внутри гемоглобина, но может без труда появиться на поверхности этой белковой молекулы.

Но что SNO делает внутри гемоглобина, путешествуя вместе с ним по организму?

Чем занимается сам гемоглобин, известно многим. Он разносит по тканям кислород и уносит от них углекислоту. Покидая сердце, он движется сначала в большие артерии, а потом во все более и более мелкие, называемые артериолами, пока не достигнет органов и тканей, где освобождается от своей ноши. В этих местах артерии измельчаются до капилляров диаметром около 1/1000 доли волоса. Своими гладкими мышцами, толщиной, наверное, в стотысячную волоса, эти капилляры то сжимаются, то расширяются, от чего и зависит количество крови в данном органе — печени, мышцах и т. д.

Рядом с капиллярами проходят крошечные вены, или венови (т. е. веночки), которые, подобно ручейкам, объединяются во все более крупные транспортные сосуды — несут кровь обратно в легкие. Здесь она отдает углекислоту, запасается новыми молекулами кислорода, и цикл повторяется.

Во время этих путешествий гемоглобин меняет свою форму. Когда он берет полный груз кислорода, то принимает одно обличье — форму А. Когда же освобождается от груза, то принимает другое обличье — форму В, и уже в таком виде забирает с собой углекислоту.

Все это было известно и до исследований Стамлера. Так же как и то, что в стенках артерий и капилляров может вырабатываться окись азота, воздействуя на их диаметр. Большое количество SNO делает сосуды шире. И тут мы подходим к самому главному — загадке, над которой долгое время бился Стамлер и его коллеги.

Откуда берется лишний кислород? Согласно общепринятой модели, покидая сердце, молекула гемоглобина несет дальше 4 молекулы кислорода. В маленьких артериях она оставляет 2 молекулы, а остальные доносит до капилляров. Там она оставляет еще одну молекулу, и остается последняя.

* * *

Так получается по арифметике. А вот на практике сплошь и рядом оказывается, что, когда гемоглобин возвращается в легкие, он несет с собой 2—3 молекулы кислорода. Из этого выходит, что общепринятая модель неверна.

Тончайшие измерения, которые провел Стамлер на погруженных в наркоз животных, побудили его построить новую модель, где главное место заняла схема локального контроля над кровотоком. Согласно этой модели, молекула гемоглобина действительно может вернуться в легкие, неся с собой 2—3 молекулы кислорода, но обличье у нее при этом все равно типа В, которая, как известно, свойственна бескислородному гемоглобину, подбирающему углекислый газ. В легких гемоглобин обогащается кислородом и немедленно меняет свое обличье на форму А. При этом он забирает из воздуха немного окиси азота и в виде SNO прячет в свое нутро.

Но для чего молекула N0 превращается в SNO? А для того, чтобы ее не поглотило железо, которым, как известно, богат гемоглобин.

Обогащенный кислородом гемоглобин направляется к сердцу, а оно отправляет его к тканям, которым он необходим. Попадая в них, SNO как бы чувствует, насколько они нуждаются в кислороде. Если уровень кислорода там низок, то гемоглобин меняет форму А на В, вУпускает две молекулы кислорода и расстается с SNO. Это соединение, в свою очередь, дает команду гладким мышцам на увеличение диаметра артерии. Кровоток увеличивается, и количество кислорода в данном органе возрастает.

Но что происходит с гемоглобином после того, как он принесет с собой и выпустит две молекулы кислорода? Он выходит в капилляры и выпускает еще одну молекулу кислорода. Затем переходит в венозную сеть. Вход в нее находится прямо против артериозного капилляра. Там он подбирает одну или две кислородные молекулы, которые отделились от него, когда он менял обличье, и, конечно, углекислоту. Если же уровень кислорода в маленьких артериях высок, гемоглобин обличья не меняет. SNO остается в его структуре, и сосуды не расширяются. Они, напротив, сжимаются, так как находящееся в гемоглобине железо старается поглотить свободную окись азота и уменьшить таким образом наличие кислорода в тканях.

Как говорит Стамлер, в зависимости от спроса на кислород в данный момент гемоглобин самостоятельно определяет, какое регулирующее воздействие применить. И производит необходимую коррекцию куда оперативнее, как если бы сигналы управления проходили через центральную нервную систему.

УНИВЕРСАЛЬНАЯ КРОВЬ

Прежде чем взять у донора кровь, ее подвергают тестам — отправляют на биохимический анализ, выявляют наличие вируса СПИДа и других болезней. В результате пациент, которому переливают чужую кровь, практически ничем не рискует. Если только ему невзначай не введут кровь неподходящей для него группы.

«Вот тут‑то, — признает Гаролд Клейн, руководитель отдела переливания крови в Национальном институте здоровья США, — бывают ошибки, иногда роковые. Их причиной может стать хаос, царящий в приемном покое, куда привезли, скажем, сразу десятка два жертв серьезной автокатастрофы или пожара…»

Причиной ошибки может быть также неправильное прочтение этикетки на сосуде с кровью. И вот пациенту с нулевой группой крови вливают кровь группы А или В и у него начинается иммунная реакция отторжения, жизнь больного повисает на волоске.

Поэтому издавна у медиков есть мечта: научиться превращать всю донорскую кровь в универсальную, которая бы подходила всем пациентам без исключения. Тогда бы, кроме всего прочего, не приходилось подолгу разыскивать кровь какой‑нибудь редкой группы, когда она нужна позарез сию минуту.

И вот, похоже, мечта эта близка к осуществлению. Шлет исследований в данной области увенчались, наконец, успехом, и через год–полтора универсальная кровь начнет поступать в клиники США, а затем и других стран.

Чтобы понять, в чем тут суть дела, заметим, что по американской классификации кровь делится на 4 группы: А, В, АВ и нулевую. (В Европе, и в частности в нашей стране, деление на группы обозначается цифрами — от 1 до 4, но сути дела это, в принципе, не меняет.)

Около 45 процентов населения имеют нулевую группу, еще 40 процентов — кровь группы А, у 11 процентов кровь группы В и 4 процента — редкая группа крови — АВ. Согласно статистике, одна ошибка приходится в среднем на 12 тысяч переливаний, гибнет при этом и того меньше народу — один из 100 тысяч, но медики полагают, что и это много.

Они давно заметили, что если кому‑то по ошибке перельют кровь нулевой группы, то ничего страшного не произойдет: она годится всем, является универсальной. Если у кого‑то группа крови АВ, а ему перелили кровь группы А — тоже никаких проблем не возникнет. Опасность возникает лишь, когда пациент нулевой группы получает кровь группы А или В, а то еще вместо крови группы А дают кровь группы В.

Тут уж у пациента может возникнуть шок, кровь перестает свертываться, начинается нескончаемое кровотечение из носа, ушей и других отверстий.

Чтобы не иметь неприятностей на практике, многие клиники всеми правдами–неправдами стараются запасаться только кровью нулевой группы. Но ведь не все же доноры обладают ею? А кровь слишком дорогой продукт, чтобы запросто разбрасываться ее запасами…

В общем, у доктора Джека Голдстайна из Нью–Йоркского центра переливания крови были все резоны, чтобы заняться исследованиями способов превращения крови одной группы в другую. Вскоре он понял и как этого добиться. Надо подействовать на поверхность красных кровяных клеток — эритроцитов — определенным ферментом, и тогда произойдет превращение крови одной группы в другую.

Дело в том, что от всех этих клеток ответвляются цепочки сахаров, расположенных в одной и той же последовательности. Но у клеток нулевой группы цепочка обрывается на галактозе, а у крови других групп цепочка несколько длиннее. Дополнительные сахара и воспринимаются иммунной системой как признаки антител.

Вывод прост: надо обрубить «лишние» сахара. Первый фермент, способный выполнить подобную операцию, Голдстайн нашел в… зернах кофе. Это была альфа–галактизидаза: с ее помощью удалось обрубить лишние сахара у эритроцитов группы В. В кофе она выполняет сходную работу, способствует накоплению энергии.

Второй фермент, но уже для группы А, обнаружился в печени цыплят. Оставалось набрать нужное количество ферментов и научиться правильно пользоваться ими. Вот на это и ушло 15 лет напряженной работы.

«Теперь разработана технология клонирования нужных ферментов, — говорит Голдстайн. — Их можно получать в любом количестве и торговцы кофе и цыплятами перестали носить меня на руках. А то ведь раньше нам приходилось закупать у них для экспериментов тонны кофе и вагоны цыплят…»

Немало хлопот оказалось и с операцией «обрубания». К каждой группе крови нужен был свой подход. У молекулы эритроцита В от поверхности отходит полмиллиона сахарных цепочек. У эритроцита А и того больше — целый миллион. Причем одни цепочки стелятся параллельно поверхности, другие — торчат перпендикулярно. Фермент для эритроцитов В, как выяснилось, лучше работает в условиях повышенной кислотности, а сами эритроциты предпочитают нейтральную среду. В общем, приходится так балансировать условия реакции, чтобы и фермент работал, и клетки эритроцитов не разрушались…

Но теперь все хлопоты позади. Ныне ведутся промышленные испытания новой технологии, готовится оборудование для массового производства универсальной крови.

Голдстайн надеется разрешить и проблему несовместимости резус–фактора. Ведь большинство людей — около 84 процентов, имеет положительный резус–фактор. А оставшиеся 16— с отрицательным резусом, могут выдержать разовое переливание крови даже с положительным резусом, не рискуя жизнью. «Иммунная система вырабатывает антитела против чужого резуса не сразу, а месяца через 3—4 после переливания крови, — говорит исследователь. — Так что опасность возникнет лишь после того, как человеку снова введут кровь с чужим резус–фактором. Тем не менее мы хотим найти возможность нейтрализовать и этот фактор. Ведь случается, что у беременной женщины с отрицательным резусом возникает иммунная реакция на положительный резус плода. И она может нанести вред, если следующий ребенок тоже будет с таким же резусом. Так что проблему придется решать хоть так, хоть этак…»

Несколько лабораторий уже начали исследования в данном направлении. Будем надеяться, что через несколько лет будет найден способ сделать и резус универсальным или обратимым.

АТЕРОСКЛЕРОЗ ВЫЗЫВАЕТСЯ МИКРОБАМИ?!

К такому выводу пришли доктор Пауль Риткер и его коллеги из Бостонского клинического госпиталя. Авторы исследования сделали заключение, что возникновение склеротических бляшек в стенках кровеносных сосудов является результатом длительного, продолжающегося многие годы инфекционного воспалительного процесса. И это воспаление играет куда большую роль в возникновении сердечно–сосудистых заболеваний, чем отложения холестерина.

Правда, об отдельных показателях воспалительных реакций в стенках кровеносных сосудов исследователи говорили и раньше. Однако до сих пор подобные воспаления считались асептическими, то есть безмикробными. А главное — никто никогда не считал, что такое воспаление может быть главной причиной атеросклероза.

Причиной и поныне большинство врачей считает именно отложения холестерина на стенках кровеносных сосудов. С этими отложениями, в основном, и сражается современная медицина. А теперь вдруг все это объявляется второстепенным. «Бороться нужно именно с воспалением! — полагают сторонники нового направления. — Причем воспаление это чисто инфекционное, вызываемое микроорганизмами…»

Словом, тут есть чему удивиться. Недаром известие о работе бостонских ученых было тут же распространено агентством Рейтер, наряду с другими сообщениями первостепенной важности.

Доктору Риткеру и его коллегам, кроме всего прочего, удалось показать, что у людей с признаками воспаления кровеносных сосудов инфаркты миокарда регистрировались в три раза, а инсульты вдвое чаще, чем у лиц без признаков воспаления. Причем надо иметь в виду, что речь здесь идет не об острой инфекции, а вялом, так сказать, тлеющем процессе, который может продолжаться в организме десятилетиями, нелегко поддается распознаванию. Однако именно такие процессы приводят, в конце концов, к повышенной свертываемости крови, тромбозу сосудов.

Бостонские исследователи отработали новый метод диагностики подобных воспалений, основанный на повышенной концентрации в крови так называемого С–реактивного белка. Этот тест чутко реагирует на любое воспаление в организме. Важно подчеркнуть, что тест прост по выполнению, недорог по стоимости и давно уже используется в разных клиниках для диагностики инфарктов миокарда и грудной жабы. Доктор Риткер и его коллеги лишь нашли для него еще одно применение.

«Инфекция в данном случае скорее всего вызывается хламидиями», — говорит доктор Риткер. Это мельчайшие внутриклеточные паразиты, нечто среднее между бактериями и вирусами. Хламидии весьма разнообразны и многочисленны, известен ряд заболеваний, вызываемых ими — трахома, всевозможные поражения мочеполовых путей, некоторые венерические заболевания. Однако до сих пор никто не придавал им значения как возбудителям воспаления кровеносных сосудов.

Впрочем, споры по данному поводу продолжаются. И сами бостонские исследователи и их многочисленные оппоненты говорят, что хламидии могут рассматриваться лишь как один из кандидатов для возникновения воспалений. Есть ведь и другие — в частности всевозможные герпес–вирусы.

Тем не менее новые данные дают основания полагать, что для предупреждения инфарктов стоит применять аспирин. Он на 44 процента уменьшает риск атеросклероза. Причем этот показатель повышается до 55 процентов, если аспирин избирательно давать больным с высоким содержанием С–реактивного белка в крови. Таким образом, аспирин предупреждает инфаркт не только потому, что понижается способность крови к свертыванию, но еще и потому, что губительно воздействует на хламидии.

Кроме того, на них можно воздействовать тетрациклином и эритромицином. Правда, до сих пор никто не проводил исследований того, как снижается при этом вероятность риска атеросклероза.

К сказанному остается добавить, что еще несколько лет назад отечественная исследовательница Тамара Свищева высказала предположение о том, что хламидии и прочие мелкие паразиты могут вызывать даже онкологические заболевания. Тезис этот, как уже писали, был встречен с большим скепсисом представителями традиционной медицины. Так что не приходится ожидать и скорой победы новой концепции атеросклероза. Но лед, по крайней мере, тронулся…

О, ЗАПАХ ЦВЕТОВ, ДОХОДЯЩИЙ ДО КРИКА…

«Нам только кажется, что мы знаем о своем организме почти все, — говорят ныне психологи. — Обычные человеческие чувства продолжают открываться нам все новыми гранями, и мы не можем объяснить, почему они именно такие. Взять хотя бы синестезию…»

Знаменитый французский поэт Артюр Рембо написал некогда странный сонет «Гласные». В нем говорилось, что буквы могут

быть цветными: А — черной, Е — белой, И — красной, У — зеленой, О — синей… «Тайну я скажу их в свой черед, — обещал он и добавлял: А — бархатный корсет на теле насекомых, которые жужжат над смрадом нечистот. Б — белизна холстов, палаток и тумана, блеск горных ледников и хрупких опахал. И — пурпурная кровь, сочащаяся рана иль алые уста средь гнева и похвал…» Так поэт впервые обозначил явление, которое ныне специалисты называют «цветным слухом», или синестезией. В переводе с греческого этот термин значит «соощущение».

Интересно, что первый перевод сонета Рембо появился в 1894 году вовсе не в поэтическом сборнике, а в русском издании книги французского психолога Альфреда Вине «К вопросу о цветном слухе».

Никто, правда, не знает, писал ли Рембо о собственных ощущениях или просто развил мысль Бодлера о перекличке и слиянии цвета, звука, запаха и формы, высказанную им, в свою очередь, в сонете «Соответствие».

Споры о происхождении сонета «Гласные» вызвали к жизни многие признания и ассоциации. Так, скажем, В. Набоков в своей книге воспоминаний «Другие берега» прямо признается, что был наделен цветным слухом. «Не знаю, — впрочем, оговаривается он, — правильно ли тут говорить о слухе. Цветное ощущение создается, по–моему, осязательным, губным, чуть ли не вкусовым чутьем. Чтобы основательно определить окраску буквы, я должен ее просмаковать, дать ей набухнуть или излучиться во рту, пока воображаю ее зрительный узор. Чрезвычайно сложный вопрос, каким именно образом сливаются в восприятии буква и ее звук, окраска и ее форма».

Далее он, например, указывает, что русское «Ж» отличается от французского «J», как горький шоколад от молочного. «Ш» он называет пушисто–сизым, а «Щ» имеет в его понимании еще и некую «прожелть».

* * *

Настоящим гением синестезии был московской репортер Леонид Шерешевский. В восприятии окружающего у него участвовали все чувства сразу, как в том убедился психолог Александр Лурия, написавший затем «Маленькую книжку о большой памяти». Однажды репортер пожаловался исследователю: шум мешает ему сосредоточиться. Тот превращался в его сознании в клубы пара, заслоняющие таблицы, что мешало рассмотреть их хорошенько, а стало быть, и запомнить. А надо сказать, что в тишине Шерешевский мог запоминать практически неограниченное количество таблиц с чисто случайными рядами цифр и букв, да так накрепко, что без ошибок воспроизводил их и много лет спустя. «Какой у вас желтый и рассыпчатый голос», — сказал он при знакомстве психологу Выгодскому. Когда при нем стали брать одну за другой музыкальные ноты на пианино, он видел то серебряную полосу, то желтую, то коричневую… Причем в последнем случае зрительное ощущение оказалось дополнено и вкусовым — во рту появился вкус кисло–сладкого борща. Один из музыкальных тонов вызвал у Шерешевского образ молнии, раскалывающей небо пополам. А резкий звук произвел на него впечатление иглы, вонзившейся в спину.

Гласные буквы были для него фигурами, согласные — брызгами, а цифры представали некими башнями.

«Я вспоминаю, — пишет Лурия, — как однажды мы с Шерешевским шли из института.

— Вы не забудьте дорогу, — предупредил я его, забыв, с кем имею дело.

— Нет, что вы, — ответил он. — Разве можно забыть? Ведь этот забор, он такой соленый на вкус и такой шершавый, и у него такой пронзительный звук…»

* * *

Синестезию открыли давно. И почти сразу же после этого перестали изучать более–менее серьезно. Почему? Да просто не было соответствующего оборудования для исследования мозга. Ныне положение заметно изменилось, исследователи пускают в ход ядерно–магнитный резонанс, позитронную томографию и другие научные новинки.

Таким образом им удалось проследить связи между теми отделами мозга, которые отвечают за определенные чувства. Однако выяснилось, что синестики — люди, обладающие «цветным слухом», — ощущают образы каждый по–своему, поэтому невозможно выработать какие‑то общие критерии или тесты.

Кое‑что, впрочем, прояснить все же удалось. Недавние эксперименты, проведенные учеными Ганноверского университета (ФРГ), показали, что психологи прошлого — от Бине до Лурии — не так уж и ошибались, полагая, что способности зрительного восприятия звуков могут иметь генетические корни, то есть передаваться по наследству. Пока, правда, не удалось установить, насколько распространено такое свойство среди людей. Саймон Койе, психолог из Кембриджского университета (Великобритания), например, полагает, что синестезия свойственна примерно одному человеку из двух тысяч.

* * *

О причинах возникновения синестических отклонений все еще идет спор. Одни исследователи предлагают искать корни синестезии в сферах, подведомственных нейропсихологии, другие считают такие видения результатом ассоциаций, выработанных еще во младенчестве особо художественными натурами.

Идут споры даже о том, считать ли подобные свойства людей отклонением от нормы, или просто продолжением, дальнейшим развитием у некоторых индивидуумов качеств, которые вообще‑то присущи всем, но в малой степени. Не все же обладают одинаковыми способностями к языкам, к математике, однако никто не считает одаренных математиков, гениальных лингвистов сумасшедшими.

Почему содержание и формы синестезии неодинаковы у разных людей? Этого никто не знает. Не могут исследователи и объяснить, почему среди синестиков в шесть раз больше женщин, чем мужчин. Почему одна из них, например, могла не только видеть цвета, слыша звуки, но и, наоборот, могла слышать звуки, разглядывая разные цвета. «Ей это было неприятно, — отмечают психологи, — и она пыталась с этим бороться всеми силами, не подозревая своей уникальности…»

Но может, это просто качество особо одаренных натур — видеть мир столь необычно? Нет, это не так, полагают ныне исследователи. Синестезия — это вовсе не склонность к аллегориям, метафорам и прочая игра художественного воображения. Это скорее всего чистая биохимия. Недаром же, как считает американский исследователь Бэрен Коэн, такие галлюциногены, как мескалины и ЛСД, вызывают синестезию.

* * *

Так что же, синестики — своего рода природные наркоманы? Исследователи пока затрудняются точно ответить, однако отмечают: у них восприятие мира весьма устойчиво, может сохраняться годами, тогда как у наркоманов видения весьма неустойчивы и всякий раз меняются.

Более того, скорее всего синестезия имеет наследственную основу. Тот же писатель Набоков как‑то вспоминал, что его мать воспринимала ноты как желтые, лиловые и красные стеклышки.

Примерно то же самое говорит и Лаура Стин, одна из испытуемых Коэна, которая вспомнила, как лет 30 тому назад, будучи ребенком, сказала отцу, что цифра «пять» желтая. Тот на секунду задумался и поправил дочь: «Нет, она скорее цвета охры…»

Исследователи недавно сравнили работу мозга у шести синестиков–женщин и у шести обычных людей, выступавших в качестве контрольной группы. При этом реакции мозга отслеживали с помощью позитронного сканера, появившегося всего несколько лет назад. Испытуемым завязывали глаза и надевали на них наушники, через которые транслировали некоторый ряд звуков. При этом выяснилось, что эти звуки вызывают у синестиков активизацию не только слуховых зон мозга, но также и зрительных, чего не наблюдалось у «нормы». У последних активизировалась лишь слуховая зона.

Таким образом получается, что синестики — люди, у которых есть некие нервные связи между слуховой и зрительной зонами. Так что для них понятие «цветной слух» — вовсе не преувеличение, а констатация факта.

Причем некоторые исследователи считают, что в данном случае мы имеем дело с неким «психическим ископаемым» — своеобразным атавизмом, наследием тех доисторических времен, когда у организма было единое чувство, а не пять или шесть, как сегодня.

Потом природа, вероятно, отказалась от целостности восприятия мира, посчитав его не очень удобным для практической жизни. Во всяком случае, в наши времена такой атавизм еще никому не принес счастья, начиная от того же Рембо и кончая Шерешевским. Современные синестетики, как правило, стараются скрыть свои истинные чувства, оградить свое мироощущение от посторонних. А может, напрасно? Ведь благодаря цветному слуху, рассказам о нем, и другие люди смогут понять, что наш мир куда более гармоничен и красочен, чем мы полагаем.

ЗАПАХ ЗОЛОТА ПРИНОСИТ НЕСЧАСТЬЕ

Эту историю мне рассказал школьный приятель, ныне психиатр в одной специализированной лечебнице. В сумасшедшем доме, попросту говоря.

Время от времени мы с ним встречаемся и садимся пить пиво (или водку) на его или моей кухне. А заодно потчуем друг друга разными байками из профессиональной сферы. Его интересует больше политическая кухня, а меня — занятные случаи из жизни его пациентов.

Впрочем, эту историю занятной никак не назовешь…

«Вчера, можно сказать, у меня на руках скончался один мужичок, — рассказывал приятель. — Родственников у него в Москве не оказалось, корни у него украинские, теперь уж заграничные. Так что получилось, вроде как я у него душеприказчик. Мне же он и исповедался…

Попал в он в больницу довольно обыденным в наше время путем — был подобран на улице милицейским патрулем. Но поняв, что мужик не пьяный, а вроде как не в своем уме, милиционеры переправили его к нам.

Судя по следам уколов на руках, мужик был завзятый наркоман, уже на последней стадии. И спасти его было в принципе нельзя, но из комы мы его все же вывели.

Ломало его жутко, он слезно просил вколоть ему дозу, а взамен обещал рассказать очень занимательную историю. Не то чтобы я ему поверил, просто жалко мужика стало — вид у него был какой‑то небомжистый, я бы сказал, даже интеллигентный, хотя и весьма запущенный. В общем, позволил я ему немного кайфануть, а он мне взамен и выдал свою историю.

Когда ему было лет тринадцать, летом в деревне у бабки в него попала молния. Парню повезло, зашибло не до смерти. Но с той поры его стали преследовать всяческие запахи. Нюх у него открылся почище, чем у служебно–розыскной собаки.

Сколько мог, он терпел окружающую вонь, но потом все‑таки пожаловался матери. Та потащила его по врачам. Но медицина ничего особенного у парня не обнаружила. Выписали ему успокаивающие таблетки, тем и ограничились.

Пришлось ему учиться не замечать запахов. Через какое‑то время он наловчился вроде как нюх свой уникальный отключать.

Да так, что вообще никаких запахов не чувствовал. Так бы, наверное, и похоронил бы в себе уникальный талант, если бы не случай.

Они с матерью жили вдвоем, отец погиб, когда пацан совсем маленький был. Каким образом, он не рассказывал. Но сказал, что самая дорогая вещь у матери была — обручальное кольцо, некогда подаренное мужем. И однажды она его потеряла.

Когда парень вечером из школы пришел, все в комнате было перевернуто, мать в слезах. И тогда он вдруг почувствовал запах жасмина, который шел из‑под дивана. По какому‑то наитию он полез туда и… нашел кольцо. Так он понял, что может чувствовать запах драгоценного металла.

Причем, как оказалось, не только золота. Мог по запаху определить серебро, платину, драгоценные камни. Скажем, бриллианты для него пахли апельсином, рубины — лимоном, сапфиры — яблоком. А от подделок исходил запах гнили.

В тайне свои способности парень удержать не смог. Вначале помогал найти потерянные драгоценности родственникам, учителям, друзьям. Потом к нему стали обращаться посторонние люди и он стал работать за вознаграждение.

Платили неплохо, ведь вещи он отыскивал ценные. Так что они с матерью постепенно стали выбираться из нищеты, хорошо одеваться. Все то, что раньше парню было недоступно — дискотеки, бары, хорошая одежда, — вдруг стало повседневностью. У него даже девушка появилась…

* * *

Но вскоре эта сказка кончилась. Один из клиентов, Борис Николаевич, предложил работать в паре. Когда парень спросил, что, собственно, ему надо делать, выяснилось, что он должен будет ходить вместе с Борисом Николаевичем по гостям к разным богатеньким. И принюхиваться, где что ценное у них лежит.

Парень сгоряча отказался. А через несколько дней узнал, что его девушка была изнасилована. Потом снова появился Борис и намекнул, что это только начало. У него, дескать, есть немало средств воздействовать на любого. Например, у каждого человека есть мама, жизнь и здоровье которой во многом зависят от сговорчивости ее сына. И повторил свое предложение.

Парень, понятное дело, испугался. И согласился. Их с матерью перевезли на шикарную загородную дачу с домработницей и сторожем. На самом деле девица, готовая на все услуги, выполняла заодно и роль соглядатая, а сторож в случае необходимости мог сыграть и роль палача…

Парень все понял, но матери, конечно, соврал: дескать, нашел применение своему таланту за хорошую плату. Но в чем именно заключалась его работа, распространяться не стал.

Методика же была простая. Его при удобном случае приводили в тот или иной дом. Он принюхивался, а потом составлял план–схему, где что лежит. Остальное его не касалось. Через несколько дней получал деньги и старался не читать местных газет. А по телевизору смотрел только порнушные кассеты через видак.

Спустя пару лет мать заболела и вскоре умерла. А парень, почувствовав, что у него развязаны руки, стал готовиться к побегу. Но…

* * *

Однажды вечером, когда он возвращался с очередного гостевого визита на своем БМВ, увидел бредущую по обочине девушку. Была она в одном легком платьице, вся зареванная, а на дворе, между прочим, зима. Парень остановился, предложил помощь. В машине разглядел, что девушка очень даже симпатичная. Звали ее Наташей. Рассказала, как ее пригласила на день рождения подружка. А в квартире оказались мужики, которые, подвыпив, пытались было ее изнасиловать. Она убежала, в чем была…

Наташа была напугана, вся дрожала. Он привез ее к себе, напоил кофе… и оставил ночевать. К утру понял, что дальнейшая жизнь без этой девушки не имеет смысла. И предложил выйти за него замуж. А чтобы она знала, какую опасность несет это предложение, рассказал заодно о своем положении и планах на будущее.

К его удивлению, она не только согласилась уехать с ним, но и предложила свою помощь в оформлении выезда за границу. И действительно, через несколько дней привезла загранпаспорта и билеты на самолет до Нью–Йорка.

Как это удалось скромной учительнице? Вопрос вполне резонный. Но видно не зря говорят, что любовь слепа.

Будущие супруги договорились встретиться прямо в аэропорту. Но когда «нюхач» подошел к стойке регистрации, рядом вместо Наташи возник какой‑то парень. И не говоря ни слова, протянул мобильник. Из телефонной трубки раздался рыдающий голос Наташи: «Сереженька! Прости! Помоги!».

Парень также молча забрал телефон и знаком приказал следовать за ним. Посадил в машину и привез… в тот же загородный дом, где проживал наш герой. Там его уже ждали: Борис Николаевич, пара амбалов и… Наташа. Как ни странно, она сидела в кресле рядом с Борисом Николаевичем, не связанная, улыбающаяся, в белом медицинском халатике.

«Что же ты, сынок? — почти ласково сказал Борис Николаевич. — Нехорошо! Ну чего тебе не хватало? Такой дом, такую девушку тебе организовали, денег вволю. Живи — радуйся. А ты? Ну ничего, ничего. Сейчас Наташа о тебе позаботится…»

Неудавшемуся беглецу заломали руки. Последнее, что он запомнил в «той» жизни, — ухмылку на лице бывшей любимой и шприц в ее руках.

Короче говоря, бандиты посадили парня на иглу и превратили в наркомана, своего рода зомби, послушное орудие. Нынче есть такие наркотики — одного раза достаточно, чтобы получить наркозависимость. Только они очень злые, жесткие — за год–два мозг человека начисто отравляют. Да и весь организм тоже.

В общем, вскоре мой подопечный свой срок выслужил. И бандиты, поняв это, попросту вышвырнули его на улицу. Чтобы с трупом лишний раз не возиться. В итоге на нашем больничном кладбище одной могилкой больше стало. А верить ли в эту историю, ты уж сам решай…»

Так закончил свой рассказ мой приятель и предложил выпить за помин души человека, который при иных условиях мог зарабатывать сказочные деньги. Ведь подобные «нюхачи» — их еще Носами называют (да, именно так, с большой буквы) — весьма ценятся в парфюмерной промышленности. И огромные деньги зарабатывают. У нас же…

Мы, не чокаясь, молча выпили. Что тут еще скажешь?

О ВКУСАХ ТОЖЕ СПОРЯТ…

Одному нравится арбуз, другому — дыня. Кто‑то любит жареное, а кто‑то — вареное. Вы предпочитаете сладкое, а я — кислое. О чем, казалось бы, тут спорить? Каждому свое…

Но давайте проведем нехитрый эксперимент.

Соберем компанию и дадим каждому попробовать натриевую соль бензойной кислоты. А затем скорее всего разгорится спор, поскольку одному вещество покажется сладковатым, другому — кислым, третьему — горьким, а четвертый вообще не поймет, в чем дело, поскольку не ощутил какого‑либо вкуса…

Вот вам еще один вкусовой фокус. Если раствор поваренной соли постепенно разбавлять чистой водой, то можно дойти до такой стадии, когда соль покажется кому‑то кислой, а кому‑то горькой…

Почему так? Почему вкусы людей столь индивидуальны? Давайте попробуем разобраться. Для начала насухо промокните язык бумажной салфеткой и положите на его середину несколько кристалликов сахарного песка. Что вы почувствовали? А ничего… По крайней мере, до тех пор, пока на языке снова не накопится слюна и кристаллики не начнут растворяться в ней. Выходит, для того чтобы ощутить вкус какого‑либо вещества, необходимо, чтобы оно могло растворяться в воде или другой жидкости.

Разные зоны языка обладают неодинаковой чувствительностью к вкусу. Убедиться в этом опять‑таки помогает опыт. Приготовьте в стакане не очень концентрированный раствор сахара, наберите его в пипетку и капните пару капель на середину языка. Ага, вы ощутили сладость. А вот если капнуть на корень языка — никакого эффекта не будет.

Корневой частью язык больше ощущает горечь. Кислое и соленое — краями. В формировании вкусовых ощущений принимают активное участие также нёбо, глотка и гортань. На слизистой оболочке расположено множество бугорков — вкусовых сосочков. На языке их нетрудно обнаружить с помощью зеркала.

Каждый сосочек состоит из нескольких десятков клеток — светлых и темных. Полагают, что вкус воспринимают прежде всего темные клетки, называемые микровиллями. Каждая величиной около микрона и от каждой отходит нервное волокно, по которому в мозг передается информация о вкусе вещества. Сигнал этот имеет примерно ту же электрическую природу, что и посылаемая по проводам телеграмма.

Но для нас важнее в данном случае другое: как именно проходит информация из сосочка в мозг и какая она?

* * *

Раньше полагали, что каждый сосочек способен воспринимать только одно вкусовое ощущение, он настроен на него примерно так же, как камертон на определенную ноту. Однако современными исследованиями установлено, что лишь пятая часть всех рецепторов, посылающих сигналы в мозг, реагирует на одно вкусовое ощущение, скажем, на сладость. Еще четверть откликается одновременно (или по очереди) на любой вкус, а все остальные клетки занимают промежуточное положение между двумя первыми типами, реагируя, например, только на соленое и горькое или только на кислое и сладкое.

Воспринимает «вкусовую телеграмму» в изначальной точке стенка клетки — мембрана. Она состоит в основном из липидов. Так называются вещества, относящиеся к классу жиров. Их молекулы состоят из двух частей: гидрофильной головки, имеющей электрические заряды и стремящейся окружить себя молекулами воды, и гидрофобного (не любящего воды) хвоста, заряда не имеющего. Из‑за таких симпатий и антипатий к воде молекулы липидов, образующие клеточную мембрану, укладываются в стенку клетки своеобразным сэндвичем — в два слоя, причем хвосты оказываются внутри, а головки, любящие воду, высовываются наружу на обе стороны, где и соприкасаются с внешней средой, пропитанной влагой.

Клетка была бы похожа на здание, не имеющее окон, если бы не молекулы белков, там и сям вкрапленные в липидные стены. Они‑то и выполняют роль окошек. Причем окна эти необычные. Если и дальше пользоваться аналогиями, то белковое окно можно, наверное, сравнить с витражом, составленным из разноцветных кусков стекла. В клетке такими «кусками» служат аминокислотные остатки. Но если в витраже отдельные участки скрепляются с помощью свинцовой окантовки, то в аминокислотах роль окантовки выполняют две группы с противоположными свойствами — кислая карбоксильная группа СООН и основная аминогруппа NH2. Причем конфигурация, или, как говорят химики, конформация, каждой молекулы меняется под действием самых различных факторов — например, при увеличении или уменьшении концентрации ионов металла или водорода в растворе, окружающем белок.

Сами мембранные белки бывают трех типов: структурные (они существенны для архитектурного строения мембраны), ферментные (они ускоряют реакции, происходящие в клетке) и рецепторные. Для нас в данном случае интересны как раз последние, поскольку именно они участвуют в распознавании вкуса того или иного вещества.

* * *

Существует несколько теорий вкуса, но ни одна из них не доведена до окончательного варианта.

В 50—60–е годы XX английский физиолог JI. Бейдлер разработал теорию, согласно которой вкусовой стимул (так он называл молекулы горьких или сладких веществ, ионы кислых или соленых) взаимодействует с молекулой особого рецепторного белка, встроенного в липидную мембрану вкусовой клетки. Как только вкусовой стимул с помощью каких‑то особых сил, еще неизвестных науке, прилипает к белковой молекуле, та сокращается, открывая при этом пору–отверстие в мембране. Поток ионов мгновенно устремляется из внешней среды через открывшийся проход внутрь клетки. Происходит резкое падение напряженности электрического поля, напоминающее пробой конденсатора. Понятное дело, такой сигнал не остается незамеченным мозгом, получающим «телеграмму» об изменении электрического потенциала в клетке.

Как мозг узнает, что за вещество попало в клетку — сладкое или кислое, горькое или соленое? Бейдлер выяснил, что молекула рецепторного белка похожа на ионообменную смолу — из нее торчат различные «хвосты», имеющие положительные и отрицательные заряды. Естественно, ионы, тоже имеющие заряды, тут же прилипают к хвостам, имеющим противоположные знаки. На поверхности одной рецепторной клетки могут находиться несколько участков, способных реагировать либо с ионами натрия, либо водорода и таким образом воспринимать соленый или кислый вкус.

С горькими и сладкими веществами, не имеющими заряда, справиться оказалось сложнее. Тут на помощь Бейдлеру пришел американец Р. Шелленбергер. Он заметил, что сладкий вкус имеют лишь те соединения, в которых на расстоянии трех ангстрем в молекуле находятся две группировки: одна из них — донор — отдает атом водорода для образования связи, а другая — акцептор — принимает его.

В сахарине, например, таким приемщиком является один из кислородных атомов. Шелленбергер считает: если в молекуле особого «сладкочувствительного» белка имеются две группы поставщиков и приемщиков электронов, то и в «горькочувствительных» белках есть такие же группы–доноры и группы–акцепторы, только на вдвое меньшем расстоянии друг от друга.

Таким образом, вроде бы в теории вкуса появляется ясность. Но так только кажется. И дело не только в том, что ученые не могут толком разобраться, как устроен сладкочувствительный белок. Они пока не способны понять, почему на свете бывают такие вещества, как Д–манноза, или, говоря попросту, горький сахар. Обыкновенный углевод, как сахароза, и вдруг горький…

В общем, споров вокруг вкусовых ощущений еще предостаточно. Далеко не все ученые склонны считать верной адсорбционную теорию Бейдлера—Шелленбергера. Иные вспоминают, что еще в 1992 году академик П. П. Лазарев выдвинул гипотезу, согласно которой за ощущение вкуса ответственны особые белки, содержащиеся во вкусовых клетках. Когда они распадаются, мы чувствуем тот или иной вкус…

Развивая эту точку зрения, А. Барди и Г. Бурн в 50–е годы сформулировали ферментную гипотезу — молекулы вкусовых веществ избирательно воздействуют на ферменты и либо подавляют, либо, напротив, усиливают их воздействие, что в конце концов приводит к образованию того или иного вкусового ощущения.

Эксперименты с радиоактивными метками, проведенные в последние годы, показали, что действительно существуют некие вещества, которые могут сделать вкусовые клетки «глухими» к тем или иным химическим соединениям. Причем посредником между вкусовым веществом и химическим процессом, протекающим в клетке, выступает так называемый циклический аденозинмонофосфат. Но зачем он нужен?

Четкого ответа и на этот вопрос пока нет, как нет и твердого убеждения, что именно темные клетки отвечают за различие вкусов. Ныне появились данные, позволяющие судить, что в распознавании вкуса могут принимать участие и светлые вкусовые клетки, а также клетки третьего типа, называемые гантелевидными…

Мало изучен и механизм, с помощью которого транслируются в мозг «телеграммы» о том или ином вкусовом ощущении. Правда, Р. Эриксон в 60–е годы XX века выдвинул предположение, что дело тут обстоит как с азбукой Морзе — определенному вкусовому ощущению соответствует свой набор «точек» и «тире». Однако на практике такой код удается подобрать далеко не ко всем соединениям.

Да и самих вкусов вовсе не четыре, как мы считали для простоты рассуждений, а гораздо больше — вяжущий, жгучий, ментоловый, холодящий…

В общем, вкус — понятие далеко не простое. И чем больше ученые разбираются с ним, тем больше вопросов у них возникает.

ОСТОРОЖНО, ОН КУСАЕТСЯ!..

«Если собака укусила человека — это не сенсация. А вот если человек укусил собаку…» Этот расхожий журналистский анекдот, видимо, и натолкнул редакцию журнала «НЛО» провести расследование, в каких случаях кусаются люди и что из этого получается. В результате получилась довольно любопытная подборка фактов, которые могут навести каждого из нас на определенные размышления о природе человеческой.

Мать–природа не создала человека хищным животным. У него нет ни сильных клыков, ни когтей и вся пищеварительная система приспособлена скорее для переваривания растительной пищи. Только применение оружия и приспособлений для охоты сделало доступным для человека мясо зверей.

«Ножи и огнестрельное оружие до сих пор являются самыми частыми средствами насильственного разрешения конфликтов между людьми, — рассуждает хирург «Скорой помощи» из Вены Штефан Кениг. — Но ярость пробуждает первобытные инстинкты. В такие моменты некоторые люди способны вцепиться зубами в своего обидчика…»

Один такой укус известен всему миру. Летом 1997 года боксер–тяжеловес Майк Тайсон на ринге во время матча откусил своему противнику Эвандеру Холифилду кусок уха. В данном случае рана была незамедлительно обработана антисептиками и скоро зажила без последствий.

Но и за пределами боксерского ринга люди нередко проявляют агрессивность и при этом пускают в ход свои зубы. Например, в январе 1999 года молодой житель города Маннгейма лишился кончика носа во время ссоры из‑за мобильного телефона. В феврале в немецком городе Пассау один гражданин отхватил пол–уха своему должнику, который не отдал долг. В апреле в окружную больницу в Эрдингере доставили женщину, избитую и искусанную собственным супругом. В августе того же года во Франкфурте–на–Майне уличный грабитель покусал прохожего, который пытался его задержать. Полицейские сводки пестрят такого рода сообщениями.

Хирург Штефан Кениг, работающий в отделении «Скорой помощи» в австрийской столице, приводит свои данные:

«Из каждой тысячи наших пациентов трое поступают с человеческими укусами. В большинстве случаев они нанесены знакомыми или родственниками, причем не во время ссоры…»

* * *

Элие Голдстейн, врач–инфекционист из Калифорнийского университета в Лос–Анджелесе, считает, что примерно 15—20 процентов укусов происходят при сексе. Он подтверждает, что сексуальные контакты нередко сопровождаются проявлением агрессивности, которая выражается в разнузданной потребности кусать партнера. Сексуальное возбуждение перерастает в ярость, причем кусаются и мужчины, и женщины. Хирург из Вены считает, что женщины кусаются даже чаще и опаснее…

Когда 28–летний здоровяк в баварской глубинке настолько нагрузился пивом, что ему скучно показалось танцевать на лужайке, он взгромоздился на стол. Однако какой‑то женщине, тоже находившейся под влиянием пива или шнапса, это не понравилось, и она нашла действенный способ остановить неприличный танец — укусила парня в ногу.

Укушенного пришлось отправить в больницу. И вовсе не потому, что укус оказался таким уж сильным.

«На первый взгляд рана казалась совсем не опасной — как след зубов, оставленный на надкушенном яблоке. Нога только слегка опухла», — рассказывал врач мюнхенской клиники Петер Винерт.

Но когда хирург снял скальпелем инфицированную кожу, он пришел в ужас от увиденного: мясо под ней было будто сваренным!

Мышечная ткань оказалась изъеденной стрептококком типа А, который в 1994 году в Англии и Уэльсе убил 12 человек. Агрессивные бактерии, попавшие в живой организм при укусе, очень активно размножились, и выделяемые ими токсины разрушили мышечную ткань. Укушенный парень остался жив только благодаря своевременно сделанной операции. Хирурги удалили ему большую часть икроножной мышцы. К счастью, некроз тканей еще не затронул кость, а то бы пришлось ампутировать ногу.

«Человеческие укусы считаются гораздо опаснее собачьих, — объясняет микробиолог из Мюнхенского института имени Макса фон Петгенкофера Андреас Зинг. — Такие укусы часто воспаляются, они могут быстро привести к смертельному исходу».

Когда человеческие зубы вонзаются в живую плоть другого человека, огромное количество опасных микроорганизмов, живущих и благоденствующих в полости рта хозяина, попадает в мышечную ткань и кровеносные сосуды укушенного.

«Если у человека есть испорченные зубы, то его укус без преувеличения можно назвать ядовитым — так высока концентрация бактерий, в том числе анаэробных, вызывающих сепсис, — подтверждает врач Штефан Кениг. — Кроме разрушающих живые ткани стрептококков, которые есть во рту у каждого шестого человека, при укусе передаются также другие микробы. Через укус может произойти заражение золотистым стафилококком, вызывающим трудноизлечимые кишечные расстройства, смертельно опасные для маленьких детей, и возбудителем пневмонии…»

Положение жертвы становится критическим, если «кусачие зубы», пробив мягкие ткани, задели кость. В относительно глубокой ране при отсутствии доступа кислорода происходит исключительно быстрое размножение анаэробных бактерий.

Иногда укусы начинают болеть только через несколько дней и даже недель. Медикам приходилось наблюдать больных, зараженных через укус гепатитом Б, сифилисом и СПИДом. Все это документально подтвержденные случаи.

А в США недавно судили некоего Майкла Смита, который укусил собственную собаку. Бедняга оправдывался, что он таким образом пытался показать своему питомцу во время тренировки, как следует поступать с ворами и прочими незнакомцами на охраняемой территории. Однако судья, поддержанный активистами местного Общества защиты животных, все‑таки оштрафовал истца на довольно крупную сумму за негуманное обращение с собакой. Вот только, к сожалению, самому псу из суммы штрафа вовсе ничего не перепало…

ИСКУССТВЕННЫЙ ГОЛОС

Чревовещание — научное название «вентрилоквия» — это способность говорить, не шевеля губами. Иногда фокусники даже утверждают, что они «говорят животом».

Не верьте им. Говорят они все‑таки с помощью голосовых связок. Только при чревовещании механизм издания звуков не совсем обычен: как голосовые, так и желудочковые голосовые складки сильно сближены, вход в гортань почти что закрыт резко отклоненным назад надгортанником, артикуляторные движения органов ротовой полости производятся так, что они для посторонних незаметны, а губы при этом остаются совершенно неподвижными.

В общем, чревовещание — это просто цирковой фокус, эстрадный иллюзион. «Чрево» тут ни при чем — вовсе не оно является источником звука.

А бывают ли другие источники голоса, кроме голосовых складок?

Известный отоларинголог, доктор С. В. Рязанцев как‑то вспоминал о таком случае:

«В нашей клинике ежедневно проходит утренняя конференция. Дежурный врач докладывает о состоянии больных и в конце своего сообщения говорит:

— Звонил больной такой‑то, поздравлял всех с наступающим праздником…

Все мы прекрасно помним этого больного: более трех месяцев он находился у нас на лечении по поводу злокачественной опухоли гортани, ему была полностью удалена гортань. А теперь вот он говорит по телефону…»

Вы заметили противоречия в описании событий? Больному была полностью удалена гортань, и после этого он разговаривал по телефону. Если отсутствует гортань, а значит, и голосовые складки, то за счет чего может образовываться голос?

* * *

Вопрос о восстановлении голоса у лиц, перенесших удаление гортани, обсуждался еще в конце XIX века, вскоре после проведения первых таких операций. Тогда‑то впервые и была высказана мысль о возможности развития псевдоголоса — ложного голоса, или голоса–заместителя.

Какие же условия необходимы для его формирования? В основе механизма лежит создание псевдоголосовой щели в пищеводе и выработка ее произвольного смыкания. Именно псевдоголос является самым настоящим чревовещанием.

Такой голос случайно появился у одного больного в начале XIX века. У него был паралич голосовых связок и тем не менее он снова научился говорить!

Такой феномен был подмечен немецким фониатром Гутцманом. Методика, предложенная им в 1908 году, и считается первым научно обоснованным руководством по обучению пищеводному голосу.

Основной и наиболее трудной задачей при восстановлении голосовой функции путем перехода на пищеводный голос является доставка воздушной струи в нужное место. Озвучивание ее совершается относительно несложно, путем колебаний складок верхнего отдела пищевода, имитирующих колебания настоящих голосовых связок.

При новом способе продуцирования голоса дыхание и разговор нужно отделить друг от друга. При пищеводном голосе воздух, поступающий из легких, не только не участвует в голосообразовании, но даже мешает ему, заглушая своим шумом получаемый голос. Цель упражнений заключается в создании независимого функционирования двух этих механизмов — дыхания и голосообразования.

Другая трудность заключается в решении проблемы попадания воздуха в пищевод. Для этого необходимо освоить прием, сводящийся к тому, чтобы воздух из полости рта попадал в пищевод, а затем мог немедленно извергаться наружу, продуцируя звук при прохождении между складками устья пищевода. Вначале пищевод удается заполнить очень небольшим количеством воздуха (всего около 5 мл), поэтому фразы получаются короткими. Однако в дальнейшем при увеличении количества воздуха достигается большая длительность фразы.

Впрочем, некоторые больные с удаленной гортанью не могут овладеть пищеводным голосом или овладевают им в недостаточной степени. Других больных такой голос не устраивает, или они не могут обучиться псевдоголосу вследствие глухоты или тугоухости. Тогда им ставят голосовой протез.

* * *

Искусственной гортанью называют аппарат, производящий звук при разговоре. Звук, издаваемый голосовым протезом, преобразуется в речь с помощью языка, мягкого нёба, точно так же, как обычный голос или пищеводный голос. Вся разница заключается в том, что там источником звука являются колебания голосовых связок или складок пищевода, а здесь — искусственная вибрация.

В электрических голосовых протезах звук продуцируется механическим вибратором, питающимся от батарейки или аккумулятора, помещенных в самом аппарате. Продуцируемый звук обладает постоянной тональностью, но аппарат располагает возможностью настройки звука на более высокую или более низкую тональность. В качестве примера такого электрического протеза можно назвать выпускаемый в России аппарат «Голос».

В пневматических голосовых протезах звук производится мембраной (чаще всего резиновой), приводимой в действие струей воздуха, выходящего из легких во время выдоха. Вибрирующая пластинка вмонтирована в трахеостому (отверстие в трахее, через которое осуществляется дыхание после удаления гортани), и получаемый звук по трубке отводится в ротовую полость.

Существуют и нетрадиционные взгляды на проблему. Так, американцы не так давно разработали специальный портативный синтезатор речи. Нажимая соответствующие клавиши, можно строить из этих блоков и полуфабрикатов нужные предложения, переводя их в кратковременную память синтезатора. После нажатия клавиши с надписью «говори» машина выдает набранную фразу. По утверждению фирмы она способна произнести практически любое английское слово.

Именно таким электронным синтезатором пользуется всемирно известный английский ученый Стивен Хокинг, у которого вследствие паралича совершенно не работают не только голосовые связки, но и мышцы почти всего тела. Двух пальцев левой руки ему оказалось достаточно, чтобы читать публичные лекции, занимать в Тринитти Колледж кафедру, которая некогда принадлежала самому Сэру Исааку Ньютону.

КАК ВЫЛЕЧИТЬ ЗАИКУ?

По данным Всеевропейской ассоциации заик, этим дефектом речи страдает один процент населения планеты. Только в ФРГ, например, число заик превышает 800 тысяч человек. Да и вообще вспомните: кто‑то из ваших знакомых наверняка заикается. И очень страдает от этого. Можно ли его вылечить?

История изучения заикания имеет многовековую давность. Взять хотя бы Демосфена. Он заплатил своему врачу 10 тысяч драхм за лечение и, приложив к делу собственную настойчивую волю и психологическую проницательность, стал одним из самых блестящих ораторов своего времени.

Для наглядного ознакомления со свойствами своей болезни Демосфен заказал зеркало в рост человека, стал наблюдать свои судороги и жесты и старался исправить их.

Кроме того, Демосфен старательно выполнял дыхательные упражнения: например, наполнял грудь воздухом, после чего старался произносить длинные–предлинные предложения. Он тренировал работу речи и дыхательного аппарата также тем, что произносил стихи на ходу, при подъеме на крутые возвышенности, при шуме морских волн, которые близки к шуму людской толпы. Упражняясь, Демосфен еще клал в рот мелкие камешки, которые должны были усложнять функцию мышечного чувства.

Но главное все‑таки было не в этом. Демосфен имел типичный характер заикающихся людей — был крайне впечатлителен и робок, отличался тихим голосом и неуверенностью в себе. Подобно многим заикам, он мог свободно говорить только то, что знал почти наизусть. Даже став великим оратором, он произносил свои речи только после тщательной подготовки.

* * *

Однако со временем высокое искусство античных мастеров в лечении заикания было в значительной мере утрачено.

В конце прошлого века известный русский психиатр И. А. Сикорский с сожалением отмечал, что «невроз, известный под именем заикания, в настоящее время мало интересует врачей и клиницистов не только у нас, но и за границей»…

Сильнейшим толчком к оживлению научного интереса по вопросу о заикании послужила история, смахивающая на детектив. Некая госпожа Ли — вдова американского врача — оставшись без средств к существованию, пошла в услужение в одну зажиточную семью. Вскоре она обнаружила, что одна из дочерей хозяина, девушка 18 лет, страдала заиканием.

Ли решила, что лучшим доказательством ее признательности к семье, приютившей ее, может быть излечение девушки. Она прочла по вопросу о заикании все, что содержала английская литература. И не найдя ответы на занимавшие ее вопросы, стала сама наблюдать за свойствами и проявлениями болезни.

Наконец, ей удалось изобрести систему упражнений речевых органов, при помощи которых девушку удалось вылечить. Шум при этом поднялся такой, что Ли решилась основать в 1825 году в Нью–Йорке институт заикающихся и в течение двух лет она вылечила в нем более 150 больных.

Изобретенный предприимчивой вдовой «метод вокальной гимнастики» весьма прост — он сводится почти к словам известной песенки: «Молчать не в силах— пой…» Во время пения, как известно, слова растягиваются, заике их легче произносить. И так, напевая, он постепенно, упорными тренировками, добивается излечения от своего недуга.

* * *

Ажиотаж, вызванный открытием Ли, продолжался до 1841 года, когда на смену ему пришел новый сенсационный метод лечения заикания. 7 января 1841 года знаменитый берлинский хирург Диффенбах сделал свою первую операцию по вырезанию части мышц языка у 13–летнего мальчика, страдавшего заиканием. Вскоре он сделал еще две подобные операции.

Успех превзошел все ожидания: оперированные немедленно после операции заговорили без всякого заикания.

Правда, в России и некоторых других странах к новому методу отнеслись скептически. Причины такого отношения выразил в своей публикации профессор Заболоцкий. Будучи в Париже, он имел возможность наблюдать за подобными операциями и пришел к выводу, что «можно резать те или другие мышцы языка, а состояние больного не исправится, ибо заикание зависит не от одного только укорочения или удлинения языка»…

В общем, профессор справедливо указал, что большая часть оперированных остается неизлеченными. Вскоре это поняли повсеместно, и хирурги резать языки перестали…

* * *

Планомерное изучение заикания было вновь начато лишь в XX веке. В настоящее время существует несколько теорий заикания. Большинство исследователей считает, что в основе заикания обычно лежит какая‑то психическая травма. Если заставить человека забыть о ней — он перестанет заикаться.

Сегодня различают два вида заикания — эволюционное и симптоматическое, или вторичное.

Эволюционное заикание, возникающее в возрасте от 2 до 5 лет, в период формирования речи может иметь как острое, так и постепенное начало. Формирование заикания складывается из двух факторов — индивидуальной предрасположенности и психической травмы.

Под индивидуальной предрасположенностью понимают слабый неуравновешенный тип высшей нервной деятельности, что проявляется в нарушениях сна, плаксивости, пугливости. В этих случаях достаточно бывает внезапного изменения обстановки, появления резких звуков, чтобы у ребенка появились запинки в речи.

Другой тип эволюционного заикания — неврозоподобный — чаще всего начинается с раннего детства, с момента становления фразовой речи. Для этих больных, помимо заикания, характерно наличие косноязычия, быстроговорения, недостаточности модуляции голоса. С возрастом появляются также черты «тугодумства», то есть недостаточной мыслительной деятельности. Неврологические обследования обычно выявляют при этом признаки поражения центральной нервной системы.

Симптоматическое, или вторичное, заикание встречается при различных видах патологии речи, например, при косноязычии и при различных заболеваниях — черепно–мозговой травме, эпилепсии, энцефалитах.

Можно ли полностью вылечить заикание?

«Это зависит во многом от самого пациента, — осторожно говорят врачи. — Мы можем только помочь ему, а лечиться он должен сам…»

То есть, говоря иначе, каждый должен приложить упорство Демосфена к лечению своей болезни. Тренироваться, тренироваться и тренироваться… Врачи лишь могут подсказать, какие тренировки, как и когда лучше всего проводить…

Правда, иногда можно прочитать о неких радикальных средствах, используемых в некоторых клиниках. Однако не знаю, захочет ли кто, например, лечить свое заикание методом электрошока? Говорят, способ этот придумали еще врачи Третьего рейха. Суть его заключается в том, что каждое неправильно произнесенное слово карается ударом электротока. Пациент волей–неволей вынужден следить за своей речью и постепенно приучается говорить правильно.

Боюсь только, что такой способ лечения–мучения далеко не всем годится.

«ПАСПОРТ», КОТОРЫЙ ВСЕГДА С ТОБОЙ

«Это милиция? Значит, так! В метро будет взрыв. На Маяковской, ровно в 11.00. Записали? Привет!..» — И в телефонной трубке зачастили гудки.

Конечно, дежурный сотрудник МВД тут же дал сигнал тревоги, и поезда на Замоскворецкой линии замерли. Правда, ненадолго — через полчаса опергруппа успела убедиться в ложности сообщения.

А еще через пару часов — удивительное дело! — ошарашенный «шутник» уже давал показания!

Как его отыскали? По голосу. Сотрудники отдела фоноскопических экспертиз и исследований Экспериментально–криминалистического центра МВД РФ сумели по нему составить примерное словесное описание звонившего. И обладателя этого голоса нашли.

И добро бы это был единичный случай. Вот, например, какие эпизоды собрал журналист Анатолий Сергеев.

В 1991 году тревожный телефонный звонок взбудоражил целый аэропорт.

«Остановите самолет! Там пассажир с бомбой! — истерично надрывался женский голос. — Вы знаете, у него рак желудка! Он не хочет умирать в одиночестве!»

Авиадиспетчер немедленно связался с самолетом, который уже выруливал на взлетную полосу, пилот заглушил двигатели… У задержанного гражданина глаза полезли на лоб: бомбы при нем, разумеется, не оказалось — просто некая взбалмошная дамочка решила поквитаться с миленком довольно нестандартным способом. Однако же, прослушав запись, потерпевший подругу не признал… и, поколебавшись, предложил сразу пять кандидатур на роль «бесстыжей авантюристки»! Пришлось криминалистам, подключенным к сей трагикомической истории, самим идентифицировать личность по голосу.

Процесс опознания базируется на выявлении в «речевых образцах» резонансных частот — так называемых формант. Каждый отдельный звук речи — фонема — характеризуется собственным набором таких частот, иначе — формантной структурой.

Когда воздух из легких проходит через голосовые связки, вынуждая их колебаться, рождается всего лишь основной тон голоса, или базовая фонация. В порождении же «членораздельных» звуков речи, помимо гортани, деятельно участвует весь речевой аппарат (губы, зубы, небо, язык…), формируя резонансные полости различных объемов и конфигураций, усиливающие те или иные частоты основного тона, или преграды для потока воздуха, создающие специфические шумы. Так продуцируются отличные друг от друга звуки–фонемы.

«Формантные отпечатки» ничуть не менее индивидуальны и информативны, чем привычные для криминалиста отпечатки пальцев.

* * *

А вот еще случай…

В телефонной трубке — мягкий, интеллигентный голос:

«Добрый вечер! Простите, можно Петра Николаевича? Здравствуйте! Скажите, ведь ваша прелестная дочурка посещает музыкальную школу? По вечерам, вторник, четверг, суббота, не правда ли? Вот и чудненько! Видите ли, Петр Николаевич… если послезавтра вы не оставите 20 тысяч долларов там, где я вам укажу, живой она не вернется…»

Нынче криминалистов и этим не удивишь!

«Идентификация личности проводится по совокупности лингвистических признаков, — поясняет майор милиции, она же кандидат филологических наук Елена Галяшина. — Кроме фонетики, привлекаются лексика, семантика и синтаксис…»

Индивидуальные особенности произношения, характеризующие личность, могут объясняться либо определенными дефектами речи, либо диалектной фонетикой — что можно выявить с помощью структурного анализа. По диалектным признакам определяют, в какой области, городе или деревне человек провел детство, где учился, где прожил большую часть жизни и т. п.

И когда обладателя мягкого, интеллигентного голоса задержали, криминалисты вовсе не были удивлены, выяснив, что он — потомственный москвич из семьи педагогов, не жалевших сил и средств на учение любимого чада. Об этом им уже рассказал сам голос.

Так что, как видите, с голосом своим надо обращаться аккуратно. Если около 90 процентов сведений об окружающем мире мы получаем посредством зрения, то примерно таков же удельный вес той информации, что мы сообщаем окружающим нас людям с помощью языка, гортани, связок и прочих частей нашей «голосовой машины».

* * *

Как мы уже говорили, благодаря своей индивидуальности, голос человека может послужить таким же отличительным признаком, как, скажем, отпечатки пальцев. Во многих странах магнитофонная запись разговора считается неоспоримым юридическим документом, подделать который весьма сложно — экспертиза всегда может отличить подделку от оригинала.

Правда, некоторые эстрадные пародисты умеют подражать чужим голосам достаточно похоже, но все‑таки и тут до полной идентичности еще далеко.

Иногда имитировать голос пытаются с помощью техники. В одном из современных романов читаю: двум частным сыщикам понадобилось проникнуть в некую тщательно охраняемую квартиру. Причем наряду с обычными замками там стоит еще и устройство, опознающее хозяина по голосу.

Что они делают? Звонят хозяину по телефону, разговаривают с ним, сколько это возможно, а затем пропускают запись его голоса через компьютер. Тот выделяет на спектрограмме характерные пики, а потом, согласно заданному алгоритму, преобразует голос одного из сыщиков. И Сим–Сим в дверях слышит не только характерный кавказский акцент хозяина, но и хрипотцу, манеру растягивать некоторые гласные… И обманутый, открывает доступ в недра квартиры…

И автор романа не приврал ради красного словца. В настоящее время действительно разработаны компьютерные устройства, позволяющие производить спектральный анализ голоса. Это может быть использовано для идентификации личности по магнитофонной записи голоса, для определения преступника по голосу и для других целей. Основная сюжетная линия романа А. Солженицына «В круге первом» как раз и посвящена разработке прообразов таких автоматических определителей голоса, так называемых «звуковидов» в одной из «шарашек» госбезопасности в 40–е годы.

Впрочем, надо прямо сказать, что подобные устройства и поныне далеки от идеала. Тем же сыщикам из романа удалось обмануть кибера на входе, но вот настоящие охранники–люди все же заподозрили неладное…

ВЗГЛЯД НА КОЖУ

Когда мне было лет восемь или девять, я мечтал, чтобы моя кожа стала железной. Зачем? Да очень просто: тогда мне были бы не страшны ни стрелы, ни удары саблей или мечом и даже пули с осколками от меня бы отскакивали. В общем, я был не человек, а чудо–богатырь. Как сказали бы сегодня — терминатор.

Но со временем мои представления заметно переменились. Я понял, что настоящее чудо — обыкновенная человеческая кожа. Взгляните на нее внимательно.

Первое, что увидите: кожа покрыта волосками. Эта генетическая память о тех временах, когда наши далекие предки были волосаты, словно звери. И их собственный мех, а не одежда, спасал предков от холода зимой и от перегрева летом. Даже сейчас, стоит нам замерзнуть, кожа тотчас покрывается пупырышками. Это включается защитный эффект — организм таким образом ставит волоски торчком, как бы распушает былой мех, помогая таким образом организму сохранить тепло.

Следующее, на что стоит обратить внимание — вся кожа покрыта тончайшими узорами. Это наш «паспорт». Дело в том, что узоры эти индивидуальны — они имеют некоторые различия даже у близнецов. Стало быть, по кожному узору всегда можно определить, «кто есть кто». И этим свойством, как вы знаете, очень часто пользуются криминалисты. По отпечаткам пальцев, оставленным на месте преступления, они могут определить, кто его совершил. А задержав подозрительного типа, быстро вывести его на чистую воду, документально доказав, что перед ними рецидивист Сидоров, а вовсе не честный человек Иванов, у которого преступник украл паспорт, вклеив в него свою фотокарточку…

Далее, если взглянуть на нашу кожу в микроскоп, можно заметить, что вся она испещрена дырочками–порами. Через них наш организм дышит, потребляя воздух из атмосферы и выбрасывая наружу водяной пар и капельки воды в виде пота. Таким образом в организме поддерживается необходимый энергетический баланс, осуществляется обмен веществ. И если эти процессы нарушить, дело может кончиться плохо.

Многим, например, известен случай, когда в средние века, во время маскарада кожу мальчика покрыли золотой краской. И бедняга вскорости умер — краска, как вы догадываетесь, перекрыла все кожные поры, и человек погиб от удушья. Так что дыхание легкими — это еще не все…

* * *

Теперь давайте проведем — хотя бы мысленно — пару экспериментов. Что будет, если вы приложите палец к утюгу? Правильно, тут же его отдернете, почувствовав жар металла, или сможете точно сказать, что утюг неисправен, поскольку даже включенный в сеть, он остается холодным…

Точно так же— на ощупь— мы можем определить, гладкая поверхность или шершавая, прямая она или округлая… Слепые люди, ощупав однажды лицо незнакомого им человека, могут потом довольно точно описать его внешность… Многие из них умеют даже читать пальцами — правда, лишь специальные книги, где на страницах выдавлены выпуклые знаки так называемой азбуки Бройля. (О некоторых случаях кожного зрения, когда люди ухитряются различать пальцами даже обычный типографский текст, мы поговорим чуточку позднее.)

Немного потренировавшись, вы тоже сможете даже с закрытыми глазами отличить ткань от бумаги, дерево от металла, яблоко от груши, сливу от виноградины…

Таким умением мы обязаны нервным окончаниям, которыми в изобилии снабжена наша кожа. Те нервные окончания, которые реагируют только на тепло, получили названия телец Руффини и телец Гольдши–Маццони — по именам открывших их ученых. Нервные окончания, имеющие форму колбочек, воспринимают действие холода. Они так и называются — колбы Краузе.

Чувство боли воспринимают так называемые свободные нервные окончания. В наружных слоях кожного покрова расположены также особые осязательные диски. С помощью этих дисков мы воспринимаем сравнительно легкие прикосновения.

А в глубоких слоях кожи, слизистых оболочек, в мышцах, связках, суставах заложены тельца Фатер–Пачини. Они вступают в строй при сильном давлении на кожу, а также несут в мозг сигналы от сокращающихся мышц и движущихся суставов.

Ощущения, возникающие в моменты прикосновений и давлений, объединяются общим термином — тактильная чувствительность.

* * *

Но было бы неверно думать, что чувствительность кожи — осязание — представляет собой простое сложение отдельных видов кожной чувствительности — тактильной, температурной и отчасти болевой. Осязание — комплексный процесс, в котором раздражения, идущие от разных нервных окончаний, сливаются в единый конкретный образ. Подобный синтез происходит и в глазу, где форма предмета, его величина и цвет воспринимаются как нечто целостное.

Различные нервные окончания, дающие все многообразие осязательных ощущений, распределены по поверхности тела весьма неравномерно. Например, тактильных точек больше всего на кончике языка и на подушечках пальцев руки, на середине ладони и т. д.

Кожа, кроме всего прочего, обладает также и замечательным свойством самовосстановления. Представьте, что будет, если у средневекового рыцаря в битве будет разрублен панцирь? Его придется нести в починку к мастеру, а то и просто выкинуть. А вот поцарапанная, даже порезанная кожа под панцирем вскоре заживет сама по себе. Да так, что порой на месте былой ссадины и следа — шрама или иной пометки — не останется.

Кроме того, здоровая кожа, утверждают врачи, обладает уникальным свойством не пускать внутрь организма болезнетворные микробы и бактерии. Они тут же гибнут, не успев проникнуть глубоко внутрь организма.

Еще одно интересное качество кожи: она все время обновляется. Старые клетки отмирают, отшелушиваются, а вместо них появляются все новые и новые… Но, к сожалению, процесс этот не вечен. Со временем процесс восстановления клеток начинает давать сбои — ранее упругая, розовая кожа начинает покрываться морщинами, пигментными пятнами… Человек стареет. И первым делом этот процесс увядания всего организма виден на его коже.

Вот, кажется, и все, что люди знали о своей коже до недавнего времени. Однако исследования наших дней показывают, что мы все еще мало знаем о своем организме, о его органах чувств. Судите сами…

ВИЖУ КОЖЕЙ!

Представьте себе картину. Человеку плотно завязывают глаза непроницаемой для света повязкой, сажают за стол, на котором лежат запечатанные конверты. И он, по очереди беря в руки тот или иной конверт, уверенно говорит: «Крест. Звезда. Полумесяц…»

Примерно так, по одной и той же методе, в разных странах мира проводились исследования по выявлению так называемого «кожного зрения». Вот что, к примеру, писал о таких экспериментах еще в 60–е годы XX века английский исследователь Дональд Лиддл, слепой от рождения:

«В своих недавних опытах я стремился устранить всякую возможность обмана. Я применял карты, из которых каждая была покрыта цветной бумагой. Бумага очень хорошо прилегала к карте, чтобы устранить малейшие осязательные приметы (шершавость, следы перегибов). В опытах, которые я проводил на протяжении почти двух месяцев, я попросту тасовал карты, а затем пытался определить масть верхней, либо прикасаясь к ней правой рукой, либо проводя рукой над самой ее поверхностью.

Записав угадываемый цвет, я сравнивал его с правильным, отмеченный особым значком в углу карты, но не там, где я к ней прикасался. Как человек абсолютно слепой, я не мог «случайно» подсмотреть цвет; не мог этого сделать и никто из присутствовавших. В двух сериях опытов я слегка прикасался к картам. Я использовал четыре масти, так что чисто случайно мог угадать не более 25 процентов. Между тем угадывал 48 и 69 процентов…»

Еще более феноменальные результаты отмечались в других лабораториях. Так, известная в нашей стране экстрасенс Роза Кулешова еще лет двадцать назад читала руками даже заголовки газетных статей, лежавших в плотно запечатанных конвертах.

Как такое может получаться? Пытаясь ответить на этот вопрос, исследователи разбились на два лагеря. Одни полагали, что этот феномен держится просто на обмане и многие испытуемые всяческими способами ухитряются подглядывать. Другие ссылались на еще более ранее эксперименты и утверждали, что тут мы имеем дело с некоторыми еще не разгаданными свойствами человеческого организма.

Так, тот же Лиддл вспомнил, что еще перед началом Первой мировой войны французский ученый доктор Жюль Ромен провел серию тщательно поставленных опытов. Он нашел, что любой человек, если привести его в лабораторию, хорошенько завязать ему глаза и приказать читать пальцами заголовки в газете, рано или поздно научится делать это. Оказалось, что можно использовать любые участки кожи, причем прикасаться к воспринимаемому объекту вовсе не обязательно.

Погружая своих испытуемых в гипнотический сон, Ромен убедился, что они куда скорее обретали способность «видеть» кожей. Ученый сообщал, что после 150 часов самой напряженной сосредоточенности он сам начал наблюдать у себя зачатки кожного «зрения».

Ромен также заметил, что у слепых подобное умение развивается быстрее, чем у зрячих, но слепые от рождения делают меньше успехов, чем те, кто потерял зрение впоследствии.

Пытаясь хоть как‑то объяснить полученные результаты, Дональд Лиддл выдвинул шесть вариантов объяснения:

1. Пальцы очень чувствительны к малейшим различиям в текстуре поверхности. Этих различий иногда вполне достаточно, чтобы определить цвет предмета — либо непосредственно, так как один цвет оказывается, скажем, «более гладким», либо косвенно, так как предмет данного цвета может отличаться от другого по форме. Но одним этим нельзя объяснить тех случаев, когда испытуемые не прикасались к предметам.

2. Люди, которые считают себя способными «видеть» кожей, порой утверждают, будто некоторые цвета на ощупь «теплее» или «холоднее» других. Это объяснение, однако, опять‑таки неприемлемо для случаев, когда предмет «видят» на большом расстоянии.

3. На коже все‑таки существуют некие рецепторы, которые чувствительны к свету. И, стало быть, человек при некоторой тренировке может как бы видеть пальцами. Правда, это объяснение неприменимо к зрению в темноте или на расстоянии.

4. Результаты опытов по восприятию цвета прикосновением принимаются как доказательство телепатической, мысленной связи между субъектом и лицом, присутствующим в этот момент в комнате. То есть испытуемый как бы видит чужими глазами, считывая мысли эксперта.

Но так не объяснить случаи, когда разноцветные куски бумаги или ткани спрятаны в светонепроницаемый мешок и когда никто в комнате их не видит.

5. Лица, заявляющие о своей способности «видеть» кожей, могут обманывать своих зрителей, а то и самих себя, подсматривая под повязку или прибегая к другим уловкам. Не удивительно, что легче всего приходит в голову мысль об обмане.

6. И наконец, мы имеем дело с неким «чудом», совершенно не поддающимся логическому объяснению.

* * *

Подобные сообщения словно бы разворошили улей. Ученые загудели каждый на свой лад. Многие предлагали проверить на практике предположение доктора У. Раштона из Кембриджа (Великобритания) и поискать в коже рецепторы, по сложности не уступающие механизмам обычного зрения.

«Кожа пронизана сложной сетью кровеносных сосудов, потовых канальцев и нервных волокон, — рассуждал исследователь. — Многие волокна заканчиваются дисками или утолщениями. Всегда предполагалось, что каждая из этих форм связана с определенным типом ощущения. Скажем, цилиндры Руффини — рецепторы тепла, диски осязания…

К сожалению, эта строгая схема не вмещает в себя нарастающее количество недавних наблюдений. Многие теперь считают, что форма нервных окончаний не связана с их функцией. Если же нам придется снять наклеенные сегодня ярлычки, то почему среди этих крошечных структур не найдется чувствительных к свету? Разумеется, в коже нет ничего, что походило бы на сетчатку глаза или выполняло роль хрусталика. И все‑таки…»

Поискать «глаза» на коже решил одессит Андрей Евгеньевич Шевалев, кандидат медицинских наук, заведующий лабораторией физиологии зрения Украинского научно–исследовательского экспериментального института глазных болезней имени академика В. П. Филатова.

«В нашей лаборатории проводятся разнообразные опыты, направленные на изучение природы кожного «зрения», — рассказывал он. — При этом мы полностью исключаем возможность подглядывания и внушения. Проиллюстрируем это на примере двух опытов…»

Испытуемая— 11–летняя Лариса Перебейнос. Войдя в фотокомнату, она закрывает глаза. После этого ей на веки накладывается чувствительная фотопленка, поверх которой лицо забинтовывается плотной черной материей. Затем испытуемую переводят в светлую комнату и усаживают за стол. Перед ней ставят деревянный закрытый ящик. Там находится множество квадратов из бумаги различного цвета. Они тщательно перетасованы. Все уходят в соседнюю комнату — так, чтобы им не было видно ни испытуемой, ни ящика с бумажными квадратами.

После этого Ларисе предлагают открыть ящик и перемешать бумажные квадраты. Вынимая их по одному, девочка громко называет их цвет и накалывает бумажки на спицу. Ответы записывает экспериментатор, находящийся в соседней комнате. Когда опыт окончен, возвращаемся в комнату к Ларисе и начинаем сверять записанные цвета с цветом наколотых на спицу квадратов. Убеждаемся в правильности всех десяти определений. Проявление фотопленки, наложенной на глаза, подтверждает, что к глазам девочки свет не проникал все 45 минут, пока шел опыт. Во время опыта в помещении, где проводится эксперимент, нет никого, кто знал бы цвет бумажных квадратов, выбранных Ларисой из ящика. Так что не может быть речи и о передаче мыслей на расстоянии.

Вторая испытуемая— 11–летняя Наташа Бершадская. Опыт начинается, как и предыдущий, отличаясь от него лишь тем, что квадраты из цветной бумаги заключены между двумя прозрачными стеклышками, обклеенными по краям полоской белой бумаги.

Перед началом опыта квадраты в ящике перемешивает человек, в дальнейшем не принимающий участия в опыте и незнакомый с его содержанием. Тот же человек передает закрытый ящик экспериментатору. Называя цвета, Наташа складывает пластинки по порядку в картонную коробку. И опять‑таки определения цветов проделаны правильно! Причем через стекло, а не прямым ощупыванием поверхности бумаги, что исключает участие тактильных восприятий.

Проведя серию испытаний, одесские исследователи обратились к уральским коллегам с просьбой проверить полученные результаты. И вскоре кандидат педагогических наук Н. И. Судаков из Магнитогорска сообщил, что он успешно провел аналогичный опыт с тремя студентами. Испытуемые брали из ящика цветные пластинки, ощупывая их пальцами, определяли их цвет. Красные стекла они складывали в коробку слева, желтые — в коробку справа. Из 60 определений 43 оказались правильными, 17 ошибочными.

Эксперименты, проведенные в Одессе и Магнитогорске, еще больше подогрели исследовательский раж. Многие пытались, каждый на свой лад, объяснить полученные результаты.

«Давайте положим на стол два листа бумаги: один белый, другой черный, — предложил академик Б. Константинов. — Можно ожидать, что ощущение теплоты при поднесении ладони к листам будет различным и что черный лист окажется теплее белого. Действительно, разницу в тепловом ощущении могут определить почти все. Причем, вопреки ожиданиям, черный лист кажется холоднее белого».

Откуда же берется эта явно ощущаемая теплота? И вот тут возникает догадка — источником тепла может явиться только рука «кожновидящего». Выходит так, что пальцы испытуемого как бы «освещают» предметы вокруг себя. И в то же время кожные рецепторы ладони и пальцы принимают отраженное «излучение». Различие предметов, их «цвета» могут, следовательно, определяться способностью предметов по–разному отражать излучение нашего тела.

Высказав свою догадку, академик также дал совет начинающим исследователям: «Попробуйте сближать и отдалять друг от друга ладони левой и правой рук. Чувствуете ли вы при сближении тепло? Приблизьте ладони рук к лицу так, как будто вы собираетесь умываться. Ну как? Если чувствуете теплоту рук, а рукой теплоту лица, то можете действовать дальше…»

ЗРЕНИЕ БЕЗ ГЛАЗ?

Про невероятные способности саратовского студента Сергея Семиволоса, наверное, уж многие слышали. Радио с телевидением постарались. И все‑таки не устаешь поражаться, как это человек способен различать цвет картины кожей стопы или читать… носом?

Все началось, когда Сереже было лет пять. Отец хотел научить его простеньким карточным фокусам, но обучение давалось мальчику с трудом. Тогда раздосадованный родитель воскликнул: «Не можешь различить карты на глаз, так хоть на нюх попробуй…»

К его несказанному удивлению, обнюхав всю колоду, Сережа через несколько минут мог по запаху узнать любую из 36 карт.

Дальше — больше. Стоило кому‑нибудь из родителей принести домой конфеты или бутылку «фанты», как Сережа тут же обнаруживал подарок, даже если его и старательно прятали.

А потом выяснилось, что Сережа может носом даже читать более–менее крупно выписанные слова. Имея на глазах непроницаемые для света черные очки, он обнюхал бумажный лист и с сомнением в голосе спросил:

— «ДОРОГа», что ли?

То была его единственная ошибка: в спешке он перевернул листок с надписью и прочел слово «город» задом наперед. Все остальные слова он назвал правильно. Причем не ошибся даже в том случае, когда слова эти были начертаны даже не ручкой, а просто пальцем.

И это еще не все. Отец Сережи — тот самый, помните, кто когда‑то первым обнаружил умение сына различать карты на нюх, полагает, что, потренировавшись, его сын, быть может, сможет улавливать даже запах мыслей…

Идея не так фантастична, как может показаться на первый взгляд. Оказывается, научиться видеть с закрытыми глазами может не только человек с феноменальным нюхом.

* * *

Еще в 1957 году молодой тогда индус Вед Мехта издал книгу, в которой рассказывал о своей удивительной способности видеть без участия глаз! В 3–летнем возрасте он переболел менингитом, после чего ослеп. Однако слепота не мешала ему играть с другими детьми и даже ездить на велосипеде.

19–летним юношей Вед поступил в один из колледжей США и часто ссорился с администрацией, которая требовала, чтобы слепой студент повсюду ходил с белой тростью. Однако Вед Мехта утверждал, что не нуждается в трости, так как прекрасно «видит». Позже он самостоятельно объехал всю Америку и даже ходил в турпоходы, не прибегая к посторонней помощи.

Во Франции после Первой мировой войны доктор Жюль Роман, поставив множество опытов с людьми, лишившимися зрения в результате травмы или болезни и даже слепыми от рождения, пришел к выводу, что они действительно могут «видеть». Однако, как установил доктор, эта способность зависит от физического и эмоционального состояния незрячих людей.

Обследуя слепых людей, доктор Ромэн обнаружил, что многие из них различают свет и тень. Однако они утрачивали это свойство, как только между ними и источником света помещали металлический экран.

Ромэн предположил, что в человеческой коже имеются нервные окончания, или «малопонятные мениски Ранвье». По мнению доктора, эти нервные окончания могут в некоторых случаях заменять человеку органы зрения.

Знаменитый невропатолог и психиатр Чезаре Ломброзо описал в своей книге «А что после смерти?» слепую 14–летнюю девочку, которая «видела»… носом и мочкой левого уха!

Еще будучи зрячей, девочка заболела: у нее появились симптомы истерии, нарушилось пищеварение, возникла рвота, резко начал снижаться вес. Время от времени бедняжка корчилась в судорогах. Через три месяца девочка ослепла.

Однако при этом она продолжала прекрасно ориентироваться в окружающей обстановке. Врачи накладывали на глаза пациентки плотную повязку, вводили ее в незнакомую комнату, но, несмотря на это, девочка уверенно говорила, как располагаются предметы в помещении. Кроме того, она могла читать и безошибочно определяла цвета.

Эксперименты показали, что, как уже говорилось, наиболее чувствительны к свету кожа носа и левого уха. Когда однажды доктор Ломброзо поднес к кончику носа девочки палец, она воскликнула: «Вы же могли меня ослепить!» Выяснилось также, что, если приблизить к ее левому уху включенную лампу, девочка начинает часто моргать незрячими глазами.

Невероятно, но органы обоняния пациентки тоже претерпели изменение: когда доктор подносил к носу пациентки бутылочку с нашатырным спиртом, она не реагировала. Однако стоило переместить эту бутылочку к подбородку, девочка вздрагивала.

В 1960 году в американских газетах появились сообщения о 14–летней Маргарет Фус из штата Вирджиния, которая прекрасно видела, даже если ей завязывали глаза. Отец девочки рассказал журналистам, что, когда его дочь была еще маленькой, он часто видел, как она вместе с подругами играет в жмурки. При этом Маргарет даже с завязанными глазами прекрасно ориентировалась и никогда не натыкалась на препятствия. Поначалу он даже подумал, что девочка подглядывает из‑под повязки. Он сам стал завязывать ей глаза, однако и после этого Маргарет вела себя так, словно у нее не было на глазах никакой повязки.

Тогда мистер Фус стал развивать удивительную способность дочери специальными тренировками. Через три недели Маргарет с повязкой на глазах довольно уверенно называла предметы, на которые указывал ей отец. Вскоре она смогла различать цвета и даже читать газету.

Впрочем, поначалу чтение никак не давалось девочке — глаза, спрятанные за матерчатой повязкой, не фокусировались на буквах. Тогда отец сказал ей: «Строчки заслоняет дым, который надо просто сдуть, и тогда ты все увидишь». Маргарет подула на газетную страницу и после этого легко прочитала текст!

Наконец, способностями Маргарет Фус заинтересовались ученые. С закрытыми повязкой глазами Маргарет читала взятые наугад отрывки из Библии, статьи из газет и журналов и называла предметы, которые показывали ей участники эксперимента. Присутствовавший на опытах журналист Дрю Пирсон даже предположил, что, видимо, в мозгу существует неизвестный медикам участок, отвечающий за зрение.

Это подтвердила в свое время и ясновидящая из Нижнего Тагила Роза Кулешова, которая, как свидетельствовал член–корреспондент АН СССР А. Г. Спиркин, могла читать печатный текст локтями или даже сидя на газете!

* * *

Во второй половине 90–х годов XX века в МГУ, под руководством доктора физико–математических наук, профессора Ю. П. Пытьева была проведена серия экспериментов, в которой исследователь попытался выявить суть феномена «кожного зрения». В качестве испытуемой выступила дочь одного из сотрудников кафедры, которой руководит профессор.

Оказалось, что девушка с завязанными глазами способна определить ориентацию магнита и его полюсов. Более того, она «видела» и объекты, находящиеся в магнитном поле. Правда, потом выяснилось, что для их восприятия последнего недостаточно. Нужно еще обычное освещение или какое‑либо другое электромагнитное облучение. И тогда исследователи использовали для «подсветки» генератор СВЧ с частотой 25—30 ГГц.

При этом девушка сказала, что «видит», что каждый полюс магнита окружен светящимся «облачком». И если к нему поднести стержень из стекла, пластмассы, меди и т. д., оно как бы втягивается в этот предмет, и тот начинает светиться.

В конце концов Пытьев и его коллеги предположили, что у девушки есть некое врожденное голографическое восприятие. Ближайшая аналогия этого чувства — акустическая локация (акустическое зрение) летучих мышей и дельфинов. Они испускают ультразвук, который рассеивается на окружающих объектах и воспринимается акустическими рецепторами.

Проводились также опыты и с другими экстрасенсами. Например, специально отобранные дети из группы В. Бронникова, в которой их обучают «видеть» мир с закрытыми глазами так же, как и с открытыми, без искажения размеров предметов и расстояния между ними. И что поразительно, некоторые из них воспринимают цвет. Ведь до сих пор считалось, что за цветовое зрение ответственны лишь колбочки в сетчатке глаза.

Еще одно интересное наблюдение. Вторые «глаза» некоторых из испытуемых находятся не на лице, а неподалеку от него. Они способны перемещать их в пространстве, приближая к объекту, что дает возможность «видеть» сквозь непрозрачные предметы, как бы помещая «глаза» за ними.

* * *

В Москве вот уже несколько лет существует школа, где Николай Денисов учит искусству видеть без глаз всех желающих, в первую очередь школьников.

По его словам, требуется примерно пять дней специальных упражнений, чтобы увидеть с закрытыми глазами первую букву. Правда, если человек уже пожилой, имеющий устойчивые стереотипы восприятия информации о внешнем мире, то ему приходится «раскачиваться» куда дольше — одна 60–летняя ученица смогла разобрать первый знак лишь через несколько месяцев…

Суть дела Денисов объясняет так:

«Чтобы принимать правильные решения в нашем мире, информации, воспринимаемой нашими органами чувств, зачастую оказывается недостаточно. Приходится опираться на так называемую интуицию. А что это такое — никто толком не знает. Вот я и разработал систему обучения, расширяющую сферу действия всех органов чувств, не только зрения. Можно научиться видеть сквозь стены за счет восприятия других частот электромагнитного диапазона, например рентгеновских. Но и любой человек, прошедший специальную подготовку, может услышать шепот в закрытой наглухо комнате.

Насколько эти слова соответствуют действительности, еще предстоит разобраться. Во всяком случае настораживает тот факт, что за полтора десятка лет, в течение которых Денисов занимается своими исследованиями и экспериментами, им по–настоящему не заинтересовались ни научные учреждения, ни спецслужбы, которым как воздух нужны агенты, способные слышать за десятки метров, видеть в полной темноте.

Более того, недавно с треском были закрыты аналогичные исследования, два десятка лет проводившиеся с помощью экстрасенсов в США. Экспертиза установила их исключительно низкую эффективность. Обычными средствами разведка достигала куда больших результатов…

Тем не менее не следует огульно отбрасывать поступающие сообщения: «Дескать, все это враки…» Человек действительно является невероятно чувствительным приемником электромагнитных полей. С этим уж никто не спорит. Не вызывает сомнения и то, что наши мысли, память имеют электромагнитную природу, на них можно воздействовать внешними полями. А коли так, значит, стоит вести дальнейшие исследования.

Ведь их успеха ждут не только работники разведслужб. Бог с ними, в конце концов, шпионы многие века прекрасно обходятся и без этого. Но ведь еще есть люди, которые природой или стечением обстоятельств лишены, пожалуй, самого нужного каждому чувства — возможности видеть наш мир во всем его многоцветье. Многие десятилетия специалисты бьются над проблемой создания систем электронного зрения, когда изображение, получаемое миниатюрной телекамерой, будет передаваться непосредственно в мозг. И тогда, глядишь, человек прозреет.

А тут вроде бы есть принципиальная возможность обойтись и без чужеродной электроники, своими собственными чувствами и средствами, лишь обострив их специальными тренировками. Разве таким чудом не стоит поинтересоваться всерьез?..

ПОЧТИ РЕНТГЕН

В начале 90–х годов XX века, когда мир потрясли первые теракты на авиалайнерах, эту таинственную женщину видели во многих аэропортах Европы. Одетая в форму обслуживающего персонала, в сопровождении двух мужчин в штатском, она просто стояла возле турникетов, пропускавших пассажиров на летное поле, а то и прямо у самолетного трапа. Но время от времени по ее сигналу изымался и проверялся чей‑то багаж или задерживали пассажира…

Никто не знал ее имени, где она живет. А когда один настырный журналист попытался было проследить за ней, то у дверцы своего автомобиля получил удар по голове.

И все же кое–какая информация об этой женщине просочилась в печать. Утверждалось, в частности, что она — экстрасенс. Более того, обладает так называемым «рентгеновским зрением», которое позволяет ей заглядывать в закрытые чемоданы, видеть, что человек несет на себе.

Использовали ее необычные способности в тех случаях, когда нельзя было пользоваться традиционными методами — например, при приеме дипломатических делегаций.

При этом, как утверждают, она способна выявлять самое суперсовременное оружие, недоступное обычному индукционному контролю — пистолеты из углепластика с безгильзовыми патронами и пулями из уранового стекла, пластиковую взрывчатку и так далее.

* * *

Впрочем, выясняется, что подобным «рентгеновским зрением» обладают и некоторые наши соотечественницы. Так, 3 марта 1978 года 37–летняя крановщица лесного склада шахты «Петровская» Юлия Федоровна Воробьева попала под напряжение 380 волы. Прибывшая на место происшествия бригада «скорой» констатировала смерть. Тело отвезли в морг и оставили там. Дело было в субботу, а в понедельник в морг на практику пришла очередная группа студентов–медиков. Один из них взял скальпель и резанул по трупу. А тот вдруг застонал и пошевелился.

Потом еще две недели Юлия Воробьева не приходила в сознание. Тело ее почернело, но женщина выжила. Правда, стала инвалидом, страшные головные боли не прекращались ни днем ни ночью. Полгода она не спала. А потом вдруг заметила, что видит других насквозь. В самом буквальном смысле — словно на рентгеновском аппарате.

С того дня перед Юлией Федоровной словно бы открылся новый мир — она стала также видеть черно–фиолетовые лучи восходящего солнца, провалы и трубопроводы под асфальтом…

Когда о ее невероятных способностях поползли слухи по всему Донбассу, она сама предложила проверочный тест собкору «Известий» Н. Лисовенко. И с первого взгляда определила, что в желудке у него светло–красная жидкость, по всей вероятности — кисель.

Освоив азы медицинской диагностики, она стала выполнять своеобразную роль тогда еще не существовавшего компьютерного томографа. Врачи отозвались о ее способностях коротко: «Юлия Федоровна — человек уникальный. Она ставит диагнозы самым запущенным больным и ни разу, повторяем, ни разу не ошиблась».

Чуть позже Воробьева стала Почетным гражданином Звездного городка. Серьезно заболела жена одного из первых космонавтов. Врачи предполагали рак. Юлия Федоровна при первой же встрече поставила правильный диагноз — ущемление нерва.

* * *

А вот ее коллега Глория Кастро, медсестра одной частной клиники из Мехико, практически не известна даже жителям мексиканской столицы: владельцы клиники запретили ей практиковать на стороне.

После тяжелых родов и смерти новорожденного Глория также обрела «рентгеновское» зрение. Причем наиболее четко она видела положение плода у беременных женщин без всякого ультразвукового обследования. Даже могла сообщить будущим родителям пол ребенка. На улице ей приходится надевать темные очки с толстыми свинцовыми стеклами — они ослабляют ее способность видеть «ходячие скелеты».

Способности же француженки Сюзанны К., возникшие у нее после тяжелой автомобильной аварии, использует французская полиция. Ведь удивительная женщина может пронзать взглядом стену и даже стальную дверь сейфа.

Сенсацией 1960 года стала в США 14–летняя Маргарет Фусс из штата Вирджиния. Она видела окружающие предметы с любой повязкой на глазах, а после соответствующей тренировки могла даже читать текст книги и различать цвета предметов.

Свыше 80 процентов феноменов наблюдается у женщин. Причем большинство из них приобрело это свойство после сильнейших стрессов. Мужчины в этой категории скорее исключение, и к тому же это свойство у них чаще всего оказывается врожденным.

Одним из наиболее известных «людей с рентгеновским зрением» был индиец Куда Букс. Он даже демонстрировал свои уникальные способности на сцене. Обмотав голову несколькими слоями ткани, Букс сохранял способность читать текст и ездил на велосипеде по улицам, не создавая аварийной ситуации.

* * *

«Весьма интересен в этом плане феномен юного москвича Вовы Бронникова, — пишет кандидат физико–математических наук Валентин Псаломщиков. — Вова не только видит с повязкой на глазах, но и пронзает взглядом стены, подобно француженке Сюзанне К. При этом очень своеобразным способом: если перед ним стена, то он как бы формирует «виртуальные» глаза и переносит их через стену. Причем, как в компьютере, он может помещать эти «глаза» даже сбоку и сзади рассматриваемого предмета, чтобы разглядеть его со всех сторон. Пройдя курс нетрадиционного обучения, Вова стал видеть у больных работу отдельных органов буквально на клеточном уровне. Результаты исследования этого феномена опубликованы, но разгадать его механизм пока не удалось».

Тем не менее кое–какие предположения у исследователей есть. Некоторые из них полагают, что в данном случае мы имеем делом с феноменом расширения спектра электромагнитного излучения, воспринимаемого глазами. Обычно люди видят лишь видимый свет — крохотную часть спектра, начинающегося с инфракрасного излучения и кончающегося ультрафиолетовым. У некоторых от природы или в результате болезненного стресса появляется возможность расширить спектр до рентгеновского излучения.

С точки зрения биологии ничего сверхнеобычного в этом нет. Известно, например, что пчелы и некоторые другие насекомые видят ультрафиолет, змеи очень чутки к тепловому излучению… Необычно лишь то, что подобная способность проявляется у людей, которых как будто природа на то не запрограммировала…

А быть может, мы просто забыли, растеряли то, чем владели когда‑то? Ведь известно, например, что нюх у современных людей развит куда хуже, чем у первобытных предков. Чересчур острое обоняние нам попросту не нужно, оно будет нам даже мешать в мире, переполненном вонью от бензина, дымного чада и так далее.

ДИАГНОЗ ПО ВОЛОСАМ

Обычно о волосах вспоминают, когда нужно что‑либо с чем‑то сравнить. «Тонок как волос», — говорим мы тогда. А между тем волосы могут еще многое рассказать как о роде людском вообще, так и о конкретном его представителе.

В наши дни, вообще‑то, принято подшучивать над людьми, у которых много волос на теле. Дескать, они недалеко от обезьян ушли. А между тем сравнительный анализ человеческих и обезьяньих волос навел исследователей на мысль, что мы, возможно, с ними и не родственники, принадлежим к разным родам.

Именно из‑за волос загадочного происхождения, не похожих ни на человеческие волосы, ни на звериный мех, некоторые исследователи продолжают утверждают, что на белом свете все еще существует йетти, или «снежный человек».

Мех животных, шерсть и даже перья — не что иное, как модификация волос — тоже помогают исследователям познать немало тайн и секретов. Каких именно? Давайте разберемся…

Исследователи рассказывали мне как‑то, что волосяной покров, свойственный только млекопитающим, служит отличительным признаком класса. Сравнивая строение волос у того или иного вида, можно выяснить, как он менялся, места его обитания.

Разобравшись, скажем, в механизме сезонных линек, нам удастся, быть может, не только предотвращать «линьки» на головах мужчин, но и найти куда более подходящие материалы для париков, накладок и трансплантантов. Или — что еще более важно — найти наилучшие синтетические материалы для искусственных шуб и дубленок, сохраняя таким образом катастрофически уменьшающееся поголовье тех или иных видов ценных животных.

Именно этим и занимается в Институте эволюционной морфологии и экологии животных лаборатория, которой долгое время руководил академик В. Е. Соколов. Там мне показали фотоснимки, на которых было изображено что‑то похожее на виды каких‑то инопланетных пейзажей с горами, пропастями, кольцевыми кратерами, поверхностями, напоминающими пчелиные соты…

На самом же деле на всех фотографиях были запечатлены самые обыкновенные волосы. Так они выглядят под электронным микроскопом.

Рассматривают же их столь пристально ученые вот зачем.

Согласитесь, мех морского котика, щетина дикого кабана, иглы ежа — все это волосы животных, ведущих различный образ жизни. Один и тот же объект в разных условиях — это уже само по себе интересно для науки. Кроме того, не будем забывать, что одна из основных функций волосяного покрова — теплозащита. Каким же образом волосы удерживают тепло? Ведь теплопроводность рогового вещества, из которого состоят волосы, относительно велика… И еще: волосы при относительно малой толщине имеют большую длину и тем не менее выдерживают довольно большие механические нагрузки — модницы нещадно треплют их, сооружая замысловатые прически, кабан, не задумываясь, вламывается в заросли, словно танк, тюлени и котики ползают по жесткому, словно наждачная бумага, слежавшемуся снегу и льду, нещадно мочат свои великолепные шубы в морской воде — и ничего, волосы все выдерживают…

Чтобы разобраться во всех этих тонкостях, группой академика Соколова и были проведены исследования внутренней архитектоники волос различных существ.

Не думайте, что это такая уж легкая работа. Уже сама по себе подготовка препаратов к исследованию — довольно сложная технологическая задача. Вот что рассказала о тонкостях этого дела старший научный сотрудник института, доктор биологических наук Татьяна Петровна Евгеньева.

Сначала микроскопический кусочек кожи с волосами промывают 12—14 часов в проточной воде. Потом волосы обезжиривают в трех спиртовых ваннах. Затем помещают в ксилол, а после этого заливают парафином.

Парафин обеспечивает необходимую жесткость клеток, чтобы они не сминались при резке волоса под нужным углом специальным резаком — микротомом.

После резки парафин нужно удалить, чтобы он не скрадывал полноту наблюдаемой картины. И потому те же операции повторяют в обратном порядке: ксилол, спирт, вода… После этого препарат сушится, укрепляется на специальной подставке, помещается в вакуумную камеру для окончательного обезвоживания и, наконец, покрывается тончайшим слоем золота.

Из золота, как оказалось, хорошо выбиваются так называемые вторичные электроны, а кроме того, молекулы этого химического элемента имеют очень маленькие размеры, позволяют получить более четкую картину под электронным микроскопом.

Затем эти препараты помещаются в вакуумную камеру электронного микроскопа, подбирается нужное увеличение, ракурс и фотографируют. Так были получены те фотографии, о которых упоминалось выше.

Что же удалось выяснить, рассмотрев их хорошенько?

* * *

Свободная часть волоса, расположенная над поверхностью кожи, называется стержнем. Он образован тремя слоями рогового вещества. Наружная пленка называется кутикулой. Внутренняя часть — сердцевиной. Между ними промежуточный, корковый слой. Этот слой, как правило, не имеет внутренних полостей, он состоит из плотных клеток, прилегающих друг к другу. А вот сердцевину составляют большие, рыхлые клетки с внутренними полостями. Есть в этом слое и полости между клетками.

В зависимости от категории волос — вибриссы ли это, направляющие, остевые или пуховые — от их местоположения на теле животного, времени года и некоторых других причин соотношение толщины корки и сердцевины может меняться, вплоть до исчезновения сердцевины вообще.

Это и понятно. Например, для остевых волос, несущих на себе основные механические нагрузки, характерны большая упругость, значительная толщина, предельная длина. Их стержень у различных животных может иметь разную форму. У грызунов и хищников — ланцетовидную, с расширенной верхней частью; круглую или овальную в плане, одинаковую по всей толщине — у копытных… Но одно остается неизменным — сердцевинный слой имеет небольшую толщину. И чем жестче ость, тем сердцевина тоньше. В иглах ежа, ехидны этого слоя вообще нет. А ведь именно сердцевина с ее многочисленными воздушными полостями играет главную роль в сохранении тепла.

И вот интересно наблюдать, как природа «конструировала» волосяной покров того или иного животного в зависимости от условий его обитания. Взять, к примеру, зубра. Живет он в лесу, в некоторых районах Беларуси, Украины, Подмосковья. Зима в этих районах не такая жестокая и длительная, как, скажем, в Заполярье. Сами зубры тоже нрава относительно спокойного, в чащобу особо не лезут. И вот результат: шерсть у зубров густая, с пропорционально развитыми корковым и сердцевинным слоями.

А вот в щетине кабана сердцевина почти отсутствует. Потому что живут кабаны в густых зарослях, беспрестанно трутся о кустарник, о камыши… От остевых волос в этом случае требуется прежде всего высокая прочность. Теплозащиту обеспечивают подшерсток и толстый слой подкожного жира.

Примерно такое же устройство имеет и волосяной покров гренландского тюленя. Ведь и здесь, несмотря на разные условия обитания, у волосяного покрова та же задача: прежде всего защитить шкуру от повреждений.

Идеальный вариант мы видим, рассматривая строение волоса морского котика. Как известно, у этого животного очень красивый, прочный и теплый мех. За счет чего? Прочная кутикула обеспечивает красивый вид и водозащитные свойства. Довольно толстый подкорковый слой не позволяет волосам легко ломаться. А большие воздушные полости клеток сердцевинного слоя обеспечивают отличную теплозащиту.

Какие же выводы можно сделать из исследований ученых?

Количество натуральных мехов как в нашей стране, так и во всем мире явно недостаточно. А искусственные меха, что ни говорите, уступают натуральным по многим показателям. Возможно, полученные выводы относительно натуральных мехов помогут технологам в создании новых видов мехов искусственных.

* * *

Ну и, конечно, ученые продолжают исследования, так сказать, в традиционной области. Лабораторный анализ волос, как мы уже говорили, может очень многое рассказать об их хозяине: здоров ли, хорошо или питается, нормально ли развивается и даже… отчего он умер.

Вот несколько тому примеров.

«Анастасия… цвела юностью и здравием; но в июле 1560 года занемогла тяжкою болезнию, умноженною испугом… В сухое время загорелся Арбат; тучи дыма с пылающими головнями неслися к Кремлю. Государь вывез больную Анастасию в село Коломенское; сам тушил огонь, подвергаясь величайшей опасности. Царице же от страха и беспокойства сделалось хуже. Искусство медиков не имело успеха и, к отчаянию супруга, Анастасия 7 августа, в пятом часу, преставилась».

Так описывает Н. М. Карамзин в своем объемистом труде по истории России последние дни и смерть первой жены Ивана IV, более известного нам под именем Грозный, Анастасии Романовны, урожденной Захарьиной.

То, что шестнадцатилетний царь выбрал себе в жены дочь Романа Юрьевича Захарьина, человека незнатного, говорит о многом. Хотя бы о том, что, видно, уж действительно была хороша собой девушка.

Так или иначе, но 3 февраля 1547 года, через две недели после коронации молодого царя, состоялась его свадьба.

Однако то, что царь выбрал себе жену не из знатного княжеского рода, сразу же настроило против нее придворные круги. Скажем, князь Семен Лобанов–Ростовский обвинил Ивана Васильевича в том, что «их всех государь не жалует, великих родов бесчестит, а приближает к себе молодых людей, а нас ими теснит; уже тем нас истеснил, что женился, у боярина своего дочерь взял… рабу свою»…

Но царь не обращал особого внимания на подобные охи. С малых лет отличался он нравом вспыльчивым и твердым и предпочитал жить своим умом. Уж если с кем и советовался, то с несколькими приближенными друзьями, да еще с… женой.

Сохранились записки англичанина Джерома Горсея, торгового агента Московской компании, прожившего двадцать лет в российской столице и не раз видавшего как царя, так и его семейство. «Эта царица была такой мудрой, добродетельной, благочестивой и влиятельной, что ее почитали, любили и боялись все подчиненные», — пишет он. И добавляет далее: «Великий князь был молод и вспыльчив, но она управляла им с удивительной кротостью и умом»…

Заметьте, что слова эти написаны о женщине, которую выдали замуж в возрасте 14 лет и которая в 25 лет уже умерла.

Правда, за эти годы ей довелось немало испытать; в частности, она успела родить царю трех сыновей и трех дочерей. Старшая дочь, появившаяся на свет 10 августа 1549 года, вскорости умерла. Недолго жили также вторая и третья дочери. Не повезло царской семье и с первым сыном — жизнь его оборвалась во младенчестве из‑за нелепой случайности. Отправившись вместе с родителями по северным монастырям, он утонул в Кириллове, когда при сходе со струга нянька поскользнулась и упала в реку вместе с ребенком на руках.

Второй сын — царевич Иван — родился 28 марта 1554 года, а умер 19 ноября 1581 года в результате жестоких побоев, нанесенных ему отцом в приступе ярости. Эта сцена, если помните, послужила сюжетом для известной картины.

Так что наследником царя оказался третий сын, Федор, родившийся 31 мая 1557 года, скончавшийся 7 января 1598 года. Он просидел на троне около 14 лет.

Но если кончины детей происходили по причинам более–менее понятным — от младенческих болезней или в результате несчастных случаев, то вот со смертью самой Анастасии Романовны многое было неясно. Уж во всяком случае к ее смерти царь Иван Грозный (как это бывало с его женами впоследствии) был никак не причастен. Он очень переживал по поводу ее кончины и смог следовать за гробом, лишь поддерживаемый своим братом Юрием, князем Владимиром Андреевичем Старицким и своим воспитанником Александром.

Современники и историки выдвигали немало предположений, отчего умерла жена царя, но лишь сравнительно недавно удалось докопаться до истины. В 1995 году останки царицы были подвергнуты эксгумации и тщательному обследованию.

Оказалось, что в саркофаге великолепно сохранилась темно–русая коса Анастасии Романовны. Из нее‑то и были взяты для анализа несколько волосков, которые поведали ученым тайну смерти молодой женщины.

По словам кандидата химических наук Н. Вороновой и кандидата исторических наук Т. Пановой, волосы были буквально нашпигованы ртутью — ее оказалось 4,8 миллиграмма в пересчете на 100 граммов навески. Чтобы вам стало понятно, насколько это много, скажем, что обычная доза содержания ртути в организме человека составляет порядка 0,2 миллиграмма.

То есть, говоря иначе, первую жену царя попросту отравили, систематически подсыпая ей в пищу соли ртути — порошок без запаха и вкуса. Родовитая знать отомстила ей за свои «унижения».

Правда, сам царь тоже заподозрил неладное и, как отмечают хроники, смерть царицы Анастасии Романовны повлекла за собой многие опалы и казни. Но были ли при этом наказаны истинные виновники ее смерти? Этого уж, видимо, мы не узнаем никогда.

* * *

Анализ волос молодой царицы был произведен вовсе не случайно. К тому времени криминалисты имели уж немалый опыт по определению наличия яда в волосах. Именно таким способом, в частности, была установлена возможная причина смерти императора Наполеона.

Если помните, уже в последние годы жизни его мучили подозрения, что его пытаются отравить. Врачи, правда, констатировали смерть от рака желудка, но цена официальных диагнозов нам с вами хорошо известна.

Слухи о насильственной смерти узника острова Св. Елены продолжали множится, пока в XX веке им не решили положить конец современные исследователи.

В 1961 году в журнале «Нейчур» появилась статья, авторы которой сообщали об исследовании волос Наполеона на содержание в них — мышьяка.

Поскольку в руки экспериментаторам попало очень мало — всего 1,5 миллиграмма — волос Наполеона, экспериментаторы решили испробовать новый в то время метод нейтронно–активационного анализа.

Возможность использования активации элементов электронами при химическом анализе впервые предложили еще в 1936 году венгерские радиохимики Д. Хевеши и Г. Леви. Правда, такой анализ требует для своего проведения довольно сложного оборудования, поэтому практическое применение его началось не сразу.

Суть же дела заключается в следующем. Известно, что многие химические элементы, в обычных условиях не являющиеся радиоактивными, после облучения сами начинают излучать.

Чаще всего для облучения используют нейтральные частицы — нейтроны атомного реактора или иного радиоактивного источника. Ядра стабильного элемента, взаимодействуя с нейтронами, превращаются в ядра радиоактивного элемента и начинают излучать. Регистрируя это излучение с характерной энергией, можно установить, какому элементу оно принадлежит.

Методом нейтронно–активационного анализа было установлено, что содержание мышьяка в волосах Наполеона примерно в 10 раз превышает фоновую концентрацию этого элемента.

Заинтересовавшись таким обстоятельством, исследователи добыли еще несколько образцов и повторили анализы. В итоге было установлено, что количество мышьяка в волосах не только значительно выше нормы, но и меняется по длине. То есть получалось, что Наполеона систематически травили этим ядом.

Сенсация облетела мировую печать, но вскоре была если не опровергнута, то подвергнута сильнейшему сомнению. Более точные измерения, проведенные в 80–е годы, показали, что мышьяка в волосах Наполеона все‑таки недостаточно, чтобы человек умер от этого. Повышенная же концентрация могла образоваться от того, что в домике, где жил Наполеон, стены были обклеены обоями зеленого цвета. А такой краситель в то время готовили как раз на основе соединений мышьяка. При сырости в осенне–зимний период обои выделяли летучий триметилмышьяк, который, попадая в организм, и накапливался в волосах.

Эти же анализы показали, что в волосах императора наблюдалась и повышенная концентрация сурьмы. Как известно, в последние месяцы жизни Наполеон жаловался на боли в желудке и принимал лекарства, содержавшие этот элемент.

Таким образом, получается, что официальный диагноз — смерть от рака желудка — оказался правдой. Опальный император умер все же своей смертью.

* * *

В обыденной жизни выпавший волос может очень многое рассказать о своем владельце. При этом можно не только диагностировать попадание в организм того или иного яда (например, мышьяк, недавно обнаруженный в волосах одного современного банкира, позволил выйти на след преступников), но и определить, здоров ли вообще данный человек. А если болен, то чем именно.

«Волосы — медицинская карта многолетней давности, — полагают современные медики. — По сохранившимся младенческим локонам, например, можно определить, насколько давно данная болезнь угнездилась в организме…»

Для получения комплексного анализа волосы разлагают до атомов. Их могут проварить в концентрированной кислоте, а потом полученный раствор «пробулькивают» в аргоновой плазме при температуре порядка 6000°С, чтобы получить спектрограмму элементов, содержащихся в организме.

Именно в дисбалансе микроэлементов видят причины многих заболеваний директор Центра биотической медицины «Элемент» кандидат медицинских наук Анатолий Скальный и старший научный сотрудник лаборатории экологической и географической патологии НИИ морфологии человека РАМН Алексей Истомин. Например, от недостатка цинка могут пострадать центральная нервная система и иммунитет организма. Недостаток меди отрицательно сказывается на процессах кроветворения. Высокое содержание свинца разрушает кости, а от избытка кадмия страдают почки.

Определив, каких именно элементов недостает и каких в организме наблюдается избыток, можно узнать о здоровье человека не только за прошедшие месяцы, но и диагностировать его на годы вперед. Ведь именно волосы в первую очередь реагируют на те или иные события, перемены в питании и образе жизни. Как свидетельствует Алексей Истомин, волосы успевают среагировать даже на смерть своего хозяина при автокатастрофе или ножевом ранении.

* * *

«Волосы — своеобразный канал для связи с космосом, — уверяют нас экстрасенсы. — Они накапливают информацию, поступающую из Вселенной, чтобы корректировать энергетику человека. Причем если эмоциональным и чувствительным женщинам приходится в храмах, где концентрируется космическая энергия, прикрывать голову платком, то мужчины, напротив, обнажают ее, чтобы получить эмоциональную подпитку, восстановить и активизировать свой потенциал».

В древности считалось, что на голове обитает особый дух, который может умереть при неосторожной стрижке. Поэтому младенцев вообще не стригли до года, православные служители отращивают волосы и бороды, а многие наши современники, приходя в парикмахерскую, стараются попасть к мастеру, у которого «легкая рука».

Именно стрижка у него поможет сбросить лишнюю информацию и отрицательную энергию, мешающую активной жизни. Следуя этому подчас неосознанно, практически повсеместно стригут или бреют наголо новобранцев и подающихся в монахи, в старину в некоторых районах Руси существовал обычай срезать на свадьбе косу у невесты. Ее отдавали мужу в знак вечной покорности жены. Ну а сегодняшнюю моду на дамскую короткую стрижку следует расценивать, кроме всего прочего, и как признак феминизма, знак непокорности бывшего слабого пола…

Конечно, иной читатель может посчитать все это не более как досужим вымыслом. Но вот то, что состояние волос на голове и теле напрямую зависит от физического и духовного состояния организма, отрицать куда труднее.

Общеизвестно, что волосы могут быстро поседеть, а то и вообще выпасть при сильных душевных потрясениях, радиоактивном облучении, длительной тяжелой болезни… Дерматологи полагают, что выпадение волос — результат спазма подкожных кровеносных сосудов, вызываемого функциональными расстройствами симпатической нервной системы. Иногда волосы могут выпадать даже оттого, что у человека болят зубы. Вредное влияние на состояние волос оказывают не только неврозы, депрессия, потрясения, но и нарушения эндокринной системы, использование препаратов для похудения, гормональных и мочегонных средств, а также некоторых антибиотиков.

Женские волосы еще страдают от чрезмерного перманента, использования сильно стягивающих бигуди, шиньонов, злоупотребления лаками.

Да что там: волосы начинают выпадать, даже если их нерегулярно и плохо расчесывают, плохо моют и сушат. Например, отрицательно сказываются на состоянии волосяного покрова гребенки и щетки с острыми зубьями, мытье мылом, а не шампунями, частая сушка феном… Наши предки сушили волосы на солнышке, и у девушек были косы до пят. Да и мужчины не жаловались на отсутствие волос.

НЕВЕРОЯТНЫЕ ЛЮДИ

Обычно молчаливо считается, что эволюция несет человеку лишь благо. Неудачные экземпляры тут же жестко отбраковываются природой. Но, похоже, человеку мало того, что измененные им же условия окружающей среды то и дело приводят к появлению неких мутантов. Он решил создавать их искусственно.

Зачем? Из‑за денег, конечно.

«На очередную олимпиаду впору ждать пловцов с плавниками или лыжников с крыльями», — позволил себе пошутить недавно один из деятелей Международного олимпийского комитета (МОК). И он, безусловно, сознавал, что в его шутке присутствует лишь доля шутки.

Люди издавна заметили, что в определенные моменты жизни каждый способен творить чудеса. Пустите за кем‑нибудь собаку, а потом прикиньте по секундомеру развитую скорость, и вы поймете, что пес может стимулировать установлению рекорда по бегу на короткие дистанции.

Правда, результаты, установленные с помощью такого «допинга», никто официально не регистрирует. Но никто, в общем‑то, и не запрещает использовать подобные «стимулы» на тренировках. Этим, говорят, не преминул воспользоваться некий австралийский тренер по плаванию. Время от времени он пускает вслед за своими подопечными небольшого крокодильчика, которого ужас как интересуют мелькающие впереди пятки спортсменов. Ну а те, в свою очередь, ставят личные рекорды по преодолению водной дорожки.

В общем, факт остается фактом: в стрессовых ситуациях наш организм способен превзойти обычные пределы. «Человек может переплывать Ла–Манш три раза, выпивать сто кружек пива, ходить босыми ногами по раскаленным углям, человек может выучить тридцать языков, стать олимпийским чемпионом по боксу, выдумать телевизор или велосипед, стать генералом ГРУ или миллиардером. Все в наших руках. Кто хочет, тот и может. Главное — захотеть чего‑то, а потом все зависит только от тренировки», — так пишет бывший резидент Главного разведывательного управления, шпион–перебежчик, а ныне литератор Владимир Резун, издающийся под псевдонимом Виктор Суворов. И дальше добавляет:

«Но если тренировать свою память, мускулы или психику регулярно, то… ничего из вашей затеи не получится. Регулярность тренировок важна, но сама по себе она ничего не решает. Один чудак тренировался каждый день. Раз в день он поднимал утюг. Тренировки продолжались регулярно в течение десяти лет — его мышцы не увеличились.

Успех приходит только тогда, когда каждая тренировка (памяти, мышц, психики, силы воли, настойчивости) доводит человека до грани его возможностей. Когда конец тренировки превращается в пытку. Когда человек кричит от боли. Тренировка полезна только тогда, когда она подводит человека к грани его возможностей, и он эту грань совершенно точно знает: я могу прыгнуть вверх на 2 метра, я могу отжаться от пола 153 раза, я могу запомнить за один раз две страницы иностранного текста. И каждая новая тренировка полезна только тогда, когда она будет попыткой побить свой собственный вчерашний рекорд: сдохну, но отожмусь 154 раза…

Чемпионом становится только тот, кто знает, что штанга сейчас задавит его, но толкает ее вверх. Побеждает в этой жизни только тот, кто победил сам себя. Кто победил свой страх, свою лень, свою неуверенность»…

Виктор Суворов определенно знает, о чем пишет. Его не только водили смотреть, как тренируются будущие олимпийские чемпионы, но и самого дрессировали по еще более суровым методикам. Потому как проигравший спортсмен еще может отыграться на следующих соревнованиях, провалившийся шпион в лучшем случае списывается в архив, а в худшем — попросту гибнет.

Тем не менее даже в современном спорте цена победы столь высока, что никто уже не обращает внимания на риск покалечиться, подорвать свое, а тем более чужое здоровье непомерными перегрузками. А потому в дополнение к изощренной методике жесточайших тренировок люди знающие изобрели еще и допинг.

Так обозначают некие препараты, которые, будучи введены в организм человека, превращают его в машину, не знающую усталости, в супермена, не знающего преград. А потому ныне любые крупные соревнования становятся, кроме всего прочего, еще и состязаниями фармацевтов — кто первым придумает новое, сверхдейственное снадобье, тот и побеждает.

Организаторы спортивных соревнований какое‑то время смотрели на использование стимуляторов сквозь пальцы. Установление рекордов всегда привлекает зрителей, а те приносят деньги… Но после того, как некоторые спортсмены стали падать замертво прямо на стадионе, после того, как в прессе разразился ряд скандалов, потребление стимулирующих средств стали контролировать. Перед каждыми крупными соревнованиями до сведения тренеров и участников доводится список препаратов, которые запрещены к употреблению, а самих спортсменов выборочно заставляют проходить допинг–тесты.

* * *

Однако на каждую хитрость найдется и другая. Появились новые костюмы у пловцов, и их обладатели на 3—4 процента повысили свои результаты за счет лучшего обтекания тела водой. А бегуны, велосипедисты, горнолыжники и им подобные давно уже используют наработки гидроаэродинамики, теории сопротивления материалов и других дисциплин.

Но это цветочки. Попытки усовершенствовать «движитель» — снаряд спортсмена — отступают на второй план перед стремлением «поправить эволюцию», повысить мощность, выносливость «двигателя» — самого организма соревнующегося. И вот тут многие тренеры уже не мыслят себе рекордных достижений без применения допингов.

«Допинги используют все, только не все на этом попадаются». Такие рассуждения общеизвестны, и события последней летней Олимпиады в Австралии дали тому новые подтверждения. У канадского конника Эрика Лаймса оказался позитивным тест на кокаин… Тяжелоатлет из Чехии Збинек Вакуречиц не прошел допинг–контроль на стероиды… В багаже Сергея Воймова — узбекского тренера команды по борьбе — таможенники обнаружили 15 пузырьков с запрещенным препаратом… Китайцы сами вывели в последний момент из своей сборной сразу три десятка атлетов, чтобы лишний раз не «светиться».

А вспомните многочисленные скандалы с лыжниками и лыжницами (в том числе и нашей страны) на зимней Олимпиаде в Солт–Лейк–Сити…

И это, по распространенному мнению, лишь верхушка айсберга. Многие ныне открыто говорят, что Международный олимпийский комитет вовсе не заинтересован в искоренении допинга из практики спортсменов. Ведь тогда их результаты неизбежно упадут на 10—15 процентов, а кому интересны соревнования, на которых не устанавливаются мировые рекорды? А не будет зрителей — не станет рекламы, значит, меньше и денег…

Кроме того, многие деятели МОК трезво отдают себе отчет в том, что борьба вокруг использования или запрещения допинга уже ныне вчистую выиграна фармакологами — они совершенствуют свои препараты быстрее, чем появляются новые способы контроля. Вот лишь несколько примеров.

* * *

Как известно, один из двух видов клеток крови — красные кровяные тельца, или эритроциты. Их функция — переносить молекулы кислорода от легких к мышцам и транспортировать углекислый газ в обратном направлении, что реализуется благодаря наличию в эритроцитах особого вещества — гемоглобина, представляющего собой соединение железа с белком. Этот комплекс обладает уникальным свойством подхватывать молекулы кислорода при прохождении тока крови через легкие и освобождаться от него, дойдя до мышечных тканей.

Продолжительность жизни красных кровяных клеток — 100— 120 суток. У здорового человека гибель старых клеток и рождение новых строго сбалансированы. Замечено также, что в условиях кислородного голодания — например при пребывании высоко в горах — в организме включается неизвестный пока в тонкостях механизм, который заставляет почки синтезировать особый гормон — эритропоэтин. Он увеличивает скорость эритропоэза — процесса возникновения эритроцитов в кроветворных клетках костного мозга. В итоге увеличивается общая мощность организма.

Об этом знали уже давно. Потому спортсменов к особо ответственным соревнованиям готовили в высокогорных лагерях. В 1906 году была выдвинута гипотеза о существовании эритропоэтина. Однако выделить его удалось лишь в 1977–м — из мочи.

Еще позднее, в 1984 году, используя методы генной инженерии, ученые смогли искусственно синтезировать это соединение. Оно представляет собой сложный белково–углеводный комплекс — так называемый гликопротеин, который состоит из 166 аминокислот и 4 сахаридов. Получают данное вещество путем внедрения соответствующего человеческого гена в культуру клеток некоторых лабораторных животных, например хомяков.

С 1989 года эритропоэтин начали применять в медицине, чтобы повысить сопротивляемость организма той или иной болезни. Примерно в это же время спортивные медики стали использовать эритропоэтин в качестве так называемого «кровяного допинга».

Вместо того чтобы устраивать спортивный лагерь в горах, медики стали делать следующее. В начале сезона интенсивных тренировок у спортсмена брали с небольшим интервалом две дозы крови примерно по 400 граммов и замораживали их. Организм со временем компенсировал кровопотерю, спортсмен наращивал форму. А когда за день–два до старта ему еще и вливали обратно его же кровь, повышенное количество эритроцитов единовременно повышало его мощность, а значит, и результаты аж на 10 процентов.

Усилиями советских спортивных врачей, в частности, профессора Валерия Шестакова и его коллег, эта методика была дополнительно усовершенствована. Оказалось, что если брать дозы крови в момент достижения наивысшего пика формы, а потом дополнительно подвергать ее некой тепловой или иной обработке, то спортивные результаты могут быть повышены еще больше. Это, в частности, доказала команда советских боксеров, завоевавшая как‑то на международных соревнованиях 9 золотых медалей из 10 возможных!

Применяли подобный же метод и американские велогонщики на олимпиаде 1984 года.

* * *

Понятное дело, прослышав про это, МОК тут же наложил запрет на применение кровяного допинга. Только вот беда: эффективного способа уличить в нем того или иного спортсмена нет и поныне — ведь человеку переливают его же собственную кровь, и никаких посторонних веществ в его организме не присутствует!

Однако вскоре тренерам и этого показалось мало. Когда на рынке появилось достаточное количество эритропоэтина, его также начали использовать в качестве допинга. Ведь он исключал необходимость в сложных и дорогих манипуляциях с кровью. Несколько инъекций в течение 6 недель — и результаты без особых хлопот могут быть повышены еще больше, чем при прямом кровяном допинге.

Правда, в 1990 году МОК внес и эритропоэтин в список запрещенных препаратов. Впрочем, действенных тестов, позволяющих обнаружить его присутствие в организме спортсмена, опять‑таки предложено не было. Просто же измерять концентрацию эритропоэтина в крови бессмысленно — колебания его количества могут быть обусловлены как конкретными особенностями данного организма, так и быстрым распадом гормона в крови.

Массовое применение этого допинга и появление более или менее надежных способов его выявления привели, в частности, к тому, что самая престижная велогонка мира «Тур де Франс» в 1998 году закончилась грандиозным скандалом, арестами некоторых участников соревнований и их тренеров. Подобное же повторилось и в 1999–м.

В 2000 году в Сиднее чемпионов проверяли на наличие эритропоэтина в крови практически поголовно. Надежные тесты разработали как хозяева олимпиады, так и их французские коллеги. Австралийцы выявляют нарушения по анализу мочи, а французы разработали тест на основе анализа крови. В основу обоих тестов положен тот факт, что, хотя по своей пептидной структуре искусственный эритропоэтин идентичен натуральному, небольшое отличие в углеводной составляющей все же есть.

Кроме того, федерации некоторых видов спорта ввели ограничения на концентрацию гемоглобина в крови и на общий объем эритроцитов — так называемый гематокрит. Спортсмены с показателем более 50 процентов и спортсменки с показателем более 47 процентов могут быть обвинены в применении кровяного допинга.

* * *

И это только один пример. Сравнительно новым, но уже достаточно распространенным видом допинга ныне считают так называемые гормоны роста. Препараты на их основе — такие, например, как самотропин, самотоген или генотропил — пользуются у некоторых спортсменов большим спросом по двум причинам. Во–первых, они весьма эффективны, во–вторых — малоуловимы. Если в ходе тренировок принимать гормон роста, то он способствует большему выделению энергии за счет более эффективного расщепления жиров и наращивания мышечной массы. При той же интенсивности тренировок спортсмен, использующий такой допинг, может добиться более высоких результатов.

Правда, при этом неизбежны побочные реакции. У злоупотребляющих гормонами роста спортсменов заметно укрупняются черты лица, увеличиваются нос, подбородок, уши и даже пенис. Гормон роста вызывает также неконтролируемый рост внутренних органов, что чревато тяжелыми дисфункциями.

Обеспокоенные таким оборотом дела медики тут же разработали два теста на выявление гормонов роста в организме. Методику косвенной регистрации искусственных гормонов роста, на основе измерения ряда параметров крови, разработала международная группа медиков. Кроме того, немецкие специалисты разработали еще один метод, который напрямую позволяет измерить концентрацию гормона роста в крови.

При этом достаточно надежно удается различить естественные гормоны роста и искусственные. Дело в том, что при синтезе используют лишь один из гормонов, в то время как гипофиз выделяет в организм сразу целый букет похожих, но все же различающихся модификаций того же самого гормона.

Однако, когда доктор Карл Штрасбургер и его коллеги еще в начале 1999 года предложили свою методику Международному олимпийскому комитету, особой заинтересованности они не ощутили. Очевидно, чиновники от спорта решили, что если они действительно искоренят столь эффективный допинг, то результаты атлетов понизятся на 10—12 процентов и, стало быть, ни о каких рекордах на Олимпиаде и речи быть не может. А это существенный удар по ее престижу и коммерческой значимости…

* * *

Циники утешают общественность, полагая, что нынешняя олимпиада в Солт–Лейк–Сити — последняя, на которой вообще затрагивается проблема допинга. Похоже, уже к Играм 2004 года в Афинах, утверждают они, на смену гормональному допингу придет генный. Тут уж обнаружить обман станет и вовсе затруднительно.

Технология для этого существует, и наверняка в некоторых лабораториях уже ведутся активные эксперименты по его применению.

По мнению доктора биологических наук заведующий лабораторией Института микробиологии РАН Александр Зеленина в настоящее время возникает опасность незаконных методов стимуляции, которые могут быть применены к спортсменам, но уже не на уровне введения лекарственных веществ, а на уровне введения генов. Такое направление, как генная терапия, широко развивается на Западе. Это лечение болезней с помощью введения гена.

Ну, например, известно заболевание — гемофилия, «царская болезнь». Это генетическое заболевание, связанное с дефектом двух генов — факторов свертывания крови. Идея заключается в том, что можно ввести такому больному ген с зашифрованным белком. Ген должен попасть в клетку, затем в клеточное ядро, из ДНК должна образоваться РНК, затем белок, который выйдет из клетки и достигнет крови. Подобным образом можно ввести ген, который будет способствовать, скажем, лучшей выносливости. Проведено огромное количество опытов на животных, кое‑что проверено на человеке. Но возникает много других проблем. Ген живет недолго, все‑таки это чужая ДНК. Клетка его плохо принимает. Поэтому такая простая идея остается пока труднореализуемой. Но все когда‑то начинается с идеи…

В результате применения генного допинга у спортсмена опять‑таки увеличится количество гемоглобина в крови. Ныне для этого, как уже говорилось, спортсменам вводят аналог эритропоэтина. Это так называемый рекомбинантный белок — ген, но выделенный не из человека, а из микробов и поставленный на поток.

Естественно, сейчас спортивная общественность обеспокоена тем, что появилась возможность вводить не вещество, а ген эритропоэтина, который определить на данный момент не представляется возможным. Этот ген приведет к как бы естественному повышению уровня гемоглобина. Впрочем, и тут уже сегодня просматривается возможность уличения в подобных махинациях. Дело в том, что ныне, скажем, считается: у женщин норма от 8 до 14 процентов гемоглобина. Олимпийская норма — 16 процентов — дает некоторый запас. Но если и он будет превышен, то и «ежу понятно»: человека чем‑то накачали…

В ГОЛОВЕ ДЫРА, А ПАЦИЕНТ ЖИВ…

Началось все, пожалуй, с того, что невролог Антонио Донасио как‑то решил на сон грядущий почитать детектив. По случайному стечению обстоятельств на глаза ему попался рассказ о гангстере Маккалузо, по прозвищу «Секундомер», с которым произошла вот какая история.

Во время одного из ограблений началась перестрелка и шальная пуля попала предводителю шайки прямо в лоб. Другой бы после этого отправился прямо к праотцам, но предусмотрительный Маккалузо имел твердую лобную кость, а также специальную шляпу с прокладкой, от которой отскакивали пули. В общем, он отделался общей контузией и ранением.

Тотчас же к раненому был привезен лучший нейрохирург города, который срочно сделал необходимую операцию. Пришедший в себя после наркоза Маккалузо удовлетворенно сказал: «Расплатитесь с доктором, я чувствую себя хорошо».

Доктор получил свой гонорар и отбыл восвояси. Но когда выздоровевший Маккалузо вместе с сообщниками пошел на очередное дело, оно закончилось крахом — ранее предусмотрительный, гангстер после операции стал беспечен, словно бабочка. Как оказалось, доктор сделал ему не одну, а сразу две операции — наряду с извлечением пули, он перерезал связи, соединявшие лобные доли с остальной частью мозга, и осторожности гангстера как не бывало.

Таким образом доктор отомстил за смерть своей семьи, погибшей два года назад в автомобильной катастрофе — с машиной жены и сына столкнулся лимузин Маккалузо, в очередной раз удиравшего от погони…

Доктор Донасио закрыл книжку и задумался. Сказка ложь, да в ней намек… Насколько правдиво писатель изложил медицинскую подоплеку данной истории?

Он рассказал о прочитанном жене, и та посоветовала то ли в шутку, то ли всерьез: «А ты проверь это на Гейдже!..»

* * *

Случай с Финеасом Гейджем описан во многих медицинских учебниках. Рабочий каменоломен не знал, что в шурф уже заложен пороховой заряд и с силой опустил туда трамбовку. Грохнул взрыв, и железный стержень, пронзив голову насквозь, выскочил из темени и упал в нескольких шагах от несчастного.

«Конец парню!» — решили окружающие. Однако, на удивление всем, Гейдж, лежавший некоторое время неподвижно, вдруг очнулся, встал на ноги и в сопровождении товарищей, которые не верили своим глазам, добрел до ближайшей таверны.

Хозяин таверны отвел пострадавшему комнату и вызвал к нему хирурга. Тот приехал и только развел руками: обычно с такой травмой люди прямым ходом отправляются на небеса, а тут… Доктору Джону Харлоу оставалось лишь обработать рану и наблюдать, что будет с пациентом дальше…

Через два месяца Гейдж оправился от ранения и даже вернулся было к своим обязанностям на каменоломне. Но работать, видя одним глазом — другой у него вышел из строя — было несподручно. Поэтому он вскоре бросил работу и стал кормиться тем, что разъезжал по городам и весям, демонстрируя дырку в голове и рассказывая, что с ним приключилось.

Прожил Гейдж еще 12 лет и оставался дееспособным до самого конца. Во всяком случае, он не страдал потерей памяти и практически ничего не потерял по части сообразительности. А ведь травма головы у него была достаточно серьезной — трамбовка пронзила левую лобную долю мозга и задела правую.

Доли эти — лукообразные выросты, лежащие впереди слуховых и двигательных зон коры, занимают у человека около трети больших полушарий. В ходе эволюции ни один отдел мозга не увеличился в такой степени, как лобные доли. Именно их развитием человек и обязан своим высоким лбом.

Тем не менее, как оказалось, поражение этих самых лобных долей может обойтись без особых последствий для мыслительных способностей. Как это может быть?

Внимательные наблюдения за Гейджем показали, что травма головы не прошла даром. Гейдж, по существу, превратился в другую личность; стал резок, груб, нетерпим к чужому мнению и весьма лжив. Вместо прежнего мягкого юмора, его уделом стали плоские шутки и непристойности. Ослиное упрямство сочеталось с небывалой нерешительностью и переменчивостью мнений.

«Прежнее трудолюбие сменилось склонностью к бродяжничеству», — отмечал доктор Харлоу, наблюдавший за столь необычным пациентом. То же самое сообщили ему и родственники Гейджа, встретившиеся с ним незадолго до его смерти. Сестра написала доктору, что то был вовсе не тот Финеас, которого они знали когда‑то.

* * *

То было время, когда неврологи стали понимать, что различные отделы головного мозга ведают разными психическими функциями. Как раз в 1861 году, когда умер Гейдж, французский хирург Поль Брока открыл центр речи, названный впоследствии «зоной Брока». Потом был открыт второй центр речи — зона Вернике. Затем на коре мозга были обозначены зрительные, слуховые и двигательные зоны.

Узнав об открытии Брока, доктор Харлоу решил высказать свои предположения и написал две статьи, в которых на основе случая с Гейджем утверждал, что лобные доли могут быть ответственны за социальное поведение и соблюдение моральных норм. Ученый мир не согласился с ним. «Речь, слух, зрение — только не мораль, могут обосновываться в лобных долях», — таков был всеобщий приговор. «Эксцентричное поведение вашего пациента, — писал Джону Харлоу один из его оппонентов, — не выходит за рамки нормы. А следовательно, и обсуждать его нет смысла».

Харлоу не стал спорить, полагая, что его правота будет все же доказана потомками. Он оставил им для этого все необходимое. В 1866 году он написал родне Гейджа письмо, в котором просил произвести эксгумацию и прислать ему череп бывшего пациента вместе со злополучной трамбовкой.

«Череп будет выставлен на всеобщее обозрение, как медицинский рекорд, — писал он, — это прославит Финеаса Гейджа в веках». Родня согласилась, и череп с железной палкой стали собственностью анатомического музея Гарвардского университета. Они пролежали под стеклом 127 лет, пока в 1996 году ими снова не заинтересовались неврологи.

* * *

За прошедшее время выяснилось, что повреждение лобных долей действительно не связано ни с работой сердца, ни легких, ни с координацией движений, а также не затрагивают ни память, ни интеллект, если судить о нем по тестам, напоминающим викторины.

Однако в 30–х годах XX века португальский невролог и хирург Антонио Эгас Монис, впоследствии ставший нобелевским лауреатом, сделал открытие. У безнадежных психических больных он рассекал связи между лобными долями и эмоциональными центрами, находившимися в глубине мозга. И буйные монстры превращались в мирных овечек.

Хирург Адам в романе Роберта Пен Уоррена «Вся королевская рать» объясняет главному герою, от лица которого ведется повествование, что лоботомия сделает пациента другим человеком. «Сейчас он находится в ступоре и испытывает грызущую тоску, но после операции все решительно переменится. Напряженность уйдет, он станет веселым и дружелюбным. Его лоб разгладится. Он будет с удовольствием стоять у изгороди и делать соседям комплименты насчет их настурций. Он будет счастлив…»

Нейрохирурги творили чудеса, но сами были не в восторге от них. Время от времени такие операции заканчивались тем, что прооперированный субъект становился не только жизнерадостно–общительным, но и совершенно аморальным.

Дети, перенесшие травму лобных долей, теряют способность к обучению. Самая интенсивная умственная деятельность приходится у нас на детские годы, когда человек только и делает, что усваивает новую информацию. Снижение интеллекта обнаруживали у взрослых не сразу лишь потому, что очень немногие взрослые заняты напряженной умственной работой. Обычно их деятельность протекает в русле стереотипов, что не требует особых размышлений. Чем сильнее интеллект человека, тем страшнее для него лобная травма.

Так, к сожалению, на опыте на людях, пострадавших во время аварий, несчастных случаев, выяснилось, что с лобными долями связано главное человеческое свойство — способность рассуждать, предвидеть и принимать решения с учетом нравственных норм и соображений.

Но лобные доли велики. Не делятся ли они на части или зоны, подобно другим, височным и затылочным долям мозга? Это важно знать и тем, кто оперирует, и тем, кто лечит последствия черепно–мозговых травм.

Ответ получен недавно неврологом Антонио Донасио и его женой Ханной, специализирующейся в области компьютерных моделей. Оба они работают в университете штата Айова. По просьбе Ханны с черепа Гейджа было сделано множество снимков, как снаружи, так и изнутри, в разных ракурсах. На основе этой информации Ханна Домасио вместе со своими коллегами создала компьютерную модель. В ЭВМ как бы появился кибернетический двойник Гейджа. Чтобы сходство было возможно более полным, Антонио Донасио добавил к его облику типичные черты, используя свою коллекцию медицинских историй, где значились данные о наиболее распространенных травмах лобных долей и изменениях в связи с этим поведения пациентов.

Оставалось по тем же фотографиям восстановить точную траекторию полета трамбовки, чтобы с большей точностью определить, какие именно части лобных долей она задела. Точно известно, что при данной травме центры речи и координации движений остались нетронутыми. Наконец, из пяти возможных траекторий была выбрана наиболее подходящая.

В конце концов, после полутора лет исследований неврологи пришли к выводу, что лобные доли делятся на 2 функциональные и 3 пространственные части. Ближе к темени, по центру, находится зона, ведающая социальным поведением человека. Под нею располагаются глубинные эмоциональные центры. А по краям, симметрично с обеих сторон, располагаются зоны, ведающие абстрактным мышлением, теоретическими вычислениями и т. д. С эмоциями эти зоны связаны куда слабее.

«Таким образом у Гейджа скорее всего была повреждена центральная часть лобных долей, ведающая социальным и эмоциональным поведением», — пришел к выводу доктор Донасио.

Заодно он рассудил, что у гангстера Маккалузо скорее всего были повреждены боковые доли, ведавшие предвидением, абстрактными и конкретными вычислениями. Оттого‑то он и стал беспечен, словно бабочка.

ЧЕЛОВЕК–КРИСТАЛЛ?!

Тут есть, конечно, чему удивиться: никто как‑то не привык считать себя кристаллом. Ведь кристалл — это нечто твердое, застывшее. Но вот ученые города Иванова рассуждают совсем по–другому.

Наш разговор с кандидатом медицинских наук, научным сотрудником и преподавателем медицинского факультета Ивановского государственного университета Надеждой Усольцевой начался довольно необычно. Моя собеседница сняла с полки томик Эдгара По и процитировала несколько строк одного из романов известного американского писателя–фантаста. Они оказались настолько неожиданными, что их, наверное, стоит привести и здесь.

Во время своих странствий вблизи Антарктиды литературные герои наткнулись на ручей с необыкновенной водой. «Она отнюдь не была бесцветна, — отмечает писатель, — но не имела и какого‑то определенного цвета; она переливалась в движении всеми возможными оттенками пурпура, как переливаются тона у шелка…»

Когда же путешественники набрали в посудину этой необыкновенной воды и дали ей отстояться, то заметили, «что вся она расслаивается на множество отчетливо различимых струящихся прожилок, причем у каждой был свой определенный оттенок, что они не смешивались и что сила сцепления частиц в той или иной прожилке несравненно больше, чем между отдельными прожилками. Мы провели ножом поперек струй; и они немедленно сомкнулись, как это бывает с обыкновенной водой, а когда вытащили лезвие, никаких следов не осталось. Если же аккуратно провести ножом между прожилками, то они отделялись друг от друга, и лишь спустя некоторое время сила сцепления сливала их вместе…»

«Каким образом Эдгару По удалось удивительно точно описать некоторые свойства жидких кристаллов, более чем за полвека до их открытия, трудно судить, — сказала Усольцева. — Видимо, этот факт следует отнести к той же области литературного предвидения, свойственного большому таланту, как и упоминание Джонотаном Свифтом спутников Марса за 150 лет до того, как их впервые заметили астрономы. Но факт, как говорится, налицо: эта замечательная вода перед вами», — и она указала на одну из пробирок, стоявших на лабораторном столе.

Итак, кристалл — это не обязательно что‑то твердое. Вещества, соединяющие в себе свойства твердого тела и жидкости, используются сегодня во многих отраслях науки и техники. Взгляните на свои электронные часы — их жидкокристаллический индикатор лишний раз подтвердит вам это.

Но какое все‑таки отношение кристаллы, пусть даже и жидкие, имеют к нашему организму?

«Самое непосредственное, — говорит Усольцева. — Их присутствие в организме нетрудно заметить при помощи несложных опытов…»

И дальше я узнал вот что. Жидким кристаллам, как и всяким кристаллам, присуще свойство лучепреломления. То есть луч света, пропущенный сквозь слой жидкокристаллического вещества, обязательно изменит свою траекторию, поменяет плоскость поляризации.

Но точно такие же свойства Надежда Усольцева и ее мама — доктор химических наук, профессор Валентина Алексеевна Усольцева — обнаружили у некоторых биологических препаратов. Например, миелиновая оболочка нервного волокна, хрусталик глаза, растворы многих биологически важных соединений — нуклеиновых кислот, ферментов, сократительных белков обладают теми же оптическими свойствами, что и жидкие кристаллы.

* * *

При более глубоких исследованиях выяснилось, что такое, казалось бы, чисто внешнее свойство вовсе не случайно. Дело в том, что далеко не каждое вещество может существовать в жидкокристаллическом состоянии, обладать определенными, в том числе и оптическими, свойствами. Прежде всего оно должно иметь органическую природу. Предпосылкой возникновения жидкокристаллического состояния является также удлиненная линейная структура молекулы.

К настоящему времени открыто или синтезировано более 5000 веществ, имеющих как бы промежуточную, базу, то есть состояние, в котором эти вещества проявляют свойства как жидкости, так и твердого кристалла. У одних веществ мезафаза возникает при изменении температуры — это так называемые термотропные жидкие кристаллы. У других — при растворении, это лиотропные жидкие кристаллы.

Термотропные виды жидких кристаллов хорошо изучены, широко используются в науке и технике. Что же касается лиотропных жидких кристаллов, то лишь сравнительно недавно выяснилось, что по их принципу организованы такие важнейшие элементы всех живых систем, как биологические мембраны, — перегородки, отделяющие жизненно важные центры живой клетки друг от друга и от внешней среды.

Лиотропные жидкие кристаллы могут образовывать длинные цепочки полимеров. Это тоже важно в биологическом отношении. Такие молекулы организма, как ДНК, РНК, некоторые белки, в том числе и участвующие в мышечном сокращении, как раз и представляют собой подобные образования.

Ученые предполагают также, что жидкие кристаллы сыграли важную роль и на первых этапах возникновения жизни на Земле. Согласно теории, выдвинутой академиком А. И. Опариным, жизнь на нашей планете возникла в водах первичного океана. Так вот, когда первые органические молекулы стали сцепляться между собой, они прошли и через стадию образования жидких кристаллов.

* * *

Выявленные факты имеют интерес не только с точки зрения «чистой науки». Например, в Ивановском текстильном институте не так давно создан термоиндикатор на жидких кристаллах для изменения температуры движущейся ткани.

Дело в том, что при многих технологических процессах, скажем, при крашении ткани, весьма важно строго выдерживать температуру процесса. Раньше для контроля применялись датчики на основе термоЭДС. По поверхности ткани скользило кольцо из специального сплава. В зависимости от температуры в нем наводилась ЭДС, по проводам бежал ток и по отклонению стрелки гальванометра можно было судить о температуре.

Но такая система отличается достаточной сложностью, не столь уж точна, а главное, не позволяет наглядно судить о перегреве или недогреве. Когда же на смену этому устройству на движущееся тканное полотно поместили ролик с нанесенным на его поверхность слоем жидкого кристалла, все нарушения технологии стали видны воочию. Все идет нормально — ролик зеленого цвета. Температура повысилась на две–три десятые градуса — ролик синеет, понизилась на столько же — краснеет, словно бы просит добавить жару…

Такие же пленки стали использовать и медики вместо традиционного градусника. Наложил ее на тело и сразу видно, какая температура у больного, на каком участке тела она наиболее повышена. А это очень удобно для выявления глубинных нарывов или других воспалительных процессов.

Оказались весьма полезны жидкие кристаллы и в машиностроении. Вот тому только один пример. Способность суставов живого организма безотказно работать в течение многих десятилетий натолкнула ученых института механики металлополимерных систем Беларуси смоделировать состав биологической смазки. И что же?! Исследования, проведенные инженерами совместно с медиками, показали, что свою долговечность природный «узел трения» обрел опять‑таки благодаря жидким кристаллам!

Жидкокристаллические молекулы суставной смазки ориентированы таким образом, что отдельные слои легко скользят относительно друг друга в определенной плоскости. Смешаться же в других направлениях им мешает структура, свойственная твердому телу.

Поставленные учеными опыты позволили создать любопытную техническую новинку — присадку к смазочным маслам, которая позволяет увеличить срок службы различных трущихся узлов в десятки раз. Например, подшипники в конвейерных линиях сушильных установок на предприятиях легкой промышленности выходили из строя, служили всего несколько суток — настолько быстро выводили их из строя агрессивная среда и высокая температура. Применение жидкокристаллической смазки позволило увеличить срок службы этих подшипников до двух лет!

Вот, оказывается, какую практическую ценность несут с собой исследования, начатые, казалось бы, из чисто научного любопытства.

ПОЧТИ КАК МАГНИТ

Летом 1989 года «Московские новости» поместили небольшую заметку о «волшебнице из Белоруссии» — 13–летней Инге, которая была способна держать на вытянутой перпендикулярно ладони массивную сковородку.

Для пущей убедительности ее еще нагружали двумя килограммовыми гантелями, молотком. «Магнитными» свойствами, говорилось в заметке, обладают не только ладони Инги, но и подошвы ее ног…

Сенсационное сообщение словно прорвало плотину. Письма с подобными фактами посыпались в редакцию. Многие стали проверять свой «магнетизм» и, оказалось, тоже могли удерживать на своем теле утюги, ложки, другие предметы домашнего обихода. И даже не обязательно им быть металлическими — «прилипали» книги, листы бумаги, флаконы из‑под духов…

География почты — от Магадана до Калининграда, а возраст «чародеев» — от пятилетних малышей до пенсионеров. Причем большинство из них — лица женского пола…

Имея на руках такую статистику, мы с моими коллегами — журналистами — приступили к расследованию.

…Как и большинство ребят, 12–летняя Полина Шаверина обнаружила свой «магнетизм» после телевизионной передачи. Увидела на экране, как у других все ловко получается, решила попробовать. Не сразу, но — получилось! И теперь у нас на глазах Полина демонстрирует свои способности. Транспортир прилипает к пальцам и не падает, даже если его подтолкнуть. Ложки гроздьями висят на правой ладошке. Полина прижимает их левой ладонью, и они… переворачиваются, словно притягиваются неведомой силой.

Металлический поднос тоже моментально «приклеился». Добавляем к подносу толстую книжку… Висит! Еще пару десертных ложек… Не падают!!!

Но вот, по нашей просьбе, Полина протирает ладошки тальком. И… чудо исчезает. Значит, не спрятан под кожей сильный магнит? Да и книжка ведь не магнитная?!

За дело берется ровесница Полины — Оля Румянцева. Тщательно протирает ладошки тальком. Прикладывает к ним ложку — притягивается! А еще Оля умеет пальцами переворачивать страницы — кладет палец на книжный лист, и тот послушно движется вслед…

Журналистка Роза Сергазиева, проводившая эксперимент с девочками, попыталась объяснить увиденное так:

«Наблюдая за ребятами, разговаривая с их родителями, я обратила внимание вот на какие особенности. Первое — обладатели «волшебных ладошек», как правило, девочки. Второе — люди они очень занятые — кроме обычной школы, ходят еще в музыкальную, занимаются в балетном кружке или изостудии… Третье — у многих за плечами какая‑нибудь медицинская «закавыка»: недавно перенесенное воспаление легких, травма головы, врожденное тринадцатое ребро… И, наконец, четвертое и, по–моему, главное: все они — подростки, то есть люди так называемого переходного возраста. А в эти годы, как известно, в организме параллельно идут два важных «строительных» процесса — развитие репродуктивной системы и формирование иммунной. Силы прибывают не по дням, а по часам. А когда человек переутомляется, болеет или просто нервничает, организму приходится бросать дополнительные силы на погашение «очагов» неблагополучия. Быть может, это и придает ладоням необычные свойства?..

Правда, моя гипотеза, не успев утвердиться, тотчас стала рушиться. На днях позвонила женщина, мама двоих детей. У нее‑то переходный возраст давно позади. А магнетизм — налицо. Обнаружился он и у женщин преклонного возраста. Остается предположить, что переходных периодов в жизни человека бывает несколько…»

* * *

Тогда мы попросили присоединиться к нашему расследованию человека, близкого к науке, как говорят, «без пяти минут ученого», студента–старшекурсника МФТИ, будущего биофизика Андрея Лясоцкого. По просьбе редакции он съездил в Киев и Минск — города, где чаще всего отмечаются подобные феномены, встретился с некоторыми его носителями. По возвращении из командировки он написал отчет:

«В науке, особенно в областях, изучающих живые организмы, есть немало белых пятен. Вот пример наугад. Известно, если в организм проникает инфекция, его защитники — лимфоциты — тотчас направляются к очагу поражения. А как они узнают, куда двигаться? Ответ биологам неизвестен. И таких примеров, подумав, можно привести множество. Даже в физике, науке наиболее точной, сегодня нет полной и гармоничной картины окружающего нас мира. Как применить ее аппарат к анализу? К примеру, квантовая механика для описания биологических систем подходит плохо. Возможно, в том виде, какова она сегодня, ей вообще нельзя поручить изучение живого…»

Но это, так сказать, общие контуры проблемы. Есть у Андрея и частные наблюдения. Он, например, обратил внимание, что обладатели «чудодейственных ладошек», как правило, одарены еще одной способностью. Их руки… целебны. Та же Полина Шаверина, приехав однажды в гости и найдя хозяина больным — болело ухо, сумела его вылечить, приложив ладошки к больному месту.

Заинтересовавшись таким феноменом, Андрей и сам приобрел некоторые навыки. Конечно, высокого уровня он не достиг — это дано не всем. Зачатки подобных способностей, считает Андрей, есть у каждого. И очень важно их развивать. В России начала века существовали даже общества, члены которых учились «наложением рук» снимать человеческие страдания — головную и зубную боль, приостанавливать абсцессы и залечивать гнойные очаги.

Словом, у некогда знаменитой Джуны, лечившей наложением рук престарелого генсека Л. И. Брежнева, было немало предшественников. Только о них как‑то позабыли.

* * *

Тем не менее в своем расследовании, как видите, мы продвинулись не очень‑то далеко. Но тут феноменом «магнетизма», преодолев скепсис, наконец‑таки заинтересовались ученые. Белорусскую девочку Ингу обследовал московский профессор В. В. Волченко. В Тбилиси с обладателями «магнитных» ладоней встретился руководитель лаборатории магнитобиологии Р. В. Хомерики. Ну а мы пригласили присоединиться к поиску разгадки одну из лабораторий Института биофизики АН СССР в Пущине, которой руководит доктор медицинских наук В. Ф. Коновалов.

Здесь прошли обследование Полина Шаверина, Ольга Румянцева и Валентина Васильевна Сухарева — та самая 30–летняя мама двоих детей, о которой мы упоминали в этих заметках. Кстати, Валентина Васильевна сама медицинский работник, так что ей было интересно вдвойне.

Что же выяснилось? Ученые отметили факт, ускользнувший от нашего внимания: все участницы эксперимента — врожденные левши. А когда их испытали на приборе, сделанном в Японии, и выяснили тепловую карту ладоней, оказалось, что температура на кончиках пальцев ниже, чем в центре, на 4—5 °С. А ученые Грузии зарегистрировали разницу еще большую— до 15 °С!

В лаборатории проведена статистическая обработка и многих писем, сообщавших о феномене. Результаты таковы: чаще всего «магнитные» люди проживают в районах, где далеко не все благополучно с экологической обстановкой. Это области Беларуси, Украины и России, куда докатилась катастрофа Чернобыля, а также промышленные зоны Москвы, Ленинграда, Урала, район Семипалатинска, где расположен ядерный полигон…

Неожиданный получился поворот. Радоваться ему или огорчаться? Природа поднесла людям подарок. Но как? Под воздействием изменившихся внешних условий, которые для человека отнюдь не безвредны. Какие еще ожидать сюрпризы из‑за нашей беспечности?

Конечно, окончательные выводы делать еще рано. Пока так и не удалось объяснить механизм феномена: за счет каких сил предметы держатся на ладонях? Нельзя же всерьез рассматривать утверждение, что они «приклеиваются за счет повышенной потливости рук…» Быть может, мы имеем дело с биомагнитами? Примерно такими же, как те, что недавно были обнаружены у птиц и которые, как ныне считается, помогают им ориентироваться в полете по магнитному полю Земли.

Есть также предположение, что некоторые люди способны как бы электризовать свою кожу, создавать вокруг себя электростатические поля. Они, эти поля, и притягивают к телу бумажные листы и даже толстые книги, пластмассовые ручки и т. д.

В общем, исследования этого феномена надо продолжить…

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЖЕНЩИНЫ

Знаменитый американский фантаст Стивен Кинг одну из своих книг посвятил девочке, которая могла вызвать огонь, посмотрев на какой‑либо предмет. При этом, отмечает писатель, ее нужно было довести до состояния крайнего стресса — как следует разозлить или испугать.

Фантаст, наверное, не думал и не гадал, что подобный феномен существует на самом деле. Правда, в несколько ином виде…

Говорят, этот случай произошел в 2001 году в цехе одного петербургского оборонного предприятия. Женщины из утренней смены, привычно оставив всю свою одежду в шкафчиках, приняли душ и переоделись в хлопчатобумажную заводскую форму. Пройдя герметичный тамбур, они сели на стулья с заземленными сиденьями и включили освещение рабочих столов. И вдруг раздался тревожный сигнал обычно молчавшего индикатора электростатического поля.

Невольно взгляды всех обратились на новенькую в смене. К ней подошел мастер цеха, попросил встать и прикоснуться к контакту контрольного прибора. Так и есть, на теле новенькой был потенциал в несколько тысяч вольт. Одно ее прикосновение к плате, и дорогой прибор был бы загублен.

Позже, в беседе с заводским психологом, женщина рассказала следующую историю. Оказалось, что она уже работала в этом цехе несколько лет назад. Потом вышла замуж за офицера, родила дочку и ушла с хорошо оплачиваемой работы воспитательницей в детский садик, чтобы быть поближе к своему ребенку. Но потом случилась трагедия — муж погиб в Чечне, зарплаты воспитательницы на жизнь не хватало, и она решила вернуться на прежнее место.

О своей необычной способности наводить электростатическое поле, появившейся как одно из последствий шока по случаю утраты мужа, женщина узнала лишь в цехе. До этого ничего подобного за собой не замечала.

Поначалу заводские специалисты решили, что, может быть, разряд наведенный, то есть образовавшийся, скажем, при расчесывании волос или при трении во время ходьбы тапочек о линолеум пола. Однако последующие проверки показали, что поле довольно устойчиво и резко повышает свой потенциал, стоит женщине разволноваться. Пришлось ей подыскивать другую работу.

Этот случай довольно редкий, но не единственный, отмечает расследовавший его кандидат физико–математических наук Валентин Псаломщиков. Нечто подобное, оказывается, уже не раз описывалось как в специальной медицинской, так и популярной литературе. Одно из первых достоверно зафиксированных сообщений подобного рода относится к 1895 году. Речь тогда шла об американке Денни Моран из штата Миссури. С детства она отличалась нервозностью. Данный феномен начал проявляться у девочки с 14 лет. Из ее пальцев вылетали длинные искры, когда она касалась металлических предметов. А ее любимая кошка при этом в ужасе пряталась.

В 1895 году доктор Эршкрафт пожелал лично проверить слухи о девочке — «лейденской банке». Не вняв предупреждению родителей, недоверчивый доктор попытался взять Денни за руку и, получив сильный удар током, потерял сознание. Очнувшись, эскулап не пожелал продолжить опасные эксперименты, но описал удивительный случай в медицинском вестнике.

До этого в научной литературе США был отмечен лишь один аналогичный случай с жительницей штата Онтарио, восемнадцатилетней Каролиной Клер. После тяжелой болезни она вдруг приобрела способность генерировать мощные электрические заряды, сбивая с ноги любого, кто к ней прикасался, в том числе и потенциального жениха. Но, к счастью, это неприятное явление вскоре исчезло.

* * *

В начале XX века доктор Робин Битч был приглашен для расследований странных поджогов на одной из фабрик в штате Огайо. Однажды было зафиксировано восемь возгораний в течение только одного дня. Виновницей их оказалась женщина, недавно поступившая на работу. Причем она вовсе не была злостной поджигательницей. На ее теле, словно у электрического угря, периодически возникал потенциал свыше 30 тысяч вольт при сопротивлении кожи около 5 тысяч метров. При этом в руках женщины начинали тлеть и загораться сухие стружки и бумага.

Аналогичный случай произошел в 80–х годах в малярном цехе одного из ленинградских заводов. Пожары начались, когда цех перешел на новый, более летучий импортный растворитель. Конкретной же виновницей возгораний стала одна из женщин–маляров. Стоило ей взять в руки незаземленный краскораспылитель, как из него, словно из огнемета, начинало струей бить пламя. Причем электропотенциал тела работницы резко возрастал после того, как женщина ссорилась с кем‑либо из коллег по работе, мастером или домочадцами.

Своеобразный же рекорд поставила примерно в те же годы домохозяйка из Голландии Полин Шоу. Одним своим прикосновением Полин пережигала телевизоры, холодильники и даже утюги. Причем телевизоры она ухитрялась выводить из строя даже на расстоянии — не только у себя дома, но и в магазине. Однажды ее даже арестовали, поскольку она вывела из строя в супермаркете новейшую электронную кассу.

Феноменом заинтересовались ученые и выявили, что потенциал ее тела достигал 200 тысяч вольт. Он лишь незначительно и кратковременно снижался после приема душа. Женщине тут же запретили водить машину и близко подходить к бензозаправке. Иначе, взяв в руки заправочный пистолет, она могла запросто взорвать бензоколонку.

* * *

Уже упомянутый Робин Битч в ходе исследования аналогичных случаев установил, что способствовать возникновению феномена, кроме стресса, может особый тип сухой кожи. И таких «счастливчиков» приходится один–два на сто тысяч нормальных людей. Подавляющая часть среди них — женщины.

Окончательное исследование феномена далеко не закончено. Но то, что уже известно, позволяет предположить следующее. Скорее всего, данное явление имеет ту же природу, что и накапливание электростатических полей скатами, угрями и другими «электрическими» существами. Однако если у тех же скатов природа создала для накопления электричества специальные органы, то организмы «электрических людей» сами по себе представляют конденсаторы.

Имея личные неприятности, такие люди представляют громадную опасность для окружающих, например, в шахтах, нефтеперегонных заводах и на транспорте, не говоря уже об убытках, которые они приносят, выводя из строя дорогостоящую электронную технику.

Снизить риск поражения окружающих людей и предметов можно, надев перед походом, скажем, в супермаркет, резиновые хозяйственные перчатки. Тогда, по крайней мере, есть надежда удержать на какое‑то время заряд в себе. А потом уж специально разрядить его дома, прикоснувшись, например, к громоотводу.

Известный конструктор авиационных моторов академик А. А. Микулин так и вообще работал, заземлившись специальной проводкой. Таким образом, объяснял конструктор, он поддерживал в своем теле минимальный электрический потенциал, что благотворно сказывалось на его мышлении и здоровье. По этой ли причине или по какой иной, но прожил академик 90 лет, до глубокой старости сохранив высокую работоспособность.

ЛЮДИ СЛОВНО СВЕТЛЯКИ…

Житель Читы Валерий Сухарев вспоминает, как в 60–е годы XX века он с братом промышлял охотой. Все зимние месяцы промысловики проводили в тайге. И вот однажды вечером к ним в зимовье заглянул незнакомый охотник. Как водится, ему предложили горячего чаю, еды. Но он отказался, сославшись на плохое самочувствие. Не раздеваясь, присел у печурки и задремал.

Братья заметили, что человеку явно не здоровилось — гость вздрагивал во сне, что‑то бормотал… Проснулся он немного отдохнувшим и согласился поесть. Когда снял рукавицы, Сухаревы увидели, что одна рука у него перебинтована.

Гость в тайге— редкость, поэтому решили встречу отметить. Братья достали припасенную бутылку спирта, плеснули по кружкам. После еды и выпивки незнакомец разговорился. Сказал, что идет в город к врачам. Причем болезнь с ним приключилась странная — правая рука буквально горела… Он размотал бинты, прикрутил фитиль лампы, и братья увидели, что ладонь действительно светится в темноте!

«Рука по локоть словно отмороженная, — пожаловался гость. — Ничего не чувствует, только иногда пробегают мурашки…» Потом он положил руку на газету, устилавшую стол, и бумага тут же пожелтела, стала хрупкой, словно подверглась воздействию высокой температуры или кислоты!

Когда легли спать, то в полной темноте братья Сухаревы заметили, что и на лице пришельца тоже светятся какие‑то пятна — только очень слабо.

Наутро охотники распрощались, и с тех пор братья о странном пришельце ничего не слышали. Не знают даже, добрался ли он до города: ведь идти ему было еще 150 километров по лютому морозу и заснеженной тайге…

Вспомнить же об этом случае Валерия Сухарева заставила журнальная заметка. В ней говорилось со ссылкой на газету «Таймс», что еще в 1934 году в США видели «светящуюся женщину». Анна Монаро страдала астмой и в течение нескольких недель во время сна от ее груди частыми импульсами исходило голубое свечение. Это явление наблюдали врачи, но так и не смогли дать ему разумного объяснения.

«Книга Гулда и Пайла «Аномалии и курьезы в медицине», изданная в 1937 году, описывает случай с женщиной, страдавшей раком молочной железы, — пишет исследователь непознанного Вячеслав Хабаров. — Исходящий из больного участка груди свет даже освещал циферблат часов на расстоянии метра!.. В труде Хэреварда Каррингтона «Смерть: ее причины и связанные с ней явления» есть упоминание о ребенке, умершем от несварения желудка. После смерти тело мальчика стало испускать голубоватое сияние и распространять тепло. Попытки погасить это сияние ни к чему не привели, но вскоре оно прекратилось само по себе. Когда тело подняли с кровати, обнаружилось, что простыня под ним обожжена!»

* * *

Ныне подобное свечение живых организмов ученые умеют вызвать искусственно. Вот вам лишь один пример.

Днем Альба выглядит обыкновенной крольчихой — белой и пушистой. Но с наступлением темноты она преображается в диковинное существо — некую зверюшку, сбежавшую с летающей тарелки. Шерсть, глаза и даже усы Альбы начинают сиять зеленым светом.

Зрелище жутковатое, нервных передергивает даже в том случае, если история этого «светлячка» им хорошо известна. А энтузиасты общества защиты животных тут же подняли жуткий вой: дескать, ученые издеваются над бессловесной тварью. Впрочем, им так и не удалось внятно объяснить, чем создание светящихся животных в этическом плане принципиально отличается от выведения новых, иной раз весьма несуразных пород собак и кошек традиционными способами.

Конечно, иное дело сама собака Баскервилей, шерсть которой, если помните, хозяин обмазывал фосфоресцирующим составом. Что, конечно, вряд ли благотворно отразилось на ее здоровье…

А вот Альба — детище генной инженерии. И хотя кое‑кто полагает, что «этим ребятам, наверное, больше делать нечего, раз они занимаются такими пустяками», большинство ученых относится к подобным работам достаточно серьезно.

Известно ведь, что в природе существует достаточное количество самосветящихся существ. Это и микробы, и светлячки, и некоторые породы рыб, других морских существ… И все они вполне разумно пользуются этим даром.

Идея же появления крольчихи–мутантки на свет принадлежала американскому художнику Эдуарду Качу, практическая реализация задумки — сотрудникам французского Национального института агрономии. По договоренности с американцем французы взяли флюоресцирующий белок у светящейся медузы с латинским названием Aequorea victoria, вдвое усилили свойства гена, отвечающего за свечение, а затем впрыснули его в оплодотворенную кроличью яйцеклетку, из которой и родилась Альба.

Крольчиха — не первое светящееся млекопитающее, созданное с помощью генов медузы «виктории». В 1997 году токийские ученые проделали такую же, что и французы, операцию над мышами. Но никто тогда не протестовал, так как японские исследователи сразу объявили, что делают это с целью изучения процесса распространения в организме новых лекарственных препаратов, в частности антираковых генов. Используются светящиеся гены в качестве маркеров и в ряде других научных исследований.

Скажем, ученые Эдинбургского университета (Шотландия) вставили ген медузы в картофель. В итоге получилось растение, которое светится в ультрафиолетовых лучах. Конечно, светящуюся картошку вряд ли кто захочет есть. Впрочем, генетики на то и не претендуют. Они полагают, что светящуюся картошку имеет смысл высаживать по краям поля, где она будет выполнять роль своеобразного датчика, сигнализируя об испытываемой собратьями жажде. Ведь светиться куст начинает лишь при недостатке влаги в почве.

И, наконец, тот же ген медузы недавно был внедрен в геном примата. Исследователи Орегонского университета ввели его в неоплодотворенную яйцеклетку самки макаки. Затем клетка была искусственно оплодотворена и возвращена в организм обезьяны–донора. В положенный срок родилась тройня, однако выжил лишь один малыш, которого назвали Энди.

Как говорят авторы эксперимента, Энди — совершенно здоровое, резвое и смышленое существо, в котором вроде бы нет ничего от медузы. Правда, у его умерших собратьев были слегка зеленоватые ногти, а шерсть отливала изумрудом в ультрафиолетовой подсветке.

Это первый эксперимент с родственным человеку существом. Зачем он, собственно, потребовался? Опять‑таки ген медузы служит своеобразным маркером, который легко обнаруживается с помощью ультрафиолетового облучения. Самих же «светящихся» макак исследователи намерены использовать в качестве своеобразных моделей, на которых будет рассматриваться течение тех или иных болезней, свойственных и человеку.

Скажем, в обезьяну таким же путем будет дополнительно внедрен еще и ген болезни Альцгеймера. Или ген диабета. Или ген рака. И рассмотрев в подробностях течение болезни, исследователи надеются наконец‑таки выработать действенные лекарства против неизлечимых сегодня болезней.

Возвращаясь же к крольчихе, добавим, что и в данном случае, хотя проект поначалу родился просто экзотики ради, под него вполне может быть подложена практическая подкладка. Скажем, вряд ли какая модница откажется от самосветящейся шубки. Тем более что наряду с красотой такой мех обладает и еще одной особенностью — на даму в светящейся одежде труднее наехать в темноте неосвещенной улицы.

Впрочем, светиться вскоре сможет и сам человек. Компания «Пролюм» уже наладила выпуск пистолетов, которые заряжаются жидкостью, содержащей светящийся ген. Жидкость начинает светиться при соприкосновении с человеческим телом. Другие фирмы создали светящиеся муссы для волос и порошки для обсыпки кондитерских изделий. Появились первые сорта флюоресцирующего зеленым светом пива и шампанского.

Так что вскоре при желании каждый из нас может представлять собой этакую рождественскую елку. Ну а захотите завести дома светящуюся собачку или кошку — и такое ваше желание вполне осуществимо. Были бы деньги…

* * *

Впрочем, все это не объясняет феномен свечения охотника, встреченного братьями Сухаревыми, и ему подобных «людей–светляков». И здесь мы можем вступить лишь на путь выдвижения разного рода догадок и предположений. А они таковы.

Вспомните 60–е годы XX века — это время активного развития в нашей стране ракетной и ядерной техники. Не всякий запуск, не каждое испытание проходили удачно — о многих экспериментах нам стало известно лишь недавно… И кто знает, на какую пакость наткнулся в глухой тайге охотник. За что ухватился он правой рукой и была ли та гадость просто химически люминисцентной или еще и радиоактивной?.. В любом случае братьям крупно повезло, что гость не остался в их избушке надолго.

Еще одна причина свечения, — биологическая люминисценция. Светятся гнилушки, гниющая рыба, светлячки, медузы. И те люди, которые болеют странными болезнями или являются… святыми.

Папа Бенедикт XIV писал: «Похоже, что следует признать фактом наличие естественного пламени, которое иногда становится видимым вокруг человеческой головы, и также похоже на правду, что иногда от всего тела человека может исходить огонь…» Официальная же наука опровергает возможность существования светящихся людей.

Биологи подразделяют свечение живых организмов на биолюминесценцию, присущую микробам, жукам–светлячкам и морским животным, и сверхслабое свечение, присущее всем живым организмам, в том числе и человеку. Но это сверхслабое свечение можно зарегистрировать лишь приборами. А видимое свечение ран, описанное в некоторых медицинских учебниках и научных трудах по токсикологии, объясняется наличием в этих ранах люминесцирующих бактерий.

Однако, к примеру, эксперименты пермяка Геннадия Крохалева (ныне, к сожалению, уже покойного) ставят под сомнение позицию официальной науки. В середине 70–х годов он попробовал запечатлеть с помощью фотоаппарата видения больных, страдающих психическими расстройствами. Для этого он использовал маску для подводного плавания, заменив в ней стекло фотокамерой. Объектив этого устройства, надетого на голову пациента, наводился прямо на один из зрачков. Эксперименты с больными алкогольным психозом (у них наиболее устойчивы зрительные галлюцинации) дали невероятные результаты: примерно у половины испытуемых (а в исследованиях принимали участие несколько сотен человек) пленка отчетливо фиксировала галлюцинаторные образы пациентов! Получается, что зрачок излучал свет?..

Еще одно явление, не вписывающееся в понятия биолюминесценции и сверхслабого свечения, обнаружил в свое время исследователь В. Крохмалев из Узбекистана. Он экспериментально зафиксировал световое излучение, исходящее из растущих волосков семяпочек хлопка. Ученому удалось даже сфотографировать световой факел, срывающийся с семяпочки.

Так почему бы не предположить, что в некоторых экстраординарных случаях это свечение может усиливаться настолько, что становится видимым невооруженным глазом? Только, похоже, ничего хорошего такая «святость» обыкновенному человеку пока не сулит…

СИЛА ВЗГЛЯДА

Задумывались ли вы когда‑нибудь над тем, как человеку удалось выжить в мире, где правит сила, где самым значительным, весомым аргументом в споре за право существования были могучие клыки и острые зубы, но отнюдь не остроумие? Быть может, людям некогда помогло какое‑то умение, ныне уже основательно подзабытое?..

Один мой приятель как‑то рассказал историю неудачного сватовства своего, тогда еще будущего отца, к дочке известного в начале XX века укротителя B. JI. Дурова.

Молодые люди познакомились на каком‑то званом обеде, и, как тогда водилось, она пригласила его в дом. В назначенный день и час он пришел, сели пить чай. Мирно текла беседа о том о сем, время от времени нарушаемая шныряющим по дому дрессировщика зверьем. Больше всего досаждала молодым людям ворона, с диким карканьем метавшаяся по комнате.

«А чтоб тебя!» — не выдержала в конце концов дочка дрессировщика и метнула в ворону какой‑то особенный взгляд.

Та— хлоп на пол и лапки кверху…

Отец моего знакомого, ставший невольным свидетелем такой сцены, решил после этого в доме долго не задерживаться. При первом же удобном случае подхватил свою шапку и был таков…

И это не единственное свидетельство силы убийственного женского взгляда. Еще в 1553 году известный европейский ученый Корнелиус Агриппа в труде «Оккультная наука» писал: «В Тартарии, Иллирии и у Тарибаллов есть женщины, которые умерщвляют всех тех, на кого они смотрят в гневе. Также женщины, населяющие Родос, посредством своего взгляда все изменяют к худшему».

Впрочем, и мужчины бывают иной раз далеко не ангелы. В 80–е годы XIX века на острове Сицилия рассказывали о жителе города Мессины, чьи глаза обладали губительной силой. Случайным, без всякого умысла брошенным взглядом, он мог убить человека.

Еще один феномен подобного рода наблюдался в Париже в эпоху второй империи. В то время на сцене пользовался большим успехом певец Массоль, отличавшийся особым, неприятным блеском глаз.

Однажды, когда он, как всегда, пел арию из оперы Галеви «Проклятье» с возведенными к потолку глазами, прямо на сцену упал и скончался машинист, передвигавший наверху декорации. В другой раз во время исполнения певец случайно задержался взглядом на капельмейстере — и тот почти сразу почувствовал себя плохо и на третий день умер от необычного нервного приступа. В третий раз Массолю посоветовали петь, глядя на пустую ложу. Но позже выяснилось, что ложу занял приезжий купец из Марселя, опоздавший к началу спектакля. Стоит ли говорить, что он умер на следующий день. После этого Массоль покинул сцену.

Есть свидетельства того, что человеческий глаз воздействует и на животных. Индийские йоги и маги Тибета в результате длительной тренировки обретают дар, именуемый «вазитва», то есть умение укрощать и даже убивать диких зверей. А опытные дрессировщики утверждают, что животное можно остановить одним лишь взглядом, не прибегая к словесным командам.

* * *

Неужели взглядом можно действительно убить или по крайней мере, сильно навредить — сглазить, как говорили в старину?

«Чтобы раскрыть тайну сглаза, я решил найти ведьму и выведать у нее «производственные секреты», — рассказывал еще один мой знакомый, старательный исследователь непознанного Сергей Демкин. — В деревне Балмышево на Владимирщине я нашел бабушку Тамару, о которой ходили слухи, что она наводит порчу на скотину, а иногда и на людей. Механизм наведения сглаза оказался очень простым. Нужно как можно ярче, во всех деталях представить «объект» больным или мертвым, а потом, при встрече, пристально посмотреть на него, мысленно посылая ему все придуманные болезни и несчастья.

Пользуясь рекомендациями деревенской колдуньи, мы решили повторить эксперимент в лабораторных условиях. В роли «колдуна» выступил целитель, биоэнерготерапевт, а в прошлом физик, 30 лет проработавший в Институте имени Курчатова, Олег Добровольский. Он воздействовал силой своей мысли на воду в запаянной ампуле. Результаты опыта поразили: увеличилась подвижность молекул воды и возросла ее электропроводность».

Технология «колдовства» ученого мало чем отличалась от ведьминых махинаций. Олег сначала постарался «раскачать» атомы кислорода. «Я представил их ядра в виде маленьких светлячков, — рассказывал он, — вокруг которых вращаются блестки–электроны. Вообразив, что у меня от макушки вдоль позвоночника, а затем к кончикам пальцев течет серебристый поток, я направил его к этим ядрам–светлячкам. А они уже сами, переполнившись энергией, начинали отталкивать электроны и сбрасывать их с орбит».

Так что, выходит, не случайно о дурном газе писал еще основоположник врачебной науки Авиценна. А знаменитый философ, святой Фома Аквинский пришел к выводу, что вследствие сильного душевного напряжения глаза излучают особый свет, который как будто заряжает воздух на расстоянии.

Более того, недавние работы директора Института информационно–волновых технологий В. Хокканена показали, что некоторые человеческие органы, в том числе и глаза, испускают излучение в миллиметровом диапазоне волн и поэтому способны воздействовать на окружающие предметы.

* * *

У этой молодой испанки, жительницы города Касерес, Моники Техада, прекрасные черные волосы и синие глаза. Но вовсе не внешностью знаменита она на всю страну.

Моника берет в руки наглухо запаянную стеклянную колбу с помещенной внутри металлической лентой. Впивается в нее взглядом. И та вдруг начинает медленно, как сонная змея, извиваться, скручиваясь в спираль. Техада на секунду отводит глаза от колбы, потом вновь пристально смотрит на нее. Спираль вторично оживает, лента возвращается в свое исходное состояние.

Эту женщину неоднократно изучали врачи, в том числе психиатры. Она признана абсолютно здоровой и высокоинтеллектуальной. Было замечено, что при дистанционном воздействии на металл температура ее тела повышается, а кровеносное давление падает. При этом датчик фиксирует картину мозговых токов, характерную для спящего человека.

Моника Техада считает себя «духовной сестрой» знаменитого американца Ури Геллера, обладающего паранормальными способностями, в том числе искусством телекинеза. Впрочем, в отличие от Моники, Ури предпочитает «работать» с ключами от квартир и автомобилей. Как‑то в Майами он давал интервью сразу трем скептически настроенным репортерам. Размеренно тянулся разговор, как вдруг Геллер резко поднялся с кресла.

«Есть! — торжественно воскликнул он. — Посмотрите‑ка на ваши ключи…»

Журналисты растерянно вытащили из карманов ключи и убедились, что металлические предметы согнуты под углом в 90 градусов.

Но опыты с ключами Ури Геллер считал не более чем забавой для себя. Однажды силой воли ему удалось остановить вагончик канатной дороги. После этого он стал опасаться, что его способности могут быть силой использованы кому‑то во вред. «Многие боятся меня, — поделился он своими тревогами с журналистами. — Они думают: если он может остановить вагончик канатной дороги, не взбредет ли ему самому или еще кому‑то в голову сделать кое‑что похлеще…» И в категорической форме добавил, что никогда не пойдет на подобные эксперименты.

Примеров проявления телекинеза (или паракинеза) не счесть и в нашей стране. Одними из самых ярких остались те эксперименты, что проводил четверть века тому назад крупный специалист в области психологии, московский ученый, доктор психологических наук, профессор В. Пушкин. Он исследовал человека необыкновенных способностей — Б. Ермолаева.

…Посреди пустой комнаты стоял стол, на нем — теннисный шарик, спичечный коробок, карандаши. Ермолаев подходил к столу и, протянув руку, замирал. Проходила минута, другая — и вдруг предметы начинали двигаться сами по себе.

Ермолаев мог зажать между ладонями какой‑либо предмет, а потом, постепенно разводя руки, заставлял шарик или коробок висеть в воздухе.

Профессор Пушкин опубликовал тогда гипотезу о природе телекинеза. Вернее — две. Вначале он разделял версию о том, что способность человека перемещать предметы на расстоянии связана со статическим электричеством тела человека. Но в дальнейшем он отошел от этой гипотезы и заинтересовался предположением ученого А. Дубова о том, что живые системы способны порождать и воспринимать гравитационные волны. Явление было названо биогравитацией.

Разумеется, это не та гравитация во Вселенной, о которой мы знаем. Главное отличие порождаемой человеком гравитации — хрупкость, «капризность», резкие колебания. Было предложено научное определение явления: аутогравитация.

Пушкин считал, что аутогравитация материально обеспечивает психическую деятельность человека. Вот что он говорил по этому поводу: «…Человек живет среди объектов разной степени организации. И для того, чтобы воспринять эти объекты, чтобы построить в голове их модели, он должен искривить пространство в соответствии с кривизной познаваемых объектов. Так возникает аутогравитация человека».

Но профессор Пушкин скончался, и исследования постепенно свернулись (во всяком случае, если судить по открытой печати).

* * *

Новую гипотезу о природе телекинеза предложил недавно самодеятельный исследователь А. Казаков:

«Эмпирическим путем я пришел к следующим выводам, — говорит он. — Считаю, что в организме человека есть приборы, способные сфокусировать на любом живом или неживом предмете энергию, вырабатываемую мозгом. Эти приборы — наши глаза, т. е. природные линзы».

Каждый из нас знает по житейскому опыту, что бывает взгляд «легкий» и «тяжелый», «черный» и «белый», «ласкающий» и «испепеляющий»… Но дело не в цвете и не в форме глаз, излучающего такой взгляд человека, а, во–первых, в интенсивности мозговой энергии и, во–вторых, в характеристиках линз–глаз. Есть люди, у которых эти качества усилены, и это позволяет им не только воздействовать на других людей (хорошо или плохо — отдельный разговор), но и передвигать предметы на расстоянии или как‑то иначе воздействовать на их расположение в пространстве.

«Бывает, что человек, — продолжает Казаков, — испытывает в каком‑то обществе или просто на улице необъяснимый дискомфорт. Скорее всего, он попадает в перекрестье недобрых взглядов, им даже не замечаемых, которые в совокупности обладают эффектом одного «черного» взгляда. У человека портится настроение, все валится из рук, он рассеян, порой даже снижаются интеллектуальные способности. Воздействие на него тоже идет через его собственные глаза, работающие в данном случае «на прием». Проделайте простой опыт — наденьте в этот момент диоптрические или солнцезащитные очки — они заработают как экран, вам станет легче. Заодно у вас появится возможность косвенно убедиться в перспективности моей гипотезы».

Вот как эту гипотезу прокомментировал доктор медицинских наук, профессор В. В. Карнелюхин.

«Глаза недаром называют зеркалом души, — говорит Виталий Витальевич, — известно, например, что многие фокусники могут узнать, какую карту загадал человек, наблюдая за его глазами… В свое время вопросом взаимодействия между актерами через взгляды занимался наш выдающийся режиссер и теоретик театра К. Станиславский. Предписывая актеру общение со всеми партнерами, находящимися на сцене одновременно с ним, независимо от того, обмениваются они репликами или нет, Станиславский говорил о процессах «лучеиспускания» и «лучевосприятия», невидимых зрителю, но образующих необходимую внутреннюю ткань спектакля».

Испокон века ученые спорят о существовании особых токов, лучей, флюидов, идущих от человека. Сегодня можно сравнивать глаз с радиолокатором. Рассматривая предмет, человек «ощупывает» его взглядом. Если парализовать глазные мышцы, неподвижно закрепить глазное яблоко, то окружающий мир превратится для человека в серое пятно. Напрашивается аналогия: так слепнет радиолокатор с лучом, направленным в одну точку. Глаз, как и антенна, должен непрерывно двигаться и искать цель.

Таким образом родилась гипотеза о том, что наши глаза работают по принципу радиолокации — «двух лучей»: один срывается с антенны, отражается от цели и улавливается той же антенной, другой выполняет функцию опорного сигнала. Отраженный и опорный сигналы накладываются друг на друга, и экран выдает полный образ рассматриваемого предмета.

Не вдаваясь в детали, замечу, что роль опорного сигнала в нашем мозгу играют внутренние, чисто умозрительные, эталонные картины–образы, в формировании которых участвует весь наш жизненный опыт с первого крика в руках акушерки. При этом эталонные образы создаются в зрительном канале натурально и даже с закрытыми глазами мы видим их.

Другими словами, наш мозг и наши глаза обладают возможностью создавать вторую реальность.

Более века назад выяснилось, что внутреннее представляемое изображение можно сфотографировать. Порой достаточно было бросить взгляд в объектив аппарата и нажать затвор, как на снимке появлялись «психографии», «фотографии мысли». Такие опыты, например, проводили в конце прошлого века Эдисон–младший и английский доктор Роджерс. А японец Фурукаи, американец Тед Серайес зарабатывали себе на жизнь подобными эффектными представлениями.

«Попробуйте как‑нибудь, — продолжает профессор Карнелюхин, — пристально всмотреться в какой‑либо предмет и затем резко убрать его… Некоторое время он все равно будет навязчиво стоять перед глазами. Он действительно не сразу стирается с сетчатки и из памяти. В науке это называется «послеизображение». С помощью сложной геометрической оптики его можно снять на фотопленку. Современная техника способна получить резкий и качественный снимок даже вашего сна, если лучи, отраженные с глазного дна, в конце концов сфокусируются на фотослой».

Надеюсь, пройдет не так много времени — и мы сможем доказать и показать людям, какими удивительными способностями обладают наши «зеркала души».

Впрочем, на данную проблему есть и другая точка зрения. «Не стоит поспешно утверждать о корреляции телекинеза и феноменальных способностях глаз и взглядов, — полагают ее сторонники. — Достаточно вспомнить эксперименты, которые проводил знаменитый французский биолог Реми Шовен. Дети–подростки, представляя себе «вылетающие из баночки шарики», усилием воли замедляли и ускоряли процесс радиоактивного распада. Не важно, воздействовали они на саму альфу–частицу или на счетчик Гейгера — факт, что их глаза здесь ни при чем. Весь ход эксперимента говорит о некоем излучении, идущем не узконаправленно, а наоборот, «широкозахватно».

СИЛА МЫСЛИ

«Я взглянул на стол и почувствовал, как волосы сами по себе зашевелились у меня на голове — термометр вдруг начал медленно катиться к краю стола. Я хотел крикнуть, но у меня перехватило дыхание. Я увидел страшные глаза Яши. Он тоже смотрел на термометр и не двигался. Термометр медленно докатился до края стола, упал на пол и разбился. У меня, должно быть, от ужаса, упала температура. Я сразу выздоровел…» — так, слегка подтрунивая над собой и виденным, описывает явление телекинеза К. Г. Паустовский в своей «Повести о жизни». И поныне отношение к этому феномену весьма скептическое, если не сказать больше — многие попросту полагают, что в роли экстрасенсов зачастую подвизаются мошенники, использующие для поражения воображения окружающих элементарные цирковые фокусы.

Но вот жизнь Нинели Сергеевны Кулагиной, которую и поныне иногда называют легендой мировой парапсихологии, заставляет взглянуть на возможности человека по–иному.

Сама она вспоминала, что все началось в больнице. Приходя в себя после тяжелой операции, она вдруг обнаружила, что может наощупь определять цвет ниток для вышивания. Впрочем, тогда Нинель Сергеевна не придала этому значения. Лишь услышав в декабре 1963 года сообщение по радио о том, что жительница Нижнего Тагила Роза Кулешова обладает способностью читать пальцами печатный текст, видеть рисунки и различать цвета, вспомнила о своих больничных экспериментах.

И тогда Кулагина поразила своих родственников заявлением, что и сама так может. Те тут же решили проверить. «Завязали ей глаза, — вспоминал муж Кулагиной Виктор Васильевич. — На столе лежала книга по цветной фотографии, раскрытая на страницах с яркими картинками. К моему удивлению, после непродолжительной тренировки все цвета на страницах этой книги Нинель Сергеевна безошибочно определила на ощупь пальцами правой руки».

С завязанными глазами она легко узнавала цвет бумажных листков, окрашенных акварельными красками. Точно так же было и с набором цветных карандашей. Лишь полутона определяла с трудом. Опыты казались увлекательной игрой. Их усложняли: проводили в полной темноте, вкладывали цветные листы в черные конверты. Наконец, не осталось и тени сомнения, что «кожное зрение» не выдумка и Нинель Сергеевна обладает им в полной мере.

Попробовали пальцами читать текст. Сначала — крупный, затем — все более мелкий. Не сразу, но и это ей удалось. Причем Нинель Сергеевна читала, проводя пальцем не по самой строчке, а под ней, будто читала глазами.

Дальше — больше. Оказалось, что различать цвета женщина может и локтем, и подбородком, и даже подошвой ступни.

«Так началась серия самых разнообразных экспериментов, — рассказывал В. В. Кулагин, — каждый из которых открывал что‑нибудь новое, удивительное и… необъяснимое».

* * *

Способности Кулагиной вскоре стали проверять уже не на домашнем, а на лабораторном уровне. Нинель Сергеевна проходила тогда курс лечения у кандидата медицинских наук С. Г. Файнберга. Тот рассказал об удивительном даре пациентки профессору Ленинградского университета Леониду Леонидовичу Васильеву — патриарху русской парапсихологии. Он еще в 20–е годы XX века под руководством академика В. М. Бехтерева начал изучать загадочные явления человеческой психики.

В январе 1964 года в Ленинграде состоялась конференция врачей и ученых, на которой впервые прозвучало сообщение о парапсихологическом даре Нинели Кулагиной. В тот день в небольшом зале, где проходила конференция, яблоку негде было упасть.

Открыл заседание профессор Васильев. Все ждали опытов Кулагиной, и она их продемонстрировала. «Мы присутствовали при настоящем научном событии», — говорил в заключение профессор Васильев. Он признался, что за 30 лет работы в области парапсихологии не видел ничего подобного.

Эта конференция резко изменила жизнь Нинели Сергеевны. Она была приглашена в парапсихологическую лабораторию Васильева. Ей предложили участвовать в научных исследованиях и даже зачислили в штат лаборатории. Казалось, что все складывается как нельзя лучше, но это только казалось.

* * *

«Кожное зрение», как вскоре стало ясно, было еще не самым ярким проявлением чудесного дара Кулагиной. Выяснилось, что Нинель Сергеевна обладает также способностью к телекинезу, то есть к перемещению предметов без касания их руками. Об этом не подозревала сначала и она сама. Но однажды профессор Васильев высказал предположение, что такая феноменальная способность у нее может быть.

Кулагина решила попробовать передвинуть обычный конверт, лежащий на столе. Удалось ей это далеко не сразу. Позже Нинель Сергеевна поняла, что просто не умела еще вызывать в себе особое внутреннее состояние. Но вдруг конверт дрогнул, повернулся под ее пристальным взглядом, двинулся и, дойдя до края стола, упал на пол!

Вскоре телекинез был освоен Кулагиной вполне. Не дотрагиваясь, она двигала по столу ручные часы, спички, кольца, сигареты и даже графин. Узнав об этом, Васильев попросил Кулагину немедленно приехать в его лабораторию. Это было весной 1964 года. «Первый лабораторный экзамен запомнился в мельчайших деталях, — рассказывал В. В. Кулагин. — Взволнованную Нинель Сергеевну усадили за небольшой стол, покрытый газетой. В полуметре от испытуемой Л. Л. Васильев поставил металлический футляр от кубинской сигары. Не сразу Нинель Сергеевна справилась с волнением. Сидевший рядом профессор успокаивал и подбадривал ее».

Она сидела, опустив руки на колени. В лаборатории — тишина. Видно было, как нарастает напряжение Кулагиной. И вот футляр поехал — стремительно, рывком, переместился сантиметров на пять вперед. Напряжение спало, все разом заговорили. Нинель Сергеевна сидела усталая, как будто за минуту до этого подняла тяжеленный груз.

* * *

Мужу Кулагиной запомнились тогда слова профессора Васильева: «Никому и нигде не следует рассказывать о демонстрации телекинеза в лаборатории университета. Можно все погубить. Найдутся мракобесы, называющие себя борцами с «лженаукой», а Нинель Сергеевну постараются упрятать в психиатрическую лечебницу».

До психушки дело, к счастью, не дошло. Но вскоре, и правда, была развернута оголтелая кампания в печати против «иррационализма и мистики, калечащих светлый разум человека». Между тем Кулагина продолжала удивлять ученых своим редкостным даром. Она уже демонстрировала левитацию, заставляя висеть в воздухе, между ладонями, шарик от пинг–понга. Еще один ее коронный номер: не прикасаясь к компасу, она усилием воли заставляла его стрелку вращаться.

Выяснилось также, что, приближая свои ладони к телу другого человека, Нинель могла вызывать местный нагрев, даже легкие ожоги! Таинственное тепловое излучение проявляло себя и в других случаях. Оно оживляло увядшие цветы и усиливало их запах, ускоряло раскрытие бутонов. Оно же благотворно воздействовало на аквариумных рыбок, способствовало заживлению ран.

И, наконец, находясь в темной комнате, Кулагина засвечивала фотопленку (причем засветка имела форму заданных фигур или букв), заставляя скептиков и недоверчивых буквально неметь.

* * *

Однако, если вы думаете, что достижения Н. С. Кулагиной пошли на пользу науке, то глубоко ошибаетесь. Деятели советского строя не терпели непонятного, загадочного. Самое простое объяснение всех этих феноменов: Кулагина попросту мошенничает. Тем более что в одном из опытов поймали на мошенничестве Розу Кулешову.

Особенно настаивал на такой трактовке событий ленинградский публицист Владимир Львов, печально знаменитый тем, что еще в 30–х годах шельмовал наших видных ученых–физиков.

В 1974 году вышла в свет его книга «Фабриканты чудес», в которой он в привычной для себя манере охаивает парапсихологию. Причисляя эту науку к одному из видов «интеллектуальной отравы», этот «солдат Сталина», как он себя называл, не жалел для Н. С. Кулагиной оскорбительных слов.

Впрочем, не все именитые оказались таковы. На счастье Нинель Сергеевны ее даром заинтересовался Герой Социалистического труда, академик Ю. Б. Кобзарев — основоположник отечественной радиолокации. «Нинель Сергеевну и ее мужа привел ко мне на квартиру J1.A. Дружкин, руководитель секции физики Московского общества испытателей природы и бывший мой аспирант, — вспоминал ученый. — Он‑то и познакомил меня с удивительной способностью Кулагиной передвигать легкие предметы, не прикасаясь к ним…»

Нинель Сергеевна продемонстрировала академику и его гостям все, что могла: крутила стрелку компаса, двигала по столу колпачок от авторучки, подвесила в воздухе пластмассовый шарик…

Заинтригованные ученые не только поверили в дар Кулагиной, но и решили повторить опыт еще раз с применением электрометра, так как у них появилось предположение, что наблюдаемое движение есть результат возникновения электростатического поля.

«Накануне повторного опыта я рассчитал, какую силу нужно приложить к колпачку, чтобы, преодолев трение о клеенку, сдвинуть его с места, — продолжал свой рассказ академик. — Также была найдена величина напряженности электростатического поля, способного вызывать такую механическую силу. И у меня, и у профессора Б. З. Кацеленбаума — мы сделали расчеты несколько по–разному — получились очень большие значения — сотни киловольт. Нас это не очень смутило. Ведь такие же напряжения возникают, когда человек стаскивает с себя нейлоновую рубашку».

К следующему приходу Кулагиных исследователи приготовили электростатический вольтметр, соединили его с колпачком от авторучки при помощи тонкой длинной проволочки, которую, в свою очередь, подвесили на нитке к люстре. Проверили цепь, поднеся к колпачку расческу, предварительно натертую о шерстяную материю— стрелка электрометра отклонилась…

Позаботились и о том, чтобы исключить всякую возможность «фокуса»: провод, прикрученный к колпачку, шел вертикально вверх, что исключало возможность накинуть на него, скажем, нитку с петелькой, потянув за которую можно было бы незаметно перемещать предмет по столу…

Однако когда Кулагина, не прикасаясь к колпачку, заставила его передвинуться по столу, стрелка электрометра даже не дрогнула! Выходит удивительное явление нельзя объяснить простым электростатическим взаимодействием?!

* * *

Тогда было решено устроить демонстрацию опыта большой группе исследователей, чтобы, возбудив к феномену интерес, организовать его всестороннее изучение.

Следующая серия опытов состоялась на квартире академика И. К. Кикоина (его квартиру выбрали потому, что в ней был большой зал, который мог вместить много людей). Присутствовали академики В. А. Трапезников и А. Н. Тихонов. К собравшимся также присоединился заместитель директора ИРЭ (Института радиоэлектроники) профессор Ю. В. Гуляев.

Кулагина передвигала небольшой фужер, стоявший на большом письменном столе, застеленном газетой. Газету положили на стекло, под которым лежали семейные фотографии, мешавшие Кулагиной сосредоточиться. Участники опыта, внимательно наблюдавшие за происходящим, никаких «ниточек» не обнаружили.

Кроме телекинеза, Нинель Сергеевна продемонстрировала желающим способность вызывать своей рукой нагрев кожи в месте контакта. Впрочем, нагревание происходило также и без всякого контакта. Этот феномен больше других заинтересовал профессора МГУ Брагинского. Он терпел боль до тех пор, пока не образовался ожог, струп от которого не сходил несколько дней.

Совместными усилиями ученые решили поискать нечто такое, за что можно было бы «ухватиться»… Электричества нет, но, может быть, есть звук, который нам не слышен? Или возникают какие‑нибудь вибрации, вызывающие передвижение предметов? Ведь существует, скажем, явление звукового ветра: легкий предмет, лежащий на столе, можно привести в движение, если поднести к нему поближе работающий громкоговоритель. Маленький

бумажный ветрянок начинает раскручиваться, если к нему поднести колеблющуюся пьезоэлектрическую пластинку.

* * *

Будучи очередной раз в Ленинграде по служебным делам, Ю. Б. Кобзарев вместе с Ю. В. Гуляевым решили провести специальный эксперимент. Незадолго до этого в лаборатории были специально изготовлены крошечные микрофоны, один — конденсаторный, другой — керамический. Их встроили в спичечные коробки и соединили с усилителем и осциллографом.

Как только Кулагина приблизила руки к спичечному коробку с конденсаторным микрофоном и напряглась, на экране осциллографа появились импульсы… И сразу все исчезло. Микрофон потерял чувствительность. Разобрав его, исследователи увидели, что он «пробит» — его мембрана приварилась к основанию. Микрофон вскоре исправили, но вновь неудача: звуковые импульсы были столь сильны, что конденсаторный микрофон не мог их выдержать. Керамический же работал бесперебойно. Во время передвижения спичечной коробки он выдавал беспорядочные импульсы с очень крутыми фронтами. Руки Кулагиной излучали ультразвук! Это было большим открытием, буквально потрясшим воображение.

Для большей достоверности опыты были повторены в очередной приезд Кулагиных в Москву. При этом запись импульсов с помощью широкополосного магнитофона шла на магнитную ленту. Записи были прочитаны с помощью специальной установки на осциллографе и сфотографированы. Так удалось оценить длительность крутых фронтов импульсов — порядка 30 микросекунд. Но какова физическая природа этих импульсов, было неясно.

И тогда Гуляеву пришла в голову простая мысль: послушать импульсы. Кулагина поднесла руку вплотную к уху физика, напряглась — и стали слышны беспорядочные щелчки. Чем сильнее она напрягалась, тем они раздавались чаще. Кулагина, не ожидавшая сама от себя такого, забеспокоилась: не вредит ли она экспериментатору? Тот успокаивал ее, приговаривая: «Поддай жару…» Никто во время этих опытов не пострадал.

В дальнейшем опыты с открытыми им импульсами Ю. В. Гуляев всячески перепроверил. Все‑таки поверить в способности человека излучать акустические импульсы чрезвычайно трудно. Но факт остается фактом: человеческое ухо слышит щелчки, и импульсы регистрируются аппаратурой.

* * *

Такой же большой неожиданностью оказалось для ученых свечение ладоней Кулагиной, возникающее при волевом напряжении. Демонстрация происходила на квартире Ю. В. Гуляева поочередно троим: хозяину квартиры, академикам В. А. Котельникову и Ю. Б. Кобзареву. В дальнейшем это излучение удалось зарегистрировать и приборами, например, фотоэлектронным умножителем и цифровым индикатором.

Поначалу приборы ничего не показывали. Но когда Нинель Сергеевна сильно напряглась, ей удалось добиться тысячекратного превышения темнового фона! Однако это ей дорого стоило: поднялось давление, начался приступ тошноты и рвоты. Подобное с ней случалось и ранее при сильном перенапряжении…

Тем не менее эксперименты продолжались. «Наиболее интересный, на мой взгляд, опыт не только устранял возможность применения каких‑либо ниточек и магнитов, но и исключал попадание на передвигаемый предмет летящих из рук Кулагиной частиц, — вспоминал Кобзарев. — Для этого в Институте радиоэлектроники изготовили плексигласовый полый куб без одной грани. Своим открытым торцом этот куб плотно входил в пазы, профрезерованные в толстом плексигласовом же основании. Внутрь куба помещали картонную гильзу от охотничьего патрона. Такое устройство было придумано как раз для того, чтобы показать: телекинез — не трюк, это реальный факт. Ведь передвигаемый предмет немагнитен, а возможность использования ниточек исключалась полностью».

Зная, как много усилий приходится тратить в таких экспериментах Кулагиной, Кобзарев пригласил в качестве свидетельницы (и так сказать, на всякий случай) свою соседку, врача. Оказалось, не напрасно…

Нинель Сергеевна потратила необычайно много усилий, прежде чем гильза двинулась с места. Когда она переместилась к стенке куба, Кулагиной стало плохо. Врач, измерявшая ей артериальное давление, пришла в ужас. Верхняя граница была на уровне 230, нижняя почти достигала 200! Позвали мужа соседки, тоже опытного врача, он констатировал спазм мозговых сосудов, дал пациентке принесенные с собой лекарства, велел соблюдать полный покой. «Больная близка к коматозному состоянию, — сказал он. — Такие опыты могут привести к печальным последствиям»…

Н. С. Кулагина умерла 11 апреля 1990 года, на 65–м году жизни. Столь ранняя кончина была следствием не только огромного нервного напряжения во время сотен опытов, но и той суматохи, которая развернулась вокруг ее имени. А ученые так и не смогли до конца разобраться в феномене телекинеза.

Правда, теперь уж никто не говорит, что «такого не может быть, потому что не может быть никогда». Исследователи ждут удобного случая продолжить эксперименты.

УБИЙСТВО УСИЛИЕМ МЫСЛИ

Началось все с того, что полицейские, а также социальные службы румынского города Брашова с удивлением заметили, что за последние годы резко возросло число самоубийств среди молодых женщин. Кроме того, участились случаи необъяснимых катастроф и смертей.

До последнего времени полицейские никак не могли объяснить, почему несколько человек в течение месяца, управляя автомобилями в трезвом состоянии, вдруг среди бела дня разгонялись до огромной скорости и врезались во встречные грузовики. А женщины, казалось бы, вполне довольные своей жизнью, ни с того ни с сего бросались под поезд или выпрыгивали из окон, расположенных на верхних этажах.

Возможно, причины загадочных случаев копам никогда бы не удалось раскрыть, если бы известный в городе прорицатель и колдун Даниэль Брюгге не страдал тягой к запоям. Во время очередной длительной пьянки он похвастался окружающим, что, используя силу своего внушения, может убить любого человека.

В качестве примера Брюгге рассказал случай, когда известный в городе архитектор, отец троих детей, неожиданно для всех пошел в наркопритон, нанюхался там кокаина и ввязался в драку с бандитами, которые перерезали ему глотку. Колдун уверял, что это он, сидя дома, мысленно руководил поступками архитектора, заранее зная, чем закончится его посещение злачных мест.

Полицейские, получив информацию, сначала решили, что у колдуна от пьянства просто поехала крыша, но все же провели у него обыск. К своему удивлению, стражи порядка нашли в квартире Брюгге несколько аудиокассет с рассказами экстрасенса о том, кого и как он убивал, используя свой дар внушения.

Оказалось, что колдун, заранее выбрав себе жертву, рисовал образ человека в своем воображении и затем, действуя как гипнотизер, приказывал ему умереть — либо покончив с собой, либо совершив опасные поступки, как в случае с архитектором.

Первой жертвой Брюгге стала его соседка по лестничной площадке. Колдун никогда не ругался с ней и даже не разговаривал, ограничиваясь утренними приветствиями. Он выбрал несчастную, потому что она жила через стенку и маньяк хотел убедиться, действительно ли энергия его мысли настолько сильна, что сможет подавить инстинкт самосохранения у молодой и полной сил женщины.

Брюгге стал по вечерам внушать жертве мысль выброситься из окна своей квартиры на 8–м этаже. Несколько дней подряд он посылал мысленные приказы через стенку и, когда вдруг услышал дикий женский крик, а затем шлепок тела об асфальт, испытал наслаждение, близкое к оргазму.

Затем маньяк перешел к опытам по зомбированию людей, находившихся от него на расстоянии многих километров. Часто он даже не был знаком со своими жертвами, лишь видел их на экране телевизора. Он с огромным наслаждением вторгался в психику человека, заставлял его совершать губительные поступки.

Вскоре он довел свое мастерство воздействия на людей до такой степени, что заставлял молодых девушек приходить к нему в офис якобы для консультаций. Здесь маньяк насиловал их, а затем внушал им мысль отправиться на вокзал и броситься под колеса электрички. Таким образом он избавлялся от свидетелей своих злодеяний и чувствовал полную безнаказанность.

Наконец, Брюгге с помощью монаха–буддиста овладел астральным карате. По ночам маньяк нападал на астральное тело своей жертвы, нанося разящие удары. Вскоре после этого человек медленно угасал в постели, и ни один врач не мог поставить диагноз болезни, от которой умирал несчастный.

Журнал «Уикли уорлд ньюс» пишет, что, попав за решетку, Брюгге сначала отрицал все обвинения, а записи на аудиокассетах охарактеризовал как наброски сценариев о судьбах людей. Но следователи все же добились, чтобы колдун признался в некоторых убийствах.

Сейчас его держат в камере, стены которой покрыты свинцовыми плитами, так как специалисты считают, что свинец может блокировать опасные сигналы, исходящие из мозга экстрасенса–убийцы. Кроме того, Брюгге постоянно накачивают снотворными препаратами для того, чтобы он не мог сконцентрироваться и посылать убийственные приказы, от которых могут пострадать работающие с ним следователи.

Румынская полиция впервые столкнулась с таким преступником, поэтому ее работники толком не знают, как себя с ним вести. Кроме того, местные юристы считают, что в суде могут возникнуть трудности у прокурора, так как вина Брюгге подтверждается только его признаниями, но нет объективных доказательств того, что именно он убивал несчастных. Поэтому не исключено, что 34–летнего маньяка прямо из зала суда могут выпустить на свободу и прекратить дело за недостаточностью улик. Вот тогда он с удовольствием начнет мстить тем, кто упрятал его за решетку. Вряд ли у киллера–экстрасенса, уже погубившего 37 человек, вдруг проснется совесть…

ПО СЛЕДАМ САДКО

Мечта о свободном покорении морских глубин сопровождает человечество, кажется, на протяжении всей истории. Вспомните хотя бы былинного Садко, умевшего дышать не газом, но жидкостью. Ведь в былине ничего не сказано о каких‑либо приспособлениях, которые использовал легендарный новгородец, спускаясь в гости к Нептуну. Тем не менее он не только не задохнулся, но еще и пел в присутствии морского царя. Как ему это удалось?

«Да мало ли что умеют сказочные герои!» — скажете вы. Это верно. Но не случайно же говорят: сказка — ложь, да в ней намек…

Нам только кажется, будто мы знаем о себе все. Вот о каком удивительном случае, например, рассказывает в своей книге «Там чудеса» знаменитый коллекционер загадок природы американец Айвен Т. Сандерсон.

Дело было в начале 30–х годов XX века в Южном Камеруне, в юго–западной части Африки. Однажды сержант местной полиции доложил начальству об отказе жителей некоторых деревень платить налоги. Начальство поручило окружному чиновнику провести расследование. Сопровождаемый сержантом полиции чиновник отправился на байдарке в самую глубь болотистой местности, где обосновались недисциплинированные деревеньки. В конце концов, они отыскали одну из них.

Однако, к удивлению «контролеров», на улицах, да и в домах, никого не оказалось! Не было даже собак и вездесущих домашних обезьянок. Сержант с чиновником двинулись к другой деревне, но и она будто вымерла. Та же невероятная картина предстала «контролерам» еще в двух селениях. Ситуация глубоко озадачила приехавших, поскольку все эти населенные пункты находились на острове. А у берегов и причалов покачивались на волнах бесчисленные лодчонки. Не могли же люди просто уйти по волнам, «аки по суху»?

В конце концов, сержант–туземец отыскал аборигенов. Под обрывом, на глубине примерно двух с половиной метров сидели «спящие» люди! Мужчины, женщины, дети прислонились к крутому берегу, опустив головы. Рядом, в лукошках, «спали» собаки и домашние обезьяны.

Сержант сломя голову бросился к чиновнику и привел его на берег. Представитель власти приказал сержанту нырнуть в воду и вытащить кого‑нибудь на берег. Однако у того ничего не вышло, поскольку люди под водой оказались крепко–накрепко привязаны лианами к корням деревьев.

Тогда чиновник оставил сержанта на месте происшествия, а сам прыгнул в байдарку и отправился с докладом к начальству. А когда вернулся на остров вместе с несколькими должностными лицами, оказалось, что к этому моменту все «спящие» вместе с собаками и обезьянами «проснулись», вылезли из воды и заплатили сержанту требуемые налоги.

На том все расследование и закончилось. О выяснении причин столь необычного физиологического феномена, и был ли он на самом деле или чиновник все это придумал, никто не позаботился.

Несколько больше об этом феномене удалось узнать социологу Джеффри Гореру. Он как‑то поехал в Сенегал (тоже в юго–западной Африке) с одним из тамошних жителей. Спутник обещал показать социологу интересный народный обычай. Они взяли лодку и вышли в море. За поворотом увидели множество туземных лодочек. В каждой сидел добытчик и поднимал одну за другой корзины из‑под воды, заполненные устрицами, крабами и прочими морскими обитателями. А внизу, на дне, бродили… местные жители! Они подбирали что‑то с грунта и укладывали в корзины, свисающие сверху. К лодыжке у каждого был привязан камень, удерживающий сборщика на глубине. Говорили, что люди могли оставаться под водой до получаса…

По словам Джеффри Горера, туземцы принимали перед погружением какое‑то снадобье из трав. Либо практиковали некую трансцендентальную медитацию, пробуждающую в человеческом организме скрытые возможности. Так, в архиве уже упомянутого Сандерсона хранилась копия доклада врачей британской колониальной службы, рассказывающего именно о подобном случае. Один мексиканец после длительной медитации погрузился в «могилу» на главной площади Тегусигальпы — столицы Гондураса. Сверху навалили два грузовика глины. Испытуемый пролежал под землей целые сутки, после чего был откопан и встал живым и невредимым.

Если подобное возможно для избранных на столь долгое время, то почему бы не предположить, что на полчаса может вогнать себя в такое же состояние целая деревня?

* * *

Впрочем, наука редко развивается по прямой. И прогресс пошел кружным путем. Так, «человек–амфибия», описанный талантливым пером Александра Беляева, предложил решение биологическое: человеку наряду с легкими пересадили жабры акулы. Он получил возможность обитать в двух средах — водной и земной. По законам биологии ничего невозможного тут нет.

Недаром вымысел Беляева, навеянный, кстати, экспериментами ленинградского профессора С. С. Брюхоненко, настолько захватил умы, что даже нашлись энтузиасты, захотевшие подвергнуться такой операции. Одним из них был деревенский парень из Сибири. Акулы там в реке не водились, зато были сомы. И парень буквально терроризировал районного хирурга, требуя пересадить ему жабры рыбы. Это было перед самым началом войны, которая и отодвинула исполнение многих желаний.

Тем не менее четверть века спустя с подобной просьбой к врачам обратился известный бельгийский акванавт Робер Стенюи. Оговоримся сразу: даже на современном уровне медицины подобная операция пока невозможна. Но в науке, зачастую, к одной цели могут вести, как минимум, два пути. Этими разными путями и пошли исследователи, стремясь сделать человека равноправным обитателем в царстве Нептуна.

* * *

Первый путь предложил всемирно известный океанолог Жак Ив Кусто, пошедший по стопам гениального Леонардо да Винчи. Еще тот в свое время предлагал путешествовать под водой, находясь под водолазным колоколом. Потом колокол усовершенствовали. И герои Жюля Верна разгуливали по морскому дну уже в водолазных костюмах.

Ну а Кусто вместе с коллегами в 1943 году придумал акваланг — легководолазное снаряжение, позволившее отказаться от «пуповины» связывавшей человека с поверхностью. Живительный газ теперь поступал в легкие ныряльщика не через шланг и помпу с поверхности, а из находившегося за спиной баллона со сжатым воздухом.

Гораздо менее известно другое. Выступая на Втором Международном конгрессе по подводным исследованиям в Лондоне в 1962 году, тот же Жак Ив Кусто утверждал, что уже в обозримом будущем человек сможет поселиться на дне океана. Причем он не будет нуждаться в воздухе или искусственных газообразных дыхательных смесях.

По проекту Кусто, у него надо удалить легкие, а в организм вживить миниатюрное устройство, которое на основе химических реакций будет снабжать кровь кислородом и выводить углекислый газ. Эдакое биолого–инженерное решение проблемы. Кусто даже обозначил временные рамки этой работы. Первые эксперименты на животных он планировал осуществить в 70–х годах, на человеке — к 80–му, а к 2000 году должна появиться новая раса — «гомо акватикус».

Первыми, по мысли Кусто, такой операции должны были подвергнуться люди с неизлечимыми болезнями легких. Это дало бы им возможность сохранить жизнь, а заодно послужить человечеству в качестве разведчиков морской стихии.

* * *

Энтузиаст Кусто ошибся, переоценив возможности науки. К указанному им сроку «гомо акватикус» так и не появился. Но это отнюдь не значит, что он не появится вообще. Конечно, речь пока не идет об удалении легких. Но создание компактной автономной системы искусственного газообмена для живого организма, предназначенного природой к обитанию в воздушной среде, в принципе возможно. Для современной науки и техники это вполне по силам. И не исключено, что она уже создана.

Еще в начале 70–х годов XX века американские биохимики Целия и Джозеф Бонвентура поставили перед собой задачу: дать человеку возможность жить в морских глубинах без грубого вмешательства в его организм. И в 1976 году они получили патент на устройство, способное извлекать из морской воды кислород и подавать его в легкие человека.

Главный реагент в этом устройстве — гемоглобин — дыхательный пигмент, присутствующий в крови многих живых существ, в том числе и человека. Его задача — переносить кислород от органов дыхания к тканям и углекислый газ от тканей к дыхательным органам. В аппарате супругов Бонвентура гемоглобином пропитана губчатая полиуретановая мембрана, сквозь которую пропускается вода. Гемоглобин поглощает растворенный в воде кислород, который затем «высасывается» из него вакуумом или «выталкивается» под воздействием слабого электротока и поступает в легкие.

Сам аппарат, размером с энциклопедический том, помещается в специальный кожух–ранец и может обеспечивать ныряльщика кислородом неограниченно долго. Известно также, что для подводной лодки с экипажем в 150 человек это устройство в виде цилиндра имеет метр в поперечнике и три метра в высоту. Больше об аппарате Бонвентура не известно ничего. Кроме одной детали: сан–францисская компания «Атлантик корпорейшн» заплатила миллион долларов за право его использования. Но использовала ли?

* * *

Ответ на этот вопрос тонет в тумане секретности. Вероятнее всего, аппарат попал в цепкие руки военно–морских специалистов США, которые придают покорению морских глубин огромное значение.

На такую догадку наталкивает заявление начальника лаборатории медицинских исследований Джорджа Бонда. Однофамилец легендарного агента 007 позволил себе как‑то сказать, что человек с искусственными жабрами сможет нырять как кашалот, а то и глубже — до 3500 метров.

Сравнение с кашалотом здесь не случайно; как раз в это время американские исследователи разгадали секрет глубоководных погружений этого животного. Все дело оказалось в анатомических особенностях кашалота, позволяющих ему избежать кессонной болезни.

Заодно выяснилось и другое: сколь‑нибудь серьезного вмешательства в человеческий организм для жизни его под водой, возможно, и не потребуется. И хотя Джордж Бонд говорил об акванавте с искусственными жабрами, вполне возможно, что он имел в виду не только аппарат супругов Бонвентура, но и опыты доктора Иоганесса Килстра из Лейденского университета в Нидерландах, начатые им в 50–е годы XX века.

«Жизнь началась в водной среде, — рассуждал исследователь. — И первые обитатели Земли дышали жабрами. Когда же они вышли на сушу, то сначала могли жить и здесь, и там, получая кислород как из воздуха, так и из воды. Со временем жабры постепенно трансформировались в легкие, однако природа ведь ничего не забывает. А коли так…»

И Килстра решил провести сенсационный эксперимент. Поскольку и в жабрах и в легких происходят одни и те же процессы — извлечение кислорода из окружающей среды и насыщение им крови — так нельзя ли вернуть легким утраченную способность извлекать живительный газ из жидкости?

На первый взгляд мысль бредовая: сколько уж утопленников пытались дышать водой? Печальный опыт человечества при кораблекрушениях и неосторожных купаниях, казалось бы, полностью опровергает такую возможность. Но Килстра оказался упорным. И в 1959 году продемонстрировал эксперимент, о котором взахлеб сообщали многие средства массовой информации.

На демонстрационном столе в банке с жидкостью сидела белая лабораторная мышь. И дышала. Причем не воздухом, а жидкостью. И час, и другой, и третий… И жабры ей никто не вживлял.

Правда, в банке была не обычная вода, а физиологический раствор солей, насыщенных кислородом. Притом под давлением в три атмосферы, чтобы создать достаточную концентрацию кислорода, поступающего из легочных альвеол в кровь.

Экспериментатор подсчитал, что можно поместить мышь и в простую воду, но тогда пришлось бы еще сильнее увеличить давление. И тогда — велик шанс, что мышь после окончания эксперимента попросту разорвало бы внутренним давлением, стоило ее вынуть из банки…

В общем, Килстра решил особо не рисковать и потешил газетчиков диковинным опытом.

* * *

Главное было доказано — легкие могут дышать жидкостью. Ну а что дальше?

Последующие эксперименты показали, что главная проблема с жидкостным дыханием заключается не в недостатке кислорода в воде — дышим же мы в горах разреженным воздухом, — а в неполном удалении из организма углекислого газа. Чтобы вывести весь выделяющийся углекислый газ, необходимо «вдыхать» жидкости вдвое больше, чем воздуха. А поскольку вязкость воды в 30 раз больше, чем воздуха, то затраты энергии на дыхание возрастают в 60 раз.

Так что мыши погибали просто от истощения. Первая прожила в банке 4 часа. Последняя поставила рекорд — 18 часов. Но и она, в конце концов, погибла, хотя в растворе на этот раз были вещества, поглощающие углекислый газ.

Тем не менее, закончив истреблять мышей, Килстра взялся за собак. Их он помещал не в жидкость, а в барокамеру с повышенным давлением. А затем заставлял опять‑таки дышать физиологическим раствором, насыщенным кислородом, через специальное приспособление.

Этот опыт показал очередные трудности перевода легких на дыхание жидкостью. Например, оказалось, что кислород распространяется по объему жидкости в 6 тысяч раз медленнее, чем в воздухе. А значит, далеко не весь живительный газ поступает из легких в кровь. Соответственно и углекислота, скапливаясь, требует больших усилий для выведения из организма.

* * *

Но все эти трудности, как считал Килстра, со временем устранимы. Неизвестно, имел ли он в виду технические приспособления или хирургическое вмешательство. Во всяком случае, он решился провести эксперимент на человеке.

Стать первым в мире человеком–амфибией дал согласие 38–летний акванавт Френсис Фалейчик. Приглашенные в медицинский центр Дьюкского университета операторы зарегистрировали все стадии этого уникального эксперимента.

Испытуемому вставили через рот в трахею эластичную трубку и стали вливать специально приготовленный раствор. Таким образом легкие заливала жидкость, но акванавт был спокоен. Знаками он показал экспериментаторам, что поступление жидкости можно увеличить, а сам взялся за карандаш, чтобы описать свои ощущения.

Таким образом человек дышал жидкостью около четырех часов. После окончания эксперимента Фалейчик заявил репортерам: «Я не чувствовал никакого неудобства и не ощущал лишнего веса в груди, как ожидал»…

В дальнейшем планировалось полное погружение человека в раствор. И если бы и этот опыт оказался удачным, то можно было бы ожидать ошеломляющих перспектив. Заполнив баллоны того же акваланга «дыхательным раствором», человек смог бы опускаться на тысячи метров в глубь океана и подниматься оттуда, не проходя длительной процедуры декомпрессии.

Ведь главная опасность, подстерегающая акванавтов сегодня — так называемая кессонная болезнь. Она проявляется в том, что при погружении в кровь под большим давлением поступает излишнее количество азота, содержащееся в обычном воздухе. Когда же затем акванавт поднимается к поверхности, окружающее давление падает, и азот в крови начинает кипеть. Он может повредить кровеносные сосуды, сердце и легкие, и тогда человека ждет мучительная смерть.

В дыхательном же растворе нет азота, а стало быть, и нечему выделяться. Кроме того, жидкость в легких будет противодействовать давлению жидкости снаружи и человеку не грозит опасность быть раздавленным. Ведь на большой глубине на каждый сантиметр его грудной клетки, представляющей собой по существу «бочку с воздухом», давят многие тонны окружающей воды…

* * *

Ныне во многих странах, включая Россию, метод жидкостного дыхания уже опробовали на мышах и собаках. И вот теперь, судя по некоторым публикациям, готовятся и первые эксперименты на человеке.

Действие будет происходить в реанимационном отделении, чтобы застраховаться от «нештатного» развития ситуации. В качестве «воды» в этом опыте используют опять‑таки специальный физиологический раствор. Он вдвое плотнее воды и не будет всасываться легочной тканью, а значит, испытуемому не грозит отек. Кроме того, жидкость насыщена кислородом и обладает способностью легко его «отдавать».

Причем нашелся человек — в печати называют его Александром — у которого в результате операции удалена гортань. Вдобавок он — тренированный человек, опытный ныряльщик. В общем, перед нами тот редчайший случай, как считает сам кандидат в испытатели, когда увечье дает человеку уникальные преимущества перед другими. Ему не придется разрезать трахею, как Фалейчику. Защитные реакции, заставляющие любого из нас кашлять, как только в дыхательное горло попадет малейшая крошка, а не то что трубка, у него отключены.

Если первый опыт окажется удачным, эксперименты продолжат в одном из оборонных НИИ. Добровольца поместят в барокамеру, где будут варьировать давление, имитируя разную глубину погружения. Постепенно условия экспериментов приблизят к натурным.

Некоторые специалисты полагают, что «дышать» жидкостью со временем смогут и здоровые люди с обычным горлом — после серии тренировок. Ну а коль тренировка не поможет, есть предположение, что профессиональные водолазы для пользы дела дадут себя прооперировать — сделать в горле искусственное отверстие с клапаном. В обычной жизни человек будет дышать, как все, а при погружении с жидкостным аппаратом — использовать свою «специфику».

Тогда профессиональные возможности водолазов–спасателей резко расширяются. Представим на минуту, что в пучину спускается водолаз в легком снаряжении и вместо обычного акваланга у него баллоны с жидкостью, насыщенной кислородом. Тогда он сможет быстро погрузиться и на 200 метров и на 300, не опасаясь, что окружающее давление его раздавит.

Закончив дело, водолаз XXI века со всей возможной быстротой понесется к поверхности, экономя при подъеме время, что в некоторых обстоятельствах может оказаться жизненно важным.

СТАРЕЮЩИЕ НЕ ПО ГОДАМ…

Помните, как в сказке А. С. Пушкина сын царя Салтана Гвидон — рос в бочке не по дням, а по часам? В конце концов он вырос настолько, что на берег попал уже взрослым человеком. Вряд ли знаменитый поэт мог предположить, что написанная им сказка может стать поводом для научных раздумий и экспериментов.

Никто не знает дальнейшей судьбы Гвидона. Но если судить по тому, что молодец вскорости вырос настолько, что стал княжить, а потом и попросил у матери разрешения на женитьбу, завидовать ему не приходится. Точно так протекает болезнь, с которой врачи сталкиваются издавна. Историки, например, могут вспомнить о венгерском короле Людвиге II, который в 14 лет имел густую, пышную бороду, в 15 лет обзавелся семьей, в 18 — поседел, а в 20 — умер от старости.

Такие случаи, к сожалению, наблюдаются и в наши дни…

…Поначалу ничто не предвещало беды. Мальчик рос, как все его сверстники. Но однажды бабушка стала замечать, что ее внук выглядит уже старше своих сверстников. Он не рос, а прямо‑таки старел на глазах.

Тогда бабушка повезла ребенка к медикам. Сначала в Атырау, потом и в Актюбинск. В Алма–Ате о беде Уркешбаевых узнали из телевизионного репортажа. Нуржана — так зовут мальчика — тут же пригласили на обследование и диагностику, а переезд организовали областная и районная администрации, управление здравоохранения и местная авиакомпания.

«В таких случаях медики проводят тщательную работу. Кроме хромосомных исследований, определяют гормональный статус пациента, берут все биохимические анализы. Хотят разобраться, насколько его органы и системы соответствуют возрасту…»

* * *

Подобные феномены наблюдаются и в других странах.

В Германии живет одиннадцатилетняя Свеня, которая стареет каждый день на целую неделю! По ночам она видит те же сны, что и другие девочки ее возраста: свадьба с белым платьем и длинным шлейфом, работа в зоопарке, маленький ребенок на руках. Свеня часто рассказывает свои сны Линде — так зовут ее младшую сестренку. Но ее мечтам, похоже, не суждено осуществиться.

Ибо механизм прогерии — так называется эта редкая болезнь — практически неизвестен. Понятно лишь, что в превращении детей в стариков виновен какой‑то до сих пор нераскрытый генетический дефект. Во всем мире зарегистрировано около сорока детей, страдающих прогерией.

Биологически Свеня — дряхлая старушка. Симптомы ранней старости уже бросаются в глаза: отсутствуют волосы, брови и ресницы, кожа тонкая и прозрачная, натянута, как пергамент, на хрупкое тельце.

Свеня чувствует, как неумолимо дряхлеет ее организм. «Я уже не могу прыгать через веревочку, как раньше», — жалуется эта хрупкая девочка, которая при росте 122 сантиметра весит всего 15 килограммов! Ходит она тоже с трудом: с некоторых пор шнурки на ботинках ей стала завязывать восьмилетняя Линда.

И все‑таки организм Свени еще сравнительно крепок. У других детей, страдающих прогерией, в ее возрасте часто случаются инфаркты и инсульты. Они прикованы к постели, некоторые вовсе не доживают до 11 лет. Вообще средняя продолжительность жизни при таком заболевании: 13—17 лет.

Свеня знает об этом. Недавно она пришла домой из школы и, плача, закрылась в своей комнате. На расспросы долго не отвечала и лишь через несколько часов тихо рассказала матери, что она поссорилась с одним мальчиком из ее класса, и он бросил ей в лицо: «Все равно ты скоро умрешь!»

Несмотря на физическое старение, Свеня остается маленьким и очень ранимым ребенком. Жестокие слова сверстника нанесли ей тяжелую душевную травму. Но она не сдается и еще многого ждет от жизни: радуется каждому наступающему дню. Подобно большинству детей, болеющих прогерией, Свеня умна, развита и хорошо учится. Ее любимые предметы — немецкий и музыка.

Прошедшим летом она вместе с матерью и сестрой побывала в Соединенных Штатах, где встретилась с другими детьми, у которых такая же болезнь. Такие встречи с участием детей, страдающих прогерией, и их ближайших родственников проводятся ежегодно. На этот раз их соберут в Вашингтоне. Но вот Лукаса, ее друга по переписке из Польши, там не будет. «Он уже умер», — тихо и строго говорит девочка.

* * *

Сегодня медики, к сожалению, могут противопоставить прогерии лишь поддерживающее лечение: стремительно стареющий организм снабжается витаминами и оберегается от возможных инфекций. Цель специалистов — замедлить процесс. Повернуть его вспять, к несчастью, пока не удается.

Попытки расследовать феномен на генетическом уровне привели исследователей к заключению, что в некоторых случаях биологические часы человеческого организма как бы сбиваются с ритма, начинают отчаянно спешить, и человек сначала растет «не по дням, а по часам», а потом столь же быстро старится…

Именно такой случай произошел с жителем небольшого литовского городка Езнаса Альвидасом Гуделяускасом. После рождения дочери, он, словно с помощью неведомой силы, заглянул в собственное будущее. В 25 лет молодой глава семейства всего за год постарел на полвека и сегодня выглядит на все 75. На глазах молодой жены юноша состарился так, что никто из незнакомых людей уже не поверит в то, что он молод, как и его суженая, что недавно ему исполнилось 26 лет.

Когда тем памятным летом, изменившим их жизнь, стали появляться первые морщины, он не обращал на них серьезного внимания. Мало ли что — возможно, приболел, устал? Все пройдет. Однако Лайма, молодая жена, видела, как морщины прорезают лицо мужа все глубже, а кожа Альвидаса казалась чем‑то смазанной.

О том, что нагрянула беда, молодая семья догадалась после первых же визитов к врачам. Те не знали, чем и помочь: каких только снадобий не прописывали доктора! Осматривали молодого человека и местные светила, и простые доктора. Организм продолжал стареть. В конце концов после долгих споров медики пришли к заключению: «Это синдром Вернера». Таково еще одно название очень редкого и малоизученного заболевания, вероятность проявления которого по подсчетам японских медиков встречается у одного человека на 4 миллиона.

Так сказал Альвидасу доктор биомедицинских наук, руководитель центра генетики человека Вильнюсского университета Вайдутис Кучинскас. Оказывается, в Литве живут еще несколько человек, пораженных этой болезнью.

К сожалению, по словам В. Кучинскаса, никто пока не может ответить, почему для одних клеток запрограммирована долгая жизнь, для других — короткая. Науке известно лишь, что болезнь Вернера «запускает» в организме дефектные гены, унаследованные от родителей. Однако поскольку комбинация в дефектных генах, достающаяся страдальцу, очень редка, то найти семейные доказательства нереально — надо знать свое генеалогическое древо на протяжении нескольких столетий. А для этого надо быть, наверное, венгерским монархом или иной, столь же знатной особой.

* * *

Впрочем, в случае с Альвидасом врачи до конца не уверены в точности своего диагноза. А потому ни они, ни сам их пациент еще не потеряли надежды на то, что им удастся повернуть процесс вспять.

Вселяет некую надежду в такой исход и весть, донесшаяся из дальнего зарубежья. В Японии недавно проведен любопытный эксперимент. В двух банках поместили одинаковых на вид дождевых червей. Но в одной — пожилые черви (их обычный срок жизни около 20 дней). Они выглядят вялыми, малоподвижны, как и полагается отживающим свое существам. Зато в другой, где поместили червей, лишенных одного–единственного гена, они необычайно подвижны. Более того, генетически дефектные черви не только выглядели намного моложе, но и прожили вдвое дольше обычных. Нет ли подобного гена и у человека?

Мнения ученых по этому поводу пока расходятся. Одни полагают, что от одного гена вряд ли что зависит. Зато другие хотят продолжить эксперименты и посмотреть, как дело обернется…

Примерно полтора года назад группа японских ученых обнаружила еще один любопытный ген у мышей; его дефектность вызывала преждевременную старость. Кожа покрывалась морщинами, кости становились хрупкими, артерии теряли эластичность… И это при том, что мышам было всего несколько дней от роду. Исследователи назвали его геном Клото, в честь мифологической дочери Зевса и богини судьбы Фемиды. Именно она, согласно древнегреческой мифологии, прядет нить жизни.

Профессор Макота Курру, руководитель группы японских исследователей, полагает, что такой же ген имеется и у людей. Пока трудно говорить, какое именно влияние оказывает этот ген на естественные процессы старения человека, говорит профессор. Он продолжает анализ генетических аномалий, прослеживает их связь с различными возрастными заболеваниями. Впечатление такое, что, когда этот ген активно работает, образующиеся под его контролем белки распространяются кроветоком по всему организму, являясь, если хотите, своеобразным «эликсиром молодости».

Если первоначальные предположения подтвердятся, то в будущем, полагает профессор, можно будет наладить изготовление такого гена искусственным путем, используя приемы современной генной инженерии. Его введение, в свою очередь, поможет притормозить процессы даже обычного старения организма. Возможно, таким образом удастся помочь также страдающим прогерией и синдромом Вернера…

ВОКРУГ ДА ОКОЛО ЛЮБВИ

Вероятно, обитатели планеты Земля потеряли девственность примерно 800 миллионов лет назад, пишут в журнале «Нейчур» исследователи НАСА. И секс появился отнюдь не от хорошей жизни. Напротив, скорее всего двуполые существа победили однополых в момент значительного ухудшения условий существования, случившегося в результате чудовищного катаклизма — например, после падения на Землю крупного астероида или массового извержения вулканов.

И в обоснование своей точки зрения ученые приводят такие подробности.

Согласно Библии, все живущие в Эдеме прекрасно обходились без секса до той поры, пока Змий не искусил Еву яблоком. Как ни странно, эту легенду поддерживают и эволюционные биологи. В их работах можно найти немало высказываний, что, дескать, природа может прекрасно обойтись и без двуполого размножения.

«Преобладание полового размножения у высших растений и животных несовместимо с современной эволюционной теорией», — прямо писал в начале XX века академик В. Р. Вильямс. «Вопрос, для чего нужно половое размножение, продолжает нас мучить и поныне», — честно признается современный исследователь Ричард Докинз.

Да и то сказать: секс, может, и приятный, но далеко не самый удобный и надежный способ продолжения жизни. Без него гораздо проще: не нужно искать партнера, а найдя — устраивать утомительные брачные танцы и прочие ритуалы ухаживания, почему‑то принятые у большинства видов, начиная с насекомых и кончая нами самими.

Между тем известно, что в природе широко распространен партогенез — воспроизводство потомства без участия разнополых партнеров. При этом удельное количество потомства увеличивается, как минимум, вдвое, поскольку отсутствуют самцы–паразиты, совершенно бесполезные, пока длится беременность самки. И вообще ей обидно: стараешься–тужишься, а потом выясняется, что в потомстве лишь половина генов твоих, а половина — приблудного самца…

Тем не менее природа обратилась к новому способу именно потому, что половое размножение предполагает рекомбинацию генов — половину от отца, половину от матери — в результате которой на свет появляются дети со случайным сочетанием родительских качеств. Разумеется, существует опасность, что они окажутся менее приспособленными к условиям жизни, чем родители. Но есть и вероятность, что, напротив, более развитые детки смогут успешнее размножаться и передавать всякие полезные качества уже своим потомкам.

* * *

И это не голословное заключение, основанное лишь на логике. Английские исследователи Донкастер, Паунд и Кокс недавно провели эксперимент в недрах ЭВМ. С помощью компьютерной модели ученые создали виртуальный мир, населенный цифровыми существами разных видов, как однополыми, так и разнополыми.

Единственное, что ограничивало их развитие — ограниченный набор ресурсов, необходимых для выживания.

Опыт показал следующее. Сначала впереди оказался тот вид, который практиковал бесполое размножение. Популяция «клонов» быстро росла. Сторонников секса становилось в процентном отношении все меньше… Казалось, что они уже не жильцы в этом виртуальном мире.

Но тут случилась беда. Бесполые существа облюбовали всего несколько типов ресурсов и начали яростно конкурировать между собой за владение ими. Виртуальной еды становилось все меньше, а когда она кончилась, выяснилось, что ничего другого, чем их предки, эти существа потреблять не могли. И приказали долго жить двуполым существам, разнообразное потомство которых уже давно попробовало другие типы ресурсов, и те, кто смог их потреблять, начали беспрепятственно увеличивать численность. Так что к концу эксперимента большая часть виртуального мира была оккупирована двуполыми существами.

Высокая приспосабливаемость — не единственное преимущество двуполого размножения. Оно является следствием ускорения естественного отбора. Женщины, как известно, любят сильных и выносливых мужчин. Все «неудачные» особи просто лишаются возможности продолжить свой род.

При этом выясняется, что сами по себе женские особи консервативны и осторожны, не рискуют своей жизнью почем зря. Потому как основная функция женщин — сохранять уже приобретенные видом полезные признаки. А вот у мужчин другая задача — расширять познания об окружающем мире, проверять на себе новые качества, платя за свое любопытство иной раз и головой…

* * *

В общем, «сексуальные» существа, как в том эксперименте, прочно обосновались на нашей планете и пока что не торопятся менять свой способ продолжения рода. Тем не менее, утверждают исследователи, нынешняя двуполая система не обязательно самая эффективная. Возможно, было бы выгоднее, если бы все существа на Земле имели три рода: мужской, женский и средний. Последний мог бы выполнять функции своего рода цензора. То есть определять, кому из детей, рожденных первыми двумя полами, стоит оставаться в живых и продолжать род, а кому — нет. Система, конечно, не очень гуманная, зато эффективная.

Причем идея о продуктивности «секса на троих» опять‑таки была проверена в эксперименте, причем отнюдь не биологическом. Специалисты известной компании «Бритиш Телеком», занимаясь разработкой программного обеспечения для линий связи, наделили программы–агенты «половыми признаками». То есть те получили возможность саморазмножаться и совершенствоваться, накапливая полезные мутации, связанные с приспособлением к меняющейся ситуации. При этом выяснилось, что из всех вариантов наиболее эффективным при решении нестандартных задач является трехполовая система размножения. Возможно, это как‑то связано с особенностями троичной системы — кодировать максимум информации минимальными ресурсами.

* * *

«Аналогию с половым размножением можно без особого труда распространить и на общественные отношения», — пишет в своей статье, посвященной комментариям к исследованиям американцев, журналист Григорий Тарасевич. Действительно, как уже говорилось, мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска, неординарные задачи, а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства… В большинстве развитых стран мира правит не диктатор, а правительство, основанное на многопартийной (как минимум, двухпартийной) системе. Причем народу при голосовании действительно предоставляется право выбора достойнейшего конгрессмена, губернатора или президента из нескольких кандидатур.

А вот в биологическом смысле секс, как полагает кое‑кто из исследователей, уже сделал свое дело и может уходить. По крайней мере, в среде homo sapiens. «Если вдруг на Землю свалится чудовищная жара, как обещают климатологи, то среди людей выживут в первую очередь не те, чей организм лучше приспособлен к высокой температуре, а те, у кого есть средства на хорошие кондиционеры», — полагают сторонники этой точки зрения.

И добавляют, что, исходя из таких предпосылок, клонирование, о котором ныне столько разговоров (и пойдет речь в нашей книге дальше), не несет никакой опасности. Тем более что, вопреки расхожему мнению, клон не будет являться точной копией своего предка — помимо генов, нашу личность определяют и условия внутриутробного развития, и воспитание с образованием…

«Ну а что любители комфорта будут делать, если на Землю снова, как в былые времена, свалится парочка астероидов и вся энергосистема планеты рухнет вместе с установившимся климатом и нынешней цивилизацией?» — задают им ехидный вопрос сторонники альтернативной точки зрения. Тогда, очевидно, придется снова вспомнить о «старом казачьем способе» размножения. Ведь пока лишь он, верой и правдой служащий представителям флоры и фауны нашей планеты вот уже 800 миллионов лет, позволил нам добраться до нынешних высот эволюции…

ЛЮБОВЬ В КОСМОСЕ

«В СССР секса нет!» — гордо говорили когда‑то. А космонавты могли добавить: «На орбите — тоже…» Но времена меняются. Начала функционировать новая международная космическая станция, где по планам вскоре круглый год будут находиться шесть членов экипажа — мужчин и женщин. НАСА уже всерьез планирует 1000–дневную экспедицию на Марс, в состав которой войдут, наверное, представители нескольких стран и обоих полов. Оценивая перспективы совместного и длительного пребывания в космосе представителей двух половин человечества, даже консервативные чиновники разводят руками: «Ну что можно ожидать от членов смешанного экипажа, если полет длится не один год?»

Таковы намеки на будущее… Ну а каково состояние космического секса на сегодняшний день? Оказывается, тут уже есть о чем поговорить.

* * *

«Жаль, что на орбитальную станцию «Мир» для съемок фрагментов художественного фильма «Финальное путешествие» не удалось послать актрису», — сетовал режиссер этого фильма Юрий Кара.

«Приглашая в такой полет одну из известных кинозвезд Запада Эмму Томпсон, я сказал, что между героями фильма в космосе намечено много лирических и романтических сцен, — продолжал он. — При этом подчеркнул, что сцен с сексом не предусмотрено». «Ах, как жаль, — воскликнула она. — Секс в невесомости — так неожиданно и интересно».

Но пока шла доработка сценария, актриса забеременела и родила малыша. «Она решила свои лирические проблемы в земных условиях», — прокомментировал Кара.

Среди отечественных актрис тесты на подготовку к полету в космос выдержала актриса московского театра имени Моссовета Наталья Громушкина. Однако к тому времени окончательно выяснилось, что в ракете для полета к космической станции «Мир» места для 4–го члена экипажа не будет. «Похоже, фильм в космосе будет снят «в урезанном» варианте», — отреагировал кинорежиссер.

Сожалеет, наверное, об этом и актер Владимир Стеклов, который готовился отправиться на съемки в реальный космос в составе 28–й экспедиции. «Я всегда с уважением относился к достижениям космонавтики, но никогда не думал, что судьба приведет меня в отряд космонавтов, — сказал он. — К полету готовился серьезно. Наиболее тяжелые испытания были, на мой взгляд, при вращении на центрифуге. Такое впечатление, что на тебя сел слон или сам ты отлит из свинца».

Ну а в итоге, как вы знаете, в самый последний момент с полета сняли и его — по финансовым соображениям, поскольку киношники не оплатили его подготовку и пребывание на орбите. В общем, на долю Стеклова выпали лишь тяготы наземной подготовки, а «клубничка» в невесомости, похоже, достанется другим.

* * *

Удобные позиции для занятий сексом в невесомости, предварительно смоделированные на компьютере, были испытаны во время одного из полетов американского космического челнока в 1996 году. Такие сенсационные данные приводит в своей книге под названием «Последняя миссия» французский писатель Пьер Колер.

Предполагается, что эти разработки пригодятся в будущем при совершении далеких космических путешествий. Специалисты составили список из десяти поз занятия сексом и поручили экипажу, в который входили мужчины и женщины, проверить их на практике в невесомости.

«Подтвердилось, что так называемые классические позы приемлемы только на Земле, в условиях невесомости они исключены», — отмечает Колер. По его словам, в ходе эксперимента выяснилось, что из десяти предложенных поз в шести пришлось прибегнуть к вспомогательным средствам — эластичным ремням или надувной оболочке, напоминающей спальный мешок, чтобы партнеры могли прижиматься друг к другу.

Вообще‑то книга в большей своей части посвящена российской орбитальной станции «Мир», разного рода приключениям и происшествиям на ней. При этом писатель отмечает, что участники и руководители космических полетов в России обычно обходят стороной тему о проведении подобных экспериментов. Так, например, Елена Кондакова, довольно долгое время пробывшая на орбите в мужской компании, на один из таких вопросов ответила, что «не понимает, о чем речь».

Зато вот англичанка Хелен Шармэн, отмечает британская газета «Дейли Экспресс», в 1996 году призналась, что пережила «фантастический» опыт на станции «Мир» в обществе российских космонавтов. Видеозапись, на которой 28–летняя незамужняя Хелен красуется в условиях невесомости в розовой ночной рубашке, дала журналистам повод делать самые смелые предположения о том, чем занимался международный смешанный экипаж в свободное время.

Впрочем, возможно, все это — не более, чем слухи. Во всяком случае, официальный представитель штаб–квартиры НАСА в Вашингтоне Керстин Уильямс заявила, что история с сексуальными экспериментами на орбите — «не что иное, как выдумка». И добавила, что документа под номером 12—571—3570, на который ссылается Пьер Колер, в НАСА вообще не существует.

* * *

Казалось бы, все, инцидент исчерпан, на том можно и закрыть тему… Однако в действительности все не так просто.

Мужчины и женщины летают вместе уже 18 лет. Наши и тут опередили американцев, послав в 1982 году в космос «Салют-7», на борту которого Светлана Савицкая исполняла роль домохозяйки. Члены экипажа «Салюта-7» спали в одной каюте. Однако, несмотря на это, жизнь на станции текла, как в монашеской келье, утверждают руководители полета.

В 1992 году американцы запустили в космос «Шаттл», в состав экипажа которого входила супружеская пара — Марк Ли и Джейн Дэвис. Но, по всей видимости, и в НАСА сделали все, чтобы интимной близости между супругами не возникло — график работ составили так, что, когда один из них спал, другой работал.

В общем, вроде любителям «клубнички» и тут поживиться нечем. Но время делает свое дело. И постепенно начинают открываться секреты, ранее хранившиеся за семью печатями. Так, согласно версии «Мегаполис–Экспресса», когда в конце 60–х годов и в Америке, и в СССР появились проекты дальних межпланетных, а то и межзвездных космических перелетов, сразу же возник и вопрос: как космонавты будут размножаться?

«Не то чтобы ученые считали процесс зачатия невозможным в условиях космического полета, но сомнения были, — рассказывал бывший военный летчик, участвовавший в одной из испытательных программ Алексей К. — Впрочем, само по себе зачатие мало кого волновало. Все исследования в программе, участником которой я стал, сводились к опытам по достижению эрекции и последующего соития».

Дело в том, что кровеносная система человека довольно сильно зависит от земного притяжения. Кровь весит около 5 килограммов у взрослого человека. Поэтому в невесомости она распределяется совсем по–другому. А поскольку мужская эрекция — это процесс наполнения кровью пещеристых тел внутри пениса, у ученых были сомнения, сможет ли вся эта гидравлика работать в невесомости.

Для проверки использовали специальную лабораторию, смонтированную на борту самолета. Во время выполнения фигуры высшего пилотажа, называемой «горкой», внутри создавалось в течение 20—25 секунд состояние невесомости.

Начали эксперимент еще на земле с двухнедельного полового воздержания. К разрешенным занятиям относилось прежде всего чтение специально подобранной литературы, содержащей любовные сцены, а иногда и откровенную эротику. Еду подавали только женщины, а под конец первой недели испытателю принесли даже пару импортных порножурналов.

«Когда перешли к экспериментам в самолете–лаборатории, я уже дошел, как говорится, до нужной кондиции, — продолжает Алексей. — Со мной в самолет сели три врача, которые должны были вести журнал наблюдений и снимать показания с датчиков пульса и кровяного давления. И вот представьте себе: я, совершенно голый, с прикрепленными к груди и рукам проводами, а рядом — трое хмурых мужиков в белых халатах.

Самолет еще не начал делать «горку», а мне уже всучили журнальчик. Настоящую порнуху! У меня, естественно, все отреагировало. Два доктора смотрят на приборы, а третий глаз не спускает с моего «хозяйства». И тут самолет падает, невесомость полная, все летает, журнал, карандаш… Круто! Но, знаете, я ведь летчик и прекрасно понимал, что самолет в этот момент камнем летит к земле. Это вам не «американские горки». Даже у привычного человека нервишки сразу на взвод. Тут мой орган и упал в нерабочее состояние».

Невесомость кончилась, самолет снова начал набирать высоту, доктор в журнале сделал пометки и снова сунул испытателю порнушку. Тот было возмутился: какая может быть эрекция в такой обстановке? Но все‑таки откровенные фотографии и основной инстинкт сделали свое дело…

На следующий день тренировки возобновились. Врачи добились своего — даже в полной невесомости эрекция была устойчивой. Испытатель привык и к «горкам», и к тому, что на него постоянно пялится наблюдатель.

Дальше началось самое интересное. Исследователи решили включить в эксперимент совокупление мужчины и женщины в состоянии невесомости. Партнершей Алексея оказалась совершенно незнакомая ему дама лет на десять постарше молодого человека. Но вполне симпатичная.

«Мы с ней были одеты в специальные легкие комбинезоны, как у космонавтов, только в обтяжку, — вспоминает испытатель. — Формы тела никак не скрадывали, у меня даже фантазии тогда начались, я представлял себе, как буду «экспериментировать» с этой дамочкой…»

Свет в салоне приглушили, испытателям дали команду раздеться, после чего врачи тактично вышли из салона.

И вот началась невесомость. Времени мало, счет пошел на секунды, раздумывать некогда. Испытатель прямо от стены щучкой бросился на «жертву эксперимента», но не рассчитал полета и попал ей головой в плечо. Дама закрутилась волчком. Не удалась и вторая попытка — «состыковаться» в невесомости оказалось не так‑то просто.

Пока самолет заходил на новый круг, напарники сговорились взяться за руки, чтобы не отлавливать друг друга по всему салону. И как только пол снова ушел из‑под ног, приступили к основной фазе эксперимента. Однако, даже держась за руки лицом к лицу, сделать они ничего не смогли. Каждое действие рождало противодействие, и парочка просто летала по всему салону.

Перед третьей «горкой» экспериментаторы решили попробовать позу «мужчина сзади». Женщина ухватилась за торчащие из стены брезентовые петли, а мужчина — за ее ягодицы. И как только началась невесомость, сразу принялся за дело. Но попасть в цель, когда нет никакой опоры, кроме женских округлостей, оказалось опять‑таки весьма затруднительно. Все здорово осложнялось тем, что женщина помочь ничем не могла, поскольку держалась за петли в стене. В конце концов она додумалась держаться одной рукой, а другой помогла найти вожделенную цель. И тут как раз кончилась невесомость.

«На том эксперимент завершили, записав в журнал, что «при определенной подготовке половой акт в условиях космического полета вполне возможен», — свидетельствует Алексей. — И только лет через пять я узнал, что все это безобразие фиксировали на видеопленку».

* * *

Итак, получается, кроме отдельных более–менее удачных попыток соития, космическим сожителям похвастаться вроде нечем. Тем не менее при ближайшем рассмотрении начинает вырисовываться довольно любопытная картина.

В конце 2000 года совет генеральных конструкторов космических систем рекомендовал правительству России затопить, наконец, станцию «Мир». Хотя, казалось бы, намечались планы по ее коммерческому использованию. Предполагалось, например, что орбитальный комплекс можно будет использовать в качестве космического отеля для богатых туристов. На это дело были даже получены первые миллионы долларов от зарубежных инвесторов. И вдруг такой облом. Почему?

Историю космического туризма принято отсчитывать с 1984 года, когда американцы за большие деньги свозили на орбиту арабского шейха. Мы решили не отставать, и вскоре вывезли на «Мир» журналиста японской телерадиокомпании NHK. А основатель компании «Голден эпл» американский миллионер Уолт Андерсен — тот самый, что выделил средства на продолжение функционирования станции — заявил как‑то, что еще «найдутся богатые туристы, согласные заплатить за полет на «Мир» по 20—40 миллионов долларов каждый».

Откуда такие цифры? Ведь к тому моменту была точно подсчитана себестоимость полета. Вывоз на орбиту одного человека в составе экипажа из трех космонавтов обходится в 8 миллионов долларов. Взять с туриста 10 миллионов и получить 2 чистой прибыли — вроде бы неплохой бизнес. Именно на таких условиях, кстати, летал японец. На чем же делается остальной «навар»? Неужели кто‑то заплатит пятикратную цену просто за право слетать на нашу устаревшую и аварийную станцию?

Оказывается, хитрый американец собирался брать деньги вовсе не за показ обшарпанных интерьеров станции, да ландшафтов Земли за иллюминатором. Он предлагал нуворишам поистине космический сервис. И бухгалтерия тут складывалась такая.

Недельный полет «Шаттла» обходится в 200—220 миллионов долларов. Обычно его экипаж составляют 7—8 человек, которые везут с собой массу дополнительного оборудования для работы. Если же лететь в космос не работать, а отдыхать, то число людей на борту вполне может быть увеличено до 12 человек. Из них — 2 пилота, 5 нуворишей и еще 5 мест остается для «сопровождающих лиц». И не нужно быть пророком, чтобы понять: за такие деньги богатые туристы вряд ли повезут на орбиту своих жен или даже тещ. Судя по всему, Андерсен имел в виду специально подготовленных девушек из службы космического эскорта, с которыми можно было бы заняться сексом на орбите.

Можно возить девушек каждый раз, а можно завезти их на «Мир» заранее в долговременную экспедицию, а потом доставлять к ним только мужиков. В последнем случае себестоимость орбитального публичного дома заметно снижается. Кроме того, и в зависимости от средства доставки — российский «Союз» или американский «Шаттл» — стоимость полета также может различаться.

* * *

Если вы все же полагаете, что на свете не так уж много толстосумов, которые выложат десятки миллионы долларов просто за секс, то упускаете из виду еще два обстоятельства. Во–первых, это сказочный секс. На это обратили внимание еще пилоты Второй мировой войны. Самые отчаянные иной раз брали с собой в полет медсестер. Понятно, вовсе не для того, чтобы те в случае ранения оказали первую медицинскую помощь… Просто высота, чувство опасности придают извечному развлечению человечества невиданную остроту и свежесть. Не случайно на Западе в наши дни столь популярны клубы любителей авиасекса. Они регулярно фрахтуют для своих утех реактивные самолеты, выкладывая за это немалые суммы.

Андерсен же хотел поднять сексиндустрию на поистине космическую высоту. При этом он имел в виду еще и вторую немаловажную составляющую успеха своего предприятия. Он давал гарантию, что «в космосе стоять будет у всех, даже у застарелых импотентов».

При этом он опирался на сведения об «орбитальной эрекции». Дело в том, что в условиях невесомости очень многие космонавты и астронавты жаловались, что у них «постоянно стояло». Ни один из тружеников орбиты даже в преклонном возрасте не жаловался на половую слабость. Герои космоса умирают от инфарктов, но до последних дней каждый сохраняет мужскую силу.

В России этой проблемой всерьез никто не занимался, хотя врачей побывало на орбите немало. А вот в США недавно опубликовано сенсационное исследование. Суть его такова: на орбите можно лечить практически любые формы импотенции. И Уолт Андерсен, видимо, был знаком с этими данными, когда говорил о цене в 40 миллионов долларов за полет. Просто прокатиться в космос за такие деньги вряд ли кто согласится. А вот ради того, чтобы вернуть себе мужскую силу, богатые импотенты согласятся на любые условия.

Американский врач Дэвид Розенфельд еще лет 20 тому назад заинтересовался рассказом одного астронавта о том, как его мучила эрекция во время семидневного полета в космос. Сильнейший стресс от пребывания на орбите, большие эмоциональные нагрузки не снизили его либидо ни на йоту. За последующие годы исследователь собрал десятки подобных свидетельств и всерьез занялся разработкой темы «Космос и потенция».

Прежде всего доктор выяснил, что система кровообращения в условиях невесомости переживает серьезную перестройку. Кровь приливает к голове так, что это грозит космонавтам серьезным инсультом. Физиономия красная, в висках стучит — так поначалу выглядят и чувствуют себя все, кто оказался в невесомости. В это время организм ищет любые способы, чтобы снизить кровяное давление. Мощный прилив крови в пенис и является одной из таких возможностей.

Причем происходит это без всякого желания астронавта и вне зависимости от того, все ли нормально у него в этой деликатной сфере. Организм просто использует пенис в качестве отстойного резервуара, куда можно сбросить излишки крови. Эрекция космонавтам гарантирована так же, как отеки рук и ног или стук в висках.

Если этот факт и был известен советской космической медицине, то у нас никто не задумывался над тем, чтобы использовать его в лечебных целях. Никто и предположить не мог, что при стоимости процедуры в миллионы долларов найдутся пациенты, готовые платить за такое лечение.

И вот когда мировая пресса обсуждала перспективы коммерческого использования станции «Мир», Розенфельд и решился опубликовать свой проект. Однако доктор убежден, что просто свозить импотента в космос мало, даже если там он почувствует невероятный прилив сил. Для окончательного преодоления мужской слабости обязательно нужно закрепить терапевтический эффект половым актом. Именно для этого и нужно возить на орбиту сексапильных девушек.

Пациент готовится к полету отдельно от своей спутницы, которую подбирают в соответствии с его вкусами и пристрастиями. Старт на «Союзе» проходит в скафандрах, по прилете на станцию некоторое время космонавты все еще не могут толком рассмотреть друг друга. И вот через пару часов, когда действие невесомости начинает проявляться, а девушка сбрасывает с себя все лишнее, любой импотент оказывается готов на постельные подвиги.

Ну а поскольку в невесомости, как мы знаем, не так‑то легко совершить акт, Розенфельд для гарантии разработал даже некий «стыковочный аппарат»: достаточно прижаться друг к другу, соединиться специальным поясом с системой пружин и механическим толкателем — все остальное сделает автоматика.

Кстати, «Мир» с его объемом в 330 кубометров соответствует по земным меркам большой пятикомнатной квартире. Так что можно было бы рассовать пары по модулям и отсекам с таким расчетом, чтобы каждый пациент остался наедине со своей девушкой. В общем, никакой «групповухи» и дополнительных стрессовых факторов.

* * *

Вот, оказывается, в каких целях собирались вкладывать деньги в российскую станцию американские инвесторы. Однако наши чиновники, естественно, не могли допустить, чтобы гордость советской космонавтики превратилась в американский космический бордель. И проект зарубили, затопив «Мир».

Правда, говорят, была еще опасность подцепить на старой станции некие грибки, которые в условиях невесомости и космического излучения дали бы такие мутации, что лечить их в земных условиях было бы затруднительно. Да и опасность аварии старого оборудования существенно высока. А если на борту случится еще один пожар или иное ЧП — никому никакой секс будет уже не нужен.

Тем не менее сама тема космического совокупления окончательно не закрыта. И не только потому, что недавно американские астронавты выступили с инициативой — на борту международной станции обязательно должны присутствовать «космические девушки», которые бы поднимали боевой дух экипажа. В конце концов несколько месяцев на орбите, как показывает опыт наших космонавтов, все‑таки можно перетерпеть. Сейчас, в основном, ожесточенные дискуссии развернулись и по поводу планирующейся экспедиции на Марс. Брать ли в экспедицию женщин? А если «да», то разрешать ли сексуальную жизнь во время полета?

Один из руководителей НАСА заявляет: «Уже в 2012 году к Марсу стартует корабль с экипажем из шести человек». И когда американца Мишеля Боуи, известного тем, что его чуть ли не со скандалом пришлось отправлять со станции «Мир» из‑за его неуживчивости, спросили, хочет ли он принять участие в трехлетнем полете, он ответил: «Конечно. Но я хочу полететь на Марс вместе с женой».

Наш космонавт Муса Манаров другого мнения. «Без женщин в космосе плохо, но с ними еще хуже, — считает он. — Они, как заряженное ружье на стенке — не знаешь, когда оно выстрелит…» И ссылается на то, что попытка использования женского персонала на полярных зимовках ни к чему хорошему не привела. Женщин приходилось срочно эвакуировать оттуда.

Манарова поддерживают многие космонавты–мужчины — и российские, и американские. Длительная экспедиция — это вам все‑таки не недельный секс–тур. К тому же возникают вопросы: «А что вы будете делать, если женщина забеременеет? Как будет протекать беременность в невесомости? Как принимать роды? Выживет ли ребенок, зачатый и рожденный в космосе, на Земле?..»

В общем, дискуссия продолжается и проблема еще весьма далека от своего окончательного разрешения.

ЭТОТ ПРИЗЫВНЫЙ ЗАПАХ…

«Открытия последних десятилетий в области нейрологии предсказывают, что мы вот–вот научимся управлять тем, что до сих пор считалось абсолютно неуправляемым — любовью», — пишет журнал «Лайф».

Американские ученые недавно установили, что как мужчины, так и женщины выделяют пахучие вещества, которые значительно усиливают влечение к ним лиц противоположного пола. Недостаток таких веществ, называемых феромонами, может быть главной причиной сексуальных неудач, разбитых супружеских пар, одиночества… Пахучие феромоны отчасти повинны и в развитии нетрадиционных сексуальных ориентаций — гомосексуализма и педофилии.

Человечество давно борется за полное запрещение химического оружия, может, пора запретить и разработки химической «секс–бомбы»? Ведь она, как и атомная, способна ввергнуть нас в пучину первобытных страстей…

* * *

С феромонами исследователи столкнулись, когда начали изучать насекомых. Вся их жизнь определяется пахучими веществами — без них насекомые не смогли бы размножаться, находить еду, отражать натиск врагов. Через запахи они получают большую часть информации об окружающем мире. Например, муравьи–портные при нападении хищника выпускают целый «букет» из четырех феромонов. Первые заставляют тысячи муравьев, находящихся на расстоянии десятков метров, как по мановению волшебной палочки взбодриться и приготовиться к бою, вторые — указывают им путь к месту битвы, третьи — побуждают без страха броситься на врага и, наконец, четвертые — помогают ориентироваться в ходе боя. Благодаря действию феромонов все муравьиное войско сражается согласованно и бесстрашно.

О феромонах насекомых известно немало, и люди давно используют их в практических цепях, информация же о феромонах млекопитающих, и в частности человека, стала появляться только в последние годы. Основное предназначение феромонов у высших животных — поиск партнера для спаривания. Чернохвостые олени–самцы в брачный период метят себя секретом, привлекающим и возбуждающим самок, благодаря чему те способны отыскать своего возлюбленного за сотни километров. Баран улавливает малейшие изменения запаха мочи у овец и таким образом определяет степень их готовности к половому акту. Однако лидером по запахам является кабан, источающий сильнейший мускусный аромат, содержащий феромоны. Они так возбуждают самок, что даже после удаления кабана из загона те не находят себе места, у них перестраивается менструальный цикл и организм начинает готовиться к оплодотворению. Интересно, что мускусный запах, сохраняющийся в отваренном мясе кабана, улавливают именно женщины, а не мужчины.

Одной из самых пахучих групп млекопитающих являются наши ближайшие родственники — обезьяны. Феромоны у обезьян в огромных количествах выделяют и самки, и самцы. Даже миллионных долей миллиграмма женского феромона достаточно, чтобы вызвать у самцов макаки–резуса эрекцию и безудержное стремление к обладанию самкой. Появление в питомнике, где содержатся только самки обезьян, даже незначительного количества мужских феромонов, вызывает у них бурное оживление.

* * *

Считается, что и так называемые сексуальные люди испускают феромоны, которые возбуждают у окружающих весьма определенные желания. Так, например, всем известный писатель Герберт Уэллс, не будучи красавцем и атлетом, привлекал к себе буквально толпы женщин. Одна из них, когда ее попросили сказать, что же ее привлекает в этом человеке, сказала, что он пахнет медом… Это довольно наглядный пример воздействия «сексуальной химии».

Многие известные парфюмеры утверждают, что их духи содержат феромоны, но большинство из них используют вещества животного происхождения. В 1986 году Уинифред Б. Кутлер и ее коллеги в одном из научно–исследовательских центров Филадельфии открыли вещество, которое, по их представлению, является человеческим феромоном. Это вещество удалось выделить из человеческого пота. Воодушевленная результатами испытаний, Кутлер синтезировала искусственную версию, начала производить и сбывать ее под названием «Афина Феромон 10:13» (цифры — день рождения Кутлер: октябрь, 13).

Появление на рынке столь необычного продукта сразу вызвало споры среди ученых. Как заявил Георг Прети, ученый из Филадельфийского научно–исследовательского центра, бывший коллега Кутлер, утверждение о том, что данный феромон способен улучшить сексуальную жизнь любого человека, является только романтической фантазией. Кутлер на это ответила, что многие женщины на себе ощутили усиление своей сексуальной привлекательности при использовании открытого ею вещества.

Так или иначе, но на этот продукт «сексуальной химии» появился спрос: более 14 тысяч заказчиков затребовали феромон. У Кутлер даже появились конкуренты. Одна из фирм тоже заявила, что ее духи содержат человеческие феромоны. Они были выделены и синтезированы Давидом Берлинером, доктором медицины, профессором анатомии университета в Юте. По утверждению этого ученого, человеческие феромоны делают людей более привлекательными за счет создаваемых ими положительных ощущений комфорта, благополучия и уверенности.

Георг Прети по–прежнему сомневается в достоинствах синтезированных Берлинером и Кутлер феромонов, считая, что пока нет неопровержимых научных данных о воздействии на человека этих веществ.

* * *

Пусть ученые спорят, но роль химии в любви все же очевидна. «Когда мы чувствуем страсть к кому‑либо, высвобождаются многие химические вещества, которые буквально пронизывают тело», — считает Энтони Уолш, автор книги «Наука страсти: понимание любви и ее воздействия на разум и тело». Например, наш мозг под влиянием страсти производит амфетаминоподобные вещества, которые воздействуют на сердцебиение и ток крови. Как считает Уолш, «химия любви» может представлять даже некоторую опасность — те, кто слишком рано познает ее своеобразный наркотический эффект, могут кончить постоянной сменой своих сексуальных партнеров, больше увлекаясь «химическим воздействием» любви, чем личностью самого партнера.

Спустя месяцы, иногда даже годы после свадьбы вступают в действие «химические вещества привязанности», называемые эндорфинами. Они выделяются в мозгу человека только после длительной связи, когда отношения людей становятся прочными и теплыми. Эндорфины действуют успокаивающе и создают ощущение блаженства и комфорта.

Амфетаминоподобные вещества и эндорфины можно отнести к нашей внутренней «химии любви», феромоны же относятся к внешней. Древние очень хорошо знали об эротическом воздействии запахов различных веществ и пользовались этим при составлении рецептов благовоний, которые могли не только привлекать, но и отталкивать людей. Если девушку принуждали к браку и ей не нравился жених, древняя африканская знахарка натирала ее тело особой мазью, почти неощутимый запах которой словно ставил вокруг красотки невидимую стену и заставлял жениха искать себе другую невесту.

Человечество утратило многие секреты древних, у нас притупилась острота восприятия запахов из‑за курения, дымящихся труб заводов, выхлопных газов и прочих дурно пахнущих «достижений» цивилизации. Нам уже трудно уловить естественный аромат женских волос или кожи, зато резкий запах духов еще будоражит наши носы. Ассортимент парфюмерной продукции в последние годы отличается редкостным разнообразием, стали даже попадаться духи с довольно специфическим запахом… Дело в том, что запах одного и того же полового феромона может показаться восхитительным женщине и… отвратительным мужчине.

* * *

Ученые усиленно продолжают поиски «химического оружия любви». Что будет, если они его найдут? Уже сейчас Энтони Уолш советует не идти на сближение с кем‑либо сразу после первого инстинктивного толчка, а походить поблизости от поразившего вас человека (старайтесь, чтобы ветерок дул с вашей стороны): если чувство притяжения к нему не проходит, тогда можно подумать и о знакомстве… Иначе вы рискуете стать жертвой химической секс–ловушки. Неужели мы доживем до тех времен, когда невесту будут выбирать в противогазе, чтобы не попасть под влияние «сексуальной химии»?..

Впрочем, на ту же проблему можно посмотреть и иначе…

«Мы на заре нового времени, когда люди перестанут страдать от «стрел» любви, — считает Джеймс Феллон, профессор анатомии и нейробиологии медицинского колледжа Калифорнийского университета. — Через десять лет, а то и меньше, появится спрей, типа средства от насморка, с препаратом мозгового гормона. Достаточно будет впрыснуть его в нос, чтобы между двумя людьми возникла любовь».

В итоге любовь будущего будет выглядеть примерно так. Приходит холостяк на вечеринку, глотает выпивку и начинает осматриваться. Он уже отметил размер и симметричное строение лицевых костей окружающих его женщин (недавние исследования биологов показывают, что симметричность строения костей оценивается выше всего прочего, так как указывает на отсутствие нежелательных генетических мутаций). Изучает линии фигуры: мужчина предпочитает, чтобы объем талии женщины составлял 60—85 процентов от объема бедер: это показатель здоровья и плодовитости. (Кстати, женщины, со своей стороны, для замужества ищут мужчин со слегка женственными чертами лица — они кажутся им теплее, добрее и более достойными доверия. А вот если речь идет о скоротечной интрижке, то им подавай этакого Тарзана — грубовато–сексуального мужлана.)

Итак, мужчина сделал свой выбор. Что дальше? Теперь он устанавливает зрительный контакт с женщиной — ищет встречи взглядов глаза в глаза.

Его средний мозг — часть мозга, контролирующая зрительные и слуховые рефлексы, — начинает выделять нейротрансмиттер допамин — вещество, придающее ему невероятную самоуверенность и смелость начать разговор. Он приближается к ней.

А вот тут может быть два варианта развития событий. Женщина либо всем поведением, позой как будто говорит: «Да, подойди ближе». Либо тут же окатывает подошедшего ледяным равнодушием. Отчего так происходит, до конца еще неясно. Однако исследование, проведенное в Бернском университете в Швейцарии, установило, что большое значение в этот момент оказывает запах потенциального партнера. Женщина, что называется, на нюх определяет, насколько мужчина генетически ей подходит. То есть, говоря иначе, запах ей подсказывает, не будет ли генетических дефектов у их совместного потомства.

Причем все это определяется чисто инстинктивно, в какие‑то доли секунды. И если все в порядке, женщина смотрит призывно, поощрительно улыбается.

Теперь он чувствует трепет сексуального влечения. Его зрачки расширяются, сердце сильней качает кровь. Он слегка потеет, и кожа приобретает теплый блеск, сальные железы на голове начинают усиленно выделять жир, волосы блестят. И к концу вечера он получает‑таки номер ее телефона.

На следующий день воспоминание вызывает у него чувство томления. Он звонит. Она радостно отвечает. Ощущение удовольствия, которое вызывает допамин, выделяемый мозгом, теперь у мужчины связывается с барышней. Когда следующим вечером они встречаются в ресторане, его желудок прыгает, и при виде ее он чувствует головокружение. Его мозговые извилины отравлены избытком допамина, норэпинефрина и частично фенилэтиламина (РЕА). Этот натуральный химический коктейль слегка пьянит мужчину, словно он принял очень малую дозу амфетамина (или большую порцию шоколада, также источника РЕА). И это в конечном итоге приводит его к тому чувству влечения, которое отныне господствует в его мыслях.

В первую ночь, когда он приводит ее к себе или отправляется в постель к ней, все его существо наполняется окситоцином. 20 лет назад окситоцин считался женским гормоном, пригодным для лабораторных исследований и вызывающим лактацию. В 80–х годах XX века обнаружили, что он вырабатывается как у женщин, так и у мужчин и способствует формированию чувства заботы и нежности. У нее также поднимается уровень окситоцина. Результат — любовь.

Этого химического бунта от силы хватает года на три. В течение этого срока партнеры привыкают друг к другу; один вид другого, его запах уже перестают волновать кровь, уровень допамина и окситоцина практически остается неизменным. И остается привычка. Та самая, что, как сказал поэт, «свыше нам дана — замена счастию она».

Или — развод.

Впрочем, возможно, разводы тоже вскоре начнут «лечить» с помощью феромонов. Дадут неверному мужу или жене понюхать некий препарат и они сломя голову побегут в лоно совсем уж было заброшенной семьи…

Шутки шутками, однако кое‑кто из исследователей полагает, что с помощью тех же феромонов уже в ближайшие годы удастся найти ключ к коррекции нетрадиционных сексуальных ориентаций — гомосексуализма и транссексуализма. Так, Вильям Агоста, биохимик из Рокфеллеровского университета, уверяет, будто феромоны могут стать одними из самых выдающихся лекарств XXI века, способными помочь в лечении многих сексуальных заболеваний. Ведь не исключено, что людям, страдающим импотенцией и бесплодием, просто не достает восприятия запахов здорового человеческого тела.

ЛГУНЫ ПОД МИКРОСКОПОМ

Каждый день радио, телевидение, газеты, да и просто окружающие приносят нам все новые наглядные примеры лжи. Преступники, политики, просто наши родные и знакомые порою и слова не могут сказать, не соврав. Почему так происходит? Почему человечество столь склонно к вранью? В этом попытались разобраться американские психологи. И вот что у них получилось.

«Неправда — неотъемлемая часть повседневной жизни. Без того, чтобы где‑нибудь не соврать, мы и дня не проживем», — полагает Ленард Хепс, профессор психологии из университета штата Массачусетс.

Еще недавно проблема лжи была целиком в ведении специалистов по этике да теологов, толковавших девятую заповедь во всех вариантах и подробностях. И вот теперь за исследования этого феномена, свойственного практически каждому человеку, взялись психологи. Первые серьезные исследования лжи Белла де Паула и ее коллеги из Вирджинии начали в 1996 году, когда привлекли к экспериментам 147 добровольцев в возрасте от 18 до 71 года. Их попросили записывать в секретный дневник малейшую ложь, произнесенную ими в течение каждого дня.

В итоге выяснилось, что Ницше был прав: ложь — поистине условие жизни. Большинство людей лжет достаточно серьезно не менее 1—2–х раз в день, то есть не реже, чем чистит зубы. Причем врут одинаково часто и мужчины и женщины. Например, если проанализировать 10–минутный диалог, которым обмениваются супруги или просто знакомые обоего пола, то на ложь придется не менее 2–х минут их диалога, утверждают психологи. Если же проверить все разговоры за неделю, то окажется, что человек обманывает каждого третьего своего собеседника.

Более того, существуют типы взаимоотношений — например, между подростками и их родителями — которые пронизаны ложью сверху донизу. Студенты колледжей, как выяснилось, врут своим матерям в каждом втором разговоре с ними.

При этом исследователи еще не принимали во внимание сказанные мимоходом шутки, стандартные фразы типа «у меня все хорошо». Но когда человек ни с того ни с сего рассыпается в комплиментах по поводу прически своей новой знакомой, на самом деле смахивающей на гнездо грифа, или убеждает по телефону своего кредитора, что чек был выписан им еще в пятницу и это с банком нужно разбираться, почему до сих пор нет денег, то тут уж, конечно, очевидна несомненная ложь.

Доктор Хейпс замечает, что у многих людей нет определенного отношения ко лжи. С одной стороны, нам не раз твердили и мы, в свою очередь, говорим детям, что лгать плохо. С другой стороны, каждый день любой человек может убедиться, что общество поощряет и даже вознаграждает лгунов.

Вот простой пример. Вы опоздали на работу или в школу потому, что проспали. Но разве вы скажете об этом начальнику или учителю прямо? Нет, скорее всего вы сошлетесь на отсутствие автобуса, транспортные пробки, аварию и т. д. И хотя в такой пробке нет ничего неожиданного и по идее вы должны были учесть возможную задержку в своем графике движения, такое оправдание принимается. А вот младенческий сон уважительной причиной не считается.

А какие горы лжи громоздят адвокаты, сочиняя на первый взгляд убедительные теории о мотивах, двигавших их подзащитными в те или иные моменты жизни! Послушать их, так матерый рецидивист не способен и муху обидеть…

Да что там адвокаты… «Недомолвки, преувеличения, а то и чистый обман — вот что такое на поверку так называемые романтические отношения», — полагает де Паула. В начале 90–х годов она проинтервьюировала десятки учащихся колледжей, представляющих собой любовные парочки, и выяснила, что 85 процентов партнеров обоего пола скрыли от своих возлюбленных свое прошлое, в том числе все неблаговидные поступки.

* * *

Вообще, как выяснилось, возлюбленным лгут еще чаще, чем родителям. Однако в браке положение меняется. Позиции уже завоеваны, и супруги обманывают друг друга втрое меньше, чем просто знакомые. На ложь у них приходится лишь около 10 процентов разговоров, да и то это, в основном, мелкая, повседневная ложь, направленная на сокрытие пустяков.

Правда, довольно часто супруги тайком изменяют друг другу. Но такая большая ложь, вопреки распространенному мнению, явление не такое уж частое: любовников заводят себе порядка 25 процентов женщин и около 30 процентов мужчин.

Тем не менее каждый четвертый участник эксперимента, поставленного де Паулой, доказывал, что он врет во благо, чтобы смягчить своим окружающим восприятие неприглядных сторон жизни. Такой «положительный обман», заключающийся, например, во фразе «В жизни не ел ничего вкуснее ваших пирожков!» — встречается в 20 раз чаще, чем ложь негативная. «Чтобы я проголосовал за эту двуличную крысу!» — возмущается кто‑то. И тем не менее голосует, поскольку не нашел лучшего кандидата.

Женщины чаще щадят самолюбие обманываемого, чем мужчины. Сильная же половина пола в 8 раз чаще лжет о себе в беседах с приятелями (особенно, когда дело касается взаимоотношений с прекрасной половиной человечества).

Представители разного пола неодинаково и различают неправду. Женщины довольно проницательны в разговорах с собеседницами (менее — с собеседниками), причем их умение различать ложь увеличивается по мере того, как она больше узнает партнера по разговорам. А вот мужчины не могут сказать о себе, что их проницательность возрастает во времени. Правда, изначально процент распознавания правды у мужчин выше, чем у женщин.

Лгут людям чаще знакомым, чем тем, кого видят в первый раз. Ложь легче передается по телефону, чем с глазу на глаз. Причем человек ко всему быстро привыкает, и 75 процентов участников эксперимента утверждали, что готовы снова и снова повторять уже однажды сказанную ложь, превращая ее тем самым как бы в истину.

Тем более что расследование показало: наружу выплывает не более 20 процентов сказанной неправды. И это, как ни странно — благо: человеку, который всем без разбору режет правду–матку в глаза, приходится зачастую весьма нелегко, с ним стараются попросту не общаться.

* * *

Все человечество, полагают психологи, поделено на две большие половины. Есть люди, которые лгут по необходимости, и есть лгуны по призванию — они рассказывают небылицы охотно, с увлечением, довольно часто фантазируют без всякой на то практической нужды. Причем представители последней категории, как правило, хороши собой и являются экстравертами, то есть людьми, у которых, как говорится, душа нараспашку. Интраверты врут гораздо реже, лишь по необходимости.

Многие лжецы, будучи разоблачены, попросту теряются, оказываются отброшены на обочину жизни. Правда, искусного лжеца разоблачить не так‑то просто. Он может обмануть даже детектор лжи — прибор, 75 лет назад сконструированный по заказу полиции. Ведь детектор фиксирует не сам факт высказывания правды или лжи, а то волнение, которым сопровождается данное слово. И если кожа иного человека становится влажной уже от одной мысли, что его могут уличить во лжи, то другой вре^, что называется, без зазрения совести, и прибор не фиксирует никакого изменения его физиологических параметров.

Поэтому на сегодняшний день эксперты полагают, что сам детектор склонен врать в 75 процентах случаев. Гораздо надежнее прислушиваться к голосу испытуемого, искать в его лице, движениях признаки волнения. «Когда человек лжет, — говорят специалисты, — он выдает себя всякими мелкими движениями: почесывается, вертит что‑нибудь в руках, непрерывно мигает, поправляет очки и т. д.».

Впрочем, это опять‑таки относится больше к волнению, чем непосредственно ко лжи. Многие волнуются на экзамене вовсе не потому, что не знают предмета, а потому, что их тревожит сама процедура экзамена: какой билет выпадет, слишком ли строг экзаменатор и т. д.

Так что надежнее использовать для определения лжи метод, разработанный психологами Мичиганского университета. «Если человек старается не употреблять местоимений первого лица «я», «мой», «мне», если не прибегает к словам с ярко выраженной эмоциональной окраской, старается выдерживать свой рассказ в размеренных тонах, значит, человек скорее всего лжет».

А вообще, стоит, наверное, опираться на вековой опыт человечества. Как говорит Библия, «не произноси ложного свидетельства на ближнего своего», а в остальном руководствуйся советом поэта:

И низких истин нам дороже

Нас возвышающий обман…

РАЗНИЦА МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ

Известно, что девушки предпочитают высоких, крупных кавалеров. Нет ли в таком предпочтении давних корней, уходящих в глубину эволюции? Вот что удалось выяснить недавно испанским антропалеонтологам, опубликовавшим статью в журнале «Сайнс».

Почему мужчины и женщины имеют разный рост и вес? Многие из ранее обнаружившихся различий между ними — например, то, что женщины живут дольше мужчин, менее чувствительны к боли, голоду и холоду, исследователи связывают с тем, что представители обоих полов играют разную роль в процессе размножения. Но разница в росте и весе к функции продолжения рода как будто особого отношения не имеет. Почему же тогда средний мужчина на 5—12 процентов выше женщины и на 15— 20 процентов тяжелее ее?

Ответ на этот вопрос, полагают палеонтологи, надо искать в истории человека как вида. Наблюдения за нашими ближайшими родственниками — обезьянами — показывают, что половой деморфизм ярче всего выражен у горилл и орангутангов; самцы почти вдвое крупнее самок. У шимпанзе разница поменьше — тут самцы крупнее самок всего на 35 процентов. Такая же разница, по мнению ученых, была свойственна самым отдаленным нашим предкам — австралопитекам.

Когда же этот половой деморфизм начал уменьшаться? И почему? Последние находки в Испании помогают найти ответы на эти вопросы. Группа палеонтологов Мадридского университета во главе с Хуаном Луисом Арсвагой доказала, что пропорции между мужчиной и женщиной у неандертальцев, живших 300 тысяч лет назад, была такой же, как и у современных людей. Значит, перемены начались еще до них.

Раскопки велись на севере Испании, неподалеку от Бургаса, в горном местечке, название которого в переводе означает Пик Костей. Интерес у антропологов к этим местам возник два года назад, когда в пещере близ селения Гранд Долина были обнаружены кости человеческих скелетов и обломки каменных орудий. Оказалось, что предки людей обитали там примерно 780 тысяч лет назад. Это были так называемые гейдобергские люди, которые предшествовали неандертальцам. Сравнительный анализ тех и других останков позволил внести большую ясность в динамику деморфизма, а также связь его с поведением того или иного рода человекообразных существ.

Например, у горилл, где самцы намного крупнее самок, царит полигамия — чем крупнее самец, тем большим гаремом самок он обладает, завоевывая их благосклонность в жестоких драках с другими самцами. С одной стороны, это вроде бы хорошо для продолжения рода — потомство такого отца будет более крупным и сильным. С другой стороны, физическая сила — это еще не все. Человек победил своих многочисленных противников, опираясь, в основном, на силу ума. Так что не случайно эволюция подсказала нам и другой путь развития — самцы–шимпанзе, не столь отличающиеся по своим размерам от самок, в драки из‑за них вступают куда реже, обычно решают свои семейно–половые проблемы мирным путем, так сказать полюбовно.

Таким образом получается, что у человекообразных существ на ранней стадии было, вероятно, два примера для подражания. Неандертальцы двинулись по пути, проложенному орангутангами; он в конце концов завел их в тупик. Наши же предки пошли по пути, предложенному шимпанзе, и достигли нынешних высот цивилизации.

Это, впрочем, не помешало нам сохранить кое–какие атавистические привычки и обычаи. Например, большинство мужчин расстались с гаремами еще 2,5 миллиона лет назад. А вот ближневосточные шейхи ухитрились донести эту традицию и до наших дней, они лишь заменили собственную физическую силу силой денег. Молоденькие же девушки, которые живут в основном инстинктами, но не умом, поначалу полагают, что защитить их от жизненных передряг способен прежде всего мужчина крупный и физически сильный.

Придя к таким вот, согласитесь, не совсем обычным для науки выводам, Арсвага в дальнейшем надеется также понять, навсегда ли установились цифры нашего деморфизма или со временем разница в весе и размерах между мужчинами и женщинами станет еще меньше. «Скорее всего, биологическая эволюция потихоньку движется в этом направлении, — полагает он. — И со временем деморфизма мужчины и женщины в весе и росте практически не будет».

* * *

…Пока ученые разбираются в дебрях эволюции, американский астронавт Майкл Коллинз предлагает извлечь вот какую практическую выгоду из полового деморфизма уже в ближайшее время. «Давайте отправим в межпланетную экспедицию на Марс чисто женский экипаж, — говорит он. — Благодаря тому, что женщины меньше весят, меньше едят, меньше потребляют кислорода, можно будет, как минимум, на четверть сократить количество припасов, необходимых для такой экспедиции. А это огромный выигрыш»…

Когда же ему попытались возразить: дескать, женщины, как известно, руководствуются в своем поведении, в основном, эмоциями, в то время как мужчины больше полагаются на холодную силу разума — привел существенный аргумент. Оказывается, не так уж не правы женщины, в сердцах бросающие мужчинам убийственный упрек: вы, дескать, думаете не головой, а… В общем, вы сами понимаете чем.

Профессор клиники неотложной хирургии в Констанце (Румыния) доктор медицины Ирэна Мартынеску, более восьми лет исследовавшая возможную связь между заболеваниями половой сферы и деятельностью мозга, пришла к сенсационному выводу: любая патология именно мужских половых органов не только задерживает умственное развитие, но часто приводит к деградации личности.

Однако, оговаривается доктор, было бы ошибкой включать импотенцию в перечень недугов, провоцирующих тугодумие, поскольку сама она — следствие других недомоганий, психических или физических.

Профессор начала свои исследования, отталкиваясь от простой идеи. Отбирая среди пациентов клиники молодых мужчин с повреждениями мошонки — представителей профессий, связанных с умственным трудом, она предлагала им на протяжение четырех лет проходить ежегодный обширный тест на определение уровня интеллекта. Цель — попытаться прямо или косвенно выяснить, как в дальнейшем психические переживания, сопровождающие физическую травму, могут сказаться на работоспособности. Выяснилось, что в большинстве случаев коэффициент интеллекта у исследуемых год от года снижался, даже если функции поврежденных органов полностью восстанавливались.

Это навело доктора Мартынеску на мысль провести специальное исследование среди мужчин, страдающих скрытыми формами заболеваний органов размножения, таких, например, как рак яичка, расширение вен семенного канатика и воспаление предстательной железы.

Результат оказался таков: многие пациенты, отвечая на вопрос, не испытывают ли они трудностей в своей служебной деятельности, отвечали, что в последнее время им стало сложнее принимать ответственные решения, генерировать идеи и даже поддерживать профессиональный разговор.

Пациенты с запущенными формами болезней, не подозревающие о серьезности своего положения, сплошь и рядом показывали довольно низкие результаты и при заполнении тестов на интеллект. Поскольку другие возможные причины умственной деградации (например, алкоголь, наркотики) исключались, доктор Мартынеску взялась доказать: между «вершками» и «корешками» мужчин связь куда более сложная, чем было принято считать.

Сейчас прозорливому врачу, работой которой уже заинтересовались коллеги в Европе и Америке, предстоит эту связь, по возможности, прояснить. Ведь выводы, мягко говоря, ошеломляют.

Поскольку подавляющее большинство мужчин в зрелом возрасте страдают как минимум одним расстройством половой сферы (обычно это воспаление «второго сердца» мужчины — простаты или незначительная деформация одного или обоих яичек вследствие ношения тесной одежды), не следует ждать от них умственных подвигов.

«Увы, такие характерные для среднего возраста болезни прежде всего бьют по мозгам, — утверждает Мартынеску. — Давайте с этой точки зрения пересмотрим циничное утверждение о том, что молодым принадлежит будущее, но настоящее — никогда…»

Именно молодых здоровых людей и следует направлять на важнейшие государственные посты, шире распахивать перед ними двери в науку. Вовсе не обязательно ждать, когда им стукнет 40—50 лет, чтобы пустить их в парламенты и правительства. Пресловутый жизненный опыт — ничто, если мозг иссушается банальным простатитом. Посмотрите, кто во всем мире отдает приказы о сокращении рабочих мест, о нанесении бомбовых ударов, и вам станет понятен истинный смысл этих непопулярных решений», — говорит Ирэна Мартынеску.

* * *

Исследователи попытались ответить еще на один вопрос, наверное, в равной степени интересующий как мужчин, так и женщин. Одно из народных поверий гласит: чем больше у мужчины размер обуви, тем значительнее и детородный орган. Поэтому, скажем, в Аргентине, мужчина с маленькой стопой и маленькой рукой не может рассчитывать на благосклонность местных красавиц. Во Вьетнаме представительницы прекрасного пола живейшим образом интересуются размером большого пальца на ноге мужчины. А вот у немецких женщин в чести мужи с выдающимся носом. Причина, понятно, все та же…

И теперь выясняется, что народная мудрость надежно подтверждается научной статистикой, пишет престижный научный журнал «Нейчур». Более того, она прямо отражает работу нашего наследственного аппарата. Дело в том, что недавно обнаружены гены, отвечающие в равной степени как за рост конечностей, так и за величину детородного органа.

Группа американских и швейцарских ученых, опубликовавшая статью, сообщает, что действие этих генов было уже проверено экспериментально, правда, в опытах с мышами. Оказалось, что если соответствующий участок хромосомы поврежден или расположенные на нем гены мутировали, то мышата рождаются на свет с деформированными конечностями, пенисом, а случается, и вовсе без оных. Наблюдения над другими животными убедили ученых, что тем же участком хромосом определяется и длина носа. Обнаруженные гены входят в группу под названием «хокс», которая отвечает за формирование основных структур организма. В том числе за размер и ориентацию главных органов.

«Хокс–гены» — один из новейших терминов, пополнивших генетику в последние годы. Он возник всего несколько лет назад в ходе составления карты генома человека. Оказалось, что хоксгены имеются не только у млекопитающих, но и у насекомых и даже у растений.

Комментируя это открытие, доктор Токаши Хонда из Женевского университета подчеркивает, что решительно все гены, как правило, выполняют несколько функций сразу. Природа, хотя подчас и кажется нам расточительной, на самом деле, как правило, вырабатывает простейший в конечном итоге механизм. В данном конкретном случае, если разобраться, вовсе неудивительно, что один набор генов отвечает сразу за рост и конечностей и половых органов. Есть у этих органов и нечто общее с точки зрения анатомии — все они представляют собой отростки, выступающие на теле.

Такой подход навел ученых на мысль, что некогда, в глубинах еще кембрийского океана, из аморфной протоплазмы начали выделяться не конечности, а именно детородные органы. Ведь, например, моллюски и по сей день прекрасно обходятся без рук, ног, щупальцев и т. д. А вот без детородных органов их вид угас бы давным–давно…

* * *

Любопытных исследователей интересуют не только геометрические размеры того или иного органа, но и, так сказать, качество его работы. «За последние полвека Запад изрядно оскудел спермой, — огорченно замечают они. — В промышленно развитых странах спермообразование упало в среднем почти вдвое, да и концентрация ценнейшей жидкости снизилась. В результате резко возросло число случаев мужского бесплодия».

Для повышения спермовыделения врачи рекомендуют вести здоровый образ жизни, не пить, принимать прохладный душ вместо горячей ванны и носить свободные трусы, а не плавки. Но совершенно ясно, что все это — лишь полумеры. Ведь главная причина мужского бесплодия, по мнению многих исследователей, — загрязнение окружающей среды. Теперь как будто бы намечается радикальное решение проблемы. В канун дня Святого Валентина — праздника всех влюбленных, информационные агентства, Интернет разнесли по миру весть о таком сенсационном открытии.

В наши дни не только буддисты, но и многие другие люди приходят к выводу, что животные действительно являются нашими меньшими братьями. Раз уж нечто сотворено богом,'значит, оно должно иметь ценность и в глазах человека. Одни, придя к такому выводу, становятся вегетарианцами, другие — используют животных в качестве… доноров. Причем весьма своеобразным способом.

Конечно, сообщение о том, что английский генетик и врач Роберт Шорт, работающий в Милтонской королевской женской больнице, использует в качестве доноров спермы подопытных мышей, способно ввергнуть в шок многих дам. Еще бы, просто увидев мышку, они уж готовы вскочить на стул и извергнуть визг неимоверной силы, а тут им предлагают…

Но давайте все по порядку.

Мужское бесплодие, в отличие от женского, практически не поддается излечению. Многие исследователи полагают, что это связано с генетической неполноценностью сертолиевых клеток, названных так по имени открывшего их итальянского исследователя Э. Сертоли. Сперматозоиды, как известно, вырабатываются в семенных канальцах и там же достигают известной степени зрелости. Вот этот‑то процесс и протекает под присмотром сертолиевых клеток. В конце концов, они же помогают сперматозоидам совершить их победный марш–бросок наружу. Если сертолиевые клетки не справляются со своими функциями, мужчина лишен возможности выполнить свое биологическое предназначение.

Идея доктора Шорта заключается в том, чтобы заставить здоровые сертолиевые клетки мышей довести человеческие сперматозоиды до нужной степени зрелости. Для этой цели он разрабатывает метод пересадки мышам спермопроизводящих клеток — семенников — от того или иного мужчины. И мышь таким образом становится своеобразным посредником–производителем.

Понятное дело, такая, мягко сказать, не совсем обычная технология вызвала много шума и кривотолков. Но постепенно общество приходит в себя. И уже появились первые осторожные высказывания такого рода: дескать, чего только не сделаешь ради продолжения рода человеческого… Другие, впрочем, высказывают резонные опасения. А что если вместе с человеческой спермой, выращенной в мышином организме, в женскую матку будут введены и неведомые пока еще вирусы? Хватит нам уже СПИДа, полученного от обезьян! И наконец, третьи смотрят на проблему философски. Они полагают, что издавна существующий в Англии институт «государственных мужчин», блистательно описанный в одном из рассказов Бернарда Шоу, вполне себя оправдывает. Если уж на то пошло, лучше пригласить донора–мужчину, нежели мышь. И дамам, опять же, намного приятнее…

* * *

Кстати сказать, и «государственные» и прочие мужчины с большой пользой для себя и своей лучшей половины могут и ныне воспользоваться одним из рецептов Казановы.

Как известно, Джованни Джакомо Казанова — один из самых поразительных людей XVIII века, венецианский авантюрист и писатель, прожил жизнь в нескончаемых любовных приключениях. Их было так много, что правдивость и подлинность его мемуаров не раз ставились под сомнение. Трудно было поверить, что человек без риска для здоровья мог вести сразу несколько романов с женщинами самых разных сословий — от крестьянки до принцессы. И при этом у него еще оставались время и силы для создания блестящих литературных произведений. Взять хотя бы его автобиографию, которой зачитывается не одно поколение читателей вот уже 200 лет. Многие полагали, что она представляет собой просто беллетристику. То есть, говоря иначе, многие свои приключения Казанова попросту сочинил. Однако ныне появилась еще одна интересная точка зрения на сей предмет.

«Нет, Казанова ничего не выдумал. В своем главном сочинении он обошелся просто фотографической памятью. Сохранить же на долгие годы недюжинные способности и потенцию Казанове помогло… какао». К такому выводу пришли недавно исследователи из английского города Бристоля и привели в доказательство такие факты из его биографии.

Казанова родился в 1725 году и умер в 1798–м. Когда в начале 40–х годов он в качестве новоиспеченного аббата взошел на кафедру церкви Сан–Сакраменто в Венеции и прочел свою первую проповедь, ему было около 17 лет. Духовная карьера в те времена не подразумевала аскетизма. Так что, когда Казанова обнаруживал в кошельке, куда по тогдашним обычаях прихожане клали свои пожертвования, кроме денег еще и любовные записки, он с удовольствием откликался на содержавшийся в них призыв.

Своей популярностью Казанова прежде всего обязан умению завораживать слушателей. Он кормился этим даром всю жизнь, развлекая своими рассказами сильных мира сего, точно так же завлекал и женщин.

Однако дамам одних разговоров было мало, так что Казанове приходилось немало трудиться и на ином поприще. И то и другое он делал блестяще. Так что, когда Казанова слагает с себя духовное звание и начинает путешествовать по Европе, играя для заработка на скрипке и развлекая своих слушателей всевозможными историями, его появление опережает слава не только хорошего музыканта и рассказчика, но и искусного любовника.

Скучать ему не приходится. Он дерется на дуэлях, предсказывает судьбы, занимается астрологией и кабалистикой, временами становится шпионом, но главное — он наслаждается жизнью с той расчетливой легкостью и упоительной полнотой, с какой это умели делать только в XVIII веке.

Портрет столетия Казанова оставил нам столь исчерпывающий, что, по мнению специалистов, не будь у нас других источников, из одной книги Казановы вполне можно было понять дух Европы того времени.

Свои мемуары Казанова писал под старость, чтобы, по его собственным словам, немного развлечься, и закончил их уже после своего 70–летия. До этого времени его жизнь была полна в основном развлечениями иного рода. Как же ему удавалось оставаться пылким любовником столь продолжительный срок?

В одной из глав своей книги он мимоходом упоминает, что для поддержания бодрости нередко прибегал к какао. На это замечание и обратила внимание Сьюзен Принг из Бристольского университета. Следуя подсказке великого любовника, преподавательница и ее студенты проанализировали свойства какао под специфическим углом зрения и установили, что оно — готовый любовный эликсир. Входящий в состав какао кофеин помогает бодрствовать, а фенилотеламин поддерживает возбуждение. Возбуждение это не прямо половое; речь скорее идет об общем подъеме сил. Однако умелому человеку ничего не стоит направить его в нужное русло.

Впрочем, злоупотреблять фенилотеламином не стоит, предупреждают исследователи. Его переизбыток ведет к нарушению притока крови к тканям и возбуждает головную боль. «Не рекомендуется пить какао и есть шоколад на ночь, — говорит Прингл. — Если вы, конечно, хотите выспаться. Если же у вас другие планы, то тогда какао вам придется как раз кстати. Не зря же Казанова предпочитал его шампанскому…»

Кстати, шоколад и какао любят и многие женщины. Так что и здесь разница между полами получается меньшей, чем еще недавно казалось многим…

ВСЕ МЫ СТАНЕМ ЖЕНЩИНАМИ?

Биологам известны случаи, когда та или иная особь вдруг меняет свой пол. Такой особенностью обладают, например, некоторые виды рыбок, червей и т. д. Не грозит ли будущее подобной трансформацией и людям? Задать этот, на первый взгляд абсурдный, вопрос заставляют следующие соображения.

Канализационная система современного города перерабатывает миллионы литров жидких отходов, в которых присутствуют, кроме прочего, и выведенные из нашего организма гормоны. Те самые, которые определяют пол человека. В числе них — женский гормон, эстроген. Так вот, в конце прошлого года ученые обратили внимание на интересные изменения в рыбах, живущих в реках вблизи сточных труб. Доктор Джеф Брайти из Агентства по защите окружающей среды Великобритании поясняет:

«Существует связь между сточными водами и эстрогенным воздействием на рыб. Оно сказывается на них по–разному — от образования яйцеклеток в самцах до появления гермафродитов. Еще недавно предполагали, что это, возможно, вызвано синтетическим эстрогеном, который, например, массово потребляют с противозачаточными пилюлями. Однако последние исследования показали, что подобные изменения рыб могут вызвать лишь естественные женские гормоны, попадающие в воду вместе с мочой…»

Из подобных наблюдений некоторые исследователи делают весьма впечатляющие выводы. Подождите, говорят они, то ли еще будет. Скоро сильный пол станет слабым…

И приводят удручающие факты. Судя по клиническим исследованиям, за последние полвека количество спермы у мужчин сократилось в 2 раза. Неуклонно растет количество заболеваний их половых органов. Как указывает доктор Пол Харисон, с 1970 года во многих странах поражение раком яичек участилось вдвое… А теперь к этому добавляется новая напасть. Ведь женские половые гормоны обладают способностью воздействовать не только на рыб, но и на людей, то есть, конечно, на мужчин — у дам и своего гормона в достатке. Не оттого ли джентльмены постепенно теряют унаследованное от Адама отличительное достоинство?

«И это даже неплохо для человечества, — полагает нейрохимик (конечно, женщина) Дороти Чайковская–Маевская, работающая в Национальном институте здоровья в Роксилле (штат Мэриленд). — По крайней мере, ничего трагического в том нет. Уже сегодня тестостерон — главный мужской половой гормон, от которого можно ожидать чего угодно, вплоть до кощунственного превращения развивающегося женского плода в мужской, — не очень‑то нужен современному миру».

* * *

Да, в первобытную эпоху, когда шла борьба за выживание, влияние тестостерона, усиливающего агрессивность, бывало спасительным. Ну а ныне, когда успехи человека в обществе да и самого общества больше определяются интеллектом, способностью к сотрудничеству, преимуществами умственного труда перед физическим, агрессивное поведение вредит как самому индивидууму, так и окружающим.

Недаром молодые люди с высоким содержанием тестостерона составляют более 90 процентов тех, кто серьезно пострадал в результате мотоциклетных и автомобильных аварий; примерно столько же с избытком гормона и среди преступников, отбывающих наказание за драки, ограбления, изнасилования…

Как после этого не оценить наблюдающийся в некоторых тканях у мужчин процесс — переработку тестостерона в эстроген? С одной стороны, последний играет важную роль в развитии и функционировании мозга. С другой — отмечена четкая зависимость между интеллектом и концентрацией в крови тестостерона: чем она ниже у мужчин, тем выше их лингвистические, математические, художественные и прочие творческие способности. Те самые, кстати, по которым, согласно статистике, прекрасный пол лидирует.

Мужской интеллект, как показали тесты, проведенные в Канаде, подвержен сезонным колебаниям. Типично мужские дарования — пространственная ориентация, жесткая логика и т. д. — проявляют себя лучше всего весной, когда уровень тестостерона в крови, вопреки всеобщему мнению (вспомните хотя бы о мартовских котах), наиболее низкий. И, напротив, многие войны начинались осенью, когда уровень тестостерона достигает своего пика.

И еще несколько фактов. Социологические обследования подтвердили то, что уже было зафиксировано среди животных: у кастратов смертность ниже, чем у нормальных мужчин в том же возрасте. Ну а то, что женщины живут в среднем на 8 лет дольше мужчин, давно известно. Когда постаревшим мужчинам, все еще с аппетитом посматривающим на представительниц прекрасного пола, начинали вводить тестостерон искусственно, с ними происходило чудо омоложения. Но, увы, оно было слишком кратковременное и, как правило, завершалось печально — инфарктом или инсультом, онкологическими заболеваниями простаты и т. д.

Так что, как говорится, всему свое время. И вообще, не слишком ли мы преувеличиваем значение секса? Может быть, ради дальнейшего развития цивилизации, когда потребуется напряженная умственная отдача и мирное сосуществование всех членов общества, стоит смириться с мыслью о грядущем партеногенезе людей?

ЧАСТЬ III. ЦИВИЛИЗАЦИЯ И ЛИЧНОСТЬ

ВСЕ МЫ — «ПОД КОЛПАКОМ»?

Долгое время было принято считать, что люди в космосе чувствуют себя почти как дома. Ну, разве с той лишь разницей, что предметы вокруг них ничего не весят… Однако со временем стали накапливаться факты, свидетельствующие о том, что это далеко не так. Космонавты старались замалчивать их, боясь, что если о них рассказать, то руководители полетов могут попросту отстранить их от дальнейших экспедиций.

Но вот, наконец, плотину прорвало…

Космонавт–исследователь Сергей Владимирович Кричевский не только собрал большое количество данных о том, что происходит с человеком в условиях длительных орбитальных полетов, но и рискнул их обнародовать.

Впервые он услышал о космических «глюках» от одного своего весьма известного коллеги, до 1994 года летавшем шесть месяцев на орбитальном комплексе «Мир». Разговор был совершенно неформальным, за столом. Сергей тогда готовился к полету в космос, и именитый коллега решил предупредить его о возможной опасности. «На орбите самые невероятные вещи будут выглядеть вполне реально», — предупредил он.

Речь прежде всего шла о фантастических грезах наяву, которые посещали многих космонавтов. Человек вдруг претерпевает одну или даже несколько трансформаций, неожиданно превращаясь в какое‑то сверхъестественное существо, буквально ощущая себя в его шкуре. Перевоплощения могут продолжаться сколь угодно долго. Каждым нервом чувствуя свои огромные синие когти, чешую, видя даже перепонки между пальцами, космонавт «бродит» по неизвестной планете, «общается» с другими ее обитателями.

Потом он становится чем‑то иным — скажем, переселяется в тело существа из другой эпохи или другой галактики, враз усваивая новый язык, привычки и обычаи. Абсолютно неизвестный для него мир он воспринимает в тот миг как нечто вполне привычное. Никакая космическая техника с такой быстротой и легкостью не способна переносить человека в пространстве и времени…

Одновременно все космонавты, побывавшие в подобном состоянии, как выяснил Сергей Владимирович, определяют некий идущий извне мощный поток информации.

Эмоционально–психические переживания при этом настолько сильны, что, выходя из «потока», человек начинает всерьез опасаться за свое душевное здоровье. И это при том, что в космос, как всем известно, берут наиболее психически устойчивых людей.

Некоторые из собеседников Кричевского вели дневниковые записи своих фантастических «похождений». Но, как ни пытался он уломать товарищей показать эти записи ученым, опубликовать их, — следовал категорический отказ.

Поскольку явление окутано тайной, судить о его природе сложно даже кандидату технических наук и действительному члену Академии космонавтики имени Циолковского, коим является Кричевский. Однако он предполагает, что определенную роль тут играет «эффект Соляриса», предугаданный Станиславом Лемом. «Феномен фантастических состояний сознания представляет огромный интерес для научных исследований, — полагает космонавт. — Ведь наша психика еще недостаточно изучена, а тем более почти неизвестно, что происходит с ней за пределами земной атмосферы, в состоянии невесомости. Человек все же переходит в другую физическую реальность… Может быть, какие‑то подсознательные ощущения, ассоциации таким образом концентрируются и выплескиваются наружу, материализуясь, как на планете Солярис?»

Похожие видения можно искусственно вызвать у человека и на Земле, скажем, погрузив его в гидрокостюме в соляной раствор, где он будет плавать, почти как в невесомости, — такое состояние называют «сном мертвого человека» — испытуемый спустя какое‑то время ощущает в чем‑то похожие галлюцинации. Но в космосе они куда ярче. Там другая среда, она может провоцировать видения.

О том, что это не более чем видения, позволяют судить видеозаписи и свидетельства коллег космонавта. Во время таких «отключек» космонавт всегда оставался, так сказать, «в своем теле» и даже не проявлял никаких странностей в поведении.

В романе Станислава Лема, если помните, «гости» были воплощением больной совести человека. То, что мучило, грызло душу еще на Земле, на Солярисе становилось явью. Ну а с чем связаны действительные грезы космонавтов?

К определенным выводам ни Кричевский, ни кто‑либо другой пока не пришли — слишком мало пока информации. Хотя постепенно начинают прорисовываться вот какие противоречия.

Кричевский утверждает, что никто из его собеседников не говорил, что узнал кого‑то или что‑то из своей прошлой жизни. Непохоже, что эти видения как‑то мучили, тяготили их. «Более того, у некоторых «сны наяву» сопровождались потрясающими предупреждениями извне о возможной опасности. Скажем, был случай, когда моего коллегу «предупредили» о грозящей технической неисправности на орбите, — свидетельствует он. — Когда он вернулся в обычное состояние, первым делом проверил «опасные места». Если бы не «вещий сон», космонавты могли бы и погибнуть»…

* * *

Однако совершенно об иных результатах своего исследования пишет журналистка Мария Ветрова. В своем очерке она ссылается на рассказ пожелавшего остаться неназванным космонавта, который сообщил, что им с напарником довелось «беседовать» в космосе с людьми, ранее им известными, но ныне, увы, умершими.

«Только давайте уговоримся сразу, — предупредил космонавт, — не нужно сваливать на пресловутые советские порядки, обеспечившие появление приказа о нераспространении определенной информации. Ведь спустя примерно год после нашего такой же приказ был издан в Штатах. Именно им и объясняется упорное нежелание американских астронавтов говорить на эту тему…»

Однако многие из слетавших, как у них, так и у нас, заметно изменили свои привычки, даже образ жизни. Почему так? Нельзя же думать всерьез, что всему первопричина — просто боязнь космоса? Ведь враждебность или по крайней мере недружелюбность окружающей среды должна была себя как‑то проявить. И она действительно себя проявила… И оказалась куда сложнее и серьезнее, чем уже надоевшие всем НЛО, сверкающие шары и «тарелки», диски и даже живые, невидимые «пиявки», плавающие в нашей атмосфере. Приблизительно в то же время, когда появился приказ о нераспространении информации, произошло еще одно событие. С этого же момента раз и навсегда были прекращены одиночные полеты в космос — экипаж должен состоять минимум из двоих. Можно сказать, что это чистая случайность — просто техника стала мощнее, а летать вдвоем всегда безопаснее, чем по одиночке. Но можно рассудить и по другому.

«В какой‑то момент я вдруг почувствовал, что рядом с нами находится еще кто‑то, — рассказывал космонавт. — Вроде бы некто невидимый смотрит тебе в спину крайне тяжелым взглядом. Причем уверенность в незримом присутствии стопроцентная!

Буквально мгновение спустя резко оторвался от иллюминатора и начал по мере возможности озираться и мой товарищ — бортинженер.

Поверьте, оба мы были людьми, максимально далекими от всяческой мистики! Поэтому буквально онемели, когда незримое существо проявило себя: раздался шепот…

У нас с коллегой были исключительно доверительные отношения, познакомились мы за много лет до Звездного. Потому чуть позже мы сравнили «тексты», которые каждый слышал в своей голове. Они оказались совершенно разными. Тем не менее между ними была и некая глубинная связь. Но лучше, наверное, все по порядку…

Попробую восстановить, что услышал я. Не точно, разумеется, но тут важен смысл, а не слова. Слова, как я понял позже, вообще не были произнесены…

Мой «текст» звучал где‑то в глубине сознания примерно так: «…Ты слишком рано и неправильно пришел сюда. Верь мне, ибо я твой предок по материнской линии. Помнишь, она рассказывала тебе, еще в детстве, о прадеде, основавшем Демидовский завод на Урале?.. Сынок, вы не должны здесь быть, возвращайся на Землю, не нарушай Законов Творца… Сынок, ты должен вернуться, вернуться, вернуться…»

Могу добавить, что, очевидно, для «достоверности» мне была рассказана еще и небольшая, известная исключительно в нашей семье история, связанная с этим прадедом.

Совсем на другом «материале» был создан текст моего товарища, хотя суть его состояла в том же — в призыве покинуть космос и никогда не возвращаться сюда. Его «собеседником», точнее, «собеседницей», тоже была давно умершая родственница… Для убедительности она упомянула некую ситуацию, о которой вообще, как он полагал, знал лишь он один…

Спустя два дня мы приземлились. За время до посадки наши тексты нашептывались еще один раз, без малейших отклонений от их содержания, а эффект присутствия «чужого» так и не покинул нас все полетное время»….

* * *

Можно, конечно, попросту отмахнуться от подобных рассказов, отнеся их к космическому фольклору. Ведь существует же всем известная морская «травля», так почему бы не появиться и космической мифологии?.. Но давайте предположим на минуту, что феномен действительно существует, и поищем причины, его породившие. Они, кстати, могут оказаться вполне материальными.

Для начала вспомним еще об одном, куда менее загадочном феномене, о котором космонавты тоже долгое время не решались рассказывать врачам — боялись, что их спишут по здоровью. А дело в том, что во время длительных орбитальных экспедиций кое‑кто сначала во сне, а потом и наяву стал отмечать возникновение каких‑то световых вспышек. Причем каждый видел такие вспышки в свое определенное время.

Лишь когда нашелся смельчак, который первым рассказал о том, что видел, когда его рассказ подтвердили другие космонавты, ученые стали искать первопричину подобного явления. И в конце концов нашли. Оказалось, что нечто подобное время от времени испытывают и люди, по долгу службы работающие по соседству с ускорителями элементарных частиц.

Если такая частица высокой энергии волею случая попадает на глазную сетчатку и атакует один из ее атомов, то в результате столкновения выделяются фотоны, которые и воспринимаются глазом как световые вспышки.

Как видите, ларчик просто открывался…

Но ведь потоки подобных частиц и волн воздействуют в космосе не только на глазную сетчатку, но и на мозговую оболочку, да и на весь организм в целом. Не может ли подобный поток восприниматься как некое чужеродное воздействие — присутствие чужого, как говорят космонавты?

Более того, сама окружающая пустота, вакуум, как говорят физики, вовсе не так уж пуста. «Есть интересная, на мой взгляд, теория Вселенной, — говорит Кричевский, — согласно которой существует некое общее информационное поле, откуда в некоторых необычных ситуациях человек может черпать любую информацию. Даже ту, что никак не помещается в обычные «земные» рамки. Может быть, в космосе такой поток активизируется и человек таким образом с его помощью узнает о других мирах. Отсюда и видения других планет…»

Как работает такой «информационный вакуум», пока никто не знает. Один человек попадает в некий резонанс, другой — нет. Мы привыкли называть тех, кто умеет предугадывать будущее, людьми со сверхинтуицией, ясновидящими. В космосе, возможно, такие способности могут проявиться у каждого.

Но если в одних случаях проявление интуиции позволяет избежать аварии, то в других, вполне вероятно, видения могут таить и немалые опасности. Мы не знаем, какие они могут повлечь за собой последствия. А вдруг кто‑то не вернется из «шкуры динозавра» и в этом состоянии будет управлять кораблем? А вдруг ему померещится где‑то рядом смертельно опасный враг?..

Есть и еще одна, ранее тщательно скрываемая деталь такого феномена. Многие космонавты, неоднократно побывавшие в подобных состояниях, начинают испытывать в них постоянную потребность. Иначе говоря, становятся своеобразными наркоманами. Постепенно им удается как‑то настраиваться на «кайф», искусственно вызывать «сон наяву». На Земле это уже не получается. И космонавта «ломает», почти как человека, употребляющего ЛСД. В чем причина этого явления? Вероятно, в направлении космических потоков, длительности пребывания в них человека. А возможно, сама космическая среда токсична, содержит какие‑то неизвестные нам галлюциногены.

Кстати, у того же Лема, на которого мы уже ссылались, есть рассказ о том, как в одном отеле многие постояльцы почему‑то стали заканчивать жизнь самоубийством. Расследование показало, что причиной их стало сочетание одеколона, который предоставляла постояльцам администрация отеля, и миндальных пирожных, которые они ели за ужином… Так не может ли нечто подобное происходить и в космосе в результате взаимодействия, скажем, краски, которой изнутри покрыта обшивка станции, и потоков тех же высокоэнергетических частиц?..

* * *

К чести наших специалистов, они не спасовали перед этой сложной проблемой, в меру своих сил и возможностей стараются найти объяснение замеченным феноменам. Вот, например, какую версию выдвигает известный летчик–космонавт Александр Серебров.

«В космос я летал четырежды, — рассказывал он. — Перед одним из полетов я встречался со школьниками, и одна девочка спросила: как ведет себя магнитная стрелка внутри корабля и вне его? Сначала я подумал, что вопрос детский: конечно же, стрелка везде ведет себя одинаково. Но потом задумался и решил взять с собой компас. Проверяя действие магнитного поля в разных частях корабля и вне его, заметил: стрелка и впрямь ведет себя как‑то странно.

Однажды я случайно уронил магнит. И он тоже повел себя «неадекватно»: вместо того, чтобы начать вращаться, как все предметы в состоянии невесомости, магнит стал колебаться. Значит, внутри станции существует большое магнитное поле. И это неудивительно: станция снабжается постоянным электрическим током в 28,5 вольт. В зависимости от положения станции по отношению к Солнцу ток меняет свое направление: магнит в тени притягивает предметы, на Солнце — отскакивает от них.

Вернувшись из полета, я доложил о своих наблюдениях. Но в Институте медико–биологических проблем это никого не заинтересовало. В 1993 году я летал в четвертый раз и добился того, чтобы у нас на борту был установлен прибор, с помощью которого я измерил магнитное поле в разных частях корабля. Оказалось, что оно крайне неоднородно. Оно меняется по 16 раз в сутки. И самой большой аномалией оказалась командирская каюта, находящаяся по левому борту корабля (командиром был мой хороший друг Василий Циблиев): на расстоянии всего лишь метра магнитное поле изменялось там во много–много раз!

Дело в том, что силовые кабели проходили как раз по левому борту, прямо над головой Циблиева. Он вел себя во сне очень странно, беспокойно. Метался, скрипел зубами, что‑то кричал, задирал ноги под потолок. Но стоило ему перевернуться головой к полу, а ногами к проводам, как сон становился спокойнее. В других частях корабля он тоже чувствовал себя нормально. Я встревожился, спросил Василия, в чем дело. Оказывается, ему снились совершенно потрясающие, феерические, непередаваемые сны. Пересказать их он вообще не мог. Твердил только, что ничего подобного в жизни не видел. Уже потом, вернувшись из полета, я разговаривал об этом явлении с академиком Гуляевым, и он подтвердил мои соображения: человек может жить в магнитном поле любой напряженности, но лишь в том случае, если оно однородное. А пребывание в градиентном поле, где напряженность все время колеблется, может иметь опасные последствия.

Позже я измерил и другие физические поля, с которыми приходится сталкиваться космонавтам во время полета. Все они сказываются на самочувствии космонавта. В третьем полете, засыпая, я видел внезапные ярчайшие вспышки, от которых постоянно просыпался. Потом привык. Эти вспышки, называемые фосфенами, — результат пролета тяжелых космических частиц, они‑то и вызывают ослепительно яркий зрительный образ.

Что при этом происходит с нейронами мозга — непонятно. Врачи не делают даже электроэнцефалограмм космонавтов во время полета. Вопросами санитарных норм пребывания на станции, обеспечением безопасности космонавтов вообще никто не занимается. Мы подвергаемся бомбардировке тяжелыми частицами и воздействию разнообразных излучений, особенно во время сильных «дождей».

У нас с Манаровым больные носоглотки из‑за отравления кислородом, у меня почти пропал голос. Дело даже не в том, что мы гробим в космосе свое здоровье. Дело в том, что там, в глубинах Вселенной, с людьми происходит неизвестно что. Изучением этих явлений никто не занимается. Готовя российский сегмент Международной космической станции, медики по–прежнему делают вид, что человека можно ко всему подготовить на Земле. На самом деле это абсолютно не так».

Примерно той же точки зрения придерживается и доктор технических наук, профессор, действительный член Российской инженерной академии Валерий Бурдаков: «В космических лучах есть высокоэнергетические тяжелые частицы, для которых оболочка космической станции или корабля никакой преграды не представляет. Они пробивают все на своем пути. В Институте мозга РАМН, которым руководит академик Н. П. Бехтерева, изучено, что в нашей «мыслительной коробке» есть разные участки, или центры: один отвечает за эмоцию радости, другой — гнева… Возможно, воздействуя на мозг, эти частицы как бы высвечивают у человека зрительные образы…»

Ведущий специалист Института медико–биологических проблем РАМН Марк Белаковский смотрит на проблему со своей точки зрения. «То, что космонавты на орбите видят некие яркие вспышки, озарения, медикам давно известно, — утверждает он. — Это связано с пролетом тяжелых частиц, различными космическими излучениями. Безусловно, явление необходимо и дальше серьезно изучать: ведь космос полон загадок, каждая из которых может таить опасность. Но о каких‑то кошмарах, галлюцинациях на орбите мне лично ни разу слышать не приходилось. Заместитель директора нашего института космонавт Валерий Поляков, врач по специальности, установил рекорд длительности пребывания на орбите. Но и он ни о каких странных видениях или неадекватных ощущениях не рассказывал»…

Словом, так или иначе, мы имеем дело с неким феноменом, который требует тщательного изучения, выработки мер противодействия. Говорят, что с космонавтами уже начали работать первоклассные врачи–гипнотизеры, были внесены многие изменения в систему подготовки к полетам и в принцип отбора испытателей. Кстати, вы заметили, что в космос теперь посылают отнюдь не молодых, а много повидавших, имеющих богатый жизненный опыт людей. У них психика заметно устойчивее, чем у впечатлительной молодежи…

Но кто знает, какими еще тайнами поразит нас Вселенная? Ведь совершая космический полет, человек попадает в иные природные условия, к которым он совершенно не приспособлен предыдущим ходом эволюции. Одно, впрочем, вполне ясно: явление, каким бы странным или даже немыслимым оно ни казалось, нельзя замалчивать, а надо детально изучать.

«ГЛУШИЛКИ» ДЛЯ ЖИВЫХ «ПРИЕМНИКОВ»

…Клетка необычной шестигранной формы занимала всю комнату. Стенки — из блестящей жести, а двери и смотровые окошки затянуты частой металлической сеткой.

«Металл экранирует окружающее пространство от токов сверхвысокой частоты, — пояснила старший научный сотрудник Института гигиены труда и профессиональных заболеваний Лариса Васильевна Походзей. — За сеткой они гуляют, как хотят. Видите, для них подведен даже специальный волновод от генератора СВЧ–излучения…»

На этом стенде и проводят ученые опыты над животными. Размещая их ближе или дальше от источника, меняя время облучения, можно достаточно точно дозировать количество лучей, получаемых живым организмов. А о том, что облучение влияет на здоровье, можно судить хотя бы по строгой надписи на входной двери: «Во время эксперимента не входить!»

В соседнем помещении стоял пульт с кнопками и циферблатами. Перед ним широкое окно, через которое виднелись две огромные обкладки конденсатора, подвешенного на высоковольтных изоляторах.

«С его помощью мы создаем электрические поля разной напряженности, — продолжила пояснения Лариса Васильевна. — А когда нужна только магнитная составляющая, включаем индукционную катушку».

В третьей комнате подопытные кролики сидели в больших, полуметрового диаметра трубах, окрашенных серебрянкой и выглядевших одинаково. Однако Лариса Васильевна пояснила, что первая труба — из алюминия, вторая — из магнитного сплава пермалоя, а третья — просто из пластика.

С торцов трубы закрываются крышками. И тогда они превращаются в замкнутые исследовательские камеры. Одна экранирует естественное электромагнитное поле Земли, вторая — лишь магнитное, ну а третья — сохраняет естественные условия.

Так изучают особенности воздействия на организм нехватки тех иди иных полей или полное их отсутствие.

«Экспериментальное хозяйство вы увидели, а теперь пройдем к нашему научному руководителю профессору Борису Михайловичу Савину, — предложила моя провожатая. — Там и продолжим беседу…»

* * *

За окном лаборатории вовсю лупил дождь, но наш разговор с Б. М. Савиным пошел не о тех погодно–климатических изменениях, которые так очевидны, а о тех, что до недавнего времени никто и признавать не хотел.

«Напрасно люди думают, что за электросмогом — так иной раз называют паразитный электромагнитный фон — в нашей стране никто не следит, — сказал Савин. — Советский Союз был первой страной в мире, где допустимые уровни электромагнитных излучении радиочастот были регламентированы в государственном порядке еще в 1955 году. Правда, принятые в те времена нормы зачастую не имели достаточно глубокого научного обоснования. Американцы над нами даже посмеивались: «Виданное ли дело, ваши нормы отличаются от наших в сто тысяч раз! Да возьми мы их на вооружение, и работать бы не смогли!»

Однако шло время и положение постепенно менялось. У нас, по мере того как ученые все больше разбирались в механизмах воздействия электромагнитных полей на живые существа, перестраховочные коэффициенты снижались. А вот американцы, напротив, ужесточали свои нормы. И не случайно.

По свидетельству Савина, к концу XX века в США имелось свыше 7 миллионов радиопередатчиков (не считая военных), порядка 6 тысяч телецентров, более 8 тысяч радиостанций, 2,5 миллиона микроволновых ретрансляторов… А ведь здесь еще не учтены десятки миллионов микроволновых печей, дисплеев, телевизоров и других чисто бытовых источников радиоизлучения. Так что американцы всерьез обеспокоены проблемой электросмога.

У нас показатели, понятно, поскромнее. Но в последние годы в связи с развитием сети частных теле и радиоканалов, сотовых радиотелефонов и тут есть шанс «догнать и перегнать Америку». Только надо ли?

«Но ведь наш организм не приемник, разве нарушишь его работу «глушилками»? — возможно полагаете вы. И напрасно. Любое живое существо является приемником электромагнитного излучения. Конечно, мы не можем напрямую слышать, скажем, радиопередачи, за исключением тех редких казусов, когда людям, например, ставили зубные пломбы из полупроводникового материала и бывшее дупло становилось своеобразным детектором. Однако люди, как и животные, растения, достаточно чувствительны к окружающему электромагнитному фону. Пчелы, например, спасаются бегством, залетев случайно в сферу действия электромагнитного поля промышленной частоты 50 герц, а у мышей и крыс, когда их держали вблизи от ЛЭП, происходили изменения в составе крови и гормональном аппарате.

«Принцип воздействия электромагнитных полей на человека достаточно сложен, — говорит профессор Савин. — Во многом он зависит от того, какое именно — электрическое или магнитное, постоянное или переменное, какой частоты и интенсивности, на какие органы действует. И подход здесь строго индивидуальный — что для одного гибельно, для другого может пройти без последствий».

Самый простой механизм воздействия — тепловой. Кому приходилось принимать процедуры в кабине физиотерапии, знает: при ВЧ–прогревании сами электроды холодные, а телу от них тепло. Прогрев идет глубинный, греется не кожа, а слои под ней. Почему? Да все очень просто: кожа и подкожный жир хорошо проводят ВЧ–колебания, а вот мышечные ткани обладают повышенным сопротивлением. А где больше сопротивление, там больше и прогрев.

Есть и другие механизмы. Например, для некоторых частот голова может играть роль своеобразной диэлектрической линзы, фокусирующей излучения. Миллиметровые волны могут резонировать на субмолекулярном уровне. Эффект от этого бывает как положительный, так и отрицательный. Человек заболевает, или, напротив, вылечивается, скажем, от наркомании. Подобные исследования, кстати, проводились в нашей стране.

«Борис Михайлович, иногда говорят, что воздействие электромагнитного поля в какой‑то мере сравнимо с радиационным — невидимо, неслышимо, а результаты есть. Но, как известно, особая зловредность радиации заключается в том, что она имеет свойство накапливаться в организме».

«Понимаю, к чему вы клоните. Нет, с электромагнитным излучением положение несколько легче. В организме есть защитные механизмы, восстанавливающие нашу способность сопротивляться воздействию внешних полей. Хотя некая временная зависимость тут тоже имеется: чем больше времени, скажем, в течение дня, человек подвергается воздействиям паразитных полей, тем меньше должна быть их интенсивность. Существуют даже специальные санитарные нормы, показывающие безопасные пределы…»

Устанавливаются эти нормы с помощью экспериментов на животных — кроликах, крысах, мышах… А затем полученные величины пересчитываются с учетом массы человека и особенностей его организма.

Здесь свои сложности. Скажем, при СВЧ–облучении крыса в 15—20 раз чувствительнее человека. Это и понятно: масса ее тела намного меньше. Но с другой стороны, длинноволновое излучение от линий электропередач воспринимается нами в 10—15 раз хуже, чем теми же крысами. Почему? В этом еще предстоит разбираться.

Конечно, для правильной экстраполяции необходимы глубокие знания физиологии, эксперименты на моделях. Например, воздействие излучения на голову человека моделируется с помощью так называемой шестислойной модели. Упрощенно говоря, это манекен с электронной начинкой. Датчики фиксируют характер поглощения электросмога мозговой оболочкой, полушариями, ликвором, кровеносными сосудами…

И наконец, полученные данные окончательно проверяются на производстве. Медики проводят прямо на рабочих местах специальные циклы обследований, позволяющих объективно судить о самочувствии работающих с помощью приборов. Причем, кроме стационарной, прямо скажем, достаточно громоздкой аппаратуры, в настоящее время кандидатом физико–математических наук С. А. Березиковым и его коллегами из МИФИ разработан портативный, переносной измеритель. По существу, это небольшой приемник, чувствительная антенна которого позволяет улавливать излучение в широком диапазоне волн с хорошей избирательностью.

Как только фон превышает норму, загорается красный огонек. Во второй модификации — белое сложной — сигнал подается на пересчетное устройство, и на цифровом микродисплее высвечиваются точные показатели.

Понятно, первые партии приборов будут направляться прежде всего туда, где они особенно нужны — на предприятия электронной и радиопромышленности. Ну а в дальнейшим, вероятно, подобная аппаратура поступит и в свободную продажу. Пусть люди знают, что творится вокруг».

«Ваш институт занимается проблемами гигиены труда и профессиональных заболеваний. Но ведь не только радиотехники или локаторщики, но и мы все поневоле являемся «пловцами в океане электричества». Так что же получается: спасение утопающих — дело рук самих утопающих?» — спросил я Савина в конце беседы.

«Помните, еще Козьма Прутков говорил: «Нельзя объять необъятного!» Да, наш центр занимается в первую очередь профессионалами. Но мы не единственное научно–исследовательское учреждение такого рода в стране. Кроме того, каждому и самому надо быть хотя бы немного грамотным. Всех нас с малых лет учили: «Не суй палец в розетку!» Мы и не суем… А вот когда дело доходит до обращения с электромагнитными полями, очень многие позволяют себе небрежность».

Купили, например, несколько лет назад микроволновую СВЧ–печь и до сих пор никому в голову не приходит проверить, насколько эффективно работают ее защитные экраны? Или взять увлечение компьютером. Некоторых, как говорится, за уши не оттащишь. Но помните, сыпь на лице, головная боль — лишь некоторые признаки, показывающие, что увлечения подобного рода не так уж безопасны. Всему должна быть мера!

ОСТОРОЖНО, ТЕЛЕВНУШЕНИЕ!..

«Не видел бы собственными глазами, никогда бы не поверил! — утверждает журналист и исследователь Николай Леонидов. — А дело было так…

По телевизору показывали очередной сеанс А. М. Кашпировского. Великий телемаг и чародей уговаривал маленьких детей не мочиться по ночам, а всех прочих — вести себя прилично. Я по близорукости сидел перед самым телеэкраном и мне стало смешно: неужто кто‑то всерьез может поверить подобным увещеваниям?! Оглянулся, чтобы поделиться столь ценной мыслью с домочадцами, и обомлел: один член моего семейства спал, как и приказывал Кашпировский, сидя на стуле. Зато другая с полузакрытыми глазами выделывала некие гимнастико–акробатические упражнения так лихо, что суставы трещали. По команде Кашпировского оба открыли глаза, пришли в себя и потом долго не хотели верить мне, что телегипноз так подействовал на них.

В общем, как говорится, факт был налицо и требовал объяснения. И я стал искать возможные разгадки этому и подобным телефеноменам».

В том, что А. М. Кашпировский обладает незаурядными способностями гипнотизера, сомневаться вроде бы не приходилось: знакомый телеоператор рассказывал, как под взглядом Кашпировского он едва не выронил телекамеру во время съемки. И только окрик дежурного режиссера во внутренней связи: «Не спи на работе!» — помог ему справиться с подступавшей дремотой.

Но каким образом это воздействие проникает через могучие фильтры телесвязи? Тот же знакомый телевизионщик рассказал «по великому секрету»: хотя во время передачи и показывают титры, что, дескать, сеанс действенен лишь в прямом показе, при трансляции по системе «Орбита» не раз прибегали к видеозаписи и никаких нареканий со стороны телезрителей это не вызвало.

Более того, в некоторых странах Запада, оказывается, можно заказать гипнотизера прямо на дом. Набирается телефонный номер и монотонный, успокаивающий голос проводит с вами сеанс внушения. И многие утверждают, что телефонный маг действует на них столь сильно, что они засыпают, едва успев положить трубку. Причем, как вы понимаете, и этот телемаг вовсе не общается с каждым позвонившим лично — выручает опять‑таки магнитофонная запись.

Таким образом, как будто осталось сделать последний логический шаг: посоветовать Кашпировскому, Чумаку и иже с ними выпустить десяток пластинок, аудио и видеокассет. И пусть всяк страждущий общается с ними на дому, в любое удобное для себя время.

И вот тут — стоп! Оказывается, такой фокус вряд ли пройдет. Уговорить пациента с помощью лишь голой техники не удается. Почему? Да потому, что пациент будет точно знать: никакой Кашпировский с ним не общается. Он в это время занимается вовсе не его драгоценной персоной (пусть сообща и со многими тысячами других), а совсем другими делами. И внешний эффект не сработает — психологический фильтр оказывается сильнее любых технических.

* * *

Написал я все это и тотчас представил себе этакого читателя–скептика. «Не надо делать из нас дураков! — без обиняков скажет он. — Мы что — маленькие?..»

Одну минуту. Не откладывайте эти заметки в сторону, дайте себе труд дочитать их до конца. Факты — все же упрямая вещь. А они таковы.

У многих племен издавна существовали всевозможные табу, запреты. В некоторых регионах Африки они действуют и поныне. Вот о каком случае, например, рассказал известный английский исследователь Д. Фрэзер.

У племени, живущего на островах Тонга, существует такое верование: если кто‑либо съест пищу верховного вождя, то обязательно умрет. Но вот однажды один из верховных вождей оставил на траве остатки своего завтрака. Проходивший мимо туземец, не подозревая ничего плохого, доел остатки. И тут ему сказали, чей это был завтрак.

«Я хорошо знал несчастного, — подчеркивает Фрэзер. — Это был человек замечательного мужества, покрывший себя славой в межплеменных войнах. Но как только роковая весть достигла его ушей, у него начались исключительной силы судороги и спазмы в животе, которые не прекращались до самой смерти, последовавшей на закате того же дня…»

Впрочем, если вы думаете, что далеко ушли от того туземца, вот вам пример другого рода. В одной из клиник США недавно провели такой эксперимент. Двум одинаковым по численности группам пациентов были розданы таблетки. Причем первой группе лекарство раздавал врач, известный авторитет в своей области. Каждому пациенту с должной долей убежденности он рассказывал, что дает ему новейшее, только что выпущенное лекарство, которое ему с трудом удалось добыть специально для мистера Смита… Второй же группе таблетки раздавались медсестрами, которые в ответ на вопросы больных отвечали, что это какое‑то новое лекарство. Но какое именно, они и сами толком не знают.

Результаты эксперимента вы и сами можете предсказать. В первой группе улучшение наступило у 70 пациентов, а во второй — лишь у 25. Еще у 20 процентов больных этой группы наступило ухудшение здоровья, а остальные дружно заявили, что никаких изменений не ощущают.

К сказанному остается лишь добавить, что все пациенты в обоих группах получали плацебо — имитатор лекарства. Таким образом, единственным реальным лекарством оказалось лишь внушение, подтвержденное авторитетом лечащего врача.

Так что, дай нам только повод, а уж внушение мы себе можем сделать почище любого гипнотизера! Этим, кстати, в полной мере пользуются знаменитые филиппинские хиллеры — знахари, которые делают операции без наркоза и инструментов. Вот что рассказывает об их методике немецкий журналист Клаус Дитрих:

«Сначала я наблюдал, как ведет прием знахарь. Оказалось, он берет на операцию лишь людей малообразованных, не имеющих понятия о гигиене. Увидев, как меня передернуло, когда он немытыми пальцами хотел залезть мне в рот, знахарь тут же, без всяких колебаний, отказал мне в операции. Остальное, как говорится, дело техники. При некоторой ловкости рук органы домашних животных вполне сходят за те, что якобы были вынуты из тела пациента. И у многих действительно наступает улучшение. (В тех случаях, когда хирургическая операция не требовалась и вполне можно было обойтись консервативным лечением.) В противном же случае счастье для пациента, если он успевал добраться до настоящего хирурга и попасть под нож ему…»

* * *

При этом, конечно, нельзя отрицать, что гипноз, при умелом его использовании, является сильным медицинским средством. Например, с его помощью известный на Украине профессор В. Довженко успешно лечил алкоголиков и помогал тем, кто хотел бросить курить. Тот же Кашпировский провел анестезию без лекарств, и двум женщинам были сделаны операции.

Но и здесь немаловажное значение имеет прежде всего настрой самого пациента, его склонность к самовнушению. А врач лишь помогает ему. Подтвердить эту мысль я хочу ссылкой на мнение профессора, доктора психологических наук В. Лебедева.

«Для того, чтобы доказать, что нет никакого «выдающегося феномена» телецелительства, — говорит он, — а есть феномен средства массовой информации, я сначала по норильскому, а потом и Центральному телевидению в передаче «До 16 и старше» провел следующий эксперимент. Из гипса была изготовлена голова человека, а зрителям рассказана легенда. Дескать, это слепок головы профессора Зомби, который живет в Тибете. Он обладает способностью излучать энергию большой мощности. Он зарядил энергией слепок, который перед вами. Мы сейчас включаем магнитофонную запись его голоса, и эта копия головы начинает излучать энергию. Вы постарайтесь проанализировать свои ощущения.

На магнитофон была записана тарабарщина, состоящая из набора слов восточных языков и сопровождавшаяся музыкой. Тем не менее у одного из телеоператоров появилась резь в глазах, потекли слезы, и он не смог дальше вести съемку. Анкетный опрос 200 человек, находившихся в студии Останкино, показал: 62 зрителя смотрели на это скептически, 7 впали в гипнотический сон, во время которого «видели» горы, буддийские холмы, у 28 была выявлена сонливость и иллюзорность в восприятии окружающей обстановки. Остальные отмечали появление чувства «теплоты», «легкости», «пронизывание лучами» и так далее. Звонившие телезрители описали подобные же ощущения. Кроме того, у некоторых исчезли головные боли, насморк и другие легкие недомогания…»

Выводы же из этой истории, полагаю, вы сделаете и сами.

ДИВЕРСИИ С ЭКРАНА?!

Теперь я знаю, что чувствуют подопытные кролики! Выяснил, так сказать, на собственной шкуре. А произошло это так…

В кабинете заместителя генерального директора Всероссийского НИИ телевидения и радиовещания Светланы Рафаиловны Немцовой стоит огромный телевизор «Сони» и видеомагнитофон.

«Смотрите внимательно», — предупредила хозяйка кабинета и включила запись.

На телеэкране возникла рука с зажатым в ней стартовым пистолетом. Выстрел — и пошел рекламный ролик. Настырный молодой человек, оживленно жестикулируя, призывает нас смотреть телепередачи екатеринбургской компании АТН.

Ничего необычного в изображении я не засек. Ни в первый раз, ни во второй. Лишь при четвертом просмотре удосужился заметить, что между кадрами изображения мелькает какая‑то посторонняя вставка, а на десятом — рассмотрел, что там написано. В четыре строки на весь экран расположилась надпись: «СИДИ СМОТРИ ТОЛЬКО АТН».

«С наблюдательностью у вас неважно», — подвела итог эксперимента Светлана Рафаиловна.

А когда я стал оправдываться: дескать, уже вечер, был сумасшедший день и т. д., объяснила, что тут, как и во всяком деле, важна еще и тренировка. Например, режиссеры телевидения, монтажеры и другие специалисты, которым по долгу службы часто приходится смотреть видеозаписи, засекают вставки и читают надписи уже при третьем–четвертом просмотре.

И стала пояснять суть эксперимента.

* * *

Истоки его уходят на полвека назад, когда в США в один из голливудских фильмов был впервые врезан «25–й кадр». Как известно, чтобы человек в кинотеатре воспринимал изображение движущимся, перед ним через проектор ежесекундно прокручивают 24 кадра кинопленки. Человек в состоянии осознать 24 кадра в секунду. Так вот, еще до Второй мировой войны в США было сделано такое открытие. Если в киноленту после каждых 24 кадров фильма врезать еще и 25–й, рекламирующий тот или иной товар, то при просмотре кинофильма зрители не заметят никакого подвоха. Но, выйдя из кинотеатра, львиная доля их почему‑то отправится покупать именно рекламируемый товар. Сведения о нем, оказывается, намертво впечатываются в подкорку.

Психология тут заложена такая. Знакомого человека мы узнаем в толпе практически мгновенно. А вот чтобы запомнить того, кто впервые предстал перед нами, нужно, как правило, несколько десятков секунд. Да и то только люди тренированные способны потом описать внешность незнакомца так, чтобы его можно было опознать.

Почему так? Как полагают психологи, все дело в том, что в мозгу у нас хранится как бы «галерея» готовых образов. С нею и сравнивается увиденное. Если оно совпадает с каким‑то из эталонов, мы узнаем человека. Или, скажем, кошку…

Что интересно, при этом некий образ может быть набросан весьма схематично. Скажем, велико ли сходство между художественным шаржем и фотографией человека? Тем не менее мы узнаем, кто изображен и там и там. А кошку так и вообще можно изобразить, нарисовав два кружка, ушки треугольником и хвостик.

Почему так?

«Да потому, что мы уже «набили глаз», натренировались как на опознавании многих подобных рисунков, так и тех же кошек в реальной действительности, — рассуждает Светлана Рафаиловна. — И соответствующие образы, что называется, намертво сидят у нас в подкорке».

* * *

На выработку, если хотите, соответствующих «зрительных рефлексов» бьют создатели рекламных роликов. Они создают броские образы, запоминающиеся стишки–кричалки и даже, как уже говорилось выше, прибегают к помощи замаскированного «25 кадра».

Он мелькает перед глазами в течение примерно 40 миллисекунд (то есть 0,04 с). Этого явно недостаточно, чтобы осознанно воспринять образ. Я вообще заметил некое постороннее мелькание, лишь когда вставку сделали длиной в 0,16 секунды, а смог прочесть текст лишь при выдержке 0,4 секунды. Но подсознательно глаза и мозг примечают вставку и при самой короткой выдержке и воспринимают ее как некую подсказку для формирования некоего образа.

И стоило потом зрителям после сеанса увидеть на улице рекламу того же клубничного мороженого, которое им подсознательно навязывала реклама в кинотеатре, как «ловушка» сработала: человеку «вдруг» захотелось этого самого мороженого.

Понятное дело, умные люди вскоре смекнули, что подобным образом можно пропагандировать те или иные политические идеи, склонять потенциальных избирателей к определенному мнению (именно на этом, кстати, попался Джордж Буш–младший во время предвыборной компании, но скандал замяли) или даже готовить к исполнению теракта потенциальных киллеров…

Технически такая вставка осуществляется довольно остроумно. Уже в кинотеатрах шулеры от рекламы вовсе не стали потеть, вклеивая вручную через нужные промежутки по кадрику в пленку. Нет, просто второй проектор посылал изображение на экран в тот момент, когда заслонка обтюратора перекрывала изображение при смене кадра на первом. В случае возможной проверки вторая пленка тут же изымалась из проектора и пряталась или даже уничтожалась. Все шито–крыто…

С телевидением и того проще. Здесь изначально в секунду перед зрителем проходит не 24, как в кино, а 25 кадров. И вмонтировать скрытое изображение можно в любом месте электронным способом.

* * *

Причем та вставка, о которой говорилось вначале, — это так, наивный пустячок. Есть много других способов воздействовать на подсознание зрителя. Скажем, стоит наложить на стандартный телевизионный сигнал маленькую геометрическую фигуру или даже точку, которая бежала бы по экрану, выписывая спиральные круги, как эта невидимая спираль завораживает телезрителя. И, хочешь не хочешь, он будет смотреть то, что ему показывают.

Что и как еще можно сделать для «завораживания» телезрителя, Светлана Рафаиловна рассказывать не стала. А просто включила свой компьютер и показала на экране дисплея некую частотную кривую. Часть пиков ее была выделана красным цветом.

«Красным здесь выделены те частоты, восприятие которых небезопасно для организма, — пояснила Немцова. — Если еще чуть–чуть продлить их по времени, то со зрителями будет примерно то же самое, что с теми 658 японскими детьми, которые попали в больницу после просмотра мультика «Карманный монстр». Как показало специальное расследование, эти частоты вызывают резонанс в организме, провоцируя эпилептические припадки».

Японцы из того случая сделали соответствующие выводы. Была создана специальная комиссия, разработаны особые меры, принят стандарт, нарушать который никто не вправе…

А у нас?

Тот график, который мне продемонстрировала Светлана Рафаиловна, представляет собой частотный «срез» одного из многочисленных музыкальных клипов. «Многие режиссеры балансируют, что называется, на грани допустимого, — сказала Немцова, — зачастую даже не осознавая, что делают. А между тем все это резкое сочетание яркостей, мелькание кадров создает ощутимую нагрузку на нервную систему…»

* * *

Да что там музыкальные клипы! Сотрудники Института психологии ныне всерьез обеспокоены все учащающимися рецидивами странной болезни, которую между собой они называют «компьютерным запоем». Или — интернет–зависимостью.

Впервые с проблемой компьютерной зависимости столкнулись американские врачи–психотерапевты в начале 90–х годов XX века. К ним обратились за помощью руководители сразу нескольких фирм, которые стали нести убытки из‑за того, что проверенный годами персонал вдруг начал совершать огромное количество огрехов, недоделок и ошибок в работе. При этом формально дисциплина не страдала: напротив, многие засиживались в офисе у своих компьютеров допоздна.

Установили причину этого бедствия не сразу. А когда докопались, то оказалось, что за 1,5—2 года ежедневного «погружения» в Интернет или просто многочасовой работы на компьютере человек без компьютера уже обойтись не может. Если его насильно отлучить от экрана, становится нервным, злым…

Если не отлучать, дело тоже может плохо кончиться. Скажем, ныне в том же Институте психологии наблюдается 16–летний Никита, который постоянно пользуется компьютером с Шлет. Последние три года проводит за компьютерными играми все свое свободное время. Более того, стал из‑за этого прогуливать занятия в школе и даже… был дважды госпитализирован с переломами. Причина травм проста — в спешке оторвавшись от виртуальной реальности, не успевал сообразить, что в реальной жизни нельзя так же свободно прыгать с большой высоты, как в какой‑нибудь компьютерной «бродилке–стрелялке».

Поэтому психологи настоятельно предупреждают: нельзя проводить перед телеэкраном более трех часов в день. Иначе заработаешь нервное расстройство, бессонницу, головные боли, резь в глазах и даже поражение нервных стволов в руках.

И это при нормальном показе четкого телеизображения. Неприятности усугубляются, если трансляция нечеткая, изображение дергается и прыгает…

Но если и технические параметры передачи–приема сигналов соблюдаются, многочисленные вставки тоже не подарок.

Пример с екатеринбургской компанией АТН и ее «двадцать пятым кадром» это подтверждает. И хотя законом использование нелегальных воздействий на психику запрещено, у нас нет службы, которая контролировала бы соблюдение этого закона. То, что поймали за руку АТН, — случайность, не более — комплексного обследования эфира в нашей стране не проводится.

* * *

Чтобы пресечь телевизионное зомбирование, нужно специальное оборудование. Такое уже разработано во ВНИИТР. Сравнительно недорогой аппарат автоматически отслеживает качество изображения и, если какой‑то из кадров выбивается из ряда, тут же сигнализирует об этом.

«Кстати, выявление «скрытых кадров» — лишь одна из функций разработанного нами прибора, — пояснила Немцова. — Проведя с его помощью исследования эфира, мы выяснили, что давно пора ставить вопрос об «экологии вещания» в целом. В нашем эфире большое количество программ, которые, независимо от их содержания, могут нанести непоправимый ущерб здоровью. Фактически телезрители могут стать жертвами экологической катастрофы, сравнимой с чернобыльской…»

Для наглядного примера Светлана Рафаиловна вставляет в видеомагнитофон новую кассету с выборкой музыкальных клипов. По экрану монитора вновь побежали бесконечные зубцы. На первом же клипе (группа «Доктор») прибор фиксирует «25–й кадр».

В данном случае это не реклама, вставной кадр вообще не несет информации — он абсолютно черен.

Так имитируется мигание света на дискотеке. Чтобы создать эффект мелькающих источников света, режиссер врезает в съемку абсолютно пустые черные кадры на белом сюжете. Формально — ничего противозаконного. Но ведь вред для психики и здоровья от этих вставных кадров ничуть не меньше, чем если бы они несли информацию.

Технологии телевещания непрерывно развиваются. Современное изображение — это симбиоз компьютерной графики, виртуальной реальности, спецэффектов. Но, выпуская все это в эфир, телекомпании не удосуживаются провести экспертизу: какое воздействие на зрителя окажет это изображение? Совершенно случайно, даже без всякого умысла, режиссеры используют, например, частоты колебания яркостного сигнала, совпадающие с альфа–ритмом человека, то есть частотой колебания нейронов, или, как говорят, «шума нервных клеток».

К чему это приводит, вы уже знаете. Но японцев трагедия с мультиком научила по крайней мере перед демонстрацией каждого видеозрелища в обязательном порядке тестировать запись на динамическом измерителе яркости. У нас в стране такая практика пока, увы, не приживается.

Хотя сотрудники ВНИИТР предлагают всем: использовали новые технологии съемки и монтажа — привозите, посмотрим, проведем измерения. Проконсультируемся с психологами. Вы же сами получите уникальную информацию о том, как произведение подействует на зрителя, и с легким сердцем сможете выйти в эфир.

Особенно остро ныне стоит проблема детей–телезрителей. Если для взрослого человека «ящик» — это развлечение, то для подрастающего поколения — в первую очередь учеба, формирование личности. И если эта личность получается с телекомпьютерным надломом— ничего хорошего не жди…

ИГРА В УБИЙСТВА

Подлинная эпидемия подростковых убийств прокатилась в последние годы по Соединенным Штатам Америки, пишет журнал «Нексус». Казалось бы, какое нам дело до того, что американские школьники стреляют друг в друга? Ан нет, оказывается, эта беда может докатиться и до наших берегов…

Но давайте все по порядку.

19 февраля 1997 года в городе Бегел на Аляске 16–летний Эван Рамсей застрелил директора школы Рона Эдвардса, своего соученика Джоша Папациоза и ранил еще двух одноклассников. Рамсей был осужден за это на два 99–летних срока!

Далее, 1 октября того же года, 16–летний Люк Вудхэм открыл огонь в школьном кафетерии в городе Пирл в штате Миссисипи. Он убил двух учащихся, в том числе бывшую свою подругу, и ранил семерых. Ранее застрелил собственную мать. Преступника осудили на пожизненное заключение. Привлечены к ответственности и шесть его друзей, знавших о намерениях Вудхэма.

1 декабря 1997 года 14–летний Майкл Карнил в городе Вест Подуках в штате Кентукки дождался, когда школьники начнут выходить из церкви, и открыл огонь из украденного пистолета. Он убил троих и ранил еще четверых школьников.

24 апреля 1998 года 14–летний Эндрю Вурст в городе Эдинборо в штате Пенсильвания застрелил своего преподавателя, ранил двух соучеников и еще одного учителя. 24 марта 1998 года в городе Джоунсборо в штате Арканзас 13–летний Митчел Джонсон и 11–летний Эндрю Голден подняли в своей школе ложную пожарную тревогу и, когда испуганные дети и учителя выбежали на улицу, юнцы начали стрелять по ним из‑за деревьев. Они убили четверых школьников и учителя, ранили 11 человек. «Стрелков» подержат в тюрьме до 21 года, чтобы потом предать суду за содеянное на полную катушку.

Список этот можно еще продолжать, но давайте остановимся и зададим себе главный вопрос: что побудило школьников к преступлению? Один из вариантов ответа, как оказалось, лежит прямо на поверхности.

Когда 20 апреля 1999 года в Литлтоне в штате Колорадо огонь открыл Эрик Харрис, комментируя этот случай, американская пресса как‑то упустила из виду, что школьник лечился у психиатра. Причем ему прописывали в качестве медикаментозного средства… наркотическое вещество под названием лювокс!

Дело в том, что лювокс рекомендован американским Управлением по контролю за качеством пищевых продуктов, медикаментов и косметических средств для лечения некоторых психических отклонений и доктора широко используют его в качестве средства, снимающего депрессию.

По мнению же американского психиатра Петера Бреггина, лювокс, прописываемый подросткам, в четырех процентах случаев вызывает различные мании. У некоторых пациентов проявляется мания грандиозных планов по уничтожению как можно большего числа людей! Аналогичный эффект, как утверждает доктор Бреггин, дает близкий «родственник» лювокса — антидепрессант прозак. Оба эти средства считаются «полезными», поскольку изменяют уровень серотонина (специфического мозгового вещества) и тем самым подавляют депрессию.

* * *

Твердо установлено, что 15–летний Кип Кинкель, расстрелявший 21 мая 1998 года своих товарищей в Спрингфилде в штате Орегон, принимал именно прозак. Он сначала убил своих родителей, а затем двинулся в кафетерий колледжа, где застрелил двух своих товарищей и ранил 22! Сейчас он ждет суда.

Джулия Мария Мид в ноябре 1996 года позвонила в службу спасения, умоляя полицейских приехать и убить ее. В противном случае она грозилась сама покончить с собой. Когда полицейские прибыли, Мария стала целиться в них из ружья! Вошедшим ничего не оставалось, как открыть огонь. В девушку попали не менее десяти пуль! Один из друзей Джулии говорил, что она собиралась устроить расстрел в школе, и видел, как она принимала какие‑то таблетки. Врачи уточнили: Джулия четыре года принимала прозак!

Согласно данным телевизионной компании Си–эн–эн, в 1996— 1997 годах примерно 10 процентов американских школ были поражены вирусом подростковой преступности. Она проявлялась в грабежах, изнасилованиях и убийствах. В этот же ряд входят посягательств школьников на собственную жизнь.

«Журнал нервных и психических заболеваний» (США) утверждал в 1996 году, что «несмотря на массу официальных свидетельств относительно слабой лечебной эффективности антидепрессантов, которая фактически не превосходит пресловутого эффекта плацебо, они продолжают широко использоваться в медицинской практике».

Известен случай, когда 10–летний мальчик, впавший в депрессивное состояние, принимал по предписанию доктора антидепрессант прозак. В результате он стал проявлять «гиперактивность, повышенную возбудимость и раздражительность». Кроме того, у него возникла мания величия и вседозволенности. На этой почве пациент позвонил незнакомому человеку и пригрозил убить его. После прекращения приема «лекарства» симптомы аномального поведения исчезли.

Возникает вопрос, почему же американские средства массовой информации не бьют тревогу по поводу поразительной статистики, убедительно показывающей зависимость школьной преступности от лечения подростков и юношей антидепрессантами? Более того, американское Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов выдало лицензии и сертификаты на депрессанты как на «безопасные и эффективные медицинские средства».

Ответ очевиден: пресса, радио и телевидение опасаются бросать тень на фармацевтические компании, выпускающие антидепрессанты. А врачи побаиваются возвышать свой голос против порочной медицинской практики, поскольку это может стоить им карьеры и профессиональной репутации. На любого выступающего против тут же обрушатся эксперты, щедро оплаченные теми же акулами фармацевтического бизнеса.

Комментируя побочные эффекты от приема антидепрессанта прозак, уже упоминавшийся выше психиатр Петер Бреггин заметил: «С самого начала было ясно, что некоторый процент пациентов, принимающих прозак, обязательно становится психопатами».

* * *

И это еще не все. Количество преступлений было бы не так велико, если бы все их устраивали психопаты, накушавшиеся не тех таблеток. Количество преступлений резко увеличила Игра. Ее участники так ее и величают — с большой буквы.

«Как считается, ее придумали в Чикаго, — пишет по этому поводу один из участников расследования Олег Кравец. — И поначалу она предназначалась для более–менее безобидных розыгрышей. Суть ее проста: каждый участник подписывал Кодекс чести, после чего становился полноправным членом Сообщества. Выполнив приказ одного из игроков, этот участник затем сам мог отдать любой приказ другому игроку, и тот был обязан его выполнить».

В том и заключался весь кайф — отдавать приказы можно, не стесняясь моральных норм, не боясь ответственности, не думая о последствиях. Придумывай любую мерзость, которую только подскажет тебе фантазия, а уж исполнитель постарается воплотить проказу в жизнь, чтобы на следующий день самому стать хозяином положения. Участники вскоре вошли во вкус: их приказы друг другу становились все жестче и изощренней. Что там разбить окно соседу или поменять реактивы на уроке химии, дело уж доходило до прямых преступлений с нанесением телесных повреждений и причинением существенного материального вреда.

Как показало дальнейшее расследование, многим вся эта затея очень напоминала компьютерные игры: каждый участник может быть и «воином», и «командором», а вся кровь льется понарошку.

А поскольку большая часть приказаний в Игре тоже приходила по электронной почте, то кое‑кто уже перестал принципиально отличать виртуальную реальность от обыденной.

В итоге отдел по борьбе с молодежной преступностью американской федеральной полиции 15 марта 2000 года был вынужден распространить среди коллег закрытый доклад о влиянии странной Игры на рост преступности среди подростков. И ныне считается, что на долю ее участников приходится до 15 процентов всех преступлений, совершаемых в США тинейджерами.

И это не первая «забава» подобного рода. Полтора года назад летом Америку накрыла волна хулиганств на магистралях. Подростки в разных частях страны стреляли по проходящим машинам из рогаток, забрасывали их камнями. (Интересно, что примерно в то же время и в нашем отечестве пошла мода бить стекла в проезжающих электричках, швыряя камни в освещенные окна.)

Даже в России такая цепь происшествий подняла на ноги транспортную милицию. Ее сотрудники стали дежурить на платформах и перегонах и в конце концов добились своего — родители пойманных подростков заплатили крупные штрафы, надрали своим отпрыскам уши и сезон «охоты за электричками» тут же пошел на убыль.

Для Америки же подобные выходки вообще казались немыслимыми. В стране, где входные двери делаются со стеклянными оконцами, выбив которые запросто можно открыть замок уже изнутри, битье стекол представляло собой нонсенс. А тут — масса случаев. Тем более что попадались на том не выходцы из негритянских трущоб или какие‑нибудь пуэрториканцы, а вполне приличные дети белых родителей.

Результат войны на дорогах — трое серьезно раненых, один погибший водитель, масса просто отделавшихся испугом и мелкими царапинами.

Любопытно, что в это время раздавались требования запретить СМИ сообщать о хулиганстве на дорогах — дескать, таким образом мы подогреваем желание тинейджеров прославиться хотя бы таким образом.

Пока взрослые спорили, полицейские поймали несколько малолетних преступников. И о том, какие огромные штрафы пришлось заплатить родителям, газеты тоже написали. Это подействовало — война на дорогах прекратилась.

* * *

Зато вскоре пришла новая напасть. Подогреваемые энтузиастами общества защиты животных подростки стали красить с помощью баллончиков шубы на прохожих. Досталось и владельцам меховых магазинов: некоторые шубы «расписывались» прямо на вешалках в торговом зале.

В результате за пару зимних месяцев убытки составили около 600 тысяч долларов. Полиция арестовала 14 подростков, и стала искать людей, которые заправляют Игрой. Ведь кто‑то же ее придумал и начал?

Неизвестно, сколько бы длились эти скрытые поиски, если бы их не подстегнули последующие события. В Литтлтоне двое несовершеннолетних — Эрик Харрис и Дилан Клеболд — в апрельский день 1999 года открыли стрельбу в своей школе. Итог ее: 15 человек убито, 20 ранено.

Начавшееся расследование вскоре зашло в тупик, поскольку и сами убийцы вскоре покончили счеты с жизнью.

Кое‑кто было решил, что пацанов замучила совесть. Однако на деле все оказалось гораздо сложнее. И серьезнее.

Недавно один американский журналист обнаружил в компьютере своего сына присланную по электронной почте инструкцию, что и как нужно сделать, чтобы залить свою школу кровью. В качестве оружия предлагалось применять уже не пистолеты, а автоматы и заряды, взрывчатку. В конце настоятельно рекомен–довалось пойти на самоубийство, чтобы избежать позора и ответственности за содеянное.

Интересно, что письмо было запущено в электронную сеть примерно за полгода до трагедии в Литтлтоне.

* * *

«Еще несколько преступлений, потрясших Америку своей жестокостью и бессмысленностью, тоже могут быть объяснены, если допустить, что малолетние преступники выполняли чей‑то электронный приказ», — полагают эксперты.

Так, в октябре 1997 года в штате Миссури 16–летний подросток застрелил свою мать и пошел в школу, где убил еще двоих.

В декабре того же года в Кентукки 14–летний ученик расстрелял троих и ранил пятерых сверстников. В марте 1998 года Эндрю Голден, 11 лет, и Митчелл Джонсон, Шлет, в Арканзасе открыли огонь по группе из 15 человек, включавшей и учителя.

Итог: пятеро убитых и 10 раненых. В апреле 1998 года в Пенсильвании застрелен воспитатель перед строем восьмиклассников. В мае того же года Кип Кинкел, 15 лет, из Оттока убил родителей и ранил 20 школьников, а в Теннесси 18–летний школьник застрелил другого ученика на стоянке возле школы…

И этот список можно было бы еще множить и множить. Однако остановимся и задумаемся над одним странным обстоятельством. В большинстве случаев киллеры не испытывали никакой неприязни к своим жертвам, многие открывали огонь по совершенно посторонним людям. Кто или что заставляло их делать это, а потом доводил и до самоубийства?

Ведь тут уже не сошлешься на законы Игры: сегодняшний исполнитель назавтра уже не станет повелителем, он тоже будет мертв. И наркотиками многие из ребят не баловались…

Получив сообщения о странных посланиях в электронной почте, служба по надзору за заключенными тут же проверила условия содержания убийц в американских тюрьмах. Выяснилось, что почти все подростки, совершившие громкие преступления, описанные выше, и еще остающиеся в живых, имели в тюрьмах доступ к компьютерам, могли получать, а главное — отправлять электронную почту!

Значит, выполнив свой приказ, они потом все имели возможность уже из тюрьмы отдавать приказы оставшимся на воле.

Именно в силу своего заработанного в Игре «авторитета» приказы, отданные заключенными из тюрем, могли носить абсолютно обязательный характер.

Однако и этого мало. Оказывается, отданный приказ можно еще усилить скрытым воздействием, о котором исполнитель даже не догадывается. Речь в данном случае идет о прямом воздействии на подкорку с помощью так называемого «25–го кадра».

Так вот, полагают полицейские эксперты, Игра вредна не только тем, что подогревает желание подростков испытать острые ощущения и получить власть над другими людьми. Желание сотворить нечто неслыханное подогревается и сознанием своей собственной безнаказанности. По мнению психологов, здесь чувствуется вмешательство в ребячью игру чьей‑то злой, осознанной и вполне взрослой воли.

Похоже, что кроме писанного приказа между строк в подсознание подростка внедряется еще и неписаный приказ. Как это можно осуществить технически, мы с вами уже говорили выше.

И ныне полиция пытается выйти на след организатора или организаторов Игры, берущей начало, как уже говорилось, где‑то в Чикаго.

* * *

Все это, может быть, для нас было бы и не очень страшно, воспринималось, как изнанка американской жизни, если бы не одно «но». Полиция США отмечает новую тенденцию: тамошние подростки принялись отдавать приказы за границу. Большинство сценариев сегодня пишется как бы на экспорт, а электронная почта отправляется в основном в Россию. Новая мода в Игре выглядит так. Американские школьники находят себе у нас друзей по переписке — «пен–френдов». Начинают с обмена обычными сведениями о себе, о семье, о школе, а потом вовлекают в Игру.

Подтверждением выполнения жестокого и бессмысленного приказа является заметка, опубликованная в местной российской газете. Причем ее даже отсылать не нужно заокеанским заказчикам: большинство подобных новостей доступно в интернетовских версиях печатных изданий.

При этом Игра приобрела коммерческий оттенок. За каждое совершенное преступление исполнителям в Россию отправляется приз — плеер, майка, компакт. А у американских школьников стало престижно иметь где‑нибудь в Урюпинске «своего» исполнителя. Преступления российских школьников, совершенные по воле из‑за океана, тамошние командоры теперь просто коллекционируют, как раньше собирали бейсбольные карточки. Новый вариант Игры получает все большую популярность именно потому, что самим американцам уже не нужно брать в руки оружие…

И вот вам результаты… В Калининграде двое подростков изрезали одноклассника осколками стекла так, что 12–летний мальчик просто истек кровью во дворе. В Екатеринбурге преступная компания изнасиловала 6–летнего мальчика при помощи водочной бутылки, а потом ублюдки заставили пацана спрыгнуть с крыши пятиэтажного дома. Во Владивостоке четверо школьников завезли на дачу к одному из них троих девочек, а потом измывались над ними два дня. Выжила только одна из жертв. В Минске двое мальчиков, 11 -ти и 12–ти лет от роду, сперва избили приятеля до полусмерти, а потом утопили его в ванне. В Питере трое придурков заставили первоклассника проглотить несколько лезвий. Малыша пришлось срочно оперировать, удалить ему часть пищевода и желудка.

Все эти преступления, совершенные в различных городах в разное время, объединяет только два обстоятельства. Первое — это бессмысленная жестокость, выставленная будто напоказ. Второе заключается в том, что хотя бы у одного из участников каждого преступления был дома компьютер с доступом в Интернет.

Впрочем, это лишь видимая и самая жестокая часть деяний, совершенных участниками страшной Игры. Сколько хулиганств, избиений, изнасилований совершается по приказам? Сколько таких «командоров» завелось у нас в России? Что за письма получает и отправляет ваш сын, просиживая часами у компьютера?.. Точных ответов на все эти вопросы пока нет.

Но никуда не уйти от факта: кривая подростковой преступности в России резко пошла вверх после того, как в Америке прекратились серийные убийства в среде тинейджеров. Они там уже не стреляют, они только отдают команды. И, возможно, кто‑то здесь уже открыл сезон охоты на вас…

ЭКСПЕРИМЕНТ НА РАНЧО СМЕРТИ

В наши дни много говорится о разного рода пси–генераторах, с помощью которых вроде бы человеком можно управлять, словно радиоуправляемой игрушкой. Насколько верны обывательские слухи. Что за ними стоит?

Американская региональная газета «Виллидж войс» 8 марта 1994 года опубликовала следующую заметку за подписью Майкла Дросина:

«Один высокопоставленный ученый, являющийся сотрудником ФБР, признал что в прошлом году во время событий в Уэйко предлагал применить против Дэвида Кореша экспериментальный российский прибор «контроля над сознанием».

После того как были оправданы оставшиеся в живых члены секты, которую возглавлял Кореш, это новое признание порождает вопросы, идущие намного дальше, чем стремление выяснять тактику правительства в ходе той неумелой операции.

Вот некоторые факты: в марте 1993 года, лишь за насколько недель до того, как в Уэйко в огне погибли 80 членов секты Кореша, российские ученые продемонстрировали в Вашингтоне десяти сотрудникам Министерства обороны, разведки и ведомств по поддержанию законности прибор, который, по их утверждению, может на уровне подсознания внедрять мысли в мозг людей и тем самым контролировать их действия.

Спонсорами Игоря Смирнова из Московской медицинской академии выступили два высокопоставленных консультанта Пентагона по оружию будущего. В свое время они были помощниками бывшего заместителя директора ЦРУ Рея Клайна.

Стивен Киллион, заместитель начальника отдела технических служб ФБР, присутствовал на встрече с российскими учёными. По словам одного американского разведчика, который был в числе участников, Киллион встал и сказал: «Я хочу взять это в Техас и применить к Корешу».

После этого разоблачения Киллион сообщил этот факт в интервью, которое дал у себя дома, в Вирджинии.

ФБР хотело «на уровне подсознания» изменить поведение Кореша, заявил Киллион. используя прибор российских ученых с тем, чтобы во время переговоров агентов ФБР с руководителем секты послать ему по телефону инструкцию «на уровне подсознания».

«В ходе обычных переговоров с человеком по телефону вы можете внушить ему закодированную мысль, — говорит Киллион. — Человек не осознает этого, однако на уровне подсознания он воспринимает ее».

От этого плана, по словам Киллиона, отказались после того, как русские не смогли дать гарантий, что прибор не окажет обратного эффекта или же не станет причиной еще большего насилия. Таким образом не ФБР, а русские воспрепятствовали осуществлению этого плана.

Цель ФБР ясна — тайно установить контроль над разумом Кореша.

«Безусловно, интерес вызывал следующий вопрос: может ли этот прибор каким‑либо образом помочь на переговорах в Уэйко в деле изменения поведения, — подтвердил Киллион. — Да, это было мое предложение».

Неясно, действительно ли прибор российских ученых действует. Смирнов стал тянуть время. Сначала он заявил, что привез с собой лишь «вспомогательное оборудование» и что сам прибор находится в России. Киллион заявил, что ФБР готово самолетом доставить его сюда. Тогда Смирнов заявил, что результаты могут привести к пагубным последствиям.

Что бы произошло, если бы русские не помешали и прибор сработал? Очевидно, что в этом случае ФБР применило бы его. Если сейчас Дэвид Кореш, то кто следующий?»

* * *

Такая вот заметка. И, как оказалось, она — вовсе не газетная «утка», как это порой бывает. Все действующие лица этой истории действительно существуют (или существовали) в действительности. Кто такой Дэвид Кореш, вы, наверное, уже достаточно наслышаны. Этот маньяк установил на ранчо Уэйко, расположенном неподалеку от городка Вако (штат Техас), жесточайшую дисциплину среди членов организованной им секты поклонников культа «Ветвь Давидова». А когда слухи об издевательствах на ранчо дошли до местных и федеральных властей, на ранчо были отправлены вооруженные силы с приказом арестовать Кореша.

Но сделать это оказалось весьма непросто. Вооруженные члены секты под началом своего руководителя открыли ожесточенную пальбу, и власти отступили. Штурм сменился осадой, продолжавшейся 51 день. Все это время агенты ФБР уговаривали Кореша и членов секты сдаться. Однако, исчерпав все возможности переговоров, они в конце концов пошли на второй штурм. В результате начавшегося пожара, причины которого до конца так и остались невыясненными, в огне погибли почти 90 человек, в том числе сам Кореш, много детей и женщин. Так что не случайно место это получило в американской прессе название «Ранчо смерти».

Правдой оказалось и то, что в Московской медакадемии вот уже многие годы работает Игорь Смирнов, руководитель научного сектора и лаборатории психокоррекции. Понятное дело, именно к нему и устремились российские журналисты за разъяснениями. И вот что в конце концов узнали.

* * *

Лет двадцать пять тому назад, если кто помнит, возник шум вокруг так называемых дистантных взаимодействий и особых биополей у разных экстрасенсов. Медицинской академии и, в частности, непосредственно Игорю Смирнову было поручено проверить, действительно ли существуют подобные феномены на деле.

При проверке научные сотрудники столкнулись с феноменом, не объяснимым с позиций тривиальных. Вот что рассказал об этом сам И. Смирнов.

«Оказалось, при общении даже на примитивном вербальном уровне люди оперируют глобальными семантическими категориями помимо простого смысла тех слов, что говорят. Например, эмпатия (сопереживание) не только окрашивает слово, но и дополняет его информацией, которая в слове не содержится…

Чтобы вам стало понятнее, о чем тут идет речь, попробую привести наглядный пример. В одном из шпионских романов Богомила Райнова две дамы, которые терпеть друг друга не могли, но были вынуждены в силу обстоятельств поддерживать светские отношения, обмениваются замечаниями.

«…На пороге расцветает Розмари, и звучат ее взволнованные слова: «Ах, наконец‑то, дорогая!», затем ответное приветствие Флоры: «Рада вас видеть, милая!» Но щедрое сердце Розмари не может этим ограничиться, и она изрекает: «А костюмчик ваш — просто чудо!» Это уменьшительное слово как бы подчеркивает, что костюмчик вполне способен вместить еще троих партнеров по карточной игре. Но Флора не остается в долгу: «А вы в этом длинном платье и на самом деле кажетесь чуть выше!» Обмен змеиными любезностями продолжается, но этот репертуар слишком хорошо знаком, и я не стану воспроизводить его до конца».

И в самом деле, «змеиному» языку мы все выучиваемся очень быстро. И коль уж есть такая возможность или нужда, всегда готовы преподнести какую‑либо гадость в эффектной словесной упаковке.

Ученые, впрочем, пошли дальше. В своих исследованиях они установили, что слова, составленные определенным способом в предложении, могут нести то, что на их языке ныне принято называть «семантическими полями». То есть в невинный текст можно внести некую закодированную информацию, и человек, прослушав магнитофонную ленту, тут же примется исполнять зашифрованный приказ, не осознавая этого.

В США, к примеру, подобные записи уже используются для оптимизация настроения, отказа от курения или даже для «притягивания денег».

Но эти кассеты обезличенные, то есть призванные воздействовать на всех. А в такой возможности, по мнению Смирнова, можно усомниться. «Наши разработки много хитрее и эффективнее, — продолжает он свой рассказ, — они создавались под конкретных пациентов и не подлежат тиражированию».

* * *

Выглядит же все это так. Пациента усаживают перед экраном дисплея, на котором демонстрируются некие компьютерные изображения. Надевают на него наушники, в которых слышится приятный шумок. Однако и шумок и изображения непростые, с секретом: в них скрыты вопросы о самом главном в жизни каждого человека: про семью, работу, деньги, профессию, секс, учебу, политику, алкоголь, криминал и т. д.

Тело же пациента окутано датчиками, наподобие тех, что используются при тестировании во всех известных по кинофильмам и книгам «детекторах лжи». И компьютер внимательно анализирует ответы организма на эти «бесшумные» вопросы. Причем отчеты в данном случае идут прямо из подсознания и проконтролировать их испытуемый не может, зачастую он даже не подозревает о своих пристрастиях.

Но когда он покинет кресло испытуемого, ученые расшифруют показания датчиков и получат полную картину его «души», рейтинг его ценностей: что он действительно думает о себе самом, об окружающем мире и о своем месте среди людей.

И это лишь половина дела — постановка диагноза. Затем его могут снова пригласить и усадить в то же кресло, прокрутят через наушники любимого Вагнера. И он подозревать не будет, что в музыку уже заложены некоторые «советы»: какие эмоции в себе ему стоит пригасить, какие антисоциальные стремления снять, а какие позитивные начинания усилить и развить. Пациент опять‑таки как будто ничего не слышал, кроме музыки, но советы усвоил. Это видно по его дальнейшему поведению: бросил пить, поступил в вуз, вернулся к семье… Может даже воровство прекратить!

Набор воздействий достаточно широк, чтобы за него тотчас ухватились агенты ФБР. Но Смирнов использовать свою методику в данном случае действительно отказался. «Работа у нас штучная, кодирование невероятно трудоемко и дорого: на минуту текста уходит часа полтора, — говорит он. — И чтобы этот текст затем «дошел», надо, как вы уже знаете, прежде провести диагностирование. Кореша же никто не диагностировал, и запустить «машину» наобум означало не только дискредитировать сам метод, но, возможно, вконец испортить ситуацию».

Впрочем, в тот момент Смирнов, конечно, не знал, как в конце концов обернется дело. Иначе он, возможно, все‑таки рискнул бы…

Однако в сослагательном наклонении ученый рассуждать не любит. Он делает конкретную работу, имеет дело с конкретными пациентами и начисто отвергает так называемый нормографический подход— то есть установку на «среднего человека». Таких людей попросту нет, все мы индивидуальности, полагает Смирнов, и с каждым надо работать отдельно. И дело это очень тонкое.

«Есть такой термин — «АЛЛИ» (акцентный локус латентной информации), — говорит Игорь Смирнов. — Это нечто подобное «феномену преступного знания» в детекторе лжи. Личность не осознает свой «АЛЛИ» никогда, ни при каких условиях. И не дай бог нам узнать про себя такое: жить нельзя… Но мы их ищем и находим в глубинах подсознания пациента. Потому что нам нужны «реперные точки», точки отсчета, чтобы понять степень реагирования пациента на разные стимулы…»

И они лечат пациентов. Однако сам по себе метод все еще остается научно–исследовательским, в широкую врачебную практику пока не вошел. Да и войдет ли когда? Уж больно опасное оружие — воздействие на подсознание. Ведь это, что ни говорите, инструмент для «зомбирования» личности. Причем весьма и весьма эффективный…

ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЕ УБИЙЦЫ

«Зомби» — так некоторые западноафриканские и гаитянские племена называют «оживших мертвецов», людей, впавших по приказу колдуна в летаргическое состояние. Спустя некоторое время они поднимаются и начинают двигаться как автоматы, слепо выполняя все команды человека, который всецело подчинил себе их волю. Такого зомби можно заставить, как говорят, убить и собственных детей.

Насколько эта легенда соответствует действительности? Могут ли существовать зомби в наши дни и в нашем окружении?

По мнению специалистов, состояние «зомби» — это разновидность гипноза. И понятное дело, его возможности не могли не заинтересовать спецслужбы. Так, скажем, Пентагон еще в середине 80–х годов предпринял попытку осуществить идею двадцатилетней давности — создать спецподразделение «Первый земной батальон». Авторы проекта предлагали специальную методику подготовки солдат, которые бы освоили экстрасенсорное восприятие, а вместе с ним приобрели бы имидж сверхвоинов, для которых нет ничего невозможного.

Как именно обстоят дела с созданием таких спецподразделений на сегодняшний день, трудно рассказать подробно — завеса секретности достаточно плотна. Но некоторые факты сквозь нее все же просачиваются, заставляют думать, что давняя идея вовсе не похоронена. Вспомните хотя бы избиение мирных жителей в Тбилиси, осуществленное командой спецназа. Неужто нормальный человек способен получить удовольствие, гоняясь за мужчинами и женщинами, круша их остро заточенными саперными лопатками? Причем, как свидетельствуют очевидцы, одна молодая девушка была зарублена в полутора километрах от площади, где произошло избиение…

«Солдат должен быть туп и решителен», — эта поговорка, услышанная мной во время одной из командировок в тогда еще советскую армию, и по сию пору не дает мне покоя. Уж очень она соответствовала многому из того, что мне довелось увидеть. Политика оболванивания молодых людей, многие из которых за 2—3 года службы не держали в руках и газеты, не то что книги, привела к расцвету всем известной дедовщины. В казармах сплошь и рядом царят порядки средневековья — кто сильнее, тот и прав.

* * *

И это лишь первый, самый заурядный уровень оболванивания. Уровень второй — пропаганда.. Мне самому несколько раз доводилось слышать выступления «отцов$1 — политруков; впечатление, должен сказать, еще то… Но я‑то человек, в общем, для армии посторонний: пробыл неделю–другую в командировке и: «счастливо оставаться». А каково находиться в этой атмосфере многие месяцы, годы — пусть вам тот расскажет, кто отслужил на «полную катушку».

Но есть, по всей вероятности, еще и третий, и четвертый уровни обработки. Чтобы не быть голословным, я сейчас буду ссылаться на зарубежные данные. Почему не на отечественные? Во–первых, потому что их у меня не так много — завеса секретности, повторяю, достаточно плотна. Во–вторых, буду предельно откровенен, мне не хочется повторять на собственной шкуре опыт некоторых своих коллег. Я вот пишу эти строки, а из памяти не выходит интервью Л. А. Федорова радиостанции «Свобода». Некоторое время назад Лев Александрович и его коллега поместили статью во всем известных «Московских новостях». Статью заметили за рубежом, поднялся шум, и авторов статьи… загребли, предъявив им обвинение в раскрытии государственной тайны. Суть же этой «тайны» заключается в том, что не столь давно группа отечественных химиков получила Ленинскую премию за организацию производства химического оружия. Того самого, что подпадает под Женевскую конвенцию и которое вроде бы мы перестали выпускать уже давным–давно.

В общем, и времена уже не сталинские, но избежать ареста удалось лишь одному Федорову. А его коллеге пришлось посидеть в Лефортове, и над ним даже состоялся суд… Так что давайте уж лучше я вам буду рассказывать дальше, опираясь лишь на те факты, которые были уже опубликованы в нашей или зарубежной печати. Картина все равно получается достаточно любопытная. Итак…

Американский журналист У. Боуард, написавший книгу «Контроль над сознанием», утверждает:

«Более 35 лет ЦРУ ведет секретные работы, чтобы добиться контроля над человеческим мозгом, волею, памятью. Никем не сосчитанные миллионы долларов ушли на субсидирование работы специальных лабораторий ЦРУ и его субподрядчиков — больниц для умалишенных, тюрем и частных институтов. Тысячи ничего не подозревавших граждан были использованы в качестве подопытных морских свинок…»

«Я нашел живых зомби», — подводит итог всему расследованию журналист. И ему трудно не поверить.

Например, несколько лет назад страницы многих газет и журналов обошла такая история. В марте 1967 года в Маниле был арестован американец испанского или южноамериканского происхождения Луис Анхело Кастильо. Он был обвинен в подготовке заговора с целью убийства тогдашнего президента Филиппин Маркоса. Во время допросов, по просьбе самого обвиняемого, ему была введена «сыворотка правды» — химическое соединение, подавляющее волю человека и заставляющее его полно отвечать на поставленные вопросы. Кроме того, для усиления эффекта сыворотки арестованный был подвергнут воздействию опытного гипнотизера.

Вскоре специалисты, работавшие с Кастильо, пришли к выводу, что имеют дело с зомби, запрограммированным на четыре уровня. Их так и пронумеровали римскими цифрами. Каждый из этих уровней соответствовал одной из легенд в биографии агента. Так «зомби-1» утверждал, что приехал на Филиппины исключительно по своим делам. Правда, имя он почему‑то называл другое. «Зомби–Н» оказался несговорчивым и упрямым агентом ЦРУ, который не желал отвечать на вопросы. «Зомби-111» дублировал второго с дополнительным указанием на случай провала — тут же провести самоликвидацию. И, наконец, «зомби–IV» сознался, что его настоящее имя Мануэль Анхел Рамирес, ему 29 лет. он уроженец Нью–Йорка, прошедший специальную подготовку в одном из тренировочных лагерей ЦРУ. Кроме того, Кастильо оказался запрограммирован на некоторые «петушиные слова». Выяснилось это случайно. Когда арестованный попросил о переводе из госпиталя в тюрьму (согласитесь, просьба не совсем обычная), врач ответил, что «все это зависит от большого начальника». Услышав о «большом начальнике», Кастильо тут же уснул, да так крепко, что все попытки разбудить его обычными способами оказались тщетны. Тогда медики вспомнили о записной книжке Кастильо и стали подряд читать вслух все, что в ней записано. Когда дошли до фраз: «Я выиграю, если буду держать себя в руках. Я должен верить себе, иначе никто не поверит мне», — арестованный очнулся.

Заинтригованные специалисты решили продолжить эксперимент. Несколько дней спустя Кастильо подвергли гипнотическому воздействию и стали читать вслух цифры и буквы, которые были записаны на листке, также обнаруженном среди личных вещей арестованного. И вот когда следователь называл одну из трех дат, помеченных на листке, Кастильо как бы хватал пистолет и стрелял себе в висок. Если называли с определенными паузами буквы, написанные на листке, следовало немедленное признание: «Я убил его сам!» Кого именно должен был убить Кастильо, а потом покончить с собой, догадаться оказалось нетрудно. Стоило показать загипнотизированному фото Маркоса, как реакция оказалась мгновенной и однозначной — арестованный как бы хватал пистолет и стрелял в изображенного человека.

Финал этой истории таков. После судебного разбирательства обвиняемый был признан невменяемым и выслан на родину. По возвращении в США Кастильо тотчас же заявил, что все сказанное в газетах — ложь, поскольку все показания он давал, находясь под гипнозом. А человеку в этом состоянии, дескать, можно внушить, что угодно…

Правда, журналистов насторожил тот факт, что во время допросов Кастильо давали «сыворотку правды». Стало быть, нужно было обладать недюжинной сопротивляемостью этому наркотику, исключительной памятью и богатой фантазией, чтобы «выдать» такую историю. Кастильо же не производил впечатление супермена, способного на подобные подвиги.

Далее события развивались так. Через некоторое время этот человек снова угодил в тюрьму, теперь уже в штате Миссури, попавшись на вульгарной краже. Отсидев 37 месяцев, Кастильо вышел на свободу, приехал повидаться с матерью и вскоре после этого исчез уже окончательно и бесследно.

Можно было бы предположить, что вся эта история — не более чем очередная газетная «утка». Однако некоторые факты заставляют думать, что это не так. Ведь попытки воздействия на личность продолжаются и по сей день.

* * *

Вспомним хотя бы о широко известных телесеансах А. М. Кашпировского. С помощью современной техники он воздействует не на одного человека, а на целую толпу. Лично на меня его воззвания никак не действуют, но я знаю людей, которых его телепроповеди усыпляют, заставляют двигаться по его команде. А это уже страшно — человек, «запускаемый» кем‑то извне. Причем этот кто‑то, в данном случае Кашпировский, вовсе не контролирует дальнейшее поведение загипнотизированного. Обратной‑то связи нет!

Обычно сам Анатолий Михайлович от разговоров на подобную тему отмахивается: «Я даю установку на добро!..» Но даже такая установка помогает далеко не всегда. Выступая в Институте философии 24 ноября 1980 года, он, например, вынужден был признать, что психотерапевтические осложнения после его сеансов есть. «Но я уверен, что на 90 процентов они являются просто совпадениями».

Однако с такой же вероятностью можно тогда считать совпадениями на 90 процентов и те чудесные исцеления, о которых он так любит говорить во время каждого из своих публичных выступлений. Науке ведь давно известно: есть люди, которые сами собой ухитряются не умереть и от тифа, и от рака, и от СПИДа. На миллионы людей их приходится всего тысячи. Но если говорить только о них и забыть о тех, которые умерли, статистика в пределах страны получается впечатляющая.

Впрочем, бог с ними, с терапевтическими эффектами. Могут ведь быть эффекты и иного толка. Заслуженный артист РСФСР, гипнотизер и исполнитель театрализованного представления «Твои возможности, человек» Ю. Г. Горный еще в 1989 году обращал внимание тогдашнего руководства, а именно председателя КГБ СССР В. А. Крючкова, генерального прокурора СССР А. Я. Сухарева и министра внутренних дел В. В. Бакатина, на преступный характер подобной деятельности. «Маскируя… преступные цели и действия, Кашпировский и его «теневой кабинет» (люди, за деньги шефа готовые на все) не останавливаются ни перед чем, чтобы уйти от разоблачения…»

Ответа на свое письмо Горный так и не получил. Кашпировский, как известно, после этого переселился в Польшу, а В. А. Крючков вскоре стал одним из главных руководителей ГКЧП. Кто знает, не пытался ли он воспользоваться во время августовских событий и «домашними заготовками» — методами воздействия на толпу с помощью специальных средств и устройств?.. Ответить на этот вопрос утвердительно позволяют такие факты.

Многие из тех, кто находился на площади у Белого дома в те памятные августовские дни и ночи, вспоминают, что врач, с помощью мегафона консультировавший людей, как вести себя в случае газовой атаки, сказал и про биогенератор: может воздействовать на человека с расстояния, при этом расстраивается психика, повышается возбудимость…

Что это — излишняя предусмотрительность? Отнюдь…

О том, что существует излучение, наводящее на человека ужас, знал еще в начале века американский физик Роберт Вуд. Во время подготовки одного спектакля он посоветовал приятелю–режиссеру сделать трубу, издающую неслышимые сверхнизкие звуки. По замыслу Вуда, такие звуки, воздействуя на уровне подкорки, должны были возбуждать у зрителей тревогу, необходимую по ходу действия. Получилось хуже — инфразвуки возбудили у многих ужас, зрители кинулись прочь из театра. Новинку пришлось в срочном порядке отменить.

Однако об этих опытах не забыли. Лет двадцать тому назад в открытой печати промелькнули сообщения об экспериментах, проводимых французским профессором В. Гавро. Он тоже экспериментировал с генераторами инфразвука. Публикации вызвали большой интерес у читателей, многие просили рассказать подробности. Но продолжения не последовало. Почему? Скорее всего, потому, что работы профессора В. Гавро были засекречены.

Ведь достоверно известно, что человеческое тело представляет собой хороший приемник инфразвука. Многие органы — не что иное, как своеобразные резонансные контуры, настроенные на определенные частоты. Голова, к примеру, настроена на шум частотой 20—30 Гц, вестибулярный аппарат— 0,5—13 Гц, руки — 2—5 Гц… А многие органы — сердце, позвоночник, почки — имеют общую настройку на частоту примерно 6 Гц. И попадая в резонанс с каким‑либо искусственным источником инфрашума, они начинают вибрировать, непрерывно увеличивая амплитуду. К чему это может привести?

Когда в лаборатории морского научно–исследовательского центра в Марселе испытывали образец инфразвукового генератора и включили установку, тотчас же присутствующие, даже те, кто находился в соседних помещениях, закричали от боли. Генератор мгновенно выключили, но еще несколько часов все, кто ощутил на себе воздействие инфразвука, чувствовали себя разбитыми. «Внутри все колотилось так, будто хотело вырваться наружу», — так описал свое самочувствие во время атаки инфразвука один из инженеров.

Ставились и специальные опыты на животных. Они, в частности, показали, что при малой интенсивности инфразвука животные выказывали страх, желание куда‑то уйти, спрятаться. Когда интенсивность облучения повышали, приборы фиксировали резкое учащение сердцебиения, животные начинали метаться в своих клетках. Затем амплитуда сердечных колебаний резко возрастала, кровеносные сосуды не выдерживали и лопались.

Выводы, сделанные на основании таких экспериментов, гласили:

— инфразвуковые колебания даже небольшой интенсивности вызывают тошноту и звон в ушах, уменьшают остроту зрения;

— колебания средней интенсивности могут стать причиной расстройства пищеварения, нарушения функций мозга с самыми неожиданными последствиями;

— инфразвук высокой интенсивности, влекущий за собой резонанс, приводит к нарушению работы практически всех внутренних органов, возможен и смертельный исход из‑за остановки сердца или из‑за разрушения кровеносных сосудов…

Понятное дело, что такое коварство инфразвука не могло не заинтересовать определенные ведомства. Во Франции, например, где начинал свои исследования профессор В. Гавро, создан инфразвуковой свисток для разгона демонстраций. «Во время испытания его модели, — писала одна из французских газет, — люди в пятимильной зоне ощущали в теле болезненную вибрацию…»

Американский журнал «Инфэтри» сообщил о создании инфразвуковых «прожекторов», которые создают в атмосфере акустические волны, способные повредить зрение, вызвать тошноту, страх…

«Использование инфразвуковых волн на частотах, измеряемых единицами герц, как это неоднократно сообщалось в литературе, делает реальным создание психотропного оружия», — писал в своей статье «Запретить разработку и производство новых видов оружия массового уничтожения» академик А. В. Фокин. И если учесть способность инфразвука низкой частоты проникать сквозь бетон и броню, то на основе этого способа воздействия вполне логично создание оружия исключительно эффективного против главной военной силы — человека. Так что призыв ученого запретить его разработку весьма своевременен. Но, увы, неэффективен.

Есть данные полагать, что инфразвуковые генераторы — вовсе не единственный способ воздействия на сознание как одиночек, так и целых масс. В самом деле, не меньший вред, пожалуй, могут нанести и генераторы СВЧ.

Подобные генераторы используются сегодня военными и спецслужбами разных стран для радиосвязи, радиолокации, в медицине, научных исследованиях и в некоторых других областях.

Информация об этих «других областях» весьма скудна. Более того, в «Перечень сведений, запрещенных к публикованию» 1990 года входили, например, данные о заболеваниях военнослужащих, возникающих при работе на излучающих устройствах СВЧ–диапазона, а также данные «о технических средствах (генераторах, излучателях) для воздействия на поведенческие функции человека (создание биороботов) (пункт 13.8), а также «научные исследования и опытно–конструкторские работы в области создания и использования СВЧ–генераторов и ускорителей в военных целях и воздействия их излучения на различные военные объекты и человека» (приложение № 1, пункт 25).

Какими же могут быть последствия воздействия СВЧ–излучения на здоровье, многие, к сожалению, познали на собственном опыте. Если утром вы просыпаетесь с резями и слезами в глазах, как будто накануне досыта насмотрелись на электросварку, если у вас опухшие руки и лицо, словно обгоревшая на солнце кожа, если вас мучают тошнота и вялость — очень может быть, что это следы воздействия СВЧ.

Специалисты также отмечают, что длительное и систематическое воздействие на человека электромагнитных полей различных частот с интенсивностью, превышающей допустимые уровни, может привести к функциональным изменениям в организме, прежде всего, в центральной нервной системе. А это, в свою очередь, отзовется головной болью, нарушением сна, повышенной утомляемостью и раздражительностью.

«При длительном воздействии электромагнитных колебаний возникают сжимающие боли в области сердца, ощущение песка в глазах, выпадение волос, ломкость ногтей, кровоточивость десен, похудание. Периодически развивается чувство онемения в конечностях, потеря в них чувствительности, похолодение пальцев». Так написано в книге «Профессиональные болезни», изданной в 1980 году в Томске.

И профессионалов, работающих с СВЧ–приборами, периодически обследуют, лечат. Ну а как быть тем, кто попадает в «подопытные кролики»? А что есть такие, свидетельствует хотя бы публикация В. Умнова в «Комсомольской правде» от 19 октября 1991 года.

В своей статье журналист, специализирующийся на научной тематике, рассказывает о нескольких случаях, когда уровень СВЧ–излучения в квартире превышал предельно допустимые нормы в десятки, сотни и даже тысячи раз!

Газетчик сделал вывод, что таким образом КГБ и прочие спецслужбы сводили (и сводят) счеты с неугодными им людьми.

На публикацию, как это водится, последовали отклики. Они также опубликованы в газете от 30 ноября того же 1991 года.

Научно–техническое управление МВД СССР сообщило, «что сверхвысокочастотной аппаратуры, излучающей колебания, влияющие на экологию и физическое состояние человека, в органах внутренних дел нет».

КГБ СССР в своем ответе отметил, что «как известно, источниками СВЧ–излучений могут быть радиолокационные станции, неисправные бытовые СВЧ–печи, промышленные СВЧ–установки, излучения неисправных телевизоров и пр. К СВЧ–излучениям, упомянутым в статье, Комитет госбезопасности никакого отношения не имеет…» Вот так‑то…

* * *

Тут есть над чем задуматься профессионалам. Известно, что и ЦРУ в свое время разрабатывало секретную программу «МК–ультра», в ходе которой изучалось воздействие СВЧ–излучения на живые организмы. Известно также, что в Москве живет изобретатель, который сделал из собаки и лабораторных крыс биороботов, подчиняющихся командам, которые дает хозяин, нажимая кнопки на переносном пульте. Давным–давно не секрет, что сначала немец Гессе нашел в мозгу центры, ведающие яростью и страхом, а потом американец Олдс обнаружил участки положительных эмоций — удовольствия и награды. И на эти центры можно действовать как при помощи электродов, вживленных в мозг, так и дистанционно. В последнее заставляет поверить доклад «Воздействие на биологические объекты модулированными электрическими и электромагнитным импульсами», прочитанный в свое время в лаборатории биоэлектроники ИРЭ АН СССР двумя изобретателями.

Один из них — И. С. Качалин, другой — предпочитает свое имя не обнародовать до сих пор. Сделанное ими открытие, названное «Способом вызывания искусственного сна на расстоянии с помощью радиоволн», получило затем воплощение в конкретных приборах.

Один из таких приборов — установка «Радиосон» — была испытана еще в 1973 году в войсковой части 71592 города Новосибирска. И в блок–схеме этой установки, кстати, есть СВЧ–генератор, импульсы которого, по мнению некоторых специалистов, могут вызывать акустические колебания в мозгу.

Справка о проведенных испытаниях подписана академиком Ю. Б. Кобзаревым. А курировал эти работы по военному ведомству дважды Герой Советского Союза, маршал авиации Е. Я. Савицкий.

Однако работы, по свидетельству авторов изобретения, не были доведены до конца. Несмотря на то что авторы несколько раз встречались с представителями военных институтов, проводили демонстрации, вся информация уходила как вода в песок. Почему?

Скорее всего, потому, что где‑то шла параллельная работа, которая и привела к созданию тех психотронных генераторов, о которых говорил специалист на площади у Белого дома.

* * *

Итак, отечественные спецслужбы не ведают, а точнее — не желают ведать ни о каком биоэлектронном оружии, позволяющем в той или иной степени влиять на поведение людей. Ну что же, продолжим самодеятельные раскопки.

«МК–ультра» — так называлась программа по управлению человеческими эмоциями, то есть по «зомбированию» людей, которую проводили спецслужбы США. И в свое время «подопытными кроликами» этой программы оказались весьма многие. Например, Марти Коски — финский эмигрант, осевший в канадском городе Эдмонте, с какой‑то поры стал слышать голоса свыше. Но в отличие от «гласа небесного», который обычно пророчествует о будущем и наставляет на путь истинный в общих чертах, данные голоса подавали команды весьма конкретные и прозаические: указывали куда и когда надо пойти, с кем встретиться… И доносились они отнюдь не с небес, а, как показалось Коски, из квартиры на верхнем этаже.

Коски пытался сопротивляться приказам, но сверху все усиливали психологическое влияние, пока, наконец, финн не оказался в госпитале, где окончательно и осознал с помощью врачей, что стал жертвой эксперимента по управлению человеческим разумом извне…

Потом во всеуслышанье было объявлено, что с программой «МК–ультра» покончено. Эксперименты по манипулированию мозгом с помощью ультра, инфразвука и микроволнового излучения, с использованием компьютерной техники, гипнотического и медикаментозного воздействия завершены. Но при этом как‑то постарались обойти молчанием вопрос, были ли эксперименты прекращены потому, что годы их проведения показали малую эффективность исследований данного рода и взамен начата новая программа, или потому, что создана серийная аппаратура, которую агенты уже могут использовать по своему усмотрению?..

И уж, конечно, еще труднее получить ответ на следующий вопрос: была ли (или есть) подобная программа у нас? Но если мы вспомним исторические аналогии по созданию других видов оружия «у них» и «у нас», когда страна, недоедая, все же находила средства и возможности создать ядерные и термоядерные бомбы, ракеты и прочее оружие, можно не сомневаться — не только в «области балета мы впереди планеты всей»…

* * *

Судя по некоторым данным, арсенал технических средств воздействия последнее время отнюдь не сокращается. В открытой печати появились, например, сообщения о так называемых «полях смерти». Что это такое?

Разговор на эту тему надо, наверное, начать с упоминания такого факта. По мнению руководителя лаборатории биолокации, академика Русской народной академии (просьба не путать с Российской академией, ставшей правопреемницей АН СССР) А. Ф. Охатрина, в настоящее время созданы приборы для регистрации такой тонкой материи, как… душа!

Охатрин полагает, что наиболее наглядный способ — микролептонное фотографирование. То есть, говоря иначе, душа — вполне материальна, если верить Анатолию Федоровичу. Она состоит из сверхлегких элементарных частиц — микролептонов, которые пронизывают и окружают тело в виде оболочек, отличающихся размером и плотностью. И вот эту‑то «ауру» можно зафиксировать на пленке.

Честно сказать, когда мне довелось быть у Охатрина, ничего подобного я не видел. Однако, быть может, Михаилу Дмитруку из «Трибуны» повезло больше. Согласно его описанию, аура может быть представлена на снимках не только в качестве нимба, подобного тому, что можно увидеть на иконах. В некоторых случаях эта аура отражает даже… мысли человека.

«На микролептонных снимках, — пишет М. Дмитрук, — изображение экстрасенса получается окутанным чем‑то похожим на сеть кармы или судьбы, которую, по мнению индийских ясновидцев, человек плетет из тонкой материи своими мыслями и поступками. Даже смерть не может порвать эту сеть причинно–следственных связей. Именно она определяет странствия души и ее воплощение в новом теле. В следующей жизни приходится развязывать кармические узлы: человеку воздается за добро, он получает наказания за злые дела, совершенные в прошлом воплощении души…»

В общем, судя по этому описанию, получается, что материалисты и идеалисты наконец‑таки выработали общий базис, и существование души получило некое материальное подтверждение. И теперь сплоченными рядами исследователи двинулись дальше, изучая микролептонные структуры живых и мертвых людей.

«Мистики считают, — говорит А. Ф. Охатрин, — что любой человек способен оказывать энергоинформационное воздействие на свой образ во время нервных потрясений. Но самое сильное воздействие бывает во время смерти. Недаром Лев Толстой считал ее важнейшим событием, к которому надо готовиться всю жизнь. И в этом он был не оригинален. Еще Гаутама Будда признавался, что по сути учит своих учеников… умирать. Подобные мысли величайших гениев человечества подсказывали направление для научных поисков. Мы стали делать микролептонные снимки умерших людей. И получили подтверждение древних истин, открытых мистиками. А потом узнали нечто новое…»

Над фотографией, например, злодейски убитого царя Николая II был зафиксирован сгусток тяжелых лептонов, в плоском срезе очень похожий на лужу крови.

Какое все это имеет отношение к теме нашего разговора? Да самое непосредственное.

«Несколько лет назад, — продолжает свои рассуждения Охатрин, — средства массовой информации сообщили о создании еще более ужасного, чем атомное, оружия массового уничтожения — психотронного. Одним из его вариантов стал проект «Зомби» — управление поведением простых людей в интересах элиты. Другим — супербомба нового поколения, взрыва которой достаточно, чтобы вывести из строя все компьютеры и… мозги в радиусе нескольких тысяч миль. Стратеги считали это оружие экологически чистым: остаются целыми здания и сооружения, растения и даже животные с простейшим типом нервной системы. Элита надеялась отсидеться в выживалках, когда наверху сойдут с ума или погибнут миллиарды людей. Но авторы этой идеи, видимо, не знали об элементарных опытах с крысами, которых убивали в экранированных камерах…»

Опыты, о которых упоминает Охатрин, проводил физик В. И. Докучаев. Суть их заключалась в следующем. Подопытной крысе вводили яд кураре, который вызывает смерть через несколько минут. За это время животное помещали в специальную камеру, экранированную от электромагнитных полей. За пределами камеры стояли датчики, которые, согласно законам физики, вроде бы никоим образом не должны были реагировать на изменения в организме крысы при переходе ее из живого в неживое состояние. Но когда наступала смерть, свидетельствовал Докучаев, стрелки его приборов отклонялись. Стало быть, они фиксировали всплеск электрической активности, волны которой свободно проходили через экран.

Еще один факт, пожалуй, более известный: люди, которым по долгу службы приходится неделями находиться в экранированном пространстве (будь то железобетонные казематы подземе–лий, откуда ведется управление стратегическим оружием, или отсеки атомных субмарин), через некоторое время отмечают резкое ухудшение самочувствия. Они начинают быстро уставать, легко раздражаются, их почти постоянно мучает головная боль.

Вывод же из этих фактов напрашивается такой: отсидеться в подземельях, или, как их называет Охатрин, «выживалках», никому не удастся. И вот почему.

Во–первых, для того, чтобы вывести из строя компьютеры военных, надо, очевидно, создавать супербомбу, которая дает излучение огромной проникающей способности. Это не может быть только ядерное или нейтронное излучение — их потоки гасятся слоем земли толщиной в несколько метров, не говоря уже о железобетонной и стальной броне и свинцовых экранах. Проникнуть сквозь такую защиту, по словам Охатрина, способно только излучение, состоящее из частиц, имеющих массу меньше, чем у нейтрона, то есть из микролептонов.

Ну а микролептоны, как выясняется из опытов с умирающими крысами, несут не только информацию о том, жив организм или нет, при нем душа или уже отлетела. Воздействовать на подобное подобным советовал еще Воланд, он же Сатана из романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». И если направить на организм достаточно мощный пучок микролептонов, можно эту самую душу привести в изрядное возмущение, то есть попросту свести человека с ума.

Во–вторых, даже если представить себе, чисто теоретически, что кому‑то и удастся построить себе идеальное убежище, защищающее на все сто от всех видов излучения, прожить в нем достаточно долго, пока на поверхности не кончатся разные пертурбации, тоже не удастся. Вспомните хотя бы опыт одесских катакомб. Мало кто ныне знает, что партизанам удалось продержаться в них считанные месяцы. Так и в данном случае. Даже в благоустроенном подземелье отсутствие электромагнитного фона может повредить тонкую настройку организма так же, как и сильные паразитные поля. Лучше всего, как это часто бывает, золотая середина…

Такое положение вещей, быть может, и послужило одним из поводов к окончанию холодной войны и к началу ядерного разоружения. Однако эти процессы вовсе не означают, что где‑то на смену старому, известному оружию не готовится новое. Пловцы в электромагнитном океане — как называет нас всех профессор Ю. А. Холодов — вовсе не могут сказать, что они построили над своим океаном крышу, превратив его в бассейн, где можно купаться в любую погоду.

Запрограммированные убийцы еще находятся рядом с нами…

О, ЭТИ ЗОМБИРУЮЩИЕ ЗВУКИ…

Помнится, лет двадцать назад у нас была опубликована переводная фантастическая повесть «Трость калибра 7,62», в которой речь шла о слепом стрелке. Да–да, человек, слепой от рождения, имел настолько изощренный слух, что мог попадать в цель, не глядя, стоило лишь живой мишени невзначай произвести какой‑либо шум.

Но меня заинтриговало даже не это. Стрелка использовали для борьбы с иноземными завоевателями, которые обладали свойством зомбировать каждого, кто только взглянул в их сторону. Потому‑то и понадобился человек, который ничего не видел, а значит, не мог быть зомбирован (или загипнотизирован) таким способом.

И тогда инопланетяне прибегли к зомбированию посредством некой мелодии. И хотя в повести, как это водится, все в конце концов закончилось благополучно — завоеватели были уничтожены, меня заинтересовало: а возможно ли подчинение человека чужой воле таким способом?

Подоплека всего этого дела оказалась настолько интригующей, что требует обстоятельного рассказа…

* * *

Знаете ли вы, что будущий человек, находясь еще в чреве матери, слышит звучание окружающего мира? А вот видеть его начинает лишь через месяц после рождения…

И если вы хотите, чтобы ваш ребенок стал умницей, гармоничной личностью, разговаривать с ним надо начинать еще до рождения. «А еще лучше — петь!» — полагает доктор медицинских наук, профессор M. J1. Лазарев, заведующий лабораторией формирования здоровья детей Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии Минздрава.

Причем, как выяснилось, не он один такой умный. Первым, кто предложил «разговаривать» с плодом, был калифорнийский врач Рене ван де Кар. Причем первый эксперимент он поставил на собственном ребенке. Каждое утро он ласково разговаривал не только с женой, находившейся в «интересном положении», но и со своим будущим первенцем. И тот вскоре, как отметил доктор, стал на это реагировать — особыми движениями в животе матери.

Далее эту идею развил американец Бренд Логан, предложивший время от времени давать не родившимся младенцам послушать магнитофонные записи ударов материнского сердца, поднося магнитофон непосредственно к животу. Причем запись эта особым образом изменялась по ритму и темпу. И что же? Как показало последующее обследование, детишки рождались с лучшими показателями, чем те, над которыми подобные эксперименты не проводили.

Сам профессор Лазарев поначалу стал использовать это для профилактики бронхиальной астмы. Он искал возможность влияния на дыхательную функцию младенца в возможно более раннем возрасте и решил учить будущих мам правильно дышать. Но просто делать вдохи и выдохи по системе — скучно. И тогда доктор предложил мамам петь. И даже написал для них специальную колыбельную песенку. Мамы исправно пели каждый день в 8 вечера, а когда одна как‑то забыла сделать это — ребенок тут же напомнил ей об этом, начав беспокойно ворочаться у нее в животе.

Потом невольный эксперимент несколько раз повторяли специально и поняли: еще не рожденные дети тем не менее уже требовали песен!

Воодушевленный этим известием доктор написал «Сонатал» — целую программу музыкального воспитания плода. И когда ее стали активно использовать, выяснилось, что дети музыкальных мам раньше начинают улыбаться, лучше развиваются и меньше болеют.

В общем, профессор Лазарев заново переоткрыл истины, известные еще древним. Так, Авиценна называл мелодию «нелекарственным» способом лечения, наряду с диетой, запахами и смехом. А Аристотель утверждал, что с помощью музыки можно влиять на формирование человеческого характера. «Как гимнастика выпрямляет тело, так музыка выпрямляет душу», — говорил он.

И уж, конечно, музыку многие медики стараются использовать для лечения как родившихся детей, так и людей вполне взрослых. Как утверждает директор Института традиционной медицины и музыкотерапии, профессор С. В. Шушарджан, это направление зародилось еще в древнем Китае несколько тысяч лет назад. И даже в Библии есть прямое указание на музыкотерапию — прекрасными звуками Давид исцелял царя Саула.

Впрочем, вскоре сильные мира сего постарались поставить и эту силу на службу себе. Жрецы посредством особых мелодий приводили толпу в состояние экстаза, военачальники маршами мобилизовывали на новые победы свое уставшее войско, а музыка во дворцах создавала ощущение помпезности и могущества.

В общем, как обычно, каждая медаль имеет две стороны. Но мы пока давайте закончим разговор о медицинском, благотворном воздействии музыки.

* * *

Итак, последующие исследования показали, что, например, скрипка, как и другие струнные, имеет сильное воздействие на сердечно–сосудистую систему, медные духовые инструменты влияют на легкие, а деревянные (кларнет и гобой) — на печень. А вот пианино можно считать универсальным «лекарем».

Музыкальная терапия может быть как пассивной, когда человек просто слушает мелодии, так и активной, когда он сам пытается играть и петь. Кроме того, некоторые медики пытаются использовать даже пунктурную музыкотерапию — то есть к биоактивным точкам на теле пациента прикладывают крошечные динамики, через которые льются специально подобранные звуки.

Еще один энтузиаст этого направления медицины, руководитель Научно–исследовательского центра Андрей Блудов, который полагает, что можно провести параллель между основными биоритмами человека и музыкальными произведениями. Для каждого можно подобрать мелодию, которая будет как бы входить в резонанс с тем или иным органом пациента, помогать ему стабилизировать свою деятельность.

Особенно актуально это оказалось для сердца. Разработанная в центре компьютерная программа позволяет воспроизводить «музыку сердца» в самых различных вариантах, находя для каждого пациента свой оптимум. И в итоге сердце стабилизирует свою деятельность, исчезает терзающая многих аритмия.

Интересно, что в основу такой системы была положена программа, ранее использовавшаяся для корректировки самонаведения ракет. Но если раньше она служила для погибели человека, то теперь несет ему облегчение.

* * *

А вот директор Московского городского сомнологического центра профессор Яков Левин предпочитает использовать для стабилизации пациента так называемую «музыку мозга».

Пациента усаживают в удобное кресло, помогают ему расслабиться. После этого на голову надевают шлем, опутанный проводами. В считанные минуты датчики считывают биоэлектрические потенциалы в разных точках мозга.

В том особого чуда нет: электроэнцефалограмма была впервые применена еще в 1929 году австрийским психиатром Гансом Бергером. А вот дальше начинается «ноу–хау», запатентованное российскими учеными. Электрические колебания мозга с помощью специализированных компьютерных программ и профессиональной звукозаписывающей техники преобразуются в звуковые частоты. И синтезатор выдает некую странную мелодию — ту самую «музыку мозга», о которой говорилось выше.

Само по себе это было любопытно, но не более того. Медиков же интересовала практическая ценность данной методики. И довольно скоро они выяснили, что «мелодии мозга» людей здоровых способны положительно воздействовать на психику людей больных. Послушав такую мелодию, вскоре засыпают люди, измученные хронической бессонницей. Наркоманам «музыка мозга» помогает избавиться от депрессии, облегчает ломку в самый тяжелый период отвыкания от наркотиков. И даже людям вполне здоровым она может помочь в стрессовых ситуациях.

Скажем, когда в одном из экспериментов студентам в последние несколько часов перед экзаменом дали послушать такую музыку, группа сдала экзамен лучше обычного. А спортсмены не «перегорают» перед ответственными стартами, способны лучше сконцентрироваться перед прыжком или выходом на помост. Наконец, подобные мелодии отлично стимулируют операторов — будь то диспетчеры АЭС или летчики. «Музыка мозга» помогает им оставаться собранными, готовыми к любой неожиданности в течение всей смены или полета.

* * *

Все было бы хорошо, если бы возможностями звукового воздействия на психику человека не заинтересовались… скажем так, люди деловые.

И добро бы дело ограничилось лишь, скажем, программами «проектирования звуков». Такие программы задействованы в ведущих автомобильных компаниях мира. Инженеры и дизайнеры анализируют звуки, издаваемые едущим автомобилем, с целью оперативного определения неисправностей по мере их появления. Кроме того, специалисты пытаются сделать так, чтобы звук мотора, закрывающейся двери не раздражал клиента, а напротив, убеждал его в надежности, комфортабельности данной марки авто.

Хуже то, что миром звуков тут же заинтересовались военные и представители спецслужб. Их уже не устраивает лишь создание подслушивающих систем да анализаторов звука, которые по фонограмме с высокой точностью позволяют определить, кто именно говорил по телефону… Нет, теперь им подавай системы, которые позволяли бы активно воздействовать на слушателя.

Вот что, например, повествует об одной из таких секретных программ московская газета «Алфавит».

«Нас было 16 человек, мужчины от 25 до 40 лет, — рассказал непосредственный участник данной программы, пожелавший остаться неназванным. — Между собой мы не общались — те, кто руководил экспериментом, были не заинтересованы в этом. Просто перед тем как развести по боксам, нас собрали вместе для предварительного инструктажа…»

После этого испытуемый оказался в комнатке площадью около 6 квадратных метров. Окна в ней не было — его заменял неяркий светильник. Посредине стояло кресло с подголовником.

Сопровождающий предложил испытуемому сесть в него, после чего вышел и запер за собой дверь. Сколько «подопытный кролик» просидел в камере, он не знает. Часы у него забрали, а без них он вскоре потерял ощущение времени. Очевидно, тому способствовали и странные звуки, доносившиеся из скрытых динамиков.

«У меня сложилось тогда впечатление, что я нахожусь где‑то на летнем лугу, где жужжат пчелы и стрекочут кузнечики», — вспоминал испытуемый.

После этого его выпустили из бокса и он ушел домой. А через неделю его снова пригласили, но уже на медицинское обследование. В том числе тщательнейшим образом проверили его психическое состояние. Испытуемый вдруг ощутил, что стал забывать элементарные вещи.

Состояние это впоследствии еще усугубилось, и теперь он полагает, что оно стало следствием проведенного над ним эксперимента. Тем более что его попытки связаться с другими участниками этого мероприятия стали наталкиваться на противодействие: ему стали угрожать по телефону, а на улице он не раз замечал за собой слежку.

Тем не менее ему удалось установить, что по меньшей мере 10 человек из тех 16 сегодня лечатся. Причем большинство — 7 в психиатрических клиниках.

Испытуемый теперь полагает, что их свели с ума те стрекочущие звуки — ведь сознание человека и сознание насекомого несовместимы. И ему еще повезло — его нервная система оказалась крепче, чем у других.

«Люди сами подвергают себя опасности, располагая везде, где только можно, различные звуковоспроизводящие устройства, — полагает он. — А ведь существуют технологии, которые позволяют взорвать «акустическую бомбу» даже тогда, когда радиорепродуктор, телевизор или телефон не работают».

Избежать последствий такого удара смогут лишь те, кто находится далеко от благ цивилизации. Но таких людей — не так уж много по сравнению с населением мегаполисов. Точно так же акустический удар может быть нанесен по командному пункту управления войсками или ракетными пусковыми установками. И операторы, и те кто ими командует могут сойти с ума раньше, чем отдадут соответствующие приказы, нажмут нужные кнопки. И война будет проиграна еще до того, как начнется…

КТО ЧИТАЕТ НАШИ МЫСЛИ?

Так получилось, что сообщения о двух этих мероприятиях совпали по времени. Вполне возможно, что совпадение это чистое случайное. А может…

Сообщение первое: теперь в России студентам оборонных специальностей будут платить вчетверо большую стипендию (аж 800 рублей!). Вызвано это тем, что утечка молодых мозгов из нашей страны превысила уже 2 тысячи непризнанных гениев в год, а наши оставшиеся научные кадры тем временем катастрофически стареют и не способны уже ничего производить, кроме маразма. В США же, оценив вес наших мозгов, открывают для их приема даже специальную квоту.

Сообщение второе с первым вроде бы никак не связано. «Мегаполис–Экспресс» пишет, что в московских вузах появились странные вербовщики. Они предлагают студентам старших курсов за плату стать подопытными кроликами. Платят, правда, мало — всего 30 рублей за трехчасовой сеанс. Зато и работа вроде бы не бей лежачего: надо рассматривать картинки на экране и пытаться их запомнить. А потом, при повторном показе, указать ведущему эксперимент, какие картинки ты уже видел, а какие нет.

Но вот что удивительно: те, кто однажды принял участие в эксперименте, не соглашаются на повтор. Как говорит потрясенная произошедшим с ней 23–летняя Юлия Б., будущий филолог, она зареклась впредь «продавать свои мозги» и соглашаться на подобную «халтуру».

Вот как описывает она саму процедуру эксперимента:

«Нас усадили за обыкновенные школьные столы. Подключили к голове датчики на проводах и объявили: сейчас вам будут показывать слайды, а вы должны каждый виденный образ закрепить в памяти. И вот с интервалом в одну минуту нам демонстрировали снимки разных жанров — сталевар у домны, ребенок в песочнице, лесной пейзаж…»

Были и откровенно неприличные картинки из порножурналов и панорамы каких‑то сражений, и интерьеры каких‑то лабораторий… участники опыта все старательно зафиксировали.

Во второй части опытов показали фильм — в замедленном воспроизведении. Каждому было отчетливо видно, как человек на экране писал на листе бумаги некий текст, потом убирал листок в конверт и прятал в сейф.

«Я смотрела, как он набирает на сейфе секретный код, мысленно повторяя, как нас просили, все действия, — продолжает Юля. — Потом нас по одному приглашали в соседнюю комнату. Там мужчина в белом халате направил на мою голову что‑то вроде телекамеры, подключенной к компьютеру, и попросил по его команде вспомнить что‑либо из увиденного. Начали с картинок.

Я вспомнила очередь в магазин — на экране компьютера тотчас появилась та самая картинка. Затем схулиганила и вспомнила неприличную сцену — она тоже оказалась на экране монитора.

Мужчина рассмеялся и сказал: «А теперь припомните что‑нибудь из своего детства». Я вспомнила, как в летнем лагере училась стоять смирно на утренней линейке. Через несколько секунд компьютер выдал похожую картинку, только там был изображен строй солдат. Просто чудеса какие‑то!

На все вопросы испытуемых, для чего все это нужно, мужчина отвечал уклончиво — мы исследуем физиологию мозга, она, дескать, еще мало изучена. Однако, когда девчонки возвращались домой, парень из параллельной группы догадался, что таким образом разрабатывается программа компьютерного чтения мыслей. Мол, все, что видит человек, вызывает импульсы в разных участках мозга. Если их записать и сопоставить с конкретной картинкой, можно создать обширный каталог мысленных образов. Потом останется только фиксировать импульсы думающего человека, а компьютер подберет к ним соответствующее изображение из каталога.

Девчонки не очень поняли, и парень объяснил: «Вам кто‑то задает вопрос с умыслом: надежно ли вы спрятали секретные документы? Дело ответственное, поэтому вы мысленно прокручиваете в голове всю процедуру открывания–закрывания сейфа. Набор кодовых цифр в вашем мозге может всплыть на долю секунды — но датчик–перехватчик собеседника этот импульс уловит, отправит его на какой‑нибудь ретранслятор, а оттуда — в банк данных, где компьютер импульсы распознает и найдет к ним подходящую картинку. Вероятно, разработав технологию чтения мыслей, эти ребята попытаются ее кому‑нибудь продать».

«И нам стало страшно: у человека, получается, больше нет тайн?» — закончила свой рассказ Юля.

* * *

Можно, конечно, всю эту информацию пропустить мимо ушей. Мало ли что могло девчонкам показаться? А специалисты действительно изучают процессы фиксирования информации мозгом для научных целей. И не более того…

Но можно и задуматься: «А к чему действительно могут привести подобные исследования? Насколько реально при современной технике разработать технологию чтения мыслей?..»

Лично я при этом вспомнил работу 20–летней давности, которую проводили… не удивляйтесь… в отделе робототехники Института инженеров сельскохозяйственного производства имени

В. П. Горячкина. Кандидат технических наук Валерий Иванович Васянин и его коллеги разрабатывали серию сельскохозяйственных роботов, в том числе и для работ на животноводческой ферме.

При этом оказалось, что главная проблема — научить робота ориентироваться в окружающем пространстве, отличать живое от неживого. В общем, потребовалось создавать устройство с искусственным интеллектом.

Васянин бился над этой проблемой довольно долго, пока не нашел простое и оригинальное решение.

«Вспомните, как работает телекамера, — рассказывал он мне. — С помощью оптических устройств изображение фокусируют на тончайшем светочувствительном слое передающей трубки. Электрическое сопротивление этого слоя зависит от яркости падающего на него света. Электронный луч, как и в кинескопах домашних телевизоров, строка за строкой обегает обратную сторону трубки. В зависимости от яркости изображения ток, рождаемый лучом, будет больше или меньше. Измеряя его величину, можно получить соответствующий картинке набор электрических всплесков–импульсов…

Теперь их нужно расшифровать. Например, можно взять ЭВМ, заложить в ее память импульсы, соответствующие, скажем, изображению коровы, лопаты, ведра, двери… Сделать это в принципе можно. Но получится такая память чрезвычайно громоздкой. Допустим, если составить список предметов, которые мы видим каждый день только у себя на кухне, и перевести этот список на язык импульсов, то машине, чтобы все запомнить, потребуется память такого объема и веса, что мощному грузовику едва хватит сил сдвинуть ее с места…»

Васянин нашел другой путь. Как, скажем, человек понимает, что чашка — это чашка? Упрощенно говоря, наш мозг сравнивает то, что он помнит, с тем изображением, которое получено от органов зрения. Примерно то же должен делать и робот. А роль памяти здесь может играть… видеомагнитофон! Нужно взять телевизионную сравнивающую трубку и подавать на нее с одной стороны изображение с телекамер, а с другой — то, что записано на видеомагнитофоне. Если изображения полностью совпадут, на выходе трубки появится электрический сигнал, который означает — робот узнал то, что увидели его телеглаза. Этот же сигнал может служить командой для исполнительных органов робота — подъехать, взять, перенести…

Сам принцип «узнавания» вроде бы понятен. Но ведь для того, чтобы трубка выдала сигнал совпадения, должны одновременно совпасть и размеры изображения предметов. А что, если робот смотрит на ту же чашку издалека?

«В первый момент робот ее не узнает, — пояснил Валерий Иванович. — Но внутри у него есть особый блок — мы назвали его модулятором образов. Вот робот видит чашку меньших размеров, чем записано на видеомагнитофоне. Совпадения нет. Включается модулятор образов. Он начинает по очереди посылать на трубку изображения чашки разных размеров, поворачивает изображение, сдвигает влево–вправо, пока изображения не совпадут в точности. Но узнавание — только часть задачи. Скажем, надо переставить чашку со стола на полку. Сначала робот узнает чашку. А затем видеомагнитофон покажет ему эту чашку, стоящей на полке. Робот отыщет телекамерами полку, возьмет чашку и поставит ее точно в то положение, какое продиктовал магнитофон.

А если полка занята, например кувшином, робот задумается. А другими словами, включит второй видеомагнитофон. Если на первом записана так называемая основная программа действий, то на втором — подпрограммы, помогающие ему выйти из нескольких более сложных ситуаций. Допустим, в основной программе кувшин не записан. Тогда робот будет искать его в подпрограммах. — Ну а если и там кувшина нет? — Знаете, к роботу тоже надо относиться по–человечески. Конечно, там, где царит хаос и неразбериха, ему придется трудно. Рабочее место ему надо готовить так, чтобы неожиданных ситуаций возникало поменьше. Иначе никаких подпрограмм не хватит. Это ведь целиком от нас зависит — чтобы робот не оказался в положении человека, разыскивающего целый вечер домашние тапочки, которые утром были «положены»… в мусоропровод».

Робот, наделенный необычной памятью, оказался учеником на редкость способным. К нему цепляли тележку с креслом, в нее садился кто‑то из сотрудников и, нажимая кнопки на пульте управления. заставлял робота проделывать необходимые операции. А все, что делал под диктовку человека МАР (такое имя ему дали создатели, а полностью оно звучит — мобильный автономный робот), записывалось на видеомагнитофон с его же телекамер. Теперь достаточно было поставить на магнитофон кассету с отснятой программой — и МАР точно знал, что и как ему делать.

Когда все это было сделано, в отдел к Васянину зачастили коллеги из разных организаций. Смотрели за работой удивительного «ученика», консультировались, корпели над схемами. Когда разговор затягивался, Васянин делал знак помощникам, и через некоторое время МАР привозил… самовар. Доставал с полки чашки и наливал гостям чаю. А потом, словно Золушка после бала, снова учился мыть полы, готовить корма для животных, делать им прививки, белить потолки, красить стены…

* * *

Однако только в сказках все кончается хорошо. Недавно я снова позвонил Васянину, спросил, как подвигается работа над роботом. Оказалось — никак. Тема была законсервирована, отложена до лучших времен. В нашем сельском хозяйстве ныне сами знаете, что делается. Не до роботов тут.

Сам Валерий Иванович по старой привычке продолжает следить за успехами робототехники. И пришел к заключению, что сегодня систему распознавания образов можно сделать куда более компактной и мобильной.

Энцефаллограмму мозга ныне тоже снять — не проблема. Это раньше для этого было необходимо обрить пациенту голову начисто, обклеить кожу черепа многочисленными датчиками и т. д. Сегодня достаточно просто надеть нечто вроде резиновой шапочки. Более того, как говорят некоторые специалисты, скоро отпадет надобность и в «шапочке».

Так что «телекамера с компьютером», с помощью которой мужчина в белом халате считывал мысленные образы Юли и ее подруг — явление вполне возможное. Вопрос лишь в том, насколько точно можно идентифицировать принимаемую информацию? Те специалисты, с которыми я разговаривал, утверждают, что современная наука пока способна распознать по излучению мозга, спит человек или бодрствует, спокоен он или раздражен… И не более того.

Но такие же эксперты официально продолжают утверждать, что создание психотронных генераторов — это досужие вымыслы журналистов. Между тем современные футбольные фанаты на трибунах словно бы сходят с ума, совершают поступки, которые тем же людям в другое время и в другом месте и в голову не приходят.

Официально так же утверждалось, что никакого зомбирования по каналам радио и телевидения в нашей стране не проводится. Между тем элементарная проверка, проведенная сотрудниками Всероссийского НИИ телевидения и радио, говорит как раз об обратном…

В общем, не знаю как вы, а лично я склонен думать, что чтение мыслей если уже не стало, то вот–вот станет реальностью. Только информация эта тщательно засекречена. Как же иначе? Ведь сказано: кто владеет информацией, тот владеет миром. А что может быть ценнее информации, добытой из‑под черепной коробки противника?

Поэтому по обеим сторонам океана в сверхсекретных лабораториях идет «борьба за умы». Сведения об этих опытах время от времени просачиваются в открытую печать, но, как правило, без подробностей.

Между тем, к сожалению, опасения студентки небезосновательны. Компьютер вкупе с незаурядными мозгами ученых способен изучить, разложить на составляющие и воспроизвести более–менее точно мысли каждого из нас.

Хорошо, если таким образом собираются предотвращать готовящиеся преступления. Но если эта технология будет готова, например, уже к следующим выборам российского президента, кто даст гарантию, что ею тут же не воспользуются и в политических целях?

Купить ее у башковитых ученых всегда найдутся желающие, сколько бы за нее ни запросили. И подачка для студентов оборонки — это так, мелочь…

А в итоге, к сожалению, наша действительность может стать такой, что даже Оруэлл не смог этого предвидеть. Старший Брат будет знать буквально все…

PS. Впрочем, есть тут одно мнение. Шифровать‑то можно не только слова, но и мысли…

ИЛЛЮСТАРЦИИ

Молнии — источник жизни?

История человека не так пряма, как кажется, — в ней немало зигзагов

Может и впрямь жизнь на Землю некогда перекочевала с Марса?

Приключения аргонавтов излюбленный сюжет искусства Древней Греции

Античным героям помогали боги. Но кто выступал в их роли?

Существовала ли некогда Атлантида? Может быть, Платон ее просто выдумал?

По мнению некоторых атлантологов, так могла выглядеть столица Атлантиды

Загадочное изображение обнаружено в Южной Америке. На нем, предположительно, показан космонавт, управляющий космическим кораблем

В мозгах многих людей работают свои компьютеры, имеющие собственные базы данных

Полагают, что гипокамп, находящийся в центре мозга, является основным инструментом запоминания

Человеческий мозг содержит около 10 млрд нервных клеток

Неужто мозг бывает не только головным, спинным, но еще и брюшным?

Мы различаем четыре основных вкуса (1 — сладкий, 2 — соленый, 3 — горький, 4 — кислый) не только разными зонами языка (9), но и носовыми раковинами (5), носоглоткой (6), глоткой (7), нёбом (8)

Строение вкусового рецептора:

1 — светлая клетка, 2,4— вкусовые поры, 3 — микровилли, 5 — нервные волокна

Запись голосов, произносящих одно и то же слово. Эксперты установили, что первая и последняя фонограммы принадлежат одному человеку

Наша кожа устроена довольно сложно: 1 — волос, 2 — Мейснерово тельце, 3 — колба Краузе, 4 — нервные окончания вокруг волоса, 5 — осязательные диски, 6 — эпидерма, 7 — дерма, 8 — свободные нервные окончания, 9 — окончания Руффини, 10 — тельца Фатер–Пачини

На коже, видимо, существуют рецепторы, чувствительные к свету

Растворы многих биологических соединений обладают свойствами жидких кристаллов

Не фантазия, но факт: ложки так и липнут к живому «магниту»

Скоро люди перестанут быть игрушкой стихий

Никак не верится, что этот человек — ровесник кошки. Но по возрасту он не старик, а мальчик…

Станция «Мир» с ее объемом в 330 кубометров соответствует по земным меркам большой пятикомнатной квартире

Фантастические грезы наяву посещали многих космонавтов

Мы все — пловцы в океане электричества

Так выглядит ныне типовой «детектор лжи»

Говорят, сегодня можно не только «просветить» голову человека, но и прочесть его мысли

Неужто ДНК способна петь?

Все клетки живых организмов имеют белковые нити ДНК, содержащие всю необходимую информацию об организме

Расшифровка генома человека вчерне уже завершена

В принципе каждая живая клетка может быть бессмертной

Content

Зигуненко Станислав Николаевич Величайшие загадки человека

Величайшие загадки человека Автор–составитель С. Н. Зигуненко

К ЧИТАТЕЛЮ

ЧАСТЬ I. ЗАГАДКИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ

В НАЧАЛЕ ВСЕХ НАЧАЛ. УРОЖДЕННЫЕ МОЛНИЕЙ…

КАК ВАРИТЬ «ПЕРВИЧНЫЙ БУЛЬОН»?

ЖИЗНЬ РОДИЛАСЬ ВОВСЕ НЕ ТАК…

ОТКУДА ПОСЫЛКА?

ЖИЗНЬ ЗАРОДИЛАСЬ В ПЕКЛЕ, ИЛИ ВСЕ МЫ ВЫШЛИ ИЗ АДА?

КТО КОМУ РОДСТВЕННИК? ПОИСКИ СОРОДИЧЕЙ

КРИВОЕ ДРЕВО ЭВОЛЮЦИИ?

КОГДА ЧЕЛОВЕК НАЧАЛ ДУМАТЬ?

КТО ПОГУБИЛ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ?

АДАМ — ИНОПЛАНЕТЯНИН?

ПЛАНЕТА ОБЕЗЬЯН

ВО ВСЕЛЕННОЙ ДАРВИНА

В ПОИСКАХ ПОКРОВИТЕЛЕЙ. ПРИКЛЮЧЕНИЯ АНТИЧНЫХ ГЕРОЕВ

АТЛАНТЫ, НЕ УДЕРЖАВШИЕ СПИД…

КОРАБЛИ ПРОРОКА

АТОМНЫЙ РЕАКТОР В БИБЛИИ?!

ИСТОРИЯ ИИСУСА

ЧАСТЬ II. ЧЕЛОВЕК КАК ТАКОВОЙ

ПОЗНАНИЕ САМОГО СЕБЯ. СТОИТ ЛИ БОЯТЬСЯ БОЛЕЗНЕЙ?

ПОТЕРЯВШИЕ ПАМЯТЬ

МЕХАНИЗМ ВОСПОМИНАНИЙ

ПРОДУКТЫ ПАМЯТИ

ТАБЛЕТКИ ПРОТИВ ЗАБЫВЧИВОСТИ?!

ЭМОЦИИ И РАЗУМ

ТРЕТИЙ МОЗГ ЧЕЛОВЕКА

КАПИТАЛИЗМ В СИСТЕМЕ… КРОВООБРАЩЕНИЯ

УНИВЕРСАЛЬНАЯ КРОВЬ

АТЕРОСКЛЕРОЗ ВЫЗЫВАЕТСЯ МИКРОБАМИ?!

О, ЗАПАХ ЦВЕТОВ, ДОХОДЯЩИЙ ДО КРИКА…

ЗАПАХ ЗОЛОТА ПРИНОСИТ НЕСЧАСТЬЕ

О ВКУСАХ ТОЖЕ СПОРЯТ…

ОСТОРОЖНО, ОН КУСАЕТСЯ!..

ИСКУССТВЕННЫЙ ГОЛОС

КАК ВЫЛЕЧИТЬ ЗАИКУ?

«ПАСПОРТ», КОТОРЫЙ ВСЕГДА С ТОБОЙ

ВЗГЛЯД НА КОЖУ

ВИЖУ КОЖЕЙ!

ЗРЕНИЕ БЕЗ ГЛАЗ?

ПОЧТИ РЕНТГЕН

ДИАГНОЗ ПО ВОЛОСАМ

НЕВЕРОЯТНЫЕ ЛЮДИ

В ГОЛОВЕ ДЫРА, А ПАЦИЕНТ ЖИВ…

ЧЕЛОВЕК–КРИСТАЛЛ?!

ПОЧТИ КАК МАГНИТ

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЖЕНЩИНЫ

ЛЮДИ СЛОВНО СВЕТЛЯКИ…

СИЛА ВЗГЛЯДА

СИЛА МЫСЛИ

УБИЙСТВО УСИЛИЕМ МЫСЛИ

ПО СЛЕДАМ САДКО

СТАРЕЮЩИЕ НЕ ПО ГОДАМ…

ВОКРУГ ДА ОКОЛО ЛЮБВИ

ЛЮБОВЬ В КОСМОСЕ

ЭТОТ ПРИЗЫВНЫЙ ЗАПАХ…

ЛГУНЫ ПОД МИКРОСКОПОМ

РАЗНИЦА МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ

ВСЕ МЫ СТАНЕМ ЖЕНЩИНАМИ?

ЧАСТЬ III. ЦИВИЛИЗАЦИЯ И ЛИЧНОСТЬ

ВСЕ МЫ — «ПОД КОЛПАКОМ»?

«ГЛУШИЛКИ» ДЛЯ ЖИВЫХ «ПРИЕМНИКОВ»

ОСТОРОЖНО, ТЕЛЕВНУШЕНИЕ!..

ДИВЕРСИИ С ЭКРАНА?!

ИГРА В УБИЙСТВА

ЭКСПЕРИМЕНТ НА РАНЧО СМЕРТИ

ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЕ УБИЙЦЫ

О, ЭТИ ЗОМБИРУЮЩИЕ ЗВУКИ…

КТО ЧИТАЕТ НАШИ МЫСЛИ?

ИЛЛЮСТАРЦИИ