Завтра Газета Газета

Газета Завтра 45 (1042 2013)

Киевская Богоматерь плачет

Александр Проханов

7 ноября 2013 5

Политика

Украина подписывает пресловутый договор с Евросоюзом. По этому поводу одни рукоплещут, другие заламывают себе руки. И то, и другое напрасно. Меньше эмоций! История сильнее любого договора, любой бумаги, даже если на ней гербовые печати и водяные знаки.

Вспомним пакт о ненападении между Гитлером и Сталиным. Этот пакт был прорван германскими танковыми колоннами, которые нарушили границу Советского Союза в июне 1941 года. Вспомним Хельсинкское соглашение, о котором грохотал мир.

Соглашение, делающее незыблемыми европейские послевоенные границы. Но вот Ельцин мановением руки в Беловежской пуще разорвал это соглашение и уничтожил самую большую в мире границу, окаймлявшую красное Советское государство, наплодив множество мелких и никчемных границ. Или Хасавюртовский, позорный для России, мирный договор. Этот договор улетучился, как пар, когда банды Басаева вторглись в Дагестан. И Россия выиграла вторую чеченскую.

Соглашение, которое подписывает Украина, - это всего лишь свидетельство ещё одного, по-видимому, кратковременного, периода украинской истории. Периода, когда Партия регионов потерпит сокрушительный крах на выборах. И этот же крах постигнет самого Виктора Януковича, который стремится в Брюссель, но может попасть на нары, что пахнут духами Юлии Тимошенко. После этого, скорее всего, победят лютые оранжисты. И это будет их торжество. Но и оно продлится недолго. И потонет в хаосе украинской истории.

Какой урок должны извлечь русские политики из этого конфуза? К сожалению, наши политологи и политики все эти годы имели дело с украинской элитой: продажной, гнилой, вероломной и коррумпированной, которая постоянно обманывала нас, легковерных русских. Что же, так будет всегда? Не пора ли переместить своё внимание на украинский народ, который в своём большинстве по-прежнему считает русских братьями, а Россию - своим братским государством? Почему бы нам внимательно не посмотреть на Крым, эту русскую область, где происходят интересные интенсивные процессы? Где существует русская община, которая живет ощущениями своей отторгнутости от России и ощущением временности этого отторжения. Почему бы не поискать среди крымских политиков крепкого, свежего молодого отставника-офицера Черноморского флота?

Умного, деятельного, знающего силу политики, силу армии, силу русской национальной философии. Почему бы нам не увидеть в нём лидера крымского сообщества? Почему бы не перенести это лидерство из Крыма на всю Левобережную Украину?

Кстати, договор, по которому русский Крым перешел к Украине, та бумага, которую Хрущев подписал в своё время, - тоже всего лишь бумага, хотя на ней видны водяные знаки и гербовые печати.

Господи, убереги Украину и Россию от ссоры. Смири гордыню неразумных политиков. Предложи им благотворный выход из жестокого узла, который затянут на русском и украинском горле. Ещё можно избегнуть худшего. Пусть русский и украинский президенты посмотрят в глаза золотой Оранте, что выложена мозаикой в апсиде Софии Киевской. Пусть увидят, как из этих глаз льются горючие слёзы.

Русский народ — главный творец нашей

7 ноября 2013 0

Политика Общество

Из выступления на XVII Всемирном русском народном соборе

Глава Русской православной церкви, открывая своей речью XVII Всемирный русский народный собор, сказал то, чего, наверное, лет шестьдесят мы не слышали от своей власти. Что наше общество не должно быть обществом конфликта, но должно быть обществом солидарным, то есть, основанным в том числе и на принципах социальной справедливости. Что наша страна должна обладать полным, в том числе духовным, суверенитетом. Что без русского фактора, без русского народа существование России как государства и цивилизации попросту невозможно.

Тем самым патриарх Кирилл сформулировал практически полную идейно-политическую программу для нашей страны.

Сегодня мы вынесли на обсуждение очень глубокую и важную тему: "Россия - страна-цивилизация. Солидарное общество и будущее российского народа"... По существу, самой формулировкой поставлены три тесно связанные друг с другом задачи.

Первая: осмыслить место России в судьбе человечества. Вторая: предложить гармоничную форму общественного устройства. И третья: по возможности, дать прогноз на завтра, заглянуть в будущее. Каждая из этих фундаментальных задач могла бы заслуживать отдельного обстоятельного разговора, но совершенно очевидно, что они не могут быть поставлены в отрыве одна от другой.

Является ли Россия особой, уникальной, самостоятельной цивилизацией, равновеликой Западу, Индии или Китаю?.. На наш взгляд, ответ может быть только утвердительным. Едва ли у кого-то из людей, серьезно интересующихся философией истории, это может вызывать сомнения.

Одно перечисление выдающихся имен русских и зарубежных исследователей, признававших Россию самостоятельным, самобытным обществом, выглядит внушительно. В этом списке окажутся очень разные люди - такие, как Николай Данилевский, Арнольд Тойнби, Освальд Шпенглер. А разве возникновение в начале ХХ века русской религиозной философии - яркого, самобытного направления в гуманитарной науке - не является доказательством самобытного творческого начала нашей цивилизации, способной предложить свой взгляд на мир, сказать человеку свое слово? Не случайно, что и сегодняшние мыслители и политические деятели обращаются именно к мудрости тех, кто сформировал корпус этой замечательной религиозной философии конца XIX-XX века.

Безусловно, еще более вескими аргументами, нежели философские работы и теоретические выкладки историков, являются реальные дела, то есть исторический опыт России, ее выдающиеся достижения в культуре и технике, ее способность давать неповторимый национальный ответ на вызовы времени, ее уникальная роль в переломные моменты человеческой истории.

Поэтому на вопрос, является ли Россия самостоятельной цивилизацией в семье крупнейших цивилизаций планеты, мы обязаны дать утвердительный ответ. Да, Россия - это страна-цивилизация, со своим собственным набором ценностей, своими закономерностями общественного развития, своей моделью социума и государства, своей системой исторических и духовных координат.

Однако на VI Всемирном русском народном соборе этот вопрос был поставлен мной по-иному: можем ли мы по-прежнему считаться великой цивилизацией, сохранили ли мы это право? Ведь наши финансовые ресурсы во много раз меньше финансовых ресурсов Запада, а демографический потенциал многократно уступает потенциалу Индии или Китая.

Этот вопрос остается актуальным и сегодня. Хотя за минувшие полтора десятилетия в России произошли позитивные сдвиги, в частности, в экономике и в демографии, но они еще не вполне убедительны для тех наших соотечественников, которые утратили или утрачивают веру в творческие силы своей страны и своего народа. И здесь мы вступаем в смысловое пространство, где действуют совсем иные аргументы, нежели размеры накопленных материальных богатств и численность людских масс.

Ценность любой цивилизации - не в том, во сколько миллиардов долларов оценивается ее совокупный продукт за истекший год, и не в том, сколько у нее приверженцев на сегодняшний день. Ценность любой цивилизации - в том, что она несет человечеству. И перед каждой цивилизацией стоит вопрос: способна ли она отражать в мыслях, чувствованиях, словах и делах ту непреходящую правду, которая имеет значение в вечности?

России как стране-цивилизации есть что предложить миру. Это наш опыт строительства справедливых и мирных межнациональных отношений. Не было на Руси народов-господ и народов-рабов. Россия никогда не была тюрьмой народов, здесь не было народов первого и второго сорта. Не в этом ли кроется глубинное народное противление фашизму, который предлагал совершенно иную концепцию межнациональных отношений? Но, кроме того, мы как цивилизация имеем особый опыт многополярного и многоукладного бытия. Мы имеем традицию самоограничения, столь важную в обстановке надвигающегося дефицита ресурсов и острого экологического кризиса. Это концепция нравственных ценностей, не позволяющая девальвировать институт семьи и разрушить жизненные ориентиры личности, а также Богом определенные отношения между мужчинами и женщинами.

Особой национальной идеей, пронизывающей нашу историю и культуру на протяжении многих веков, является идея человеческой солидарности... Стремление к солидарности определяет весь исторический путь России, связуя воедино разные эпохи. Солидарные ценности пронизывают всё пространство отечественной культуры. Потому нашим проектом будущего должно стать солидарное общество как альтернатива обществу перманентного конфликта.

Когда мы говорим о России как об особой цивилизации, мы не просто констатируем факт, но сознаем свое историческое призвание, формулируем задание на будущее для себя и своих потомков. Уже упомянутый мной Николай Яковлевич Данилевский отмечал: для того чтобы "цивилизация, свойственная самобытному культурно-историческому типу, могла зародиться и развиваться, необходимо, чтобы народы, к нему принадлежащие, пользовались политической независимостью".

Однако сегодня, в ХХI веке, одного лишь политического суверенитета явно недостаточно для защиты цивилизационных рубежей и для достижения адекватной роли той или иной цивилизации в мире. В итоговом документе XVI Всемирного русского народного собора, имевшего тему "Рубежи истории - рубежи России", отмечалось, что сегодня уместно говорить не только о суверенитете государственных границ, но и о суверенитете гуманитарного пространства - пространства смыслов, духовных символов, социально-культурного развития. На этом фоне создание собственных инструментов познания - социологических, политологических, культурологических - становится задачей огромной важности. Вот почему Всемирный русский народный собор может и должен стать интеллектуальным центром, собирающим вокруг себя людей, способных ставить и решать подобные задачи.

Еще одной и, пожалуй, высшей ступенью утверждения суверенитета России как уникальной страны-цивилизации является суверенитет духовный. В его основе лежат ценности, разделяемые моральным большинством нашего общества. "Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни" (Притч. 4:23), говорит Слово Божие, и это верно как в отношении отдельного человека, так и в отношении народа в целом. Не раз в истории России страна поднималась из руин благодаря тому, что люди сохраняли веру и сознание своего долга перед Богом, друг перед другом и перед потомками. Но ни экономика, ни наука, ни оборона, ни культура невозможны там, где люди утратили мотивацию для служения друг другу, утратили сознание неоспоримых обязательств по отношению к обществу, в котором они живут. Такое общество, где люди теряют мотивацию к взаимодействию друг с другом, распадается на атомы, чему во многом способствует гипертрофированная идея индивидуализма, которая действительно является вызовом и антиподом идее солидарного общества. При этом солидарное общество никогда не должно подавлять индивидуальность, потому что оно сильно только взаимодействием свободных людей.

Безусловно, люди разных взглядов и убеждений не всегда понимают общественные ценности одинаково. Есть оттенки и нюансы, есть пространство для дискуссии, для диалога. Невозможен, однако, никакой диалог с теми, кто эти ценности грубо принижает, высмеивает, топчет, кто разрушает межнациональный и межрелигиозный мир.

Сегодня отрицание ценностей стало одним из самых опасных проявлений сил духовного разрушения. В этой ситуации защита ценностей - это защита нашего духовного суверенитета. Те, кто в своей одержимости гордыней и эгоизмом возносят себя над обществом, разрушая его ценности, должны получить очень ясный ответ, созвучный внутреннему голосу большинства нашего народа - ответ интеллектуальный, волевой, духовный, деятельный...

Очень часто те, кто отрицает наши святыни и ценности, переносят свои чувства и на русский народ, являющийся главным творцом нашей цивилизации, носителем ее идеалов. Эти силы словно пытаются поддержать все, что может его ослабить, разделить, мировоззренчески и морально дезориентировать. Похоже, что эти круги больше всего на свете боятся настоящего возрождения русской цивилизации, возрождения на основе веры, соединенной с жизнью, с социально значимым действием.

Сейчас, на Всемирном русском народном соборе, мы должны ясно и недвусмысленно сказать: симфония этносов, которая придает нашей цивилизации неповторимый облик, невозможна без участия в ней русских. Диалог народов, призванный внести гармонию в межнациональные отношения, не достигнет цели без присутствия в нем русских голосов, русского фактора. Полагаю, что Собор является достаточно зрелой и влиятельной организацией для того, чтобы представлять русский народ на площадках межнациональных дискуссий.

Миллионы русских людей, дорожащих своей идентичностью, должны почувствовать, что их чаяния получают живой отклик, в том числе на бытовом, повседневном уровне, в том числе на уровне диалога с властью, которая должна быть голосом народной души, исполнительницей ее надежд, ожиданий, мировоззренческих предпочтений.

Давайте признаем очевидное: развитое самосознание и единство русского народа - это незыблемое основание целостности России и единства нашей полиэтничной цивилизации. В свою очередь, игнорирование интересов русских людей, вытеснение русского вопроса из публичной сферы ведет к лавинообразному росту маргинальных и агрессивных проявлений.

Очень опасной может быть перспектива отчуждения русских и, прежде всего, русской молодежи, от государства, государственных структур, руководства бизнесом. В недалеком будущем это может стать крупнейшим фактором нестабильности, несущим угрозу фундаментальным основам нашей цивилизации. Столкновения, которые произошли недавно в московском микрорайоне Бирюлево, показывают: глухота власть имущих к требованиям народа, нежелание искать совместные решения проблем чрезмерной миграции и связанного с ней криминала, а также подчас вызывающего поведения приезжих уже сейчас выводят ситуацию на грань критической черты. Если позиция русского большинства и дальше будет игнорироваться, в выигрыше останутся только разрушители России, провокаторы с обеих сторон, не оставляющие попыток столкнуть лбами этносы и религии.

Мы отвергаем позицию тех, кто считает, что Россия должна быть страной только и исключительно для русских. Но мы также никогда не согласимся с теми, кто хочет видеть ее "Россией без русских", лишенной национального и религиозного лица, потерявшей чувство солидарности и единства. Подобный сценарий чреват катастрофическими последствиями не только для нашего государства, но и для всего мира.

При этом хотел бы подчеркнуть, что ни один человек, принадлежащий к другому народу в России, не должен быть ограничен в своих правах, в своих возможностях. Одним из непременных условий межнационального согласия должно быть, во-первых, осуществление права народов нашей страны на этнокультурное развитие, при этом государствообразующий русский народ, не может быть исключен из этого процесса. И во-вторых, формирование многонациональной гражданской и цивилизационной общности, осознание всеми людьми, принадлежащими к различным этносам и народам, своей сопричастности к единому обществу, к единой стране, чтобы каждый мог гордиться тем, что он является гражданином свободной России.

Мы знаем: духовные и ценностные ресурсы, которые вручены нашему народу, нашей стране, и всей семье народов России, не раз определяли путь человечества на решающих исторических перекрестках, в осевые моменты времени. Так было прежде, так должно быть и в будущем. Поэтому важнейшая задача Всемирного русского народного собора, общая задача всех нас, собравшихся здесь, - сохранить и приумножить это цивилизационное наследие, которым мы сегодня обладаем, передав его идущим нам на смену поколениям. Благодарю за внимание.

Патриарх Московский и всея Руси КИРИЛЛ

Вопрос в лоб Рафаэлю Корреа

Георгий Коларов

7 ноября 2013 1

Политика Экономика

"ЗАВТРА". Господин президент, сможет ли Эквадор до конца вашего второго президентского мандата преодолеть кризис в отношениях с бесспорной сверхсилой Западного полушария - США, которые, видимо, продолжают считать Латинскую Америку своим "задним подворьем"?

Рафаэль КОРРЕА, президент Эквадора. Конечно, нет! Когда мы пришли к власти, эквадорская разведка, структуры полиции находились в зависимости от посольства США. Миссии Вашингтона в странах АЛБА подготовили серию переворотов. Они всегда стремились и стремятся расшатать левые, народные правительства, проводящие политику настоящих перемен. Для латиноамериканской олигархии, для самых реакционных кругов США - так называемых "ястребов", демократия в Латинской Америке хороша, пока они не скажут, что её надо поменять. Их демократия никак не интересует. Они хотят только сохранить свою власть и привилегии.

Я бы хотел специально отметить, что лучшим пропагандистом для левых правительств в Латинской Америке был Джордж Буш! Многие пришли к власти благодаря ему и политике, которую он проводил!

Слава Богу, наконец-то в наших странах есть правительства, которые на самом деле будут делать именно то, в чем наши страны нуждаются. Люди чувствуют, что Латинская Америка возвращает свое достоинство и самоуважение. Мы давно объявили себя "зоной мира", однако североамериканское присутствие до сих пор мешает нам реально стать такой.

Для нас развитие - это не только социально-экономический, но прежде всего политический процесс. Мы считаем, что оно начнётся после решения главной задачи, стоящей перед человечеством, - победить империю капитала. Капитал не может иметь больше прав, чем человек.

Могу указать на пример: "Шеврон" является третьей, по своим масштабам и своему капиталу, компанией США. Также она вторая в США и седьмая в мире среди нефтяных компаний. Она в свое время купила "Тексако", против которой уже больше 15 лет существует обвинение, со стороны пострадавших индейцев, из-за загрязнения окружающей среды. Вода, которую население пьет, в которой ловит рыбу, купается - сильно загрязненная. В результате, случилась беспрецедентная экологическая катастрофа, которая нанесла неизмеримый вред здоровью жителей области.

"Шеврон" подал на нас в Международный суд в Гааге. Компания ушла из нашей страны в 1992 году, однако почему-то ее претензии основаны на соглашении 1997 года, которое не существовало тогда, когда они ушли. И все равно в Гааге требуют от нас пойти на компромисс. Как будто мы не государство и для нас действуют правила джунглей! Это и есть власть транснационального капитала.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/content/view/nuzhnaya-kniga/ ].

Некреативным вход воспрещен

Маринэ Восканян

7 ноября 2013 1

Общество

Почему право на конструирование будущего хотят дать только разделяющим «постматериальные ценности»

Продолжая тему механизмов современной информационной войны, нельзя обойти вопрос о креативном классе. Сегодня это, пожалуй, одно из самых политизированных и мифологизированных понятий в рассуждениях как о мировых трендах, так и о ситуации в России. В консервативно-патриотическом лагере чаще всего это словосочетание вызывает негативные ассоциации, поскольку креативный класс в силу своих жизненных установок оказывается проводником "дестабилизации".

Если же мы хотим говорить не только о штампах политповестки дня, а о том, какие социальные процессы в течение последних десятилетий привели к формированию этой группы, то можно увидеть проблему куда более глубокую, чем самоидентификация условного офисного работника из "креативного" сектора, и его планы посетить или не посетить какой-нибудь митинг.

Эта проблема заключается в том, что само понятие развития, интенции творчества и социального конструирования в какой-то момент успешно канализированы машиной глобализированного капитализма в безопасное для нее русло, (то есть встроены в ее схемы, "кооптированы"). Но этот этап - когда для ощущения себя свободным и успешным условному рекламщику или пиарщику было достаточно гулять по своему офису в майке с портретом Че, сегодня подходит к концу. Для канализации естественного стремления к развитию и творчеству используются "фантики" уже не только креативной самореализации - это и модный экологизм, и волонтерство, и борьба за права различных меньшинств, и принадлежность к виртуальным сообществам . Все эти симулякры "малых дел", "малых свобод" и "малых справедливостей", с одной стороны, действительно позволяют вовлекать креативный класс в определенные политические акции, но, с другой стороны, делают его абсолютно стерильным с точки зрения реализации по-настоящему масштабных (а потому неизбежно мобилизационных) проектов развития.

Вопрос ведь не в том, какой модный офис и экологически чистый пригород надо предоставить молодым и образованным, чтобы они там придумали новую версию очередного айфона, а также могли раз в году посетить честные выборы. Как писал Ричард Флорида, автор той самой теории креативного класса, человек из 50-х, попав на машине времени в наши дни, спросил бы нас не про то, чем айфон отличается от телефонной трубки 50-летней давности. Он бы спросил "Почему мы еще не покорили космос?" или "А где же роботы?". Ответ Флориды таков: да, роботов и космоса нет, но зато мы ходим в офисы без галстуков, меняем работу и место жительства когда захотим, "один и тот же человек может быть одновременно писателем, исследователем, консультантом, велосипедистом, скалолазом, любителем электроники, этнической музыки, эйсид-джаза, поваром-любителем, поклонником хороших вин или владельцем мини-пивоварни". И вообще, у нас "изменчивость и неопределенность становятся нормой жизни". Это было написано в 2002 году. Сегодня, спустя 10 лет, мы видим, что все это благолепие происходит на фоне все растущей власти ТНК, по своему влиянию уже не уступающему национальным государствам (но тоталитарны, по определению, разумеется, лишь последние!), повсеместного увеличения неравенства - хотя миллиардеры теперь демократично носят недорогие джинсы, и закрытия социальных лифтов. Вместо космоса, роботов и общества социальной справедливости и равных возможностей у нас возникают новые кастовые структуры. И то, что некоторые в них имеют (пока еще) возможность в симпатичном интерьере из экотериалов монтировать рекламные ролики под звуки эйсид-джаза, совершенно не снимает вопроса об отказе от по-настоящему масштабного прогресса.

Так где же роботы и почему креативный класс не покоряет космос?

Креативный класс: начало

Идея того, что в экономике ключевую роль будут играть не собственники средств производства, появилась уже очень давно. Еще в 60-е годы Джон Кеннет Гэлбрейт писал, что со временем в корпорациях ключевую роль будет играть не владелец, а "техноструктура" - "целая совокупность ученых, инженеров и техников, специалистов по реализации, рекламе и торговым операциям, экспертов в области отношений с общественностью, лоббистов, адвокатов и людей, хорошо знакомых с особенностями вашингтонского бюрократического аппарата и его деятельности, а также посредников, управляющих, администраторов". Так же и Дэниэл Белл тогда указывал на то, что "постиндустриальное общество... предполагает возникновение нового класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов". При этом интересно, что Гэлбрейт отметил несколько черт этой группы, которые, как мы увидим, успешно проявились в реальности, - что одаренная молодежь захочет вливаться в ряды техноструктуры лишь при условии ослабления там формальной дисциплины и иерархий, что менеджеры техноструктуры отождествляют свою жизнь и работу, и что задачей техноструктуры является усиление собственной власти и положения в корпорации.

Далее общество стало не просто постиндустриальным, а еще и информационным, и наконец, "сетевым" (М.Кастельс).

Причем, как писал Кастельс "технология не определяет то, каким является общество: она сама является этим обществом". Так же, как, по его мнению, к 2000-м годам устарела и концепция виртуальной реальности, а на смену ей пришла "реальная виртуальность".

Произошли радикальные трансформации и в сфере потребления. Хотя тот факт, что потребление само по себе есть не покупка товаров, а покупка символов, также был обоснован философом Жаном Бодрийяром еще в 60-е, апофеоз этого "символизма" пришелся уже на конец века. Потребление стало вопросом стиля и конструирования идентичности. Имидж и его выстраивание через покупку тех или иных товаров стали ключевыми понятиями для описания мотивации спроса потребителей уже в 80-е. Причем, имидж стал территорией некой свободы. Как писал социолог Стюарт Ивен: "повседневная культура потребительского капитализма очень бюрократична, в огромных корпорациях человек не видит результат своей работы, она становится бессмысленным действием, у него возникает голод по значимым действиям. Имиджи всегда предлагают, наоборот, свободу"

Слияние богемы и буржуазии - кооптация протеста

Так началась эпоха "тайных бунтарей" - тех, кто, с одной стороны, оставался встроенным в корпоративные схемы, а с другой, хотел показать, что он "классный" и "крутой" ("hip" and "cool"), и что вместо классической буржуазности выбирает модную богемность.

Эта потребность вовсе не взорвала капитализм, а, напротив, успешно была превращена в источник новых прибылей, причем "в квадрате" - с одной стороны, глобализированный капитализм встроил "тайных бунтарей" в свои корпорации (если больше прибыли приносят не те, кто ходит в офис в костюме, а те, кто ходит в рваных джинсах, - то правилом надо объявить последнее), а с другой - возник огромный спрос на "маркетинг освобождения", товары с атрибутами контркультуры. С этого момента, если внимательно проанализировать наиболее успешные рекламные кампании транснациональных корпораций, можно убедиться - они пропагандировали отнюдь не буржуазный конформизм, а, напротив, идею "стать самим собой", выделиться из толпы, подчеркнуть свою индивидуальность и отличие от других.

Именно это слияние богемных и буржуазных ценностей породило креативный класс. Сам Флорида писал, что "мы не просто совместили эти категории : нам удалось полностью превзойти их, так что они утратили всякий смысл . Под влиянием креативного этоса мы сочетаем работу и образ жизни, конструируя свою творческую идентичность".

К креативному классу сам Флорида относил огромное число американцев - до 30% всех работающих американцев: "Ядро креативного класса составляют люди, занятые в научной и технической сфере, архитектуре, дизайне, образовании, искусстве, музыке и индустрии развлечений, чья экономическая функция заключается в создании новых идей, новых технологий и нового креативного содержания. Помимо ядра, креативный класс включает также обширную группу креативных специалистов, работающих в бизнесе и финансах, праве, здравоохранении и смежных областях деятельности.

Эти люди занимаются решением сложных задач, для чего требуются значительная независимость мышления и высокий уровень образования и человеческого капитала". Однако выразителем главного признака креативного класса - "креативного этоса", является его ядро.

Идея, что для любого, кто "зарабатывает деньги, проектируя и создавая что-то новое, и делает это с большей степенью автономии и гибкости", надо относить к какому-то отдельному классу, на первый взгляд довольно странна. Всю историю человечества кто-то постоянно создает что-то новое. И такие люди всегда пользовались относительной свободой и привилегиями.

Также вряд ли можно считать отличительным признаком и желание разностронней и полноценной профессиональной жизни: "мы хотим не только приличной оплаты своего труда и навыков, но и возможности учиться и развиваться, влиять на содержание своей работы, контролировать свой график и выражать себя как личность посредством профессиональной деятельности". Это же скажет любой профессионал, занятый любимым делом.

Что же все-таки является ключевым?

Не новое, а нетрадиционное

Три главных ценности креативного класса, по Флориде, это индивидуальность, меритократия и разнообразие.

Индивидуальность в данном случае понимается как то, что "они не желают подчиняться инструкциям со стороны организаций и институтов и сопротивляются традиционным групповым нормам" и то, что "несогласие с организационными нормами можно считать новым общепринятым принципом. Представители креативного класса делают попытки создать индивидуальную тождественность, отражающую их личный творческий потенциал".

Меритократия - это примат личных качеств и успехов, и оценка человека по этим успехам. "Креативный класс образуют люди амбициозные, для которых важен профессиональный рост, обеспеченный собственными усилиями и способностями". При этом важно отметить, что креативные меритократы вроде бы против кастового общества, но по сути, создают его - когда ключевым фактором являются личные заслуги, за кадром остаются социальные условия их возникновения. Мало родиться умным и способным - нужно иметь возможность получить образование, доступ к культурным ценностям, и социальным лифтам. Но это уже вопросы не "индивидуальности", а государственного устройства, которые людей, ориентированных на личные успехи, волнуют весьма мало.

И, наконец, открытость. "К талантам не применимы классификации по признаку расы, этнической принадлежности, пола, сексуальной ориентации или внешности".

Сам Флорида отчетливо понимал, что речь идет вовсе не о профессиональном креативе. Совершенно не случайно он приводит данные исследований ценностей благополучных западных стран, где происходил все больший крен в сторону ценностей самовыражения. Но и ценности самовыражения - лишь вершина айсберга. В 2000-х годах в книге "Творцы культуры" социолог Пол X. Рэй и психолог Рут Андерсон так описали эту наиболее сильно влияющую на современную культуру социальную группу: им не свойственна приверженность ни "традиционным", ни, условно говоря, "современным" ценностям. Как правило, они занимают активную общественную позицию по важным для себя вопросам, выступают в защиту окружающей среды и гендерного равноправия. Многие из них имеют серьезные духовные интересы, отказываясь при этом от общепринятых религиозных представлений. Членам этой группы в большей степени, чем другим, свойственны эклектичные вкусы, забота о саморазвитии и межличностных связях, потребность в путешествиях и экзотических впечатлениях, а также склонность не считать себя "материалистами в финансовом смысле".

Можно добавить и то, что открытость подразумевает постоянную непривязанность ни к чему и готовность к так называемым "ненаправленным переменам" (термин Зигмунта Баумана из его работы "Liquid modernity" ("Текучая современность")).

Изменения не являются более мостиком между какими-то постоянными этапами или состояниями. Эпоха перемен становится бесконечной. В итоге рекомендуемая жизненная стратегия - flexibility - гибкость и подозрение ко всем долговременным обязанностям. "Рекомендуется не принимать долгосрочных обязательств, потому что они будут ограничивать новые шансы, новые возможности, которые неизбежно появятся в будущем. Поэтому наиболее честно было бы раскрыть flexibility как непроявление лояльности к чему-либо, какому-либо способу жизни, какой-либо идее, так как и идеи тоже изменяются из года в год - нужно быть открытым и не закрывать ни одной из опции выбора, которые вы должны делать", - это также одно из важнейших кредо креативного класса.

Линия раскола

Вот здесь и находится главный водораздел между креативным классом и остальным обществом. И здесь очень важно понять главный, хотя и скрытый тезис "теории креативности" - за вами оставляют право заниматься творческим трудом, любить свою работу и желать полноценной обстановки работы и отдыха только при условии, что вы отбрасываете традиции и иерархии, рвете связь со своей страной как национальным государством и вообще "Родиной", готовы принять конвенциональную мораль, отказавшись от этических стандартов, базирующихся на традиции и исторической преемственности. Креативный класс предельно "номадичен" - это проявляется, в частности, в готовности сменить место и вообще страну проживания ради интересного проекта, более привлекательных или просто новых условий жизни и т.д.

Представим себе теперь условного российского инженера, живущего не в столице. Допустим, он проектирует двигатели, любит свою работу, где у него вполне дружный коллектив. Никто не будет увольнять его, если ему иногда нужно позже прийти или раньше уйти. Он не собирается искать каждые три года более интересный проект в другой фирме. Не собирается и покидать свой город, потому что хочет быть рядом с семьей и родными. И хотя он чувствует себя при этом вполне свободным человеком - разумеется, он никогда не будет признан относящимся к "креативному классу" в вышеуказанном понимании.

В то же время любой житель столицы, подвизающийся на ниве какой-нибудь информационной активности, и возможно, вовсе ничего реально и не создающий, но живущий в указанной стилистике - очевидно, таким креативным классом объявлен как раз и будет.

Это особенность именно России. Сам автор теории креативного класса, как мы видели, относил к нему в первую очередь все-таки технических и научных специалистов. А вот в нашей стране креативным классом "самоназвалась" несколько другая группа. Политолог Борис Кагарлицкий в статье "Загадка креативного класса" так описывал особенности этой социально-культурной группы в России - "Пелевин в одном из своих романов употребил понятие "информационного сомелье". Этот специалист не создает идей или теорий, не создает новых событий, он лишь подбирает и раскладывает их должным образом". Важна и такая деталь - креативный класс считает себя лучшей частью общества. Он видит себя как "smart"-класс, достойный лучшего, потому что он, как это ему представляется - образованнее (умеет практически применить свои знания, в отличие от маргинальных ученых-теоретиков), свободнее (отринул ненужные предрассудки традиции), моральнее (потому что он выступает за "честность и открытость" во всем), бескорыстнее (потому что готов к участию в волонтерских проектах) и способен генерировать новое (новое - это некие "новые интересные проекты"). Как пишет Кагарлицкий: "Креативному классу все должны, в том числе и буржуазия. Все слои и группы общества должны преклониться перед его креативностью, а буржуазия должна ещё и заплатить. Причем, она в самом деле платит. И очень щедро". С его точки зрения, мнения этого класса о себе как творце весьма иллюзорны, а основной деятельностью является как раз потребление: "Их политэкономическая функция - потреблять, задавая более широким массам того же среднего класса и тиражируя потребительские модели, тренды, образцы, культурные нормы", "Главное "производство" креативного класса - это его собственный образ жизни, его вкусы, пристрастия и развлечения".

Трудно согласиться с тезисом об "эстетизации потребления" как главной практике этой группы. Как видно из анализа "постиндустриальных ценностей", которые являются важнейшим из признаков этой группы в глобализированном масштабе, эта группа является проводником и определенного мировоззрения.

Ресурсы реального творчества

Ключевым для нас является факт связки между этим мировоззрением и самой идеей создания нового. То есть вы в этой парадигме (и как личность, и как государство) будете объявлены априори неспособными к строительству будущего, если вы не занимаетесь деконструкцией традиционных принципов и институтов. Вот пример такой логики: "Культурное многообразие, индифферентность относительно типа собственности, уважение к половой ориентации должны быть естественным фоном в экономике знаний. Эксперименты со знаниями, нравится нам это или нет, уже неотделимы от экспериментов с деньгами, культурной и даже половой идентификацией. И дело тут не в толерантности. Смысл - в создании условий для конкуренции перфекционистов, тех, кто ради своих идей готов пробовать самые разные жизненные обстоятельства. И пусть пробуют, не сильно-то они кому-то и мешают, если разобраться. А иначе не будет никакой модернизации, последовательно возродим госплан и не более" (Игорь Реморенко, "Время сложных решений", Сноб.ру).

Но действительно ли быть способным к созданию нового - это в обязательном порядке "девиационный" сценарий? Думается, здесь есть путаница в терминологии. Бунтари, "визионеры", люди, способные к масштабным мечтам и желающие не просто "самореализации", а участия в проектах по созданию новой социальной реальности - как раз не удовлетворятся экспериментами "с деньгами, культурной и даже половой идентификацией". Более того, возвращаясь к вопросам о роботах и освоении космоса - именно потому их и нет, что вся энергия уже не одного поколения выпускается в свисток иллюзорной креативности с обязательным придатком в виде "посттрадиционных ценностей".

Думается, что люди в России по своему менталитету скорее склонны к проектам "идеального типа". Собственно, большую часть если не креативного, то уж точно офисного российского класса составляют либо те, кто, условно говоря, либо был тем самым инженером, проектировавшим самолеты, но ушедшим в офис в 90-е, те, кто быть этим инженером успел только помечтать, но в 90-е поступил учиться уже на менеджера. В России "подлинный креатив" базируется скорее на желании быть причастным к "большому проекту" в масштабах страны и даже мира, нежели на вышеописанной принадлежности к среде "креативных девиаций".

Однако отсутствие такого проекта, несомненно, будет выталкивать творческих и инициативных людей в те ниши, где они будут искать хоть какой-то самореализации. Государство подобных больших задач не ставит, как нам заявлял бывший министр образования, нам надо воспитывать не творцов, а потребителей. Между тем предложить вместо суррогатов подлинно масштабные проекты новой социальной, культурной и экономической реальности - ключ не только к созданию своего класса творцов, но и к будущему страны в целом.

Из тьмы — к свету

7 ноября 2013 0

Политика

Депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров рассказывает, как стране освободиться от внешнего управления

"ЗАВТРА". Все заинтригованы вашим повлением на политическом поле. Интересно узнать, кто вы и откуда, каков ваш путь.

Евгений ФЁДОРОВ. В 1995 году я вышел уже во главе целого избирательного блока. Блок назывался "В поддержку независимых депутатов", независимых от внешней системы управления. 1995-й год - прямое управление американцами, честно скажем. До сих пор я ссылаюсь на тот свой опыт, потому что, когда я говорю, что американские советники сидели во всех министерствах - я их лично там видел, будучи депутатом первой Госдумы. Правительство Гайдара тогда было, его министры. До сих пор эту тему никто не поднимает, хотя это уже тогда было очевидно и вызывало у большинства недовольство.

Специфика оккупационного механизма в России в том, что СМИ определяют: кто может что-то говорить, а кто не может. СМИ - система иностранного управления, она значительно сильнее, чем система влияния национальных властей. Сами национальные власти тоже находятся под внешним управлением. Вот вам и ответ, почему идеология (речь же не обо мне!) национально-освободительного движения против ВОР не на слуху.

"ЗАВТРА". Она обсуждалась тотально только в нашей среде Вообще, само сокращение ВОР - временный оккупационный режим, было очень популярно в 90-е годы. Что это была за партия в 1995-м году?

Евгений ФЁДОРОВ. Это был независимый блок. Тогда же не было партий. Я был во главе, первым номером. За мной шёл министр финансов Панков. Тоже блок был не самый слабый, откровенно говоря. Министр финансов на выборы просто так тоже не ходит. Кстати, самый порядочный министр финансов из тех, которые были в России по какой-то причине. По той одной простой причине, что Панков был близок к Коржакову, а Коржаков в системе реальной власти того времени занимал линию, как раз-таки, наиболее близкую к пониманию необходимости освободиться от внешнего управления. Помните, именно Коржаков воевал с Гусинским. Мы это называем "восстанием Коржакова". В результате Ельцин просто уволил его. Первый зам. у Коржакова был Рогозин, они были наиболее близки к линии освобождения от колониального управления и подталкивали Ельцина в эту сторону. Просто он от них отказался.

"ЗАВТРА". Была группа Коржаков-Полторанин. Рогозин, я думаю, немножко в стороне стоял. Тем не менее, эти люди были включены в процедуру подавления Верховного Совета России, это были главные инициаторы фактически разгрома Советов.

Евгений ФЁДОРОВ . Я думаю, что были два момента, две тенденции. Во-первых, победители делили власть - Хасбулатов с Ельциным Вообще говоря, если бы Хасбулатов был на месте Ельцина, я думаю, он действовал бы в принципе также, в той же парадигме, потому что и тот, и другой получили эту власть от внешних сил, от оккупантов. В этом плане они оба были в парадигме.

Но дальше часть людей оказалась там, где был Руцкой и Хасбулатов. И так получилось, что сложился временный союз.

Ельцин поначалу представлял оккупационные механизмы в чистом виде. Потом зачистили всех силовиков с их помощниками, заместителями, начальниками отделов, начальниками управлений. Это тысячи людей. Фактически это были силовики, которые могли при необходимости совершить дворцовый переворот в сторону процесса восстановления суверенитета.

"ЗАВТРА". Есть две большие тайны, которые на протяжении многих лет волнуют общественность, не только патриотическую, а любую. Первая тайна - это Перестройка, что это был за спецпроект, через кого он осуществлялся? Вторая тайна - передача власти от Ельцина Путину.

Евгений ФЁДОРОВ. Я на момент перестройки уже был штатным депутатом Ленинградского областного совета. Я был в этом парламенте, где были все литовские депутаты, которые не ставили при мне вопрос об отделении от СССР. Они ставили вопрос о самостоятельности в экономике. Вокруг парламента стояли бетонные блоки, я помню это лично, и за блоками гуляли женщины с детьми Это была липа - привезли к парламенту и показали мировому сообществу, что парламент в какой-то осаде. И мы внутри парламента смотрели, что это за "осада". Это была чистая провокация.

"ЗАВТРА". Основная тайна - как могли такие люди, как Горбачёв, Яковлев, который являлся хозяином советского агитпропа, то есть человеком сверхпроверенным, сверхлояльным к системе, уничтожить под собой эту советскую льдину.

Евгений ФЁДОРОВ. Как сверхпроверенные генералы во главе с генералом Алексеевым заставили русского царя отречься, собрали всех, включая Корнилова и всех остальных, и заставили их отречься?

Горбачёв - агент, внедрённый в руководство Советского Союза. Таких агентов у американцев в Советском Союзе, я уверен, были тысячи. Компромат в отношении Горбачёва, насколько я слышал, был в отношении его родственников в Ставропольском крае в период гитлеровской оккупации. Компромат попал в гестапо, гестаповские архивы перешли в распоряжение американцев и отсюда ключ к Горбачёву у двух систем. Естественно, они остались у немецких спецслужб, у ФРГ и у американских спецслужб. Вот отсюда ключ к Горбачёву. Они его просто вели в качестве агента, используя этот компромат. Кстати, Советский Союз тоже ввёл своих агентов в руководство многих стран. Мы честно скажем, что десятки стран имели президентов, назначенных как агенты Советского Союза. Десятки стран.

Кстати, англичане использовали логику смены руководства на своих агентах тоже в своей конкурентной борьбе со многими странами, в том числе и с ещё царской Россией. На их совести убийство Павла I, за заговором стоял английский посол. За отречением последнего царя тоже стояли они.

Дальше Горбачёв притянул Яковлева. Дальше он обложил себя агентами второго уровня, и те начали реализовывать принцип ликвидации СССР. Каков был этот принцип? Я не буду говорить про экономическую составляющую, потому что она сознательно создавалась. Сознательно не пускали продовольствие в Москву и Питер. Это факт. Если вы обратите внимание, то ни этап перестройки, ни многоэтапная ликвидации СССР ни разу не были расследованы ни одним силовым органом так, как это положено. Тут геополитическая катастрофа, как говорит Путин, и ни одного следственного действия.

У нас следователи начали работать в архивах. Мы нашли уже десятки фактов прямого нарушения законов людьми Горбачёва. Например, подделка документов. Лукьянов подделал документы Съезда и ликвидировал последний Съезд, а это конституционный орган Советского Союза, то есть он подделал Конституцию! Никто даже это не видит, а он взял бумагу - голосовали за одно, а он в бумаге взял и написал как председатель за своей подписью другое. В 1990 году. Это та же история, как с матросом Железняком.

Что такое государственный переворот? Государственный переворот - это совокупность преступлений разного масштаба. Причём не обязательно это госизмена. Хотя понятно, что Горбачёв, издавший указ о ликвидации СССР Когда указ пишется, то он пишется: "Издаю указ в соответствии с пунктом таким-то Конституции" или "с законом номер таким-то". Он издал указ "в соответствии со сложившимися обстоятельствами". Само по себе Таких поддельных прямых нарушений законов и Конституции огромное количество. Передача ядерного чемоданчика, изгнание Прибалтики.

Мы в НОДе имеем рабочую группу, которая занимается этим. Работают следователи в архивах, подбирают именно набор статей, совокупность которых называется государственным переворотом с целью ликвидации Советского Союза.

У нас есть сайт, портал НОД (rusnod.ru), и отдельно есть Координационный совет политических сил (rusnod.ru/theme99.html). Сейчас идёт комплектация этого Координационного совета основными политическими силами, которые считают, что главный вопрос в России - это вопрос суверенитета и его надо решать. Разные силы разных политических взглядов, потому что это не вопрос политики. Вопрос свободы Родины - вне политики.

Когда наша следственная группа закончит свою работу, то останутся тома предуголовного дела. Они должны будут пройти через следственное управление, через прокуратуру.

Это нам создаёт правовые основания для национально-освободительного движения. Национально-освободительное движение - это процедура восстановления суверенитета страны, где, конечно, должна быть и правовая часть вопроса и её отрабатывает эта рабочая группа.

"ЗАВТРА". Субъектом оккупации является именно государство США или какие-то транснациональные теневые структуры, которые так же воздействуют на США, как и на Россию, как и на Турцию, и так далее?

Евгений ФЁДОРОВ . Мы подходим к этому вопросу, что называется, в плане традиционных международных правовых норм. Любая система всегда сложна. Любое государство, любые командующие, командиры взводов принимают решение не просто, а в силу совокупности воздействий, которые они получают. Для нас, с точки зрения международного права, неважно, кто стоит за США. Так же как для наших дедов было неважно, кто стоит за Гитлером или за гитлеровской Германией в целом.

Для нас является оккупантом американское государство и его союзники с их органами в виде Госдепа, специальное подразделение для управления зарубежными территориями, и органами здесь в виде грантополучателей, двадцать тысяч человек. Путин с Генпрокуратурой, с помощью закона об иностранных агентах, вскрыл их. Он же это сделал не для того, чтобы запретить это, потому что закон ничего не запрещает, а чтобы их вскрыть. Отсюда - агенты-грантополучатели.

Агенты - во власти, уже генпрокурор об этом сказал в Совете Федерации. Как элемент агентов во власти - подготовка грантополучателей, то есть из 10-20 грантополучателей получается 1 агент. Кстати, Советский Союз так же делал, когда создавал систему грантополучателей под предлогом рабочих движений или Интернационала, внутри которых формировал своих агентов, то есть технология абсолютно такая же. В целом совокупно - это технология предателей.

"ЗАВТРА". Евгений Алексеевич, вы несколько раз сказали, что нынешняя Россия находится в состоянии недостаточного, мягко говоря, суверенитета. Вообще, интересна ваша интерпретация Путина - его прихода во власть, его дальнейших действий, дальнейшей его судьбы и вектора его движения.

Евгений ФЁДОРОВ. Если мы говорим об историческом русском подходе, то Путин очень близок к Александру Невскому. Кстати, его признали святым - один из двух святых, которого признали сразу, а в российской истории их тысячи. Для русского человека того времени сомнений в том, что Александр Невский был национальным лидером, не было никаких. Хотя Александр Невский держал заложников в орде, периодически туда ездил с отчётами и докладами. Технологически понятно, что Александр Невский в плане связи с внешней системой был в сто раз более привязан к ней, чем сегодня Путин. Это мы понимаем. Тем не менее, наши предки отлично воспринимали Александра Невского как национального лидера. Это так, ремарка на полях.

Теперь содержательная часть.

Согласно международному праву, если часть страны оккупирована, вся страна считается в оккупации. На территории Советского Союза существуют вооружённые силы оккупанта - США как минимум в Прибалтике. Следовательно, по стандартам международных норм, вся территория бывшего СССР оккупирована, а раз вся территория оккупирована, значит, и её часть - Российская Федерация. Поэтому мы юридически говорим чёткие, по международному праву, слова и ничуть не ошибаемся.

Ельцин и Путин не являются наследниками русской власти или советской власти, потому что в советской власти высшим лицом был генеральный секретарь или, до этого - царь. И Путин, и Ельцин, и Медведев занимали должность, привезённую оккупантами (даже терминологически она называется президентом, в России не было президентов), с полномочиями, привезёнными оккупантами.

Что это означает? Это означает, что эти должностные лица не могут производить стратегическое управление. Допустим, президент России, согласно американской Конституции, - гарант Конституции, это главный его статус и для целей гарантий Конституций у него есть набор полномочий, но не больше. Если он начинает переходить черту и производить стратегию, например, предлагает что-то изменить. Что такое стратегия? Изменение правил, по которым существует страна. У него нет таких полномочий, предложить изменить что-то, поэтому его слова повисают в воздухе.

Обратите внимание, Путин - изменение экономики, международный финансовый центр, изменение принципов работы ЦБ, деофшоризация - много чего сказал стратегического, я даже не буду всего перечислять. Всё это висит в воздухе, потому что ключ управления колонией - извне. По нашей Конституции, а не просто так. Всё, что касается изменения принципов на стороне, - это делают американцы и у них есть специальные органы. В области экономики - это МВФ, и в целом это Госдепартамент.

Всё, что касается тактического управления, - да, у вас есть право тактического управления. И должность, осуществляющая это, - это президент, они же придумали эти должности, специально, председатель правительства. Кстати, многие думали, что когда Путин был председателей правительства, что он - главный человек в стране, хотя юридически ничего там не поменялось. На самом деле - это русский миф. У России отняли должность царя и генсека. Не уменьшили её полномочия, а просто отрезали эту должность и взяли себе. Функцию генсека осуществляет по отношению к нам Госдепартамент США. Вот какая логика.

Дальше Ельцин. Естественно, ему не нравился этот статус. Он, вообще, был человеком, хоть и пьющим, но скажем так, у него были порядочные начала, довольно серьёзные. Я немножко с ним знаком. Он находился в этом. Отказаться от власти - это было глупо с точки зрения Ельцина. Согласитесь? Чтобы он ушёл? Иногда говорят: надо было уйти, если он не хотел плясать под дудку американцев. Пришёл бы чистый какой-то американец ещё более жёсткий, прямое управление бы ввели или окончательно ликвидировали страну.

Поэтому с точки зрения Ельцина уходить было глупо. Если ты на этой должности, то хоть чем-то можно помочь. Если хотите, для него это была загогулина в позитивном ключе - это проталкивание Путина. Причём, это был третий кандидат. Два его до этого не устраивали именно по этим причинам. Были варианты со стороны американцев. Тот же Кириенко, которого они и проталкивали. Было много вариантов. Ельцин всё-таки выбрал вариант именно с точки зрения реванша России и не ошибся. Потом ни разу до самой своей смерти он не сказал "я ошибся" или "что-то не так".

Путин был очень активен. Вообще, свои самые большие достижения он сделал в начале 2000-х годов. Причём американцы поняли, что он является их врагом только где-то к 2003 году. Он делал это аккуратно, профессионально, имея в том числе, свой опыт в КГБ, такого управления процессами, не засвечивая технологию этого управления. Теперь власти США во всём разобрались, и уже на сегодняшний день он для них является врагом №1 в России, уже девять лет.

Однако у него нет с точки зрения юридической - прав, а с точки зрения реальной - возможностей, конечно. Потому что его должность не имеет полномочий менять в принципе. Если он чуть-чуть выйдет за конституционное поле, то он уязвим, а если он сильно выйдет, то он становится уязвимым вплоть до международных и судебных санкций.

Сегодня всё, что в Конституции не написано, как прямое указание - нельзя. Это просто не появится. У вас не появится отдел по стратегии, потому что он в Конституции не предусмотрен. Как это работает? Например, сейчас на Дальнем Востоке наводнение. Чтобы не было наводнения, что делал Советский Союз? Дамбы не строили. Зачем их строить, когда можно построить каскад электростанций, которые снимут давление воды, и наводнения не будет. Как в Питере: дамбу построили, и нет наводнений в Питере. Но чтобы построить когда-то электростанции, надо запланировать действия на 30-50 лет вперёд, потому что сразу их, за день, не построишь, это понятно. Но чтобы запланировать на 30-50 лет вперёд, необходимо заранее заложить туда средства, инвестиции и в течение 50 лет туда вкладывать. Так вот, российская Конституция это запрещает, потому что по российской Конституции тратить можно только на цикл выборов. Привязка от выборов до выборов и в связи выборами.

"ЗАВТРА". Это как-то оформлено? Какой-то статьёй, каким-то положением?

Евгений ФЁДОРОВ. Нет, это прямо видно. Вы оценивайте Конституцию не с точки зрения, что там запрещено, а что там разрешено? Только то, что Конституцией разрешено, предписано, то власть и может делать. Есть моменты, которых американцы не постеснялись и прямо заложили запрет в Конституции. Например, 13-я статья, то есть они запретили идеологию, а значит, запретили замысел.

Детали, если кто хочет, пусть изучит систему управлениям колониями, потому что нам просто назначили форму управления.

"ЗАВТРА". Какой же исход? У Путина есть возможность каким-то образом маневрировать?

Евгений ФЁДОРОВ. Вы сейчас выходите на вопрос: как решить проблему об освобождении от внешнего управления? Суть механизма освобождения от колониальной зависимости в совокупности называется национально-освободительным движением и национально-освободительной борьбой. Движение - более организованная форма этой борьбы. Изменение Конституции - это задача народа. Народ нужен для двух вещей:

Референдум, где он должен проголосовать.

Чтобы создался референдум, необходимо, чтобы народ оказал давление для целей его проведения. Давление должно быть в сторону трансформации управления страной, в сторону проведения референдума и преодоления многочисленных завалов и врагов в виде агентов, грантополучателей, предателей, кого хотите, по дороге к этому процессу.

"ЗАВТРА". У этого национально-освободительного движения в России существует много компонентов Но существует лидер. В данном случае, по-вашему, получается, что это Путин.

Евгений ФЁДОРОВ. Путин объективно оказывается. Кто может сделать так, чтобы все остальные силы договорились? Кроме агентов и оккупационных сил. Их немного на самом деле - только один человек сегодня, де-факто, это Путин. Если у вас есть другая кандидатура - давайте её обсудим. У нас даже на наших значках написано "Родина, свобода, поэтому Путин". Путин возникает как технология восстановления свободы страны, это не отношение к нему лично.

"ЗАВТРА". Хоть вы и сидите в Думе, хоть вы и занимаетесь партстроительством, нельзя, мне кажется, отрицать, что нынешняя система и парламентской демократии, и наша партийная система является отчасти деградационной. Все эти механизмы не работают.

Евгений ФЁДОРОВ. Да, конечно, они так и задуманы. Это театр.

"ЗАВТРА". Для того, чтобы мобилизовать общество, создать из него тот необходимый потенциал для давления, если угодно, а может быть, и для радикального изменения ситуации, необходимы какие-то общественные стратегии. Ясно, что партийные стратегии, которые нацелены на проникновения в муниципальные или федеральные органы аппарата не работают

Евгений ФЁДОРОВ. Это липа.

"ЗАВТРА". А какие должны быть стратегии в связи со сложившимся положением? Через что, через какие структуры, через какие направления мобилизовывать население?

Евгений ФЁДОРОВ . С учётом роли Путина, с учётом части власти, которая выступают за суверенитет, что тоже логично, не всем нравится. Вообще говоря, против суверенитета выступает на самом деле только люди ущербные, то есть те, которые попали в серьёзную зависимость от оккупанта, в том числе от власти. У нас нет вообще такого вида института, как российский крупный бизнес. Он не предусмотрен в системе управления Россией. Все российские олигархи - это всё иностранные предприниматели, осуществляющие бизнес и управление на территории колонии.

"ЗАВТРА". Офшорный бизнес?

Евгений ФЁДОРОВ. Это Путин правильно называет его офшорным. Но он не только офшорный - он - иностранный бизнес. Он лондонский, нью-йоркский, часть из него офшорная. Допустим Дерипаска - это Гибралтар, как пример, или Лукойл - это Кипр, как мы недавно узнали.

Это и есть выбор между управленцами. На стороне Путина и национально-освободительного движения именно те, которые выбрали для себя место внутри России, а на стороне внешнего управления те, кто по меркантильным соображениям ушёл на Запад.

"ЗАВТРА". Это мучения элит, а массы, без которых ничего не получится?

Евгений ФЁДОРОВ. Конечно, массы всё и решат.

Что такое национально-освободительное движение или борьба?

Это совокупные действия уличных сил - отсюда нам нужна "улица". Если хотите, выйти на улицу может любой человек, это не так сложно.

С воздействием сверху от части элиты, которую я назвал (я не случайно перечислял элиту, которая разбита на две части), во главе с Путиным на преобразование институтов сверху.

Плюс добавьте российский миф о царе. У Путина власти нет, но есть ожидание, что она у него есть. Чиновники, которые вокруг него, они отлично знают, что у него нет власти. Поэтому они его внимательно слушают, а потом делают то, что им говорят американцы. А подальше, у народа, такого нет. Поэтому импульсы Путина на координацию воспринимаются так: чем дальше от Кремля, тем более реально и сильнее - это исторический эффект России.

Сочетание этих трёх факторов и есть национально-освободительное движение. "Улица", воздействие на институты.

Например, на институт СМИ, как на важнейший оккупационный механизм. Мы считаем, что на них надо оказывать давление сверху и снизу. Снизу - митинги, движения людей, сверху - Путин, технология ручного воздействия. Совокупность этих факторов приводит к постепенному перекрашиванию оккупационных институтов в виде Первого канала, НТВ, других в национальные институты. Условно говоря, где-то кадры начинают меняться, где-то поддавливание идёт, где-то персональное воздействие, где-то зачистка, где-то прокуратура, то есть тысячи механизмов, которые оказывают воздействие на эту систему. С другой стороны, воздействие оказывают американцы. Дёргают за ниточки имущества через билль Магнитского, через свою агентуру, через свои гранты и грантополучателей. Это битва, в которой неплохо бы, чтобы американцы оказались слабее в какой-то момент времени. И решит, когда им оказаться слабее - когда наступать, только национальный лидер.

"ЗАВТРА". С помощью чего, с помощью каких механизмов инициировать эту улицу?

Евгений ФЁДОРОВ. В этом суть национально-освободительной борьбы, суть любой борьбы колонии, что она не может закончиться победой раньше, чем не произойдёт созревание основной массы людей. Мы исходим из того, что в России народ всё-таки свободолюбивый исторически. Для нас это уже шестая национально-освободительная борьба. Древние времена, что называется татаро-монголами, и так далее; 1612-й год; Наполеон; 1917-1918-й год, когда американские войска просто были на территории Советского Союза. Ещё даже Советского Союза не было. Тогда РСФСР; и, наконец, Великая Отечественная война.

Везде в принципе логика одна была. Пока люди не поднимались в миллионах своих, в массе своей, десятки миллионов людей на борьбу за свободу своей Родины, а для России тут особенно важен вектор знания, ничего не случалось. На мой взгляд, есть нации, которые не поднимутся, даже если всё будут знать, потому что уже привыкли и уже устали. В России всё-таки есть эта мощная, персональная компонента, что называется русское чудо, на которое ссылались все агрессоры.

У нас ставка именно на это. Крайне важна активная позиция, которую надо проявлять системно, последовательно и на длительный срок, а не то чтобы один раз выйти на улицу.

Если мы получаем миллионы людей, в данном случае демонстративно, на улице, запускается механизм, в котором идёт быстрый процесс освобождения от внешнего управления. Быстрый - в течение нескольких месяцев. Если этих миллионов нет, если они подавляются американской оккупационной пропагандой, значит, этот вопрос не складывается. Для нас это ключ.

"ЗАВТРА". Значит, пропаганда есть. Внешнее воздействие есть. Соответственно, нужна контрпропаганда. Агитаторов пускать?

Евгений ФЁДОРОВ. В чём отличие борьбы от движения? Движение организовано. У нас вообще оно организовалось год назад. За год - уже 200 городов. Последние митинги - уже 200 городов. Но мы не гонимся за численностью, потому что специфика движения, - там не должно быть никаких денег. Только личная позиция человека. Так же, как и наши деды, на войну шли не за пайком в армию, а исходя из своего желания видеть Родину свободной. Так и здесь. Поэтому идёт постепенное наращивание сил. Мы рассчитываем, что через несколько месяцев будет 1000 городов.

Дальше всё это разбивается на ещё тысячи подпланов, но общая логика такая. Дальше мы формируем так называемый освободительный поход на Москву. Мы исходим из того, что наибольшая концентрация и органов управления оккупантов, и агентов, и грантополучателей, и предателей - в Москве. Следовательно, выражается в форме освобождения со стороны провинции России. Какая форма? Естественно, мирная, политическая. Поэтому мы направляем уже организационные усилия на формирование, подготовку. Для чего эти митинги нам? После того, как мы проведём пятьдесят митингов, десятки тысяч пикетов - это же всё идёт воспитание, подготовка этого похода. Как солдат в армии учат, учат, учат, они готовятся, готовятся, готовятся. Пока не научились - ничего не получится. Так и здесь.

Закончиться это должно тем, что в Москву, конкретно с каждого региона, приедут люди. Мы к этому времени организуем то, что называется перемещением - и железную дорогу, и всё остальное. Приедут с какого-то региона 30 тысяч человек, с какого-то - 50 тысяч, с какого-то - 100 тысяч, уже подготовленных. И сформируются в Москве - это и есть поход на Москву, как результат в конце - как механизм давления (кстати, очень похоже на 1612 год), с помощью которого Путин сумеет уже реализовать принципы изменения конституционного строительства, законодательного строительства, проведёт конституционное собрание, референдум. Люди вернутся обратно, уже на референдум. И дальше, через референдум - восстановление суверенитета страны. Вот такая логика, это если вкратце.

На любой войне у всех есть танки и самолёты. Хотя у всех свои КБ, танки получаются одинаковые, методы у всех одинаковые. И Советский Союз развалить Горбачёв бы не смог, если бы не имел полмиллиона людей на улицах, потому что ему нужна была для целей ликвидации общественная точка опоры. Если бы Горбачёв не вывел полмиллиона человек на улицу, то на эту улицу вышли бы полмиллиона сторонников СССР, сторонников сохранения Советского Союза. Понятно, это было бы так сделано.

Вопрос только в том, что нужно несколько лет для того, чтоб все пометились: кто на одной стороне, кто на другой. Если хотите, провести референдум: вы за оккупанта или вы за национальный курс? Вот фактически мы ежедневно оказываем это давление, не только уличное, но и проводим этот референдум, и ставим вопрос перед каждым человеком.

Отсюда у нас уверенность в этом миллионе человек. В России со 140 миллионами найдётся несколько миллионов людей, которые будут выступать за свободу своей Родины. Я уверен в этом.

Беседовал Андрей ФЕФЕЛОВ

Мегамашина

Георгий Судовцев

7 ноября 2013 0

Политика

Как известно, год 300-летия Дома Романовых оказался последним мирным годом Российской империи, и в советские времена фраза "по сравнению с 1913 годом" служила, как сегодня сказали бы, "мемом", фиксирующим пропагандистский шаблон.

Сегодня, спустя еще сто лет, 400-летие последней по времени царской династии в нашей стране (фактически с 1762 года - Гольштейн-Готторп-Романовской) отмечалось, можно сказать, "под сурдинку". Никаких всегосударственного размаха мероприятий по данному поводу не проводилось. Но и сказать, что данное событие прошло совсем незамеченным, тоже нельзя. Из акций последнего времени - открытие реставрированной стелы, созданной в память прошлого юбилея в Александровском саду у стен Кремля и в 1918 году переделанной большевиками, а также открытие в ЦВЗ "Манеж" интерактивной выставки "Православная Русь. Романовы", посвящённой 400-летию династии российских монархов и организованной Московской патриархией. Оба мероприятия посетил президент России Владимир Путин.

Вопрос о том, кто "матери-истории более ценен": 19 предшественников-вдохновителей Великого Октября, среди которых Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Томмазо Кампанелла, Томас Мор, Франсуа Фурье и Анри Сен-Симон, или же 18 представителей дома Романовых, правивших Россией с 1613 по 1917 год - можно считать спорным.

Но куда более спорным является сам метод "восстановления исторической справедливости". В 1918 году победившие большевики царскую стелу "перелицевали, убрали всю символику, двуглавого орла, герб Дома Романовых, счистили все фамилии, все имена этой великой династии. Варварски выкорчевывали герб, разбили верхний камень, оставили наверху позолоченный шарик, который неизвестно что символизирует" (народный художник России Салават Щербаков). В 2013 году всю царскую символику "восстановили", убрав со стелы ненавистные имена пусть революционеров, но мыслителей мирового уровня. И это называют "восстановлением единства отечественной истории".

По всей стране убираются еще сохранившиеся памятники Ленину и его соратникам, переименовываются улицы и проспекты, названные в их честь, возвращаются "исторические названия" типа Купеческой или Растеряевой, а если таковых не было - изобретаются новые: Свободы, Независимости, Демократии и так далее

Пытаться достигнуть единства истории путём вычеркивания из неё "нежелательных" эпох - самый простой и самый бесперспективный вариант. Опыт "расставания с проклятым прошлым", приобретенный нашим обществом за годы Советской власти, просто сменил свой объект - "психологическая матрица" осталась той же самой.

Что, в стране больше нет карельского мрамора, а в Александровском парке - места, чтобы восстановить стелу в её первозданном виде? И стояли бы они недалеко друг от друга, действительно символизируя единство и непрерывность отечественной истории. Что, это был бы недопустимый "новодел"? Нынешний храм Христа Спасителя - тоже "новодел", и стоит он не точно на том же самом месте, где был построен изначально, а в Донском монастыре до сих пор хранятся "невостребованные" барельефы разрушенного в 1931 году творения архитектора Константина Тона. И что, это кому-то мешает?

Новое поколение россиян - даже русских по национальности - плохо знает отечественную историю и испытывает все меньше интереса к ней: зачем? То, что можно в любой момент по какой-то нужде "переделать", не заслуживает ни внимания, ни уважения. Или, наоборот, становится предметом для разного рода идейно-политических спекуляций и манипуляций.

"Россия, которую мы потеряли", для кого-то по обратной шкале отсчета времени начинается до 1917 года, для кого-то - до 1666 года, а для кого-то - еще до Крещения Руси. И что, когда к власти в стране (ну, допустим!) придут старообрядцы или неоязычники, историю России снова придется переписывать в удобном и выгодном для них ключе? Другие, более вероятные варианты я здесь даже не рассматриваю, хотя, например, в среде татарских националистов весьма распространена версия о том, что собор Василия Блаженного на Красной площади в Москве - это переделанная "на христианский лад" главная мечеть, некогда вывезенная Иваном Грозным из взятой им Казани. А помните заявление нынешнего премьер-министра России Дмитрия Медведева, что наша страна - молодая, и ей всего-то двадцать лет от роду? Этот ряд стоит продолжать?

На гигантском экране выставки в ЦВЗ "Манеж" пылала Москва 1612 года. 14 марта 2004 года, в день выборов президента РФ, пылал сам Манеж. Россия, как и четыреста, и сто лет назад, стоит на опасной грани, и недавняя "арабская весна" в этом отношении мало чем отличается от Балканских войн 1912-1913 годов, ставших предвестниками Первой мировой. Уже очевидно, что "волны времени" снова со всех сторон охватывают нашу страну, и уже сейчас всем нам пора готовиться к новому "потопу". А на Ноевом ковчеге, если помните, не случайно было "всякой твари по паре", и "чистых", и "нечистых"

Нам нужны отличники

7 ноября 2013 1

Политика Общество Экономика

Интервью с проректором НИТУ «МИСиС»

"ЗАВТРА". Игорь Магомедович, ваш университет одержал победу в Проекте 5-100-2020, опередив при этом многие именитые отечественные вузы. Что это за программа и что значит ваша победа в конкурсе?

Игорь ИСАЕВ. "5-100-2020" - это инициативный проект Минобрнауки России, который называется "Программа по повышению конкурентоспособности ведущих университетов РФ" и ставит своей целью повышение уровня исследовательской  и преподавательской деятельности университетов, качественное развитие высшего образования. Эта программа предусматривает дополнительное ежегодное бюджетное финансирование вузов-победителей в размере примерно 600 млн. рублей. На первом этапе Международный совет летом этого года отобрал 15 вузов из 37 претендентов, а 25 и 26 октября состоялись защиты "дорожных карт" вузов, по результатам выполнения которых не менее пяти вузов РФ должны попасть к 2020 году в сотню ведущих университетов мира - в мировые рейтинги QS или THE. К сожалению, на этом этапе уже три вуза не смогли защитить свои проекты. И такое выбывание вузов из борьбы будет происходить ежегодно при подведении итогов работы. А к любой борьбе и к победам нужно готовиться, и не один день. И я не могу сказать, что мы были так уж уверены в успехе.

"ЗАВТРА". Скажите, а вам не кажется, что такое навязчивое стремление соответствовать "международным стандартам", участие в Болонском процессе - несколько унизительно для отечественного образования, до недавних пор - лучшего в мире? Ведь недаром Кеннеди, узнав о полёте Гагарина, сказал: "Русские обогнали нас у школьной доски?"

Игорь ИСАЕВ. В следовании мировым тенденциям в образовательном процессе никакого унижения не вижу. Даже, наоборот, наш бакалавр, получивший вместе с дипломом НИТУ "МИСиС" и международный сертификат IELTS, подтверждающий уровень знания английского языка, достаточный для того, чтобы продолжить обучение в любом университете Европы и США, - это и есть интеграция России в международный рынок образовательных услуг, о которой много говорится с высоких трибун.

По поводу высказывания Кеннеди могу сказать, что реформа образования в США началась несколько раньше, и точка отсчета - запуск СССР первого спутника Земли 4 октября 1957 года. Именно в этот день, узнав об успешном запуске спутника Россией, президент США Дуайт Эйзенхауэр в обращении к американскому народу сказал: "Наши школы сейчас важнее наших радиолокационных станций, школы таят в себе большую силу, чем энергия атома". И первым практическим шагом США в ответ на вызов СССР было принятие Конгрессом в 1958 году акта "Об образовании в интересах национальной обороны", где определялись роль системы образования в укреплении военно-технического и научного потенциала страны, меры по увеличению выпуска специалистов в области технических и естественных наук, специалистов со знанием иностранных языков, причем в первую очередь русского языка, обращалось особое внимание на отбор в колледжи и университеты способной и талантливой молодежи. Мой опыт посещения нескольких ведущих американских университетов: Гарвардского, Массачусетского, Олин-колледжа и других, подтверждает, что ведущие российские университеты, и в том числе НИТУ "МИСиС", находятся во вполне конкурентоспособном положении, а некоторые наши направления научно-исследовательской деятельности даже превосходят зарубежных конкурентов. Сказывается многолетняя эпоха "железного занавеса", особенно в коммуникациях.

"ЗАВТРА". И всё же предлагаю вернуться к началу нашего разговора - почему именно МИСиС?

Игорь ИСАЕВ. НИТУ "МИСиС" - ведущий технологический вуз России с почти с вековой историей. К сожалению, в силу специфики решаемых задач мало кто знает, что наш университет был и является главной кузницей кадров и технологий для военно-промышленного комплекса страны, для ведущих отраслей промышленности. Что в стенах МИСиС ковалась стальная мощь государства российского, были созданы технологии для ядерного щита нашей державы, для гражданских, военных и космических программ.

По объёму доходов, получаемых вузом от научно-исследовательской деятельности, НИТУ "МИСиС" сейчас вышел на 5-е место в России, и это очень весомый результат.

Сейчас наш университет - это современный и динамично развивающийся технический вуз с новейшей образовательной и научно-исследовательской инфраструктурой, готовящий специалистов для ключевых отраслей промышленности. Одна из "точек роста" возрождающейся России, её будущего высокотехнологического развития.

Так, Нобелевская премия по физике 2013 года была присуждена за фиксацию единственной неоткрытой до последнего времени элементарной частицы, "бозона Хиггса". Многие СМИ восторженно писали об этом успехе, достигнутом с помощью Большого адронного коллайдера. Но мало кто знает, что кристаллы для этого коллайдера создала группа ученых МИСиС в составе выпускников вуза Александра Анинкова и Владимира Егуна под руководством заведующего кафедрой "Материаловедения полупроводников и диэлектриков" НИТУ "МИСиС", доктора физико-математических наук, профессора Ю. Н. Пархоменко. Именно наши кристаллы служат детекторами для анализа частиц излучения, возникающего при столкновениях заряженных элементарных частиц адронного коллайдера. И в нашем университете были проведены первые испытания данной разработки.

Или - не так давно завершился международный авиакосмический салон "МАКС-2013", где впервые со времён СССР и орбитального комплекса "Союз" был представлен пилотируемый транспортный корабль нового поколения ПТК-НП с совершенно уникальными характеристиками, в разработке которого под руководством известного дизайнера Владимира Пирожкова тоже принимали участие студенты и аспиранты МИСиС.

Далее, недавно лучшие спортсмены мира отправились в путь с олимпийским огнём, чтобы возжечь его на открытии Зимней Олимпиады в Сочи - в изготовлении олимпийской чаши и факела, с которым по нашей стране будут бежать звёзды спорта, опять же под руководством Владимира Пирожкова участвовали специалисты МИСиС. Число разработок и патентов в оборонных технологиях и медицине у нашего вуза исчисляется сотнями.

"ЗАВТРА". И в нашей стране, и за рубежом давно известно, что МИСиС - стратегический вуз, с момента своего основания много работавший на "оборонку". Но нет ли у вас опасения, что такая серьёзная интернационализация вуза, ввод в состав наблюдательного совета, в профессорско-преподавательский состав, иностранцев может привести, скажем так, к утечкам секретной информации?

Игорь ИСАЕВ. Если в университете система экспортного контроля функционирует не только "на бумаге" - не опасаюсь. Кстати, в американских вузах, которые я посещал, тоже есть аналог нашей системы контроля за "двойными технологиями", и никого это не беспокоит, более того, в таких проектах работают иностранцы, в том числе из России.

"ЗАВТРА". В заключение не могу не спросить, каким лично вам видится высшее образование в пореформенной России? И какого результата вы ждёте от всех этих преобразований?

Игорь ИСАЕВ. Хочется всё-таки вернуть высшему образованию элитарность, оно не должно быть доступно всем подряд, иначе опять получим фаст-фуд типа "Макдоналдс". Под фразой "не всем подряд" я не имею в виду платность, а уж, тем более, высокую стоимость высшего образования. Должна работать система жёсткого отбора претендентов в вуз, нам нужны "отличники". Это действительно должны быть высокомотивированные и, самое главное, способные учиться личности, имеющие за плечами как успехи в освоении фундаментальных дисциплин, победы в олимпиадах и викторинах, так и активную жизненную позицию. Лозунг "Мы ищем таланты" становится актуальным, как никогда.

Беседовал Алексей ШОРОХОВ

Реформу РАН заморозили

Алексей Гордеев

7 ноября 2013 3

Политика Общество Экономика

Картинка встречи Владимира Путина с президентом Российской академии наук Владимиром Фортовым и главой Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаилом Котюковым впечатляла: слева - чуть больше года проработавший заместителем министра финансов РФ у Антона Силуанова 37-летний сибиряк, которому теперь доверено "питать" всю отечественную науку; в центре - полный сил 61-летний президент РФ; справа - 67-летний соратник Черномырдина, в мае прошлого года на академических выборах опередивший нобелевского лауреата Жореса Алфёрова.

Ни дать ни взять - три богатыря с классической картины Васнецова. Приметили опасность - и тут же её устранили. Путин пояснил, что не должно быть решений, которые могли бы привести к невосполнимым утратам, и предложил ввести годичный мораторий на любые кадровые и имущественные изменения в системе РАН.

При этом было подтверждено, что именно Президиуму РАН будут предоставлены полномочия по формированию государственных заданий на научные исследования, а кадровые решения - в том числе по руководству академическими институтами - будут приниматься через Президентский совет по науке и образованию. Задачей же ФАНО пока названо формирование собственного аппарата с использованием кадров РАН, обеспечение бесперебойного финансирования научных исследований в 2014 году и инвентаризация академического имущества.

Разумеется, никто президенту возражать не стал. Разве что Владимир Фортов посетовал, что, мол, Владимир Владимирович, "не все понимают этот этап, как понимаете Вы, как понимаем мы все. Есть люди, которые считают, что Академия наук должна быть клубом учёных и не больше Поэтому я просил бы Вас нас поддержать, а тем людям, которые по-другому думают, - объяснить, дать правильную интерпретацию"

М-да, дожили. Президент страны должен лично объяснять каким-то анонимным "людям", что именно те "неправильно интерпретируют" в деятельности Академии наук, - авторитета самого руководителя Академии для этого, оказывается, не хватает Видать, "люди" очень непростые, да еще с мышлением типа: "Академик, если ты такой умный, почему такой бедный?"

Всё на "ручном управлении", всё замыкается на одном человеке Нужно было создать, оказывается, целый президентский Совет по науке, технологиям и образованию, чтобы как-то нивелировать негативные последствия вступления в силу федерального закона о реорганизации государственных академий наук. А есть еще законы о высшем образовании, о средней школе, есть фонд "Сколково" и корпорация "Роснано", сильно отличившиеся на почве "освоения" государственных денег и получившие за это выговор от Генпрокуратуры.

"Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно" "Реформы" в сфере науки и образования, которые ведут к утрате "потенциала знаний" нашей страны, продолжаются, и то, что на вершине этой пирамиды разрушение всего-навсего "заморожено", но не отменено, ничего, по большому счёту, не меняет. Хотя и даёт некоторые (может быть, иллюзорные) надежды на этот счёт.

«Мистраль» на подходе

Андрей Яковлев

7 ноября 2013 0

Политика Армия

Но зачем он российскому ВМФ?

Во Владивостоке, в первой половине ноября, будет окончательно укомплектован экипаж первого боевого транспортного корабля-вертолетоносца "Мистраль".

По планам Минобороны и ОСК (Объединенной судостроительной корпорации), первый "Мистраль-Владивосток", построенный во Франции, должны отбуксировать в Петербург, чтобы установить на нём вооружение, системы управления, навигации, связи и другое оборудование.

По данным, полученным из штаба Тихоокеанского флота, командиром экипажа первого корабля "Мистраль-Владивосток" назначен капитан 1 ранга Андрей Салошин. Проходил службу на Северном флоте. Командовал БЧ-2 (ракетно-артиллерийской боевой частью) ракетного крейсера "Маршал Устинов". Затем был переведён на эскадренный миноносец "Адмирал Ушаков", где служил старшим помощником командира. Награжден медалями "Адмирал Кузнецов" и "За воинскую доблесть" 2 степени. В состав ТОФ переведён с последнего места службы - Беломорской военно-морской базы.

На флоте идёт активное формирование экипажа. Офицеров и матросов на первый российский БТКВ французского происхождения набирают по обычной для ВМФ процедуре: не только с Тихоокеанского, но и с других флотов. Рассказывает Константин Сивков - вице-президент Академии геополитических проблем (ВМФ):

- При подборке экипажа корабля учитывают военные и технические специализации личного состава флота. Сверхсрочников и специалистов младшего командного звена набирают по их опыту эксплуатации технических средств, которые есть на этом корабле. Старший и средний командный состав корабля комплектуют из офицеров, которые уже служили на похожих кораблях, - авианесущих, десантных.

По корабельному расчету, экипаж "Мистраля" включает 160 моряков и может дополнительно взять на борт 450 десантников.

По боевой комплектации на БКТВ должно находиться 8 корабельных вертолетов К-52-К и 8 транспортно-боевых вертолётов К-29, производства завода КумАПП (Кумертауское авиационное производственное предприятие" в Башкортостане).

Вертолётная группа для первого "Мистраля - Владивосток" ещё не сформирована. В 344-м центре боевого применения и переучивания (летного состава Армейской авиации) в Торжке "Завтра" сообщили, что у них нет ни одного К-52-К и никакой команды по обучению или переучиванию на эту модель вертолета они пока не получали.

Рассказывает начальник отдела общественных связей ОАО ААК "Прогресс" в Арсеньеве Алексей Суконкин:

- Корабельная модификация К-52-К будет собрана, проверена и протестирована к середине 2014 года. До сих пор еще ни один такой вертолет не покидал заводского ангара. Вертолет, о котором еще два года назад все писали, как о К-52-К и о том, что он уже проходил лётные испытания, садился на большой противолодочный корабль "Адмирал Кулаков", можно назвать только прототипом К-52-К. Это была машина для опытных полетов, но назвать её образцом корабельного вертолета К-52-К еще нельзя.

Корабельный вертолет отличается от сухопутного наличием складных лопастей, консолей крыла, колонки винта, у него максимально уменьшены габариты, для того чтобы можно было как можно больше таких вертолетов разместить в корабельным ангаре. Поэтому до сих пор нельзя сказать, что К-52-К уже существует. Первый такой вертолет еще не покидал сборочный цех.

Кроме тех отличий, что уже названы, на нём изменили схему заправки топливом. Её сделали ускоренной. Для этого горловину топливных баков перенесли в более удобное место.

Одно из самых проблемных мест нового корабельного вертолёта - система кондиционирования воздуха, так как в море повышенная влажность. Разрабатывается новая система кондиционирования, более надежная и производительная. В дальнейшем её планируют устанавливать и на вертолеты наземного базирования.

Сергей Михеев - генеральный конструктор ОАО "Камов" планировал установить на К-52-К спасательные надувные баллонеты, которые смогут удержать машину на воде. Но для них в кабине практически нет места. Кабина вертолета герметична. Она способна продержаться на плаву сама, без дополнительных плавсредств. Экипаж, состоящий из 2 человек, может мгновенно покинуть аварийную машину. К-52-К - единственный вертолет в мире с системой катапультирования. В спаскомплект пилотских кресел, кроме парашюта входят: МЛАС (малая лодка авиационная спасательная) и НАЗ (носимый аварийный запас).

На заводе сейчас устанавливают новую покрасочную камеру. К-52-К будет окрашен стандартно, в темно-синий цвет.

В составе ТОФ есть корабельный вертолетный полк, со своей технической базой. Скорее всего, наши К-52-К войдут в их состав, - добавил Алексей Суконкин.

Часть экипажа "Мистраля-Владивосток", во главе с командиром Андреем Салошиным, откомандирована в Санкт-Петербург для изучения матчасти своего корабля, пока по документам.

По принятой во флоте процедуре, командир корабля с частью команды появляется на верфях в момент швартовных испытаний. Они должны испытать каждое изделие, каждую единицу оборудования - может это работать или нет? Только после этого начинаются ходовые испытания.

На каком из петербургских заводов - "Балтийском" или "Адмиралтейских верфях" - это будет происходить, ещё неизвестно. В ОСК "Завтра " сообщили, что не знают, где будут достраивать "Мистраль-Владивосток", и решение об этом еще не принято. Но больше всего вопросов сегодня к роли и месту "Мистраля" в составе нашего флота. Вот что сказал по этому поводу бывший командир противолодочного корабля, военный аналитик, капитан 1 ранга Валерий Игнатьев:

- Большинство экспертов соглашаются с тем, что перспективы использования "Мистраля" крайне туманные. Для него сегодня просто нет боевых задач. "Мистраль" - корабль для операций вдали от своей территории, для экспансии в колониях. Но мы никуда не собираемся осуществлять высадку десанта. Кроме того, для него сегодня просто нет кораблей обеспечения. Нужны эсминцы, фрегаты, корветы, подлодки, самолёты дальнего авиационного обнаружения. У нас всего этого сейчас нет просто-напросто! Это все ещё нужно создавать. При отсутсвии такой поддержки он обречен на то, чтобы стоять и ржаветь у причала, как музейный экспонат. Куда ему идти? На север ему нельзя - у него слабая ледовая защита. Даже к Новосибирским островам он не сможет подойти. Для этого ему необходим мощный ледокол. Только в южные моря, но какие там решать задачи? Покупка "Мистралей" - это было чисто политическое решение

Одним из преимуществ, которые указывались в период подписания контрактов на постройку "Мистралей", было получение Россией новых военных технологий. Но по информации специалиста из КБ "Балтийского завода" - "Мистраль", в принципе гражданское судно с горизонтальным способом погрузки, построенное по гражданским правилам, под надзором бюро "Веритас" - такого же квалификационного общества, как Российский морской регистр. Существует множество точно таких же гражданских судов. Это обычные паромы для перевозки автомобилей. Получать новые технологии при строительстве таких судов для страны, которая в свое время строила атомные авианосцы, как-то смешно У нас есть и свои проектные мощности, например, "Невское проектно-конструкторское бюро ", которое изначально, еще с послевоенных времен, занималось проектированием аналогичных судов: авианесущих, вертолетонесущих, десантных.

С заказом Минобороны французских БТКВ напрашивается одна историческая аналогия ещё из прошлого века, с самым большим в мире линкором "Ямато" японского императорского флота времен Второй мировой войны. Он был заложен 4 ноября 1937 года на верфи ВМС в Куре, спущен на воду 8 августа 1939 года, и официально вступил в строй 16 декабря 1941 г.; однако боеготовым корабль объявили лишь 27 мая 1942 года. В качестве флагмана Объединённого флота, "Ямато" формально участвовал в сражении у атолла Мидуэй 4-6 июня 1942 года, но фактически не имел столкновений с противником, так как находился на 300 миль позади японских авианосцев. 28 мая 1942 года "Ямато" перебазировался на остров Трук, где провёл около года, выполняя роль плавучего штаба Объединённого флота.

Японское командование настолько берегло свои линкоры для предполагаемого генерального сражения с американским флотом, что фактически всю войну "Ямато" простоял у берега. К концу войны на императорском флоте даже возникла едкая шутка: "На свете есть три самые большие и бесполезные вещи - египетские пирамиды, Великая китайская стена и линкор "Ямато"".

7 апреля 1945 г. линкор вместе с несколькими кораблями прикрытия направился к Окинаве, где был обнаружен американским самолетом-разведчиком и вскоре атакован 390 бомбардировщиками США к юго-западу от Кюсю. В результате продолжительного боя потоплен у мыса Бономисаки. Спасти удалось лишь 269 человек, 3063 члена экипажа погибли. Это событие подвело черту под процессом уничтожения японского императорского флота.

Этот пример из прошлого хорошо показывает, какими материальными и человеческими потерями может обернуться непродуманное решение о создании корабля, который флоту просто не нужен.

Как предполагает Константин Сивков - вице-президент Академии геополитических проблем (ВМФ) - в ходе эксплуатации "Мистраль" может поменять свою военную специализацию:

- Так как боевых задач для него нет, его, весьма вероятно, будут использовать в качестве корабля управления . Я не исключаю, что он будет использоваться в качестве универсального десантного корабля, чтобы пойти куда-нибудь и показать так называемый потенциал российского флота. Так сейчас используют крейсер "Москва". Также "Мистраль" могут использовать в качестве легкого авианосца. Для этого только надо наладить производство самолетов Як-41, которые предполагались для оснащения наших авианесущих крейсеров. Вполне возможно, что его смогут использовать в качестве противолодочного авианосца, - если на нем базировать группу вертолетов К-27, которые будут заниматься поиском и уничтожением подводных лодок. Так, может быть, появится хоть какой-то смысл его ("Мистраля") существования в российском ВМФ.

Мэр Владивостока Игорь Пушкарев высказал пожелание, чтобы и первый "Мистраль-Владивосток", и в дальнейшем, второй "Мистраль-Петербург"" стояли у причала №33, напротив штаба ТОФ. Их будет прекрасно видно с нового автомобильного моста. Судя по тому, что у причала уже проведены работы по углублению дна, и "Спецстрой" ведёт реконструкцию 33-го причала - командование ТОФ пошло навстречу пожеланию мэра.

Найдут ли своё боевое применение в составе ТОФ оба "Мистраля" или станут весьма дорогостоящим украшением набережной, еще не ясно. Пока же первый БТКВ тянут на буксире из Франции в Петербург, где свой корабль давно ждёт на верфях часть экипажа во главе с командиром

«Я воевал в журналистском окопе»

7 ноября 2013 0

Политика Армия

Военный обозреватель «Комсомольской правды» полковник Виктор Баранец отвечает на вопросы нашего корреспондента

"ЗАВТРА". Виктор Николаевич, что для вас значит работа в "Комсомольской правде", одной из главных газет страны?

Виктор БАРАНЕЦ. Я пришел сюда 15 лет назад. За эти годы на моих глазах некоторые журналисты по два-три раза покидали ее и снова возвращались. Конечно, за эти годы у меня тоже было много заманчивых предложений. Но я бы перестал уважать себя, если бы расстался с работой, после которой больше люблю только женщин. Можно было бы, конечно, уйти на другую работу, получать гораздо больше "бабла", но быть там дилетантом и посмешищем. Нельзя предавать тот опыт, который ты накопил в журналистике. Она этого не прощает.

Я испытал это на собственной шкуре, когда в 1991 году не изменил ей, а всего лишь "поменял цех" - стал референтом начальника Главного политуправления СА и ВМФ (Главпура). Случилось это в мае 1991 года, а через три месяца произошел путч. И мой поход в референты закончился тем, что я ночью, как белогвардейский офицер во времена Октябрьской революции, срывал табличку со своей двери, ожидая прихода большевичков. В те дни Главпур объявили осиным гнездом коммунистического режима и до нас дошли слухи о скором аресте. Ночью я стоял в 50-метровой очереди к "моргу" (так мы называли дымящую печь, в которой сжигали документы) со своим пудом писем. И при свете печи заглядывал в некоторые из них. Запомнилось письмо прапорщика. Он писал начальнику Главпура, что его жена погибла в автокатастрофе, а он остался с тремя детьми. А финансист не выплачивает ему пособие. И молил о помощи. И размашистая виза моего начальника на письме: "Тов. Баранцу, немедленно разобраться и доложить". Я стоял в этой ночной очереди и думал: "Что же я такого плохого сделал в этом мире, что "АиФ" занесли меня в списки тех, кого нужно арестовать в первую очередь?!".

"ЗАВТРА". Получается, что каток 91-го года хорошенько прошелся и по вам?

Виктор БАРАНЕЦ . Да, с генерал-майорской должности меня отправили на майорскую. В кабинете начальника отдела печати Главпура сидел небритый и расстегнутый, "демократически настроенный" капитан-лейтенант (мы служили с этим человеком в одной армии, у нас была одна идеология, мы принимали одну присягу), который по телефону лихо снимал и назначал главных редакторов газет и журналов. А я, стоя перед ним по стойке "смирно", спросил: "За что так покаран?". И услышал в ответ: "Пришло наше время!"

И наступил момент, когда нужно было выбирать: или бросать армию и уходить из журналистики, или своими способами драться с теми, кто порушил СССР, народу которого вы присягали.

Я выбрал второе. Решил остаться, чтобы "работать в тылу" ельцинского режима, который категорически не принял. По роду своей службы в Минобороны я был допущен ко многим "семейным тайнам" военного ведомства, и это позволяло мне знать и видеть многое. В том числе и о "конфиденциальных" отношениях ельцинского Кремля и руководства Минобороны. Ради того, чтобы удержаться в кресле президента, Ельцин частенько закрывал глаза на воровство и коррупцию в рядах генералитета, и, наоборот - сметал с должностей начальников, которые перечили его "линии".

Политическая конъюнктурность Ельцина развращала генералитет. Уже в ту пору многие, наиболее угодливые, военачальники становились латифундистами, получая в ближнем Подмосковье огромные земельные наделы и строя там дачи, в которых одни окна и двери тянули на три месячные зарплаты лампасоносцев. Я рассказывал обо всем этом в газетах, публикуясь под псевдонимом. А когда повесил китель на гвоздь, тогда вышла моя первая книга "Ельцин и его генералы".

Когда я сбросил маску, меня пригласил на "Серебряный дождь". Владимир Познер и спросил: "Господин Баранец, а как понимать вот такую вашу позицию: вы же получали деньги в Минобоогны, и Минобороны же несли по кочкам в своих материалах? Как это все согласуется с честью офицера?".

Я ответил, что согласуется очень просто: деньги мне платили не Ельцин и не Грачев, а народ, которому я присягал. За этот народ я и "воевал" в своем журналистском окопе.

"ЗАВТРА". Вам когда-нибудь приходилось делать выбор между лояльностью и честью?

Виктор БАРАНЕЦ. Никогда. Конечно, было отвратительно вечером получать деньги в кассе МО, а наутро писать статью в "Правду" под заголовком "Ракетный щит или крышка гроба".

Вскоре я дописался. Меня вызвали в приемную министра обороны, чтобы объявить, что с завтрашнего дня я пенсионер. Там я встретил начальника Генштаба Виктора Петровича Дубынина. С ним мы познакомились еще на войне в Афганистане. Ему в приемной Грачева и сказал, что прибыл попрощаться с министром и родной армией.

"Иди ко мне в приемную и подумай, а я поговорю с Грачевым", - сказал Виктор Петрович.

И спас меня от увольнения. Да еще как! Я попал в группу референтов П.С.Грачева. Человека, которого до 1991 года уважал, а когда он попал на грязные жернова ельцинской политики, - возненавидел. Так и остались в моей памяти два Грачева: один - бесстрашный "пес" афганской войны, почитаемый войсками офицер, а другой - послушный "прислужник" президента-волюнтариста.

А потом наступил 93-й год, когда только что созданная (1992) Российская армия старательно расстреляла всенародно избранный Верховный Совет. Наверное, в мире нет больше второй такой армии, которая первую же свою победу одержала, паля из пушек по собственному парламенту

Те события стали для меня еще одной большой трагедией после падения Советского Союза.

В 1996 году у меня появилась надежда на перемены - появились люди именно с таким настроем. Мне показалось, что появились новые, свежие, умные силы патриотического толка, что народ и армия пойдут за ними - за А.И.Лебедем, Д.О.Рогозиным, С.Ю.Глазьевым. Что мы победим на выборах и скинем Б.Н.Ельцина. Дело доходило до того, что я распечатывал секретные документы и тайными тропами приносил их в штаб, который располагался в редакции газеты "День".

"ЗАВТРА". Что это были за бумаги?

Виктор БАРАНЕЦ . Важные документы, рассказывающие о том, как должны действовать военачальники, дабы армия не ушла за командой Лебедя. Но моя надежда на победу его команды не оправдалась. Тем не менее, когда А. Лебедь стал секретарем Совета безопасности, он поставил условие Ельцину - министром обороны должен стать И.Н.Родионов. Я был хорошо знаком с Игорем Николаевичем. Предложив мне должность своего пресс-секретаря, он рассказал, что опросил полсотни офицеров, и все они сказали: "На Баранца можете не оглядываться. Наш человек". Это был самый большой комплимент от моего министра обороны. Мы начали работать, но уже через две-три недели я почувствовал, что он "приговорен" Кремлем. Начались издевательства над Родионовым. Сначала его заставили снять военный мундир, сделав первым гражданским министром обороны России

Это было унижение, но Игорю Николаевичу хватило выдержки перетерпеть, пережить это. Администрация президента постоянно ставила палки в колеса Родионову. Это выражалось, в частности, в финансовом "удушении" армии. Судите сами, на зарплату другим силовым ведомствам могли выделить денежные средства в размере 66 или 76 процентов, в то время как армии - всего 15. Долго так продолжаться не могло. Армия начинала ворчать на министра. Мол, почему молчите. Над нами же издеваются. И вот однажды меня вызывает к себе Родионов и приказывает пригласить телевидение: "Хочу высказать перед камерами все, что думаю о сложившейся ситуации. Дальше терпеть невозможно!". Я в глаза Игорю Николаевичу сказал: "Такое выступление станет для вас последним".

И уговорил его, чтобы не министр обороны, а пресс-секретарь "пошел на пулеметы", взял опасную миссию на себя. Я прямым текстом с экранов телевидения назвал такую политику Кремля финансовой дискриминацией армии. За что сразу же удостоился выволочки от господина Ястржембского. Негодование Кремля даже прозвучало по Первому каналу (где меня с издевкой назвали господином БарАнцем). В сюжете было сказано, что г-н БарАнец позволяет себе недостойные пресс-секретаря министра обороны заявления.

Когда я услышал это, то утром отправил в Кремль факс на имя Ястржембского, где написал следующее: "Если у вас там есть адекватные и трезвые люди, то давайте обратимся к цифрам. И как назвать то финансирование, какое вы выделяете на армию? Вы умышленно подставляете Родионова и вызываете в отношении него негодование армии". И подписал: "Без уважения Баранец". Конечно, понимал, что подписал, по сути, себе приговор.

И уже через несколько дней мне намекнули, что мои деньки сочтены. Какое-то время я еще продолжал служить, наблюдая, как готовят политическую погибель моему министру обороны.

"ЗАВТРА". А с финансированием что-нибудь поменялось?

Виктор БАРАНЕЦ. Да ничего! Нам по три-пять месяцев не платили зарплату. А в войсках - полгода!!! Офицерские жены в гарнизонах уже варили суп из лебеды, чтобы дети и мужья не умерли с голода! Однажды, когда я проходил по коридору, меня окликнул прапорщик-секретчик: "Товарищ полковник, спуститесь в подвал, получите буханку хлеба и шесть банок кильки в томатном соусе". Это была моя "зарплата". Эти слова, прозвучавшие в гулком коридоре Генштаба, меня буквально заморозили.

"ЗАВТРА". Жуткая картина получается

Виктор БАРАНЕЦ. Она была на каждом шагу. Я приходил в "ядерное" управление, где стратеги работали над планами применения ядерного оружия, а у них воняло борщом. Люди варили еду прямо с кабинетах. Полковники и даже генералы "стреляли" друг у друга сигареты. И я понял, что нужно дать "последний бой", пойти на "самоубийство" - лишь бы власть еще раз услышала голос человека в погонах.

"ЗАВТРА". И вы решили, что называется, хлопнуть дверью так, чтобы полетела штукатурка?

Виктор БАРАНЕЦ. Причем хлопнуть так, чтобы штукатурка полетела даже в Кремле. Я опубликовал в газете "Совершенно секретно" огромный материал "В кого будет стрелять армия?". И рассказал о своем отношении к Ельцину, о том, какие настроения офицеров в МО и ГШ, в войсках. И был снят с должности за сорок минут, мой пропуск порвали у меня на глазах. Это стало точкой в моей 33-летней службе в армии.

"ЗАВТРА". Что вы думаете о сегодняшнем положении в армии?

Виктор БАРАНЕЦ . Я принимаю и поддерживаю большинство реформаторских ходов Шойгу и его команды. Им не позавидуешь. Ибо приходится разгребать многие завалы, исправлять перекосы.

Шойгу обладает атомной энергией неуёмного комсомольского вожака времен первых советских пятилеток. Он никому не дает спать на должности. Он фонтанирует смелыми и новаторскими креативными идеями. Про него не скажешь, что он готовит армию к вчерашним войнам. Но вместе с тем, обладает трезвоумием русского мужика, который сто раз отмерит и раз отрежет. Чтобы не было волюнтаризма. Чтобы всё сделать по уму. Я не хочу представлять его вам в роли идола или кумира: у Шойгу могут быть и ошибки. Но он, в отличие от Сердюкова, хорошо слышит голос армии и реагирует на него.

"ЗАВТРА". Возвращаясь к теме коррупции, которую мы затронули раньше Дело Сердюкова/Васильевой будет доведено до суда или его "сольют"?

Виктор БАРАНЕЦ . Зная уровень повязанности Сердюкова с сильными мира российского (в том числе и по родственной линии), я думаю, что это пародийно идущее расследование пародийно может и закончиться. Внимательно наблюдая за ходом расследования уголовных дел "Оборонсервиса", я частенько замечаю любопытную вещь: вокруг фигур того же Сердюкова или Васильевой идет схватка "властных кланов". Отсюда, думаю, и медленный ход расследования, и "странные" решения суда (типа домашнего ареста обвиняемой Васильевой). Создается впечатление, что сторона обвинения по пять раз на дню советуется с "центрами силы" насчет того - что можно, а чего нельзя инкриминировать фигурантам. Ну, такое у нас правосудие. Но создается прелюбопытнейший сюжет: страна уже почти год удивляется масштабам воровства и других преступлений, а на выходе что будет, - ноль? Ну тогда получается, что сотни матерых спецов правоохранительных органов окажутся в дураках. Тогда весь этот полк следователей чохом на пенсию выгонять надо. Ведь получается так, что замахнулись на рубль, а ударили на копейку? Ничто так не подрывает веру в лозунги власти о борьбе с коррупцией, как лицемерие, "грязь" и двойные стандарты правосудия.

Судя по некоторым заявлениям представителей Фемиды, Сердюкова начинают потихоньку выводить из "опасной зоны обстрела". Его явно хотят оставить в невинном статусе свидетеля. Сторона обвинения начинает "складывать лапки" перед стороной защиты?

Хотя и в Следственном комитете, и в Главной военной прокуратуре мне говорили, что это ложное впечатление. И пообещали, что к концу года расследование уголовных дел обязательно выйдет на финишную прямую. Но ведь может получиться и так, что дело до суда все-таки доведут, но будет условное наказание. Той же Васильевой объявят, скажем, шесть лет условно, и на этом все закончится. А Сердюкову - два. За халатное отношение к исполнению служебных обязанностей.

"ЗАВТРА". Сейчас можно слышать с намеком: мол, Сердюкова назначал Путин

Виктор БАРАНЕЦ. Да, Путин назначал Сердюкова. Но разве президент говорил ему: "Толик, давай, воруй побольше. Строй дачку для зятька и дорогу к ней за счет Минобороны, покупай квартиры сестре, любовнице, распродавай лишнее имущество по дешевке и своим людям"?

Нет, конечно. ВВП поставил задачу Сердюкову - взять под жесткий контроль имущество армии, деньги на перевооружение, финансовые потоки. Задача грабить Вооруженные Силы с помощью вороватой клики из "Обороснервиса" не ставилась! Президент приказывал Сердюкову, повторюсь, навести строгий финансовый порядок. А это мог сделать матерый финансист-экономист с опытом. Сердюков долгое время был мытарем, собирал налоги, умел считать рубли. Это тоже учитывалось. На него ВВП возлагал большие надежды по этой части. А Анатолий Эдуардович подвел президента, даже предал его. Отдал на откуп батальону приближенных мошенников гигантские госсредства. А они, не без ведома Сердюкова, стали распоряжаться капитальными строениями, землями, акциями по своему усмотрению. И наваривали на этом миллиарды рублей! Или говорят: дескать, разве Путин не знал обо всем этом? Стоп! В какие годы активнее всего орудовала эта шайка из "Оборонсервиса", где Сердюков два года был председателем совета директоров? С 2009 по 2011 годы. Кто в эти годы был президентом, которому напрямую подчинялося министр обороны? Медведев. Кто обязан был контролировать Сердюкова? Президент. И правоохранительные органы. Но что мы видели? Людям Степашина Сердюков "позволял себе" отчетные документы не предоставлять. Людям Фридинского тоже. Доходило до того, что и сотрудникам Следственного комитета, и МВД, и военной контрразведки в Минобороны показывали от ворот поворот, когда они пытались всю эту воровскую вакханалию остановить.

И люди долго терпели, потому что знали об очень приятельских отношениях Сердюкова с Медведевым, - "а вдруг Толик Димону нажалуется?" И такое, кстати, бывало. А вернулся в Кремль Путин, и всего лишь через 5 месяцев "малина" у Сердюква и его кампашки из "Оборонсервиса" закончилась. И не будем забывать: ВВП публично заявил, что расследование уголовных дел "будет доведено до конца".

"ЗАВТРА". Говорят, что люди Сердюкова и Васильевой сейчас вознамерились "отстирать их имидж" в СМИ?

Виктор БАРАНЕЦ. Это так. Гонцы по редакциям уже бродят. И для адвокатов некоторые редакции "не жалеют площадей". Недавно я встречаю одного журналиста, с которым мы "расстреливали" бывшего министра обороны, что называется, из одного окопа. И вдруг он заявляет мне, что "Сердюков-то, в общем, и не нарушал ничего". Там, дескать, ничего серьезного и нет.

С чем обычно бывает связана такая быстрая смена позиции журналиста? С толщиной "зеленого батона". Я уверен, что в скором времени увидим в СМИ попытки доказать, что Анатолий Эдуардович, выполняя указ президента по реализации излишков имущества, действовал в рамках закона. Эта логика уже обкатывается. Как? А вот так. Указ президента, позволяющий распродавать лишнее имущество, есть? Есть! Министр обороны с помощью "Оборонсервиса" устраивал торги? Устраивал. Конкурсы были проведены? Были. Так что - "давай, до свидания".

Но спрашивается: а почему же некоторые здания и земли продавались по цене, заниженной на 150-200, а то и 300 миллионов рублей? Это как понимать?

Я бы еще понял, если бы Сердюков при продаже объекта ошибся на два-три миллиона. Но не на 200 же!

"ЗАВТРА". Какую же бывший министр обороны выбрал линию защиты?

Виктор БАРАНЕЦ . А вот какую. Во-первых, он закрывается 51-й статьей Конституции. То есть попросту молчит. Тут самая большая трудность обвинения заключается в том, чтобы заставить Сердюкова заговорить. Во-вторых, АЭС, дабы не попасться в логические ловушки следствия, дает письменные показания по диктовку своих адвокатов - Падвы и Рискина.

В-третьих, Сердюков "играет в дурика", утверждая, что слишком уж доверял своим подчиненным. Мол, ему приходилось подписывать в день по семь тысяч приказов, за всем не уследишь. Действительно, он создал такую систему, при которой Шойгу, сменивший его в министерском кресле, вынужден был за месяц подписать 160 тысяч приказов. Когда я впервые встретился с Сергеем Кужугетовичем, то еле увидел его из-за папок приказов, лежащих на его столе.

Дело доходило до смешного: сержант-контрактник, служащий на Камчатке, уходя в отпуск, должен был просить разрешения у министра обороны. Равно как и офицер из Забайкальского гарнизона не может поехать в командировку на Дальний Восток без согласия из Москвы. Хотя испокон веков это решалось на уровне командира части. К счастью, сегодня всё вернулось на круги своя.

Беседовала Юлия НОВИЦКАЯ

Вертикаль

Ольга Суслова

7 ноября 2013 0

Экономика

Панельное строительство, на мой взгляд, является гигантским достижением не только в области архитектуры, но и для всего промышленно-технического комплекса нашей страны. Уникальнейший опыт. Как всегда, всё, что у нас было великого, нам помогают забывать, а мы при этом как-то не проявляем ни воли, ни интереса и даже сами позволяем сносить, ликвидировать. Странно, может, мы действительно слабохарактерные.

Как и всё новое, массовое сборное строительство начиналось с примитивных решений. Почему-то сейчас, рассуждая в негативном ключе, вспоминают именно пробные, экспериментальные серии. Забывают, правда, про самый первый крупноблочный дом, который сразу указал на гигантский потенциал этой технологии. Речь идёт о доме Бурова на пересечении Ленинградского проспекта и улицы Беговая, строительство которого началось в 1936 году.

Помимо того, что данное строение обладает потрясающей эстетикой и до сих пор выделяется из общей застройки, в своём проекте Андрей Буров раз и навсегда решил проблему приквартирных помещений. На лоджиях там может висеть бельё, могут лежать колёса, да хоть серые мешки с зерном - это никак не влияет на фасад. Балконы огорожены бетонными решётками, орнамент на которых выполнен по эскизам Владимира Фаворского. Впоследствии эту проблему почему-то так никто решить и не смог: жильцы вытворяли с обликом зданий всё, что хотели, вплоть до возведения на балконах каких-то кирпичных стенок и фанерных перегородок.

Сравнивая монолитное и сборное строительство, хочу привести пример. Сама я живу в 22-этажном панельном доме. Толщина несущей стены - восемнадцать сантиметров, перекрытия - четырнадцать. Это такая лёгкость конструкции и технологический успех, которых не может позволить себе ни один монолитный дом. Любая сборная деталь, когда ползёт по конвейеру на заводе, подвергается мощным вибрациям. За счёт этого осуществляется прочная сцепка арматуры и бетона.

Такого рода технологию при монолитном строительстве обеспечить невозможно. Поэтому там толщина стен всегда будет в полтора или два раза больше, соответственно, дома становятся более тяжёлыми и более затратными.

Когда я смотрю на фасады сборных зданий, они будто бы повествуют о бесконечном техническом прогрессе, они созданы некими механизмами, за процессом строительства стоит серьёзная монументальная техника. Когда я смотрю на фасады монолитных зданий, то вижу, что они, как правило, отделаны интерьерной плиткой, сразу же возникают отсылки к ремесленному труду, воображением живописно рисуется дядя Вася плиточник, который, закончив отделывать очередной дом, идёт лепить плитку в туалеты.

Панельный дом должен простоять сто лет. Конечно, за это время, скорее всего, придётся заменить различные инженерные конструкции, но, тем не менее, срок весьма внушителен. Вообще, бетон набирает максимальную прочность после двадцати лет эксплуатации. В Южной Корее панельные дома демонтируют через двадцать восемь лет службы. На мой взгляд, это расточительно, если не обусловлено весомыми причинами.

Город должен рассказывать обо всех периодах собственной истории, обо всех происходивших технологических витках. Лужков как-то провозгласил идею о том, что все пятиэтажки нужно снести. Я была тогда крайне возмущена, хотелось немедленно писать во все инстанции и чуть ли не устраивать митинги. Ведь это важнейший этап нашей истории. Из пятиэтажек вышли замечательнейшие люди. Для своего времени эти дома были реальным решением жилищной проблемы, люди были счастливы, когда заселялись туда, а все квартиры были бесплатными. Почему архитектурные свидетельства этого важнейшего периода жизни нашей страны нам необходимо сносить и уничтожать? То, что инвесторы подчас не могут продать такие квартиры по завышенным ценам - не повод. Эти дома экономичны, к тому же, в городе ведь не обязательно все здания должны быть выше девяти или двенадцати этажей. Красиво, когда существует градация высот и стилей.

Проблема всех сборных зданий - это стыки элементов конструкций. Либо они не эстетичны, потому что заткнуты трубками из специального пеноматериала, которые со временем становятся грязными и неаккуратными, либо они недостаточно защищены, а значит, продуваются и промерзают. Но когда за эту проблему берутся архитекторы и делают своё дело вдохновенно, с поиском, то решения находятся. На Беговой стоит дом Меерсона, где панели размещены внахлёст друг на друга, как лемех в деревянных церквях. Одна панель накрывает другую. В результате не видно стыка соединения и сам он защищён как от потерь тепла, так и от попадания влаги.

В крупном городе у панельного дома есть один существенный недостаток. Для возведения такой постройки необходим довольно обширный земельный участок. Панели нужно привезти, куда-то положить, а потом ещё и поднять. Но я думаю, что если такую задачу поставить, то технологи с архитекторами смогут предоставить какие-то варианты её решения. Почему-то никто не хочет ломать над этим головы, проще прикатить на стройку бетонный миксер и гнать бетононасосом смесь вверх, заливать арматуру, лепить ещё один монолит. Но от этого город тяжелеет, становится дряблым и бессмысленным...

Человек меняет рожу

Владимир Бушин

7 ноября 2013 0

Культура Общество

Штрихи к портрету телесобеседника господина Евтушенко

Под барабанный бой рекламы, под пронзительные вопли: "великий поэт России!", "человек без кожи!", "доблестный сын века!", "первый бард мира!", "главный поэт эпохи!" - под такую бурю с обоих берегов Атлантики три дня на наших телеэкранах мы созерцали задушевную беседу двух седеньких америкашек - Евгения Евтушенко и Соломона Волкова. Первого люди старшего поколения могут помнить, хотя уже больше двадцати лет, как он передислоцировался и окопался в США, а второго, пожалуй, мало кто знает.

А для более полного понимания показанного нам явления Антихриста народу, знать, что такое Волков, Solomon Volkov просто необходимо. Тем более, что ведь это не случайный газетный интервьюер. Его подают нам как "прославленного литературоведа". А главное, он - выбор самого Евтушенко, который называет его "дорогим другом" и написал другу в письме, что хочет исповедаться именно ему, а не кому другому.

Что ж говорит бездельник Соломон?

А.С.Пушкин. "Скупой рыцарь"

Так вот, товарищ Волков - это наш советский, серийного производства, Соломон, на русских харчах возросший и гораздо раньше собеседника, лет почти сорок тому назад, махнувший в Америку. Человек он, мягко выражаясь, дремучий, деликатно говоря, соображает плоховато, но по наглости, если уж без церемоний, превосходит Чубайса, Сванидзе и всех Пивоваровых, вместе взятых.

Его профессия - клеветник на русскую литературу и музыку. Загребает широко, не обходит даже Пушкина. Знаменитое стихотворение "Клеветникам России" для Соломона, естественно, как персональная оплеуха классика ему, драгоценному. Особенно возмущают его строки, которые он цитирует так:

Иль русского царя уже бессильно слово?

Иль нам с Европой спорить ново?

Иль русский от побед отвык?

Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,

От минских хладных скал

До пламенной Колхиды,

От потрясенного Кремля

До стен недвижного Китая,

Стальной щетинную сверкая,

Не встанет русская земля?

От злобы, замешенной на невежестве, всем известные "финские скалы" превратил в "минские", коих в Минске никто не видел. И уверяет: "По распоряжению Сталина в годы войны эта строфа(?) широко перепечатывалась, но, разумеется, без упоминания о царе", но, разумеется, с "минскими скалами". Не соображает простые вещи. Во-первых, ну, до того ли Сталину было. Чай, пропагандой-то занимались Политуправление Красной Армии и соответствующий отдел ЦК. Во-вторых, как же без царя-то? Ведь это стихи, тут ритм, размер надо соблюдать. Неужели печатали так: "Иль нашего вождя уже бессильно слово?" Да и почему же без царя? Цари вовсе не были у нас все сплошь под запретом. В Ленинграде стояли нетронутыми памятники Петру, Екатерине, Николаю. Для одного города трех царей вполне достаточно. Но ещё были книги, фильмы, спектакли об Иване Грозном, о том же Петре, в своих речах во время войны Сталин в числе наших великих предков называл князей, царских полководцев.

В "Борисе Годунове" Волков унюхал "сочувствие Пушкина к Самозванцу". Да что там! Поэт "просто любуется" ставленником Польши и даже поручает ему "выразить некоторые из своих заветных мыслей". А вообще-то, уверяет прозорливец, в Советское время над Пушкиным просто глумились. Из столетия со дня его смерти "устроили настоящую вакханалию"! И то сказать, бесчисленные издания огромными тиражами, в том числе, знаменитое 18-томное академическое собрание сочинений, спектакли и фильмы, научные конференции, концерны, передачи по радио - разве это не вакханалия! И не зря же Дмитрий Журавлёв читал по радио именно "Вакхическую песню":

Подымем стаканы, содвинем их разом.

Да здравствуют музы!

Да здравствует разум!..

Как видим, у Волкова есть все основания отнести на свой счёт и такие строки Пушкина:

О, сколько лиц бесстыдно-бледных,

О, сколько лбов широко-медных

Готовы от меня принять

Неизгладимую печать!

Соломон принял, но при этом не обошел своим волчьим вниманием и некоторых других наших классиков. Так, о Достоевском пишет, что тот ради денег мог запросто укокошить человека. Забегая вперед, замечу, что такую жуткую способность обнаружил он и у Шостаковича, которого, говорит, "обуревала идея убийства ради денег". Обуревала Какой ужас! А ведь казался скромным, порядочным, порой даже не от мира сего человеком. Да на чем же основано такое убеждение? У Достоевского хоть некоторые персонажи были убийцами: Раскольников, Смердяков А тут? Да как же, говорит, однажды в молодости, оказавшись в долгах как в шелках, Шостакович признался в письме к другу: "Хорошо было бы, если бы все мои кредиторы вдруг умерли. Да надежды на это маловато. Живуч народ". Да, "заимодавцев жадных рой" ужасно живуч, это заметил ещё Пушкин. Следовательно, как полагает Волков, не надо было ждать милостей от природы, и Шостакович готов был действоватьПочище Достоевского был злодей. И уже, поди, наточил нож, но тут вдруг словно с неба свалилась Сталинская премия первой степени - 100 тысяч рублей! Только это и остановило Джека-потрошителя.

Однако главная жертва Волкова - не классика, а советская литература и музыка. Через нее он хочет показать всю мерзость советской жизни, в частности, как беспощадны были негодяйская власть и лично Сталин. Например, говорит, в двадцатые годы стихи Пастернака были запрещены. Но вот же хотя бы такой неполный списочек: "Сестра моя - жизнь"(1922), "Темы и вариации"(1926), "Избранное"(1926), "Девятьсот пятый год" (1927), "Поверх барьеров"(1929) Плюет он на это через океан.

А ещё уверяет, что в 1931 году, читая в журнале повесть Андрея Платонова "Впрок", Сталин сделал на полях резкую надпись. И все - Платонова тут же "выбросили из литературной жизни". Да как же, каким образом "выброшенный из литературы" писатель именно тогда печатает одно за другим свои произведения: "Такыр"(1934), "Третий сын"(1935), "Фро"(1936), "Река Потудань"(1937), "На заре туманной юности"(1938), "Родина электричества"(1939) А сколько в ту же как раз пору Платонов написал статей! О Горьком, Николае Островском, Юрии Крымове, о Чапеке, Олдингтоне, Хемингуэе А пьесы для Центрального детского театра!

На его статью "Пушкин и Горький" в 1937 году обрушился известный тогда критик Абрам Гурвич. Платонов ответил ему в "Литературке" не под каким-нибудь трусливым псевдонимом и совсем не как человек, выброшенный из литературы: "Критический почерк Гурвича крайне вульгарен и пошл" и т.д. в том же мужественном духе.

А то взбредёт Волкову в голову рассказать байку, как Сталин вызвал однажды сразу трех знаменитых поэтов - Маяковского, Есенина, Пастернака - и повелел им срочно заняться переводом грузинских поэтов. Понять тут Соломона можно. Он слышал, что Сталин по рождению грузин, значит, как Соломон своим, так и он своим должен во всём содействовать. Но все встречи Сталина с писателями, все его письма, телефонные звонки им хорошо известны. Так вот, Маяковского он мог видеть один раз в Большом театре на торжественном заседании, посвященном Десятилетию Октябрьской революции, где в концерте поэт читал поэму "Хорошо!". Пастернаку Сталин однажды звонил в связи с арестом Мандельштама, но тот так жалко при этом вел себя, что Сталин бросил трубку. У Есенина ни квартиры, ни телефона не было, а только жены, числом четыре. У Есенина о Сталине - ни слова, у Маяковского он упомянут дважды, у Пастернака - возвышенные стихи и проникнутые благоговением письма ему

Наиболее полно клеветнический дар Соломона раскрылся в его книге "Шостакович и Сталин". Книга снабжена пространным на двадцать страниц предисловием за подписью Народного артиста СССР В.Т.Спивакова. Однако есть веские основания думать, что это сочинил сам Соломон. Действительно, невозможно поверить, чтобы такой известный и прославленный, такой образованный и интеллигентный человек, как Владимир Теодорович, мог наворотить столько невежественного вздора, комических глупостей, запредельной чепухи, чтобы до небес расхвалил чудовищную клевету на великого русского композитора.

Да не Спиваков даже, а просто психически нормальный человек может ли нахваливать книгу, 635 страниц которой напичканы жемчужинами ума такого, например, пошиба: "Шостаковичу удалось пережить тирана на 22 года. Это было подвигом!" Вы только подумайте: подвиг! победа! триумф!.. Я полагаю, что тут кончину здравого смысла надо почтить молчанием. Или всё-таки напомнить, что тиран был старше почти на тридцать лет. И у самого Волкова есть на счету множество таких переживальческих побед. Например, по всем данным он победил, превзошел, сунул за пояс Геббельса, почившего в мае 1945 года. Но вот вопрос: тиран-то прожил на несколько лет больше, чем композитор. Кто же всё-таки, в конце концов, победитель?

От имени Спивакова нам сообщается и такая новость о Советском времени: "Это была эпоха, когда каждому было о ком плакать". Да ведь так можно сказать о любой эпохе, ибо всегда были и будут утраты, потери, трагедии. Не о Советском же времени Тютчев писал:

Слёзы людские, о слёзы людские,

Льетесь вы ранней и поздней порой

Льётесь безвестные, льётесь незримые,

Неистощимые, неисчислимые

Во все века, во всех краях А уж сейчас-то на Руси не успеет закончиться один траурный срок, как начинается другой.

Или вот читаем о "кровавом "деле врачей". Да, было в 1953 году такое "дело" 28 врачей, в большинстве евреев, работавших в "кремлёвке". Евтушенко об этом даже успел - везде первый! - стихи сварганить:

Пусть Горький другими был убит, -

убили, кажется, эти же

Но почему "кровавое дело"? Через два месяца, ещё при жизни Сталина, выяснилось: всё "дело" - ложь, провокация, и все врачи были оправданы, освобождены, никто не пострадал, ни капли крови пролито не было. Однако это не мешает критику Бенедикту Сарнову, брату по разуму Волкова, из книги в книгу таскать вот такой ошметок: "Осужденных должны были повесить на Красной площади (Где же ещё! Не на Болотной же. - В.Б.), после чего по всей стране прокатилась бы волна еврейских погромов. И тогда, спасая уцелевших евреев от справедливого гнева народа, их сослали бы в места удаленные, где для них уже строились бараки".

Тут не удивишься и рассказу другого брата по разуму о том, что поэты Семен Кирсанов и Александр Безыменский, тексты которых Шостакович использовал в своих симфонических поэмах, оказались "жертвами культа личности", расстреляны. Я знал обе эти "жертвы". Почему-то запомнилось, как лихо Кирсанов на встрече Нового года в ЦДЛ отплясывал с молодой красавицей женой. Умер он в 1972 году, Безыменский - в 1973, оба - на 75-м году жизни.

Как было сказано, Пастернак никогда со Сталиным не встречался, но Волков неумолим: нет, встречался, и даже оставил описание встречи! Вот оно: "На меня из полумрака(?) выдвинулся(!) человек, похожий на краба, карлик с большим старообразным лицом.". Измыслить эту дикую чушь мог, разве что, человек, который не похож, а как раз и есть сам литературный краб или осьминог. А Сталин, между прочим, был человеком среднего роста, точнее, его рост 174 сантиметра.

А Рой Медведев писал, что лоб у Сталина был такой низкий, что Политбюро приняло решение: обязать на всех фотографиях, которые публикуются, делать его на два сантиметра выше. За неисполнение - ГУЛаг или того хуже. А Медведев, между прочим, недавно признался, что сорок лет врал о плагиате "Тихого Дона". Бог даст, доживём и до признания о сталинском лбе.

Вот, товарищ Спиваков, какую пучину полоумного вздора Волков освятил вашим благонадёжным и многолауреатным именем. И это далеко не всё

Дмитрий Дмитриевич Шостакович был истинный русско-советский патриот. Чего стоит одно его письмо, опубликованное в "Известиях" на другой день после великой речи Сталина 3 июля 1941 года. Оторвавшись от сочинения Седьмой симфонии, он писал или продиктовал по телефону из Ленинграда: "Вчера я подал заявление о зачислении меня добровольцем в народную армию по уничтожению фашизма. Я иду защищать свою страну и готов, не щадя ни сил, ни жизни, выполнить любое задание, которое мне поручат. И если понадобится, в любой момент - с оружием в руках или с заостренным творческим пером - я готов отдать всего себя для защиты нашей великой родины, для разгрома врага, для нашей победы".

В пудовой книге Волкова этого письма, конечно, нет.

А об отношении Шостаковича к Сталину убедительно говорит его письмо своему другу, известному тогда музыковеду Ивану Соллертинскому, которое композитор написал, побывав на заключительном заседании Всесоюзного совещания стахановцев 17 ноября 1935 года: "После выступления Сталина я совершенно потерял всякое чувство меры и кричал со всем залом "Ура!" и без конца аплодировал Конечно, сегодняшний день - самый счастливый день моей жизни - я видел и слышал Сталина".

Как это похоже на запись Корнея Чуковского в дневнике 22 апреля 1936 года после того, как они с Пастернаком побывали на заседании съезда комсомола. "Что сделалось с залом! - пишет он о появлении в президиуме Сталина. - А ОН стоял, немного утомленный, задумчивый и величавый. Чувствовалась огромная привычка к власти, сила и в то же время что-то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюбленные, нежные, одухотворенные и смеющиеся лица. Видеть его - просто видеть - для всех нас было счастьем. К нему все время обращалась с какими-то разговорами Мария Демченко. И мы все ревновали, завидовали - счастливая! Каждый его жест воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства. Когда ему аплодировали, он вынул часы (серебряные) и показал нам с прелестной улыбкой - мы все так и зашептали: "Часы, часы. Он показал часы". И потом, расходясь, уже возле вешалки вновь вспоминали об этих часах.

Пастернак шептал мне всё время восторженные слова о нём, и оба мне в один голос сказали: "Ах, эта Демченко заслоняет его!".

Домой мы шли вместе с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью".

Допустим, Шостакович в 1935 году был еще довольно молод, но Пастернаку-то в 1936 году было уже под пятьдесят, Чуковскому - хорошо за пятьдесят, а вот такие бурные чувства

И знаете, что говорит по поводу подобных писем, дневниковых записей, разговоров помянутый выше "уцелевший еврей" Сарнов? Будучи сам с дошкольного возраста антисоветчиком и сталинофобом, он не может вообразить, что умные, интеллигентные люди говорили и писали всё это искренне, что они действительно уважали, даже любили Сталина и ценили Советскую власть. Нет, говорит до 87 лет уцелевший Беня, все они - и Чуковский, и Пастернак, и Шостакович, и драматург Афиногенов, чей дневник он читал, - всё это они писали с одной целью - с явным расчетом на арест. Придут с обыском, а они тут как тут с дневничком: смотрите, как я обожаю товарища Сталина!

Точно так живописует и Волков. Родство душ! Он долдонит: "Шостакович скептически относился к советской власти, и потому ожидание удара преследовало его всю жизнь". И, понятное дело, всю жизнь пребывал он в страхе, в угнетенном состоянии, дрожал. Были в Советское время люди, которые всю жизнь дрожали? Были. Это антисоветчики - те, кто ненавидел Советскую власть и народ, уважавший эту власть, поддерживавший её. А Шостакович никакого страха, угнетенного состояния души, загнанности, ожидания беды не знал. Он во многих отношениях был типичным советским человеком - любил жизнь, Советскую жизнь, и жил со вкусом. Не только много и с радостью работал на благо этой жизни, но и много наблюдал, путешествовал, слушал, читал, был страстным футбольным болельщиком, играл в теннис и даже имел диплом спортивного судьи, прекрасно водил машину, любил веселые компании, был не дурак выпить, влюблялся, в силу обстоятельств три раза женился, последний раз уже в 56 лет, и в двух браках был вполне счастлив, родил сына и дочь

Сыночка Шостакович назвал Максимом, но с годами у него оказалось не максимум, а минимум миниморум стыда и совести. Когда отмечалось столетие со дня рождения композитора, доктор физико-математических наук И.Г.Воронцов писал: "Шостаковича обижали? Да случалось порой. Но он никогда не скулил. Дети Шостаковича врут, что его "загнали в партию", что заставили подписать письмо против Сахарова. Дети отреклись от отца, предали его".

Впрочем, нечто подобное произошло и с детками некоторых других достойных родителей. Таковы, например, два отпрыска Сергея Смирнова: оба антисоветчики. Такова дочь маршала Малиновского, которая похваляется тем, что у них в доме не было портрета Сталина. Ну, во-первых, по крайней мере, два профиля Сталина были - на отцовских медалях "За победу над Германией" и "За победу над Японией". А во-вторых, я не знал ни одного дома, где висели бы портреты Сталина, они были только в официальных учреждениях. И я лично повесил портрет Сталина только теперь, когда на него обрушили свою клевету Волковы, Сарновы, Пивоваровы и Живодёровы.

Но Волков гнёт своё: "Шостакович со Сталиным всю жизнь вел смертельную дуэль". И каким же оружием они сражались? Оказывается, тиран метнул в композитора пять подряд убийственных Сталинских премий по 100 тысяч рублей. А тому хоть бы что, жив-здоров. Тогда деспот бросает один за одним три ордена Ленина. А тот всё шевелится, дышит, сочиняет симфонии, песни:

Нас утро встречает прохладой,

Нас ветром встречает река.

Кудрявая, что ж ты не рада

Веселому пенью гудка?!

Тогда душегуб пускает в ход квартиру, дачу, машину Всё бесполезно: шевелится, дышит да ещё отвечает ударом на удар. Как, каким оружием? У композитора только одно оружие - музыка. Ею он и отвечает. Это было особое оружие, отравленное. Еще в 1927 году Шостакович написал Первую симфонию - "Посвящение Октябрю". И очень многие сочинения на протяжении всей жизни он посвящал революционно-патриотическим событиям нашей истории, её героям и жертвам, нашим победам и праздникам. Назову некоторые: Третья симфония - "Первомайская", сюита "Ленинград", прелюд "Памяти героев Сталинграда", симфония "1905 год", симфония "1917 год", посвященная В.И.Ленину, и уже в конце жизни - симфоническая поэма "Октябрь". А к каким спектаклям и фильмам писал он музыку! "Клоп" Маяковского, "Встречный", "Салют, Испания!", "Юность Максима", "Великий гражданин" (о С.М.Кирове), "Падение Берлина" А весёлая оперетта "Москва. Черемушки"! А симфоническая поэма "Казнь Степана Разина" на слова Евтушенко, который сейчас сам казнил бы Разина, если бы вспомнил, кто это.

И обо всём этом Волков пишет, что тут одна лишь маскировка на случай ареста. Всю жизнь Шостакович дурил властям голову, его никто не понимал, хитрый камуфляж принимали за искренность и потому осыпали премиями и орденами, званиями и высокими должностями, давали квартиры и дачи. И вот только я, востроносый Соломаша, на старости лет докопался за океаном до истины: Шостакович - антисоветчик, он люто ненавидел все то, что обозначено в заголовках его симфоний и поэм. Неужели, говорит, вы не слышите, например, в Четвертой симфонии заклинание: "Умри, Сталин! Сгинь, поганое советское царство!"? Неужели не понимаете, что в Восьмом квартете композитор "воздвиг надгробный памятник самому себе"? Правда, в другом месте уверяет, что это надгробие не себе, а Пастернаку. Как так? Почему же? А потому, что Пастернак как раз тогда умер - какие ещё нужны доказательства? Но в тот год исполнилось тридцать лет со дня смерти Маяковского, которого Шостакович знал лично, они вместе работали, а Пастернака он не знал, так может Нет, нет. Маяковский не подходит.

А что эта орда учинила с великой Седьмой симфонией! Летом 42-го года студент Авто-механического института, я был в Колонном зале на первом её исполнении в Москве. Домой в Измайлово, кажется, летел на крыльях. А на другой день прочитал статью Алексея Толстого в "Правде": "Гитлер не напугал Шостаковича. Он - русский человек, и если его рассердить как следует, то способен на поступки фантастические Симфония возникла из совести русского народа, без колебаний принявшего бой с черной силой. Шостакович прильнул ухом к сердцу родины и сыграл песнь торжества".

А эта орава визжит, что композитор сочинил антисоветскую симфонию, что не фашизм он изобличал и проклинал, а "думал совсем о другом враге человечества" и в роковой час предательски ударил с тыла. Иначе говоря, великого русского художника, патриота России они поставили в один ряд с Муссолини, Антонеску, Маннергеймом и другими пособниками Гитлера, каковыми являются и сами.

Правда, говорит Волков, однажды кто-то что-то пронюхал, и появилась статья "Сумбур вместо музыки" об опере "Леди Макбет Мценского уезда". Но Шостакович тут же побежал к председателю Комитета по делам искусств П.М.Керженцеву и сказал, что "большую часть критики признаёт". А через несколько лет даже сделал новую редакцию оперы и назвал ей просто "Катерина Измайлова". Но кому же непонятно, что это все опять только ради маскировки перед лицом ненавистной власти.

С большим удовольствием и с немереной глупостью поведал Волков о том, как Шостаковича "загнали в партию". В 1960 году был создан Союз композиторов РСФСР. Он его возглавил. А занимать такой пост беспартийному при живодерской власти было невозможно. Вот за Шостаковича и взялись. Кто? Да прежде всего, разумеется, КГБ. Должно быть, пригрозили: если не вступишь, будет тебе Колыма, а детей отдадим в зоопарк на съедение хищникам. "После настойчивой обработки композитора знающими своё дело органами" за дело взялось само Политбюро ЦК. Ну, мужик и капитулировал. Получил билет на обложке с профилем Ленина, которому посвящал свою музыку, пришел домой и тут же "впал в истерику, громко зарыдал". Может быть, катался по полу. Во всяком случае, "был на грани самоубийства". Эту жуткую картину Волкову помогла намалевать целая артель музыкальных личностей - Абрам Ашкенази, Исаак Гликман, Лев Лебединский, Татьяна Крицкая и Аркадий Троицкий. Вот обложили! Но получилось на славу. Хоть сейчас неси в Третьяковку и вешай между "Утром стрелецкой казни" Сурикова (стрельцы не хотели вступать в партию царя Петра) и "Иван Грозный убивает своего сына" Репина.

Но вот ведь что интересно. Никто во всей артели не знает или придуриваются, что у нас было множество людей, которые, будучи беспартийными, долгие годы занимали весьма высокие посты. Союз писателей первые годы возглавлял Максим Горький, давно вышедший из партии; позже председателем Союза восемнадцать лет был Константин Федин, никогда ни в какой партии не состоявший, если не считать партией ватагу "Серапионовых братьев". Когда в 1939 году решили создать Союз композиторов, то председателем оргкомитета был назначен Р.Глиэр, может быть, член МОПРа (Международной организации помощи революционерам); с 1963 года Союзом архитекторов двадцать лет руководил беспартийный герой Г.М.Орлов, знаменитый творец Днепрогэса, Каховской и Братской ГЭС. А какая вакханалия творилась в Академии наук! Её президенты с 1917 по 1951 год, всю сталинскую эпоху - А.П.Карпинский, В.Л.Комаров и С.И.Вавилов - никакого отношения к партии большевиков не имели, а первый из них стал академиком ещё в год коронации Николая Второго. А ректором МГУ двадцать с лишним лет был И.Г.Петровский, который даже и в МОПРе не состоял. Долго можно ещё продолжать сей небольшевистский список, но приведу ещё только два имени из военной сферы: без партбилетов в кармане бывший царский офицер Б.М.Шапошников командовал войсками Ленинградского, потом Московского военных округов, а в 1931 году был назначен начальником Генштаба Красной Армии, а генерал-лейтенант Л.А. Говоров во время войны командовал фронтом да еще, между нами говоря, в молодости успел побывать колчаковским офицером.

Вполне вероятно, всем им предлагалось вступить в партию и, может, не однократно и, может, настойчиво, но большинство из них не пожелали, и никто их не загнал. И как же на этом фоне выглядит образ Шостаковича, созданный Соломоном, Абрамом, Исааком и Аркадием? Это жалкий и отвратительный образ труса, хлюпика, тряпки. Разумеется, кроме злобной клеветы на великого композитора тут ничего нет. Георгий Свиридов, знавший Шостаковича получше, чем вся эта музыкальная шарага, говорил: "Шостакович был тверд, как камень".

Как видим, великого русского композитора и замечательного советского человека лютый антисоветчик Соломон Волков вывернул наизнанку в соответствии с характером собственной натуры, политическим заказом и жаждой выгодной сенсации. И вот перед кем пожелал исповедаться "великий поэт", "достойный сын эпохи", "человек без кожи".

Окончание следует

Маленький тушкан бежал по степи

Анастасия Белокурова

7 ноября 2013 1

Культура

"Советник" (США, Великобритания, 2013, режиссёр - Ридли Скотт, в ролях: Майкл Фассбендер, Брэд Питт, Хавьер Бардем, Пенелопа Круз, Кэмерон Диас, Джон Легузамо).

Не слишком умный и дальновидный юрист по кличке Советник (Майкл Фассбендер), элегантно носящий "Армани" и безумно влюблённый в хорошую девушку Лору (Пенелопа Круз), не прочь нарушить закон ради наживы. Совместно с приятелем - праздным гулякой Райнером (Хавьер Бардем), обожающим тряпки от "Версаче", держателем ночных клубов, он ввязывается в сомнительную авантюру мексиканского наркотрафика. Встречается со странным типом (Брэд Питт), который знает куда больше, чем это кажется на первый взгляд. Наблюдает любовницу Райнера, сверкающую золотым зубом сексуально-опасную Малкину (Кэмерон Диас), держащую в доме двух ручных гепардов. Но как это часто бывает, жизнь неожиданно даёт крутой вираж - и "мексиканский тушкан" попадает в лапы "шанхайским барсам". Картель начинает сурово мстить, и уютный безопасный мир Советника превращается в царство вечной ночи с непременным пропуском в Ад.

"Советник" стал неожиданно мощным выступлением 75-летнего Ридли Скотта - режиссёра, от которого ждали чего угодно, но только не подобного эквилибра. Сценарий написал последний великий американский писатель, наследник Стейнбека, 80-летний Кормак МакКарти. Известный любителям кино по экранизациям его романов - "Старикам здесь не место", "Дорога" и "Кони, кони". Картина посвящена брату Ридли Скотта, недавно покончившему с собой режиссёру Тони Скотту ("Настоящая любовь"), и, вольно или невольно, над ней витает дух настоящей трагедии. Редкий случай, когда банальные и прописные истины упакованы в роскошную, как настоящая литература, притчевую обёртку. Подлинное пиршество для глаз и ума, оставляющее длительное послевкусие прекрасного и одновременно ужасного морока.

МакКарти вновь возвращается к излюбленной мексиканской теме, к "миру, которому нет дела до живых и мёртвых", в очередной раз доказывая тот факт, что нет ничего губительней для белого человека, чем соприкосновение его морали с совершенно иной цивилизацией, в которой законы не писаны. В "Советнике" зритель становится свидетелем трёх обезглавливаний. В ход идёт некое устройство "болито" - металлическая петля с механизмом, которая набрасывается жертве на шею и в считанные минуты отделяет голову от тела. Речь здесь вовсе не в утрировании криминального зла. Особенно, если понимать, что люди картеля обитают в самом опасном месте планеты - мексиканском районе Хуарес, прославившемся необузданным бандитизмом и являющемся эпицентром нечеловеческой безжалостности. И абсолютно закономерным становится странная на первый взгляд параллель со знаменитым фильмом Сэма Пекинпа "Принесите мне голову Альфредо Гарсиа", где Мексика представала на экране страной, напрочь лишённой сантиментов. Миром, где человеческая жизнь не стоит и песо, а человек без головы, как и голова без человека, - дело весьма обыденное.

Советнику неоднократно советуют "подружиться с реальностью", но он недальновидно отмахивается от витиеватых фраз. Говорят в фильме много, действия почти нет. Сам сценарий построен в оригинальной манере утаивания информации. Мы не понимаем ни роли Советника в делишках картеля, ни сути самой авантюры. Поэтому идея заставить зрителя думать нашла резко негативную реакцию на фильм в Америке, более привыкшей к стандартным линейным повествованиям. Снятый по тому же МакКарти коэновский "Старикам здесь не место" был обласкан призами и провозглашён шедевром. "Советник" отнюдь не хуже, а по сути своей - ещё страшней и бескомпромиссней, но участь его, увы, предопределена. И тот же самый рок - неумолимый как "болито" - что сгустился до подлинной тьмы над головой несчастного адвоката, ожидает и сам фильм, слишком странный и вычурный для обычного зрителя, но, безусловно, лучший из вышедших в этом году. Но несмотря ни на что, и на этом сойдутся многие, безоговорочной актёрской победой выглядит здесь работа Кэмерон Диас, впервые сыгравшей невероятную для её имиджа роль женщины-нуар, не появляющейся на экране уже бог знает сколько времени. Её героиня, словно вышедшая из-под пера Джеральда Керша, охотница в мире глупых доверчивых мужчин, - самый яркий экранный женский образ последних лет, наглядно иллюстрирующий зловещую участь несчастных тушканов в мягких кошачьих лапах.

Мотив беспечности жертвы и азарта охоты подчёркивается ещё и тем, что смерть - это ещё не самое худшее, что может ожидать героя, сделавшего шаг не туда. Одна ошибка - и достучаться до небес уже не получится. А будет вонь мексиканских ночлежек, мрак отчаяния, пьяные блуждания во тьме и "улица Печальной Ночи", как точно определял Мексику в романе "Кони, кони" Кормак МакКарти.

Гений печали

Марина Алексинская

7 ноября 2013 1

Культура

Послесловие к V Большому фестивалю РНО

Мы титаны, мы гении, мы  печальны. Михаил Плетнев, художественный руководитель и главный дирижер Российского национального оркестра (РНО) - дает в Москве цикл концертов, едва "унылая пора" вступает в силу. Так принято по умолчанию. Вот и настоящий филармонический сезон открыт в Москве маэстро Плетневым. С 6 по 23 сентября 2013 года в Концертном зале имени Чайковского прошел V Большой фестиваль РНО. В программе - произведения Брамса, Рахманинова, Массне, Равеля, Малера, Хачатуряна - оркестр отметил 110-летие композитора. К участию в фестивале приглашены: пианистка-виртуоз Элен Гримо (Франция), играющая на скрипке Страдивари Изабель Фауст (Германия), канадская дива Миша Брюггеросман, звезды мировой оперы Анита Хартинг (сопрано, Румыния) и Бернарда Финк (меццо-сопрано, Аргентина), оркестр Гидона Кремера "Кремерата Балтика", величайшие русские хоры - Московский камерный под управлением Владимира Минина, хор Академии хорового искусства имени Виктора Попова Приглашены дирижеры-харизматики Миша Дамев (Швейцария), Хориа Андрееску (Румыния), Ален Альтиноглу (Франция) Такое ощущение: Михаил Плетнев, за всем этим списком из искрящихся звездных имен, участников престижнейших фестивалей, страстно желал одного. Остаться в тени чужой славы, чужого безудержного успеха в тот вечер, когда, в рамках фестиваля, он сам сядет за рояль. Надо ли говорить, что ожидание Плетнева за роялем стало интригой V Большого фестиваля РНО. Шесть лет маэстро хранил "молчание".

Ожидание - уже музыка. Увертюра из воспоминаний. И трудно не перенестись было в лет десять назад. Были ли тогда Большие фестивали РНО? Только вот несколько лет подряд РНО давал концерты в Большом зале консерватории.

Очарованьем оказывалось тогда собеседование, что вели между собой дирижер и оркестр, оркестр и стены консерватории за давностью времени в трещинах, как "Джоконда" в кракелюрах. То было "священным собеседованием", окутанным мистикой поэзии. Проблеском истины, не расслышать, пропустить которую казалось дурной приметой. Еще долго после концерта потоки света музыки чертили узоры на черном небе. До утра можно было сидеть за столиком консерваторской "Кофемании", наблюдать через бокал вина, цвета кремлевских звезд, парение листьев. Они кружили, как кружат, танцуют в небе журавли, прежде чем выстроиться в прощальный клин. И снова и снова мучительно пьянеть от воздуха, пропитанного терпким ароматом бархоток и звучанием композиции "Октябрь" из "Времен года" Чайковского в исполнении Михаила Плетнева с хрустальными, как слеза, звуками паузами, в элегии, меланхолии которых застыла вся непостижимость красоты И уже не понять: красоты абстракций музыки? поры увядания?.. И мысленно перенестись в осенний дом Чайковского в Клину И снова, и снова убедиться: Михаил Плетнев. Титан. Гений. Печальный.

Российский национальный оркестр - оркестр особенный. И даже не потому, что во главе его стоит Михаил Плетнев. И даже не потому, что оркестр - в десятке лучших симфонических оркестров мира. Особенный - по праву рождения. Смерч пронесся в 90-е годы по России. И музыка навсегда покинула земли. Разве что доносились, время от времени, стоны с модного Запада от модных музыкантов российских. "Этот стон у нас песней зовется": как бил жестоко по рукам советский тоталитаризм, раны теперь залечивать приходится в швейцарских Альпах. И вот в эти 90-е годы, годы исхода "творческой интеллигенции" в сторону статуи Свободы, Михаил Плетнев создает в брошенной на откуп Москве оркестр. Пианист немеркнущей славы, кто выступал с оркестрами под управлением выдающихся дирижеров Владимира Федосеева, Зубина Меты, Клаудио Аббадо - встает за дирижерский пульт. Оркестр дает гастроли по всему миру, и снова, как о птице фениксе, заговорили через губу о престиже русского исполнительского искусства

Вершиной V Большого фестиваля РНО называют ораторию "Мария Магдалина" Массне. Апофеозом - Концертную фантазию для фортепиано с оркестром Чайковского. Чайковский - сокровенный сердцу Плетнева композитор. Маэстро признавался в интервью: "Я чувствую музыку Чайковского, как будто сам ее написал. И еще я испытываю гордость, что принадлежу к русской нации, ибо в музыке Чайковского выражено величие былой России, величие русской души" Критика, верно, не раз заявляла ноту протеста: пианист позволяет в интерпретации непозволительные вольности. Тема "Чайковский-Плетнев" оказывалась предметом научно-исследовательских изысканий, докторских диссертаций. Вывод: Плетнев и вправду исполняет Чайковского так, словно бы сам эту музыку написал. Так вот, выбор маэстро оратории Массне для V Большого фестиваля РНО - тоже не без подмигивания Чайковского.

Оратория - священная драма. В основе оратории "Мария Магдалина" (для хора, оркестра и солистов) лежит книга Эрнеста Ренана "Жизнь Иисуса" с ее библейскими сюжетами. Факт, что вознес дар композитора к величию, а само сочинение - к замалчиванию. "Еще ни разу наша новая школа не создавала ничего подобного, - не скрывал восторга Жорж Бизе. - Массне заткнет нас за пояс" Однако далеко не всем верующим была и остается приемлемой художественная реконструкция Ренаном жизни Христа. Как бы то ни было, 11 апреля 1873 года в Париже, в театре Одеон, состоялась премьера. Она принесла композитору первый громкий успех. Верно, нашлись сметливые умы, что успех этот быстро приписали участию Полины Виардо (нечужое имя для русского человека). И хотя признанная французская примадонна к тому времени уже простилась со сценой, звание "одна из величайших артисток прошлой и современной истории музыки" способно ослепить каждого, кто к нему приблизится. Музыка Массне полна прекрасных мелодий, и первая среди равных - мелодии партии Марии Магдалины. Страстные, смиренные, полные женственности, самоотречения. Веры. Мария Магдалина стала первой в галерее женских образов Массне, которого назовут позднее "поэтом женской души". Музыку Массне высоко ценил Чайковский; подчас досада разбирала даже: "что-то родственное с собою чувствую"! Массне, в свою очередь, преклонялся перед гением Чайковского. Как-то, будучи в имении фон Мекк в Браилово, Петр Ильич наткнулся в библиотеке на клавир и партитуру "Марии Магдалины". Его глаза увлажнились. Под впечатлением от оратории Чайковский написал романс "Горними тихо летела душа небесами" на стихи Алексея Толстого.

10 сентября 2013 года премьера оратории "Мария Магдалина" состоялась в Москве. Концертный зал имени Чайковского уж полон. Российский национальный оркестр занял сцену, на подмостки поднялись артисты Камерного хора. Минуты три-четыре прошло после объявления "дирижер - Михаил Плетнев" и выходом Плетнева на сцену. Маэстро проходит среди начищенных до блеска труб, сверкающих лаком виолончелей и скрипок. Неулыбчивый, сосредоточенный, закрытый; взор потуплен долу.

Если отвлечься от светскости происходящего, можно было бы подумать: монах! и черный френч, застегнутый на все пуговицы, - ряса. Плетнев поднимается на дирижерский подиум И вот он, заветный взмах руки что берет в единение музыку вселенной: оркестра, хора, солистов.

Контрасты густых насыщенных звучаний, щедрость тембровой палитры голосов рисуют рельефы художественного полотна. Вот - ворота Магдалы, толпа ожидает прибытия странствующего проповедника, вот - дом блудницы и ее сестры Марфы на фоне послеполуденного, как медь, солнца Какой-то благодатный, светлый образ проносится и манит, манит за собой

Грезы охватывают уже всю душу безоглядно, и реальность сцены, зрительного зала под приглушенным освещением истаивает зажженной свечой пред образами. Пустынные холмы в золотых одеждах из бархата. В этих таинственных мерцаниях золота ты следуешь, как заколдованный, за звучанием музыки, за Марией в сад Иосифа Аримафейского и словно Иисус Христос является воскресший не перед Марией, а перед твоей, твоей собственной, измученной терзаниями, нестроениями душой От удара страшной силы (tutti fffff) приходишь в сознание. Раскатами грома звучит молитва чудная "Отче наш" подхватывается и уносится под потолок серебряными голосами Есть такая картина Рафаэля, называется "Святая Цецилия". В окружении святых Иоанна Евангелиста, Павла, Августина и Марии Магдалины она стоит, ослепленная хором поющих ангелов и вся во власти гармонии прислушивается к божественным звукам. Святую Цецилию называют покровительницей музыки. И маэстро Плетнева.

Овации, аплодисменты публики готовы разнести стены Концертного зала, маэстро Плетнев, такой уязвимо открытый за дирижерским пультом, снова погружается в то особенное состояние, при котором весь внешний мир в известной степени - безразличен.

День 20 сентября 2013 года. Явление - неожиданное и фантастическое в своей естественности - Михаил Плетнев за роялем. Маэстро способен заворожить зрителя, еще не прикоснувшись к инструменту. Какая-то магия предшествует действию. Вот Михаил Плетнев подошел к инструменту, вот присел на банкетку, что-то не понравилось, он встал, поднял банкетку повыше, попробовал педаль. Должно быть, рояль Плетнева - специальный, с клавишами из каких-то специальных материалов. Только такой способен на безжалостность: бросать в котёл то с мертвой (piano), то с живой (forte) водой. Плетнев чуть откидывается, руки безжизненно падают вдоль телаПауза И снова руки пианиста стремглав накидываются на клавиши, и, словно огнем, обжигает публику. Священным. Наверное, следовало бы говорить о пианизме Плетнева так: "безупречная чистота отделки", "благородная ясность", "глубина эмоций". Но что значат все эти дефиниции, когда маэстро за роялем просто Концертной фантазией Чайковского размышляет, просто говорит Концертной фантазией Чайковского, просто Концертной фантазией Чайковского дышит Как музыкант не от мира сего Российский национальный оркестр, охваченный единым порывом, подхватывает каденции, с чем-то не соглашается, спорит (можно лишь догадываться о дрожи в коленях дирижера Алена Антиноглу) и всю душу вкладывает в разговор Плетнева. С небесами.

И снова - овации. И снова - стена отчуждения между залом и маэстро "Сколько я не договорил с вами! Даже ничего не сказал из того, что хотел. Я наслаждался. И это мое последнее пребывание в Москве останется для меня одним из лучших воспоминаний. Я никогда не получал такой дорогой для меня награды за мои литературные труды, как этот чудный вечер". Сомнений нет сегодня, граф Толстой написал это письмо Петру Ильичу Чайковскому, и в будущее - Михаилу Плетневу. Титану. Гению печали. Русской.

Апостроф

Евгений Сидоров

7 ноября 2013 0

Культура Общество

Владимир СОРОКИН. Теллурия. - Москва: АСТ: Corpus, 2013. - 448 с.

Тот факт, что новый роман Сорокина "Теллурия" сместил (пускай и локально) с верхней позиции лидеров продаж "Инферно" Дэна Брауна, вызывает одновременно удовлетворение и недоумение. Может даже возникнуть иллюзия, что наконец-то "настоящая" литература стала востребованной настолько, что может тягаться с ширпотребом, да еще и заграничным.

Несмотря на то, что ажиотаж вокруг псевдоисторических галлюцинаций Брауна утих фактически после выхода "Кода да Винчи", и в дальнейшем, при выходе новых книг, истерии не наблюдалось, "Инферно" покупают жадно, и читателей не смущает то, что критика разнесла новую поделку в пух и прах. Но это неинтересно. Гораздо интереснее то, что "хороший" Сорокин от "плохого" Брауна, по сути, теперь мало чем отличается.

Обе книги вышли при достаточно мощной маркетинг-поддержке - сначала факт (новая книга), далее - обложка (красивая), затем - фрагменты, интервью и дата релиза. Стандартная схема, публика оповещена и жаждет. Парадокс в том, что тем, кто читал интервью Сорокина за последние пару лет, особой необходимости в прочтении новой книги нет: "Теллурия" - это ряд разрозненных иллюстраций на типичные вопросы журналистов о России, Москве, кризисе современного мира и о том, кому на Руси жить хорошо.

Культ Сорокина (в девяностые) как автора радикальной прозы, концептуалиста и блестящего стилизатора постепенно (в нулевых) сменился культом "последнего русского классика". За авангардным и скандальным "Голубым салом", последовала "Ледяная трилогия", в коей автор представил читателю уже иной стиль письма, эпатажа стало в разы меньше, а рефлексии в разы больше.

Проблема русской литературы не в том, что она неизбежно вынуждена включать в себя Донцову, и даже не в том, что её язык становится беднее, а в том, что на ней лежит проклятье, которое прекрасно отображается на примере Сорокина - русский писатель, достигший высот мастерства, признания и основательно занявший своё место в ее истории, считает необходимым рассуждать о судьбе России.

"Теллурия" - набор зарисовок о ближайшем будущем России и Европы, после тотальной войны с радикальным исламом и с самими собой. Мир (Россия и Европа) рассыпается на карту маленькими государствами на любой вкус - теперь есть новые коммунистические общества, либеральные, похожие на царскую Россию тоже есть. Можно бороться как за выполнение производственного плана, так и ходить на традиционную русскую охоту, какую себе представлял финн из заслуженно забытого фильма "Особенности национальной охоты". Есть государства, в котором говорят наподобие волапюка. Всё это - не более чем развернутые представления Сорокина, которые неоднократно были озвучены им в интервью - о монструозности СССР и современной России, об убогости современного русского языка, о превращении Москвы в бог-весь-что. В конечном итоге книга похожа на осыпавшуюся новогоднюю елку, с которой забыли снять игрушки, где ствол - это размышления автора, а на роль игрушек выбраны псоглавцы, великаны да кентавры.

"Теллурия" универсальна, она способна заинтересовать как либералов, мечтающих о прекращении существования России в ее нынешнем виде, так и консерваторов (сегодня на парады выходят педерасты, а завтра выйдут всякие кентавры и прочие эти), правые тоже найдут по себе (Бирюлёво как знамение предстоящей Войны), а представители ЛГБТ будут довольны, что интимные отношения мужчины и эфеба никем не осуждаются.

Хорошо обрисована будущая Москва, отделенная стеной от Подмосковья, где живет "всякий сброд". Но тут как раз и возникает ощущение, что автор немного опоздал - достаточно прогуляться по Москве, чтобы повсюду натыкаться на эту стену, в виде бесконечных заборов, ворот на замках и ограждениях, которые явно показывают, что тебе тут не место. Уж лучше стена, она, по крайней мере, способна избавить от иллюзий и разбившихся об нее надежд молодых и перспективных покорителей столицы.

Хвалить язык и мастерство автора кажется нелепым: все и так давно знают, что Сорокин мастерски владеет пером. Единственное, что вызывает недоумение, это подмигивание Пелевину и совсем уж чудовищная переделка поэмы Аллена Гинзберга "Вой". Но если летающего на крыльях над Москвой Пелевина можно списать на счет неких личных мотивов, то переделанная Сорокиным поэма уже заставляет вспомнить творчество в юмористических сообществах социальных сетей.

В целом нельзя сказать, что новая книга - это брюзжание буржуазного интеллигента и реквием по той Москве, с тихими двориками и уютными подмосковными дачами. Это и не творение собачки Павлова от литературы, которые привыкли немедленно реагировать на любые события, происходящие вокруг. Наверное, это произведение человека, которому долго внушали, что он "последний русский классик", и, в конце концов, он и сам в это уверовал. И как положено русским классикам, перешел от работы с текстом и языком к рассуждениям о судьбах мира.

Книга Дэна Брауна "Инферно" - о том же самом.

Подъятие Божьих рук

Сергей Ахтырский

7 ноября 2013 0

Культура Общество

Жизнь людей музыкального искусства - это в основном не радостные аплодисменты слушателей, а тяжкий, не всегда благодарный труд, исполненный сомнений и разочарований. Но бывают дни, когда получается всё, мечты становятся явью, музыка как будто отрывается от земли и воспаряет в небо, и творцы этой музыки объединяются с посетителями концерта в едином восторженном служении высшим духовным силам. Собственно, ради таких минут и тратят музыканты десятилетия на профессиональное образование, тренируют до изнеможения пальцы и слух

Именно такие музыкальные действа прошли в Тамбове 30-31 октября 2013 года. Там состоялось открытие Патриаршего фестиваля хора храма Христа Спасителя "Песнопения Христианского мира". Идею фестиваля весной этого года предложил его нынешний художественный руководитель, регент Патриаршего хора Илья Толкачёв. Он, как и все болеющие душой за русское искусство художники, сознаёт, что в современной России большая музыка - и церковная, и народная, и академическая - от народа во многом оторвана. Стоит отъехать от столицы на 50 километров, и даже по радио нельзя услышать музыку, возвышающую душу - остаётся только эстрада. Даже в большинстве областных центров, не говоря уж о районных, нет настоящих оркестров и хоров. Таким образом, большинство жителей России при декларируемой "свободе выбора", в том числе и музыкального, почти полностью лишены возможности услышать Баха, Мусоргского, Римского-Корсакова, Рахманинова, Свиридова, великих мастеров Синодального училища церковного пения. Современные же композиторы исключены из народного сознания практически абсолютно. Русский человек сегодня может прожить жизнь, так никогда и не услышав настоящую живую музыку. И это в стране, которая ещё 100 лет назад потрясала мир наивысшим развитием хорового дела

Но, по Божьей милости, повсюду есть православные храмы. Вновь, как и в предыдущие смутные времена, Церковь является почти единственной хранительницей христианской культуры, в том числе и певческой. При этом сегодня даже в больших городах нечасто увидишь на клиросе хор - всё больше ансамбли из трёх-четырёх женщин. Мужчин почти нет. Трудно отыскать людей, обладающих слухом и вкусом. Ситуация срочно нуждается в посильном исправлении. Пример высокохудожественного православного пения мастеров из Патриаршего хора храма Христа Спасителя под руководством может стать катализатором возрождения русских певческих традиций - считают организаторы фестиваля. Итак, было решено провести долговременную серию концертов христианской классической и современной музыки в епархиальных центрах России. Получив благословение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, Илья Толкачёв привлёк к проекту композитора Ивана Вишневского, ставшего президентом фестиваля. В команду вошли также Сергей Бушмакин (исполнительный директор) и Татьяна Максименкова, лидер Союз поддержки молодежных инициатив "Форпост" (генеральный директор). С их приходом фестиваль получил, кроме музыкально-концертного, и отчётливое детско-юношеское измерение.

Почему фестиваль начался в Тамбове? Конечно, это и дань уважения великому Сергею Рахманинову, большая и лучшая часть жизни которого прошла в тамбовской Ивановке. Важно, что именно в 2013 году мир отмечает 140-летие автора "Всенощного бдения". Также организаторы говорят, что узнали о крепкой постановке музыкального дела в Тамбовской области ещё 8 лет назад, когда состоялся задуманный Георгием Свиридовым и воплощённый Национальным Свиридовским фондом фестиваль "Всероссийские хоровые ассамблеи". Его концерты с огромным успехом прошли в 2005-2006 гг. в десятках городов от Калининграда до Камчатки, что привлекло в хоры сотни молодых людей и стало толчком для расцвета хорового искусства в ряде областей России. Украшением того фестиваля стал Тамбовский хор имени Рахманинова под руководством Владимира Козлякова. Этот коллектив стал одним из лучших исполнителей новой русской музыки, проведя премьеры сочинений Ивана Вишневского, Владимира Довганя, Алексея Ларина, Андрея Микиты Так что у тамбовцев есть привычка к сложной музыке, и очевидно, что тамбовские власти сознают важность музыкального дела.

Ожидание успешного открытия фестиваля в Тамбове категорически подтвердилось. При помощи митрополита Тамбовского и Рассказовского Феодосия, проректора семинарии священника Виктора Лисюнина, советника губернатора Тамбовской области Юрия Савинкова, Фонда поддержки населения города Тамбов и Тамбовской области имени И.П. Савинкова, местной администрации события фестиваля прошли, без преувеличения, с триумфом.

В начале первого этапа Патриаршего фестиваля хора храма Христа Спасителя "Песнопения Христианского мира" состоялся конкурс местной певческой молодёжи, в котором приняли участие 26 солистов и коллективов. Членами жюри под председательством Ивана Вишневского лучшими были признаны ансамбль русских народных инструментов "Домино" и воспитанник школы при музыкальном театре Владислава Юрьева Арек Арикян. Победители конкурса выступят на Рождественском гала-концерте в Зале Церковных Соборов храма Христа Спасителя.

Потом режиссёр Мария Гарелина провела для заинтересованных тамбовцев урок сценического мастерства, а Иван Вишневский и Андрей Микита - мастер-класс для местных музыкантов, где рассказали о принципах хоровой аранжировки и православной музыке XXI века. Это, казалось бы, сугубо профессиональное, вовсе не развлекательное мероприятие собрало такое количество участников, какое сделало бы честь иному столичному концерту. И, наконец, состоялся сам концерт хора храма Христа Спасителя, где, несмотря на установленные дополнительные ряды стульев, множество людей стояло в проходах. Это действо с блеском опровергло мнение ряда музыкантов о том, что современная музыка нелюбима слушателями. Ведь звучали только сочинения композиторов XX века (Сергея Рахманинова, Александра Александрова, Николая Голованова, Георгия Свиридова) и нашего времени (Ильи Толкачёва, Ивана Вишневского, Антона Вискова, Андрея Микиты). "Забыла обо всем мирском, о мирской суете, о тех заботах, которые повседневно нас окружают, и окунулась в нездешний мир духовной музыки", - поделилась впечатлениями слушательница Любовь Спирина, выразив солидарное мнение зала.

А ещё руководители фестиваля откликнулись на призыв директор рахманиновского музея в Ивановке Александра Ермакова, который попросил всех доброхотов помочь в преодолении "нотного голода" в русской провинции. Партнёр фестиваля, издательство "Современная музыка" оперативно отпечатало ноты лучших сочинений музыкальных классиков, и они были переданы в дар сельским музыкальным школам.

Итак, первый опыт Патриаршего фестиваля вышел вовсе не комом. Всё это, конечно, невозможно было бы без Божьей помощи. Недаром, возвращаясь в автобусе домой, усталые, но счастливые хористы и руководители фестиваля напевали из свиридовско-есенинской "Отчалившей Руси":

И ни единый камень,

Через пращу и лук,

Не подобьет над нами

Подъятье Божьих рук.

На фото: проректорТамбовской семинарии священник Виктор Лисюнин, президент фестиваля Иван Вишневский, композитор Андрей Микита и куратор детских программ фестиваля Мария Гарелина перед началом мастер-классов.

Задело!

Андрей Фефелов

7 ноября 2013 2

Политика Культура Общество

Тем, кто говорит, что в стране ничего не происходит, что мы зависли в пагубной яме, что Валдайская речь Путина противоречива и не конкретна, я теперь буду отвечать: почитайте, что говорит министр культуры Мединский.

Министр культуры России Владимир Мединский на заседании Всемирного русского народного собора в Москве сделал несколько программных, с моей точки зрения, сенсационных заявлений: "Большая здоровая семья, здоровый досуг, свободный творческий труд, свобода мысли, самообразование и постоянный духовный труд - вот те истинные цели, на достижение которых должна быть нацелена и базироваться культурная политика России". Целью же такой политики является "умножение русского народа и всех братских народов, населяющих нашу страну".

Вероятно, эти слова являются примером самого адекватного выступления министра культуры России со времен крушения СССР. Особенно контрастно выступление Владимира Мединского выглядит на фоне деяний и заявлений таких его предшественников, как Евгений Сидоров и Михаил Швыдкой

Самым скандальным в речи Мединского стал фрагмент, в котором он определяет задачи Министерства культуры России, которому "не следует безвольно плыть в фарватере чужих идей, мыслей, мод", поскольку это "сводит творческий поиск в театре, литературе, архитектуре, кино к повторению мультикультуралистских тенденций: проведению очередных акций, перформансов, инсталляций".

После этого либеральная общественность прямо-таки завыла, принялась посыпать голову пеплом и валяться в пыли.

Мединский сказал то, о чём мы твердили на протяжении 20 лет. Мы не уставали говорить о том, что государство не может пестовать, спонсировать, формировать культуру, которая убивает общество, размывает народное сознание и бьёт в конечном итоге по государству. Мы писали о том, что государство обязано при помощи своих колоссальных ресурсов создавать культурный и идеологический фон для развития и процветания страны. И эта культура, необходимая для жизни, не может быть основана на перверсиях сознания отдельных эксцентричных авторов или на глумливых выходках тех, кого можно смело записать в ряды ненавистников России.

Итак, сегодня Мединский повторил тезисы газеты "Завтра". Существует только два варианта трактовки этих заявлений.

Вариант первый. Мединский - наивный русский патриот, волей случая оказавшийся на министерском посту. Он делает удивительные заявления, подписывает чудесные распоряжения, которые, несомненно, потонут в ядовитом болоте либеральной культуры, либеральной пропаганды, либеральной эстетики.

Вариант второй. В стране начинается революция сверху. Исход этой революции неясен, но сигнал дан вполне отчетливо.

Если долгожданная революция сверху всё же началась, то всем политически активным жителям страны придется делать свой политический выбор. А кому-то придется "делать ноги".

Времени у нас немного. Успех этой начавшейся революции непредопределен, силы её - невелики. Задача русских патриотов превратить этот ручеек чистой студеной воды в огромную реку. Речь идет не о тотальной поддержке власти, но о тотальной поддержке тех начинаний, которые ведут Россию не в помойную яму, а к сияющим пикам.

Это путь, на котором нас будет ждать много проблем, разочарований и неопределенности. Однако иные пути - более опасные и "затратные". Ибо предполагают период хаоса безвластья и развала границ.

Победит ли путинская революция сверху, выйдет ли она на нужные народу рубежи? Это всецело зависит от русского общества. Вялость, индифферентность к судьбе своего государства, негативное сознание, двадцатилетний, вполне объяснимый, скепсис в отношении всего, что делается властью, известная русская инертность, а попросту - лень, могут погубить дело революции. Могут превратить её в очередной фантом, в отвлекающий маневр, в правительственное шоу.

Однако, важные слова были сказаны. А наше дело - газообразные слова довести до кристаллического состояния, превратить в дело.

Слово и дело, воля и активность, способность к анализу происходящего - вот, что от нас требуется в этот решающий год. Если мы справимся, то национальная революция разольётся широкой рекой, захватит все сферы жизни народа. Да будет так!

Русь, куда маршируешь ты?

Олег Егоров

7 ноября 2013 0

Политика Общество

Праздник народного единства в Люблино

Станция "Люблино", - сообщает механический голос в метро. Значит, пора выходить. Впрочем, даже если бы устройство громкой связи вдруг вышло бы из строя, понять, что поезд прибыл именно туда, где проходит Русский марш, было бы легко. К дверям перемещаются коротко стриженные парни в спортивных штанах и кроссовках, два мрачноватых лысых бодибилдера и двухметровый казак в папахе, синем кафтане и с курчавой бородой до пупа. Куда еще могут спешить одновременно все эти люди? Только на Русский марш.

В толпе народа, у метро, уже видны первые черно-желто-белые флаги. Их сегодня будет очень много.

Построение назначено на 12 часов дня на улице Перерва, это в нескольких минутах ходьбы от метро. Тонкой, но непрерывной вереницей люди идут к месту встречи. Уже по дороге видно, что здесь много молодежи с имперской символикой - флаги, шарфы. Кто-то наматывает шарфы почти до глаз, чтобы не было видно лица. Кто-то использует для той же цели медицинские маски, а кто-то скрывает лицо вовсе. Это, кстати, запрещено.

Асфальт и грязь Люблино топчут сотни пар ног - в кроссовках, кедах и гриндерах. Я спешу вперед вместе со всеми, но вынужден притормозить: дорогу перегородили. Компания неспешно идущих пожилых людей внешне резко отличается от молодежи с "имперками" и масками, но стремится явно туда же, куда и молодежь. В центре компании - гневная седая старушка, кричащая:

- Горбачев, Горбачев развалил Советский Союз, но Путин - он еще хуже! При нем идёт геноцид русского народа!

Ее сверстники, собравшиеся вокруг, согласно кивают. Вдохновленная, старушка продолжает свой страстный спич. Говорит, что при СССР почти одни русские работали на всю страну, клянет последними словами проклятых кавказцев и таджиков. Флегматичные спутники продолжают кивать.

У меня получается обогнать ораторшу, и я нагоняю дружескую компанию гораздо более нежного возраста - лет по шестнадцать каждому. Проходя мимо, слышу, как один из них спокойно излагает остальным:

- Толерантность - это вообще-то медицинский термин. Означает, что организм неспособен отвергать чужеродные элементы.

На шее у знатока медицинских терминов красуется красно-белый спартаковский шарф. Забегая вперед: складывается впечатление, что на Русском марше спартаковский ромбик - третий по популярности символ после неизменного имперского триколора и коловрата. Встречались, хоть и в меньшем количестве, и красно-синие шарфы ЦСКА. Как ни крути, а в любезном отечестве футбол и национализм по-прежнему связаны до степени неразрывности.

Дорога петляет. Вокруг серое осеннее небо и ничем не примечательный пейзаж Люблино. Трава. Деревья. Много новостроек. Как пел в одной из песен Шнуров, "Новые районы - дома, как коробки" Перейдя дорогу по пешеходному переходу, мы вдруг оказываемся у самых рамок металлоискателей. В этот момент понимаешь, что вокруг очень много полиции, смотрящей на народные выступления, как всегда, с философским равнодушием, но и с бдительностью:

- Ты зачем маску надел? - выговаривает один из сотрудников органов какому-то незадачливому националисту в медицинской маске. Националист разводит руками - Болеешь? Дома надо сидеть, если болеешь!

Сразу за металлоискателями начинается построение. Одна колонна за другой. Все чинно: каждая колонна под своими флагами, со своими баннерами-растяжками, перед каждой выкрикивают лозунги. Впрочем, многие колонны похожи друг на друга, как близнецы, почти все под "имперками". Лозунги соответствуют.

- Русские, вперед!

- Слава России!

- Москва - русский город! Россия - русская страна!

- Черно-желто-белый - русский флаг! Черно-желто-белый - русский флаг!

Слова "русский" и "Россия" звучат отовсюду, как и положено на уважающем себя националистском сборе. У меня рябит в глазах от имперок, и я начинаю бродить между колоннами, желая полностью погрузиться в чарующую атмосферу "русского праздника", как называют марш его организаторы.

Разумеется, на марше полным-полно молодых. Их большинство. Некоторые настолько молоды, что не совсем понятно, отпустили ли их на марш, или пришлось бежать в Люблино, не спросив разрешения у мамы с папой. Многие, несмотря на запреты, носят маски, кто-то - черные очки. Много девушек, причем, довольно миловидных и не похожих на рьяных активисток. Александр Белов, один из организаторов РМ, не зря обещал в видеоролике на сайте Русского марша: "На Русский марш приходят самые красивые девушки Москвы!". Вот, кстати, пробегает и сам Белов, раздраженно втолковывая что-то организаторам низшего звена. Белов - темноволосый, в изящных очках и черном пальто, выглядит вполне респектабельно. Похож на преуспевающего бизнесмена.

Одна из самых ярких колонн во всем построении - колонна язычников-родноверов. Есть, конечно, и более экзотичные правые силы, вроде зеленых экофашистов под плакатами "Нет добыче никеля на Хопре!" или движения "Вотан Югенд" - Молот национал-социализма", но они совсем уж немногочисленны. А вот родноверов очень много. На красных флагах красуется золотой коловрат, в толпе встречаются люди в волчьих шкурах. Родноверы бьют в барабаны и кричат "Слава Перуну! Предкам - память, славянам - честь!", а также оспаривают исконность имперского знамени: "Русский флаг - КОЛОВРАТ!".

В соседней колонне, между тем, стоят православные, в вышитых рубахах, с гармонью и образами. Поют под гармонь что-то русско-народное, не обращая никакого внимания на родноверов.

Еще более редкой птицей среди националистов выглядит колонна "Другой России" с двумя огромными растяжками: "Отобрать и поделить!" и "За Бирюлево!". Считающаяся более левой, чем правой, партия "Другая Россия" приняла решение об участии в Русском марше буквально две недели назад, после бирюлёвских погромов. По заявлению бессменного лидера партии Эдуарда Лимонова, "нацболы всегда были с народом", а значит, по следам народного возмущения партия примет участие в Русском марше. Лозунги их, однако, звучат непривычно социалистически для марша: "Революция!", "Слава русскому бунту!". Между красными флагами с лимонкой красуются портреты членов партии - политзаключенных. Дочь одной из них, Таисии Осиповой, идет рядом со взрослыми нацболами.

Детей на Русском марше вообще немало, даже если не брать в расчет школьников в масках. В своих обращениях организаторы и призвали приходить всей семьей, подчеркивая праздничный и мирный характер мероприятия. Какие-то семейные пары действительно привели своих чад посмотреть на то, как в России решается национальный вопрос. Но разве он решается в рамках Русских маршей?

Перед колонной этнополитического объединения "Русские" стоит бодрый дед и убеждает какого-то парня в том, что настоящее имя Дмитрия Медведева - Давид Мендель, и вот от этого-то и идут все беды в России, потому что, ну вы понимаете, кто за этим стоит, молодой человек

Из-за ограждений на приготовления к маршу с интересом взирают местные жители. Один из журналистов подходит к ограде и что-то спрашивает у полной женщины в платке. Она громко отвечает: "Ой, ну я вообще политикой не интересуюсь, так что не знаю! Но мигрантов много, много" Взгляд невольно падает на одну из растяжек националистов, гласящую: "Люблино - это новое Бирюлёво! Терпение жителей на пределе!". Одна из речевок звучит как "Стало русским Бирюлёво - станет и Москва!" Тема Бирюлёво всплывает раз за разом, и это понятно. От нее уже никуда не деться.

Рядом интеллигентного вида бабушка делится переживаниями с семейной парой:

- Ужас, что творится! Страшно внука на улицу выпустить, он поздно из школы приходит - так мы каждый раз дрожим, придет ли он домой или нет.

Ей сочувственно кивают.

В одной из колонн националистов кто-то орет "Хачи ли!", толпа с готовностью подхватывает, но заводила немедленно осекает, крича в мегафон: "Эй, просили же - нормально, без мата!". С недовольным гудением колонна замолкает. Впрочем, ближе к концу шествия про запрет на мат забудут.

Марш уже вот-вот начнется, а вялый дождик уже начался: капает с серого неба. Я прохожу к самой первой колонне, перед которой выстроился духовой оркестр. Мимо меня снова пробегает раздраженный Белов. Он кричит на ходу:

- Эй, Ленар, ты там что, умер, что ли?!

Оказывается, эти слова обращены к главному из оркестрантов. Запыхавшись, Белов подбегает к нему и что-то эмоционально втолковывает, потом хватает мегафон и обращается к колонне:

- Ребят, не замерзли? Это, наверное, моя ошибка - Ленар стоит и ничего вам не играет, а вы его не просите. Сейчас вам сыграют! Что вы хотите?

Стройные ряды "ребят", удивленных таким вопросом, недоуменно переглядываются между собой. Затем кто-то лысый истошно орет из самого центра:

- Маааааарш!

Все подхватывают крик. Белов недоуменно смотрит на них и спрашивает в мегафон:

- Какой вам марш?

- Ррррусский! - срабатывает у колонны коллективная ассоциация. Все ржут. Белов коротко усмехается и поворачивается к Ленару:

- Ты знаешь какой-нибудь марш?

Ленар улыбается, дает отмашку, и оркестр начинает играть "Катюшу". Толпа подхватывает.

Пока Белов решает проблемы с оркестром, второго главного организатора, Дмитрия Демушкина, берут в плотное кольцо журналисты. Рыжебородый Демушкин выглядит спокойным, но усталым. Рассказывает, что в этом году было, как никогда, сложно пройти все необходимые для согласования процедуры, понятное дело, из-за того, что чиновники боятся. После Бирюлёво каждый отвечает головой за любой косяк на их территории.

- Последние две недели почти ничего не делал, - говорит Демушкин, - только согласованием занимался.

Журналисты понимающе кивают. Спрашивают, как обстоит дело с уголовным преследованием Демушкина.

- Шестого ноября суд, - Демушкин краток. Поблагодарив, выскальзывает из кольца журналистов.

Наконец, колонны начинают движение вперед. В строгой очередности, с оркестром, барабанами и кричалками - всё, как положено. Русь идет по Люблино. Координируют движение Руси не только организаторы, но и полицейские, командуют, когда остановиться, когда продолжить движение. Прибегает взмыленный Белов, снова в крайней степени раздражения. Машет руками на полицейских чинов, говорит, что все и так организованно, они только мешают и хотят устроить тут Ходынку. Полицейские что-то ворчливо отвечают. Тем не менее, конфликт улажен, и Русь спокойно топает себе дальше по Люблино. Дождь усиливается, националисты и журналисты мокнут, окружающий пейзаж становится еще более серым и унылым. Имперские флаги и коловраты - единственное, что худо-бедно его расцвечивает. Пришло много народу, и марш ползет по улицам Люблино, как большая черно-желто-белая змея.

Белов (Поткин) наконец-то не раздражен, а вполне благостен, идет под зонтом и, не торопясь, рассказывает журналисту о смысле РМ:

- Вы понимаете, в первую очередь цель Русского марша - национальная идентификация русских. Также нам важно показать, что это - наша страна, и мы никуда отсюда не собираемся уезжать, кроме того

Его слова заглушают крики идущих рядом молодых ребят: "Кто мы?! Русские! Кто мы?! Русские! Кто мы?!" и т.д.

Я отстаю от Белова и наблюдаю за идущей неподалеку колонной, которая, кажется, полностью состоит из несовершеннолетних футбольных фанатов. Марш как раз останавливается, чтобы дождаться отстающих, и их заводила заряжает: "Кто не прыгает, тот чурка!". Со смехом все начинают скакать на месте. Руки взлетают к небесам радостными зигами. Это одна из самых больших колонн на марше. Следующая их речёвка состоит из слова "Кавказ" и нецензурного глагола, повторяемого дважды. Дождь превращается в ливень.

Промокший марш, тем не менее, все идёт и идёт. Мы проходим мимо метро "Братиславская", по обе стороны ограждений собралось немало народа. Многие приветственно машут, как ни странно, в основном пожилые женщины, одна из них даже кричит радостно: "Молодцы!". Вместе с ними стоят полицейские в дождевиках. Они равнодушно провожают глазами колонны, и их выражение лиц ни капли не меняется после того, как один из заводил выдает в мегафон "Мусора - позор России!", что немедленно подхватывает вся колонна. Марширующие стучат в барабаны, а ливень барабанит по зонтикам тех, у кого эти зонтики есть.

Наконец, мы достигаем точки назначения - небольшой площади, где должен состояться митинг. Колонны растекаются по площади, сворачивая флаги и занимая места вокруг маленькой сцены, кто-то уже покинул марш, как, например, нацболы - в их планы и не входило оставаться на митинг.

На сцену выходит Демушкин и объявляет, что из-за погодных условий митинг отменяется и поэтому после зачитывания 14 принципов и 14 слов Русского марша сразу начнется концерт известной правой группы "Коловрат". Мокнуть под дождем пару часов, даже ради Руси, никому особенно не хочется, поэтому решение встречают приветственным рёвом. На пару с симпатичной соведущей Демушкин начинает зачитывать 14 принципов, другими словами - политическую программу правых политических объединений, организующих РМ. Здесь любой правый может встретить милые его сердцу слова: прекращение "выплаты дани" республикам Кавказа, визовый режим со Средней Азией, нулевая толерантность к этнической преступности, примерно такая же степень толерантности к нелегалам (10 лет принудительных работ за каждый случай нелегальной миграции), ужесточение режима выдачи российского гражданства. Помимо чисто правой повестки, "принципы" содержат и такие требования, как: отставка действующей нелегитимной власти, свобода слова, союзов и собраний, отмена статьи 282 УК РФ, очищение власти от коррупционеров, сохранение независимости РАН.

Огласив "14 принципов", Демушкин делает торжественную паузу и переходит к "14 словам". Вот они:

- Мы должны сохранить нашу русскую землю ради будущего нашего народа и будущего русских детей!

В этом месте все продвинутые правые парни понимающе улыбнулись, ведь эти 14 слов - прямая отсылка к другим 14 словам, произнесенным когда-то американцем Дэвидом Лэйном, боровшимся, правда, не за будущее русского народа, а за будущее белой расы. В остальном и смысл, и звучание слов примерно идентичны. Именно эти 14 слов в совокупности с "88 заповедями" (манифестом о правильном устройстве общества) Лэйна и составляют кодовый лозунг "14/88".

И "14 принципов", и "14 слов" встретили очень тепло и с пониманием, несмотря на продолжающийся дождь. Еще на пару минут слово было предоставлено Ивану Миронову, зампреду "Российского общенародного союза", официально зарегистрированной партии националистического толка. Зычным голосом Миронов поминает Алексея Навального, отказавшегося прийти на РМ из опасений быть обвиненным в маргинальности:

- Навальный не пришел, сказав, что мы слишком маргинальны Сегодня русские маргинальны для всех! Но именно в этом и состоит наша сила!

На этой радостной ноте митинг завершается. Через несколько минут со сцены уже доносится голос солиста группы "Коловрат", но слушать его остается не так уж много народа. Большинство предпочитает искать укрытие от дождя в метро. В конце концов, помаршировать по-русски можно будет и в следующий раз. Через год.

Проходя к выходу, я вижу, как полный мужчина просит пару молодых ребят сфотографировать его на фоне имперских флагов. Ребята соглашаются. Мужчина, украдкой оглядевшись вокруг, выбрасывает руку раскрытой ладонью вверх. Кадр сделан, мужчина благодарит и уходит. Действительно, многим как-то неловко сходить на Русский марш и ни разу не зигануть, пусть и украдкой.

Фото Виктора НОВИКОВА

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 45 (1042 2013)

Киевская Богоматерь плачет

Русский народ — главный творец нашей

Вопрос в лоб Рафаэлю Корреа

: Empty data received from address

Некреативным вход воспрещен

Из тьмы — к свету

Мегамашина

Нам нужны отличники

Реформу РАН заморозили

«Мистраль» на подходе

«Я воевал в журналистском окопе»

Вертикаль

Человек меняет рожу

Маленький тушкан бежал по степи

Гений печали

Апостроф

Подъятие Божьих рук

Задело!

Русь, куда маршируешь ты?