Юрий Маслов

Затворные системы «переломок»

Затворную систему определяют конфигурация соединения стволов, форма коробки, конструкции шарнирного сочленения и запирающего механизма, наконец, отсутствие либо наличие дополнительных опорных поверхностей, разгружающих шарнир от нагрузок в момент выстрела.

Термины и понятия

"Переломки" – ружья с одним или несколькими стволами, поворачивающимися для заряжания на шарнире. Другими словами – это оружие с подвижными стволами и неподвижным затвором.

Понятие затвор – однозначно, хотя определяет совсем не то, что полторы сотни лет подразумевают производители, оружиеведы, торговцы и, разумеется, мы – владельцы ружей. Так и говорим: верхний затвор Керстена (он же "ДВОЙНОЙ Гринер"), затвор Пёрде (имея в виду нижнюю рамку, заходящую в проточки подствольных крюков, либо трапециевидный выступ на казённом срезе стволов с надвигающейся на него запорной планкой). Между тем эти устройства именуются скреплениями или узлами запирания.

В самом общем случае затвор – сравнительно массивное стальное тело, запирающее патронник ствола оружия и обеспечивающее процесс выстрела. Применительно к магазинным винтовкам, например, – это продольно-скользящий цилиндр с торцевой частью – зеркалом, служащим для запирания патронника. В "переломках" же затворным телом является начинённая многочисленными деталями коробка, точнее её вертикальная стенка, называемая щитком (см. рис.1). При закрывании ружья щиток жёстко соединяется со стволами (стволом) посредством запирающего механизма, который приводится в действие верхним (реже нижним либо боковым) рычагом, именуемым иначе ключом. Ключ соединяется с осью и возвратной пружиной и управляет одним или несколькими элементами запирания. В многоствольных ружьях скрепления стволов с коробкой бывают нижними, верхними, срединными и комбинированными. Наконец, стволы "переломок" могут поворачиваться на шарнирах, имеющих разную конструкцию. Как видите, устройство коробок ружей с подвижными стволами существенно сложнее затворов оружия с неподвижными стволами. Очевидно, что в случае с "переломками" уместнее говорить о затворных системах.

Рис. 1: Основные элементы затворной коробки двухствольного ружья с откидывающимися стволами (нажмите для увеличения…)

а – горизонталки; 6 – вертикалки

Затворную систему определяют конфигурация соединения стволов в блок, форма коробки, конструкции шарнирного сочленения и запирающего механизма, наконец, отсутствие либо наличие дополнительных опорных поверхностей, разгружающих шарнир от нагрузок в процессе выстрела.

Конструктивная живучесть затворной системы зависит от многих факторов, главные из которых – схема скрепления стволов с коробкой, точность пригонки элементов затвора, площадь контактируемых поверхностей, масса ружья. Например, чем больше расстояние между передним и задним подствольными крюками, тем меньше люфт стволов (рис. 2).

Рис. 2: Чем дальше друг от друга разнесены опорные поверхности подствольных крюков (в конкретном примере – чем глубже в щиток заходит задний крюк), тем долговечнее затворная система

а – модель ТОЗ-Б (СССР, Тула, 1930-е годы); б – двустволка фирмы "А.Форжерон" (Бельгия, Льеж, 1930-е годы); в – двустволка работы Жоржа Гранжэ с нижним скреплением "Эглон" (Франция, Сент-Этьен, 1950-е годы)

Во многих случаях гораздо выгоднее проектировать горизонталки с крюками, расположенными параллельно друг другу (рис. 3), а не традиционно – один за другим.

Рис. 3: Параллельные крюки под каждым стволом увеличивают живучесть затворной системы. Фирма "Эрнст Кернер и Ко" (Германия, Зуль, 1930-е годы)

Главная опасность, которая подстерегает охотничье ружье-переломку, – возникновение поперечного и продольного люфта стволов. Явление это, прямо скажем, неизбежное: со временем расшатываются затворы всех без исключения ружей – дешёвых и дорогих, спортивных и охотничьих, одностволок, горизонталок, вертикалок, тройников, четырёхстволок. Причина – механический износ контактируемых поверхностей, а главное – динамические нагрузки (инерционные и ударные), действующие на затворную систему при стрельбе, транспортировке ружья в собранном виде, заряжании с резким захлопыванием стволов.

"Дайте мне точку опоры и я переверну земной шар", – воскликнул Аристотель. В самом деле, чем длиннее стволы ружья, тем большей опасности подвергается запирающий механизм при случайном ударе дульной частью о посторонние предметы: дерево, пень, камень, лодку и т.п. Понятно, что даже небольшое динамическое воздействие на ствол передаётся затворной системе многократно усиленным. Именно из-за относительной хрупкости соединения стволов с коробкой "переломки" никогда не стояли на вооружении армий.

Охотники мирились с этим недостатком ружей по причине их эстетичности, лёгкости заряжания и быстроте замены патронов, наличии нескольких стволов, сделать второй (третий) выстрел из которых можно скорее, нежели из одноствольной магазинки.

Фото 1: Двустволка компании "В. и Ч.Скотт и сын" (Англия, Бирмингем, конец XIX в.) с передним составным крюком. На его торце виден регулировочный винт, позволяющий выбирать зазор между щитком коробки и казённым срезом стволов (ВР № 452,1870). Прилагаемый рисунок наглядно иллюстрирует механизм устранения люфта в процессе эксплуатации ружья.

1 – ствол; 2 – задний крюк; 3 – составной передний крюк; 4 – втулка; 5 – компенсатор износа шарнира; 6 – регулировочный винт; 7 – стопорный винт

Оружейники тем временем искали пути ослабления влияния инерционных нагрузок на затворную систему. Делались даже попытки устранять люфт стволов в полевых условиях введением в конструкцию оружия специальных устройств. Идея одного из них принадлежит известному бирмингемскому оружейнику, изобретателю и фабриканту Вильяму Мидледичу Скотту. В 1870 году он взял патент на конструкцию составного подствольного крюка. Люфт стволов устранялся за считанные секунды поворотом винта, расположенного на торце массивного переднего крюка и обнажавшегося в сквозном гнезде коробки (см. фото 1).

И всё же здравый смысл подсказывал оружейникам, что без усиления элементов затворной системы решить поставленную задачу не удастся.

Опорные элементы

Основные опорные поверхности затворной коробки, которые воспринимают всю нагрузку в момент выстрела, – щиток и ось вращения. Сказанное иллюстрирует рис. 4.

Рис. 4: Величины и направления сил, действующих за затворную коробку вертикалки во время выстрела из одного ствола (нижнего либо верхнего)

Представим, что из коробки удалены нижняя запирающая рамка и верхнее скрепление. Теоретически каждая из сил – F1 и F2, действующая через дно гильзы на щиток, равна силе инерции блока стволов FR, которую пере даёт оси шарнира передний подствольный крюк. На практике в этом же направлении действует ещё и сила трения снаряда о стенки канала ствола (FTP). В нарезном оружии сила трения больше, чем в гладкоствольном. Суммарно обе силы (FR + FTP) стремятся как бы вытянуть стволы из коробки. Именно по этой причине в коробках и на стволах "переломок" вводятся дополнительные опорные поверхности, чтобы разгрузить щиток и ось вращения от инерционных нагрузок и, тем самым, увеличить живучесть затворной системы.

В конце XIX века – эпоху расцвета ружейного изобретательства – основная масса производителей вопреки здравому смыслу главное внимание сосредоточила не на разгрузке шарнира, а на прочности запирания стволов. В то время в европейской (да и в русской) оружейной прессе активно муссировалась идея, что "сила" (на самом деле – момент силы), стремящаяся раскрыть ружьё во время выстрела, очень велика, а потому-де необходимо применять систему скрепления стволов с коробкой, состоящую не из одного или двух узлов запирания, а минимум из трех, еще лучше – из четырёх и даже пяти.

Как известно, худа без добра не бывает, и в новых ружьях эти дополнительные запирающие элементы некоторое время выполняли роль разгружающих опор, но по достижении определённого настрела всю нагрузку воспринимал шарнирный болт. Хуже того, по мере износа поверхностей скреплений между стволами, щитком и шарниром возникали зазоры, и инерционные нагрузки "превращались" в ударные, вследствие чего стволы ружей начинали расшатываться ещё быстрее.

Рис. 5: Величины моментов сил, стремящиеся повернуть стволы вокруг оси шарнира

Многочисленные опыты, проведённые испытательной станцией в Нейманнсвальде (Германия) в 20-е годы XX века убедительно показали, что моменты сил, стремящиеся повернуть стволы вокруг оси шарнира, в точках А, В и С различны по величине (в точке А вращающий момент минимален, в точке С – максимален), однако из-за скоротечности выстрела ни один из них проявиться не успевает (рис. 5). Другими словами, опрокидывающий момент в точке С, теоретически довольно значителен, а фактически равен нулю из какого бы ствола не стреляли – нижнего, верхнего, правого, левого. А для надёжного запирания стволов вполне достаточно одной нижней рамки, контактирующей с крюками в точках А и В, технологичней и дешевле – только в точке В.

Таким образом, подвергать систему запирания ружей дополнительному усилению для удержания стволов от поворота на открывание нет необходимости. В 1920-е годы это поняло большинство оружейников мира, которые пошли по пути введения в конструкцию "переломок" опорных поверхностей, разгружающих шарниры от инерционных нагрузок.

В различных типах ружей функцию оси вращения могут выполнять цельный шарнирный болт, консольные выступы (цапфы), цилиндрические гнёзда глухие и сквозные), круговые пазы. Существуют и другие схемы "подвески" стволов в коробке, однако в современной оружейной индустрии они не получили распространения.

Рис. 6: Дополнительные опорные поверхности в бокфлинте с цапфенной подвеской стволов в виде верхних выступов (клыков), ложащихся в вырезы щёк коробки перед щитком. Фирма "Пьетро Беретта" (Италия, Гардоне Валь Тромпия, патент 1934 года)

В 1934 г. итальянская фирма "Пьетро Беретта" сконструировала свой первый удачный бокфлинт на цапфах модели SO1, положившей начало целой серии знаменитых ружей с индексом SO от начальных букв итальянского слова sovrapposto – вертикалка). В качестве разгружающих элементов были использованы верхние выступы стволов (клыки), опирающиеся в вырезы щёк коробки (рис. 6).

Рис. 7: Затворная система Nimrod в двустволке фирмы "Тиме и Шлегельмильх" (Германия, Зуль, начало XX в.)

Однако многие оружейники задолго до фундаментальных исследований в Нейманнсвальде уже делали успешные попытки создания ружей с полу разгруженными коробками. Одна из первых таких попыток принадлежит зульской фирме "Тиме и Шлегельмильх". В самом начале XX в. фабрика выпустила партию тройников и дорогих садочных горизонталок с затворной системой Nimrod. Дополнительным элементом скрепления в этих ружьях, выполняющим и функцию опорной поверхности, был поперечный выступ в подушках стволов, контактирующий при закрывании оружия с вертикальной проточкой на подушках коробки (рис. 7).

Рис. 8. Кстати, о терминологии. Это не двойной затвор Гринера, а "фирменное блюдо" немецких оружейников – двухзаходное скрепление Густава Керстена (DRP № 141334, около 1900 г. – Ю.М.)

Между тем не совсем понятную на первых взгляд позицию заняли немецкие и австрийские оружейники, которые упорно – на протяжении ста лет – используют в своих вертикалках двухзаходное скрепление Г. Керстена (рис. 8).

Помимо того, что этот запирающий узел не играет никакой роли в удержании стволов от поворота на открывание, он ещё сильно усложняет перезаряжание ружей из-за наличия на казённом срезе двух верхних крюков.

Но не всё так просто в подлунном мире. Оказывается, немецкие и австрийские фирмы используют скрепление Керстена в качестве дополнительной опорной поверхности. Естественно, фасонные болты, заходящие в сквозные гнёзда крюков, подгоняются по минимальному допуску ходовой посадки.

Разумеется, приведёнными примерами творческая мысль оружейников не ограничивается. В следующих тематических разделах мы не раз вернёмся к предмету нашего разговора.

Шарнир цевья

Стволы девяноста процентов современных вертикалок "подвешены" на цельной поперечной оси (ружья группы "браунинг" и "меркель") и цапфах Вудварда.

Начиная с середины XIX в., когда в Европе и США наметился переход от дульнозарядного оружия к "переломкам", заряжавшимся с казны, оружейники запатентовали не менее сотни подвижных соединений стволов с коробкой. Как и полагается в механике, часть изобретений осталась на бумаге, часть дожила до наших дней в единичных, экспериментальных образцах, и лишь незначительное количество жизнеспособных затворных систем материализовалось в оружии, выпускавшемся серийно.

Первые казнозарядные ружья делали с поперечной осью вращения, неразъемно соединявшей коробку с цевьём. К цевью жёстко крепились стволы: в передней части стойкой, а в задней – либо крюком, либо подствольным пальцем. Естественно, при таком способе "подвески" стволов о разгрузке оси не могло быть и речи, в связи с чем затворы ружей быстро расшатывались. В конце 1860-х гг. оружейники почти повсеместно перешли на современный тип опорно-шарнирного сочленения с помощью переднего подствольного крюка и поперечной оси, которую запрессовывали в переднюю часть коробки. Цевье только фиксировало ствольный блок от выпадения при открывании ружья.

Рис. 9: Основные элементы шарнира цевья бескурковой горизонталки (нажмите для увеличения…).

В большинстве современных моделей ружей подвижная фиксация блока стволов с коробкой обеспечивается шарниром цевья (рис. 9). Его передняя часть, называемая стеблем, упирается в стойку стволов и пристёгивается защёлкой, а головка (или передний шарнир) плотно прилегает к заднему шарниру (см. МР №2, 2006, стр.45) коробки и ограничивает поворот стволов при открывании ружья.

Варианты «подвески» стволов и разгрузки шарнира

В настоящее время более девяноста процентов поступающих в продажу "переломок" сконструированы на базе двух, наиболее распространённых шарнирных схем: у горизонталок ствольный блок "подвешен" на цельной оси (рис. 10); у вертикалок – либо на оси (ружья группы "меркель" и "браунинг"), либо на цапфах (рис. 11). Цапфы ввинчиваются снаружи в левую и правую подушку коробки и немного выступают изнутри. Впервые такие консольные опоры были внедрены в производство лондонской компанией "Джеймс Вудвард и сыновья" (ВР № 4986, 1913). За истекшие с тех пор 90 лет схема цапфенной подвески принципиально не изменилась. Лишь в 1960-е гг. оружейники начали использовать в бокфлинтах чуть более глубокую посадку стволов за счёт переноса оси вращения почти до уровня середины нижнего ствола, т.е. всего на 2-3 мм выше, чем в первых ружьях Вудварда.

Рис. 10 и 11: Наиболее распространенные шарнирные системы (нажмите для увеличения…).

а – на неподвижной горизонтальной оси (модель ИЖ-54, СССР, Ижевск); 6 – на неподвижных полуосях-цапфах (система Вудварда, серийный бокфлинт фирмы "Пьетро Беретта", Италия, Гардоне Валь Тромпия)

Рис. 12: На ствольных цапфах с поднятой осью вращения и разгружающим продольно-скользящим затвором (система "Збройовка Брно", модель ZH-100, Чехословакия, Брно)

Для решения поставленной задачи чешские инженеры сконструировали коробку, состоящую из двух частей: неподвижной внешней – корпуса и подвижной внутренней, смещавшейся при открывании-закрывании ружья назад. Эта передняя, подпружиненная деталь коробки выполняет функцию продольно скользящего затвора с запиранием в нижней и верхней части. Затвор полностью разгружает корпус от возникающих во время выстрела нагрузок, так как, будучи жёстко соединён со стволами, образует единую систему, работающую не на растяжение, а на сжатие (рис. 126).

Подвески стволов, аналогичные цапфенной, изображены на рисунках 13 и 14. В первом случае стволы опираются на скобу-обойму, точнее – две её симметричные половинки, которые поворачиваются на цапфах в сквозных отверстиях подушек коробки. Во втором – роль боковых крюков выполняют сегментообразные выступы на ствольной муфте, а роль цапф – опорные поверхности круговых пазов, прорезанных на внутренних сторонах щёк коробки.

Рис. 13 и 14: Наиболее распространенные подвески стволов.

а – на качающейся скобе с подвижными цапфами (система "Дамон-Петрик", Франция, Сент-Этьен); 6 – на круговых пазах (система Н.И. Коровякова, модель ТОЗ-34, СССР, Тула)

К недостаткам шарнирной системы Н.И. Коровякова, 40 лет послужившей охотникам в модели ТОЗ-34, следует отнести отсутствие перемычки между щеками, уменьшающее жёсткость конструкции и, как следствие, непригодность этого соединения в спортивных гладкоствольных и крупнокалиберных нарезных ружьях без дополнительного усиления элементов коробки.

Рис. 15: ствольный блок вертикалки Босса с элементами затворной системы

Рис. 16: ствольный блок современных вертикалок с элементами затворной системы "Босс-Вудвард"

Напротив, "подвеска" на качающейся скобе системы "Дамон-Петрик" (рис. 13) при кажущейся нелепости конструкции была в свое время востребована и в ружьях типа "магнум", и в штуцерах. Горизонтальная стенка жестко соединена с массивным взводителем курков, который упирается в торец продольного паза личины, обеспечивая разгрузку шарнира и препятствуя вытягиванию стволов из коробки (рис. 17).

До середины 1930-х гг. в Европе самым престижным типом шарнирного сочленения в бокфлинтах высокого класса оставалась "подвеска" Босса (рис. 15), появившаяся в Англии ещё в 1909 г. Патент на это соединение стволов с коробкой был взят совладельцем лон донской фирмы "Босс и Ко" Джоном Робертсоном (ВР № 3307, 1909).

Рис. 17: Коробка бокфлинта системы "Дамон-Петрик" с взводителем курков, выполняющим функцию разгружающей опоры

Система Босса представляет собой почти зеркальный вариант "подвески" Вудварда с той лишь разницей, что консольные выступы имеют не цилиндрическую, а конусообразную форму и расположены не в коробке, а по сторонам блока стволов. Их опорными поверхностями в коробке служат поворачивающиеся в гнёздах подушек цилиндрические вкладыши с ответными конусообразными вырезами.

Затворная система Босса по своей живучести не уступает вудвардовской, однако в серийном производстве нетехнологична, так как требует больших затрат высококвалифицированного труда. По этой причине после Второй мировой войны производители и элитного, и серийного спортивно-охотничьего оружия остановили выбор на цапфенной "подвеске" Вудварда, естественно, при самых разнообразных вариантах разгрузки шарнира.

Фото 2: Составные боковые клыки, опирающиеся в вырезы щёк коробки перед щитком, в бокфлинте S05 фирмы "Пьетро Беретта"

Так, в бокфлинтах высокого разбора в качестве разгружающего элемента были сохранены задние боковые крюки стволов Босса (рис. 16), опирающиеся на дугообразные выступы в щеках коробки. В рекламных буклетах производителей эта конфигурация соединения получила название "Босс-Вудвард". В ружьях фирмы "Беретта" успешно применяются верхние узлы разгрузки, при которой боковые клыки ствольной муфты опираются в вырезы щёк перед щитком (рис. 11). В более дорогих моделях той же фирмы части клыков, контактирующие с коробкой, съёмные, что позволяет упростить пригонку по прилегаемым поверхностям (фото 2).

В серийных спортивных бокфлинтах итальянских и испанских фирм дополнительным опорным элементом часто служит прямоугольная призма на нижней личине коробки, примыкающая к стенке заднего подствольного крюка.

Рис. 18: Упрощённая схема разгрузки цапф с помощью запирающего поперечного болта (фирма АРМАФ, Бельгия, Льеж).

Наконец, в дешёвых вертикалках используется упрощённая схема разгрузки консольного шарнира с помощью поперечного болта, запирающего верхние крюки стволов (рис. 18). Здесь весьма уместно напомнить, что цапфы Вудварда всегда делаются с "собственными" опорными выступами (рис. 11), в связи с чем коробки большинства дешёвых вертикалок с гладкими стволами вообще не имеют дополнительных разгружающих поверхностей.

Нетрадиционные схемы «подвески» стволов

Одной из причин, по которой ружья с вертикальными стволами долгое время не находили своего покупателя, была высокая стоимость, обусловленная сложностью изготовления. Кроме того, охотников отпугивал их большой вес, отсутствие гармонии форм. Придать вертикалкам более или менее изящные очертания впервые удалось лондонским компаниям «Босс и Ко» (1909 г.) и «Вудвард и сыновья» (1913 г.) за счёт введения шарнира консольного типа и, соответствен¬но, глубокой посадки стволов в коробку.

Яркой иллюстрацией того, как «вымучивалась» оружейниками схема консольной подвески может служить технический замысел немецкого изобретателя Роберта Шрадера (Robert Schrader), реализованный в вертикалках с нарезными и комбинированными стволами. В ноябре 1901 г. Шрадер запатентовал так называемый Schildzapfenverschluss (дословно: «затвор на щитковых цапфах»).

Рис. 19: «Затвор на щитковых цапфах» Роберта Шрадера (Schildzapfenverschluss von Robert Schrader, DRP 137824, 1901 год)

Устройство затворной системы показано на рис. 19. Её отличительная особенность – наличие в конструкции коробки отделяемой левой щеки (согласно немецкой терминологии – «щитка» – Schild). Для сборки ружья правая ствольная цапфа устанавливается в шарнирное гнездо правой щеки, стволы утапливаются в «полукоробке» и запираются в нижней и верхней части. Затем на левую цапфу ствольного блока надевается «боковой щиток», его радиальные выступы заводятся снизу вверх в радиальные пазы коробки до упора, после чего «щиток» фиксируется защёлкой. К стволам пристёгивается цевьё – ружьё собрано. Как видите, шарнирное сочленение Шрадера выполнено в виде «мощных» цапф на ствольном блоке, поворачивающихся в сквозных отверстиях щёк коробки, одна из которых отделяемая. Дополнительные разгружающие поверхности отсутствуют, да, собственно, в них нет необходимости из-за массивности затворной системы.

Добиться снижения веса вертикалок, улучшения их баланса и посадистости можно было благодаря радикальному изменению конструкции «подвески» стволов и минимизации габаритов коробки. И первым, кому удалось на практике осуществить давний замысел оружейников, был бельгийский изобретатель и фабрикант Теофил Бритт (Theophile Britte).

Как известно, всё гениальное – простое, в том числе творческий плагиат. Ещё в 1873 г. бирмингемец В.В.Гринер запатентовал знаменитое тройное запирание с верхним поперечным болтом. Один из трёх вариантов патента касался куркового бокфлинта, стволы которого поворачивались на вертикальной оси вбок. Выпустить на рынок свою громоздкую вертикалку англичанин не решился. Только в конце XIX в. шотландец Джон Диксон-младший изготовил на заказ несколько двустволок, в которых прослеживались технические инновации В.В.Гринера. Но по-настоящему идея великого бирмингемского оружейника была востребована шесть десятилетий спустя.

Фото 4: На неподвижной вертикальной оси (система Теофила Бритта в бокфлинте «Сюпербритт» фирмы «А.Франкотт», Бельгия, Льеж)

Теофилу Бритту удалось сконструировать очень лёгкий и эстетичный бескурковый бокфлинт с боковым ключом запирания и с минимальной по высоте коробкой. Стволы, как вы уже догадались, открывались для заряжания вбок, вправо. Патент на своё ружьё под названием «Сюпер-бритт» (Superbritte) бельгийский изобретатель получил в 1931 году, а через пару лет организовал серийное изготовление вертикалок по заказу льежских фирм «А.Лебо-Куралли», «А.Франкотт», «Ж.Бюри». По истечении срока патента бокфлинт «Сюпер-бритт» выпускала небольшими партиями фирма «Август Фран-котт» (фото 4).

Минуло ещё шестьдесят лет и американец Джордж Хёниг (George Hoenig) создал «переломку XXI века» – ружьё с минимально возможными габаритами коробки и ствольного блока.

Фото 5 (с рисунком): На неподвижной оси с предварительным поворотом ствольного блока на 90 градусов (система Джорджа Хёнига, США)

Как известно, тела вращения – извечный символ совершенства и прочности, притягательный образ идеального. В ноябре 1995 г. Д.Хёниг завершил многолетнюю работу над вертикалкой с коробкой и соединительной муфтой роторного типа. Коробка ружья состоит из двух частей: корпуса и поворотного затвора с салазками (фото 5 с рисунком). Муфта представляет собой цилиндрическое стальное тело, в его передней части закреплены стволы, а в задней имеются соединительный продольный паз и выемки под запирающие упоры. Собственно цевья, в строгом понимании этого слова, нет. Его заменяют боковые деревянные накладки, которые крепятся винтами к ствольному блоку. Коробка соединяется со стволами посредством салазок, которые задвигаются в паз муфты и фиксируются защёлкой.

Революционным техническим решением, обусловившим идеальные формы «переломки», стал новый принцип запирания. Чтобы раскрыть ружьё, нужно повернуть стволы, держа их, разумеется, за «цевьё», по часовой стрелке на 90 градусов. В этот момент запирающие упоры выйдут из пазов соединительной муфты, стволы принудительно отожмутся вперёд и под собственной тяжестью опустятся, повернувшись на поперечной оси. Закрывание производится в обратном порядке. Как видите, при раскрытом ружье ось шарнира занимает горизонтальное положение, а при закрытом – вертикальное. В момент выстрела шарнир полностью разгружен: сила давления пороховых газов передаётся щитку затвора, а сила инерции стволов воздействует на массивные запирающие упоры в противоположном направлении. Таким образом, затворная система вертикалки работает на сжатие, а не на растяжение.

Ружьё Хёнига лишено недостатков, присущих всем остальным «переломкам»: его затворная система абсолютно не подвержена расшатыванию, не «боится» ударов стволами о посторонние предметы, резкого захлопывания и закрывания «через колено».

Фото 6: Случай свободного (не шарнирного) поворота стволов с упором в боковины коробки после их выдвижения из направляющих гнёзд в щитке (фирма «Бреттон Франс», Франция, Сент-Этьен)

Теперь о «переломке», в конструкции которой отсутствует традиционный шарнир. Бокфлинт сент-этьенской фирмы «Бреттон Франс» модели Fair Play («Честная игра»), также как ружьё «Сюпер-бритт» и вертикалка Хёнига имеет минимальную высоту коробки. Конструкция бокфлинта основана на принципе «свободного падения» стволов после их выдвижения из направляющих гнёзд в щитке (фото 6). Ограничение поворота ствольного блока осуществляется за счёт боковых накладок коробки. Безусловно, ружьё не рассчитано на применение мощных патронов, и живучесть его затворной системы лимитирована 5-10 тысячами выстрелов. Впрочем, французские оружейники за долговечностью самого лёгкого в мире бокфлинта и не гнались. Двустволка под патроны 12/65 или 20/70 массой не более 2,4 кг предназначена, прежде всего, для пожилых охотников, юношей и любителей побродить с легавой по болотам в поисках бекасов и дупелей, где от ружья требуется минимальный вес, удобство вскидки и небольшая отдача.

В заключение вновь возвратимся в первую треть XX века – время, когда изобретатели пытались нащупать оптимальную для вертикалок конструкцию «подвески» стволов. За десять лет до появления бокфлинта «Сюпербритт» американский оружейник немецкого происхождения Фред Адольф (Fred Adolph), эмигрировавший в 1908 г. в США из Германии, сконструировал и изготовил ружьё с вертикальными стволами и несколько уменьшенной, по сравнению с «боссом», высотой коробки. Конструкция шарнирного соединения в бокфлинте американца на целых сорок лет предвосхитила идею Н.И.Коровякова, реализованную в модели ТОЗ-34 (см. МР №3, 2006).

Рис. 20: Затворная система бокфлинта Фреда Адольфа

Затворная система ружья Ф.Адольфа проста до неприличия: на стволах его бокфлинта вообще нет традиционных для вертикалок крюков – ни подствольных, ни боковых. Нет и дополнительных разгружающих поверхностей в коробке. Её щёки от самого щитка идут с постепенным занижением, а затем резко переходят в круговые опоры диаметром около 40 мм и толщиной 4-5 мм (рис. 20). На опоры щёк сажается ствольный блок с радиальными выступами такого же диаметра и толщины и запирается верхней планкой, надвигающейся на казённую часть. Затем стволы окончательно фиксируются цевьём: в задней части головкой с выступающими боковыми «усами», а в передней – защёлкой (рис. 21).

Чтобы раскрыть ружьё нужно потянуть рычаг на себя – планка уйдёт за обрез щитка и стволы повернутся на шарнире. Ограничение поворота стволов обеспечивается головкой цевья, которая упирается в радиальную выемку на нижней стороне коробки. При закрывании ружья рычаг сперва вновь оттягивается на себя, стволы плавно (заметьте – плавно, а не с характерным для «переломок» кляцанием) утапливаются в коробке, затем рычаг под действием пружины возвращается на место.

Рис. 21: Вертикалка Фреда Адольфа в полусобранном виде

В вертикалке Адольфа всю нагрузку в момент выстрела воспринимают круговые опоры щёк, точнее их задняя часть, переходящая в стенки. Однако из-за сравнительно большой площади контакта подвижные поверхности шарнира деформации не подвергаются.

«Переломку» Адольфа можно выпускать как с гладкими стволами, так и с нарезными. В последнем случае чуть увеличивается толщина щёк коробки. В отличие от вертикалок Т.Бритта и Д.Хёнига ружьё на круговых шарнирах легче адаптируется к серийному производству. Странно, что оружейниками забыта эта простейшая по конструкции, недорогая и технологичная затворная система.

Например, наши ведущие заводы, выпускающие «переломки», при соответствующем экономическом обосновании, могли бы наладить производство ружья Фреда Адольфа. Предварительно опытные образцы ружей, изготовленные с использованием существующей, минимально доработанной, оснастки необходимо протестировать на живучесть и баллистическую стабильность затворной системы. Разработать пакет конструкторско-технологической документации на базовый вариант вертикалки не составит труда. Коробке ружья легко придать современные формы, вернуться к привычному верхнему ключу запирания и, возможно, нижней планке Браунинга. Взводящую систему и ударно-спусковой механизм можно унифицировать с уже запущенными в серию моделями.

Нижние скрепления

Эволюция запирающего механизма с качающимся рычагом на примере ружей парижской фирмы "Гастин-Ренетт".

С фасонным рычагом и запирающим механизмом Ф.Э. Шнейдера (французский патент №46957, 1860)

С рычагом Д. Дау (ВР №1594, 1862), управляющим планкой Перде

С изобретением казнозарядных ружей в их конструкции появились элементы, обеспечивающие прочное закрепление казённой части стволов с затворной коробкой. До распространения нитропорохов эту роль выполняли почти исключительно нижние узлы запирания, приводимые в действие различными по форме, расположению и функционированию рычагами управления.

Илл. 1: Система запирания Каземира Лефошэ поворотной личинкой на подствольные крюки. Рычаг нижний, поворотный, заходящий под цевье. Цевье образует с коробкой подвижное неразъемное соединение

Появление верхних и срединных скреплений почти не изменило общей тенденции при разработке новых типов «переломок», и до сих пор нижние узлы запирания остаются наиболее популярными, а зачастую и единственными устройствами для надёжной фиксации стволов со щитком коробки, т.е. с затвором.

Илл. 2: Система запирания Ч.В. Ланкастера с нижним поворотным рычагом (Rotary Underlever)

Как уже говорилось (часть 2, «МР» № 3, 2006), первые «переломки» делали с осью шарнира, неразъёмно соединявшей коробку с цевьём. К цевью жёстко крепились стволы: в передней части стойкой, а в задней – либо передним крюком (илл. 1), либо подствольным пальцем (илл. 4). В ружьях Лефошэ, выпускавшихся вплоть до середины 1920-х гг., стволы запирались в коробке поворотной личинкой, управляемой нижним рычагом, который в момент поджатия подушек занимал продольное положение – под цевьём. При открывании ружья стрелок поворачивал рычаг вправо на 90 градусов, при этом личинка выходила из зацепления с крюками. Эта система скрепления стволов с коробкой названа по имени французского оружейника Казимира Лефошэ (C. Lefaucheux), сконструировавшего в середине 1830-х гг. первую казнозарядную «переломку» с поворотным подствольным рычагом.

Период 1850-1870 гг. был временем мозгового штурма изобретателей в создании ружей сперва под шпилечные патроны, а затем под патроны центрального боя. И почти каждый оружейник норовил придумать что-нибудь оригинальное, зачастую не отвечавшее логике здравого смысла. По свидетельству В.В.Гринера (The Gun and its Development, 1910), только в Бирмингеме в это время появилось столько ружейных систем, сколько было производителей. В таких условиях выживали лишь прогрессивные идеи, помогавшие последователям идти по пути совершенствования «переломок».

Илл. 3: Т-образное винтовое скрепление Генри Джоунза (ВР №2040, 1859). Рычаг нижний, поворотный, заходящий под скобу (Rotary Underlever)

В ноябре 1856 г. французский изобретатель Огюст Эдуард Беллфорд (A.E. Bellford) передал права собственности на свой патент 1853 г. лондонскому оружейнику Чарльзу Вильяму Ланкастеру (C.W. Lancaster), который тут же приступил к изготовлению ружей центрального боя. В качестве нового элемента запирания был использован эксцентриковый толкатель, приводимый в действие поворотным рычагом, заходившим под скобу (илл. 2). В этом положении эксцентрик загонял задний крюк в нижнее гнездо щитка коробки, плотно прижимая казённый срез стволов к затвору. При повороте рычага эксцентрик вначале отжимал стволы от щитка, а затем поворачивал их на оси шарнира для заряжания. Одновременно со стволами отходил от коробки и шарнир цевья, образуя крайне неэстетичный зазор.

Несмотря на несовершенство устройства, Ланкастер продолжал применять его до самой смерти в 1878 г. И только с переходом руководства к Генри Торну в ружьях лондонской фирмы появился новый узел запирания, управляемый тем же поворотным рычагом. К тому времени производители оружия широко использовали механизм бирмингемского изобретателя Генри Джоунза (Henry Jones), запатентовавшего в 1859 г. двойное винтовое скрепление (double screw grip) на подствольные крюки (илл. 3). Соединение получило у европейских оружейников огромную популярность, особенно при изготовлении штуцеров и уточниц, и не случайно ружья с механизмом Джоунза продержались на мировом рынке до начала Первой мировой войны.

Илл. 4: Механизм запирания стволов парижского оружейника Жоржа Шнейдера (ВР №2263, 1867). Автоматически защелкивающийся продольный болт, управляемый нижним качающимся рычагом, входит в гнездо укороченного подствольного пальца

Илл. 5: Ствольный блок ружья Томаса Хорсли (Англия, Йорк) с единственным крюком, запираемым продольной планкой (ВР №374, 1862). Нижняя часть крюка, контактирующая с клином планки, съемная, что позволяло периодически устранять вертикальный люфт стволов

Между тем скрепления с нижними поворотными рычагами обладали существенным недостатком: при закрывании ружей стволы не захлопывались автоматически, вследствие чего процедура перезаряжания замедлялась.

Этот недостаток «переломок» устранил парижский оружейник Франсуа Эжен Шнейдер (Francois Eugene Schneider), получивший в 1860 г. патент на запирающую систему ружья центрального боя с качающимся фасонным рычагом и возвратной пружиной (ружьё слева в начале статьи). Стволы крепились в коробке продольным болтом, входившим в глухое гнездо длинного подствольного пальца, который упирался в выступ головки цевья. Через два года англичанин Джордж Генри До (George Henry Daw: согласно принятой в России фонетической транскрипции – Дау) придал коробке ружья Ф.Э. Шнейдера обтекаемые формы, запатентовав двустволку с качающимся рычагом, огибавшим спусковую скобу (ружьё справа в начале статьи). Ключ Дау адаптировался к любому скреплению – нижнему, верхнему, комбинированному, поэтому очень долго оставался вторым по популярности нижним элементом управления после поворотного рычага Ланкастера-Джоунза. Многие оружейники предпочитали рычаг Д. Дау ещё и потому, что, управляя рамкой Пёрде, он «загонял» её в проточки подствольных крюков гораздо глубже, нежели верхний ключ, в связи с чем полезная площадь контакта увеличивалась.

Илл. 6: Запирание стволов продольно-скользящей рамкой Д. Пердей управляемой нижним рычагом Перде первого образца (James Purdey thumb hole underlever ВР №1104, 1863)

В 1867 г. парижанин Жорж Шнейдер (Georges Schneider) завершил модернизацию ружья своего брата, введя в конструкцию стволов передний крюк, опиравшийся на ось шарнира, естественно, укоротив при этом подствольный палец (илл. 4).

Одним из первых, кто усовершенствовал систему запирания братьев Шнейдер, заменив в ней круглый болт с подствольным пальцем на скользящую планку с крюком, был, вероятно, англичанин Томас Хорсли из Йорка (Thomas Horsley, York), который в феврале 1862 г. запатентовал такое скрепление (илл. 5). Однако до весны 1863 года никому не приходило в голову запирать одним продольным элементом сразу два подствольных крюка. Впервые сделал это король британских оружейников Джеймс Пёрде-младший James Purdey, 1828-1909).

В мае 1863 г. Пёрде взял патент на запирание стволов с помощью двузаходной планки*, входившей в проточки под ствольных крюков (илл. 6). С изобретением нижней планки оружейники получили практически универсальное скрепление, простое по конструкции, технологичное в изготовлении, эстетичное по восприятию, совместимое с любым элементом управления, будьто верхний, нижний или боковой рычаг (илл. 7). Очень важным было и то обстоятельство, что запирающие механизмы с нижней планкой снабжались возвратными пружинами, обеспечивающими автоматическое защёлкивание затвора. По популярности у рамки Пёрде соперников нет почти полтора века.

Илл. 7: Варианты управления рамкой Перде:

а) нижним рычагом Д. Перде (thumb hole underlever) второго образца;

б) верхним поворотно-скользящим ключем треугольной формы Вестли Ричардса (Westley Richards rotary-sliding toplever, ВР №2623, 1864);

в) боковым ключем (sidelever);

г) верхним ползуном (oberschieber) на хвостовике коробки;

д) верхним скользящим ключем Томаса Хорсли (Thomas Horsley sliding toplever, ВР №2410, 1863)

*В России нижнюю двузаходную планку традиционно называют рамкой Пёрде, в Англии и США – Purdey bolt или Purdey sliding boll, в Австрии и Германии – Purdeyverschlusskeil, в Бельгии и Франции – verrou Purdey.

Илл. 8: Принципиальная схема запирания В.М. Скотта с помощью двузаходной планки в соединении с верхним ключем управления (ВР №2752, 1865)

Собственно говоря, эту популярность нижнему скреплению создал бирмингемский оружейник и изобретатель В.М. Скотт (W.M. Scott, BP № 2752, 1865), который объединил усовершенствованные им рычаг Вестли Ричардса и рамку Пёрде с помощью поворотной вертикальной оси (илл. 8).

В первой статье рубрики («МР» № 2, 2006, стр. 48) говорилось, что для надёжного удержания стволов в коробке достаточно одной нижней планки, контактирующей с задним крюком. Именно так запираются стволы в вертикалках типа «браунинг». Однако в ружьях с горизонтальными стволами более ста лет используется традиционная схема скрепления – двузаходной планкой на подствольные крюки. Консерватизм оружейников? Вовсе нет.

Илл. 9: Скрепление двузаходной планкой на подствольные крюки в современных ружьях. Передний край планки контактирует с тыльной стороной переднего крюка, препятствуя мгновенному повороту стволов на закрывание и обеспечивая автоматическое защелкивание затвора

Дело в том, что у серийных горизонталок замки (т.е. ударные механизмы) активизируются при открывании ружья, и закрывание происходит с приложением совсем небольшого усилия. Это усилие как раз и создаётся краем рамки Пёрде, трущимся о тыльную поверхность переднего крюка (илл. 9а). С какой целью это делается – понять нетрудно. Скользящий по крюку клин рамки, во-первых, препятствует мгновенному повороту стволов на закрывание и, во-вторых, обеспечивает автоматическое защёлкивание затвора. Правда, систематически захлопывать ружьё не рекомендуется из-за быстрого износа запирающего механизма.

В вертикалках, тройниках и четырёхстволках стволы приходится переламывать на больший угол, нежели в горизонталках, поэтому во избежание западания рамки под торец переднего крюка последний часто выполняют с «наплывом» (илл. 9б).

Илл. 10: Скрепление однозаходной планкой на задний крюк. Простейшая и самодостаточная схема запирания в горизонталках высокого класса лондонской компании Э.Д. Черчилль (E.J. Churchill gunmakers LTD)

Иначе обстоит дело в горизонталках, имеющих устройства принудительного и вспомогательного отжатия стволов (self-opening and assisted-opening systems). Это главным образом английские системы Фредерика Бизли (Лондон, 1880), Вильяма Бейкера (Бирмингем, 1906), Генри Голланда (Лондон, 1922), Эдвина Смита (Бирмингем, 1932), Чарльза Россона (Норвич, 1933), бельгийские механизмы Жозефа Дефурни (Льеж, 1930) и Августа Франкотта (Льеж, 1937). В ружьях этих систем закрывание сопровождается нагнетанием боевых пружин и (или) пружин механизма самооткрывания. Поэтому производители оружия, использовавшие устройства принудительного и вспомогательного отжатия стволов, нередко обходились запиранием на однозаходную планку (илл. 10), чтобы исключить дополнительное усилие, создаваемое трением о передний крюк. Понятно, что для самопроизвольного захлопывания ружья в конструкцию приходилось вводить подпружиненный фиксатор планки, что удорожало изделие.

В конце XIX начале XX вв. известная американская компания «Ремингтон Армз Ко» (Remington Arms Co) сконструировала несколько удачных моделей рабочих двустволок, отличавшихся прочностью затворной системы.

Илл. 11: Нижнее скрепление в ружьях фирмы "Ремингтон армз Ко" (Us patent №528507, 1894). Передняя часть рамки Перде раздвоина и входит в проточки переднего крюка. Рекламный трюк, усложняющий технологию производства, но не влияющий на усиление затворной системы

Илл. 12: Параллельные крюки под каждым стволом, запираемые широкой планкой. Простое и надежное решение нижнего скрепления в двухстволках средней категории качества. Фирма "Эрнст Кернер и Ко" (Германия, Зуль)

Многие из этих ружей экспортировались в дореволюционную Россию, заслужив массу восторженных откликов. Увлекшись инновациями, американцы выпустили на рынок одну из модификаций модели 1894 с нижним скреплением в виде двузаходной планки, передний клин которой раздваивался и входил в продольные ручьи переднего крюка. Можно бы понять логику разработчиков, подвергни они подобной рационализации задний запирающий клин планки: при точной пригонке к крюку он препятствовал бы появлению бокового люфта стволов. А так конструкция не придавала системе жёсткости, зато производила эффект на покупателей (илл. 11). На этом фоне совершенно оправданным техническим решением представляется схема нижнего скрепления германской фирмы «Эрнст Кернер и Ко» в Зуле (Ernst Kerner Co, Suhl), выпустившей в 1930-х гг. горизонталку с двумя параллельными крюками, которые увеличивали полезную площадь контакта с коробкой (илл. 12). Без сомнения, идею навеяло гениальное творение Джона Браунинга, создавшего в 1925 г. бокфлинт нового поколения с одинарным запиранием. Изобретение американца на десятилетия опередило время и без принципиальных изменений используется в вертикалках до настоящего момента (илл. 13).

Илл. 13: Одинарная планка Джона Браунинга, входящая в паз ствольной муфты в ружьях с вертикальными стволами. Пример простейшей, хорошо продуманной конструкции нижнего скрепления

Илл. 14: Три пары параллельных крюков, запираемые широкой одинарной планкой, в штуцере с горизонтальными стволами. Фирма "Дема" (Франция, Сент-Этьен)

Французские конструкторы, традиционно отличавшиеся нетривиальностью подхода при проектировании охотничьего оружия, также внесли вклад в разработку затворных систем. В начале 1990-х гг. сентэтьенская фирма «Поль Дема» (Paul Demas) приступила к выпуску двуствольных штуцеров с шестью подствольными крюками – тремя передними и тремя задними. В качестве дополнительной разгружающей опоры использован поперечный выступ в подушках коробки, входящий в момент запирания стволов в соответствующий паз между крюками (илл. 14). Как и в немецких горизонталках, стволы французских штуцеров запираются одинарной планкой Браунинга.

Кто охотился с горизонталками знает, как нелегко собрать ружьё, посадив с первого захода передний крюк точно на ось шарнира. Для облегчения этой процедуры бельгийские штучники снимали заходные фаски по кромкам переднего гнезда коробки (илл. 15а), а немецкие – по бокам обоих гнёзд (илл. 15б). До Первой мировой войны такие фаски делали на своих дорогих ружьях зульская фирма «Й.П. Зауэр и сын», пражская «Ян Новотны» и другие германские и австро-венгерские фабрики. После Второй мировой войны немецкие производители серийного оружия, в частности, «Зимсон» и «Бюхаг» в Зуле, «Зауэр и сын» в Эккернфёрде выфрезеровывали глухие полуцилиндрические выемки в обеих подушках коробки (илл. 15в). Английские и испанские оружейники для наживления переднего крюка нередко выбирают полукруглую выемку в мостике (илл. 15г).

Илл. 15: Для наживления переднего крюка в коробку горизонталок оружейники используют различные конструктивные ухищрения:

а) фаска по кромкам переднего гнезда; б) фаска по кромкам обеих гнезд;

в) полуцилиндрические выемки в подушках;

г) полукруглая выемка в мостике

Магия Вестли Ричардса

Верхние скрепления появились в начале 1860-х гг. как неизбежный ответ оружейников на несовершенство первых затворных систем. В результате применения нижних узлов запирания практическая живучесть дорогих казнозарядных ружей ограничивалась настрелом в 6-8 тысяч выстрелов, а в дешёвых обычно не превышала 2 тысяч. Именно по этой причине «переломки» долго не могли потеснить на рынке капсюльные шомполки. Небольшая живучесть казнозарядных гладкостволок объяснялась не столько невысоким качеством металла и отсутствием упрочняющей термообработки деталей, сколько принципиальной схемой затворных устройств.

«Кукольная головка» Вестли Ричардса, входящая в фасонное гнездо затворной коробки и фиксируемая продольно-скользящей планкой. Самодостаточное верхнее скрепление, одно из самых прочных и действенных (ВР №2506, 1862)

До изобретения В.М. Скотта (ВР №№ 2752, 1865), который объединил верхний ключ управления с нижней рамкой Перде посредством вертикальной оси и ввёл в конструкцию коробки нижний разгружающий мостик, в «переломках» того времени дополнительные опорные элементы отсутствовали. Именно дополнительные опорные поверхности препятствуют ускоренной деформации деталей затворной системы и снимают нагрузку с шарнира.

Первым оружейником, начавшим поиски увеличения живучести «переломок», был бирмингемский изобретатель и фабрикант Вестли Ричардc (Westley Richards). В 1862 г. он взял патент на верхний узел запирания под названием «скрепление кукольной головкой» (the doll's-head fastening). Возможно, изобретатель и сам не подозревал, сколь удачную конструкцию разгружающего узла он предложил. «Кукольная головка» представляла собой грушеобразное завершение прицельной планки, которое входило в соответствующее гнездо коробки. Головку дополнительно фиксировала продольно-скользящая планка, связанная с ключом управления. При открывании ружья ключ поворачивался вокруг крепящего винта, упирался правым плечиком в отбортовку и вместе с планкой отходил назад, высвобождая грушеобразное утолщение. Однако большинство европейских и американских оружейников вообще обходилось одной «кукольной головкой», без фиксации её планкой (илл. 1).

Основное достоинство скрепления Вестли Ричардса заключалось в том, что оно полностью освобождало шарнир от воздействия радиальной нагрузки, а также препятствовало появлению люфта стволов. Повторю, это была первая попытка разгрузить затворную систему введением верхнего узла, и попытка завершилась столь блистательно, что после Вестли Ричардса никто не придумал более эффективной разгружающей опоры.

Илл. 1: Скрепление «Кукольной головкой» без дополнительного запирающего элемента

Позже оружейники изобрели десятки опорных узлов: простых и довольно сложных, верхних, нижних, комбинированных которые по надёжности в равной степени конкурировали с «кукольной головкой», а эстетически даже превосходили последнюю. И хотя их конструкция была продиктована чистейшим прагматизмом, тем не менее в оружии охотничьем критерий целесообразности гармонично связан с критериями красоты, изящества и моды.

Казалось бы, неумолимое время давно наложило на «кукольную головку» печать архаизма. Но в том-то и заключается исключительная одарённость изобретателя, что магическая сила его идеи продолжает жить, и отречься от конструкции, которой в этом году исполнилось 144 года, оружейники, увы, пока не могут.

Изобретения и рационализация

Работая над компоновкой затворной системы, изобретатель обычно брал за основу уже имевшийся образец, вносил в него изменения и патентовал. Сплошь и рядом подобная рационализация носила формальный характер и заключалась в незначительном изменении механизма, почти не влияющем на его функциональность. Однако следующий оружейник совершенствовал конструкцию своих предшественников настолько, что качественно преображал потребительские свойства изделия. Наглядной иллюстрацией может служить развитие идеи В.В. Гринера, связанное с его хрестоматийным запирающим узлом, вошедшим во все оружейные справочники.

Илл. 2: Поперечный штифт В.В. Гринера (ВР № 1339, 1867) и формы хвостовиков прицельных планок:

А) Тульский хвостовик (Россия, СССР),

Б) Зульский хвостовик (Германия),

В) Льежский хвостовик (Бельгия)

В 1867 г. англичанин Вильям Веллингтон Гринер (William Wellington Greener, 1834-1921) запатентовал верхнее соединение стволов с коробкой в виде поперечного штифта (болта), входившего при запирании в отверстие хвостовика прицельной планки (илл. 2). Изобретение оказалось простым и жизнеспособным, и многие европейские производители (главным образом, немцы и бельгийцы) приняли его за основу в затворных системах своих ружей.

Илл. 3: Прототип двузаходного скрепления Керстена, предложенный В.В. Гринером, но не получивший распространения (ВР № 228, 1895)

В 1895 г. бирмингемский оружейник тряхнул стариной и взял последний (из 14 полученных) патент на усовершенствование своего же запирающего узла, разделив верхний крюк на две симметричные половинки (илл. 3). Ни усиления запирания, ни увеличения разгружающего эффекта устройство не обеспечивало и поэтому практического продолжения не получило.

Семь лет спустя немец Густав Керстен (Gustav Kersten) из Штрасбурга усовершенствовал конструкцию Гринера, запатентовав (DRP № 141334, 1902) верхнее скрепление с двумя крюками, разнесёнными по сторонам блока стволов, и с заходившими в их отверстия штифтами (илл. 4). Соединение предназначалось в первую очередь для «переломок» с нарезными стволами и выполняло функцию разгружающей опоры. Устройство получилось весьма продуманное и по-настоящему элитное. Производителям оружия был предложен надёжный и эстетичный запирающий узел, нашедший широчайшее применение в вертикалках с нарезными, комбинированными и гладкими стволами.

Илл. 4: Двузаходное скрепление Густава Kepcteha (DRP № 141334, 1902)

«Два крюка хорошо, а три – лучше», – решил Эрнст Штайгледер из Зуля (Ernst Emil Steigleder, 1874-1929) и через два года получил патент (DRP № 232449, 1904) на трёхзаходное скрепление для двуствольных штуцеров. Крюки, разнесённые между собой с зазорами по 15 мм, «прошивались» трёхштифтовым фасонным ригелем, обеспечивая эффективную разгрузку оси шарнира и, соответственно, высокую баллистическую стабильность затворной системы (илл. 5). Механизм Штайгледера применяли в своих крупнокалиберных штуцерах немецкие и австро-венгерские штучники, однако из-за трудоёмкости изготовления этот опорно-запирающий узел широкого распространения не получил.

Как говорилось (часть 1, «МР» № 2, 2006), скрепление Керстена имеет один недостаток: при заряжании ружья левый крюк (для правшей) и правый (для левшей) затрудняет введение патрона в патронник ствола. Сотрудник американской компании «Итака» (Ithaca Gun Company) Эмиль Флюс (Emil Flues) попытался минимизировать этот эксплуатационный изъян и в 1914 г. спроектировал одноствольное спортивное ружьё с разноразмерными верхними крюками, левый из которых не контактировал с поперечным штифтом и заходил в щиток коробки на меньшую глубину (или. 6). За десять лет производства (1914-1923) фирма «Итака» выпустила 4700 ружей со скреплением Флюса. Но в результате его рационализации, во-первых, не было устранено неудобство перезаряжания и, во-вторых, потеряно основное преимущество скрепления Керстена – разгрузка шарнира. Европейские же оружейники в своих одноствольных «переломках» оставляли только правый крюк, добиваясь таким образом нужного эффекта.

Илл. 5: Трёхзаходное скрепление Эрнста Штайгледера (DRP № 232449, 1904)

В отличие от сибиряков и американцев, предпочитающих на зверовой охоте винтовки и карабины, немцы – убеждённые сторонники нарезных и комбинированных «переломок». И закономерно, что эта конструкция верхнего соединения (илл. 7) появилась не где-нибудь, а именно в Германии.

Двойной запирающий узел фирмы «Август Шюлер» (August Schiiler, Suhl), сконструированный после первой мировой войны, изначально предназначался для двуствольных штуцеров и трёхствольных ружей. В 1930 г. Рихард Шюлер распространил область применения конструкции и на бокфлинты с цапфенной подвеской стволов (DRGM № 1105574, 1930). Скрепление Шюлера под названием Herkulesverschluss надёжно разгружало шарнир, но требовало больших затрат в изготовлении, поэтому после второй мировой войны было оставлено.

Илл. 6: Скрепление Эмиля Флюса с двумя разноразмерными крюками в спортивном одноствольном ружье фирмы «Итака» для стрельбы на американском траншейном стенде (Патент США 1914)

Через год другая немецкая фабрика «Эрнст Кернер и Ко» (Ernst Kerner Co, Suhl) подхватила идею конкурентов и выпустила изящную модель бокфлинта с полуразгруженной коробкой. Разгружающий эффект создавала поворачивающаяся на оси вертикальная планка, входящая в окна боковых приливов казённой части стволов (или. 8). Ружьё отличалось пропорциями, небольшим весом и пользовалось спросом у охотников. После войны 1939-1945 гг. фирма прекратила существование, а созданные в ГДР предприятие имени Э. Тельмана и товарищество «БЮХАГ» к конструкции Кернера уже не возвратились.

Илл. 7: Двойное скрепление «Геркулес» в бокфлинте с цапфенной подвеской стволов (Германский патент 1930), Фирма «Август Шюлер, Зуль»

Илл. 8: Скрепление поворотной двузаходной планкой в боковые приливы стволов бокфлинта. Фирма «Эрнст Кернер и Ко» (Зуль, Германия)

Приведённые примеры показывают, что в мировой оружейной технике научного подхода в разработке ружейных систем не существовало и производители совершенствовали «переломки» на ощупь – методом проб и ошибок.

ПРИМЕЧАНИЕ: Видимые элементы затворной системы, относящиеся к коробке, закрашены оттенками жёлтого цвета, а относящиеся к ствольному блоку – оттенками красного.

СОКРАЩЕНИЯ:

ВР – British Patent – английский патент.

DRP – Deutsches Reichs Patent – германский государственный патент.

При маркировке оружия серийные номера британских патентов наносятся вместе с датой их регистрации. Германские патенты имеют сквозную нумерацию, начатую в 1877 г. и к году выдачи обычно не привязываются.

This file was created

with BookDesigner program

bookdesigner@the-ebook.org

18.07.2013

Content

Юрий Маслов
Затворные системы «переломок»

Термины и понятия

Опорные элементы

Шарнир цевья

Варианты «подвески» стволов и разгрузки шарнира

Нетрадиционные схемы «подвески» стволов

Нижние скрепления

Магия Вестли Ричардса

Изобретения и рационализация